El Progreso agrícola y pecuario (1907-07-31 00:00:00), página 2

que tendrá que cederla al precio que quieran pagárse-la; para él serán todas las vejaciones del trust, de él saldrán todas las utilidades. ¡Inútil será la protesta! ¡Ay de los débiles!

Y no se diga que quedando cierto número de fábricas libres fuera del trust, existirá entre ellas cierta competencia, porque limitada la potencia de todas ellas por el artículo 2.º de la ley, es indudable que el primer paso que han de dar para aproximarse y entenderse ha de tener por objeto repartirse la producción á prorrateo de la potencia. La competencia con las fábricas libres no existirá, y si no, al tiempo. Si el Gobierno no ha limitado en la ley la producción de cada fábrica, ha sido por un resto de aparente delicadeza, por no poner el monopolio tan al descubierto, y por la convicción de que las fábricas lo han de hacer por propia conveniencia.

¡No faltaba más que, teniendo por delante un negocio tan bonito que realizar, fueran á reñir ahora los agraciados! ¡Hay turrón para todos!

** Nosotros no hemos creído nunca en la sinceridad con que una porción de diputados y senadores toman en las Cámaras y fuera de ellas el título de rurales, de agricultores.

Creímos que ese mote no lo empleaban con fines más transcendenciales que el de engañar incautos y disponer de una plataforma de fácil acceso que, sin embargo, permite á veces escalar elevados y bien retribuidos puestos políticos, Direcciones generales y hasta Consejos de la Corona.

Por eso hemos tratado con dureza á algunos endiosados personajes que para el vulgo agrícola pasaban por esforzados paladines de su causa; y entre risas de desdén y latigazos de ira, hemos hecho de estas columnas elevada picaña donde han encontrado su merecido famas de relumbrón y prestigios de camarilla.

Que nuestra actitud era justa, lo prueba la conducta de esos mantenedores de la causa agrícola en la ocasión presente.

Como dóciles borregos han ido por donde el Gobierno ha querido llevarlos, y antes que desairar al jefe, perjudicándose en sus intereses y en sus ambiciones políticas, han humillado hipócritamente la frente, han plegado los labios cortesanos, y sin remordimiento de conciencia han dado su voto á un proyecto demoledor de nuestra agricultura más progresiva.

Es un servicio que el jefe y el partido deben pagar con un buen cargo, y los agricultores con el soberano desprecio que para todo traidor guarda la hidalguía innata del labriego.

Las voces que contra el proyecto del Sr. Osma han resonado en las Cámaras no han salido, ni por casualidad, de esos rurales de salón que venden protección á los agricultores.

¿No hubiera estado en razón, y aun dentro de la más estrecha disciplina de partido, que al lado de ese artículo adicional, que salvaguarda á los consumidores, hubieran propuesto los pseudo-agricultores otro por el estilo que defendiera á los cultivadores?

El Director de esta revista, D. Sergio de Novales, propuso, cuando se discutió el proyecto de azúcares del Sr. Navarro Reverter en la anterior legislatura, que, caso de no poderse impedir su aprobación, se fijara por un lapso de tiempo una tarifa para la adquisición de remolacha y caña, tomando como tipo la que á la sazón regía en la generalidad de las fábricas.

La pretensión no podía ser más justa, y hubiera echado por tierra los ambiciosos proyectos de los azucareros.

El Director de esta revista la hubiera sostenido frente al proyecto del Sr. Osma —si hubiera sido diputado en estas Cortes,—como estaba dispuesto á sostenerla cuando el Sr. Navarro Reverter, frente á sus propios correligionarios, haciendo uso de esa sana independencia de espíritu que debe acompañar á quienes pretenden representar en las Cámaras los intereses de quienes les eligieron.

Los pseudo-rurales no han creído necesario hacerse cargo de tal pretensión; sin duda juzgan indiferente para los agricultores el precio á que se paguen sus productos.

**

Y ya que de precios de productos agrícolas hablamos, no hemos de dejar pasar sin nuestra más enérgica protesta el Real decreto fecha 20 del corriente, que dice así:

«Artículo 1.º Á partir del día de la publicación de este decreto en la Gaceta de Madrid, se suspende la exención del impuesto transitorio de 2,50 pesetas por cada 100 kilogramos de trigo y de 4 pesetas por cada 100 kilogramos de harina de trigo establecido por la ley de 3 de Enero último, debiendo sólo devengar dichas mercancías los derechos que tienen respectivamente asignados en las partidas 602 y 603 del Arancel.»

Cierto, ciertísimo que la ley de 3 de Enero último preceptúa que, cuando por espacio de un mes el precio medio de los trigos en los mercados reguladores de Castilla excediese de 25 pesetas los 100 kilos, se suspendiese el recargo transitorio que imponía á las importaciones.

Y no es menos cierto que el precio medio del 18 de Junio al 17 de Julio ha sido de 25,94 pesetas. Pero ¿es que el Gobierno no ha de tener otro criterio para aplicar las leyes arancelarias que el que puede exigirse á una máquina automática?

¿Es que el Gobierno ignora que en estos momentos críticos de la recolección es cuando el pobre agricultor tiene que vender la casi totalidad de su cosecha para pagar deudas adquiridas para lograrla y para poder preparar la próxima?

¿Es que el trigo se ha de vender á bajo precio cuando el que vende es el labrador, y han de subirse los aranceles para que se cotice por las nubes cuando el grano está en poder de acaparadores y harineros?

Insistiremos; hoy no hacemos más que exponer hechos.