El Progreso agrícola y pecuario (1907-06-30 00:00:00), página 8

reglamento, la procedencia nacional del azúcar invertida en la preparación de los productos azucarados y justificar, mediante certificación de la aduana de salida, el hecho de la exportación.»

Art. 2.º a) Durante el plazo de tres años, contados desde la fecha de esta ley, no se permitirá el establecimiento de nuevas fábricas de caña ó de remolacha, como tampoco la ampliación de la potencia máxima industrial de las fábricas ó trapiches existentes, habiendo en su caso de sustituir las piezas que se inutilizaren de los respectivos trenes de molinos, cortarráices y difusores por otras que no aumenten la potencia máxima de los trenes.

b) Durante otros tres consecutivos años no se establecerán nuevas fábricas de azúcar de caña ó de remolacha en un radio de 80 kilómetros de fábrica ya establecida.

A los efectos de esta interdicción, sólo se computarán las fábricas establecidas que no hubieran dejado de trabajar en dos campañas consecutivas con posterioridad á la promulgación de esta ley.

c) No obstante la interdicción temporal estatuida en el apartado a y la limitación, asimismo temporal, establecida en el apartado b, y á título de excepción en los casos respectivos, el Gobierno podrá autorizar toda fábrica cooperativa que se quiere establecer por una Sociedad que lo sea precisamente de los productores de la caña ó de la remolacha de la propia comarca, donde y cuando se cierre una fábrica de las existentes, que hubiera trabajado durante los tres años inmediatamente anteriores, siempre que la potencia industrial de la fábrica cooperativa que se autorice no exceda de la misma potencia de la fábrica cerrada.

Disposición transitoria.—Quedan exceptuados de la elevación del impuesto que se estatuye en el artículo 1.º los azúcares fabricados ó la glucosa que en la fecha de la promulgación de la presente ley se hallaren en los almacenes de las fábricas ó refineras. Dichas existencias satisfarán el impuesto anterior á medida que se extraigan de los referidos almacenes.»

Cuando no hase mucho presentó el Sr. Navarro Reverter un proyecto de ley de azúcares en que se concedía á los fabricantes de este producto favores insustitutos, que nunca se han otorgado á industria alguna—y que en este caso venían á redundar en perjuicio de la agricultura—lo combatimos raudamente desde estas columnas, y nuestro Director, diputado en aquella legislatura—y que celebraría serlo en ésta para cumplir su ofrecimiento—anunció su propósito de oponerse con todas sus fuerzas á que aquel proyecto, tan funesto para nuestros cultivadores de remolacha, llegara á ser ley.

El proyecto del Sr. Osma tiene muchos puntos de semejanza con el del Sr. Navarro Reverter, si bien la justicia nos obliga á declarar que su interés por los azucareros del trast no llega á los amorosos extremos del Sr. Navarro Reverter.

No limita la producción de cada fábrica, ni obliga á la clausura de las que dejen de trabajar cierto número de campañas, y en cuanto á la prohibición de establecer nuevas fábricas—lo que equivale á un irritante monopolio para las existentes—la limita á sólo tres años, y durante otros tres á un radio de 80 kilómetros de fábrica ya establecida.

De acuerdo con el refrán, podemos decir nosotros: «del mal, el menos». Ya que se establezca esta traba para crear nuevas fábricas, y se dificulte la competencia—que en esta como en todas las industrias es madre del progreso—y se dé lugar á un monopolio que servirá únicamente para que baje el precio de la remolacha y suba el del azúcar, nos queda el consuelo de que esto no será para siempre; y cualquier mal nos parece chico cuando le vemos un término.

El proyecto del Sr. Osma, presentado por una situación política nueva, en la plenitud de sus energías, cuenta con muchas más probabilidades de ser aprobado que el del Sr. Navarro Reverter; los agricultores debemos, sin embargo, hacer lo posible para impedirlo y, en todo caso, que conste nuestra energética protesta.

El Progreso Agrícola y Pecuario combatirá siempre estos monopolios, que el fisco fragua en unión de los especuladores, para dar á éstos cómoda ganancia á costa de productores y consumidores.

El ganado lanar en el Concurso.

Tanto se ha dicho y tanto se ha escrito ya acerca del Concurso nacional de ganados que en el campo de la Florida se celebró el pasado Mayo, que realmente resulta labor difícilísima componer una nueva variación sobre el mismo tema.

Por esto nosotros, dejando á un lado lo que son y lo que significan estos Concursos como medio eficazísimo de fomento pecuari, y sin saber ya cómo solicitar á la Comisión organizadora de festival tan práctico, tan positivo y tan patriótico, ni cómo aplaudir á los Sres. Duque de Veragua y Marqués de la Frontera, alma que fueron del mismo, pues agotado quedó el vocabulario de los elogios, de las alabanzas y de los parabienes, hemos de conformarnos, á guisa de preámbulo, con repetir lo que ya hasta la saciedad se ha repetido: que el Concurso nacional de ganados resultó un éxito.

Y resultó un éxito, porque los muchos y hermosos ejemplares presentados al Concurso son revelación de que aún tenemos en casa elementos bastantes para, paulatinamente sí, pero con seguridades de triunfar, acometer racionales y positivas mejoras pecuarias; y resultó un éxito, porque se vio que el pueblo, cansado ya de tirismos y comprendiendo que la regeneración de la patria está en la perfecta explotación de la tierra y en el aumento y mejora de la ganadería, entusiastizado acudió al Concurso á contemplar, y más que á contemplar, á admirar aquellos animales relativamente perfectos en vías de progreso, bellos en el sentido de la adaptación económica, y que muchos, muchísimos españoles ignoraban que existieran; y fué un éxito el Concurso, porque, como por arte de encantamiento, pesimismos que nos complacíamos en hacer públicos y que mostrábamos empeño en que fueran conocidos de los extranjeros, como si en todas partes no cocieran habas, trocáronse en optimismos necesarios, convenientes, sí, como estímulo para no desmayar; pero optimismos que acaso tengan algo de exagerados y que no es prudente alentar con demasiá, ya que tanta afición tenemos á dormirnos sobre los laureles y á echarnos al surco.

No se nos oculta que habrá quien piense que el éxito pudo todavía ser mayor. Pero tégase en cuenta que en España no estamos muy acostumbrados á esta clase de certámenes, que desde el año 1882 no se había celebrado en Madrid ningún Concurso de ganados y que la Asociación General disponía de muy pocos recursos y no le fué posible dar al programa la amplitud que hubiera convenido.

Este Concurso, por lo tanto, puede considerarse como un ensayo que servirá de enseñanza para los sucesivos; como tal ensayo ha resultado un verdadero éxito, y la gloria de tal éxito corresponde casi por completo á la Asociación General de Ganaderos del Reino.

Fué indudablemente el ganado lanar el que mayor representación tuvo en el Concurso. Y, sin embargo, observamos que no estaban representadas todas las razas y subrazas que se explotan en las distintas comarcas de España. ¿Por qué?

No sólo las razas grandes, no sólo las razas que pro-