El Progreso agrícola y pecuario (1907-06-15 00:00:00), página 3

dios; pero sí le considerábamos con base suficiente para acometer una importante labor social agrícola y con tino y mesura sobrados para no entrometerse en la organización de los servicios técnicos sin un estudio detenido y sin asesorarse del consejo de aquellos organismos cuyo perfeccionamiento se buscará, y que son, por perfecta lógica, los más interesados en su buena marcha y los más conocedores de lo que precisa modificar para obtenerla.

No nos hemos equivocado en lo que respecta al primer juicio, pues el Sr. Besada ha ordenado que se estudien los medios de corregir los graves vicios de la distribución de la propiedad rústica en España, creando al efecto una comisión con personas las más idóneas para tal fin y dándoles bases para su labor muy acertadamente encaminadas.

Ha presentado á las Cortes un proyecto de ley sobre colonización, perfectamente orientado y cuya implantación, si se hace rectamente, ha de ofrecer resultados hermosos.

Sobre ambos trabajos, esta publicación ha expresado en números anteriores un juicio laudatorio.

Igualmente está inspirada en un elevado pensamiento la sustitución del arcaico e inútil Consejo de Agricultura por el Consejo Superior de la Producción, tratando de acoplarle á los organismos de productores existentes en España, aunque en esta cuestión mucho tememos que la realidad ha de ser desconsoladora, al menos al presente, porque España no produce aún hombres (en lo que á la agricultura respecta) capaces de ser elevados y autorizados consejeros, pues el plantel para estos puestos está, salvo contadísimas excepciones, asentado en el terreno de políticos de mediana capacidad que para caciquear en algo se amparan de la clase agrícola, madre benéfica cuyas ubres están á merced de todos los osados.

En cuanto al tino y mesura que del Sr. Besada esperábamos para las reformas de los servicios técnicos-agrícolas, hemos sido defraudados en nuestras esperanzas.

El Sr. Ministro se ha ocultado de los consejeros naturales á que antes áudimos y ha dado oído á consejeros secretos, de esos que nada arriesgan, y si en cambio dan satisfacción á pasiones ó pequeños intereses, y le han encaminado hacia labor perturbadora de los servicios, con daño de éstos y del personal agronómico que tiene que realizarlos.

En el Real decreto creando el Consejo Superior de la Producción se conceden á este organismo y á los Consejos provinciales de Agricultura funciones de intervención en los servicios técnicos que, además de ser depresivas para el personal agronómico, han de ser dificultativas para que realice la misión que le está encomendada.

Se ordena en el art. 40 de ese Real decreto «que en las provincias donde exista algún centro especial de enseñanza ó experimentación, el Consejo provincial lo será de vigilancia del mismo, con intervención en su régimen, aprobación del mismo y autorización del empleo de los fondos consignados en los presupuestos del Estado para su vida y marcha.» El art. 41 crea un Consejo de vigilancia para cada Granja-escuela práctica regional de agricultura, cuyo cometido será conocer la organización de la misma, aprobando su funcionamiento y los planes de experimentación y de enseñanza seguidos, y que tendrá como atribuciones resolver sobre la venta de productos agrícolas ó pecuarios de la Granja, adquisición de materiales necesarios, con la inclusión de maquinaria, ejecución de obras y, en general, sobre todo lo que concierne á la aplicación de las dotaciones asignadas á la misma en el presupuesto del Ministerio de Fomento.

Los que al Sr. Ministro hayan aconsejado estos párrafos de su Real decreto, ó sienten inconcebible odio á los centros agronómicos á que hacen referencia, ó desconocen en absoluto cuál es la misión que les corresponde y el grado de independencia que deben tener para cumplirla.

Los centros de enseñanza agrícola, y en mayor grado los de experimentación, que constituyen las funciones más importantes entre las varias que están conferidas al Cuerpo de Ingenieros agrónomos, requieren como condición esencial para cumplirse debidamente la de una autonomía sólo limitada por el derecho de inspección, que á la Superioridad en todo caso corresponde.

Pretender que el experimentador, el que ha de poner las leyes de la Naturaleza al servicio de la producción, esté sometido á constante observación y á una continua vigilancia y mandato en sus estudios y experiencias, equivale á desechar que no los realice. ¿Es concebible un hombre de ciencia sufriendo la intrusión constante en su labor, de caciques, de zafios ó de importunos, que en uno de estos tres conceptos han de estar comprendidos las personas que se prestan á cumplir las obligaciones que en el Real decreto se determinan? No lo es, y desde luego el sabio á quien se someta á tal tortura suspenderá sus estudios ó los encaminará á determinar la estulticia de sus semejantes.

No era muy sentida la necesidad de modificar la organización de las Granjas, y no siéndolo, más valiera no tocar lo existente, pues con la constante renovación de organismos se entorpecen los trabajos planteados y se distrae la atención del personal; pero de haber propósito por parte del Ministro de llevarla á cabo, su orientación debiera haber sido totalmente opuesta á la seguida.

La experiencia nos viene demostrando que aquellos centros agrícolas que han disfrutado de relativa independencia, en los que han dejado tranquilo algún tiempo á su personal, han ofrecido brillantes resultados (Granjas de Zaragoza y Palencia, Estaciones enológicas de Haro, Villafranca, etc.), y en cambio, la Granja de Madrid, directamente afectada por la ingenería de los altos centros burocráticos, haciéndose sentir las variaciones frecuentes de estos altos centros y los caprichos de todo el mundo, á pesar de haber dispuesto en todas épocas y disponer al presente de un personal téc-