El Progreso agrícola y pecuario (1907-05-24 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO

CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIODICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA
EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22
Y ÚLTIMO DE CADA MES

Toda la correspondencia á nombre del Director ó del Redactor-Gerente.

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO AGRÓNOMO
Redactor-Gerente
D. ANDRÉS GARRIDO

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de las Hileras, 8, primero.
CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

CRÓNICA AGRÍCOLA

Los agricultores en la Asamblea de la Producción Nacional.

Para dar noticia detallada de los acuerdos adoptados por la Asamblea de la Producción Nacional hemos retrasado hasta hoy la salida de este número, que debió aparecer el día 22. Tanta es la importancia que á esta reunión hemos concedido.

En otro lugar encontrará el lector relacionados los temas que se sometieron á la deliberación de la Asamblea, las conclusiones aprobadas y los nombres de los ponentes que las redactaron. Es una información completísima que El Progreso Agrícola y Pecuario publica antes que nadie.

En este sitio, y á vuelta pluma, porque el tiempo de que disponemos no consiente otra cosa, nos limitaremos á exponer nuestra opinión sobre tan trascendental acontecimiento.

La intención del Ministro de Fomento al convocar esta reunión de Sociedades de productores (agrícolas, industriales y comerciales) fué dar lugar á que la opinión del país se exteriorizase y concretase en soluciones prácticas y de la lucha de la discusión y del fuego de los debates salieran elegidos por la masa de productores—si antes no los tenían ya consagrados—los campeones que en el Consejo Superior de la Producción—que acaba de crearse en sustitución del antiguo e inútil Consejo Superior de Agricultura, Industria y Comercio—representaran cerca del Poder público las aspiraciones de los que por su riqueza y laboriosidad son los más fuertes pilares del edificio nacional.

A este propósito, en el Real decreto de convocatoria de esta Asamblea estableció el Ministro como labor previa á la elección de representantes la discusión de tres grupos de temas: uno para los agricultores, otro para los industriales y el tercero para los comerciantes.

Dividida la Asamblea en secciones, estudiaron separadamente sus temas comerciantes, industriales y agricultores, discutiéndolos ampliamente y aprobando conclusiones que expresaban—ó debían expresar—el sen-

tir de la mayoría de la clase, y estas conclusiones fueron llevadas á su vez á la Asamblea en pleno para que sufrieran la sanción de los productores todos.

Temas hubo, la mayoría, en que la opinión de la Asamblea se manifestó unánime; en otros los criterios se dividieron, y lo que los agricultores habían estimado bueno fué considerado funesto por los industriales, y viceversa.

Tal sucedió con las admisiones temporales, puertos francos, zonas neutrales—una sola socialista con diversos nombres,—que los industriales propusieron repetidas veces en sus ponencias, y los agricultores rechazaron enérgicamente en todas ocasiones.

Esta cuestión, lo mismo que la arancelaria—que de intento se había rebuho en el Cuestionario,—y alguna otra en que la división de pareceres era notoria, fueron aplazadas por el Ministro, dejando su estudio y solución para el futuro Consejo Superior de la Producción.

Gracias á esta hábil medida pudo haber aventencia en aquella reunión de elementos que, si tienen mucho de comunes, no carecen de diferencias irreductibles.

¡Ya veremos si ocurre lo mismo cuando se planten éstas en el esperado Consejo de la Producción!

**

Pero después de todo, que exista diversidad de pareceres entre agricultores y comerciantes no es cosa que deba sorprendernos; es consecuencia de tener también intereses encontrados.

Lo sensible es que por falta de la debida aproximación y recíproco aprecio aparecieran también divididos los agricultores, que debieron estar en la Asamblea como hermanos.

De esto hay que pedir la debida cuenta, y cuenta muy estrecha, á esa Unión Agraria Española, que por lo visto no sirve más que para lucir un pomposo nombre ó para encumbrar personajes.

Esa Unión Agraria Española tenía el deber sagrado de laborar por la unidad del pensamiento agrícola antes de que los labradores acudieran á la Asamblea como ovejas sin pastor á contender con enemigos tan formidables y tan bien unidos como las Sociedades industriales y comerciales.