El Progreso agrícola y pecuario (1906-11-15 00:00:00), página 9

nutritivas, y en vista de esto hay que distinguir entre las materias utilizables por el trigo, entre las asimilables para el trébol, etc., etc.

Esta es la grave dificultad que ofrece el empleo del análisis químico de las tierras para resolver las cuestiones que se presentan en la práctica agrícola.

Hemos observado antes de ahora que la tendencia moderna trata de establecer la cantidad de sustancias solubles en un disolvente determinado que debe contener al mínimo una tierra, para estar suficientemente provista de abonos y para un cultivo determinado.

Trátase, como se ve, del modo de saber cuándo y cómo se debe abonar un terreno con determinadas materias para un cierto cultivo, y cuándo puede prescindirse de esta operación. Esto es precisamente lo que interesa á la práctica agrícola.

El doctor Weibull ha hecho, durante estos últimos años, muchos ensayos de cultivos, fundándose en el análisis químico del suelo. Dichos ensayos se han efectuado con tierras de diferente naturaleza del Sur de la Suiza.

Se ha fijado este experimentador, entre otras cosas, en las sustancias que se disuelven cuando se trata la tierra con ácido sulfúrico concentrado, con el cual se descompone el kaolín y ciertos silicatos zeolíticos.

Ha resultado, además de estos estudios, lo siguiente en los terrenos examinados (unos 150):

La cantidad de potasa soluble, en ácido clorhídrico concentrado en caliente, osciló entre 0,03 y 0,40 por 100 y, como era de prever, las cifras más bajas se obtuvieron con los terrenos denominados ligeros, es decir, secos y arenosos, mientras las cifras más altas correspondían á las tierras fuertes, ó sea á las arcillosas y compactas.

Cuando se consideran estos resultados comparados con las pruebas culturales, no existe siempre un perfecto acuerdo, pues en ciertos casos se encuentran tierras que contienen 0,20 por 100 de potasa soluble en ácido clorhídrico, sensibles á los abonos potásicos, y otros, en cambio, no notan el abono de esta naturaleza, aun cuando sólo contengan apenas el 0,10 ó 0,12 por 100 de potasa soluble en ácido clorhídrico.

El doctor Weibull, estudiando atentamente los resultados analíticos, siempre en comparación con las experiencias de cultivo, ha observado además que el valor de la potasa soluble en el ácido clorhídrico era diferente, según la cantidad de alúmina también soluble, es decir, que la alúmina contenida en la tierra bajo la forma de kaolín y de ciertos silicatos influye en el valor de la potasa soluble en el ácido clorhídrico respecto á la nutrición de las plantas. Para un cierto número de tierras se han determinado las cantidades de alúmina y potasa que contienen respectivamente, y los resultados han sido que si el valor de esta última sustancia quedaba por debajo de la normal entonces, claro es, el terreno era sensible á los abonos potásicos. De los números que indican los resultados de estos análisis consignaremos solamente tres, con objeto de dar una idea de los hechos que deseamos poner de manifiesto.

    Potasa.

    Alúmina.
    Término medio.

    Arena pura
    0,6 por 100
    0,08 por 100

    Arena arcillosa
    2,3 por 100
    0,12 por 100

    Arcilla
    8,8 por 100
    0,27 por 100

Advierte, sin embargo, el Sr. Weibull la conveniencia de prestar atención al abonar una tierra á las pruebas culturales. Y cita el caso ocurrido con una de sus experiencias, en la cual el análisis indicaba la necesidad que aquella tierra tenía de potasa, en armonía con los conceptos y observaciones expuestos, mientras que la prueba cultural no indicaba tal necesidad. En el caso citado el terreno había sido tratado con cal, la cual, como es sabido, puede extraer la potasa de los compuestos no atacables y hacerla disponible para las plantas.

En resumen, en las observaciones del Dr. Weibull encontramos nuevas ideas acerca del valor práctico del análisis químico de las tierras, ideas que creemos oportuno y conveniente dar á conocer á nuestros lectores.

M.

Sed de justicia.

En el número de La Correspondencia de España correspondiente al 17 del mes de Octubre próximo pasado publicóse, bajo el epígrafe de «El fisco contra los viticultores», un bien escrito artículo en el que su autor denuncia el caso verdaderamente anómalo en que se encuentran los viticultores de las provincias catalanas, andaluzas y levantinas, para quienes la Real orden de 24 de Marzo de 1902, sobre exención del pago de contribuciones por terrenos florexados y repoblados, viene á ser algo así como los bandos de Calígula.

Triste es, en efecto, que con los más asiduos productores, con los que sin exigencias casi laboran en el campo por el engrandecimiento de la Nación, se tomen determinaciones que, sobre hacer ilusiones las más justas disposiciones, vengan como á envolverles en una red de amenazas que concluyen por el expediente, pesadilla la más terrible de los que, no habituados á la vida de oficina, ignoran las callejuelas y traviesas en que se oculta y hay que buscar muchas veces la solución.

Pero si desde este punto de vista es de lamentar la situación de los viticultores catalanes, andaluces y levantinos, ¿sufriendo tras la floxera la terrible plaga del expediente administrativo español, ¿qué no podrá decirse de los viticultores gallegos?

Gran parte de las viñas de las provincias de Lugo y Orense encuéntranse floxeradas ó han sido destruidas ya, y el mal avanza cada día, amenazando acabar pronto con una de las más saneadas fuentes de riqueza del país.

En esta situación, sin auxilio alguno por parte del Gobierno ni menos de las Diputaciones y Ayuntamientos, sufriendo la influencia del caciquismo co no en pocos puntos y carga, do con impuestos que resultan irritantes desde el momento en que desaparece la viña y quedan los fondos que la sostenían trocados en erial, empezaron los pobres y arruinados viticultores de esta comarca á repoblar sus viñedos con un entusiasmo al que no corresponden, ciertamente, las corporaciones encargadas de velar por el país, que si ni siquiera supieran impedir fuesen víctimas de la mala fe de vivieristas sin conciencia, causantes de pérdidas y fracasos para no pocos más terribles que la misma floxera.

En tales condiciones y cuando otros países supieron imponerse, ó sus representantes fueron más humanos, salió la Real orden mencionada, y recuerdo perfectamente que por entonces me hallaba entre los atribulados viticultores.

Que la finca que no produce no pague, parecía á aquellas pobres gentes, como a cualquiera parece, la cosa más natural del mundo; pero que tal se reconociese y