El Progreso agrícola y pecuario (1906-11-30 00:00:00), página 5

entrará libre en vez de pagar 3 francos; en recipientes de 10 kilos, 10 francos en lugar de 20.

Conservas de frutas de todas clases, las preparadas con azúcar ó alcohol inclusive, y las frutas en dulce ó bañadas de azúcar, corteza de naranja, limones, mandarinas, bergamotas, etc., en dulce ó con baño de azúcar, 30 francos en vez de 60; las demás 40, en lugar de 60.

Vinos. El natural, en pipas, hasta 15º de alcohol, y el mosto, 8 francos en vez de 20. Igual derecho que los franceses é italianos.

Vinos de Malvasía, Málaga, Jerez y Priorato dulce, hasta 18º, 8 francos en lugar de 20.

Vinagre y ácido acético que contenga de éste puro, hasta 12 por 100 ó menos, 10 francos en lugar de 40; más de 12 por 100, 30 en vez de 60.

Heces de uvas ó heces de vino líquidas, se mantienen los 50 céntimos.

Corchos. En planchas entrarán libres, pero satisfacen derecho de exportación en España. En tapones pagarán 5 francos en vez de 30.

Entran y entrarán libres: la lana en bruto, lavada y teñida.

El jugo de regaliz, permitido ó no, pagará 7 francos en vez de 10. El jugo de limón entrará libre.

La trementina y las colofonias entrarán y entrarán libres.

Díganos ahora el lector si el tratado es favorable para los intereses agrícolas.

Lo es tanto que los agricultores suizos están haciendo todo género de esfuerzos para anularlo, por entender que lesiona sus intereses.

En [L]aizy (Suiza) se ha verificado ya un mitin para protestar contra el tratado celebrado con España.

La reunión fue convocada por la Sociedad de agricultores del cantón de Vaud.

Asistieron unas mil personas, entre las cuales figuraban cuatro individuos del Consejo nacional y diputados.

La protesta era, no sólo contra el tratado suizo-español, sino contra el modo de realizarlo.

Después de hablar varios oradores, se votó una conclusión recordando que en Diciembre habían firmado más de 50.000 ciudadanos una petición para que el Consejo federal excluyera á España del derecho de ocho francos por hectolitro de vino común, concedido á otros países.

También se acordó manifestar el desagrado con que se había visto que, por el Consejo federal se había concluido bruscamente un tratado por el que se abren de par en par las fronteras á la invasión del vino español.

Además fué acordado: 1.º, que se pida á la Asamblea federal que rechace la ratificación del tratado; 2.º, que la Unión de Labradores invite á sus delegados de las Cámaras á negar la ratificación, y 3.º, que si no son atendidos se pida la reforma de la Constitución en el sentido de que todos los tratados de comercio sean sometidos á la ratificación del pueblo suizo.

Díganos ahora si el tratado es ó no favorable para la agricultura española.

Pues bien, agricultores, ¿vosotros creeréis que al discutirse la aprobación del tratado en las Cámaras lo habrán apoyado con su palabra y con su voto los diputados que vosotros habéis elegido y á los que confiasteis con vuestra representación la defensa de los intereses rurales, los únicos intereses de vuestros pueblos? Pues os equivocáis agricultores, os equivocáis si creéis semejante cosa; muchos de los diputados que por vuestro voto se hinchan en bancos del Congreso, seguros de que vuestra cultura no alcanza á darse cuenta de sus hábiles manejos, han votado en contra del tratado, despreciando vuestro mandato ante la orden de un jefe que en un momento de mal humor se le ocurre hacer cuestión política de lo que es cuestión de sagrados intereses.

Diputados de las regiones más olivareras, que gracias al tratado podrán mandar sus aceites á Suiza libres de derecho, han votado contra él. Representantes de regiones vinícolas han votado contra ese tratado que, por favorecer tanto á nuestros vinos, levanta la airada protesta de los vinicultores suizos.

Por que no se achaqué á animosidades que no sentimos, nos abstengamos de insertar los nombres de los diputados conservadores de distritos rurales, directamente interesados y favorecidos en el tratado, que votaron contra él. Por otro lado, no es necesario; sus electores los conocen y por mansedumbre vergonzosa los soportan.

Una observación final queremos hacer.

La famosa solidaridad catalana se deshizo al llegar el momento de votar el tratado, y cada uno de los diputados que la constituyen dejó á un lado convencionalismos políticos para acordarse de lo que convenía á los electores de sus distritos; unos, los que representaban intereses industriales, votaron en contra; los de zonas agrícolas, á favor.

¿Por qué hicieron esto? Porque saben que los que los eligieron han de pedirles estrecha cuenta del uso que de su representación hayan hecho, y que no valdrá alegar ante ellos la obediencia al jefe para justificar una felonía. Sólo un diputado catalán, el Sr. Alegret—y lo decimos rindiéndole nuestro aplauso,—se atrevió á contradecir la orden del Sr. Maura, y prefirió á ser un abúlico en sus huestes proclamar la independencia del diputado agrícola.

El día en que todos nuestros agricultores tengan la conciencia de sus derechos que indudablemente tienen los del distrito de Vendrell que representa el Sr. Alegret, otro gallo cantará á nuestra agricultura.

Entre tanto felicitémonos por el éxito obtenido con el tratado con Suiza, y vayamos preparando la conciencia agrícola para que no sea objeto de burlas del juez de la que se han servido hacerle los señores aludidos.

El ganso de Tolosa

La raza de gansos de Tolosa es indudablemente una de las más conocidas y estimadas en el mundo, pues no hay seguramente un solo país en donde la avicultura tenga alguna importancia que no la haya importado y apreciado.

En Francia no es seguramente el ganso de Tolosa el más explotado, pues son las razas comunes ordinarias las que dominan, pero sí se encuentra en todas las granjas y en todos los lugares que tienen fama de poseer la explotación de esta clase de aves en buenas condiciones y de