El Progreso agrícola y pecuario (1906-11-22 00:00:00), página 1

El Progreso Agrícola y Pecuario.

CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN

PAGO ADELANTE

España, un semestre............. 6 pesetas.
Naciones de Europa en el. ........ 12
América y otras lejanas el. ...... 24
Las suscripciones de provincias pagarán un 10 por 100 más si se hacen efectivas por medio de giro o cheque. Si se paga en metálico el importe a la Administración, no se levará recargo alguno.
Toda la correspondencia á nombre del Director ó del Redactor-gerente.
CENTRO DE SUSCRIPCIONES.
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO AGRONOMO

REDACTOR-GERENTE
D. ANDRÉS GARRIDO
SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de las Hileras, 8, primero.

PRECIOS DE ANUNCIOS POR INserción EN ESPAÑA
Una plana......................... 25 pesetas.
Media............................... 13
Tercio de id......................... 9
Sexto de id.......................... 5
Décimo de id........................ 2,75
Relaciones particulares para anuncios comprometidos por larga fecha.
Las planas anterior y posterior al texto y la de cabecera se publicarán de preferencia y tienen precios convencionales.
Cada anuncio satisfará 10 céntimos de impuesto y se cobrará el 10 por 100 sobre el precio de octubre (1902).
Los precios son en esta plata, siendo, por tanto, de cuenta de los abonados los gastos de giro.
Se publican anuncios en las principales agencias nacionales y extranjeras.
No se admiten menos de cuatro inserciones.

Crónica agrícola.

El problema arancelario y los agricultores.—Opinión del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro.—Hablemos claro.—Los industriales franceses y nuestros vinos.—Indicaciones que conviene recoger.—Peticiones justas.—La protección á nuestros trigos.—Ganado con glosopeda.

Presidida por D. Ignacio Girona, ha celebrado en Barcelona una importante reunión la Federación Agrícola Catalana-Balear, á la que concurrieron sus ex presidentes Sres. Creus, Puig, Marqués de Campos, Zulueta y Raveutós, asistiendo además los Sres. Maristany, Dachs y Maspóns.

Después de una cordial discusión se adoptaron los siguientes acuerdos:

1.º Entienden que no debe hacerse ninguna concesión debajo de la segunda columna del Arancel sin la aprobación del Parlamento, ya que las firmas de los jefes de los Estados no tienen otro alcance que autorizar la discusión, toda vez que los tratados se celebran ad referendum.

2.º Aceptan los tratados solamente en el caso de beneficiar á la agricultura ó á las industrias transformadoras de elementos del país.

3.º Se combatirá en el Parlamento hasta la obstrucción todo tratado que perjudique á los indicados intereses de la agricultura y de las industrias cuya primera materia sea nacional.

No nos parecen bastante claros los términos de tales acuerdos, pues precisamente el caballo de batalla en esta reñida contienda de los industriales vasco-catalanes contra los agricultores reside en la interpretación de la ley arancelaria y en las razones en que se apoya el Gobierno para complacer á los intereses agrícolas tan bien como los intereses industriales.

Si la Federación Catalana y Balear defiende la riqueza agrícola y las industrias que de ella se derivan, ha de secundar forzosamente la campaña de los agricultores de toda España, sean gallegos, castellanos y valencianos ó extremeños. De todas estas regiones proceden estos días los expresivos y apremiantes telegramas dirigidos al Gobierno pidiendo la celebración de tratados de comercio como principal instrumento necesario al desarrollo de la producción y de las exportaciones agrícolas.

El Gobierno, á nuestro juicio, está facultado en toda ocasión para negociar con las naciones extranjeras ad referendum, ya sea sujetándose á los derechos fijados en las dos columnas, ó ya por bajo de esos límites. Entendemos que de servir las bases que se votaron y fueron objeto de una ley, entre las que se señalan la 5.ª y la 12, el Gobierno queda suficientemente autorizado para tratar en las condiciones que considere convenientes para el Estado, sin más que asegurar una compensación equitativa con los beneficios de la reciprocidad.

Supongamos que el Gobierno juzga comprometidos los intereses nacionales por el riesgo que corre la riqueza agrícola, cuyas exportaciones ascienden á más de 300 millones, y concede su protección preferente á estos intereses antes que á la industria manufacturera y de construcciones, que apenas representa un valor de 70 millones; ¿quién le acusaría justificadamente de extralimitación y de responsabilidad?

¿Es acaso abusar del poder el asegurar la defensa de los intereses generales del país, contra una porción reducida de intereses particulares dignos también de conside-