El Progreso agrícola y pecuario (1906-03-31 00:00:00), página 8

Pantano de Tíbl.—Este antiguo pantano tiene un muro de 42 metros de altura. Está destinado á regar la huerta de Alicante; resulta insuficiente y antieconómico el uso de las aguas y no llena el objeto para que fué construido, estando ya bastante terraplenado el embalse á pesar del medio de limpieza de que se dispone. Fué comenzado en 1579 y terminado en 1594. Se construyó á costa de los regantes, pues, aunque habiendo llegado con el muro á la altura de 6 metros, solicitaron una subvención del Tesoro público, el Rey Felipe II no la concedió por el motivo de que eran solos los regantes los que se habrían de utilizar del resultado del pantano, y entonces los regantes consiguieron un empréstito, que reembolsaron con la venta de una parte del agua que, durante algunos años, se comprometió su producto especialmente para este objeto.

Véase, pues, un medio que ya en el siglo XVI dió un buen resultado para llevar á cabo una magnífica obra, y que deben imitar los que se interesan en esta clase de obras.

Pantano de Elche.—Situated á 5 kilómetros de esta villa y para regar sus tierras. El muro tiene 23 metros de altura, tiene un buen modelo de desa-enador. También tiene bastantes sedimentos que llenan gran parte del embalse.

Pantano de Elda.—De más reducidas dimensiones, presta buenos aunque escasos servicios.

Pantano de Almansa.—Construido en el siglo XVI, es un pequeño pantano, cuyo muro tiene 20 metros de altura y cuyo embalse está ya entarquinado en sus dos terceras partes, no regando más que unas 700 hectáreas, casi exclusivamente dedicadas al cultivo cereal, en vez de las 1.500 por falta de agua y ya hoy de cabida del embalse.

Pantano de Níjar.—Es un embalse que se calcula en 15 millones de metros cúbicos de cabida, con un muro de 31 metros de altura total, bien emplazado, y que construyó la Compañía concesionaria desde 1841 á 1850, y que creían regar 13.000 hectáreas.

Pero, desgraciadamente, estas cifras han resultado muy disminuidas, y hoy se halla lleno de fango y piedras, poco menos que abandonado, recogiendo tan escasa cantidad de agua, que sólo alcanza para unas 10 hectáreas, de manera que nos hallamos en presencia de un negocio agrícola completamente ruinoso, en el que se han invertido sin provecho algunos millones de pesetas.

En esa misma provincia de Almería hay abandonado el pantano de Macael antes de ser concluido.

Pantano de Huesca.—Construido á fines del siglo XVII á unos 20 kilómetros de esta ciudad; sus obras costaron unas 500.000 pesetas; se suponía la cabida en 1.178.000 metros cúbicos para regar 1.680 hectáreas de terreno.

Este pantano, administrado por el Ayuntamiento y regantes, efecto de la mala disposición para la limpieza y el abandono en que hace años se tiene, está en gran parte terraplenado, y ya será muy difícil poderlo limpiar, á pesar de la gran utilidad que presta y su absoluta necesidad para dicha ciudad.

Pantano de Hijar.—Para una cabida de 4 millones de metros cúbicos de agua y 800 hectáreas de rega-
dio, emplazado en sitio muy á propósito. Su presupuesto, 491.000 pesetas; pertenece al Sindicato de pantanos de Hijar.

Se terminaron las obras en Abril de 1896, y es de mucha utilidad por ser obra destinada á los riegos complementarios de varios pueblos, y por eso, como el agua se emplea sólo en épocas de escasez del río Martín y en estiaje, su utilidad es muchísima.

Este es un buen ejemplo de la preferencia que debe darse á las obras destinadas para complementar los riegos existentes, es decir, los terrenos (que es la generalidad de los regados en España) que escasean ó no tienen aguas en las épocas de verano, y que es de tan grande utilidad proporcionársela por medio de embalses ó pantanos.

Pantano de Montesagudo.—Pertenece á la Sociedad de este nombre, para regar unas 612 hectáreas; su presupuesto era de unas 250.000 pesetas y la cabida del embalse de 6 1/2 millones de metros cúbicos.

Pantano de Mezalocha.—El concesionario es el Sindicato de riegos del río Huerva, proponiéndose regar unas 1.300 hectáreas, con un presupuesto de gastos de 326.000 pesetas y un embalse de unos 8 millones de metros cúbicos de agua.

** El número de años que se ha tardado en regar las superficies á que puede alcanzar ese beneficio, la mayor ó casi todas las obras citadas, los errores en los cálculos de utilidad y coste de las obras y el resultado tardío y costoso que se ha obtenido, demuestra que antes de exponer el dinero, ya sea el Estado ó una Compañía particular, debe estudiarle el problema bajo el punto de vista agrícola, y que el resultado del cálculo basado en los justos moldes de la economía rural dó por resultado una finalidad útil para el agricultor y para el capital de construcción y explotación.

Debe empezarse por hacer el estudio y cálculo del precio máximo á que los agricultores podrían pagar el riego y el mínimo á que la empresa podría darlo, para ver si éste es superior á aquél.

Estudiar todas las condiciones económicas del cultivo que va á establecerse y tiempo necesario para que vaya regándose sucesivamente la zona á que se trate de llevar el agua, teniendo bien presente en todos los cálculos los capitales é interés compuesto, su amortización, conservación y explotación, pues en esto hay gran equivocación al no considerar los gastos de las capitales bajo los aspectos que en economía rural se consideran, y es como el agricultor y capitalista deben calcularlos.

Sólo cuando resulten favorables todas las condiciones económicas de explotación agrícola del regadío es como podrá determinarse efectuar la obra de riego que se intente. Más bien el problema debe resolverse estudiando primero la comarca que sus condiciones agrícolas hagan útil el riego y buscar después los medios que pueden emplearse para obtener el agua necesaria y su coste.

Generalmente lo que se hace es estudiar constitutivamente una obra de riego, y por eso, si las condiciones agrícolas no son las indicadas, el agricultor deja ó no toma ni aprovecha el agua y la Compañía ve defraudadas sus esperanzas y perdido, ó poco menos, su capital, con descri-