El Progreso agrícola y pecuario (1906-05-22 00:00:00), página 1

El Progreso Agrícola y Pecuario.

CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1092

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN
PAGO ADELANTE
España, un semestre............. 6 pesos.
Naciones de Europa un año.... 17
América y otros países, id...... 24
Toda la correspondencia á nombre del Director ó del Redactor-Gerente.
CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO AGRÓNOMO
REDACTOR-GERENTE
D. ANDRÉS GARRIDO
SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES
DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de las Hileras, 8, principal.

PRECIOS DE ANUNCIOS POR INserción
Una plana......................... 25 pesetas.
Media id.......................... 13
Tercera id........................ 9
Sexto de id........................ 5
Dezavo de id..................... 2,75
Rebajas para anuncios comprimidos por larga fecha.
Las planas anterior y posterior al texto y la de cabecera se emplearán de preferencia y tienen preferencias especiales.
Cada anuncio sufrirá 10 céntimos de impuesto por inserción. (Ley de 14 de Octubre de 1890.)
Se paga en metálico, en el momento de la publicación, de cuenta de los abonados los gastos de giro.
Se reciben anuncios en las principales agencias nacionales y extranjeras.
No se admiten menos de cuatro inserciones.

Crónica agrícola.

La opinión agrícola.—Por qué no se oye.—Los rotativos.—El «trust» de periódicos.—La baja del cambio y la agricultura de exportación.—Quiénes han hecho bajar los cambios.

La mayor parte de la población española está constituida por agricultores. Indudable es, por tanto, que en el régimen de mayorías en que vivimos, la opinión de los agricultores es la verdadera opinión del país. Sin embargo, á la vista está el hecho de que en ningún problema vital es esta opinión la que prevalece; ni en materia arancelaria ni en el sufragio electoral se tienen en cuenta nuestra voluntad ni nuestros intereses. Y no decimos que ocurre lo mismo en la confección de tratados de comercio, porqueafortunadamente parece que en este punto hemos mejorado algo, ya que está reciente en la memoria de todos la habilidad y el patriotismo con que la Comisión de Tratados de Comercio, que preside el distinguido hombre público é Ingeniero agrónomo D. Bernardo M. Sagasta, supo concertar con Italia en términos tan favorables para nuestra vinicultura, que dieron lugar á la más violenta protesta de los vinicultores italianos, agobiados por la competencia de nuestros caldos. Aunque sea de pasada, y ya que aquí no se ha concedido al hecho la importancia que realmente tiene, séamos permitido tributar un entusiasta aplauso á esa Comisión de Tratados de Comercio, que tan bien ha defendido los intereses de la vinicultura española.

El no exteriorizarse como debiera la opinión agrícola es, á nuestro entender, la causa de su poco influjo. Sólo raramente no hay movimiento político, medida de gobierno, disposición legislativa que no afecte primordialmente á los agricultores. ¿Qué opinión nos merecen estas obras de los que rigen los destinos del país? Rara vez lo dan á conocer los agricultores, los principales interesados. Manifestamos nuestro juicio favorable ó adverso en el círculo de nuestros amigos, y de ahí no pasa nuestra labor de crítica.

** Nuestra incuria, nuestro punible abandonó ha consentido así que unos cuantos rotativos suplanten nuestro lugar y sean ellos los que definan, censuren, aplaudan y dirijan cuantos programas, tendencias y opiniones afecten al interés agrícola.

El «cacicado de publicidad», de que habló el Sr. Maura en días de más lucha que éstos, se ha erigido así en oráculo monopolizador de la opinión, que generalmente tergiversa y destruye á su gusto, dando lugar á que gran parte de nuestros gobernantes, que no tienen otra fuente más directa de información, desconozcan nuestras necesidades y aspiraciones y tomen como expresión de ellas las ficsiones que la prensa estampa sin que en nosotros encuentren la debida protesta.

¿Y qué decir ahora que el cacicato se ha transformado en trust ya famoso, que amenaza con monopolizar la opinión de toda España? ¿Qué podemos fiar en la verdad de una empresa que posee varios periódicos con el fin de decir en uno que es blanco lo que en el otro asegura que es negro, á fin de reclutar lectores de todas castas y opiniones que llenen sus cajas de perros chicos? El trust podrá así opinar con todo el mundo, dar gusto á todos y ganar siempre.

Lector créduilo que admitías como artículo de fe lo que te decía tu rotativo predilecto, ¿creerás aún en su sinceridad?

** Culpa y no pequeña tienen de la atonía de la opinión agrícola la prensa profesional y las asociaciones rurales, que prestan escaso interés á las cuestiones políticas, en-