El Progreso agrícola y pecuario (1906-02-15 00:00:00), página 7

trigo, que valen 35 pesetas, será prudente prescindir del empleo de este abono que, si bien aumenta la cosecha, disminuye la ganancia del cultivo.

En cambio, puede suceder que esas mismas 39 pesetas, invertidas en potasa ó en ácido fosfórico, nos proporcionarán un aumento de cosecha por valor de 100 ó 200 pesetas.

Poco importa, pues, que el kilogramo de nitrógeno sea más ó menos caro que el de ácido fosfórico; lo que hay que ver es las pesetas que produce cada peseta empleada en adquirirlos.

Cada abono tendrá, pues, aparte de su valor comercial, un valor cultural que será variable para cada tierra y para cada cultivo, pero que, en último término, nos expresará la mayor ó menor utilidad de ellos. El valor cultural de un abono estará, pues, en razón directa de su eficacia.

Esto no admite réplica.

Indudable es también que mientras el valor del excedente de cosecha que con los abonos se logre sea superior al coste de éstos, deben emplearse, y que en el momento que esta superioridad no exista cesan de ser remuneradores.

Hasta aquí todas las opiniones están de acuerdo. Pero supongamos ahora un pobre campesino, que no cuenta con recursos suficientes para hacer á la tierra el anticipo que supone un abono completo, que esa tierra pagaría seguramente con exceso en la recolección. Ese labrador no dispone para abonar su pequeña finca más que de 100 pesetas. ¿Qué hace con ellas? ¿Compra nitrógeno, ácido fosfórico ó potasa? De otro modo: ¿cómo obtendrá mayor beneficio? ¡Invirtiéndolas en abono fosfatado, potásico ó nitrogenado! ¿Cuál será el abono que tenga mayor valor cultural? ¿Cuál el más eficaz? ¿Le convendrá repartir estas 100 pesetas en abonos potásicos fosfatados y nitrogenados—suponiendo que de todos necesite el terreno,— ó será mejor invertir este poco dinero en un abono solo, el que tenga más eficacia?

Este es el problema que para una región agrícola tan importante como Galicia plantea una revista local.

«La tierra gallega—viene á decir en síntesis dicha revista—es en gran parte de origen granítico. El granito, al descomponerse, da lugar á la arena y á la arcilla que forma las tierras arcillosilicicas. La arcilla es un silicato de alúmina y potasa hidratado; luego en los terrenos arcillosos, en los terrenos graníticos existe la potasa en relativa abundancia. Es de presumir, pues, que en estos terrenos sean los abonos potásicos los que tengan menor valor cultural, los que sean menos eficaces. Los abonos fosfatados lo serán mucho más, y mientras el labrador no disponga de recursos suficientes para comprar todo el abono que precisa, debe dedicarlos á comprar fosfato, que es el que en estas tierras tiene mayor valor cultural. En potasa no se puede distraer un céntimo; sería gastarlo en golosinas cuando hace falta pan.»

Este es el razonamiento de la revista. En otra forma: si un labrador no dispone más que de una pequeña cantidad para comprar abonos, debe dedicarla íntegra á adquirir fosfatos y prescindir de los demás abonos, en la seguridad de que así logrará mayor beneficio.

¡Está claro!

Pues bien, nosotros no pensamos así, y podríamos citar mil razones contrarias á la opinión de aquella revista, y que justifican la necesidad del abono completo. A pesar de abundar la potasa en el suelo, puede estar y está en muchas ocasiones formando compuestos tan insolubles como los silicatos, que la planta no puede atacar. En estos casos la potasa es tan inútil á los cultivos como el fósforo de un pedazo de hueso á un niño raquítico que necesite hipofosfitos para reconstituirse.

Mr. D. Zolla, profesor de Grignon, obtuvo en un terreno rico en potasa una cosecha de 47,04 hectolitros de avena, y agregando á aquel terreno 190 kilogramos de cloruro potásico, logró 51,45 hectolitros. El abono potásico valdría 60 pesetas, y el excedente de cosecha más de 100, cotizados á los precios que tienen en España. ¿Resulta ó no útil el abono potásico aun en el caeo de ser el suelo rico en esta materia?

Mr. Paul Genay, en Bellevue (Meurthe-et-Moselle), y otros muchos han hecho experiencias con análogo resultado.

Nosotros, pues, podríamos argumentar en contra; pero como una opinión no vale más que otra y siempre podrá decirse que las condiciones en que se habían hecho las experiencias no eran las mismas, ó que aun reconociendo la utilidad de los abonos potásicos ésta era menor que la de los fosfatados y que, por consiguiente, éstos eran los únicos que debía comprar el labrador que no dispone de grandes recursos, hemos pensado que merecía la pena de dar á la publicidad unas experiencias que acaba de realizar en Coruña, en esa Galicia de que se habla, el Director de su Granja experimental é ilustrado Ingeniero D. Leopoldo Hernández Robredo.

En esas experiencias de abonos en prados naturales, que parecen hechas para contestar á los partidarios del abono único fosfatado, deben fijarse bien los gallegos, porque demuestran que ni aun en las tierras graníticas es una golosina el abono potásico, sino un alimento de primera necesidad.

El Sr. Hernández Robredo preguntó al terreno por medio de las parcelas de ensayo: A igualdad de pesetas, por ferrado, de esta clase de tierra, ¿qué abonos le echaré que den más y mejor hierba?

Y el Sr. Hernández Robredo distribuyó el dinero en varios abonos, entre ellos los potásicos, y lo empleó también todo él en superfosfato de cal, y he aquí el resultado que obtuvo:

    Análisis de la tierra
    Clase de abono
    Precio de los 100
    Abono por hectárea
    Total gastos por hectárea
    Rendimiento de yerba por hectárea en un solo curso.

    pesetas
    kilos.
    Pies.
    Kilos.
    Kilos.

    Arcilla. 821,3 000

    Arceira. 254,8

    Caliza. 3,0
    Superfosfato de cal 18:80.
    12,25
    828,30
    100,78
    3.097

    Humus. 53,0

    Idem id.
    Escarola Thomas
    9,00
    510
    100,78
    11.018

    Escarola de vacuno
    1,46
    818
    100,78
    11.018

    Idem id.
    Escarola Thomas
    9,00
    500
    100,78
    11.018

    Idem id.
    Sulfato potásico 90%
    37,00
    2.000
    100,78
    13.194

    Cal
    8,18
    500
    100,78
    13.194

Es decir, que en terreno como el que sirvió para el ensayo, el labrador que no disponga más que de 100,78 pe