El Progreso agrícola y pecuario (1905-05-07 00:00:00), página 7

La cuestión del cierre absoluto no tiene en realidad la importancia que á primera vista pudiera creerse.

El mismo razonamiento puede aplicarse á la manera de funcionar los lavadores. Despojar en absoluto al aire de sus combinaciones nitrogenadas no es una condición sine qua non del éxito de nuestra experiencia, porque el error que pudiese resultar de no despojarlo por completo, dejando pasar, por ejemplo, 5 por 100 de las combinaciones nitrogenadas, sería muy inferior á la ganancia de nitrógeno demostrada como resultado final. El ensayo muy concluyente más arriba referido, lo mismo que la absorción completa del nitrógeno combinado del aire que obtenemos en otro aparato, y que en último término no es más que una reducción de la instalación que vamos discutiendo, y q.e desde hace mucho tiempo funciona al lado de las cajas de vegetación (1), nos autorizan á considerar la cifra arbitraria de 5 por 100, como muy por encima de la realidad, y hasta que admitamos un expurgo completo del aire que ha atravesado los lavadores del sistema II.

Con objeto de apreciar la importancia y valor de todos los errores de experimentación que hubieran podido cometerse, también hemos procedido al análisis de la masa lla empleada para fijar los cristales, puesto que su materia orgánica, por descomposición, pudiera ser una fuente de amoníaco. La masa lla, fabricada con ceniza y aceite de jinaza, nos dio 0,0014 por 100 de nitrógeno. Admitiendo lo que tampoco podía ser cierto en el espacio de tiempo de cien días, que todo este nitrógeno orgánico se transformase en amoníaco bajo la influencia del carbonato plumbico y el vapor de agua, esta fuente de nitrógeno hubiera producido como máximo 14 milésimas de gramo, siendo la cantidad de masa lla empleada por la parte interior de la cristalera aproximadamente un kilogramo por compartimiento.

En fin, la última objeción. Según la construcción y disposición de nuestro aparato, pudiérase creer que las cajas II y V, situadas en el centro de cada sistema, recibieran un volumen de aire un poco superior al de las cajas que las rodean, por ser más corto el trayecto que tiene que recorrer, y por consiguiente el frotamiento del aire en las paredes interiores de los tubos menor. Aunque a priori no se puede apreciar si esta diferencia es algo sensible, sin embargo, hemos distribuido los compartimientos de modo que los ensayos que se comparen entre sí se hallen absolutamente en las mismas condiciones. La inspección del grabado prueba la repartición simétrica de las distintas clases de plantas.

Suelo y abonos.—El medio cultural lo formaba un metro cúbico de arena lavada de Marbaís, que pesaba seca 1.435 kilogramos. El análisis nos dió la composición siguiente:

    Materias orgánicas
    Cal
    Magnesia
    óxido de hierro y aluminio
    Potasa
    Sosa
    ácido fosfórico
    ácido sulfúrico
    Arena + sílice
    Total

    0,936
    0,021
    0,051
    0,04
    0,134
    0,102
    0,027
    0,027
    997,925
    1.000,000

Riqueza en nitrógeno, 0,00228 por 1.000, ó sean 3,12756 por caja (Nº ). Se operó con cinco kilogramos.

A este suelo se le enriqueció de elementos minerales con la aplicación de 52,58 de escorias de destosfación y 95 gramos de kainita, lo mismo que el año anterior.

Con objeto de asegurar la presencia de los microrganismos del suelo cultivado, la arena se inoculó del mismo modo que las de 1889 y las del cierre en 1890 (250 centímetros cúbicos de extracto).

Semillas.—Fueron las mismas que las sembradas en el cierre: cebada de primavera y judía enana, y además altramuz del año pasado. Las cantidades de nitrógeno (Nº ) fueron las siguientes:

Judías (cajas I y VI), 36 granos pesan 5,381 á 3,474 por 100 de nitrógeno = 0,1869.
Cebada (cajas II y V), 72 granos pesan 2,345 á 1,551 por 100 de nitrógeno = 0,1860.
Altramuz (caja IV), 36 granos pesan 5,304 á 5,900 por 100 de nitrógeno = 0,3247.
Altramuz (caja III), 45 (36 + 9) granos pesan 6,881 á 5,900 por 100 de nitrógeno = 0,4060.

El número de granos en los dos ensayos de altramuz no fué el mismo, porque el nacimiento en III, habiendo tenido lugar con más irregularidad que en IV, tuvimos que reemplazar algunos granos. Conviene hacer notar que la caja III formaba pareja con la I (aire normal); no había inconveniente en abrirla para efectuar la nueva siembra.

Los compartimientos del ensayo II (nitrógeno elemental) no se abrieron ni un solo momento durante toda la experiencia.

Notas sobre la marcha de la experiencia.—Abril, del 15 al final del mes: se llenaron las cajas, se cubrieron y se comprobaron.—Mayo 2: abonado, inoculación y comienzan los riegos.—Mayo 9: plantación del grano ya germinado.—Mayo, del 13 al 15: aparecen fuera de la tierra las plantas.—Mayo 19: colocación del último bastidor de lanterno, y se pone en marcha el ventilador.—Junio 3: para evitar la acción directa del sol abrasador, se cubre la caja de cristal con una gran estera, desde las nueve de la mañana hasta las cuatro de la tarde, cuando el cielo se presenta muy despejado.—Junio 17: todas las plantas presentan buen aspecto. La cebada y el altramuz revelan gran vigor, mayor del que podíamos esperar, teniendo en cuenta las condiciones en que vegetaban. La judía enana es la más endeble de nuestras plantas de ensayo, pero así y todo, presentaba una vegetación normal, cubriéndose ya de brotes florales.—Junio 24: hermosa vegetación; ningún ejemplar clorótico; algunas hojas tostadas por los rayos solares. Las judías están en flor. Ninguna diferencia

(1) Cantidad de nitrógeno retenido por los lavadores del aparato de comprobación, después de haber funcionado tres meses seguidos; análisis hechos por el método de Warington.

    Lavador
    NITRÓGENO
    TOTAL

    Ammoniaco
    Nitrato y nitrito

    I
    0,28
    0,52
    0,80

    II
    0,19
    0,51
    0,70

    III
    0,10
    0,73
    0,83

    IV
    0,04
    0,10
    0,14

    V
    0
    0
    0