El Progreso agrícola y pecuario (1905-08-15 00:00:00), página 3

rea, pues duplicar la co-echa de trigo es recoger otros 711 millones de pesetas anuales. ¿Dónde hay un fin que rinda tanto? Y para duplicarlo la Junta Consultiva Agronómica asegura que basta con aplicar al laboreo algunos adelantos.

Francia ha duplicado su producción de trigo en los últimos treinta años. En once consigue Alemania aumentar el producto medio por hectárea en 510 kilogramos para el centeno, 330 para el trigo, 520 para la cebada y 530 para la avena. De 1.435 kilogramos de trigo por hectárea era la producción media belga en 1846, y de 1.931 en 1895. Pero Alemania en 1899 consume 501.990 toneladas de nitrato de soda, Francia 261.780, Bélgica 155.000 y España y Portugal juntas 10.000.

No van esos datos con aspiración de estudio, sino por vía de ejemplo y testimonio. Son ya suficientes para acreditar que hay en el territorio español tesoros inactivos; basta poner en cultivo la mayor extensión posible y cultivar bien; los 2.444 millones de 1901 se pueden quadruplicar si añadimos á los progresos de la agricultura los que la ganadería puede hacer. El vellocino está á nuestro alcance. Vamos á su conquista.

La «rabia» de los garbanzales.

En los números 347 y 348 de EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO, correspondientes á las fechas de 15 y 22 de Julio de 1903, comenzamos á publicar nuestras primeras experiencias relativas á esta plaga del campo.

Muchos de nuestros lectores recordarán lo que en aquella época decíamos; otros, y á éstos van dirigidas las presentes líneas, por haberlo olvidado, han dejado de cumplir las prescripciones que ya entonces nos sugeria nuestra experimentación modesta, pero sería, completamente desinteresada y hecha sin otro objetivo que el de investigar la verdad (rindiendo de este modo culto á uno de los impulsores más nobles de nuestro espíritu), se dirigen actualmente á EL PROGRESO AGRÍCOLA, y alguno de ellos parece llamarse á engaño por no haber logrado el éxito deseado en sus ensayos.

Ello es que algunos agricultores han querido ensayar nuestras experiencias relativas al tratamiento de la Ascochyta pisi y por ello nos felicitamos; pero se da el caso de que habiendo seguido á medias nuestras indicaciones, se lamentan ahora, no sólo de que las sales de cobre no sirvan, según afirman rotundamente, para prevenir la citada enfermedad, sino de que no sean (como descariamos todos) una panacea que libre á sus respectivos garbanzales de todo mal.

Repetiremos literalmente lo dicho en el núm. 348 de EL PROGRESO AGRÍCOLA, pues interesamos mucho dejar las cosas en su punto y no ser víctimas de las malas interpretaciones.

Decíamos entonces:

«De nuestras repetidas experiencias (que no detallamos por no fatigar á nuestros lectores) deducimos que este máximo (máximo de tiempo que pueden tenerse sumergidos los garbanzos en la disolución cúprica al 1/2 por 100) puede fijarse en unos diez minutos, y que en la práctica bastan cinco, puesto que durante este tiempo quedan destruidas las esporas del hongo Ascochyta pisi, productor de la enfermedad denominada rabia del garbanzo, sin que se altere en lo más mínimo el embrión de la semilla.

Para preparar esta disolución no hay más que echar, por ejemplo, en una vasija de madera un decalitro de agua (ó sean 10.000 gramos) y disolver en este líquido 50 gramos de sulfato de cobre. Inmediatamente después de sacar los garbanzos de la disolución se desecan extendiéndolos al sol en una manta y, una vez secos, ya pueden sembrarse.

En ninguna de las plantas cuyas semillas han sido sometidas á este tratamiento hemos tenido ocasión de apreciar, durante la vegetación señales de invasión del hongo Ascochyta pisi; pero de las experiencias efectuadas, no siendo suficientemente repetidas en diversidad de circunstancias y en una serie consecutiva de años, no debe deducirse que una planta cuya semilla haya sido desinfectada no pueda ser atacada por la citada enfermedad.

Dedujimos simplemente que, durante el curso de nuestras experiencias (1), no lo ha sido nunca, é invitamos á los agricultores á que nos sigan por este camino.

Además [y ésta es la parte de que han prescindido los agricultores á que hemos referencia] temerosos de que esta desinfección de las semillas no fuera suficiente para contener la invasión de estas leguminosas (procedente de esporas existentes en el aire ó en la tierra), hicimos la siguiente experiencia en un garbanzal de los alrededores de Madrid.

Con un pulverizador de los que ordinariamente se emplean para los tratamientos preventivos del mildiu (ó Peronospora viticola) mandamos pulverizar cuidadosamente con caldo bordeles el rincón ó caballones sembrados de garbanzos, cuando las plantas comenzaban á florecer; dejamos otros cuatro caballones como testigos, sin someterlos á éste ni á ningún otro tratamiento, y volvimos á emplear á continuación el caldo bordeles, distribuido un poco más ligeraente, en otras dos líneas de garbanzos.

El efecto de este tratamiento no pudo ser más demostrativo de su eficacia. Á los cuatro ó cinco días vimos diez ó doce plantas muertas por la rabia y otras tantas atacadas y con manchas bien visibles en las hojas. Las matas tratadas con el sulfato de cobre y la cal (que son los componentes del caldo bordeles) están, por el contrario, sanas y lozanas y ofrecen un contraste tan marcado con las enfermas, que ha llamado la atención de cuantas personas las han observado.

De estos hechos decimos, sin embargo, lo mismo que de los relativos á la desinfección de las semillas: han respondido á nuestras esperanzas en las condiciones en que se efectuaron las experiencias; pero antes de darles el carácter de generalidad que imperiosamente exigen estos asuntos, es preciso que sean sancionados por los agricultores y aun por nosotros mismos.

Hemos copiado literalmente las palabras que anteceden, en las cuales verá el lector cómo se toman las debidas precauciones para que no sean interpretadas en un senti-

(1) Que eran las primeras que, respecto á este asunto, hacíamos.