El Progreso agrícola y pecuario (1905-08-15 00:00:00), página 5

La reforma arancelaria y la agricultura.

II

Pensaba dedicar este segundo artículo, como en el anterior decía, á exponer el tanto por ciento que, con relación á su valor, representa el derecho de aduanas en los principales productos, con el propósito de que pudiera conocerse la protección que á cada uno dispensa nuestro Arancel, pues éste es el mejor medio de demostrar lo desatendidos que en el mismo están los intereses agrícolas y la enorme protección, los verdaderos privilegios que merecen otras producciones.

Más adelante, en artículos sucesivos y al comentar el Arancel y poner de manifiesto sus consecuencias, hubiéramos hecho varias consideraciones (y empleo el plural, como lo he hecho ya otras veces, en vez de hablar de mí exclusivamente, porque estoy seguro de interpretar la manera de pensar de todos los agricultores que han prestado atención á estos asuntos), consideraciones encaminadas á demostrar el abandono en que nuestros legisladores tienen á la agricultura.

Pero después de tener convertidos ad valorem los derechos específicos de casi todas las partidas del Arancel, y cuando sólo era necesario ver los productos cuyos derechos habrían de publicarse—pues no era cosa de publicar los de las 416 partidas de que consta nuestro Arancel,—he leído en un periódico de Madrid algo que merece recordarse y que me obliga á anteponer al estudio de los derechos arancelarios algunas consideraciones sobre el abandono en que se tiene al agricultor. Y merece recordarse lo que se dice en el artículo á que aludo, porque después de ver la actitud de la casi totalidad de la prensa política respecto á la reforma arancelaria, después de lo sucedido en la Junta de Aranceles y Valoraciones, no puedo pasar en silencio lo que en otras circunstancias, lo que sin las incidencias indicadas, no hubiera llamado mi atención ni seguramente la de nadie.

En el artículo aludido, titulado Relaciones comerciales, se dice hablando del Sr. Urzáiz que, como Presidente de la Junta de Aranceles y Valoraciones, «conocía perfectamente las aspiraciones de nuestros industriales y de nuestros comerciantes, y se encontraba preparado para mantener las negociaciones».

Ni de cerca ni de lejos he de seguir al articulista aludido en sus elogios ni en sus censuras á personas determinadas; sólo me propongo consignar que, según lo transcrito, no es necesario para nada tener presentes las aspiraciones de los agricultores, que basta conocer las de los industriales—éstas en primer término—y las de los comerciantes.

Y no es sólo el periódico aludido el sostenedor de tan estupendo criterio—únicamente para expresar mi admiración uso el calificativo subrayado,—sino que todos nuestros Gobiernos han debido tener análoga manera de pensar, como lo prueba el hecho, que preocupa ya vivamente á la opinión pública, de que en la Junta de Aranceles y Valoraciones tengan nutridísima representación los intereses industriales y muy escasa ó ninguna los agrícolas.

Y se, por desgracia, tan evidente el abandono en que se tiene á la agricultura en cuanto á Aranceles de Aduanas se refiere, que en la publicación oficial de las Reales órdenes disponen lo la reforma arancelaria y proyecto de bases para la misma, formulado por la Comisión permanente de la Junta de Aranceles y Valoraciones se expresa muy explícitamente el indicado abandono.

No hemos de hacer, en este artículo al menos, el estudio de las bases formuladas por dicha Junta, que son, como era de esperar, grandemente perjudiciales para la agricultura y que han merecido la más enérgica protesta de las entidades agrícolas que las han estudiado; ahora sólo haremos de manifestar lo que sigue:

En la página 15 de la indicada edición oficial publicada por nuestro Ministerio de Hacienda se dice: «Compuesta la ponencia de individuos que r presentan á la Administración pública, á la industria y á las clases mercantiles, se han dibujado en sus deliberaciones...»

Y en la 17 se dice: «El Sr. Presidente del Círculo de la Unión Mercantil ha expuesto en la ponencia su criterio contrario á las tendencias económicas predominantes en España desde el año 1891, propiándosele consignarlo así en la Junta de Aranceles y Valoraciones.»

Y al ver las mismas que suscriben el dictamen de la ponencia, puede apreciarse que no lo suscribió el Sr. Presidente del Círculo de la Unión Mercantil.

Pocos comentarios hemos de hacer á lo que hemos transcritto de lo hecho por la Junta de Aranceles y Valoraciones; ¿ó no hemos de decir que se ha formado por el Gobierno un proyecto de bases para asunto tan importante como la reforma de los Aranceles de Aduanas sin tener representación alguna en la ponencia los intereses agrícolas, y que la representación del comercio no estaba conforme con el dictamen y no lo suscribió.

Es tan grave lo consignado, que seguramente causará extrañeza profunda á los que lo desconozcan, mayor aún si se tiene en cuenta que, como todos sabemos, la casi totalidad de las personas de España se dedican á la agricultura y de ella viven.

Si de la agricultura viven el mayor número de personas en España, y si los agricultores son los que principalmente contribuyen al sostenimiento de las cargas públicas, no es de extrañar que aspiren á que no sigan desatendidos sus intereses.

Y si el perfecto derecho que á ello tienen no ha sido suficiente para que sus intereses sean respetados, preciso es que, dejando el aislamiento en que hasta hoy han vivido, pidan á los poderes públicos que cese el abandono en que hasta ahora se les ha tenido, y que al reformarse el Arancel de Aduanas, que es asunto de capitalísima importancia, se tengan muy presentes, para hacerlos desaparecer, los enormes perjuicios que con el vigente se les ha causado.

UN AGRICULTOR.

La misión social de los agricultores.

Todas las llamadas claves sociales, sin que á menudo se den cuenta de ello, ejercen una acción social determinada, acción por todo extremo completa que deriva del modo y forma como