El Progreso agrícola y pecuario (1904-09-07 00:00:00), página 4

cayera en algún amigo nuestro? Nunca movemos nuestra pluma con tan pobres propósitos, y nada hay en nuestro artículo que permita suponerlo sin inferir patente injuria al buen sentido. No; será preciso decirlo, no pensábamos al escribir aquel artículo en las personas, sino en las sanaas aficiones de un Rey y en el respeto á una clase digna por todos conceptos de estimación, puestos en entredicho por obra y gracia de consejeros vanidosos. Sepa además el Sr. Conde del Retamoso que nosotros nos honramos con la amistad de todos los Ingenieros y que al Sr. Janini nos unen vínculos del mayor afecto. ¿Es que el señor Conde del Retamoso se ha visto obligado á salir á la defensa de esos consejeros fracasados y heridos en su amor propio por el éxito de nuestra demanda?

Nada más por hoy. El Sr. Conde del Retamoso se cree en el caso de establecer antagonismos y marcar diferencias con sus elogios y censuras, y al par que hace merced de los primeros al personal de la Granja de Castilla la Nueva (La Moncloa), prodiga sus denuestos al profesorado de la Escuela y á su enseñanza que, según él, avergonzaría á los marabuts. Justas, justísimas son las alabanzas al brillante personal de la Moncloa, y no necesitaba empañarlas con acres diatribas á nadie para hacerlo resaltar como se merece.

Créanós el Sr. Conde del Retamoso: para ocuparse de estas cosas se necesita un poco más de enjundia y sinceridad que para hacer las cuentas de la economía que produce el empleo de la segadora Deering ó de la sembradora San Bernardo.

Estamos dispuestos á demostrárselo.

NUESTRA INFORMACIÓN

¿Qué opina usted del sistema Solari?

Contestación de D. José Cascón, de Valladolid.

Los labradores de esta Tierra de Campos ni conocen á Solari ni han oído hablar de él.

Lo que aquí sucede y constituye el problema á resolver en la región es que en secano hay un déficit horroso de estiércoles, porque el cultivo con arado de vertedera ha matado toda vegetación espontánea, y como no hay posibilidad de cultivar más que leguminosas de primavera y de otoño, para aumentar la ganadería hay que ir forzosamente á buscar esta resolución con Solari ó sin Solari.

He pedido la colección de libros publicados por la Biblioteca Solariana, y por lo que he leído los tengo por folletos de vulgarización sin nada de enjundia científica, por cuya razón no sirven más que para aficionados; pero creo que todo lo que tienda á estimular al labrador para que abone y fertilice su suelo, enriqueciéndolo de materias orgánicas y asimilables, es un bien. Wagner, el sabio experimentador de Darmstadt, aconseja lo contrario que los soberianos, esto es, que se adelante á los cereales las materias asimilables que haya de consumir la cosecha siguiente de leguminosas; y ante este agrónomo hay que descubrirse.

Con lo que no estoy conforme es con lo que dice el señor Llera, del efecto del abono de ovejas sin fosfatos, y es mi opinión contraria en un todo á la suya respecto al empleo de los abonos en nuestro cultivo cereal. Entiendo que en nuestro país se necesita verter á manos llenas, aunque al principio el resultado sea negativo, abonos y mejoras para poner á nuestro suelo en condiciones de producción económica y lucrativa más tarde, porque éste es el secreto que ha llevado á las naciones más adelantadas al estado en que hoy se hallan: nosotros caminamos á la inversa.

El sistema clásico del agricultor español se puede sintetizar en esta forma: Cultivo: con el mínimo de gasto y el máximo de abandono lograr el menor producto. Ganadería: selección inversa, máximo de resistencia—lo que en nosotros se califica de sobriedad, que es, en definitiva, hambre—para lograr el menor beneficio posible, y, aun así, en el momento que se alimentan algo resulta la mejora de la raza inmediatamente. De este modo no se lograrán nunca más que cosechas miserables, de las que nos consolamos echando la culpa al clima, como si el resto del mundo viviera en un paraíso.

Malladas, Ingeniero de minas, que deshizo la leyenda de la inagotable fertilidad de nuestro suelo, afirmó que esta leyenda se debía á que contábamos en los 50.000.000 de hectáreas de la Península 5.000.000 de tierras fértiles, y Duponchel, eminente Ingeniero francés que propuso fertilizar las Landas arrastrando terrenos arcillosos, afirma que aun considerando á Francia como la nación más rica de Europa por su suelo, de los 54.000.000 de superficie no hay más que 2.000.000 que puedan calificarse de fértiles.

Como decía Campoamor, carecemos los españoles del sexto sentido, que es el de hacerse cargo.

Al aumento de producción hay que ir, en mi concepto, por el único camino que han ido todas las naciones más progresivas, gastando cuanto se pueda y aun algo más en estiércoles y abonos. Emplear en abonos 50 pesetas por hectárea (según aconseja el Sr. Llera) en tierras de mediana fecundidad, es tirar las 50 pesetas, y en tierras ricas no les hace falta.

Todo esto depende de que en nuestro país el poco dinero que existe no ha ido aún á mejorar el suelo; se invierte cuando más en acapararlo, esperando que el progreso, forzado en todas sus manifestaciones, aumente su valor con el mismo trabajo para el propietario que el invertido por el tenedor de papel ó el accionista.

Si tanto abundan las tierras, lo mejor, lo más barato y lo más productivo es labrar por rozas, cultivando las tierras por turno de catorce ó diez ó seis años, como hacen en América para aprovechar la riqueza mantillosa que la vegetación espontánea ha depositado en ese transcurso de tiempo.

No nos apercibimos siquiera de los trabajos que sabios eminentes, como el naturalista Vilkoom, que ha estudiado el cultivo del trigo en la Tierra de Campos, realizan en nuestro país, y ahí está su obra Grudznege, etc., esperando que alguien con amor á lo nuestro la haga accesible á los más vertiéndola al castellano.

Siento no disponer de más tiempo para aportar mayores datos á la discusión; pero estoy muy ocupado con los