El Progreso agrícola y pecuario (1904-09-07 00:00:00), página 7

dicha reacción se manifiesta principalmente por una inflamación de la región inoculada, acompañada de alguna fiebre.

En algunos casos, especialmente cuando se emple linfa en mal estado y no se procede con las suficientes precauciones, la reacción causada por la inoculación puede acarrear, bien la pérdida de una parte o de toda la cola, bien una enfermedad que acaba con el animal. El primero de estos accidentes es más grave de lo que á primera vista parece: con la cola pierde, en efecto, el animal su principal defensa contra los insectos, los cuales no le dejarán en adelante punto de sosiego, sobre todo cuando se halle en la pradera, reduciendo así la producción de que por sus aptitudes zootécnicas fuera susceptible. A esto se añade que las probabilidades de la inmunidad procurada por la inoculación disminuyen considerablemente con un accidente de este género.

Tales casos son, no obstante, lo suficientemente raros para que sea con mucho preferible exponerse á sus consecuencias que á las de la enfermedad misma, según resulta de las cifras siguientes:

De 22.348 inoculaciones cuyos resultados llegaron á conocimiento de la comisión francesa, ocasionaron:
La pérdida de la cola, \(1.582 = 7,08\) por 100.
Inflamaciones más extensas, \(53 = 0,24\) id.
La muerte, \(490 = 2,19\) id (1).

Según otra estadística (2), sufren la pérdida total ó parcial de la cola 10 á 15 por 100 de los animales inoculados, sobreviniendo la muerte solamente en el 1 por 100 de los casos.

En las 59.180 inoculaciones practicadas en 1878 y 1879 en la Holanda meridional, las pérdidas no se elevaron sino á 0,66 por 100.

Schutz y Steffen (3) piensan, por último, fundados en sus experimentos, que los accidentes de que se trata se pueden evitar por completo mediante el empleo de linfa fría y de un procedimiento rigurosamente antiséptico. Sólo para los terneros parece presentar la inoculación, según experiencias de Giegenbein (4), serios inconvenientes.

La idea varias veces emitida de que la inoculación favorece la preparación de la peripneumonia es reconocidamente falsa.

La inoculación de la peripneumonia ha sido durante largo tiempo objeto de empeñadas controversias; se apoyaban principalmente sus contrarios en el hecho de que la inmunidad que esta operación procura no es absoluta, esto es, no alcanza á todos y cada uno de los casos; pero aparte de las numerosas fallos que á menudo se cometen en su ejecución y de la posibilidad de que el contagio haya alcanzado al animal antes de tener lugar dicha operación, la misma inseguridad ofrece la inoculación de las demás enfermedades que por su medio se previenen, sin que por esto se pueda negar su notoria utilidad. Hoy la inoculación de la peripneumonia se halla generalmente reconocida como eficaz; ya hace años aseguraba Degive (1) no conocer un solo veterinario que habiéndola practicado fuese contrario á ella. Cuán justificada es esta opinión favorable de los veterinarios pruebanlo, entre infinidad de ejemplos, los siguientes:

La inmensa riqueza pecuaria de la ciudad de Hasselt (Bélgica) se vió durante largos años, y especialmente de 1836 á 1852 seriamente amenazada por los terribles estragos causados por la peripneumonia; solamente en 1851, asegura Maris haber observado más de 1.300 casos. Los destiladores que cebaban bueyes habían sufrido tan considerables pérdidas, que la idea cundía entre ellos de abandonar tal especulación; en especial uno de ellos, llamado Platel, que varias veces consecutivas había visto sucumbir todo su ganado, había renunciado á nuevas adquisiciones y cerrado sus establos. La inoculación propuesta en medio de tanta calamidad por el doctor Willems en 1852 halló desde luego gran aceptación, alcanzándose por su medio los mejores resultados. No baja de 200.000 el número de cabezas de ganado inoculadas en Hasselt hasta 1880, repitiéndose constantemente el caso de arreciar la plaga allí donde la práctica de la inoculación se descuidaba. Tales fueron los resultados obtenidos que el mismo destilador Platel cobró ánimo y emprendió de nuevo su abandonado negocio (2).

No menores beneficios reportó la inoculación en Holanda, país en que la ley la hacía emplear juntamente con otros medios para combatir la peripneumonia. Según una estadística oficial, el número de cabezas de ganado infestadas, sacrificadas por orden de la policía, ascendió:

En 1871 á 6.079.
En 1872 á 4.009.
En 1873 á 2.479.
En 1874 á 2.414.
En 1875 á 2.227.
En 1876 á 1.723.
En 1877 á 951.
En 1878 á 701.
En 1879 á 157.

Una comisión francesa encargada de verificar los resultados obtenidos con la inoculación expuso al contagio en condiciones idénticas, y durante cinco á seis meses, á 34 animales inoculados y 24 no inoculados: de los primeros enfermó 1 (3 por 100), de los últimos 14 (59 por 100) (3).

En la Escuela de Veterinaria de Utrecht fueron colocados entre animales enfermos 22 inoculados y 5 no inoculados; 4 de estos últimos perecieron víctimas de la peripneumonia en el término de trece semanas; los primeros, por el contrario, no manifestaron el menor síntoma de la enfermedad (4).

De las dos series de experiencias llevadas á cabo por Schutz y Steffen (5) resulta: 1.º, que de 4 animales no inoculados enfermaron 3, y ninguno de los últimos; 2.º, que habiendo introducido el virus de la enfermedad en la parte anterior del pecho y en los pulmones á 11 animales

(1) Pütz, Die Lungezoonche als Gegenstand der Veterinar-Saint. taltypoher, p. 30.
(2) Degive, loc. cit., p. 20.
(3) Roloff, loc. cit., p. 29 y 30.
(4) Pütz, Uber Ursache und Tilgung, p. 36.
(5) Loc. cit., p. 10 á 32.