El Progreso agrícola y pecuario (1904-08-22 00:00:00), página 2

No hay razón mercantil ni industrial que justifique los enormes derechos actuales del bacalao, careciéndose en España del verdadero desarrollo de la industria pesquera, ni es justo que por favorecer el negocio de los menos se prive á la clase consumidora, especialmente á la proletaria, de obtener, con relativa economía, las carnes frescas y saladas, hoy con menos razón, ya que el establecimiento de las cámaras frigoríficas pudiera proporcionarnos carnes frescas y baratas, dando base, con un estudiado margen diferencial, fácil de establecerse, á que pudieramos obtener compensaciones de los países introductores para algunos de nuestros productos industriales y agrícolas.

Para el arroz estima deben mantenerse los mismos derechos actuales sin conceder tarifa mínima, ya que se trata del producto que abarca ó representa mayores intereses en la comarca valenciana.

Para el trigo y sus harinas entiende la Cámara que deben quedar subsistente los actuales derechos provisionales de 6 pesetas los 100 kilogramos, que representan más del 30 por 100 de su valor, bordo pueto español, elevando en todo caso hasta 70 ó 75 por 100 los de las harinas.

Deben reducirse los derechos para el cacao y café producto de Fernando Poo y acaso de Rio Muni, subsistiendo ó elevando aún más los actuales derechos para las demás procedencias, excepto el azúcar.

Llama la atención la Cámara sobre la larga crisis que por distintas causas atraviesa la producción del capullo de seda y las industrias derivadas, puesto que la producción actual del capullo en Valencia no representa más que un 30 por 100 de lo que se producía hace treinta años.

Propone:
Aumento de derechos á la entrada del capullo, así como á la exportación del mismo.
Aumento considerable de los actuales derechos por la seda y borra de seda, hiladas sin torcer.
Aumento de un 100 por 100 en los actuales derechos de la seda y borra de seda, torcidas y teñidas.

De la estructura de nuestro actual arancel señala la Cámara la conveniencia de estudiar, en cuanto lo permitan compromisos de nuestros actuales convenios, variación del régimen de los tratados de comercio. Á este efecto deberían—en su opinión—mantenerse las tres actuales tarifas arancelarias, ó sea, la de naciones no convenidas, naciones convenidas y derechos especiales; pero dejando siempre firmes los derechos mayores, ó sean de la primera columna del arancel, para las naciones no convenidas, deberá también limitarse el otorgamiento de los de la segunda columna á todos aquellos países que nos concedieran en su régimen arancelario igual beneficio, otorgando derechos especiales exclusivos para cada país, en analogía á los especiales y exclusivos que el mismo nos otorgara.

Deben mantenerse también las actuales tarifas especiales números 3, 4 y 5, particularmente la núm. 4, que tiene de á fomentar la entrada en España de mercancías que no suelen producirse en este país y son conducidas directamente de los puntos productores.

En cuanto á las disposiciones generales y complementarias—dice,—se hace de todo punto necesario, si hemos de europeizar—permitáse la frase—nuestro régimen arancelario, modificar algunas de aquellas disposiciones en sentido expansivo.

Nuestra información sobre el sistema Solari.

Más opiniones.

Al regresar del campo anoche, me encuentro con su atenta del 27 del pasado, y como yo no soy más que un agricultor de campo sin más que elementos de agronomía, me hallo anodinado ante el requerimiento, al que responderé sólo por un deber de amistad.

Allá va, pues, lo que opino sobre el cacareado sistema Solari, para si encuentran algo que merezca la pena hagan el uso de ello que les parezca.

Contestaré por el mismo orden que tan atinadamente me preguntan:

1.º Entiendo que es antiguo el sistema que se atribuye Solari.

2.º Creo indispensable la doble anticipación para que con más fertilidad sea más potente la acción inductiva del ázope atmosférico, sin lo cual no habría tanta inducción y por tanto beneficio.

3.º No veo otra desventaja en la doble anticipación que la pérdida del interés del capital anticipado, puesto que si consume nitrógeno, lo reproducirá en mayor producción leguminosa.

4.º Éste es el primer año que hemos puesto á las leguminosas (alnortas) la doble anticipación, y en su desarrollo no se han manifestado grandes diferencias, comparadas con otras que no la tenían; no sabemos qué sucederá con la cosecha de trigo inmediata. Pero venimos observando de siempre que los trigos que siguen á las leguminosas (sin anticipación) han sido más endeble que los testigos que habían llevado barbecho, y cuando la leguminosa ha sido garbanzo, los efectos han sido menos manifiestos y la cosecha de trigo escasa, como ha ocurrido este año.

5.º En los terrenos estériles, pobres en materia orgánica y nitrógeno asimilable, es nula la inducción sin enriquecernos antes con dichas materias.

6.º No puede darse carácter universal al sistema. Cuando más, podía aplicarse á suelos fértiles y ricos.

7.º De ningún modo el sistema Solari puede ser aplicable á toda una granja, y mucho menos si ésta es de regular extensión, pues ni habrá tiempo ni brazos para hacer las operaciones con la oportunidad que requieren.

8.º En la mayoría de los suelos en que se cultiva secano es imposible, con ni sin abonos, triplicar la cosecha, porque para ello han de coincidir infinidad de circunstancias meteorológicas que son muy irregulares en la mayoría de las zonas de la Península. En regadío quizás podría conseguirse, pero en muy pocas extensiones.

9.º Tenemos, como digo antes, ensayos de doble anticipación, y aunque no pueda adelantarse un juicio acabado, se calcula ya que no responde ni con mucho á los beneficiosos resultados que otros han publicado.