El Progreso agrícola y pecuario (1904-09-22 00:00:00), página 3

tipo medio de Castilla, 8 pesetas por hectárea, llegue con el barbecho á 16.

Es preciso decir la verdad, afirmaba el orador, y por eso diré que el no suprimirse el barbecho en Castilla es sólo por vanidad mal entendida del labrador castellano que no ambiciona sino ahorrar cada año alguna cantidad, pero no para comprar máquinas con que facilitar y mejorar sus labores, sino para comprar una huelbra ó una hectárea más de terreno, y conseguida la cual, se empina en labrarla siempre del mismo modo, estribando su orgullo de mejor labrador en tener más extensión de terreno.»

El Sr. Conde del Retamoso se declaró partidario de la supresión del barbecho. «Suprimir el barbecho—afirmó—equivale á aumentar nuestro territorio en 14 provincias; conquista no de guerreros ni de estadistas, sino de agricultores.» Preciso será decir que no se limitó á esta y otras metáforas, sino que expuso los medios de que en su opinión podría echarse mano para lograr la supresión del barbecho: la trilla mecánica, que permitiría el empleo de las yuntas en el laboreo del suelo inmediatamente después de levantadas las cosechas; la alternativa con la leguminosa y los forrajes de secano. Hizo de paso un ardiente elogio del sistema Solari y de su autor, más que con razones que lo justifiquen agronómicamente, con apóstrofes violentos al Sr. Hoyos que lo había impugnado.

Ciertamente, no es el fanatismo bueno para nada y menos para hacer prosélitos en un campo como el agronómico, en que todo intento misional al que no acompañe el tintineo argentino de las mayores ganancias en la caja del labrador, se estrella contra esa barrera infranqueable que muchos llaman ruina, y yo buen sentido.

Por lo demás, del cultivo de leguminosas para mejorar las condiciones químicas del suelo habría mucho que hablar, y no es ésta la ocasión de hacerlo. Baste decir que son las leguminosas plantas mucho más delicadas y exigentes que las gramíneas, y que en tierras en que éstas no se den bien es muy posible que aquéllas no prosperen. El explicar el por qué del fenómeno llevaría demasiado lejos, y no lo creo necesario, puesto que la verdad del hecho, que es lo que importa, han podido comprobarla todos los labradores; pero no quiero dejar pasar la ocasión sin afirmar una cosa que á alguien podrá parecer herética, pero que yo tengo por evidente: que en tierras pobres en materias azotadas en sus capas profundas (para tierras pobres y esquilmas se recomienda principalmente la rotación leguminosa, y por ende el sistema Solari) no pueden lograrse rendimientos aceptables de leguminosas, aunque se anticipen abonos doble ó sencillamente. Tierras que han estado cierto tiempo produciendo alfalfa ó trébol no pueden volver á llevar estas plantas en condiciones favorables hasta después de bastantes años.

Si no tuviera pecar por exceso de tecnicismo, diría que ello es debido á que las leguminosas exigen que una parte de sus alimentos minerales básicos y una parte del nitrógeno se encuentren en el suelo en forma de combinaciones húmicas.

Por hoy baste con exponer estas dudas que se me ocurren sobre la eficacia y practicabilidad de los procedimientos que se indicaron en el Congreso para suprimir el barbecho. Entiendo que en esto, como en todo, se teorizó demasiado... Y las pruebas de lo poco que se concretó es que terminamos el Congreso sin saber qué conclusiones se adoptaron; se fué el tiempo en discutirse, y acabamos sin sacar nada decisivo de la controversia.

Porque yo pregunto: ¿por qué optó el Congreso; por la proposición del Sr. Duaso y Olasagasti ó por la de don Avelino Ortega? Nadie podrá decirme. Allí sobre la mesa quedaron sus conclusiones con los del ponente. Su antagonismo es manifiesto. ¿Cuál va á ser la opinión del Congreso? Ya sé que hay una comisión encargada de armonizar pareceres y que el a, en vista de las disensiones habidas, definirá ese y otros puntos; pero sospecho que han de verse en gran aprieto para sacar de ellas el dogma del Congreso salmantino. Eso es obra del Congreso mismo, que no debía haber dado fin á sus tareas sin terminar una tan capital.

Y así quedamos sin saber qué hacer con el barbecho castellano. ¿Lo suprimimos? ¿Lo conservamos? ¿Lo declaramos inamovible?

Andrés Garrido.
Salamanca y Septiembre 1904.

NUESTRA INFORMACIÓN

Más sobre el «sistema Solari».

Discútese en EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO el sistema Solari; solicita opiniones acerca del asunto la ilustrada revista agrícola, y considero un deber aportar á la polémica algo que han olvidado los que hasta ahora la mantienen. Los trabajos españoles relacionados con la materia objeto de discusión.

Me apresuro á decir, para que mi intervención no se atribuya á moviles vanos, que en tales trabajos no he tenido más parte que la pasiva de espectador.

Si se examinan las publicaciones de la Granja de Zaragoza, se verá que la mayor parte de las prácticas que expone el Sr. Ricaldone, como constitutivas del sistema de cultivo llamado de Solari, se siguen, desde hace mucho tiempo, en aquel establecimiento, y se han recomendado á los labradores en los folletos que llevan por título:
•Guía práctica de abonos en regadío.»
«El trébol rojo y su influencia en el cultivo cereal.»
«La alfalfa y el trébol rojo.»
«Instrucción práctica para el cultivo del trébol rojo.»
«Selección y cambio de simientes.»
«Guía práctica del cultivo del trigo en regadío.»
«Los abonos minerales en el cultivo del trigo en regadío.»
«Resultados económicos obtenidos en el campo de demostración» (varios folletos).

Tales prácticas (labores adecuadas, aplicación racional de abonos, alternativas bien estudiadas, selección y preparación de semillas, etc.) se han establecido en aquel centro, siguiendo las indicaciones de varios autores, entre los que no se encuentra Solari, ó como consecuencia de los trabajos de la Granja, deducíendose de ello que los citados procedimientos no son originales, ya que eran seguidos