El Progreso agrícola y pecuario (1904-12-15 00:00:00), página 2

Se crean servicios nuevos de gran utilidad para la agricultura y que han de verse con satisfacción, no ya por las cantidades que se les asignan, sino por la orientación y el buen deseo que revelan.

Hay una partida que indica una intención verdaderamente laudable, aunque acaso, pudiera alguien creerla fuera de la realidad de la vida. Señala una cantidad de 100,000 pesetas para premios á los particulares ó entidades que demuestren haber obtenido la mejor renta por unidad de predio en el último quinquenio en sistema de cultivo mejorante ó en aparcaería, y para premios por mejoras culturales. ¡Qué hermosa idea! ¡Estimular el progreso agrícola colocando por encima de la técnica agraria la economía rural! Todo aplauso nos parece pequeño; para vencer rutinas y desterrar idealismos funestos hace falta que arraigue en las conciencias de cuantos labran la tierra la idea de que no es mejor agricultor quien obtiene más cosecha, sino quien logra mayor ganancia; no quien coge más grano, sino quien guarda más pesetas. Sin embargo, ¿cuán difícil será determinar en la práctica quién es el que obtuvo la mejor renta! Tratándose de regular por ella la contribución, todas serían ocultaciones; pero ¡ofreciendo premios! la renta, más que el final de una cuenta de gastos y productos, será el de una hipérbola.

Se asignan 10.000 pesetas para premios en concurso á los labradores que más adelanten en la producción de la seda; con 60.000 pesetas se subvencionan las exposiciones, concursos, congresos, certámenes agrícolas, carreras de caballos, y premios á los obreros que más se distingan en los concursos; 40.000 pesetas á las Cámaras Agrícolas y asociaciones de la misma índole; 50.000 pesetas para celebrar una Exposición viti-vinicola en Villafranca del Panadés en Septiembre de 1905; 150.000 para una Exposición nacional de ganados que se celebrará en Madrid en la primavera del año próximo; para campañas contra las plagas del campo 150.000; 250.000 para adquisición de ganado de labor y renta de clases selectas con destino á las Granjas y adjudicación en concurso á ganaderos y labradores, y diversas cantidades para instalación de dos estaciones ampelográficas con viveros de vides americanas, inspecciones sanitarias por causa de epizootias, fabricación de sueros y vacunas para las enfermedades infecciosas del ganado, premios al cultivo del algodón, trabajos en el extranjero de dos ingenieros y otros servicios de menor importancia.

El personal agronómico resulta también favorecido en el proyecto de presupuesto, mejorándose algo sus categorías y sueldos, que aun así resultan, en alto grado inferiores á los que disfrutan otros cuerpos similares. ¡Siempre fué la agricultura la cenicienta de la casa! Se pretende crear en el Cuerpo de Ingenieros agrónomos una plaza de Jefe superior de administración y aumentar una de Jefe de administración de primera, dos de segunda, tres de tercera, cuatro de cuarta, cinco de Jefes de Negociado de primera clase, cuatro de segunda, diez de tercera, disminuyendo tres plazas de oficiales de primera clase y diez de segunda. Suma el total de aumentos en la plantilla 99.250 pesetas.

En el Cuerpo de Ayudantes se crean dos plazas de Ayudantes mayores, oficiales de primera clase, seis de oficiales de segunda, y se aumentan cuatro de tercera y seis de quinta, y disminuyen tres plazas de oficiales de cuarta clase. Suma el total de aumentos en la plantilla 38.000 pe.-etas.

Pero es el caso que con arreglo á las plantillas establecidas en el proyecto de presupuesto, en las que, como ha podido verse, los aumentos se realizan en las categorías superiores de la escala, serán varios los Ingenieros que habrán de recibir dos ascensos en un año. Y aquí está la dificultad: la Comisión de presupuestos encuentra injustificados estos ascensos dobles, y aunque ha dado dictamen para no retrasar la discusión, es con la condicional, según nuestras noticias, de que al someterse á la deliberación del Parlamento ha de modificarse la plantilla en ese punto.

¿Qué hacer, pues? ¿Se perderá por una mala distribución en los ascensos ese puñado de pesetas que el Ministro parecía dispuesto á dar al sufrido personal de Ingenieros agrónomos y Peritos agrícolas? ¡Sería un sarcasmo de la suerte! Y, sin embargo, si no son equivocados nuestros informes, esto es lo que puede suceder.

¿No habrá un medio de remediarlo? A nosotros se nos ocurre uno que con el mayor respeto ofrecemos á quien pueda aprovecharlo. Re-pétese la cantidad total presupuestada para la plantilla, no se merme en nada la mequina asignación de un Cuerpo brillantísimo que tan útiles servicios presta al país, y si la dificultad está en esos ascensos dobles, modifíquese la plantilla de modo que no haya tal duplicidad, y con el dinero que sobre mejorese las categorías intermedias del Cuerpo, que bien lo necesitan. Ingenieros de éstos hay, y no pocos ni de los menos distinguidos, que llevan diez y seis años sin ascender, y tienen aún en perspectiva otros muchos sin mejora alguna de sueldo: ¡no será ju-to emplear en ellos esa cantidad en que la Comisión quiere mermar el presupuesto, sólo por una equivocada distribución de categorías?

Además, ocurre que los que ahora tratan de beneficiarse con este aumento de categorías, desempeñan las que ocupan desde fecha relativamente no remota, y aunque esto sea bien merecido, y más bien un pequeño premio de sus méritos, al fin le han alcanzado, lo que no ocurre con el personal que ocupa la última categoría, que realiza la más improba tarea y aún desconoce lo que es un ascenso.

Así podrá irse mitigando el desaliento con que el Ingeniero agrónomo que sirve en provincias ve á Ingenieros de otros cuerpos, de su misma antigüedad, con sueldos dobles que él, y se le dará esa interior satisfacción que las ordenanzas militares, con exacta percepción de la realidad, consideran precisa para el exacto cumplimiento del deber.

Con ello ganaría el Cuerpo de Ingenieros y ganaría el país. Seguros estamos de que, informados como están el Ministro y el Parlamento de los más patrióticos deseos, no han de desatender nuestra modesta indicación.