El Progreso agrícola y pecuario (1905-03-31 00:00:00), página 8

la industria nacional en daño manifiesto de la agricultura, que en último caso, y por importante que aquélla sea, no alcanza la riqueza que ésta representa, de la que se alimentan y dependen la mayoría de los españoles. Añadió que desea la prosperidad de la industria siempre que no perjudique á la agricultura y que si ésta fuese más rica no necesitaría la protección en las aduanas, puesto que encontraría mayor consumo para sus productos, con lo que ganando menos se beneficiarían más, puesto que aumentaría el consumo.

Se extendió en otro orden de consideraciones en la cuestión arancelaria, que tan á fondo conoce, siendo premiada su peroración con nutridos aplausos.

Hace uso de la palabra á continuación el Sr. García Berlanga, el cual es saludado al levantarse con grandes aplausos. Al defender vuestros intereses, dice, defendiendo los míos, puesto que, co no vosotros, soy viticultor y del vino vivo.

Pasa á estudiar en todos sus aspectos la actual situación de la viticultura española, exponiendo los remedios que deben aplicarse para su defensa y sostenimiento.

Al ocuparse de la cuestión de los alcoholos, dijo que, en nombre de los viticultores que representaba, tenía que hacer algunas declaraciones.

Iniciado el movimiento de protesta por la región de Levante contra el proyecto de ley presentado á las Cortes por el entonces Ministro de Hacienda Sr. Osma, los viticultores de Levante consiguieron tras de no pocos esfuerzos que se reconociera el derecho diferencial entre los alcoholos vínicos é industriales, cuyo principio, dice, hay que sostener á todo trance mientras sea necesario á la viticultura. Por eso, añade, no pedimos la anulación de la ley Osma, en la que está consignado ese margen diferencial á favor del alcohol vinico, sino la reforma en todo aquello que sea perjudicial para el desenvolvimiento de nuestra riqueza.

Otro principio, dice, hay también que defender, y es el de las cooperativas de viticultores, incorporado á la misma ley.

Añadió que los viticultores estudian esta cuestión libres de apasionamientos y prejuicios, y que aceptarán del estado actual de derecho lo que sea útil, pidiendo la derogación de todo lo que en Madrid señalan como perjudicial para el Tesoro y para los viticultores.

Dijo que los viticultores no combaten las iniciativas que en la corte toman ciertas corporaciones para pedir la modificación de la ley y reglamento, y que se sumarán sin regateos de preeminencias que no bu-can, á 'odos los que de buena voluntad concurren á la defensa de la viticultura, cuyas aspiraciones quedaron consignadas en las bases de Marzo; pero queremos, añadió, que los viticultores auténticos, sin mezcla de otra clase de intereses que puedan ser contradictorios á los nuestros en un momento dado, sean oídos directamente por los Poderes públicos en el nuevo periodo constituyente que pueda abrirse para la reforma de la ley. Nosotros solos, continúa diciendo, debemos defendernos sin tutelas de licoristas. No hemos dado á nadie autorización para ofrecer como soluciones el impuesto de 25 pesetas al alcohol vinico, cuyo impuesto tendría los mismos inconvenientes que el actual.

Dice que en Marzo propusieron los viticultores y ratifican ahora la conveniencia de una ley de Alcoholos de pocos artículos con un reglamento como aquél, sencillo y breve, sin impuesto de 8 á 10 pesetas para el alcohol de vino, con un derecho diferencial de 30 á 35 pesetas, sin necesidad de devoluciones, principios ni excepciones que sólo sirven para el lucro del más listo con perjuicio para el Tesoro, crecimiento del fraude y perturbación completa del mercado de vinos y alcoholos.

Las declaraciones del Sr. García Alix, añade, significan que comprende la verdad de los fundamentos que siempre sostuvieron los viticultores y la necesidad de la reforma de la ley; pero el ofrecimiento que hace, concretado sólo á variar el régimen de los orujos, no es suficiente porque no amainará la gravedad de la crisis que se padece.

Continúa diciendo que hay que ir resueltamente á la modificación de la ley estudiando una nueva con detenimiento, ó declarar que las convenciones políticas son anteriores y superiores á las verdaderas necesidades del país.

Se congratuló el Sr. García Berlanga de la rectificación provechosa para los viticultores del Sr. Zulueta, quien en Junio pasado sostuvo en el Congreso la igualdad de tributación entre los alcoholos vínicos é industriales y ahora reconoce la conveniencia para la vinicultura de un derecho diferencial.

D. Tesifonte Gallego, presidente honorario de la Cámara de Tobarra, partiendo de manifestaciones hechas por el Sr. García Berlanga, dijo que estaban solos los viticultores, siendo más de cinco millones en España, y solos estaban porque no sabían defenderse.

Dijo que estamos en el país de los viceversas, pues á pesar de estar en el Gobierno los saneadores de la moneda, ésta cada día está más depreciada, con lo cual se agrava en vez de solucionarse el problema de las subvenciones.

Hace notar cómo en este país se puede pasar sin protesta de la presidencia de un trust alcoholero al Ministerio de Hacienda, por la apatía é indiferentismo de la clase agrícola.

Hizo resaltar, por estar sobre el tapete en estos momentos la cuestión de los aranceles, la injusticia que se hace á la agricultura, que contribuyendo á las cargas del Estado con 145 millones y sólo con 43 las industrias, tengan éstas una representación mayor que aquéllas en la Junta de Aranceles y Valoraciones.

Dijo que llamándosele el Rey el primer agricultor de la Nación y estando próximo su viaje á las provincias de Levante, los pueblos tienen el derecho y el deber de salir á su paso por las estaciones y exponerle sus quejas y amarguras. De esta suerte podrá reconocer las verdaderas necesidades de los pueblos que goberna y estudiarlas con detenimiento para atenderlas.

Se dió lectura á las conclusiones, que fueron las mismas acordadas en los meetings de Benicarló, Yecla y Carlet, las que fueron aprobadas por aclamación y entre grandes aplausos.

MANUEL ESTEVE (hijo).