El Progreso agrícola y pecuario (1904-12-07 00:00:00), página 3

especie de acárido que se encuentra en abundancia en la mayor parte de las hojas enfermas de antracnosis, y que una observación superficial, é incompleta por consiguiente, podría dar lugar á la misma errónea suposición de Rouvain Desooids.

Vale, por consiguiente, la pena de dedicar á este acárido algún párrafo, siquiera sea solamente para consignar que pertenece al grupo que los zoólogos denominan de los Tetranychus; que son estos acáridos perjudiciales á las plantas cultivadas (como ya lo hizo notar el gran Linneo), y las judías, campánulas, dahlias y aun los olmos son, entre otras, objeto de sus ataques, que efectúan por la cara inferior de las hojas. Determinan con sus numerosas picaduras la enfermedad que los jardineros franceses denominan la grise, sin duda á causa del color algo plomizo que toman las hojas invadidas por ella.

El pico de estos ácaros está armado de ganchos en forma de anzuelos; los dos pares de patas anteriores, de los que el primero es de más longitud, están bastante alejados de la parte posterior. Estos arácnidos secretan una especie de seda (y de aquí sin duda el nombre de telaraña que dan á la enfermedad de las judías en Ciudad Real) y van provistos de dos pequeños ojos rojizos.

Existen además otras analogías entre la antracnosis de la vid y la de las judías.

En efecto, prescindiendo de la aplicación más ó menos exacta (con relación al caso que ahora nos interesa) de la palabra antracnosis (1), que procede del griego y podríamos traducir al castellano como enfermedad negra (antraz, negro, y mosos, enfermedad), ello es que tanto en la ampelopatía de este nombre como en la roya de las judías se observan con frecuencia las manchas con reborde de color más obscuro y deprimidas, es decir, con aspecto de chancre bien característico.

Ambas enfermedades son bastante polimorfas, siendo curiosa la correlación de sus caracteres internos, como luego veremos; pero antes séamos permitido consignar que, tanto en la una como en la otra, es más importante, para su propagación, la influencia de la humedad que la del calor.

En los terrenos bajos y poco ventilados se desarrolla, en igualdad de condiciones, con más intensidad la plaga que en los situados en mesetas bien aireadas. No quiero esto decir que en años tan favorables á la propagación de la parásita se hayan visto libres de la plaga los terrenos bien ventilados, pues no hay que olvidar que se trata de una planta de huerta, y de regadío, por consiguiente.

Lo que sin distingos puede afirmarse, sin embargo, es que el hongo exige para germinar agua precipitada bajo forma de lluvia fina, nieblas ó rocíos, y este hecho lo hemos visto confirmado en nuestras excursiones por las huertas durante el actual verano. Así, por ejemplo, en la finca denominada de La Rudiana (2) y en el término municipal de Tarazona (Zaragoza) tuvimos ocasión de ver un campo de judías completamente perdido, en el cual había una pequeña zona protegida en parte de las citadas influencias por corpulentos árboles frutales y en la que se veían muchas plantas, si no completamente sanas, en buen estado de vegetación.

En otra finca (de la misma ciudad), en el huerto denominado del Carmen, vimos repetido el fenómeno en una pequeña extensión protegida por la sombra de unas higueras.

Claro es que para toda persona conocedora de lo que sucede con la plaga de la vid denominada mildiu (Pero-nospora viticola), de la cual se ven con frecuencia libres algunas cepas por el hecho de vegetar debajo de los árboles, la explicación del fenómeno es bien sencilla. La acción de las lluvias, nieblas y especialmente de los rocíos no alcanza sino muy incompletamente á las plantas que crecen á la sombra de los árboles, y por virtud de esta circunstancia, y exclusivamente por ella, se ven aquéllas libres de la enfermedad, y la explicación es perfectamente aplicable al caso de la roya ó antracnosis de las judías.

Pero continuemos con las analogías entre las dos enfermedades de la vid y la de las judías.

Llama, desde luego, la atención que para autores tan respetables en micología como Saccardo y Prilleux, el género á que pertenecen las dos especies de antracnosis sea el mismo, el género Glæosporium (palabra que, como ya se ha dicho, significa espora glutinosa).

Es, además, curiosísima la diferencia de tamaño que se nota en las esporas de cada una de estas dos especies de Glæosporium, variación que llega á alcanzar la relación de \( \frac{2}{1} \); es decir, que se encuentran en un mismo grupo de esporas tamaños dobles las unas de las otras.

Además, Mr. Prilleux ha hecho notar que en los chan- cros de la antracnosis de la vid existen productos especiales de naturaleza no bien determinada, y que por su aspecto podrían considerarse, dice dicho autor, como micro-coccus, ó también pudieran ser espermacias del hongo de la antracnosis. Pues bien, estos corpúsculos, difíciles de fotografiar, se observan también en las células manchadas de las hojas y legumbres de las judías.

No nos creamos con autoridad para formular hipótesis respecto de estos corpúsculos, que sólo se distinguen bien al microscopio con un aumento de más de 1.000 diáme- tros. Opinamos, con Mr. Viala, que se trata de organismos extraños que facilitan la destrucción de los tejidos ya atacados por el hongo.

Finalmente, así como en la antracnosis de la vid existen diversas formas de la enfermedad, de igual manera se observa en las judías.

En la provincia de Zaragoza abunda la forma que, á falta de otra denominación, podemos llamar puntiada. En efecto, en las legumbres aparecen unos puntos abultados, del tamaño de una cabeza de alfiler ó poco más y bien perceptibles, por lo tanto, á simple vista.

Estos puntos se multiplican á veces de tal modo, que revisten casi toda la superficie de la vaina, y cuando la enfermedad está más avanzada, la judía presenta una multitud de puntos de color amarillento rojizo, tan próximos