El Progreso agrícola y pecuario (1904-09-07 00:00:00), página 6

exterminio con la consiguiente indemnización al propietario, tal como tiene lugar en varios países. Grandes servicios pudieran asimismo prestar Sociedades de seguros, haciendo posible el inmediato sacrificio de los primeros animales atacados y matando así el mal en su origen, si la falta de la suficiente verificación de que semejantes Sociedades necesariamente se resistirían, no opusiese un serio obstáculo á su éxito.

Pero aún existe un medio de prevenir la peripneumonia, que por lo accesible y práctico debiera encontrar en España mayor aplicación que hasta ahora: tal es la inoculación de dicha enfermedad. Sabido es que existen afeciones cuya inoculación ocasiona en el organismo del animal á que atacan trastornos de mucha menos consideración que los causados por la enfermedad misma, inmunizando al propio tiempo á aquél contra esta última. La idea de la aplicación de este principio á la peripneumonia del ganado vacuno data al parecer de principios del siglo XIX, y las primeras experiencias sobre ella fueron llevadas á cabo en 1819, en la Escuela de Veterinaria de Hanover por Hausmann (1), al cual siguieron otros varios, y entre ellos Veith, de Viena, Vix, de Giessen, y De Saive, de Lieja. No halló, sin embargo, dicha práctica gran aceptación por entonces, y sí sólo cuando en 1852, en medio de las espantosas pérdidas que la epizootia causaba en Hasselt (Bélgica), dió á conocer el Dr. Willems el resultado de sus investigaciones, efectuadas con gran sutil en los establos de su padre, importante destilador de dicha ciudad. Según se deduce de la Memoria (2) con este motivo dirigida por dicho Dr. Willems al Ministro de Agricultura de su país, las experiencias en cuestión fueron llevadas á cabo en la ignorancia de las efectuadas tiempos atrás por otros investigadores, y de las que más arriba queda hecha mención; su autor atribuye por el contrario la idea en él surgida á las tres razones siguientes:

1.º El pensamiento de que tal vez la inoculación de la sangre de animales enfermos, empleada por la Comisión francesa encargada de comprobar la contagiosidad del mal, pudiera determinar en los individuos sanos en que se efectuaba, la inmunidad en vez del contagio buscado.

2.º El emplearse la inoculación en la medicina humana como medio preventivo contra algunas enfermedades, y 3.º y principal. La observación de que ninguno de los numerosos animales curados de la peripneumonia en los establos de su padre fué jamás de nuevo atacado de ella.

Por demás prolígio sería el enumerar aquí las experiencias citadas, por lo que he de contentarme con la exposición del método del Dr. Willems, con las modificaciones que posteriormente ha sufrido, exposición que no será sino somera, pues es claro que una operación de este género debe ser siempre practicada por un veterinario.

Para la inoculación se emplea la línfa ó líquido que destilan los pulmones de un animal enfermo cuando á través de ellos se practica un corte, ó lo que es mejor, se desgarran sus tejidos (3). No todo pulmón enfermo pro-

porciona, sin embargo, una línfa con los requisitos necesarios para ser inyectada; según el Dr. Willems, sólo es recomendable el empleo de la línfa extraída del pulmón de un animal cuya enfermedad no se halle aún muy avanzada, pudiendo la no observancia de esta regla acarrear desagradables consecuencias, experimentadas por el autor en varias ocasiones. La pulcritud más exquisita debe presidir á la extracción de la línfa; es, sin embargo, dejectuosa, según Schutz y Steffen (1), la práctica de la filtración de este líquido, que queda así privado de la mayoría de sus bacterias, contenidas en las partículas sólidas que en él se hallan en suspensión.

Willems hizo ya algunas experiencias de inoculación con materia extraída de la región inoculada, como la vacuna en el hombre se practica de brazo á brazo, experiencias de las que obtuvo los mejores resultados. Hoy se emplea también con éxito el suero extraído de terneros sacrificados y previamente inoculados. El profesor Schutz, de Berlín, y el asesor Steffen, de Magdeburgo, varias veces citados, obtuvieron hace algunos años los más satisfactorios efectos de la mezcla de la línfa con glicerina (2).

Para llevar á cabo la inoculación, el Dr. Willems practicaba una incisión con un bisturi impregnado en la línfa; hoy se hace principalmente uso con este objeto de un inyector especial.

Objeto de numerosos experimentos ha sido la determinación de la parte del cuerpo que menos inconvenientes ofreciera para la inoculación. El tantas veces citado doctor Willems escogió, después de varios tanteos, la extremidad de la cola como lugar más apropiado; las numerosas tentativas hechas en otras regiones del cuerpo, y especialmente en la parte delantera del pecho, han ocasionado graves accidentes y una proporción de mortalidad considerable. Contra lo que ordinariamente se acostumbraba, aconsejan Schutz y Steffen el practicar la inoculación en la parte posterior de la cola y no en la anterior, con lo que se evita el herir los vasos sanguíneos y la consiguiente hemorragia, perjudicial siempre al buen éxito de la operación.

La cantidad de línfa empleada es indiferente, según resulta, entre otras, de las precisas experiencias de Schutz y Steffen, quienes observaron mayores efectos de la inoculación en dos bueyes inoculados respectivamente con 0,205 y 0,100 centímetros cúbicos de líquido, que en otros dos en que dicha cantidad se había elevado á 0,500 centímetros. Mayor influencia ejerce el estado de la línfa, y en particular su temperatura: empleado caliente, este líquido puede ocasionar graves accidentes, mientras que frío es inofensivo e igualmente eficaz (3). Dicho se está que la línfa en mal estado de conservación debe ser desechara.

Los días demasiado calurosos son, por último, los menos favorables al buen éxito de la operación (4).

La inoculación ocasiona en la mayoría de los individuos á ella sometidos una reacción, que debe ser considerada como una garantía de la inmunidad buscada (5);

(1) Loc. cit., p. 39.
(2) Ibid., p. 3942.
(3) Loc. cit., p. 15 y sig.
(4) Degève, Die Lungenseuche des Rindvieches, p. 27.
(5) Schutz und Steffen, Die Lungenseuche Impfung und ihre Antiseptik, p. 15.