El Progreso agrícola y pecuario (1904-09-07 00:00:00), página 3

agricola con todos los adelantos científicos, dando de este modo á su pueblo ejemplo que no podía menos de ser fecundo, pues ninguno lo es tanto como el que viene desde la altura. Nosotros sentimos por ello satisfacción intensa, y con voz henchida de gozo hicimos llegar hasta el Trono la humilde expresión de nuestro agradecimiento y nuestra admiración como agricultores.

Pero cuando esa misma prensa nos hizo saber que la dirección técnica de la explotación se confiaba á un distinguido doctor valenciano, hubimos también de exponer al Rey, con el mayor respeto, la conveniencia de desistir de ese nombramiento—salvando los respetos debidos á la persona—y buscar para cargo tan delicado y excesivo á quien tuviera título idóneo para desempeñarlo.

Para esa misión, dijimos entonces, «existe creado por el Estado un personal nacido después de largos y rigurosos estudios en un centro de enseñanza que lleva el nombre de Alfonso XII. Ese personal es el único que posee título oficial para prestar al Rey servicios agronómicos, y además puede alegar brillantes éxitos obtenidos regenerando comarcas enteras, siendo guía de agricultores en muchas regiones y al frente de explotaciones de sociedades y particulares, éxitos agrícolas por nadie, absolutamente por nadie igualados. Todos los individuos de la clase de Ingenieros agrónomos están propicios á prestar al Rey con entusiasmo los servicios de su saber, y estimamos que el mejor consejo que á S. M. en esta cuestión pueda ofrecérsele es el de que, siguiendo la línea recta, utilice los servicios de aquéllos á quienes el Estado capacita, siquiera con ello pueda sufrir el orgullo de consejeros que tengan el contraste de su somera erudición en materias agrícolas con el sólido saber de Ingenieros que rigurosamente han estudiado la ciencia agronómica».

Esto dijimos, guiados sólo por el propósito de asegurar al Rey el éxito en sus primeros pasos en la vida de labrador. Temíamos, sí—¿por qué no decirlo?—que plantead el problema agrícola en terrenos de tan malas condiciones culturales como los de El Pardo, los resultados no correspondieran á las esperanzas de S. M. Temíamos más: temíamos el fracaso y temíamos que el agonizar de los entusiasmos ante las impurezas de la realidad sirviera de puente para que los pseudo-agronomos, los que poseen recetas para cuadriplicar las cosechas con frío ó con calor, con agua ó con granoz, los que en delirios de vigilias agronómicas mal aprovechadas han creído encontrar la panacea de nuestra salvación, la piedra filosofal de la existencia nacional y la varita mágica de nuestro encubramiento; los que en su ceguera de bibliómanos y en sus ambiciones de redentores del país sirven de pantalla á unos cuantos industriales que se prestan á secundar sus locuras con el desinterés y el altruismo que el gran Sancho al inmortal Hidalgo, temíamos, decíamos, que toda esta legión innúmera se cerniera sobre la explotación de El Pardo, y después de llevar el desaliento á ánimo del Rey, cundiera el descrédito de la verdadera agronomía por toda España.

Por eso dimos la voz de alerta, sin cuidarnos de si molestábamos á consejeros cuya susceptibilidad se encuentra exacerbada porque indudablemente, y en su fuero interno, se reconocen á sí mismos, colocados sobre un pedestal científico hasta inseguro. Y sin duda no andábamos desprovistos de razón cuando el recto espíritu del Monarca hubo de atender nuestra respetuosa indicación, y á poco, fué nombrado para la dirección agrícola de la real propiedad un ingeniero agrónomo distinguidísimo, D. Rafael Janini.

En verdad que esta vez quienes aconsejaron al Rey la elección de persona que secundara sus nobles propósitos supieron acertar. Es el Sr. Janini un Ingeniero que honra su Cuerpo. De vastísima cultura, de sólidos conocimientos y de carácter independiente, no se doblegará ante imposiciones cortesanas, sabrá hacer oír á S. M. la voz de la verdad, que tan pocas veces ponen en sus labios los que al Trono se acercan. Hombre enamorado de su profesión y verdaderamente patriota, hará de El Pardo un campo de estudios serio y útil al país, y si allí no encontrará ambiente á propósito, sabrá también decirlo y llevar á otro lado, á otra posesión real, los entusiasmos del Jefe del Estado; pero no se servirá nunca de ellos para rodearse de nimbo de sublime sabiduría y de suprema ciencia, ni para hacer el negocio á ninguna casa de comercio ni aun para captarse un acta de senador vitalicio.

Con el orgullo del que cumple con un deber, con la satisfacción del que asiste al triunfo de un ideal, séamos permitido dar las gracias á quien dispuso á una opinión modestísima acogida que tanto nos honra.

Y ahora una pregunta al Sr. Conde del Retamoso, que en uno de sus artículos, publicado en la Crónica de Vinos y Cereales, afirma que El Progreso Agrícola y Pecuario había amenazado nada menos que con el destronamiento de Alfonso XIII (¡¡) si no era elegido para la dirección de El Pardo uno de los de su gusto; y después añade: «pero el Rey debió sin duda sentirse bastante fuerte en el amor de su pueblo y en la lealtad de su ejército, y afrontó todos esos peligros eligiendo á D. Rafael Janini, un Ingeniero agrónomo...» ¿Habla en serio el Sr. Conde, ó es que, digno émulo de las glorias de su ilustre jefe el actual Presidente del Consejo de Ministros, ha querido también imitar sus relevantes condiciones de fraseró? Porque si de esto se trata, si sólo se propuso hacer una frase más, no hemos de oponernos á que descaradamente falte al sentido común, á la gramática y hasta el buen gusto interpretando á su manera nuestras palabras. Y de no ser así, ¿dónde puede señalar en nuestro artículo nada irrespetuoso para el Monarca, nada que transcienda á amenaña ni que responda á móviles de egoísmos mezquinos? ¿Pero es cierto que amenazamos con un destronamiento y que para resistir nuestra conminación hubo de contar el Rey con «el amor de su pueblo y la lealtad de su ejército»? ¿Un breve artículo de un periódico humilde y mesurado ha hecho oscilar un trono?

Risum tenetis, amici.

Pero es más: si en nuestro famoso artículo pedíamos que se nombrara para el cargo en cuestión una persona investida con título oficial para ello, un Ingeniero agrónomo, y ha sido elegido por el Monarca uno tan distinguido como el Sr. Janini, ¿no será cosa de felicitarnos? ¿No ha sido atendida nuestra súplica? ¿Quién, sin patente mala fe, puede sostener lo contrario? ¿Es que supone el señor Conde del Retamoso que buscábamos que ese honor re-