El Progreso agrícola y pecuario (1904-08-07 00:00:00), página 5

La diferencia que existe es que hoy los abonos minerales pueden sustituir en parte á los abonos orgánicos y que Solari puede evaluar aproximadamente la cantidad de elementos necesarios para obtener una cosecha de trébol y otra de trigo; pero este cálculo se debe á la iniciativa de Liebig que creó las leyes de la restitución y á las tablas analíticas formadas por Wolff, Boussingault y otros ilustres agrónomos.

En cuanto al valor agrícola de la rotación trébol-trigo y de la doble anticipación, habrá mucho que discutir, pero por hoy solamente haré ligeras observaciones.

La rotación trébol-trigo me parece muy breve, pues es bien notorio que siempre que se pueda conviene establecer rotaciones de más duración, para facilitar la alternativa del mayor número posible de plantas, con lo que se aprovechan mejor los elementos fertilizantes del suelo y se combaten más fácilmente las enfermedades.

Solari aconseja la doble anticipación para el trébol solamente, á fin de que esta planta encuentre en abundancia los elementos minerales: ácido fosfórico, cal y potasa, y adquiriendo rápido desarrollo, favorezca la inducción del nitrógeno, pues cuanto mayor es la cantidad de abonos minerales, dice, mayor dosis soluble encontrará la planta.

Pero según la ley del mínimo, resulta que el trébol tiene que vegetar raquiticamente, hasta que los bacterium radicula tengan la amabilidad de hospedarse en su organismo. ¿No sería mejor favorecer el primer crecimiento del trébol con un poco de nitrógeno, para compensar el exceso de elementos minerales, hasta que los microorganismos efectúen su beneficosa labor?

Y el trigo, encontrándose con un exceso de nitrógeno inducido, ¿no reclama también bajo el punto de vista económico la doble anticipación?

Tenemos la seguridad de que encontrará ázoe más ó menos asimilable; pero ¿no podría suceder que las lluvias hubieran arrastrado una parte del ácido fosfórico enterrado con dos años de anticipación y que la planta sufriera la ley del mínimo?

La cantidad de nitrógeno inducido no se puede establecer con precisión, ya que la vida microorgánica se halla sometida á las condiciones de calor, humedad... etc., difíciles de prever, y opino que sería más conveniente, defendiendo la doble anticipación, el abonar cada planta con los elementos que reclama el cultivo de la que sigue, ya que así siempre encontraría aquél la un exceso de sustancias minerales que equilibrarían el enriquecimiento del suelo en nitrógeno.

Por otra parte, el sistema Solari se hace solidario del error que sufrió G. Ville al afirmar la inutilidad del estiércol. Porque ¿qué va á hacer el labrador con este abono, cuya dominante es el nitrógeno, si se encuentra con que la tierra se enriquece gratuitamente de dicho elemento?

De todos modos, el sistema Solari, ni por su originalidad, ni por su valor agrícola, creo yo que merezca los altos honores y méritos que se le quieren dispensar. Solari es digno de admiración, como otros muchos agrónomos, por sus trabajos en pro de la agricultura, y el Sr. Ricaldone ha conquistado mis simpatías por su buen deseo de propagar en nuestra pobre España algunos principios de agricultura moderna, aun cuando me permitiría indicarle que en agricultura es muy peligroso el generalizar y que la práctica del campo enseña que la agricultura racional y económica debe ser consecuencia directa de un estudio puramente local. El sistema Solari podrá dar buenos resultados en determinados casos; pero en cambio proporcionará decepciones en otros, con lo que aumentará la desconfianza ya muy grande de nuestros agricultores hacia toda innovación ventajosa, por lo que convendría, en mi modesta opinión, el aconsejar ensayos en pequeño, antes de que los sorprendentes resultados que se cuentan obtenidos inciten á grandes empresas á los que por su ignorancia ó condiciones especiales puedan arriesgar un probable fracaso.

MIGUEL DOASO Y OLASAGASTI.

(Continuará.)

Los resultados del Registro fiscal y la occultación.

Yo creo que la propiedad no puede, ni por consiguiente debe, pagar más del 10 por 100 de su verdadera renta, y reducir la contribución hasta ese tipo, mediante ocultación de superficie y calidad, lo considero occultación necesaria en defensa de la propiedad contra la irracionalidad de la ley, abusiva es la que reduce más el tipo contributivo.*

(Ruiz Amado en La Topografía moderna y el Catastro.)

Añeo achaque es entre nosotros el de la occultación de la riqueza para eximirla del pago de contribuciones. Es el Estado más que un extraño un enemigo, y defraudarle más se tiene á honra que á vergüenza.

«Aquí—decía Pelayo Cuesta en el Congreso de los Diputados en un discurso del año 1883 (1)—es muy general que la persona más digna, más respetable y menos capaz de cometer ninguna clase de bajeza, si se le presenta ocasión de introducir por las aduanas un vestido ó una caja de tabacos, lo introduce; al hacer la relación de la renta que tiene, si puede ocultar algo, lo oculta; si se le presenta ocasión para rebajar la cuota de contribución que se le imponga por comercio ó industria, busca también los medios de hacerlo, y otras cosas por el estilo.»

A esta condición del carácter nacional se debe, sin duda, la monstruosa ocultación de superficies y cultivos para el pago de la contribución territorial. A 37.371.528 hectáreas asciende la superficie del territorio que debe sujetarse al pago de la contribución territorial. Pues bien, la superficie imponible amillardada en poder de particulares es de 22.381.300 hectáreas. Es decir, que la occultación alcanza á 14.990.228 hectáreas ó, en números redondos, 15 millones. Hay autores que van más allá en la apreciación y la hacen pasar de 20 millones de hectáreas.

No se crea que la occultación es igual en todas las pro-

(1) El Sr. Torres Muñoz lo cita en su obra Catastro general parcelario y mapa topográfico, segunda edición, pág. 346.