El Progreso agrícola y pecuario (1904-06-07 00:00:00), página 7

atribuyen al sistema Solari, deben limitarse los agricultores á ensayarlo en un pequeño campo experimental, con sujeción siempre al mayor rigorismo de sus preceptos.

2.a Que en las explotaciones de cereales, cualquiera que sea su escala, no obstante estas dudas sobre la mayor ó menor fijación del nitrógeno inducido por las leguminosas, debe adoptarse como preferible la rotación de estas plantas con cereales á los demás sistemas, por ser el que resulta más productivo según el cómputo de productos de las dos cosechas.

3.a Que en las grandes explotaciones y en los países donde la renta de la tierra sea barata conviene un sistema mixto, en parte de barbecho y de cereales y en parte de la rotación antedicha.

Después de sentar estas conclusiones, añadió el Sr. Llera que las dudas por él suscitadas acerca del sistema Solari en su libro sobre los cereales y las leguminosas habían sido acremente refutadas por el padre Ricaldone en el tomó XIII de la biblioteca Salesiana que se publica en Sevilla, y cuyo libro acababa de publicarse con ese exclusivo objeto, calificando de prematura dicha refutación, cuando precisamente el que duda y ensaya declara su ignorancia y su deseo de que los hechos vengan á desvanecer sus dudas.

Para corrobolar tal aserto, dio lectura al último número de EL PROGRESO AGRICOLA Y PECUARIO en lo referente á un artículo suscrito por D. Andrés Garrido que aplaude el deseo de comprobación práctica del Sr. Llera, y que deja en situación poco enviable tanto al mal llamado sistema Solari como á sus apologistas, y en particular al autor del citado libro de la biblioteca Salesiana. (Grandes aplausos.)

DISCUSIÓN DEL TEMA SEPTIMO

Después de leído el interesante trabajo del Sr. Llera, habló el inteligente agricultor D. Juan Leiva, que despertó en alto grado la atención del auditorio.

El Sr. Llera expuso su criterio fundado en el resultado de las experiencias que ha realizado en sus fincas. Hasta ahora el resultado no es satisfactorio, por lo cual aconseja á los agricultores que lo empleen con prudencia, haciendo ensayos en pequeña escala.

El agricultor granadino D. Juan Leyva, con fácil y correcta palabra y gran dominio del asunto, llevó el debate á un terreno muy práctico.

Muéstrase partidario del sistema Solari, diciendo que en sus cultivos le ha dado excelentes resultados.

Da curiosísimos informes sobre su método de cultivar las patatas, que le permite la obtención de cosechas enormes.

Alude á los competentes químicos Sres. Alonso y Nacle, pidiéndoles su opinión sobre el particular.

Concluye manifestando que no son precisos cultivos nuevos para que sea riquísima la agricultura de nuestra vega. Los cereales, las patatas, y sobre todo la remolacha, cultivándolas con arreglo á los principios científicos, pueden dar un rendimiento inmensamente mayor que el que hoy se obtiene de ellos. (Grandes aplausos.)

El Sr. Nacle hace una lucida disertación acerca del aspecto químico de las teorías solarianas, que se oye con atención y mereció justos aplausos.

Habla después el ilustrado profesor de Química de la Universidad D. José Alonso Fernández, que fue también muy aplaudido.

TEMA OCTAVO

La crisis agraria y el socialismo en Andalucía. Sus causas y sus remedios.

Ponente: D. Fernando Llera.

Atribuye las causas de la crisis á los siguientes factores:

1.a Á que en agricultura, á diferencia de otras industrias, es común que falte la dirección técnico-práctica e impere el absentismo ó ausencia del dueño de sus explotaciones.

2.a Á que la fuerza impulsora en agricultura cuesta por caballo hora á 41 céntimos de peseta, mientras que en las demás industrias, donde dicha fuerza la ejecutan los motores inanimados, sale la más cara de ellas, que es la del vapor, cuando más á 15 céntimos por dicha unidad.

3.a Á que la fuerza auxiliar, el brazo humano también cuesta en agricultura, sobre todo en grande escala, mucho más cara que en otras industrias porque no se trabaja por contrato á tanto la unidad y porque tampoco se halla establecida la división del trabajo aconsejada por el economista Juan Bautista Say, y el obrero no está interesado en el rendimiento del trabajo. Para conseguir establecer dicha división propone el disertante la división del gran predio en pequeños cortijos de dos en dos yuntas con su casa pequeña aparte cada uno, é incomunicados los obreros de unas y otras parcelas, como si fueran de distintos dueños, dando participación en el producto bruto á los obreros permanentes de cada una de esas pequeñas explotaciones.

4.a Hace consistir también el Sr. Llera en la falta de contabilidad agrícola los desastres económicos repetidos que suele sufrirse en el gran cultivo de cereales, demostrando que es imposible llevar dicha contabilidad en las pequeñas y medianas labores porque los agricultores no suelen entender de contabilidad ni pueden gravar su ya estirado presupuesto con el sueldo de un tenedor de libros, y da reglas acertadísimas para sustituir la contabilidad por medio de cálculos muy aproximados, cuyo formulario pone á disposición de los agricultores.

5.a En luminosos párrafos demuestra que las eventualidades atmosféricas y la falta de periodicidad de las lluvias en la región vienen á malograr casi siempre el resultado de las cosechas de cereales y á hacer estériles todos los esfuerzos de la ciencia y del cultivo intensivo, víctima de la ley del mínimo por falta de agua, cuyo agente califica del principio fertilizante más esencial en los cereales.

6.a Se ocupa después de la participación de beneficios del obrero agrícola, de la que se declara partidario respecto á los obreros permanentes, pero que estos beneficios son iliquidables para el temporero y que en agricultura no es posible conservar siempre ocupados igual número de operarios, de acuerdo con lo sostenido en su opúsculo por el Marqués de Sancha.

7.a Atribuye también como causa del socialismo agrario en España y particularmente en ciertas regiones de Andalucía el carácter de raza propenso al lujo y á los vicios y sin noción del ahorro, y excitado además por los impuestos odiosos, por el caciquismo y por la injusticia.

Propone como soluciones á la crisis agraria y al socialismo:

1.a La industrialización de las grandes explotaciones agrícolas llevando á ellas todos los agentes de la producción cuya falta de intervención en agricultura ha hecho notar, y particularmente la apropación de los apoyos mecánicos de California que abaratan la fuerza impulsora y la mano de obra, luego que se estudie detenidamente su conveniencia.

2.a La parcelación de las tierras de pan llevar que aconseja á la previsión y al patriotismo de los grandes propietarios y excita el celo de los Gobiernos para que la estimulen con poderosas recompensas lucrativas ó honoríficas y se den dichas tierras á la clase proletaria en arriendo módico á largo plazo en enajenadas ó su venta en veinte plazos de año en año, como médico, dice, de fundir en una sola personalidad las entidades patrono y obrero y lograr de este modo el consorcio de los dos grandes factores de la producción, capital y trabajo, que por ley biológica humana se hallan divorciados.

3.a Sostiene la idea de que la propiedad territorial no tiene otro fundamento ante el derecho natural que la conveniencia social para que produzca lo más posible en beneficio de las generaciones presentes y conserve ó aumente á la vez su fertilidad en favor de las venideras, y cuya misión se encomienda por la ley al estímulo individual del propietario, cuyo argumento, dice, echa por tierra la doctrina comunista, y como consecuencia afirma que el propietario que no quiera ó no sepa explotar con provecho para sí y para el bien general sus tierras de labor ni cederlas en parcelas en la forma que antes explica, ó bien que no las dedique á cultivos nuevos más remuneradores, se empeñe en esterilizar el factor tierra, se hace digno de una fiscalización del Estado, para que, si se le demuestra, después de estar sometido á ella durante un lustro, que no trabaja ó que hace trabajar en estéril el brío que emplea, se le obligue á parcelar sus fincas de naturaleza cultivable, expropiándole de ella si preciso fuera, y entregándole su precio, el alquiler del arriendo ó el canon de la enajenación, con la misma razón que la ley de Minas le obliga á explotar ciertos minerales existentes en su propiedad ó a permitir que otro los explote.

4.a Demuestra que la industria agrícola se presta mejor que ninguna otra á la pequeña escala del llamado yuntero, que suple con su interés propio los beneficios que prestan á otras industrias las máquinas y los demás poderosos agentes de la producción, y exceptúa de la necesidad de parcelar las tierras que por su somero subsuelo producen más en pastos que en otros cultivos y las que están plantadas ó en lo sucesivo se planten de árboles.