El Progreso agrícola y pecuario (1904-08-15 00:00:00), página 3

ral tuberosidades en las raíces, y en cambio, otras, como las faba equina (haba caballar), los guisantes, la alverja de Narbona, la lenteja, el altramuz blanco, la esparraga y el trébol blanco, si presentaban colonias del bacterium radicícula.

Estas plantas fueron sembradas á mediados de Abril y recolectadas hace unos días, y debo hacer constar que las que han adquirido mayor lozanía presentaban gran número de tuberosidades en las raíces.

La experiencia ha demostrado, pues, que leguminosas de distintas especies y muchas de ellas no cultivadas en esta región han encontrado en el suelo, sin recurrir á la inoculación, las bacterias fijadoras de nitrógeno que les convenían.

Sobre estos ensayos forrajeros, cuya importancia no se ocultará á quien haya oído hablar de su imposibilidad en estas tierras de secano, publicaré otro día los resultados, anticipando solamente que hay varias plantas forrajeras susceptibles de cultivo con éxito en los terrenos siliceos y en los calizos del clima de la provincia de Madrid, y que, sin contar el rendimiento del maíz ni del sorgo azucarero, todavía no recolectados, ha habido planta que, aun dejándola secar para recoger la semilla, ha producido á razón de 7.000 kilos por hectárea.

Respecto á la observación que hace el Sr. Llera para combatir el sistema Solari, diciendo que las leguminosas con abono completo han producido más que las que carecían de nitrógeno, se comprende fácilmente que así sea, pues la leguminosa abonada con nitrógeno ha encontrado este elemento desde el principio de su vegetación sin tener que esperar la acción bienhechora de los microorganismos; pero esta experiencia no prueba el que las leguminosas no permitan una economía considerable de ázoe.

En resumen, me permitiré ahora formular las conclusiones siguientes:

1.º La biblioteca solariana tiende á generalizar notablemente determinadas prácticas agrícolas, y este sistema puede ocasionar á veces decepciones y desengaños de resultado contraproducente.

2.º En las prácticas de Solari no se debe tomar en consideración de propaganda útil más que una conclusión de éxito seguro, á saber: que es conveniente el hacer intervenir con frecuencia en las alternativas el cultivo de leguminosas provistas de los elementos minerales necesarios para su desarrollo, á fin de que enriquezcan el suelo en nitrógeno y esta acción bienhechora pueda compensar económicamente la deficiencia hoy frecuente de abonos orgánico-animales.

Pero de aquí á establecer determinadas fórmulas, que debieran variar con la composición del suelo, cultivos precedentes, etc., y á fijar con anticipación resultados más ó menos probables, hay un paso muy grande lleno de incertidumbres y de riesgos que pueden acarrear futuras consecuencias.

3.º No creo que se pueda atribuir fundadamente á Solari ninguna originalidad en su sistema, ni que éste sea susceptible de la universalidad que se le quiere conceder.

4.º Que si la doble anticipación presenta como ventajas: química, de mayor solubilidad en los abonos; agro-nómica, estimulando el desarrollo de la leguminosa inductora de nitrógeno, y económica, por la distribución simultánea de los abonos correspondientes á dos años, en cambio ofrece un gran inconveniente, como es la pérdida de sustancias fertilizantes arrastradas por las lluvias y un anticipo muy costoso de capital que se halla á veces en grave exposición.

5.º El nitrógeno inducido puede ser ó no suficiente para obtener un buen rendimiento del cereal, según el desarrollo de la leguminosa, que desde luego se halla sujeta al capricho de los agentes atmosféricos, de donde se deduce la inseguridad de cálculo que existe en el sistema Solari.

6.º El enriquecimiento económico que augura Solari en terrenos pobres es factible para suelos algo calizos, pero poco de exagerado como aplicación general. Aquí cabe la aclaración de que los suelos pobres en materia orgánica (en general alcalinos) son favorables al desarrollo de las bacterias nitrificadoras, que rehuyen los medios ácidos; pero aun cuando por esta razón sean más aparentes sus efectos, se puede anticipar la probabilidad de que el stock de materia orgánica que deje el trébol no será muy abundante.

7.º El sistema Solari no puede ser aplicado económicamente en general á todas las tierras de una explotación agrícola más que en el sentido mejorante que queda expuesto en la conclusión 2.º

8.º En general, no puede afirmarse, como lo hacen los solarianos, que con su sistema se llega á triplicar la cosecha, porque aun cuando se obtenga este resultado en algunas fincas rurales de escaso rendimiento actual, hay que considerar los inconvenientes que presenta el cultivo en España para ser susceptible de una aplicación general con idéntico resultado.

9.º Desde luego considero económica la alternativa razonada de leguminosas, y este año haré algunos ensayos de cultivo para demostrar las ventajas de esta práctica. También ensayaré el sistema aconsejado por Solari, y cuidaré de dar cuenta exacta de los resultados que obtenga, á fin de que los labradores tengan algunos puntos fijos sobre que orientarse.

De todos modos, no me parece acertado el alto honor que los solarianos quieren tributar á su maestro colocándole á la cabeza de los descubrimientos agrícolas y exaltándolo por encima de eminencias científicas de tanto prestigio como Liebig, Georges Ville y otros, según se desprende del libro del Sr. Ricaldone (1).

No creo tampoco que las prácticas de Solari tengan importancia suficiente para formar escuela, ya que otros sabios agrónomos más autorizados que él y de renombre más universal no consideraron oportuna tal pretensión.

Para terminar, diré que estoy conforme con el aforismo de que «de la discusión nace la luz»; pero, por otra parte, estimo también con Napoleón que «l’union fait la force», y deseo con toda mi alma que esta discusión sobre el sistema Solari no nos conduzca á lastimar el amor propio de los que en ella intervenimos, ni á formular conclusiones meramente personales.

(1) Las leguminosas y los cereales, pág. 68.