El Progreso agrícola y pecuario (1904-06-30 00:00:00), página 3

y normalizando innumerables fenómenos meteorológicos que ocasionan frecuentes desastres en la vida rural.

La acción del monte sobre las lluvias es muy conocida. Dove, Berghaus, Brun, Blanqui, Ebermayer, Grahan, Marchand, Medrune, Marte, Surell, Graeger, Milne, Hove, Clavé, Boussingault, Bargmann, lo han demostrado científicamente realizando trabajos y estudios muy interesantes.

Se sabe positivamente la acción determinante que ejercen las grandes masas vegetales en la formación de las depresiones atmosféricas.

Se nota también que las capas de aire situadas en la parte superior de los montes son las más cargadas de humedad, saturándose por la que el suelo y las hojas desprenden del agua de lluvia y que se aprecia en un 30 á 50 por 100.

Ahora bien, la resistencia opuesta á la marcha de las corrientes de aire obliga á penetrar en otras más elevadas y más frías, la condensación del vapor de agua se produce entonces, sea por la mezcla de unas con otras de desigual temperatura y de diferentes grados de humedad, sea por la dilatación, dando lugar al enfriamiento de las capas ascendentes; y como este enfriamiento produce un aumento progresivo de humedad, á cierta altura la masa fluida llega á saturarse, el vapor se condensa en gotitas, que á medida que su volumen y pesantez aumenta se convierte en lluvia.

Se han hecho recientemente experiencias muy notables en Alemania y Austria sobre el clima de los montes, encontrando notables diferencias de temperatura entre el aire del bosque y el del exterior, siendo siempre durante el día más baja la temperatura en la masa arbórea que fuera de ella. Los bosques, pues, pueden provocar lluvias no solamente en virtud de lo anteriormente expuesto, sino por la propiedad refrigerante que en sí mismos poseen.

Normalizar la cantidad de agua de lluvia es otra función del arbolado, y debe mencionarse un estudio de Bargmann sobre la influencia de los montes, sobre las inundaciones en Alemania.

Las modificaciones de los desbordes de los cursos de aguas, las transformaciones de los terrenos áridos, pantanosos, estériles y tantas otras ventajas que la ciencia selvícola ha conquistado en estos tiempos son tan evidentes que su enumeración sería demasiado larga.

Panaceas solarianas.

Sr. Director de El Progreso Agrícola y Pecuario,

Muy distinguido señor mío:

Me había propuesto dejar sin respuesta la réplica del padre Ricaldone formulada en su libro Las leguminosas y los cereales contra las dudas por mí suscitadas en el mío, Los cereales y las leguminosas sobre el sistema Solarí, porque soy enemigo de las cuestiones de amor propio, cuya pasión parece dominar á mi contrincante, según claramente se traduce, tanto del estilo de su libro como del que emplea en su artículo del número anterior, en el que al ojo menos avizor no se escapa su habilísimo plan de halagar al articulista á quien se propone refutar, señor Garrido, dirigiendo sus golpes contra mi humilde persona, á quien sin duda considera ya vencida y anonadada por su aristotélica y sofística lógica.

Repito, Sr. Director, que yo no he de llevar la discusión al campo de la soberbia autoritaria propia del sectario y del que considera lastimado un conquistado prestigio.

Muy lejos de esto, yo que soy, un modesto agricultor que vive del producto de la tierra y que no aspira como el Sr. Ricaldone á erigirse en curandero de los graves males económicos sociales de España con agua de tisana ni con otros medicamentos tan débiles como el sistema Solarí, llamado tan oportunamente ¡panacea! por el Sr. Garrido, sólo pretendo demostrar que la obra de Solarí y de sus propagadores en España está muy lejos del sublime á que éstos la quieren elevar, y que no es comida alinada que basta comérla para que aproveche, ni procedimiento alquímico que nos conduzca á la piedra filosofal, ni siquiera medicamento enérgico contra el socialismo, que en el espíritu optimista y beatífico de Ricaldone cabe esperar llegue á desaparecer merced á las influencias de las bacterias de las leguminosas, haciéndonos llegar poco menos que á ese estado feliz de la sociedad soñado por los poetas y que Zola llamó el Libre Acuerdo.

Basta que los lectores fijen su atención en el siguiente párrafo de Ricaldone inserto en su libro Los labradores, la agricultura y la cuestión social para que puedan apreciar si éste quiere ó no elevar á panacea el sistema, y para que se aperciban del escaso conocimiento que el revendido padre tiene de las cosas del campo y de su realidad en la vida práctica. Dice Ricaldone:

«El sistema Solarí resulta que puede elevar la fertilidad á los 20 hectolitros (mínimum á que debemos aspirar, pues hemos visto que So'ari la elevó á 48 y afirma que puede elevarse á muchísimo más) y tendríamos una entrada de 1.300 millones, aun descontando para barbecho la mitad de la superficie sembrable.» ¿Barbechitos tenemos? ¿Y la rotación?

Ricaldone ha olvidado —digo mal, no ha aprendido— que en la mayor parte de España no es todo cuestión de nitrógeno ni de bacterias para la fertilidad de los cereales, sino más bien de la oportunidad periódica de las lluvias de que carecemos, y cuya falta nos hace víctimas de la ley del mínimo.

Pero aun dando por supuesta dicha periodicidad, ¿hemos de admitir que las tierras más pobres y desprovistas de humus han de llegar á hacerse tan fértiles, por la sola influencia de esos bichitos y del aire «combinado» con la tierra, que nos den 48 hectolitros de trigo?

Más vale ir á verlo que creerlo, y he aquí la duda que no puede tolerar, y por la que me tritura en el tomo XIII de su biblioteca, escrito expresamente al efecto de rebatir mis herejías y de encontrar tema para aspirar á mayores triunfos.

No es ésta la ocasión propicia de descender al detalle de una minuciosa discusión para demostrar que el Sr. Ricaldone es un agrónomo de gabinete, y cuando más de jardín, sin noción práctica de sus afirmaciones, ni éste es punto que interese al provecho de la agricultura, por lo