El Progreso agrícola y pecuario (1904-08-15 00:00:00), página 5

Así, pues, en este estado de postración, sin capitales ni trabajadores, yerno no sólo en los campos, sino en las conciencias, sin cariño, ni interés, ni protección de nadie, abandonada y huérfana ha encontrado el Registro fiscal á la agricultura madrileña, y en este estado ha tenido que realizar su trabajo.

De un niño de buena familia es fácil conocer la historia, la progenie, la genealogía; ¿qué esfuerzo no supone encontrar estos datos en el niño inculto, tirado al arroyo?

Para comprender la enorme dificultad con que por carencia de datos ha tenido que tropezar el Registro de Madrid, basta saber que para llevarlo á feliz término no se ha dispuesto de otros elementos que los suministrados por el reparto de la contribución territorial y del plano agronómico catastral formado por la misma brigada el año 1900.

¡El reparto de la contribución!... De su perfecta inutilidad puede juzgarse con sólo poner de relieve que está constituido por una relación nominal de propietarios con sus respectivos domicilios, superficie por que tributan y total riqueza imponible. De tan exiguos elementos ha de salir un Registro fiscal; ¡y si fueran exactos!

Pero resulta que muchos nombres han sido torgiversados, que los domicilios asignados á los contribuyentes son inexactos en una porción que no baja de un 80 por 100, que la superficie que figura como materia imponible es absolutamente caprichosa. En una palabra, que no hay un dato aprovechable.

En cuanto al plano agronómico catastral, bien se comprende que, siendo de gran valor para el conocimiento de los cultivos y calidades del término, lo tiene negativo en absoluto si de él se pretende obtener la más breve noticia que al nombre y residencia de los propietarios se refiera.

Y en estas condiciones, sin dato positivo alguno, se hizo el reparto de las hojas declaratorias por los domicilios de los propietarios que figuraban en el citado reparto. Entonces pudo comprobarse la magnitud de los errores acumulados. Propietarios que fallecieron hace más de cuatro lustros figuraban en el reparto: la exactitud de los domicilios corría parejas con la de las personas.

Se acudió en demanda de noticias á los recaudadores de la corte y á los agentes ejecutivos, y se logró averiguar... el número de propietarios que, estando en descubierto con el Tesoro, no podía éste hacer efectivos los débitos por ignorarse no sólo el paradero de aquéllos, sino lo que es todavía más anómalo, el emplazamiento de los inmuebles causantes del descubierto.

Son estos inconvenientes particularísimos del término de Madrid, que hubieran sido obviados de existir una Junta pericial como las que en los pueblos existen, conocedora de sus coterráneos y de los predios que poseen. Pero en Madrid, á una Comisión de Evaluación, que, como en todas las capitales de provincia, sustituye las funciones de la Junta pericial de los pueblos; que no conoce la localidad, ¿qué auxilio eficaz le era dable prestar?

De los recursos oficiales nada más podía esperarse. ¿Y de los particulares? ¿Llenaron la omisión oficial? ¿Secundaron los esfuerzos de los encargados de hacer el Registro? Por triste que sea, es preciso decirlo: su indiferencia y su abandono estuvieron sobre toda ponderación. De poco sirvieron la prolongación de plazos hasta lo infinito, ni los anuncios del Boletín de la provincia, ni las excitaciones particulares y oficiales, ni los sueltos oficiosos que insertaron los periódicos de gran circulación; los propietarios de Madrid no parecían. Y, rubor causa el hecho, no fueron los modestos propietarios, sino los grandes terratenientes los que esquivaron el cumplimiento de un deber de ciudadanía y de civismo, prevaleidos de su alta posición social. Más veces subieron los empleados del Registro las alfombradas escaleras de los palacios para reiterar la devolución de las hojas declaratorias, que pisaron las modestas estancias de los humildes.

En esas condiciones, entre la indiferencia de la mayoría y la resistencia pasiva de los poderosos, con unas hojas declaratorias en que se entremezclan colindancias del año 1870 con otras de ayer, era imposible de todo punto intentar el cierre de los polígonos fiscales, pues en el que más y en el que menos faltaba el conocimiento de la mitad de las fincas y propietarios.

¿Qué hacer? Las dificultades eran más que suficientes para amilanar al más animoso. La obra se hacía imposible. Era preciso ir al catastro parcelario, no de un polígono, sino de todo el término, y esto sin ayuda de nadie, sin prácticos que conocieran la propiedad local. El fracaso se presentaba inevitable...

Y por si esto era poco, venía á entorpecer la premiosa marcha del Registro fiscal un obstáculo de tan capital importancia como la penetración de las zonas rústica y urbana.

Todas las capitales del mundo tienen perfectamente delimitado el perímetro urbano, llámese casco de población, llámese ensanche; pues bien, en Madrid la línea perimetral que en proyecto existe carece de punto fijo de partida y término, dándose el caso de que ni en el proyecto es posible conocer en ciertos sitios qué línea es la que separa la urbe del campo.

¿A cuántas reclamaciones no daría lugar establecer el Registro en estas condiciones? ¿Cuántas quejas no se producirían por duplicidad de tributación por los conceptos de urbana y rústica?

La separación de las dos zonas y la de las barriadas urbanizadas de las afueras fué una obra verdaderamente difícil y coronada por el éxito más lisonjero.

Del modo que tuvo de hacerse la parcelación y de los resultados del Registro fiscal de Madrid hablaré en otro artículo, pues éste resulta ya demasiado largo, y temo abusar de la paciencia del que leyere.

Andrés Garrido.

Papeles viejos y un ruego al Ministro de Agricultura.

Para el número extraordinario que publicamos en Encero, tuvo la amabilidad de remitirnos nuestro querido amigo D. José Cascón, Director de la Granja de Valladolid, copia de un sabroso artículo que el eminente botánico y agrónomo D. Simón de Rojas Clemente publicará en el Semanario de Agricultura, allá por el año 1866, y cuyos tomos halló el Sr. Cascón arrumbados y atados con balduque en una de las bibliotecas vallisoletanas.