El Progreso agrícola y pecuario (1904-07-07 00:00:00), página 2

el 34 por 100 y frecuentemente se rebajan sus derechos para evitar la carestía del pan, rebaja que no tenemos noticia que se haya aplicado á ninguno de los productos ó artículos fabriles de los muchos que hay cuyo consumo es también de necesidad absoluta para todas las clases sociales.

** De los datos indicados se deducen los siguientes gravesimos perjuicios que viene sufriendo la agricultura y la ganadería española:

1.º Que con el arancel vigente se dificulta la exportación de aquellos productos agrícolas y pecuarios que por las condiciones de nuestro país son susceptibles de una gran exportación, y que hoy no pueden tenerla porque con las altas tarifas que protegen á los productos fabriles, manufacturados y siderúrgicos es imposible la negociación de tratados de comercio, con lo cual no sólo sufre un grave perjuicio la producción y el trabajo agrícolas, sino que perdimos el mejor medio que tenemos para traer oro del extranjero.

2.º Que los productos agrícolas y pecuarios que se producen en España en menores cantidades de las que necesitamos para el consumo, y cuya obtención debe protegerse para poder utilizar en sus cultivos gran parte de nuestras tierras, y dar en ellos empleo á nuestros obreros agrícolas, tienen una protección insuficiente en muchos casos, y tienen sobre todo el gran inconveniente de necesitar gravar su producción de una manera imposible de remunerar, si ha de perfeccionarse. La maquinaria agrícola moderna es de absoluta necesidad para mejorar nuestro cultivo, y no puede emplearse porque los derechos arancelarios que paga son muy elevados.

Y 3.º Que los altos derechos arancelarios que pagan los petróleos y los productos siderúrgicos, fabriles y manufacturados causan un doble y gravísimo perjuicio á la producción agrícola y pecuaria además del indicado en el número 1, y este doble perjuicio consiste en que encarecen por un lado la producción en la adquisición de los muchos elementos que aparte de la maquinaria necesita, y por otro hacen que sea mucho más cara la vida del obrero agrícola, el cual recibe en último término todas las consecuencias de cuanto venimos exponiendo.

** Y si después de examinar el arancel de importación y de ver los graves perjuicios que ha causado á la agricultura española nos fijamos en el arancel de exportación, aún vemos en él algo que nos parece más grave todavía.

Entre los productos que exportamos figura por su importancia en el cuarto lugar el corcho; este producto sufre, como todos los demás que no pueden sostenerse con el consumo nacional, el grave perjuicio de la barrera infranqueable que el actual arancel opone á la celebración de tratados de comercio, y además sufre un perjuicio especialísimo y que causa verdadera extrañeza al ser conocido.

El corcho en plancha no puede salir de España sin pagar 5 pesetas por cada 100 kilogramos y este impuesto de exportación representa más del 10 por 100 del valor de dicho producto.

Nunca podrá defenderse este impuesto de exportación, pues aun cuando fuera España el único país productor de corcho, sería una causa de su depreciación el mencionado impuesto y originaría el mayor empleo del tapón mecánico que es ya un enemigo formidable del corcho. Pero hay otros varios países que producen corcho y entre otros está Portugal que produce mayor cantidad que nosotros, y como en ninguno de ellos existe el referido derecho de exportación, resulta que á ellos se dirigen los compradores extranjeros.

La Cámara de Comercio de Palamós en su informe del mes de Octubre de 1903, dice que la exportación de corcho disminuye y que países como Rusia, Alemania y los Estados Unidos no compran apenas corcho en España, lo llevan de Portugal y de la Argelia.

Los intereses agrícolas é industriales de los que producen el corcho y lo transforman en planchas no sólo merecen todo respeto, sino que representan mucha mayor suma de capital y de trabajo nacional que los que transforman la plancha en tapón y en cuyo beneficio se pidió el mencionado impuesto.

** Las conclusiones que la Cámara presenta son las siguientes:

1.º Que se modifique el arancel de importación en forma tal que la protección que se conceda á los productos fabriles, siderúrgicos y manufacturados y á todos los demás no sea en ningún caso superior á la que tienen ó puedan tener los productos agrícolas y pecuarios que no producimos en cantidad bastante para nuestro consumo. Y que esta modificación se haga en forma tal que consienta la negociación de tratados de comercio que faciliten la exportación de los productos agrícolas y pecuarios susceptibles de ella.

2.ª Que por ser convenientísimo para la producción agrícola y pecuaria en general y de necesidad absoluta para aquellos cultivos que pueden sufrir la competencia de los extranjeros, se exima del pago de derechos arancelarios á la maquinaria agrícola y á todos sus accesorios.

Y 3.º Que en el arancel de exportación se suprima el derecho ó impuesto que grava la exportación del corcho en plancha.

Esperamos que las demás Cámaras y entidades agrícolas acudan también á esta información y hagan valer los grandes intereses que representan. De lo contrario, el resultado de la información, y por ende la revisión después, en nada ha de favorecernos. Y no tendremos razón para quejarnos.

Concurso de aventadoras

Adjudicación de premios.

Después de minuciosas pruebas que han durado dos meses, se reunió el día 1.º del corriente, en el Ministerio de Agricultura y bajo la presidencia del Director general del ramo, Sr. Prado Palacio, el Jurado calificador para hacer la adjudicación de premios, asistiendo, al acto los se-