El Progreso agrícola y pecuario (1904-02-15 00:00:00), página 9

ras, importantes máquinas llamadas á desempeñar un gran papel en nuestra producción cereal, y sabemos que por el Ministerio de Agricultura se concederá un premio de 2.600 pesetas á la máquina que se considere mejor.

En las diez bases de que consta dicha proposición se exponen las reglas conducentes á los mejores resultados de este nuevo concurso, que promete ser beneficiosísimo para los intereses agrícolas españoles.

Después de acordarse que una comisión de la Cámara Agrícola y de los constructores premiados visite á S. M. el Rey para darle las gracias por su generosa protección al concurso de máquinas agrícolas, el Director de Agricultura, Sr. Prado y Palacio, pronunció un elocuente discurso.

El acto terminó á las ocho de la noche.

Crédito agrícola y Pósitos.

Una carta de D. Joaquín Costa.

La ponencia que sobre crédito agrícola, Pósitos y movilización de la propiedad territorial desarrolló en el Congreso agrícola de Valencia, recientemente celebrado, el presidente de la Cámara Agrícola de Jumilla, D. Roque Martínez, fué realmente notable. Sus conclusiones, en otro lugar de este número las reproducimos. Más despacio haremos un análisis del trabajo del Sr. Martínez, tan minucioso como su importancia y desarrollo reclaman.

Por hoy nos limitamos á dar publicidad á la carta en que un hombre ilustre, el presidente de la Cámara Agrícola de Barbastro, D. Joaquín Costa, expone el juicio que le ha merecido el trabajo del Sr. Martínez; con ideas un tanto pesimistas engarza otras de gran trascendencia que abren el ánimo á la esperanza.

Conviene saber que la Cámara de Jumilla ha dado cima ya á una campaña en pro del crédito agrícola que ha logrado el aplauso unánime de cuantos le conocen. También hemos de ocuparnos más adelante de las instituciones de crédito de Jumilla.

He aquí la carta:

«Sr. D. Roque Martínez,

Mi distinguido amigo y correligionario: Felicito á usted por su notable trabajo sobre crédito agrícola y movilización de la propiedad territorial, y agradezco su buena memoria y el honor que me dispensa requiriendo mi opinión sobre tal problema.

Como éste me ocupó algo en otro tiempo, tendría que ser aquí muy prolífico para corresponder debidamente á la pregunta con que me favorece, y me falta la salud, y por tanto el tiempo y el humor, para volver sobre aquellos octos. Primero, hace diez ó doce años, fué un libro, que contiene capítulos sobre las conclusiones 6.* y 7.*, y aun 5.* y 8.*, de la página 80 de su trabajo de usted, y que remata con un proyecto de ley de bases adaptando á España esas instituciones y simplificando y unificando el notariado, el registro de la propiedad y la administración de justicia. Después ese proyecto de ley, con el libro que lo razonaba y justificaba, fué entregado en propia mano, con una instancia, al Ministro de Gracia y Justicia (Montero Ríos) por una comisión de nuestra Cámara Agrícola, dándose cuenta en su Boletín; más tarde el mismo proyecto fué apadrinado por la Liga Nacional de Productores, que le adicionó un preámbulo, publicándolo en su revista, sección «Gaceta de la Liga», y por último, cuando la revista La Liga Agraria solicitó para su información sobre el proyecto Sánchez Toca (de que usted no hace memoria, creo; página 18) mi opinión, como la de otros muchos, expuse mis puntos de vista sobre esos problemas que tan brillantemente desarrolla usted en su Memoria. Así, que tanto ese como otros temas no menos vitales me tienen hastiado, considerando plática inútil cuanto escribimos: lo que importa es ir á la cabeza, quiero decir, derribar esto y en seguida á la Gaceta...

Á la Gaceta, buscan la solución á lo del crédito por vías indirectas, más bien que de frente. Ese florecimiento prodigioso de la cooperación en Alemania, etc., no puede darse aquí, porque supone condiciones morales y de otro orden (páginas 31-36) de que nosotros carecemos, así la masa como las clases directoras. ¿Qué todo está en querer, como ha querido Jumilla? Cabalmente: esa es una de las cosas que más nos faltan y que hay que crear mediante una educación muy intensa, laboriosa, larga y costosísima: el querer, la voluntad, la conciencia del deber y de la solidaridad humana, la compenetración y armonía de las casas, sálvez de carácter, resistencia en los propósitos, en una palabra, falta el espíritu para eso como para todo lo demás, porque todo es orgánico. Nos figuramos que todo se arregla con una ley sobre Sindicatos agrícolas, sobre Cajas de crédito, etc.; pero desgraciadamente no es así: la ley es importante para crear cosa alguna; familia ha hecho lo que ha hecho sin más leyes que las vigentes, y las demás poblaciones podrían haber hecho otro tanto si hubiesen tenido lo que el legislador no puede dar: hombres.

En un campo de mies mala y desmedrada se ve de cuando en cuando una mata buena y aun magnífica que no invalida la inferior calidad del conjunto, del suelo ó del cielo ó de la semilla ó de la labor, sin que valga decir que lo mismo que aquel grano pudieran producir los demás.

Lo que usted llama, con razón, «caso excepcional» de Jumilla no es por accidente, sino por esencia; y aun Dios sabe si eso se sostendrá cuando desaparezcan ó se cansen sus honorables y abnegados fundadores, y no correrá la suerte de la institución de los Pósitos, que declinó desde muy temprano á su estado actual, igual á lo que sabemos de ella en el siglo XVII.

Quiere esto decir que, por ejemplo, en lo que respecta á los Pósitos, sigo creyendo, como cuando estampé mi aludida impresión sobre el proyecto Sánchez Toca, «que en manera alguna debe tocarse á esas modestas instituciones medievales, en tanto no las hayan sustituido—de hecho, no digo en la Gaceta—otras más beneficiosas y más proporcionadas á lo que demandan las modernas industrias del suelo; de lo contrario, podrá suceder, y aun es probable que nos sucediese, que nos quedáramos sin Bancos y sin Pósitos».

No estoy, por tanto, conforme con la conclusión 3.* de ustedes: liquidar las existencias de los Pósitos, y con ese capital constituir Cajas rurales, administradas por una Cámara, un Sindicato ó una Comunidad. No, amigo mío; primero, que haya Sindicatos, Cámaras y Comunidades, que no las hay más que de nombre, porque no nos caben en la cabeza; después, que fuedan ellas, por el sistema de Jumilla, ó por el de Raiffeisen ó otro cooperativo ó no cooperativo, instituciones de crédito; luego, que demuestren el movimiento andando, esto es, que tales instituciones son cosa viva y real, eficaces y de verdad, manteniéndolas y prosperándolas durante largos años y arraigando- las en la opinión de las respectivas localidades; entonces es cuando puede incorporárseles el capital de los Pósitos: antes, sería una falta gravísima de prudencia política. Á la Cámara y Caja de Jumilla podría ya hoy quizás (si de cierto existen seguridades de persistencia en cuanto á personal directivo, á sucesores de usted y de ustedes) confiarsele el capital del Pósito, si lo hay, para ensanchar el círculo de sus operaciones de crédito y para lo que proyecta, verdaderamente interesante, en las páginas 37 y 38. Pero no de igual modo á las demás Cámaras, etc., comenzando por la nuestra.