El Progreso agrícola y pecuario (1904-06-22 00:00:00), página 7

tad de asimilar el ázoe, pretendiendo con esa negación desmoronar la base del sistema Solari, puesto que no hay agrónomo que lo ponga en duda, resultando de esto que quien negase la base científica del mencionado sistema venía á negar la doctrina de todos los sabios en agro-nomía.

Demostrado ya que el sistema Solari es excelente, según afirma el Sr. Garrido y que «asegura buenos rendimientos», como dice H. Hitler, no quisiéramos perder más tiempo «en rebuscar argumentos para justificar la propiedad de un nombre», siendo así que lo principal ya queda admirablemente evidenciado; pero permitásemos que preguntemos: ¿Será cierto que el sistema Solari «carece de originalidad y de motivos para formar escuela»? ¿Será cierto que todos los sabios que yo cité en confirmación de la teoría de la inducción del ázoe atmosférico por medio de las leguminosas han sido precursores de Solari, el cual en este caso no llegaría á ser sino un mezquino plagiario de todos ellos?

El campo en que vamos á entrar es de inmensas proporciones, pero al apuntar alguna ligerísima aclaración me esforzaré para atenerme á las reglas de la más estricta concisión.

El Sr. Garrido, queriendo rebuscar una fecha de remota antigüedad, para demostrar que antes de Solari hubo quien profesara las doctrinas por él admitidas, se remonta al 1876 y aduce la autoridad del gran químico Mr. Joule. Nos permitimos indicarle que antes de esa fecha, esto es, en 1868 (muchísimo antes de que Hellriegel y Wilfarth pusiesen término de una manera categórica y contundente á las acaloradas discusiones que agitaban á los sabios capitaneados por Ville y Boussingault respectivamente) el ilustre Solari ya había dado publicidad á sus doctrinas, exponiendo su método y sistema, como puede probarse por la Memoria presentada al Comisio di Parma y por la que leyó ante los miembros de la Sociedad de Letture Scientifiche de Génova, habiéndose esta última publicado más tarde bajo el siguiente título: Otto anni di agricultura nel Farmigiano.

Yo no concibo por qué haya tan decidido empeño en re-gatear á Solari la gloria que le corresponde. Por mucho menos se concede á Jorge Ville la gloria de la creación de su sistema de la sideración y á Schultz la de sus cultivos intercalares, y á otros mil se encumbra y engalana con los atavíos de un renombre jaleado hasta las nubes por motivos más fútiles y baladíes. ¿Por qué, pues, no querrá concederse al sistema Solari «novedad alguna que lo encumbe y distinga de lo que es común y corriente entre campesinos», como afirma el Sr. Garrido, cuando el mismo Gobierno italiano, queriendo premiar los trabajos de ese eminente agricultor y sociólogo, le otorgó las más altas recompensas concediéndole la gran cruz de los «Cavalieri del lavoro»? ¿Se conceden acaso estas distinciones á cualquier campesino? Si dice Geron «que ha merecido bien de la patria el que ha enseñado á su semejante á recoger dos hilos de hierba allá donde antes se recogía uno solo», ¡querremos relegar con desdén al olvido al sabio escritor, al pensador profundo, al experimentador incansable que se pasa los largos años estudiando los secretos de la tierra y sondeando las complicadas funciones de la biología fisiológica impulsado por el único generoso afán de enseñar á sus semejantes á duplicar y triplicar las cosechas, mediante un método que antes de él nadie había seguido? ¿Por qué se nos querrá vedar que llamemos sistema Solari al que, como asegura Virgili, se distingue sustancial y profundamente de todos los métodos practicados hasta hoy? Sentimos no disponer de espacio para aclarar con la debida amplitud este punto; pero concretándonos á lo más trascendental diremos con el ya citado Virgili que el sistema Solari se distingue de los demás:

1.º Por su base científica, porque los agricultores creían, estando al dictamen de químicos eminentes, que las plantas absorbiesen el ázoe libre del aire atmosférico, mientras que Solari ha descubierto que extraen el ázoe combinado del aire del terreno, y por lo tanto no por medio de las hojas, sino de las raíces. (Este punto lo he tratado ampliamente en el libro titulado: Las leguminosas y los cereales.)

2.º Por su aplicación económica, puesto que los agricultores que seguían el sistema de la sideración de Ville, estrictamente lógicos con sus premisas científicas, enterraban en verde el producto de la leguminosa, con lo cual venían á perder una cosecha, al par que Solari, apoyándose en su descubrimiento, esto es, fundado en que el almacen del ázoe está en las raíces y no en las hojas, recoge todo el forraje y de este modo nada pierde.

3.º Por su práctica agrícola, ya que, aun siguiendo el sistema antiguo de la rotación de una leguminosa con un cereal, Solari anticipa de una vez todo el abono á la leguminosa, y esta anticipación la efectúa apoyado en el completo criterio de las cosechas sucesivas, obedeciendo por lo mismo á una fórmula racional.

Hechas estas aclaraciones, no me parece justo el querer restar á Solari todo mérito agrícola, negando todo galardón á su eficazísimo apostolado, ni creo, á la vez, debamos perder más tiempo, empeñados en una discusión bizantina, que ningún beneficio ha de aportar á la causa agrícola. Por parte nuestra prometemos no volver á ocuparnos de tan estéril contienda. Nos dice el Sr. Garrido que el sistema Solari «es un sistema excelente» y afirma Mr. Hitler «que asegura buenos rendimientos»: á los solarianos esto nos basta.

La discusión que sostuve con el Sr. Llera me proporcionó la satisfacción de verme honrado con su amistad y adhesión, que por mi parte aprecio en lo que vale. Espero que la discusión entablada con el Sr. Navarro y el señor Garrido me proporcionará idéntica satisfacción, con lo cual habremos alcanzado la realización de un hermoso ideal, porque en agricultura, como en todos los campos de las manifestaciones vitales, tiene práctica aplicación el conocido lema: vis unita fortior, la unión constituye la fuerza.

PEDRO RICALDONE.

Final del Congreso Nacional de Ganaderos.

Apremios de tiempo impidieron reseñar en el número anterior—publicado el mismo día en que el Congreso terminaba sus sesiones —los discursos pronunciados en la