El Progreso agrícola y pecuario (1903-09-30 00:00:00), página 7

ejercen funciones de crítica, ó la sugestión de un nombre consagrado por la opinión, han sido causa de que no se haya hecho una crítica seria de la última disposición del Sr. Gasset sobre pensiones para obreros (que en extracto publicamos en otro lugar).

Los periódicos han salido del paso con cuatro párrafos ampulosos de alabanza y trivial felicitación, sin intentar siquiera un somero análisis que evidenciara aciertos y errores—los Ministros no son infalibles—en cuestión de tanta trascendencia.

¿Se sirve mejor la obra del progreso aplaudiendo sin distingos á quien tiene el civismo de iniciarlía, ó pensando en ella detenidamente y haciendo las leales observaciones que su examen sugiere?

¿Servirán las observaciones que al reformador se hagan de acicate para perfeccionar su obra ó de narcótico que le paralice?

Sería hacer poco mérito á sus convicciones suponer esto último, y por eso y porque creemos en la utilidad de los buenos consejos, transcribimos los que leemos en periódico tan autorizado como La Vanguardia, de Barcelona:

«Sentimos—dice—una innegable simpatía por el señor Gasset y por su obra. Esto hace que extrememos nuestros elogios y reduzcamos nuestras censuras. Pero la simpatía no ha de ser parte para que desconozcamos la justicia, y puestos á hablar de su última Real orden, hagamos de lo negro blanco en obsequio de la amistad y con perjuicio del interés público. De propio intento hemos esperado á última hora para dejar á cualquier colega el ingrato cometido de aguar la fiesta. Pero en todos ellos leemos los mismos vulgares elogios que suelen acompañar á este linaje de iniciativas populacheras é iguales pomposidades líricas á propósito de «mañanas de engrandecimiento», que por ese horizonte no han de amanecer. Resignémonos, pues, á ser una nota disonante en el cándido coro de las inocentes alabanzas.

No diremos que el envío de obreros pensionados es enormemente perjudicial, pero sí que es absolutamente inútil. Como premio á los que en el interior se han distinguido, está bien; como medio de introducir perfeccionamientos en nuestra industria, es una verdadera inocentada. Y no queremos referirnos á esta ó la otra fórmula que se adopte: lo ineficaz, lo inútil, es la idea en sí misma, la substancia de una iniciativa ya muy practicada en España, y por ello muy desacreditada. Esa resolución constituye un mal remedio de los caminos trillados por otros pueblos para reconstituirse económicamente. Pero otros países enviaban al extranjero maestros que se perfeccionaran, ó traían del extranjero esos maestros; buscaban intelectualmente la mejora: nosotros invertimos grotescamente la figura, y para impulsar nuestra industria enviamos fuera á los sacerdotes del trabajo manual. Para que rija bien la cabeza nos cuidamos sólo de los pies.

Esta iniciativa tiene tres momentos que considerar: la recluta de los obreros pensionados, el tiempo de estada en el extranjero, la integración de los conocimientos adquiridos en las prácticas industriales españolas.

Ninguno de esos tres momentos es adecuado para que realice el fin que se persigue.

Para reclutar los pensionados el supuesto es que los inteligentes y diestros de los trabajadores vienen á disfrutar los favores del Estado. La realidad es absolutamente contraria; por regla general, acuden con mayor diligencia el portero ó el ordenanza de la Sociedad ó escuela que los propone, el favorecido del presidente ó director respectivo, hermano de la cocinera, hijo de la criada antigua, mozo de recados, cualquiera menos un auténtico y legítimo trabajador.

Supongamos, sin embargo, que la selección se hace conforme al ideal. Ya están camino del extranjero 100 garridos operarios. ¿Qué van á hacer allí? La Real orden razona su envío con las siguientes palabras:

«La industria moderna, la novísima industria, con sus portentos de mecánica, con sus milagros de laboratorio, con su sorprendente y complicadísima maquinaria, con su rapidez de creación, con sus avances casi momentáneos, guarda sus misterios y realiza sus maravillas, no desgraciadamente en nuestra tierra, harto desmayada en genio y en bríos, sino en otros países dueños de la ciencia, de la vida y de la riqueza de Europa.»

Ya sabemos, á pesar de la mala sintaxis del anterior párrafo, á lo que van al extranjero nuestros cien mozos: á sorprender los portentos de la mecánica y los misterios del laboratorio. ¿Los sorprenderán?

Parece de buen sentido que para tales empresas se enviaran ingenieros mecánicos e ingenieros químicos. Eso han hecho otros Estados, nosotros no. Los e-paños somos así: para estudiar el mecanismo de una nueva locomotora enviamos un arriero. Claro está que ante esos «portentos» y esos «misterios» de la literatura oficial, los trabajadores se quedará, y es muy explicable, con la boca abierta, como se quedaría un repartidor de nuestro periódico si lo pusieran de pronto ante la redacción del Herald. Pero nuestro obrero lleva la consigna de sorprender, y sorprenderá. Posible es que su cerebro sea como una placa fotográfica y para impresionarla baste un baño de luz.

Pero ya están sorprendidos los secretos; un respetable herrero de Almorchón se trae en el bolsillo los secretos de la metalurgia; un estimable operario de Cádiz se trae en la cabeza el armazón de un crucero; un trabajador de los paños de Béjar averigua el funcionamiento de la más lucida fábrica francesa; porque suponemos que ni para soplar en la fragua, ni para remachar los clavos, ni para mover el huso necesitan ir á Francia, y no es eso lo que van á aprender.

¿Y qué? El herrero de Almorchón, ¡montará unos altos hornos! El de Cádiz, ¡transformará el astillero! El de Béjar, ¡instalará la maquinaria moderna? No; todos ellos, si son cuerdos, volverán á sus plazas antiguas impotentes para modificar nada, y olvidarán lo aprendido, ó si á esto se aferran no encontrarán dónde trabajar. Al tipógrafo que más portentos sorprenda en el extranjero no lo admitimos en nuestros talleres como no sepa manejar el antiguo compendor. No son los obreros, sino los capitalistas y directores, los que han de hacer la evolución industrial.

¡Van á mejorar su gusto artístico! ¿No es risible tal supuesto? ¿Qué mejora admite el que retuerce el cáñamo