El Progreso agrícola y pecuario (1903-12-31 00:00:00), página 1

El Progreso Agrícola y Pecuario.

CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN
PAGO ADELANTE
España, un semestre............. 6 pesetas.
Naciones de Europa, un año... 17
América y otros países, id.... 24

ADMINISTRADOR
D. LUIS CRIADO DE LA HOZ
CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO AGRÓNOMO

SECRETARIO DE LA REDACCIÓN
D. ANDRÉS GARRIDO
SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de las Hileras, 8, principal.

PRECIOS DE ANUNCIOS POR INSERCIÓN
Una plana......................... 15 pesetas.
Media id.......................... 8
Tercio de id....................... 5,50
Sexto de id........................ 3,50
Décimo de id...................... 1,50
Se rebaja 20 por 100 de estos precios para los anuncios referentes á máquinas, abonos y productos agrícolas.
Se rebajan convencionales para anuncios comprometidos por larga fecha.
Las planas anteriores y posteriores al texto y la de cubierta se entran de preferencia y tienen precios convencionales.
Se reciben anuncios en las principales agencias nacionales y extranjeras.
No se admiten menos de cuatro inserciones.

Crónica agrícola.

Contrastes.—Dichos y hechos.—Obras y propósitos.—Agricultura del campo y agricultura de salón.—Paradoja.—Discursos.—La lúpitation de Barcelona.—Un buen ejemplo.

Nos deleita el contraste. No sabemos si atribuirlo á influencias del medio ambiente, tan pródigo en contraposiciones de clima, de terreno, etc., que nos tiene acostumbrados á pasar sin transición de la temperatura más elevada á la más baja, de la sequía asoladora al temporal deshecho, ó en otro orden de cosas, de la llanura desoladora á la abrupta montaña, del páramo á la vega. Se deberá, acaso, á condiciones de carácter, tan propenso á grandes entusiasmos como á apllanamientos perdurables. Sea uno u otro el motivo, el hecho es indudable y justifica la calificación de «país de los viceversas» que un gran político adjudicó al nuestro.

Ello explica el encanto que para nosotros tienen las discusiones á que dan lugar en las Cámaras los presupuestos de la Nación, y especialmente el del Ministerio de Agricultura.

Aquellos discursos largos, interminables, en que se abocetan reformas radicales, organismos capaces, horizontes amplísimos, distan tanto, disuelven tanto de las mezquindades, de las tacañerías, de las rutinas de los presupuestos que uno y otro año van elaborando esas Cortes, como el estilo enfático y el fondo de muchos de ellos, de las necesidades positivas concretas, y hasta si se quiere vulgares, que padece nuestra agricultura.

Bien se observa el contraste—oyendo la discusión de los presupuestos—entre la verdadera agricultura, la agricultura del campo, representada por el que trabaja y vive sobre el terruño, y esa agricultura de salón, que tiene sus más conspicuos paladines en gentes que no cultivan una haza de tierra ni han visto el campo más que desde la ventana del tren, y que sin embargo planean, hablan y pregonan, y llaman rutinario al que, bien ó mal, logra sacar al suelo las pocas pesetas que en su seno guarda para el que con cariño lo trabaja.

Pocas veces la voz del agricultor del campo logra hacerse oír; la atención suelen acapararla los escarceos políticos ó los vistosos proyectos de tal cual agricultor de salón. Y cuando al fin se le escucha, ¿qué consigue? Difícil es que pueda mejorar la obra concebida en un ambiente tan diferente del que él vive.

Así es que, fuera de este interés de contraste de que hablábamos, poco es el que para los agricultores tiene la discusión del presupuesto, á no ser que la paradoja venga á darle realce á los ojos del país agrícola. Porque paradoja parece que al discutir el presupuesto del Ministerio de Agricultura el Conde de San Bernardo empezara por afirmar que tal Ministerio no existe más que de nombre, y que el Ministro en su contestación asienta diciendo que «no hay Ministerio de Agricultura».

Cuando tales personas se expresan en esta forma, ¿quién va á tomar en serio la discusión del presupuesto de Agricultura?

** El senador Sr. La Bastida decía en su discurso sobre el mencionado presupuesto: «La confusión más lamentable, el desorden más absoluto, la rutina digna de la mayor censura campean en él donosamente, como en terreno inculto se produce la mala hierba, tal vez debido al calor que le presta la burocracia con su egoísmo personal, con sus vejez acomodaticias, con aquellos miles de tentáculos que por las encrucijadas y las covachuelas de los Ministerios