El Progreso agrícola y pecuario (1903-08-07 00:00:00), página 5

diato consejo y eficaz intervención en los asuntos del momento.

No empleamos nuestro esfuerzo, nuestra perseverante propaganda en convencer á las clases directoras, al personal todo de los centros oficiales, de la bondad de tales establecimientos para auxiliar al labrador y al industrial agrícola; allí conocen de sobra los resultados conseguidos, sin grandes empeños ni mayores gastos, por estos instrumentos de la producción.

A los que constantemente nos dirigimos es al público en general, sostenedor con su poderosa intervención y demanda á los mismos, de lo desconocido para el que no investiga ó analiza los elementos que intervienen en sus intereses industriales, ya sean éstos del campo, del taller ó de la fábrica. Ellos, con cuya convicción cuentan tales centros y de cuya concurrencia viven, son los llamados á sostenerlos, más con su entusiasmo, que con los recursos ya entregados al Estado, indudablemente con ese objeto.

Mientras esa transformación tan radical en las creencias agronómicas no se haya operado, difícil va á ser el sostenimiento de los centros de esta índole que por su extensión y riqueza agrícola le correspondieran á España. Piense un poco el más entusiasta propagador de ellos en nuestro país, y contéstenos, si éste daría un contingente anual de 26.000 muestras remitidas para que se le analicen, como por término medio de la Bélgica; y ateniéndose al noble dictado de su conciencia, fije los que al efecto de propaganda ahora debiéramos crear.

No habría de pedirlos proporcionalmente á su extensión (500.000 y 30.000 kilómetros cuadrados próximamente); resultarían 112 laboratorios agrícolas en todo el territorio. Ni tampoco en relación con su población (18 y 6 millones de habitantes próximamente); resultarían 21 laboratorios agrícolas cuando menos. ¿Sería más acertado comparar sus habitantes por kilómetro cuadrado (36 y 200 próximamente)? Pues entonces no podríamos pasar de uno.

En vista de estos tres consejos, teniendo en cuenta la extensión, la población ó mejor la densidad de ésta, dáríamos á la Península ibérica 112, 21 ó 1 laboratorio agrícola solamente, de seguirlos al pie de la letra. Nos parece más oportuno interpretar la última indicación, como refiriéndose á cada una de las regiones en que por sus condiciones orográficas, agronómicas, comerciales y políticas hubiera de dividirse España para el efecto.

Poco tendría que ser lo que pezárarnos por éso, pues no pasarían de cuatro ó cinco tales centros, y aun así, habrían de crearse con tal vitalidad, que esa fuerza adicionada desde sus comienzos bajo la forma de personal escogido e independiente y de material apropiado y abundante, supliría la falta del público concurso, que no se logra por decretos ni Reales órdenes, sino mediante una enseñanza en el país, que exige labor larga y penosa.

Porque no hay que perder de vista, si es que tratamos de buscar el acierto, lo ya sucedido en otras ocasiones. Facilitó el Gobierno un servicio de laboratorio agrícola, hará unos diez años, y al segundo de su existencia no contaba con más de 131 muestras en ese período, procedentes de 21 provincias.

Mucho se han extendido desde aquella época los conocimientos del agricultor español, y tal vez ahora acudieran más por ese motivo; pero aún suponiendo tan reducido número de concurrentes, si quisieramos facilitar los medios de llegar á ellos dando un pequeño impulso á su propagación, no parecerían exagerados los cuatro ó cinco laboratorios agrícolas, que como de gran utilidad y también por via de ensayo para su fomento, debiéramos aconsejar.

Triptolemo.

Viticultura.

La amarillez de la viña.

La amarillez ó clorosis de las uvas, que este año se manifiesta de un modo tan especial, debe atribuirse principalmente á las abundantes lluvias de la pasada primavera, que han ozonizado el que la enfermedad tomase una intensidad que no es común.

Es cosa sabida que la abundancia de caliza en el suelo determina esta afeción en la viña americana, privando á los pámpanos de la materia verde que los colorea. Las intensas lluvias han disuelto la caliza y la planta ha absorbido un exceso de ella.

El sulfato de hierro es el mejor tratamiento para esta enfermedad.

Puede suministrarse el sulfato de hierro de diferentes modos.

Remedio preventivo lo constituye el procedimiento de esparcir alrededor de cada tronco 200 ó 300 gramos de sulfato de hierro.

Tiene el inconveniente este sistema de ser algo lento en sus efectos y exigir notables cantidades de materia. Obliga al que lo usa á tener que repetirlo durante algunos años para ver manifestos sus resultados.

Otro tratamiento más económico y activo consiste en empapar todas las heridas que se producen al podar con una disolución de sulfato de hierro al treinta por ciento, debiendo podarse antes de la caída de las hojas, ó sea en los meses de Octubre y Noviembre.

Se ve que ambos procedimientos son preventivos, pues su ejecución tiene lugar antes de que emitan brotes las cepas; pero como lo que intentamos es curar las plantas en la actualidad enfermas, habremos de recurrir á medios que nos den los resultados apetecidos y de actividad inmediata.

Consiste uno de ellos en esparcir con los aparatos que se emplean para dar el sulfato de cobre para prevenir el mildiu una disolución de sulfato de hierro sobre las hojas en la proporción de medio por mil, ó sea 500 gramos de sal férrica por hectolitro de agua.

Será necesario, según la intensidad de la enfermedad, el repetir la operación dos ó tres veces. Obtiene una economía de jornales practicando la operación simultáneamente con los tratamientos antiparásiticos, lo que se logra añadiendo á las disoluciones cúpricas la cantidad de sulfato de hierro en la proporción que hemos señalado.