El Progreso agrícola y pecuario (1903-07-22 00:00:00), página 3

inútil de energías y un mundo de desengaños para muchos labradores.
¡Si no olvidamos la lección, algo habremos ganado!

Los rurales.

Los senadores y diputados que representan distritos rurales se han reunido para defender los intereses agrícolas. Comenzaron la labor unos pocos; hoy son 110 los que constituyen esta agrupación que iniciara el Sr. Conde de San Bernardo.
La idea nos parece excelente, y prueba de su bondad es sin duda el crecido número de mantenedores que en pocos días y por sólo su virtualidad ha logrado.
No seremos nosotros quienes censuremos que por cima de las divisiones de la política se establezca esta comunidad de quienes llevan al Parlamento iguales propósitos, idénticas obligaciones. No creamos que con ello pierdan un ápice de su vigor ni de su integridad los sistemas y las ideas que unos y otros defienden.
De hacer la crítica de la reciente agrupación, no censuraríamos estas inteligencias en un orden que está fuera de todo principio de partido, sino que, encontraríamos acaso demasiado tibios, excesivamente débiles los lazos que unen á los rurales—como empieza ya á llamarselos.
—La nota facilitada á la prensa se nos antoja fría. Quisiéramos más decisión en los reunidos; un compromiso formal de no votar ninguna disposición atentatoria al desarrollo de la agricultura. No basta—á nuestro entender—aspirar «al fomento de los intereses agrícolas en todas sus manifestaciones», ni proponerse «influir en sus respectivos partidos para que se imprima una orientación agrícola á la política». Quisiéramos una declaración más categórica; deseáramos borrar las palabras aspirar y proponer, que son en cierto modo condicionales, y decir desde luego: «fomentarán los intereses agrícolas», «influirán en sus respectivos partidos»...
Porque esto es posible. Esto pueden hacerlo los rurales, los agricultores que llegan á las Cortes, por su arraigo en el país, por su posición social, por sus relaciones personales, por lo que valen y significan, no porque deban el acta á tal pol tico ó á cual cacique.
Si eso hicieran los agricultores que tienen representación en Cortes podríamos ir pensando en un partido agrario de verdad, fuerte é independiente, como lo hay en Italia y en Francia y sobre todo en Alemania.
Podríamos ponermos como ejemplo esa Liga Agraria alemana que cuenta con dos millones doscientos treinta y dos mil socios y reúne asambleas generales á las que asisten ocho mil personas y celebra en un año nueve mil reuniones públicas, fundando, cooperativa, lecherías, destilerías, Bancos agrícolas, Cajas de ahorros, etc., etc.
Aquí, en cambio, es de temer que, pese á los buenos deseos de los rurales, el dia que haya que votar una ley de esas que hacen más daño á la agricultura que una sequía en Mayo ó una tormenta en Julio, no sabrán negar su concurso al Gobierno ni recabar su independencia de agricultores.

La Rabia del garbanzo.

II

En el artículo anterior hicimos un ligerísimo extracto de los datos más interesantes y noticias fidedignas comunicadas á la Redacción de El Progreso Agrícola y Pecuario por diversos agricultores de las provincias de España en que tiene verdadera importancia el cultivo del garbanzo (1).
Interesa hoy á nuestro propósito, al divulgar los conocimientos de la patología vegetal, describir con algunos detalles la parásita que tantos daños ha ocasionado á la agricultura durante el año actual, ampliando con nuestras modestas observaciones lo poco que en el extranjero sabemos que se ha escrito respecto de este interesante asunto.
Veamos lo que nos enseñan algunos autores (italianos y franceses) que tratan del hongo productor de la enfermedad de la Rabia desde el punto de vista botánico, sin que hallemos en ninguno de ellos la más ligera indicación relativa á los procedimientos preventivos de la plaga.
En la gran obra de Saccardo, titulada Syloge fungorum, encontramos una parásita del garbanzo con la siguiente sinonimia:
Ascochyta pisi (2).
Spharita (De poza) concava (Berk.).
Zythia rabiei (Pass.).
Septoria leguminis.
Septoria pisi (Kukx.).
Ascospora pisi (Fuck.).
Pertenece, por lo tanto, este hongo á los Pyrenomycetes, orden de los Sphaerosideae, familia Sphaeroides y género Ascochyta.
Hemos encontrado también descripciones de esta especie en algunos libros franceses é italianos (3), de los cuales vamos á recoger cuantas noticias creamos de interés para nuestro objeto.
Manifiéstase esta enfermedad sobre las plantas de gar-

(1) Son estas provincias, por orden de importancia, Sevilla, Salamanca, Córdoba, Badajoz, Cádiz, Toledo, Almería, Ávila, Valladolid y Madrid. De todas ellas y de algunas más hemos recibido ejemplares, como ya indicamos en el artículo anterior.
(2) La descripción que este autor hace del hongo Ascochyta pisi es la siguiente:
«Maculis sub rotundis, luteis, brunneo marginatis; peritheciis centralibus brunneis, ostio rotoundo pertusis, contextu perithecii á cellulis angulosis 5-7 μ, diam cirris, brevibus crassis, demum confluentibus, fusco-rubellis demum expallescentibus, sporulis oblongis, uni-septatis, medio constrictis 14-16 = 4-6 μ nucleolatis hyalinis hyalinis.» figuras 1, 2 y 3.
«Hab. in foliis fabae subsp. leguminis phaseoli, pisi, ciceris in Belgio, Britannia, Italia, Gallia et Germania.»
A la concisa y exacta descripción que de la especie Ascochyta pisi se hace en la admirable obra de Saccardo puede agregarse, respecto á la área geográfica del hongo, que vive también en España, constituyendo una plaga del campo.
(3) Libro de Mr. Prilleux titulado Maladies des plantes agricoles et des arbres fruitiers causées par des parasites végétaux, tomo II, página 298.
Obra italiana de Brissi e Cavara titulada: I funghi parassiti delle piante coltivate od utile.
Manual Hepato-fungologico: Le malattie criticogeniche de le piante erbece coltivate. Dr. G. Wolf, compilazione del Dott. W. Zof, traducida y notada al italiano por el Dr. P. Baccarini (profesor de Historia natural y Patología vegetal de la Real Escuela de Viticultura y Enología de Avellino).