El Progreso agrícola y pecuario (1904-01-15 00:00:00), página 1

El Progreso Agrícola y Pecuario.

CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN
PAGO ADELANTE
España, un semestre............. 6 pesetas.
Naciones de Europa, un año... 17
América y otros países, id.... 24

ADMINISTRADOR
D. LUIS CRIADO DE LA HOZ
CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO AGRÓNOMO

SECRETARIO DE REDACCIÓN
D. ANDRÉS GARRIDO
SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de las Hileras, 8, principal.

PRECIOS DE ANUNCIOS POR INSENCION
Una plana................. 15 pesetas.
Media....................... 8
Tercio de id................ 4,50
Seato de id................ 3,50
Donativo de id............. 1,50

Rebajas convencionales para anuncios comprometidos por larga fecha.
Los días anterior y posterior al texto y la de cabecera se consignan de preferencia y tienen precios convencionales.
Se reciben anuncios en las principales agencias nacionales y extranjeras.
No se admiten menos de cuatro inscripciones.

Crónica agrícola.

Las admisiones temporales.—La campaña de la prensa.—La política y las cuestiones económicas.—Problema agrícola y no localista.—Lo que dice una entidad agrícola catalana.—Cuentas galanas.—Opiniones de la Asociación Nacional de Harineros, de la Liga Triguera de Aragón y de la Molimtera Nacional.

Conviene decirlo. Las filas de los defensores de la agricultura contra las asechanzas de los harineros de Barcelona se iban aclarando. Las palabras «admisión temporal» y «zona neutral» no sonaban en ciertos oídos tan mal como hace algunos años, y aun podríamos decir algunos meses.

Aquellas campañas de la prensa contra tales concesiones eran ya menos ardorosas, menos entusiastas; en algunos diarios se han olvidado ya. Baste decir que aun entre la prensa agraria, hicieron adeptos los «admissionistas»; periódico hubo que se declaró conforme con tales tendencias, después de haber escrito años atrás innumerables y briosos artículos de oposición.

El tesón de los de Barcelona que, desde el año 1888, no han cesado en su labor de proselitismo, la común ignorancia de la opinión en materias económicas que, á los más, no permite distinguir lo que es admisión temporal de lo que es bono de exportación, y la sugestión que en no pocos produce la novedad y el ejemplo del extranjero—¡aun sin pararse á aquilatar condiciones de medio,—habían logrado de efectos asombrosos.

Por otro lado, el afán de mezclar la política á todos los problemas de la vida nacional dió á éste un matiz desagradable. Se tomó la cuestión como un caso de lucha de región con región: los castellanos á un lado, los catalanes á otro. Se habló de provincias más y menos patrióticas y se logró presentar como antitéticos los intereses de Cataluña con los del resto de España. Nosotros levantamos nuestra voz para protestar de tales aseveraciones y de tales defensas, que más perjudicaban que favorecían nuestra causa. No era ese el modo de plantear la cuestión; era ésta entre los agricultores españoles y los harineros del litoral. Y entre estos agricultores, perjudicados por las zonas neutrales, estaban ¡cómo no! los de la hermosa región catalana, los de Barcelona misma.

El favorecer á unos cuantos industriales era á costa de los intereses de todos los agricultores. Por eso nosotros esperábamos con gran interés la opinión del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro, genuino representante de estos labradores, seguros de que sabría anteponer á sentimientos localistas los dictados de la razón y la justicia. Y así ha sido. Recientemente ha publicado la prensa agraria el informe que elevó dicha entidad al Ministro de Agricultura, que confirma por entero nuestras suposiciones.

No podrán decir ya los defensores de las «admisiones» que no acarrearán éstas «ningún daño á la producción de trigos nacionales», ni que son las de los agricultores castellanos «voces descompuestas que no encubren razón alguna». De Barcelona misma, de entre ellos, ha salido la voz de la verdad, de boca del meritísimo Instituto; no podrán recusarse. Y su sentencia es clara y condenatoria para los «admissionistas» que con tal desprecio hablaban de los agricultores del centro. Se declara el Instituto «abiertamente contrario á las admisiones temporales». ¿Por qué? Rotundamente lo dice: porque con ellas sólo resultan beneficiados los grandes fabricantes que solicitan dicho favor; porque las admisiones tienen un carácter particular que sólo benefician unos pocos; porque son concesiones ó privilegios á un particular, Sociedad ó Compañía y constituyen, hasta cierto punto, una privativa. El Instituto se pronuncia—como ya saben los lectores—por los bonos de exportación.