El Progreso agrícola y pecuario (1903-07-15 00:00:00), página 3

Ni es difícil ni costoso: Todo consiste en cultivar una planta inductora de nitrógeno (la leguminosa peculiar á la localidad; zulla, esparraceta, trébol, altramuz, etc.) en alternativa con otra, consumidora del mismo elemento, anticipando á la primera el abono (excepto el nitrogenado) necesario para las dos.

¿Se quieren pruebas?
Un agricultor entendido, D. Luis Mussi, adquirió en el otoño de 1887 una finca en San Polo de Torrile que, á causa de la rotación bienal maíz-trigo que se venía siguiendo en ella hacía mucho tiempo, había llegado al límite de agotamiento. Ensayó el sistema Solari y he aquí el resultado:

    Años
    Beneficio.

    Pesetas.

    1888
    7.900

    1889
    9.780

    1890
    12.370

    1891
    15.600

Es decir, que en cuatro años ha duplicado el beneficio.

El doctor Motti, en Covio, ha conseguido 15 quintales de trigo y 80 de heno de trébol por hectárea donde antes obtenía 10 y 40 respectivamente.

El Sr. Mazzini, en Reggiano, ha pasado de 6 quintales de maíz y 6 á 6 1/2 de trigo á 10 de trébol seco y 24 de trigo. En vez de 310 francos por hectárea que lograba de producto bruto, tiene hoy 1.144. Antes apenas podía mantener 12 cabezas de ganado; ahora tiene holgadamente 36.

El ingeniero Sr. Pecchioni ha conseguido en Castel Ruggiero un producto bruto de 360 pesetas en sitio donde antes lograba á duras penas 345.

De los resultados obtenidos en España por el Conde de San Bernardo se habló no hace mucho en estas columnas.

¡A qué seguir! No acabaríamos de citar nombres y cifras; pero basta con lo dicho para demostrar que es posible y nada difícil un aumento importante, muy importante, en los rendimientos del suelo, que daría solucionado el hoy voraz problema obrero y trocaría en cánticos epitalámicos los gritos de guerra que entristecen las alegrías campiñas andaluzas...

La rabia del garbanzo.

En el número de EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO correspondiente al 7 de Junio último invitábamos á los agricultores á que nos remitiesen plantas atacadas por la enfermedad conocida en España con los nombres de Rabia, Chista, Aguasol, Ida, Quema, Acentellado, Chamberga, Picado, Raya, Gangrena y Herrumbre de los garbanzales.

Á nuestra invitación ha respondido un buen número de suscriptores de esta publicación y aun de agricultores que nada tienen que ver con la misma. En la imposibilidad de transcribir el gran número de noticias relativas á la plaga comunicadas á esta redacción por dichos señores, después de manifestarles nuestra gratitud por la benevolencia y aun por el entusiasmo con que han atendido nuestro ruego, creemos conveniente hacer, en primer lugar, un ligerísimo extracto de los datos y observaciones recibidas, que revelan, en general, un excelente sentido práctico y un buen deseo progresivo que merece todo género de alabanzas, para extractar después lo más esencial que conocemos respecto de la plaga y procedimientos eficaces para prevenirla y combatirla.

Los señores remitentes de plantas de garbanzos invadidas por la Rabia, por la Mosca (y por otra enfermedad producida por un gusano del género Tylenchus) son, por orden de recepción de las garbanceras, los siguientes:
D. León Julio Caballero, Corral de Calatrava (Ciudad Real).
D. Ramón Gil, Ingeniero agrónomo, Zamora.
D. Miguel Chamorro, Fuentelapeña (Zamora).
D. Ramón Rodríguez, Ingeniero agrónomo, Toledo.
Idem id. id. (segunda remesa).
El Progreso Manchego, publicación agrícola de Ciudad Real.
D. M. Sáez Temple, Ingeniero agrónomo, Badajoz.
D. Domingo Lizaur, Ingeniero agrónomo, Cádiz.
D. R. Rodríguez, Toledo (tercera remesa).
D. Manuel Ruiz Aguilar, Ingeniero agrónomo, Jaén.
D. José María Benjumea y Pareja, Sevilla.
D. Alfonso Sánchez Hinijosa, Córdoba.
D. León Julio Caballero, Corral de Calatrava (Ciudad Real) (segunda remesa).
D. Francisco Broncano, Madrigalejos (Cáceres).
D. José Pequeño, Ingeniero agrónomo, Salamanca.
D. Alberto Castiñeira, Ingeniero agrónomo, Córdoba.
D. Eduardo Noriega, Ingeniero agrónomo, Jaén.
D. Cirilo de Iriarte, Ingeniero agrónomo, Sevilla.
D. Enrique Montero, La Bóveda (Zamora).
D. Daniel Abarca, Ayora (Valencia).
D. Bartolomé Valenzuela, Lopera (Jaén).
D. Luis Sánchez Ortega, Aranjuez (Madrid).
D. Adolfo Fernández, Ingeniero agrónomo, Cáceres.
D. Pedro Sánchez de Hargüen, Morón (Sevilla).
D. Cayetano Tomás, Ingeniero agrónomo, Villacarrillo (Jaén).
D. José R. Rodríguez, Fuenllana (Ciudad Real).
D. M. Baena Molero, Hacienda de Campo Bajo (Córdoba).
Servicio agronómico de Almería (1).
D. Clemente Velasco, Ciudad Rodrigo (Salamanca).
D. Anastasio Miguel, presbitero de Villaldemiro (Burgos).
D. José Cascón, Ingeniero agrónomo, Director de la Granja experimental de Valladolid.
D. Juan Martín y Alguacil, Jódar (Jaén).

Como extracto ligerísimo de todo lo dicho por los agricultores en sus cartas, diremos que D. Miguel Chamorro nos envía desde Fuentelapeña (partido de Fuentesauco)

(1) Los Ingenieros del Servicio agronómico han remitido ejemplares de plantas á la Escuela de Agricultura, en cumplimiento de una orden de la Dirección del ramo; pero como casi todos ellos nos han enviado además particularmente noticias interesantes relativas á la plaga de la Rabia, consignamos sus nombres, no sólo para acusarles recibo de sus cartas, sino para manifestarles nuestro agradecimiento.