El Progreso agrícola y pecuario (1903-11-07 00:00:00), página 1

El Progreso Agrícola y Pecuario.

CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRICOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN
PAGO ADELANTE
España, un semestre............. 6 pesetas.
Naciones de Europa, un año... 17
América y otros países, id.... 34
ADMINISTRADOR
D. LUIS CRIADO DE LA HOZ
CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO AGRÓNOMO
SECRETARIO DE LA REDACCIÓN
D. ANDRÉS GARRIDO
SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES
DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de las Hileras, 8, principal.

PRECIOS DE ANUNCIOS POR INSERCION
Una plana..................... 15 pesetas.
Medio id.......................... 8
Tercio de id..................... 5,50
Sceto de id........................ 3,50
Décimo de id..................... 1,50
Se rebaja no por 100 de estos precios para lo anuncios referentes á máquinas, abonos y productos agrícolas.
Rebajas convencionales para anuncios comprimidos por larga fecha.
Los planas anterior y posterior al tenso y la de catorce días se dan de preferencia y tienen precios convencionales.
Se reciben anuncios en las principales agencias nacionales y extranjeras.
No se admiten menos de cuatro inserciones.

Crónica agrícola.

Concursos de obreros y de máquinas agrícolas en Madrid.
—¿Concurso ó exposición? ¿Qué provecho saca el labrador de los concursos de máquinas tal como hoy se verifican?—Defectos de los concursos: errores á que pueden llevar al labrador. Cómo debe entenderse la bondad de un instrumento.—Las Estaciones de ensayo de máquinas.—Un concurso bien pensado.—Datos que en él pueden lograrse.—La adaptación de las máquinas al suelo.—Dinero y entusiasmo perdidos.

Dentro de pocos días se celebrarán en los terrenos de la Moncloa, los concursos de obreros y de máquinas agrícolas para la preparación del suelo, que organizan la Cámara Agrícola de Madrid y la Asociación de Agricultores de España.

Ni es éste el primer certamen que celebramos, ni será el último. Es cosa corriente que á la par de los Congresos rurales se verifiquen exhibiciones de máquinas, que entácticamente llamamos concursos.

Sin embargo, la idea de concurso tiene amplitudes y desarrollos que no alcanzan, ni aproximadamente, nuestras modestísimas exhibiciones. Y si bien es cierto que le nom ne fait pas la chose, no lo es menos que en todas partes, y más en país tan hiperbólico como el nuestro, conviene á la claridad llamar cada cosa por su nombre.

No: no puede darse, en buena lógica, el de concurso á la presentación más ó menos ordenada de la numerosa maquinaria moderna de labor en el pabellón de feria adornado con colgaduras y gallardetes; ni aun el hecho de sacar uno ó varios días al campo el flamante material expuesto, y hacerlo trabajar á la vista de los labradores, disculpa la impropiedad del nombre.

Concurso supone comparación de méritos, y ésta no puede ser tan somera que baste el examen del curioso para decidirla.

Por eso los concursos efectistas están en baja; el labrador se ha convencido de que le son tan inútiles, como necesarios los concursos técnicos.

*

Y si no, vengamos al caso práctico. Supongamos un labrador que acude á uno de estos concursos (passe le mot) á nuestra usanza; le guía la intención de elegir para su labor la mejor de las máquinas que se presenten. ¿Podrá realizarlo? ¿Le será posible orientarse en aquel piélago de maquinaria, en aquel arsenal de hierro? ¿Conseguirá á la vista de tantos y tan vistosos aparatos, en los que el tiempo y el uso no han impreso aún sus huellas, otra cosa que confundirse más y sacar de la indecisión y la incertidumbre nuevos motivos para afirmarse en los antiguos procedimientos, en los vetustos aperos, si bien imperfectos, infinitamente más sencillos, más asequibles á la esquivez de los campos?

Y aun si así no fuera, si las máquinas se probaran escrupulosamente y se determinara cuál de ellas hacia mejor la labor propuesta en el concurso, no resolvería éste más que un caso especialísimo de su trabajo. La máquina que mejor lo realice en el momento de la prueba en la Moncloa puede muy bien ser la peor de las que allí se presenten. ¿Quién determina en aquel momento si la ligereza del aparato se ha conseguido á costa de su solidez, ó si la amplitud de la labor se logra con un excesivo trabajo mecánico?

Además, en el suelo arenoso y ligero de la Moncloa puede dar un resultado excelente un arado que sería de testable en tierra de La Sagra. Decir otra cosa y asegur-