El Progreso agrícola y pecuario (1903-04-30 00:00:00), página 1

El Progreso Agrícola y Pecuario.

CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRICOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN
PAGO ADELANTE
España, un semestre............. 6 pesetas.
Naciones de Europa, un año... 17
América y otros países, id.... 24
ADMINISTRADOR
D. LUIS CRIADO DE LA HOZ
CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO AGRÓNOMO
SECRETARIO DE LA REDACCIÓN
D. ANDRÉS GARRIDO
SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES
DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de las Hileras, 8, principal.

PRECIOS DE ANUNCIOS POR INserción
Una plana..................... 15 pesetas.
Media id.......................... 8
Tercio de id..................... 5,50
Sexto de id...................... 3,50
Decimo de id.................... 1,50
Se rebaja 20 por 100 de estos precios para los anuncios referentes á máquinas, abonos y productos agrícolas, y se aceptan anuncios convencionales para anuncios comprimidos por larga fecha.
Las planas anteriores y posteriores al texto y la de cabecera son preferencias de preferencia y tienen precios convencionales.
Se reciben anuncios en las principales agencias bancarias y en el periódico.
No se admiten menos de cuatro inserciones.

Crónica agrícola.

La política y la agricultura.—Los malos Gobiernos.—Los presupuestos del Estado.—Una lección que debe aprovecharse.—Reformas en Madrid: mercados de ganados y mataderos.—Purificación y aprovechamiento de las aguas fecales de Madrid.—Un tesoro inexplorado.—Los riegos con aguas fecales en el extranjero.—Los riegos como medio de purificar las aguas inmundas.—Cosechas enormes.—Lo que vale un metro cúbico de sewage.—Un proyecto de aprovechamiento de las aguas de alcantarilla de Madrid,—Grandes beneficios para la agricultura.

El tema obligado de todas las conversaciones, el asunto de actualidad en las columnas de los diarios ha sido estos días las elecciones de diputados á Cortes y principalmente el triunfo de la candidatura republicana en la capital de la Monarquía.

Cada uno comenta el suceso según sus convicciones políticas. Nosotros no vemos en él más que la condenación enérgica de la política al uso, tan fecunda en promesas como poca en obras.

El éxito de los republicanos ha sido preparado por estos Gobiernos sin iniciativa, enervadores de cuanto signifique energía, que fundan todo su arte en el laissez passer, laissez faire, sin acordarse de los graves problemas económicos que conmueven al país, de las grandes crisis sociales que se avecinan.

El triunfo—créalo el Gobierno—no ha sido de los republicanos, sino de las clases neutras.

Los productores que no figuran en ningún partido militante ni profesan en política otras ideas que las que entraña la santa aspiración de regeneración de la patria, desesperanzados de conseguir con los hombres que nos gobiernan el logro de las aspiraciones que laten en el ambiente nacional, son los que han salido de su retraimiento y han acudido á las urnas para hacer presente su desagrado, su cansancio.

Los republicanos eran en Madrid los que encarnaban la protesta, y á ellos se han unido, para hacerla más ostensible, sin que su color político haya influido gran cosa en tal movimiento.

El náufrago coge el cabo que llega al alcance de sus manos sin mirar quién lo lanza.

Eso es lo sucedido.

La elección de Madrid no es tanto un voto por la República como una protesta contra el quietismo de los Gobiernos, que hacen de la regeneración del país una comedia y del dinero del contribuyente un montepío burocrático.

Es el estigma para los políticos que á los cuatro años de la derrota, después de abrumar á los productores con presupuestos de ingresos de 1.000 millones de pesetas, con los que se había de hacer la revolución desde arriba rápidamente, radicalmente y brutalmente, preparan otros presupuestos para el año próximo destinando el 76 por 100 de sus recursos para las atenciones del pasado Guerra y Marina y 15 por 100 para material de Correos y Obras públicas; para los que invierten 600.000 pesetas en construir la verja del Ministerio del Fomento y 400.000 para enseñanza agrícola durante todo un año; para los que consienten que hayajmaestros con un sueldo (?) de 62 pesetas anuales...