El Progreso agrícola y pecuario (1903-06-15 00:00:00), página 8

Las reclamaciones seguían sus trámites en la Audiencia de Galicia, debatiéndose al paso el punto de si la renovación del contrato era obligatoria para el preceptor de la pensión.

Hiciéronse varias representaciones al Rey, quisose alguna vez, y en ocasión de conceder la Junta de Galicia reunida en la Coruña ciertos servicios, imponer la renovación de los foros como una condición para conceder aquéllos, cuando, renovadas las reclamaciones por el Marqués del Bosque Florido, representante de Galicia, se dictó la tanta veces citada Real provisión, que marca una nueva etapa en la historia del contrato que nos ocupa; suspendióse todo procedimiento y de hecho quedaron todos los foros convertidos en perpetuos.

Jurídicamente discutiendo, la provisión de Carlos III no tiene defensa posible y no de menos puede calificarse que de atentado á la propiedad. Ocupándose de tal medida y al compararla con otras emanadas de la revolución francesa, dice un escritor: «[Las Constituyentes de 1790 dando ejemplo de comedimiento al Consejo de Castilla.] Ajenos este punto, empero, al estudio que hacemos, sólo conviene á nuestro objeto hacer notar que, rompiendo de un modo definitivo tal medida los lazos que en la esperanza de recobrar las tierras unían al dueño directo con el útil, ya no consideró aquel en las tierras, como dijimos al hablar del subforo, más que como hipoteca segura de su renta y ésta fué siendo cada vez mayor en los nuevos foros.

Vino, en fin, la desvinculación, y la indivisibilidad de las fincas forales, pactada en unos y de hecho observada en otros, dio el último golpe al foro. Desmembradas las fincas, dividieronse las pensiones hasta un punto inverosímil; vino á ser una necesidad la institución del cabeza- lero, encargado de recoger las porciones y cargo odioso en grado sumo; la no menos imperiosa necesidad de regularizar la cobranza y dividir equitativamente las pensiones dó mayor importancia e hizo más frecuentes los apeos y prorratoes, fuente copiosísima de ingresos para la curia, tanto como de desdichas y aun de ruina para el foratario (1), y todo esto, junto y unido á ello la mala fe sembrada en los campos y determinadas predicaciones que empiezan á germinar, han hecho del foro bandera de combate y semillero de calamidades y desdichas.

Urge, pues, en bien de todos y, por consiguiente, de la agricultura gallega, dar solución á tan intrincado problema y desenredar tan enmarañada madeja. ¿Cómo? He aquí, en nuestro concepto, el único punto de discusión práctica que resta en la materia foral en Galicia, ya creado, á la sombra de la pragmática de 1763, un orden de cosas «que sería insensato querer borrar de una plumada, habiéndose llegado á ese estado en que el riguroso derecho degenera en injusticia».

Mil veces, como modo de resolver el problema, ha sonado la palabra redención, y, en efecto, es éste el único camino viable, la única solución que se ofrece ya para llegar al fin del camino recorrido por el foro en Galicia y que limado, en frase de un moderno escritor, acaso tenga una misión que cumplir dando, en determinadas comarcas, algunos pasos seguros en el camino de la tranquilidad y sosiego públicos.

La redención ¿por parte de quién? Alguna vez se ha manifestado que, si no mayor derecho para conceder al dueño directo la vuelta á la posesión de sus fincas, mediante la indemnización correspondiente al foratario, por lo menos y ya colocados á un mismo nivel ambos conducenos, á ambos igual derecho debiera resarvarse, reglamentando su ejercicio.

Recuérdese que, aceptando como consagrados por el tiempo los hechos consumados, trátase ahora de dar solución al problema pendiente, más que en el terreno del derecho, en el de la equidad, y de ahí que al hablar de redención se entienda del canon ó pensión foral por parte del pagador, á fin de que, libre la tierra de todo gravamen, le pertenezca en plena propiedad, desapareciendo así la fuente de litigios, cuestiones y pendencias que tanto perjudican á la agricultura de nuestro país, hasta convertirse en una de las causas de nuestra decadencia (1).

Llevariamos á un terreno en que no debemos entrar en este trabajo la discusión del sistema y tanto por ciento de capitalización, y sólo para concluir dedicaremos dos palabras al medio que como más práctico pudiera emplearse para llegar al fin apetecido.

Es indudable que la crisis por que atraviesa la agricultura en Galicia constituirá el gran obstáculo para que la ley mejor pensada fracase ante la carencia de dinero. Los esfuerzos, por otra parte, que pudieran hacer algunos foratarios darían por resultado colocarles bajo la férula de usureros mil veces más caros y menos considerados que los antiguos perceptores de la renta. Ya que ha sido necesario sacrificar derechos, ya que lo fué despojar á los primitivos dueños de la esperanza de recobrar sus bienes, que todo redunde en beneficio del agricultor y no en el de esas sanguijuelas que viven de la sangre del prójimo. Sería verdaderamente baldío el sacrificio si tales bienes fueran al fin tarde ó temprano y por virtud de inútiles contratos á poder de unos cuantos sujetos aprovechados, ni más ni menos que sucedió con los pagarés de nuestros soldados de Cuba (2).

Y que esto sucederá, si no se procura evitarlo, no queda duda ninguna. Publíquese una ley de redención forzosa, y aun sin contar con lo que á la estadística escape, ésta revelará cosas horribles.

No podemos entrar en este artículo en más detalles, y creemos firmemente que á no tomar el Estado por su

(1) Hasta qué punto ha llegado la división de la tierra, y por consiguiente de la renta, lo hemos indicado en el primer artículo.

Los prorratoes han sido causa de la ruina de algunos pagadores obstinados en seguir los insidiosos consejos de curiades sin conciencia, y alguno hemos visto en el que los gastos judiciales importaron más del triple de lo necesario para redimir á un alto tipo la renta.

(2) Uno de los más terribles guerrilleros de la última insurrección cubana fue también de la anterior. En el intervalo de ambas guerras vivió en Madrid comprando á cualquier precio los pagarés, que luego negociaba con el Gobierno (¡!).