El Progreso agrícola y pecuario (1903-06-30 00:00:00), página 2

S. M. el Rey ha concedido al Conde de San Bernardo la Grandezza de España. Ninguna importancia tendría este hecho para nosotros si no supiéramos que los méritos que han motivado tan alta distinción no son los que de ordinario suelen servir para obtenerla (hechos bélicos, políticos ó cortesanos), sino los de una inteligencia y una actividad dedicada con brillante éxito al estudio de magnos problemas agrícolas que á toda la Nación interesan.

Nos complace sobremanoer ver honrado de este modo el talento y la laboriosidad. Aún nos complacería más que el premio consistiera en poner á persona de tan relevantes méritos y de tan prácticos conocimientos al frente de departamentos donde las ideas se convierten en realidades y donde el apóstol se convierte en ejecutante.

Reciba nuestro distinguido amigo el Sr. Conde de San Bernardo nuestra cordial enhorabuena.

Nuestros suscriptores los Sres. Dupuy nos remiten una mata de avena, verdaderamente extraordinaria, obtenida en una finca de D. Cásior de Rada, en Quintanar de la Orden (Toledo). Su altura es de 2 metros y 25 centímetros, la caña es gruesa y la espiga el símbolo de la abundancia. Nos dicen que toda la parcela, extensa de cinco fanegas, está cubierta de matas de igual tamaño, lo cual revela, á más de un terreno feraz, un cultivo esmerado y los milagros del estiércol. El grabado da idea, por comparación, de la esbeltez y gallardía de la planta.

El Congreso agrícola de Segovia.

(De nuestro redactor-corresponsal.)

Peca la prensa, en general, de exceso de benevolencia al juzgar ideas, actos y personas. Apenas se señala una nueva orientación en el campo de la actividad social, es acogida con cariño por los periódicos y sin reparar en los defectos que pueda tener, le prestan calor y la secundan con la mejor intención. Si tal sistema no se explica por la escasez de iniciativas del medio ambiente que obliga á ser poco exigentes y no da libertad de elegir y desechar, será preciso reconocer que convendría hacer con los nuevos empeños una saludable selección, un metódico expurgo que separara la cizaña del trigo y permitiera á éste un desarrollo más lozano.

No nos resignamos á creer que la intelectualidad española sea un pelado erial en el que, á falta de buenas pim- polladas, haya que respetar la jara y la retama, esperando que algún día se conviertan en magnífico monte made- rable.

Aun en los árboles robustos y sanos se impone una metódica poda que, separando partes inútiles del vegetal, lleve su savia por caminos más adecuados á una buena producción.

Algo de esto urge hacer con los Congresos agrícolas. Hay en ellos mucho, muchísimo, digno de aplauso y encomio; pero ciertamente no hay poco también que reprimir con mano fuerte, si no queremos que acabe por superar á aquello y dé al traste con tan saludables movimientos de la opinión agrícola.

La retórica, la oratoria y la elocuencia, que tanto se censuran en otros lugares, han empezado á hacer estragos en tales reuniones.

Se impone desterrar de ellas los discursos «embote- llados», con su prólogo, atrio y prefacio; las impugnaciones floridas con tropos y metáforas, que nada tienen que ver con el tema que se disute, y las rectificaciones con los inevitables «pido benevolencia para mi torpe palabra...» «nadie con menos conocimiento que yo...», etc., etc. Tratándose de agricultores, no es mucho pedir... que se vaya al grano.

Pongamos aquí punto á este prefacio, para no incurrir en el mismo defecto que censuramos, y pasemos á la reseña de sesiones.

Decía el tema I.: «Labores: sus clases, condiciones que cada una debe reunir e instrumentos con que se deben ejecutar».

El Presidente del Congreso, Sr. Ramírez Ramos, leyó una bien escrita Memoria sobre el tema, que no tiene otro defecto, que no ser propia de estos Congresos, en la forma que nosotros los entendemos. En un curso de agro- nomía hubiera estado bien, pero aquí desentonaba un poco.

Resumió el trabajo en quince conclusiones, entre las que hay alguna que dice: «Las labores pueden hacerse con dos clases de instrumentos: de brazo, ó movidos por el hombre (azadón, pala, laya), y de tiro, ó movidos por caballerías ó otra clase de motor que no sea el hombre (arados, extripadores, escarificadores, gradas, rulos, rodillos, etc.).» Otra: «La primera labor que se debe dar al suelo después de levantada la cosecha, en Agosto ó primeros de Septiembre, es la de rastrojo. Debe ser superficial, cortando la tierra horizontalmente. El instrumento más apropiado es el extripador, por tener varias rejas y ser anchas.» Otra: «Por roturar se entiende convertir en terreno de labor el que no lo es, ya esté de bosque, monte, landa ó prado...»

El Sr. Ortega presentó cinco conclusiones más.

En la primera dice: «Las labores deben ser siempre en los terrenos de secano profundas y sazonadas». ¿Y en los regadíos no?

El Sr. Hernández Robredo resumió en breves palabras la parte referente al desfonde de terrenos dedicados á viñedos. Afirma que, á no tratarse de terrenos muy arenosos, son imprescindibles las labores de desfonde