El Progreso agrícola y pecuario (1902-10-31 00:00:00), página 6

quelo á cereales, á pastos ó lo deje convertido en dehesa; en cualquier forma que contribuya, porque así será menor el gravamen para los convecinos. Señaló el plazo de diez años, entendiéndose es tiempo suficiente para que el viñedo replantado esté en ese tiempo en condiciones de producir y remunerar en parte la pérdida de un arbusto que tarda tanto en formarse.

Pidió que se crearan campos ampelográficos, á fin de que sirvieran de verdaderos medios con objeto de constituir servicios, como se ha realizado ya en España, no por el Estado, sino por las corporaciones, las provincias y los particulares; se consignasen en el presupuesto los medios convenientes, teniendo, como por fortuna tenemos, personal apto, que no hay que buscarlo en el extranjero, sino que existe en España, para poder formar el Estado esos campos ampelográficos, no sólo de estudio y de adaptación, sino verdaderamente de viveros que á un ínfimo precio pudieran dar á los agricultores las especies, variedades y los híbridos que convinieran, no á cada región, sino á cada pedazo de tierra.

El Sr. Marqués de Reinoso (Presidente de la Comisión) apoyó la idea de la creación de un centro ampelográfico que dirigiera los trabajos de extinción de la filoxera.

Como, por desgracia, en España la plaga se ha extendido considerablemente, se podrá hacer un estudio de los elementos con que ha contado una provincia para combatirla y los elementos que han tenido otras distintas para lo mismo.

«Un ejemplo muy claro de esto—decía el Sr. Marqués de Reinoso—lo tenemos en Navarra. Navarra, por efecto de las ventajas que disfrutan las provincias forales, ha podido hacer lo que no ha realizado ninguna de las otras provincias atacadas por la filoxera, y ha obtenido unos resultados brillantísimos por medio de la repoblación, pues, como ha dicho muy bien S. S. (y de ello estamos todos convencidos), cuando viene la filoxera no hay más remedio que desesperar y poner cepas nuevas. Todos los ensayos que se han practicado, como el del sulfuro de carbono, el carburo de calcio y otros, han venido á demostrar que el único procedimiento práctico para combatir esta plaga es arrancar las cepas filoxeradas y poner vides americanas; pero para ello es preciso gastar dinero, y no hay que hacerse ilusiones que pronto se pierden. La experiencia demuestra, como decía, que cuando la filoxera se presentó en Navarra, contando la Diputación foral con el elemento «dinero», que es la única palanca que puede hoy mover las cosas, tomó á su servicio una eminencia en las cuestiones de la filoxera, el señor García de los Salmones. Digo eminencia, porque aun cuando reconozco que todos los ingenieros agrónomos son brillantísimos, sin embargo, en este cuerpo, como en todos, hay sus especialidades; uno puede dedicarse á una cosa, otro á otra, y ser eminencia dentro de una especialidad uno que en las demás sea tan ingeniero como los otros. Dicho ingeniero está reconocido (y creo que por ello no se le imitará ningún otro ingeniero) como una eminencia en la cuestión de la filoxera; y la Diputación foral de Navarra acudió á esa eminencia, que organizó el servicio de repoblación del viñedo de manera tan admirable, que se han obtenido allí los resultados satisfactorios y ventajosos que todos conocemos.

De Navarra ha pasado la filoxera á la provincia de Logroño, y me permito decir que nadie conoce esta cuestión allí como yo. Aquella provincia, con bonísimo deseo, ha tratado de hacer algo de provecho, pero nos ha faltado la gran palanca, el dinero, y no hemos hecho nada; nos hemos quedado á la misma altura que otras provincias que no han tenido dinero y no han podido hacer lo que necesitaban. Hay en la provincia de Logroño un ingeniero agrónomo llamado por la Diputación, que es una persona de grandísimos conocimientos en la materia (1), otro especialista en filoxera como su compañero el señor Salmones. Ambos son inseparables, marchan al unísono, trabajan muy bien, pero se diferencian en que el uno lo hace con dinero y el otro con buen deseo nada más; no se igualan, pero no por falta de conocimientos del uno, sino por carencia del dinero.»

Declaró el Sr. Marqués de Reinoso que había mucho de ilusorio en el art. 30 del proyecto, que dice, entre otras cosas, rosiéndose á la exención en el pago de la contribución:

«Disfrutarán de igual beneficio durante diez años, contados de igual manera: las plantaciones nuevas de olivos, almendros, algarrobos, avellanas, castaños, encinas, manzanos y demás árboles ó arbustos frutales ó forestales que se hagan en terrenos devastados por la filoxera y durante seis años las plantaciones nuevas verificadas anual y consecutivamente en dicho tiempo de cereales, plantas leguminosas y forrajeras, textiles, bulbos y tubérculos, siendo condición precisa la alternativa no interrumpida de tales cultivos, de suerte que no queden barbechos de uno á otro año agrícola.»

Sostenía con mucha razón el Sr. Marqués de Reinoso que resultaban completamente idealistas tales disposiciones, porque en la mayor parte de los terrenos dedicados á viñedo ni pueden convenir otras plantaciones ni sujetarse á alternativas más ó menos ilusorias.

Defendió el art. 33, que dice:

«Queda autorizado el Gobierno para devolver á los antiguos propietarios los viñedos de que se hubiese incautado el Estado por falta de pago de contribución.»

En efecto, de muchos terrenos se ha incautado el Estado por falta de pago de contribución por resultar la imposibilidad de que los viñedos están pagando una contribución imposible, á tenor de las cartillas evaluatorias que existen.

Los viticultores riojanos, por ejemplo, se encuentran hoy pagando una contribución por el viñedo imposible de satisfacer por haberse tomado como tipo las cartillas evaluadoras al precio de venta del vino, á 6 pesetas arroba castellana, ó sean los diez y seis litros. Hoy, cuando se puede vender por 2 pesetas una arroba se dan por servidos los cultivadores, y resulta, por lo tanto, que pagan una contribución equivalente á la que deberían pagar si vendieran su producto por el triple del precio que lo venden, ó lo que es lo mismo, que pagan el triple de contribución de lo que debían pagar.

(1) D. Leopoldo Hernández Robredo.