El Progreso agrícola y pecuario (1902-07-07 00:00:00), página 3

La de 16 de Mayo del año actual, en su artículo 33, establece:

«Los dueños ó arrendatarios de palomares están obligados á tenerlos cerrados los meses de Octubre y Noviembre, y desde el 1.º de Julio al 15 de Agosto, para evitar el daño que puedan ocasionar las palomas en la sementera ó en la recolección. Los Gobernadores civiles podrán ampliar estos plazos de clausura, previa reclamación por escrito del gremio de labradores, y oyendo al Ayuntamiento de la localidad á que se refieran; pero no podrán aumentar en más de un mes el plazo de la sementera, y en más de quince días el de la recolección, y se hará saber por medio de edictos en el Boletín Oficial.

Los dueños ó arrendatarios infractores de este artículo pagarán, además del daño que las palomas hubieren causado, 100 pesetas de multa la primera vez y 200 cada una de las sucesivas.»

De modo que, mientras por la ley de 1879 era potestativo en los alcaldes adoptar medidas para que las palomas no causaran daño en las sementeras y recolección, por la vigente ley han de estar cerrados cuando menos tres meses y medio, plazo que puede extenderse á cinco y medio, ó sea próximamente la mitad del año.

Las palomas, por su organismo y constitución, no resisten la clausura, y cuando á ella se las sujeta pierden sus aptitudes, languidecen y mueren; porque el movimiento, el sol y el aire son absolutamente indispensables á su modo de ser.

Sin duda, los autores de la ley novísima desconocían que la mayor actividad en los palomares, y por consiguiente, cuando las palomas necesitan mayor movimiento, aire y sol, son precisamente aquellos en que se ordena el cierre; en el uno por ser el de mayor cría, y en el otro el de la muda, que tan grave crisis les hace sufrir.

Inútil será que los dueños de palomares les suministren alimento todo lo abundante que se quiera, porque, envueltos con las materias excrementicias, las palomas le aceptarán escasamente; cesará la cría y morirá de inanición y de miseria la poca que se produzca, siendo seguro que bien pronto, por la forzada permanencia de las palomas en un local cerrado, se desarrollarán, además de los muchos insectos que las acometen, enfermedades infecciosas que no tardarán en hacer desparecer la población del palomar.

Pero la mayor dificultad, obstáculo completamente insalvable, consistirá en proporcionarles agua; nos referimos á un palomar algo poblado, no al de quien por diversión ó entretenimiento tenga una docena de palomas.

Es sabido que la paloma en todo tiempo, pero singularmente en el de calor, se baña siempre que bebe; de modo que, adoptése el procedimiento que se quiera para los bebederos, sobre tener que llenarlos cinco ó seis veces al día y limpiarlos, operación que exigirá algunos dependientes invertidos en labor tan pesada, precisamente cuando los jornales están más caros y los obreros escasean, por mucha que sea la diligencia y el trabajo, beberán agua llena de suciedad que es el mayor germe de enfermedad en las palomas, como en todas las aves; todo esto suponiendo se hallen próximos al palomar manantiales, ríos ó arroyos de donde pueda con facilidad acarrearse el agua, pues si está distante, la dificultad se hará insuperable.

La paloma es animal sumamente tímido y espantadizo, de modo que, si para suministrarles la bebida y el pienso hay que entrar seis ó ocho veces al día en el palomar, no sólo no anidarán ni criarán, sino que por la agitación que tales entradas y salidas les produce se golpean al aglomerarse en los puntos de luz del palomar y se echan á perder.

Es, pues, seguro que, de cumplirse el art. 33 de la vigente ley de Caza, antes de dos años no habrá ni una paloma ni un palomar en España. Me permito llamar la atención de las Sociedades colombífilas, por si pueden, con su influencia con los poderes á quienes competía, hacer que tal resultado no acaezca y se acuda al remedio con tiempo.

Mayores consideraciones podrá exponer por la incongruencia de sacar la cuestión del derecho civil, que es el privativo de los daños que las palomas puedan causar, para decretar gubernativamente el cierre de los palomares.

La misma ley de Caza nos da de esto un ejemplo concluyente al disponer en su art. 9.º que «todo propietario podrá vedar legalmente sus fincas, pero será responsable directamente con sus bienes, con arreglo al Código civil, de los daños que la caza que se críe en su propiedad cause en los predios de los propietarios colindantes». No se