El Progreso agrícola y pecuario (1902-06-07 00:00:00), página 2

De ferrocarriles, proyectos hidráulicos y otros que afectan á este departamento ministerial habré de ocuparme más adelante con la oportunidad y en consonancia con las necesidades, el tiempo y los recursos.»

Hay hombre, hay miembros; ahora lo que precisa es tiempo y tiempo, pues sin ese factor no es posible la realización de ninguna obra.

Reciba el Sr. Suárez Inclán nuestra sincera felicitación.

S. DE NOVALES.

Impresiones del Congreso de Agricultores.

La Asociación de Agricultores de España y la Cámara Agrícola de Madrid merecen mil plácemes por haber llevado á cabo este Congreso. Hasta falta, era de urgente necesidad esta reunión de agricultores. El problema obrero, la langosta, la filoxera, los tratados de comercio con América, asuntos todos de palpitante actualidad, necesitaban ser discutidos. En estos Congresos se forman las grandes corrientes de opinión que los Gobiernos no tienen luego más remedio que seguir, so pena de ser por ellas arrullados. De ellos han de partir las iniciativas que luego recogerán en sus programas los hombres políticos para llevarlas á la práctica desde las esferas del poder. Y bien claro han demostrado éstos su deseo de pulsar el estado de la opinión agrícola, para informar en ella sus actos. Diputados y senadores de todos los partidos, Ministros y ex Ministros, y hasta el jefe del partido liberal-conservador, han presenciado sus sesiones y algunos intervenido en las discusiones, y es de esperar que todos hayan sacado provechosas enseñanzas.

Por eso ha sido de excepcional importancia el Congreso de Madrid, porque ha llamado la atención de los políticos sobre la cosa agrícola, porque ha movido la opinión pública adormecida, porque ha ofrecido en muchos asuntos soluciones concretas y en otros ha dado un paso hacia adelante, pues es largo todavía el camino que nos falta recorrer para salvarle de un salto.

Estamos por ello de enhorabuena los agricultores, y tenemos derecho á esperar que á este Congreso sigan en breve otros en que se discutan muchos asuntos de gran interés para todos.

* *
La primera sesión del Congreso se dedicó á langosta y filoxera, y á pesar del interés que ofrecía el tema para muchos de los congresistas que tienen sus cosechas amenazadas por la primera plaga, ó sus viñedos próximos á desaparecer por los ataques de la segunda, no vimos gran animación entre los asambleístas. Indudablemente en los días siguientes se observó más interés en éstos.

¿Cómo explicar esta indiferencia en asuntos de tan capital interés? El Sr. Conde de la Encina se dolió de ello, haciendo observaciones muy atinadas.

Es que los agricultores y los poderes públicos, decía el señor Conde, han tomado á broma esto de la langosta. Y es verdad; nadie hace caso cuando se habla de tomar medidas para combatir la plaga, nos hemos acostumbrado á ella como los deseados á la miseria, y se considera ya el terrible acierto como una calamidad inevitable, como la sequía y el granozo, se la teme como un huésped periódico pero seguro, que viene aquí como á casa propia. Se cree por muchos inútil cuanto se haga para exterminarlo, y lo único que estiman factible es evitar un poco sus destrozos en las cosechas. De aquí que no apasionara el tema á los congresistas.

Se patentizó el increíble abandono de muchos propietarios, que no extinguen la langosta que aparece en sus propiedades, y se denunciaron mil abusos y supercherías de las juntas locales.

El personal agronómico trabaja con fe, pero sin fruto en las campañas de langosta, porque no se le da personalidad ni autoridad suficiente para hacer cumplir la ley (que, mala y todo, si se observara no tendría hoy la plaga la importancia que todos sabemos).

Las Juntas locales y provinciales son las que disponen la dirección de los trabajos. El personal agronómico sólo tiene la inspección de ellos, y en la mayor parte de los casos á sus excitaciones hacen las Juntas oídos de mercader y á sus comisiones oponen las influencias del cacique, que sabe conseguir que se condonen las multas que el Servicio agronómico propone.

Por eso urge, decla el Sr. Conde de la Encina, quitar á los alcaldes toda intervención en las operaciones de langosta y encargar de ellas al Servicio agronómico, que, libre de los compromisos locales, puede desempeñar con toda libertad su cometido.

Nosotros nos atrevéramos á proponer que para el servicio de filoxera, extinción de langosta y cuantas plagas (que no son pocas, por desgracia) dañan nuestros cultivos, se tuviera personal agronómico permanente, que dependiera de la Estación de patología vegetal, la cual dirigiría por completo las campañas con independencia absoluta de las autoridades locales. Creemos que es el único medio de acabar con la langosta y de combatir cuantas plagas aparezcan.

* *
Las conclusiones sobre filoxera son una glosa del proyecto pendiente de la aprobación del Senado. Como estamos atraviesando una crisis vinícola originada por el exceso de producción, no se siente tanto como debiera la desaparición de una gran parte de esta riqueza (creada con tanto trabajo), pues se espera que los viñedos que queden compensarán las pérdidas por el mayor precio que alcanzará el vino con la disminución de producción.

Por esto se pidió que el Estado exima de contribución á los terrenos que, estando dedicados en la actualidad á viña, se pongan de otros cultivos.

El Sr. Irango entendía que bien merecía este premio el agricultor que, en vez de replantar de viña, emprendía cultivos intensivos de huerta, de frutales, de cereales y leguminosas, etc. Sin embargo, nos permitimos observar que muchos terrenos dedicados al cultivo de la vid no son aptos para otra producción por ser pobres, cascajosos, demasiado calizos y quebrados, y estos terrenos están en mayoría. En ellos no soluciona el problema el cambio de cultivos, y en estos suelos es en los que importa resolverlo, que en los buenos no ofrece dificultades. Francia tenía, como nosotros, un exceso de producción, y, sin embargo, cuando la filoxera invadió sus viñedos, dio toda clase de facilidades para repoblarlos.

El Sr. Alendesalazar con gran eloquencia, expuso su parecer de que el Estado no debía tomar iniciativa para empujar la producción en uno u otro sentido, y que debía proteger á todos por igual. La acción del Estado debe ser semejante á la que ejerce en su provincia la Diputación de Navarra, creando buenos viveros de vides americanas, estudiando su adaptación y facilitándolas en buenas condiciones á los agricultores que las desean.

Todos estuvieron conformes en que era un abuso que debe evitarse el que el Estado haga tributar á los viñedos filoxerados que nada producen.

* *
El problema obrero despertó grandísimo interés. Entre el público se veían altas personalidades de la política y de las ciencias. Las conclusiones del ponente se discutían con gran