El Progreso agrícola y pecuario (1902-02-28 00:00:00), página 4

cutores de Argelia, y que por la semejanza de aquel medio con Andalucía creyó oportuno intentar. Por la pequeña cantidad de semilla que pudo proporcionarse en un principio, sólo ensayó en pequeñas parcelas su cultivo, habiendo quedado sorprendido y animado por sus resultados á extenderlos á otra de 100 hectáreas. El carácter bisanual de esta leguminosa le permitió considerarla como transformadora del sistema de barbecho, reemplazando á éste con grandes ventajas, y por esta razón la asoció al trigo.

El primer año sufrió una contrariedad al ver perecer las plantas en el mes de Marzo, á consecuencia de una prolongada sequía, conservando su porte lozano y vigoroso el trigo que con ella compartía el suelo; explicóse el contraste por la diferencia de porte hasta entonces alcanzado por ambas plantas, que las colocaban en muy distinta situación para la lucha con la carencia de humedad.

Este pequeño fracaso le sugirió la idea de buscar para la leguminosa medios de defensa que la igualaran en poco tiempo á la otra planta, sospechando pudiera hallarlos en la nitragina, y, en efecto, redujo la superficie á dos hectáreas y se procuró tierra que ya hubiese llevado súla, á la cual llama muy oportunamente nitragina rural. La parcela desprovista de ella quedaba muy atrás al año siguiente comparada con las otras: éstas sobre todo pasaron el verano sin grandes contratiempos á pesar de los 50° allí observados.

Al segundo año la diferencia continuó marcándose más, hasta el punto de conservarse todas las plantas en las parcelas con la tierra previamente infestada de las bacterias esenciales de este caso y en las llamadas testigos haber desaparecido.

Entre las muchas experiencias ejecutadas, interesa conocer las cifras de dos parcelas, una de ellas sembrada con la tierra llamada nitragina rural y la otra no (todas las demás condiciones idénticas, especialmente las del abonado); la primera dio por hectárea de súla verde 38.180 kilogramos y la otra 840 kilogramos; es decir, una diferencia cuarenta y cinco veces más elevada á favor de la nitragina.

Por hectárea ha empleado un metro cúbico de grano no del todo limpio, mezclado á otro volumen igual de la tierra que contiene la nitragina. Según la riqueza en este principio y su finura, se podrá añadir mas ó menos tierra por hectárea; Mr. Salfeld llega hasta aconsejar como término medio 3.000 kilogramos.

Refiere el Conde de San Bernardo un hecho para probar la eficacia de la nitragina, aun á riesgo de despertar la desconfianza en la sinceridad de las observaciones que le registran, que es el siguiente:

Sorprendido de la falta de plantas en un extremo de las dos hectáreas dedicadas un año á la adición de la nitrogina rural, pudo llegar, después de una investigación ó información minuciosa, á saber que el encargado de sembrarla, por faltarle la tierra, lo había dejado así, creyendo que no se apreciarían de ello.

Algunas de las primeras plantas que llegaron á lograrse en la parcela grande se conservaron por largo tiempo, atribuyendo su existencia á la presencia de las bacterias, que pudiéramos llamar espontáneas, origen ó causa eficiente de la nitragina.

De sus largas experiencias de siete años da las conclusiones siguientes:
1.ª Es indiscutible el efecto de las bacterias en cuestión sobre el éxito del cultivo de la súla y probablemente de otras leguminosas.
2.ª Por la longitud de las raíces de la súla en los primeros años no exige abonos.
3.ª Es práctico y económico el procedimiento de inocular el suelo en el momento de la siembra con la nitragina rural. En el gran cultivo se puede llegar hasta 1.300 kilogramos de tierra por hectárea.
4.ª Las bacterias no se trasladan á las plantas contiguas que directamente no fué inoculado su terreno.
5.ª Uno de los efectos de bajar la súla tal vez se deba á facilitar la extensión de la inoculación del suelo.
6.ª Puede atribuirse á la falta de esta clase de bacterias el no conseguirse muchos cultivos de las leguminosas.

TRIPTOLEMO.

La crisis olivarera en Andalucía.

Por resumir las aspiraciones de gran parte de los olivicultores de Andalucía, merece ser conocido el proyecto de conclusiones que á la pública consideración expone un olivarero muy entendido.

Es el siguiente:
«Según mi débil criterio, las bases para la regeneración de la olivicultura en nuestra región han de ser: unas de inmediata aplicación, y las otras de no tardío planteamiento; por lo cual propongo lo siguiente respecto á las primeras:
1.ª Como de aplicación urgentísima, pedir al Gobierno que, en virtud del perjuicio que se ha ocasionado á los olivicultores con el pago en oro de los derechos de aduanas, gestione de las Compañías de ferrocarriles que apliquen á los transportes de aceite la tarifa mínima, y que el Gobierno dispense, á ser posible, la cuota que por este concepto se cobra para el Tesoro.
2.ª Que en recompensa á los perjuicios ocasionados á los olivicultores, gestione el Gobierno, por la vía diplomática, un inmediato tratado internacional favorable al aceite.
3.ª Siendo la isla de Cuba el centro principal de los mercados ultramarinos, que se interese del Gobierno de los Estados Unidos la libre entrada del aceite.
4.ª Que se abran relaciones mercantiles con todas las Repúblicas sudamericanas.
5.ª Que en un mismo día telegrafien todo los Ayuntamientos de las provincias de Sevilla, Córdoba y Jaén al Sr. Presidente del Consejo de Ministros solicitando que en el inmediato Consejo se exponga lo propuesto y se interese en este sentido á los diputados andaluces.

* *
Segundas bases, algunas locales, de carácter social, administrativo, agrícola y económico:
1.º Queriendo imponerse cada dia más el socialismo,