El Progreso agrícola y pecuario (1901-11-22 00:00:00), página 12

quido en una copa lavada con agua hirviendo; se añade el contenido de un tubo del cultivo del hongo Empusa acridii; se mezcla todo muy bien; se tapa la copa con una cartulina u hoja de papel, y se deja en un lugar templado, cuya temperatura no exceda ni baje mucho de los 30° centígrados.

Pasadas veinticuatro ó cuarenta y ocho horas se ve que el hongo se ha desarrollado, vegetando alrededor de las rodajas de corcho, formando una película ó un ligero moho. En tales condiciones, ya está el líquido en disposición de ser aplicado contra la langosta.

El Sr. Navarro preparó los cultivos de este modo, y después procedió á sus experimentos en la provincia de Cáceres, en la forma siguiente:

1.º Se practicaron dos hoyos de cerca de dos metros cúbicos de cabida cada uno, se echó en uno buen número de langostas vivas y se las puso, como alimento, hojas de col y de lechuga en abundancia; en el otro hoyo se hizo exactamente la misma operación, pero se introdujeron además 24 langostas impregnadas en el líquido de cultivo, y se regaron con este mismo líquido las hojas de col y de lechuga que habían de servirlas de alimento. Los dos hoyos se taparon bien con tablas.

A los cinco días, destapados los hoyos y hecho en cada uno un recuento cuidadoso de los insectos vivos y muertos, se halló que en el que contenía las langostas no inoculadas con el hongo habían muerto el 37,9 por 100 de ellas, y en el hoyo donde estaban las infestadas habían percibido el 41,9 por 100, resultando, pues, un 4 por 100 de exceso de mortalidad en estas últimas.

2.º Se cavaron otros dos hoyos pequeños y se encerraron en ellos langostas vivas, dando á las del uno alimento sano y á las del otro alimento rociado con el líquido que contiene el hongo, pero no se pusieron langostas sumergidas en este líquido.

A los cinco días encontróse que habían muerto el 38,8 por 100 de los insectos que habían recibido buen alimento y el 39 por 100 de los que habían recibido alimento infestado. La diferencia de mortalidad no fué, pues, apreciable.

3.º Se construyeron dos jaulones de tela metálica de cerca de un metro cúbico de volumen cada uno, y cubiertos por la parte superior con tela gruesa, á modo de tejado, se han encerrado en una buen número de langostas vivas, dándoles col y lechuga en buen estado. En el otro se colocaron también gran cantidad de insectos, soltando entre ellos 24 rociados con el líquido de cultivo y dándoles á comer hojas también impregnadas en el referido líquido.

A los cuatro días había muerto el 5,9 por 100 de las langostas colocadas en el primer jaulón y el 27 por 100 de las colocadas en el segundo.

En este caso se vió claro el efecto de la enfermedad provocada por el hongo.

4.º Se encerraron, en una cajita de cartón cuatro langostas, dos aladas y sumergidas previamente en el líquido de cultivo, y otras dos sin alas y que no habían sido sumergidas; observóse que á los cinco días los cuatro insectos habían muerto, perdiéndose primero los inoculados directamente,

5.º Se pusieron, asimismo, en una caja de cartón 18 langostas impregnadas del líquido que lleva el hongo y en otra caja idéntica 20 langostas sin someter á ningún tratamiento.

Á los cuatro días, 14 de las 18 langostas inoculadas habían muerto y cuatro se presentaban mortecinas, perdiendo también dos días después. En cambio, á los siete días todavía vivian las 20 langostas encerradas en la otra caja y que no habían sido inoculadas.

El Sr. Navarro deduce de todas estas experiencias: que no hay la menor duda que el hongo Empusa acridii causa una gran mortalidad en la langosta, pero que no debe recomendarse su empleo para extinguir esta plaga cuando el insecto se halla ya en estado perfecto de desarrollo, por no ser fácil efectuar el contagio; que el año próximo se deben continuar las experiencias en tiempo apropiado, es decir, cuando el insecto esté recién avivado, porque entonces éste constituye sociedades muy compactas y es más fácil el contagio; que, á pesar de considerar como un hecho comprobado la infección criptogámica y patogénica de las langostas, no parece que este medio pueda competir en eficacia con los demás medios que se aplican ahora en España.

El Sr. Navarro ha recogido toda la langosta muerta por la acción del hongo, con el objeto de propagar la enfermedad al principio de la primavera próxima.

Con esto quedan expuestos los estudios y experimentos del Sr. D. Leandro Navarro acerca de los medios naturales de combatir la langosta, estudios y trabajos que, por su carácter eminentemente práctico, no necesitamos encomiar, pues todos los agricultores podrán apreciarlos perfectamente.

VICENTE VERA.

Contra el pedrisco.

En España.

El ingeniero agrónomo D. Isidoro Aguiló, que ha corrido como representante de España al Congreso contra el granozo celebrado en Lyon, nos envía el siguiente artículo sobre los ensayos que aquí se han hecho para defendirse de tan perjudicial accidente meteorológico, y en trabajos sucesivos se ocupará de las discusiones y resultados del Congreso de Lyon.

I

La primera estación granífera instalada seguramente en España con la subvención del Ministerio de Agricultura es la del Panadés, que tenemos la satisfacción de describir.

La zona defendida del granozo es de unas 2.777 hectáreas, cultivadas en su mayoría de viñedo con pie americano. Comprende todo el término municipal del Pla, todo el del Puigdálba, parte de Fontrubi y Terrasola, algo de Subirats y poco de La Vid.

Forman toda la estación 35 cañones, de los cuales 19 están instalados en las mismas casas de labranza, 12 en casillas construidas á propósito y 4 en barracas de mam-