El Progreso agrícola y pecuario (1901-06-30 00:00:00), página 10

nitrógeno cuesta en el primero 1,28 francos y en el segundo 1,475 francos; si se emplean 20 kilogramos de nitrógeno por hectárea, el gasto en nitrito será de 25,64 francos y del sulfato amónico de 29,50 francos.

Pero aun a precio igual creemos que debe preferirse para el abono de los cereales en cobertura el nitrito de sosa, como se hace en todas partes, en razón á los hechos confirmados por las experiencias del Instituto agronómico de Leipzig: Para que el sulfato de amonio produzca, á dosis igual de nitrógeno, el mismo aumento de cosecha de grano que el nitrito de sosa, hay que esparcirlo por lo menos un mes antes de la época en que se esparce el nitrito, ó sea á fin de Marzo.

En tal momento no se puede siempre juzgar las cantidades de nitrógeno que es necesario dar á los cereales para reparar los daños causados por las heladas. Conviene, pues, esperar la marcha de la vegetación para esparcir el abono nitrogenado en cobertura á fin de forzar más ó menos la cantidad según el aspecto de las cosechas en primavera.

Nuestras experiencias personales siempre nos han hecho ver que en terreno ligero, síliceo, poco calcáreo debe darse la preferencia al nitrito sobre el sulfato; pero lo repetimos una vez más, á las experiencias directas en sus tierras, es á las que deben recurrir los agricultores, por ser la enseñanza más propia y adecuada para fijar su elección.

L. GRANDEAU.>

Las admisiones temporales.

Para que vean nuestros lectores que los harineros catalanes no cejan en sus pretensiones acerca de las admisiones temporales y comprendan la necesidad de estar alerta, á fin de que no salgan perjudicados los intereses del país agricultor, reproducimos á continuación lo más interesante del informe que sobre tan debatido asunto ha emitido la Cámara de Comercio de Barcelona.

Dice así:

«Respecto á los fabricantes de conservas, se alegó que sólo obtendrían la ventaja de céntimo y medio en cada lata, no comprendiéndose que las pequeñas fracciones de céntimo son ganancias positivas para la industria.

Los fabricantes de conservas hacen las expediciones por cajones llenos, que no necesitan ser muy grandes para que en cada uno de ellos quepan diez mil latas, que á céntimo y medio cada una representan una ventaja de 150 pesetas, cantidad bastante para competir con la producción extranjera y poder llevar el producto á mercados de otros países, compensando fletes y quizás derechos arancelarios.

No deja de ser muy curiosa otra de las razones, que se han expuesto en contra de ciertas admisiones temporales. La ley, se dice, exige que el producto se transforme. Pero la ley no (tan sólo) dice transformación. Y todavía, fijándonos tan sólo en la transformación, ¿puede entenderse que se trate de cambiar la naturaleza de las cosas?

La conversión de una plancha de metal en caja es transformación. Así lo entienden los franceses, que tienen también admisiones para las tablas de pino destinadas á la fabricación de cajas.

Se ha supuesto, además, que alguna concesión hubiera sido una amenaza para los intereses de la Hacienda, por las dificultades de la intervención directa en las fábricas y de la apreciación de las cantidades consumidas ó exportadas. Así se evidencia que no sabemos lo que son admisiones temporales, ni comprendemos su mecanismo.

La Hacienda no tiene que intervenir para nada en las fábricas.

Hace años que se practica en Francia el régimen de admisiones temporales sin dificultad ninguna. La administración tiene ya calculada para cada caso la cantidad de materia que debe exportarse con relación á la importada. Fijémonos en el corcho en bruto para obrarlo. No exige el Gobierno del país vecino que el corcho se convierta en otra sustancia, sino que se hagan tapones u otros objetos. Allí, además de abonar al fabricante el 5 por 100 por razón de mermas, se le forma la cuenta exigéndole que reexporte 80 kilogramos de corcho labrado por cada 100 que reciba en bruto. Y ya que estamos en este asunto, bien podemos significar que no deja de caer al régimen francés notables perjuicios á la industria taponera española.

Los franceses se llevan el cacahuet de España y le tienen franco de derechos en admisión temporal para extraer el aceite y convertir en industria francesa lo que debiera ser exclusivamente española.

Las francesas bordan los cendales de Oriente para remitirlos á España con el nombre de pañuelos de Manila, quitando así trabajo á las bordadoras españolas, obligadas á pagar los derechos del tejido.

Todo esto entraña un grave perjuicio para la industria española.

El descascarillado del arroz, la admisión temporal de los trigos para convertirlos en harinas, etc., examinadas las franquicias con serenidad de juicio y sin apasionamientos, no ofrecen la gravedad ni los perjuicios que muchos entrevén porque no conocen esto.

Hay que desvanecer las vulgares creencias que se alaman con el solo nombre de admisiones temporales, sin darse cuenta de lo que éstas encierran de riqueza y bienestar para el porvenir.

En vez de dar vida á la industria, en vez de crear medios de trabajo y de ensanchar el bienestar para que las fábricas nacionales de objetos destinados al consumo de las familias tengan más demanda, en vez de fomentar la marina con el aumento de exportaciones, en vez de progreso y actividad, patrocinamos la paralización á título de amparo de aquello mismo que se perjudica creyéndolo proteger.»

La glosopeda.

En vista del incremento que ha tomado en varias provincias la glosopeda ó fiebre aftosa, creemos oportuno publicar algunas de las medidas dictadas en la Real orden