El Progreso agrícola y pecuario (1901-10-22 00:00:00), página 3

El Progreso Agrícola y Pecuario.

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN
PAGO ADELANTE
España, un semestre............. 6 pesetas.
Naciones de Europa, un año.... 17
América y otros países, id...... 24

ADMINISTRADOR
D. LUIS CRIADO DE LA HOZ
CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO AGRÓNOMO

SECRETARIO DE LA REDACCIÓN
D. ANDRÉS GARRIDO

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de las Hileras, 8, principal.

PRECIOS DE ANUNCIOS POR INSERCIÓN
Una línea......................... 15 pesetas.
Media línea........................ 8
Tercio de línea.................... 5,50
Sexto de línea..................... 3,50
Decimoctavo de línea............. 1,50

Se rebaja por 10% de estos precios para los anuncios referentes á máquinas, abonos y productos agrícolas.

Rebajas convencionales para anuncios comprometidos por larga fecha.
Las inserciones que se publican posterior al texto y la de cubierta se consideran de preferencia y tienen precios convencionales.
Se reciben anuncios en las principales agencias nacionales y extranjeras.
No se admiten menos de cuatro inserciones.

Crónica agrícola.

Los meetings contra el impuesto de consumos.—Urgen las soluciones.—Datos concretos.—Relación entre el impuesto y el consumo.—En la Sociedad Económica Palentina de Amigos del País.—Los proyectos del Ministro de Agricultura.—Sindicatos agrícolas.

Continúa con gran vigor la campaña emprendida contra el odioso impuesto de consumos. En numerosos meetings celebrados en toda España se hace patente la necesidad de que desaparezca tal tributo, para bien de la producción y del consumo.

En todos ellos se repiten las consabidas razones que abonan su supresión, se clama contra la injusticia de tal tributo, pero no se proponen ni se discuten los medios prácticos para hacerla desaparecer.

Convocar reuniones sólo para demostrar que el impuesto de consumos es oneroso y perjudicial y que conviene suprimirlo, se nos antoja que á estas alturas es perder el tiempo, porque todos, y el Gobierno el primero, están ya convencidos.

Como ponderación de fuerzas, han sido muy convenientes, porque han hecho ver la importancia de tal corriente de opinión, han aunado pareceres y han dado forma á las comunes aspiraciones. Gracias á ellos, el país productor se ha hecho oír y han salido de su letargo los Poderes públicos.

Pero, conseguido ya esto, urge estudiar el modo de llevar á cabo la supresión, á fin de oponer á la sistemática negativa de los Gobiernos soluciones concretas y aceptadas por la mayoría del país. De ese modo no podrán decirnos como ahora: tenéis razón, hay que suprimir los consumos, pero no vemos la manera de hacerlo; vosotros que lo pedís tampoco nos indicáis como sustituimos ese ingreso, que es importantísimo para el Tesoro público y el principal para los municipios.

Contribuye á hacer aparentemente más difícil el problema la creencia, muy extendida, de que si se rebajan las tarifas de consumos disminuirían notablemente los ingresos que estos proporcionan. Pues bien, en nuestra opinión, sucedería todo lo contrario, y para afirmarlo nos fundamos en datos concretos.

En el centro de una de nuestras primeras regiones vinícolas, en Logroño, para aliviar la crisis de este caldo, redujo considerablemente sus tarifas el Ayuntamiento, de modo que sólo paga el litro de vino 6 céntimos. Pues bien, hoy rinden los consumos sobre dicho líquido al Estado y al municipio mucho más que antes, estando satisfechos los vinicultores y sin proferir queja los demás contribuyentes.

Otra prueba concluyente de nuestra afirmación es la siguiente:

En Sevilla paga 20,50 pesetas el hectolitro, siendo el consumo medio por habitante 17 litros. Valencia paga 14,75 pesetas por hectolitro, con un consumo medio por habitante de 34 litros. Zaragoza paga 3,80 por 100 kilogramos de uva, siendo el consumo medio de 91 litros por habitante.

Es decir, que á medida que los derechos de introducción disminuyen, aumenta el consumo de la población.

¿No indican estos datos prácticos el camino que debe seguirse para solucionar el problema de los consumos, ó por lo menos la crisis vinícola? No pretendemos que con sólo rebajar los derechos de consumo quede resuelta la cuestión, pero será un alivio importantísimo, y entiéndase bien: nada gravoso para el Estado.

Por eso pedimos que (caso de no suprimirse totalmente sus derechos de consumos) en ninguna capital pague el vino más de 5 pesetas por hectolitro, y creemos que así se determinaría un aumento enorme en el consumo del vino, que sería más que suficiente para compensar al Estado y