El Progreso agrícola y pecuario (1900-12-15 00:00:00), página 7

meditadamente después que se dio esa circular hubiera enviado a provincias personas técnicas en número suficiente para que al llegar el 1 de Octubre las Juntas estuvieran en condiciones de poder ejercitar el derecho que le concede la ley, que es el de roturar; y yo pregunto: si hoy todavía no se han comprobado los acostumbrados, si hay muchos términos municipales en donde están por comprobar, cual sucede en el pueblo de Almazán, cómo se va a cumplir la ley roturando ese término el 1º de Octubre? Completely imposible.

Ya ve el Sr. Ministro cómo la ley queda inútil cumplida por culpa del Gobierno. Esto en cuanto al procedimiento seguido para el cumplimiento de la circular, la cual, en medio de todo, responde a un pensamiento elevado que yo soy el primero en alabarlo. Ahora bien, el Real orden de 20 de Noviembre último dado por el Sr. Ministro de Agricultura. (El Sr. Gavel, D. Rafael: Pido la palabra.)

La Real orden de 20 de Noviembre último publicada en la Gaceta creo corresponde a resolver unas reclamaciones hechas por algunos propietarios. En principio yo no dudaré conforme con el Sr. Ministro de Agricultura, pero estoy muy justo, por más que la ley no lo dice, que los propietarios sean indemnizados de aquel perjuicio que se les cause al descontarle sus terrenos por verse privados del fruto de los pastos en tres años, si es que no los aprovechan para labor por cuenta. Estoy también conforme con que puedan hacer la indemnización de que no había la ley, porque ello se me parece un principio de equidad y justicia.

Pero con lo que no estoy conforme es con que S. S. declare que sólo puedan roturarse indemnizando previamente á los propietarios con el fondo de extinción que, por medio del reparto del 2 por 100 sobre el líquido imponible de inmuebles, cultivo y ganadería y del 10 por 100 de industria, se nega en el Real decreto, por que S. S. que debe estar en el Ministerio de Agricultura y que tiene antecedentes bastantes para saber que no están hechas las comprobaciones, comprenderá que si las comprobaciones no están hechas, no han debido hacerse ni aun siquiera los presupuestos de gastos, y menos el reparto, que no teniendo estas preliminares operaciones, es evidente que el fondo de extinción no puede previamente indemnizar.

Porque, Sr. Ministro, precisa hablemos claro: ¿de dónde se va á pagar y con qué? Porque desde el momento en que S. S. cita un fondo con el cual ha de hacerse previamente (que es la palabra que emplea) esa indemnización, si el fondo existe, es tanto como decir: ¡la ley reconoce el derecho de los propietarios! Y, en segundo lugar, pero estableció una traba por la que llegará el 31 de Enero, último día en que la ley permite las roturaciones, y de hecho los propietarios se quedan con sus terrenos sin roturar, el bien público abandonado y la langosta enseñoreándose en nuestros campos y creando la ruina a nuestro ganado, mientras que se las deja en completa injusta indemnización.

Esto es lo que prácticamente resulta de su Real orden. La ley no habla de indemnizaciones á los propietarios, como antes he indicado, y es más, estableciendo un plazo fijo en que deben hacerse esos presupuestos y en que debe de cobrarse el producto de los mismos, que es el reparto, y la explotación que se hace de los pueblos, conviene que S. S. tome nota de que la ciudadanía debe legalmente hacerse en dos plazos en el mes de Noviembre (lo cual demuestra que el espíritu de la ley no es que se pague con el fondo de extinción local y, sobre todo, previamente, puesto que autoriza que el 1º de Octubre se empiece á roturar, y fecha muy anterior á aquélla, en que la ley exige se hagan los presupuestos y tenga lugar la liquidación del impuesto, ó sea en todo Noviembre, y siendo así, yo ruego al Sr. Ministro fije su atención, para que comprenda que lo de la indemnización previa que establece en su Real orden pugna con el texto y el espíritu de la ley que S. S. mismo ordenó cumplir.

Mi discurso no es hacer un acto de exhibición simpática á esas provincias, que realmente se encuentran, no alarmadas, sino verdaderamente aterrorizadas y con más pánico desde que han visto en la Gaceta la Real orden de S. S., que, bien traducida, significa realmente la imposibilidad de roturar.

Que son muy graves, porque creo que, dada la importancia de este asunto, han de tomar parte otros oradores de gran autoridad á quienes obligan compromisos de honor públicamente contraídos, como sucede á mi distinguido, respetable y querido amigo el Sr. Moret y á otros individuos de distintas provincias que resultarán afectados por la extinción de esta plata, como los Sres. Nieto, Montilla, Silva, don Eugenio, Groizard, el Sr. Duque de San Fernando y todos los que en las provincias invadidas han podido con nosotros á voz en grito el año pasado que se faciliten por el Gobierno aquellos elementos que realmente son de todo punto necesarios, pero breve puntualizando mis conclusiones.

La campaña de otoño está perdida por las razones antes expuestas; la campaña de invierno no puede considerarse casi del mismo modo porque no nos queda ya para poder roturar, que es el preferente medio que la ley recomienda como efecto, más que el mes de Enero y el último día de Diciembre; pero, sin más, como uno de las finalizaciones de S. S. se presenta, una vez traída a colación para los propietarios, el otro es que se necesitan más recursos que los que se concedieron el año anterior.

Yo, que reconozco en el Sr. Ministro un gran señor, que yo entiendo no puede abrigar móvil ninguno que se oponga á la elevada utilidad que con estos intereses generales se intenta destruir la principal riqueza del país, y puede decirse que la base de la parte contribuyente de España, voy á dirigirme un ruego, que es el siguiente: que con toda claridad y sin amagos ni rodeos nos exponga lo que entiende que el Gobierno puede hacer, para, á la altura en que nos encontramos, hacerse esta campaña de extinción, á fin de no dejar en el estado actual lata intereses tan cuantiosos y tan verdaderamente comprometidos, teniendo en cuenta que desde el momento que se admite la base de indemnizar á los propietarios la cantidad que se establezca como crédito extraordinario, único que aquél puede interesarse, puesto que en los presupuestos del Estado no hay partida de que disponer, tiene que ser en relación con los muchos gastos que esto ocasiona.

Al propio tiempo ruego al Sr. Ministro que, con el talento que yo soy el primero en reconocerle, estudie el modo de que el crédito extraordinario de 1.500.000 pesetas que estimo necesario para la extinción de la langosta se distribuya en términos que realmente tenga aplicación, y se tomen todas las medidas que garanticen la inscripción de dichos fondos en los pueblos que no quieran el manoseo de esas cantidades en sentido alguno; lo que deseas es el auxilio que necesitan para la extinción de esta plaga atrozadora.

Yo le rogaría también que, reconociendo la utilidad que habrá de reportar esta campaña una dirección central, saque de las juntas municipales de las Juntas municipales la dirección de la misma y haga que, constituyéndose esas comisiones ambulantes, el técnico que haya de dirigir las operaciones tenga intervención en todos los actos de las Juntas locales, incluso tomando la dirección de las operaciones de campo, aunque siempre y para todo de perfecto acuerdo con las dichas Juntas.

Me gustaría, Sr. Ministro, recordar al Sr. Ministro, para el caso de que lleguemos á la última instancia, que es la campaña de primavera, ciertos aparatos y un nuevo insecticida que puede ser más económico que la gasolina, y que tengo entendido se llama tenolina Gomar, por el digno Director de Agricultura, haciendo los ensayos que deben hacerse previamente, que con esa combinación, que es lo que hubiera que sacar, puede darse mejores resultados que la gasolina, y para que adopte todas aquellas medidas que estén á su alcance, á fin de que, ya que se hace un sacrificio por la Nación al otorgar un crédito extraordinario supletorio de esa importancia, tengamos como antes he dicho, la aplicación debida de brillante resultado que todos apetecemos, lo cual en último extremo, sería un triunfo para S. S.

La concesión del crédito extraordinario responde á un principio de equidad, porque no se trata de una plaga parásita que nace donde nadie, sino que nace en un pueblo, emerge y arrasa en otros vecinos, y porque se cree que si directamente esos pueblos infestados son aquellos á quienes por de pronto más afecta, se utilizarían también aquellos pueblos o regiones que han tenido la fortuna de no padecerla, y debiendo darse por muy contentos de contribuir en la pequeña suma que puebla correspondientes, se crean que la extinción podrá ser una verdad.

Dicho esto, yo dirijo mi ruego al Sr. Ministro de Agricultura para que fije su atención en este asunto, que es de grandísima importancia; que considere que hay 18 ó 20 provincias que esperan la declaración que sobre este asunto haga, y nos diga en qué medida se harán los buenos desembolsos, porque estos bienes deudos se los reconocemos á S. S., como al Sr. Gasset y á todos los Ministros que han ocupado ese banco, sino que manifieste hasta que punto pueden llegar los sacrificios que el Gobierno está dispuesto á hacer, porque yo soy de la opinión que si no son en cantidad bastante para que la extinción salga un hecho, toda la organización de los pueblos que no se encuentran en el 2 por 100 del líquido, no sirve de nada, y que el Sr. Gasset se lo explica, y porque lo que no puede ni debe hacerse es engañarles.

El Sr. Presidente: El Sr. Ministro de Agricultura tiene la palabra.

El Sr. Ministro de Agricultura, Industria, Comercio y Fábricas Públicas (Sr. Fernández Blanco): Lo que exige el Sr. Fernández Blanco para un auténtico servicio al interés público llamando la atención del Parlamento sobre asunto de tan capital interés como éste de la plaga de la langosta, y por ello le doy las gracias.

No quiero desde el comienzo hacer todas las declaraciones que necesita el Sr. Fernández Blanco, porque por el genio de alusiones que me ha dirigido -ni la tarde de hoy, es sin duda, y no creo ser injusto- en ello, el propósito de S. S. que actúe en esta Cámara esa comisión de todos los diputados representantes de las provincias infestadas que debían haber constituido la Junta o Comisión central de la langosta. (El Sr. Gaviota: Lo que queremos son declaraciones, no alusiones.) Y, si esa comisión no ha actuado, ni se ha constituido, ni se ha hablado hasta ahora a demanda mi acicate por parte de los Sres. Diputados representantes de esas categorías provinciales para que tal Comisión se constituya, yo espero que ellos me ayudarán con sus grandes conocimientos locales, y desde luego he de respetar una parte de las declaraciones que el Sr. Fernández Blanco puede hacer, y que SS. SS. manifiesten que piensan. (El Sr. Groizard: Lo esencial es que diga el Gobierno lo que piensa.)

Por de pronto, ha sentado una premisa el señor Fernández Blanco, en la cual hay que reconocer que tiene algún fundamento de verdad, pero que no es el único.

Yo reconozco, como S. S. lo ha manifestado, que en esto de las campañas contra la langosta, no en el año anterior precisamente, sino, por desgracia, en mucha serie de años consecutivos, se está caminando de fracaso en fracaso. Atribúyelo S. S., en primer lugar á desmanes o abandono, ó, sin duda, á falta de cumplimiento de los deberes que la ley impone, por parte de los grandes propietarios.

No niego que puedan haberse dado algunos casos, no muy numerosos, de ello; pero del lado opuesto, se han dado frecuentes casos de grandes propiedades asaltadas y asoladas, con el pretexto de perseguir la langosta. De modo que, de una y otra parte, es preciso tomar medidas que garanticen que no se asuste, porque, por sí sola, se produciría la desesperanza, que sería una plaza mayor que la langosta. Es deber de todo Gobierno constituirse amparar al propietario para que nadie le prive de sus bienes, sin la debida indemnización y en la forma prevista por la ley. (Muy bien.)

Sentada esta premisa, el Sr. Fernández Blanco ha dicho que la segunda causa del fracaso experimentado en las infinitas campañas contra la langosta es el desconcierto en la dirección por parte del Gobierno.

Estédecconcierto tiene, por desgracia (y no