El Progreso agrícola y pecuario (1901-04-07 00:00:00), página 4

Sabido es que se vende en manojos por su olor aromático y por sus propiedades medicinales; pero además también se obtiene de él, por medio de la destilación, una esencia perfumada. El espliego macho (levandula spica) produce el aceite llamado aceite de espliego.

Es esta planta un recurso precioso para los terrenos pobres de las regiones montañosas.

Mr. Servin, profesor de agricultura de los Alpes Bajos, afirma que solamente en la comarca de Cruis se obtiene del espliego una renta de 4.500 francos en cada temporada. Se estima en unos 1.000 ó 1.200 kilos de troncos verdes floridos la cosecha de una hectárea. El espliego tierno vale sobre 5 francos cada 100 kilos, ó sea un producto, no líquido, de 50 á 60 francos por hectárea, obtenido casi sin gasto alguno en terrenos de escaso valor.

El espliego destilado por medio de los aparatos primitivos apenas produce más de 700 á 800 gramos de esencia por 100 kilos de ramas tiernas; mientras que utilizando para dicha destilación un alambique perfeccionado pueden obtenerse con igual cantidad de espliego 2 kilos de esencias.

Un kilogramo de esencia vale de 10 á 15 francos, pudiendo alcanzar el propietario que por medio de un buen aparato verificase la destilación de 20 á 25 kilos de esencia de espliego por hectárea, y una renta, no líquida, de más de 200 francos.

Tenemos que dar cuenta á nuestros lectores de una importante memoria sobre el tema Fraccionamiento parcelario de la propiedad rústica, que se presentó á concurso extraordinario á la Academia de Ciencias Morales y Políticas de España, y que ha sido publicado por este importante centro de cultura.

El problema no puede ser de más importancia en nuestro país, sobre todo en su parte Norte, como Asturias y Galicia, en que el fraccionamiento de la propiedad llega ya á un punto inverosímil.

Nada diremos acerca de tan curiosa memoria, pues le basta el estar aprobada por tan docta corporación.

El autor señala como causa principal del fraccionamiento en España el sistema sucesorio que va dividiendo la fincabilidad de transmisiones en transmisiones, y pide como primera solución que en la libertad de testar, en la herencia testamentaria y en la sucesión intestada sea límite de un llamamiento el cuarto grado de la línea colateral, llamando después al Estado, el cual deberá enajenar los bienes, constituyendo agrupaciones territoriales, cotos redondos ó terrazgos, cuyo cultivo normal provea á las necesidades de una familia de tres personas.

Pide que por ley los predios rústicos de cabida mínima que constituye la labor de una yunta de mulas ó bueyes se declaren indivisibles; que en las particiones de herencia se procure la agrupación de parcelas cuya extensión no alcance la mínima indicada, y que se amplíe el retractor de aleados, concediendo este derecho á los colindantes, al venderse una finca rústica cuya cabida no exceda de cinco hectáreas.

En algunos puntos de Alemania y Suiza se ha legislado en este sentido y se refieren casos de agrupación hecha de común acuerdo; pero requiere tal unión de voluntades y tropieza con tantos obstáculos, que ese desideratum de los economistas difícilmente atraerá, ahora y en largo tiempo, á nuestras clases rurales.

Encuentra el autor la solución de la agrupación en coto redondo en la ley de expropiación forzosa, fundándose en que los cotos redondos harían progresar la riqueza agrícola, y en que enfrente del interés individual está el bien de las entidades públicas y del Estado, y éste, si los particulares no miran ellos por sus propios intereses, debe velar por el beneficio común de sus administrados. Donde no llega la iniciativa privada, asociándose los propietarios para permutar sus fincas é ir formando terrenos grandes, debe llegar la ley imponiendo la expropiación forzosa, como establecida está para servicios de obras públicas de varias clases.

Si bien las materias llamadas fertilizantes son favorables á la vegetación, es también posible que su presencia sea perjudicial para la germinación de las semillas.

Esta doble influencia, contradictoria al parecer, era ya sospechada por algunos agrónomos, y se ha probado recientemente por dos de los más notables, en países bien distintos. Mr. Peterman ha hecho sus experiencias en Europa, y Mr. Gilbert Hicks en los invernaderos del departamento de Agricultura de Washington.

En Francia es muy frecuente repartir las materias fertilizantes al mismo tiempo que los abonos y con una misma sembradora, y así se consigue alguna economía. Pero Mr. Peterman observó los perjuicios que origina este sistema por ser nocivas á las semillas algunas sustancias, y después de varios ensayos aconseja á los agricultores que desechen el procedimiento.

En efecto, las sales de potasa especialmente, retrasan y aun impiden la germinación de las semillas y de los tubérculos de la patata, y en cuanto á los demás fertilizantes, puede ocurrir y ocurrirá desde luego que por ir mezclados con los granos formarán á su alrededor soluciones muy concentradas, y es sabido que al vegetal le perjudican aquellas que tengan más del dos por mil de cualquier sal, aun cuando sea la que con más necesidad reclama.

Las experiencias de Mr. Hicks no son menos notables.

Ha operado sobre semillas de lechuga, de rábano, de trébol y de trigo, y ha demostrado que el murinitrato de potasa y el nitrato de sosa, en la proporción de 1 por 100, son muy perjudiciales para la germinación, sea que se apliquen directamente, sea que se los mezcle al suelo. Los compuestos de ácidos fosfórico y de cal son mucho menos ofensivos, y son por completo inofensivos si no se emplean con exceso.

El daño causado por los abonos químicos se verifica, sobre todo, en los tallitos, después que éstos han atravesado la envoltura de la semilla y antes de que salgan fuera del terreno.

La consecuencia de estas observaciones es que los fertilizantes del comercio no deben nunca ser puestos en contacto directo con las semillas en germinación incorporados al suelo antes de la siembra: estas sustancias, le-