El Progreso agrícola y pecuario (1900-12-22 00:00:00), página 9

manda á la provincia de Badajoz esos técnicos, sea para otros servicios que los que prestaron en el año anterior; porque en el año pasado el personal técnico sólo sirvió para guardiaalmacenes de los depósitos de gasolina, mientras que la dirección de la campaña, las operaciones de campo y de otras que por su naturaleza exigen conocimientos especiales estaban completamente abandonadas á gente inoporta. Esos individuos técnicos no hicieron durante algunos meses más que lo que el Sr. Ministro y nosotros, como representantes de los gobiernos, número de cajas de gasolina que en el depósito había con destino á los mismos, misión tan trivial que bien pudo ser desempeñada por cualquiera operario que sólo exigiera como jornal el de 2 pesetas diarias.

Yo pido la intervención del personal técnico como consejo de toda dirección que la que resultó en el año anterior; pero para ir realmente á hacer algo aprovechoso y útil, dentro de lo mucho que se puede hacer por sus conocimientos científicos. En este sentido, y puesto que yo sé que el Sr. Ministro se encuentra animado de muy buenos propósitos y lo reconozco talento bastante para poder dominar cuantiosas sumas de orden muy inferior á su capacidad, yo le ruego que, en vista de que, según el Sr. Fernández Blanco, renunció á hablar más, porque entiende, como dije en un principio, que esto no es cuestión de discursos, sino de recursos y de elementos, y no puede disponerse de ellos como no se trayendo en seguida, inmediatamente, sin demora de ninguna clase, un crédito extraordinario en cantidad bastante para poder auxiliar con recursos suficientes la extinción de la plaga en la langosta, y que creo no debe bajar del 1.500.000 pesetas.

En esta cuestión estamos perfectamente de acuerdo los propietarios, los labradores y todos los que tienen intereses comprometidos en esta campaña, y creo que debe estarlo también S.S., porque le alcanzaría un buen nombre si, ratificando la campaña actual se lograran éxitos distintos de los que obtuvimos en la campaña anterior. He dicho.

El Sr. Ministro de Agricultura, Industria, Comercio y Obras públicas (Sánchez de Toca): Pido la palabra.

El Sr. Vicepresidente (Marqués de Figueras): La tiene S.S.

El Sr. Ministro de Agricultura, Industria, Comercio y Obras públicas (Sán- chez de Toca): Para el señor presidente de la comisión de agricultura, Sres. Diputados, que esta interpelación, no obstante su especialísimo y grande interés, se ve obligada á desenvolverse en términos de angustia, en cuanto al plazo de tiempo disponible para ella. Por eso me dispensará mi buen amigo el Sr. Fernández Blanco que yo sea muy sobrio en la contestación que dé á su rectificación.

Ante todo quiero hacer una aclaración, porque, á mi juicio, el Sr. Fernández Blanco no interpretaba bien algunas de mis palabras. En nada de lo que dijo el otro día había directa ni indirectamente el menor asomo de censura ni crítica á la gestión y actividad de los señores dipu- tados y senadores de las provincias infestadas por la langosta. Al contrario, yo me asocio por completo á lo que ha dicho el Sr. Fernández Blanco, y pienso que, en el caso de que el poder de que no se hubieran podido desarrollar, en el sentido de combatir esta plaga, todos los medios de acción que tal vez estuvieron al alcance del Gobierno y de los intereses locales.

Descartado esto, bien comprenderá el Sr. Fernández Blanco que ante la impaciencia que tam- bién tienen, con mucha razón, otros señores diputados, que representan intereses no menos comprometidos que los de las provincias afectadas, es necesario, para intervenir en el debate, yo no haya de interponerme á sus deseos dilatándolos con mi respuesta.

No contesto, por consiguiente, los puntos que ha tocado el Sr. Fernández Blanco reducidos á meras interpretaciones de mí.

Yo mantengo mi criterio. Fue desgracia grande- mente la ley del 79, así meditada mejor. Esa ley, teniendo descubierto todos esos inconvenien- tes anticonstitucionales que señalaba el otro día. Los propios artículos 21 y 22, que ha citado su señoría, lo están demostrando, desde el momen- to en que mantienen, no sólo el repartimiento, como indiqué el otro día, sino que además pue- de darse el caso de ser el propietario despojado de sus tierras y verlas en disfrute de otros, si- quiera el disfrute sea temporal y no para siempre.

Pero descartado esto, que en medio de todo es secundario, y haciendo caso omiso de lo que el Sr. Fernández Blanco, asociándose, sin que- rar, á mi propio criterio, venía á establecer como impugnación de la ley, no quiero sino dejar sen- tado una vez más que para mí es principio tan esencial como el de la supresión de la langosta y en el orden de los grandes intereses colectivos del país todavía más esencial que el de la extin- ción de la langosta, el que se cumplan con religioso respeto aquellos textos constitucionales que establecen como amparo fundamental del derecho de propiedad qué nadie puede ser des- posesionado de su propiedad sin recibir la corres- pondiente indemnización. Y como la Constitu- ción en este particular está tan explícita, mientras yo no veo derogado ese artículo constitucional tan terminante, cualquiera otra ley ó real de- creto o demanda de los Sres. Diputados ó seno- res senadores que entrane sentido distinto, tun- drá que ser por mí supeditada y subordinada á ese importante precepto constitucional.

Y como, en virtud de completaciones de acuerdo en lo más esencial y general para este caso, y sin volver la vista á ese decreto del año 1888, que tanto invoca el Sr. Fernández Blanco, y que está derogado precisamente en aquellas cosas que S.S. quisiera ver puestas en vigor, tengo que decirle respecto de las comisio- nes ambientales, que tal vez en Badajoz hayan sido nombradas, pero á mi juicio, la falta de estimación tan universal que las demás provin- cias solitaban su establecimiento, y que salvo ese precepto legal que á S.S. seduce tanto... (El se- ñor Fernández Blanco: Allí no han servido más que para guardiaalmacenes.) Pero S.S. quería que volvieran á las comisiones ambulantes.

(El Sr. Fernández Blanco: Para el servicio téc- nico de la campaña, el Sr. Ministro no tiene ingre- sivos suficientes para que ellos sean los que dirijan las operaciones de extinción de la pla- ga; desde luego las entregaría con el mayor gusto á su dirección, más inteligente que cual- quiera otra, y sobre todo más imparcial, como exenta del apasionamiento y de la lucha que no pocas veces ocurre entre los distintos intereses locales.)

De todas suertes, estamos de acuerdo en lo más esencial y práctico, que es en pedir el cré- dito extraordinario. Este crédito extraordinario se está tramitando también con extraordinaria urgencia, y espero que el Sr. Ministro de Ha- cienda dentro de muy breves días podrá traer aquí el proyecto planteadó el crédito extraordi- nario. Entonces, el SS. S.S. entienden que es corta la cantidad, pueden solicitar del Congre- so que la aumente por mi parte, no habrá en ello inconveniente.

Pero yo me encierro, ratifico, en lo que dije el otro día: un millón de pesetas; entendiendo que este millón de pesetas no puede destinarse á expropiaciones, porque abriendo esa puerta se abren también fuentes á parar.

El millón de pesetas no se puede destinar más que á insecticidas. (El Sr. Diputado: A la extin- ción de la langosta, los insecticidas; la cuestión del canuto ya es otra cuestión.

En cuanto al procedimiento para aplicar el presupuesto local, ésta es otra deficiencia, como apuntaba antes el Sr. Fernández Blanco, de la ley de 1879. Desde el momento que se ha de tener en cuenta que á ningún propietario se le puede despojar de su propiedad, sin indemniza- ción, la ley de 1879 prevista la necesidad de hacer una comisión, candidata necesaria para las expropiaciones, y ésta es otra de las deficiencias de la ley del año 1879. (El Sr. Moret pide la pa- labra.)

No insisto más, á fin de que otros Sres. Dipu- tados que lo desean puedan intervenir en este debate.

El Sr. Vicepresidente (Marqués de Figue- ras): El Sr. Silvela (D. Eugenio) tiene la pa- labra.

El Sr. Silvela (D. Eugenio): Brevisimas pa- labras, Sres. Diputados, encaminadas principal- mente á asociarme á la campaña que en favor de la agricultura española está dirigiendo en tanto acierto el Sr. Fernández Blanco. A los que vanimos á este debate en segundo término, y con menor enteraidad, no nos corresponde otra cosa que secundar los esfuerzos y aceptar la di- rección del diputado por Castuera, el cual des- de el mitín de Mérida viene ocupando el preferi- ente lugar á que su antigüedad en la política, los cargos importantes que ha desempeñado en la Administración, su talento y su palabra le dan perfecto derecho.

Espero que de este debate resulte clara esta idea: que no nos encontramos frente á nada que refiera al desenvolvimiento normal y regu- lar de la vida municipal y provincial. Si tal ocurriera, yo sería de opinión que el Gobierno, y las Cortes en su caso, no tendrían otra misión que abrir cauces anchos y profundos, para que por ellos corrieran, movidas por su propio im- pulso, las energías nacionales. ¡Por no es éste el camino nos lleva á un desarrollo de gran peligro! ¡Por lo que más puede asemejarse es á una batalla, y no hay en el país, ni puede ha- berlo, al menos en mucho tiempo, instinto de cooperación social bastante á hacer innecesaria la acción directa del Estado. Es felicísima la ex- presión del Sr. Fernández Blanco, de que debe sacarse la dirección de la campaña contra la langosta de las indóctas manos de las Juntas locales. ¡Qué bien lo decía el Sr. Fernández In- docto, sino manos que han distribuido con poco acierto en otras ocasiones los auxilios que recibían, ya de los pueblos en la forma de re- cargos de las contribuciones, ó ya de la Admi- nistración central; de tal suerte, que en la Man- cha ha e irrido y se ha extendido mucho un di- cho que no recordará uno quizás en los mismos términos de que se ha valido la masa popular, y según el cual:

¿Quien quiere hacerse rico á toda costa, invente un expediente de langosta?

No necesito recordar lo ocurrido en la cam- paña contra la langosta con los peritos agrónomos, respecto de los cuales se ha notado la insuficiencia de su número, hasta el punto de que hasta la fecha de la provincia de Badajoz 60 ó 70 pueblos invadidos, creo que los peritos agrono- mos allí destinados no fueron más que siete ó ocho, número completamente insuficiente para que pudieran examinar todos los términos mu- nicipales invadidos. Por esta razón, se impone que el Sr. Ministro de Agricultura movilice aquel personal, cosa bastante difícil de hacer en España por la general inadecuación de todos los estudios de desecho, trátese de paja entre las pajás y las plumas del nido que con cuida- doso esmero sueñen fabricarse en los rincones de las oficinas públicas. Es preciso que el señor Ministro de Agricultura haga una movilización de estos peritos agrónomos, para que en mo- mentos como el presente dejen de prestar sus servicios en provincias donde son menos necesarios y actúen todos en las provincias invadidas.

Por eso reclamaba yo este auxilio, arrancan- do la dirección de la campaña de las indóctas manos de las Juntas locales, como ha dicho, con frase repetido que felicísima, el Sr. Fernández Blanco.

Nosotros fundamos nuestra principal espe- ranza en el acierto y en la energía del Ministe- rio de Agricultura, cargo que por fortuna en la ocasión presente está desempeñado por una persona en quien se reúnen cuantas cualida- des son de desear, entre otras, la energía de cará- ter, que es prenda sin la cual las más sobresa- lientes de entendimiento y de palabra suelen malograrse; y como si esto no fuera bastante, el actual Ministro de Agricultura tiene un buen equipo de técnicos, y en el Sr. Gasset felicísima actitud en el desempeño de la cartera de Agri- cultura, habiendo logrado la fortuna de que muchos de sus generosos pensamientos se ha- yan traducido en resoluciones salvadoras y prácticas, para todas las cuáles ha tenido el an- terior Ministro de Agricultura, como tiene el actual, un equipo de técnicos de primera que desempeñan en la que ahora desempeña digni- simamente la Dirección general.

Y termino ofreciendo mi modestísimo con- curso, tanto á los señores diputados representan- tes de las provincias invadidas, como al Go- bierno de S. M., para que se haga cuanto sea