El Progreso agrícola y pecuario (1900-02-22 00:00:00), página 8

ga á la obtención del vegetal en las condiciones que el cultivador se propuso.

El distinto punto de vista desde el que consideramos á la planta da origen á estas dos definiciones, que conviene aclarar por medio del siguiente ejemplo: la especie botánica perteneciente á la familia de las crucíferas (1) y denominada por los naturalistas Brassica oleracea, ha producido mediante el cultivo tres variedades perfectamente definidas y fijas, que son las conocidas con los nombres de col, coliflor y colinabo.

Cada una de estas tres variedades presenta caracteres bien marcados y constantes (á pesar de las diferencias de color, tamaño y aun forma que obstentan las subvariedades obtenidas por los horticultores). La segunda, ó sea la coliflor, tiene, como es sabido, sus inflorescencias carnosas, blancas, algo azucaradas y jugosas, siendo tanto más apreciadas cuanto más salientes son estos caracteres. Lo propio sucede á la tercera variedad, al colinabo, que cuando su raíz tierna y jugosa alcanza gran tamaño es muy apreciado en el mercado.

Pues bien, estas diferencias, debidas al cultivo y fijadas por la selección, no son otra cosa que monstruosidades, debidas principalmente á una abundantísima nutrición, y se trata de plantas enfermas desde el punto de vista de la botánica pura, mientras que, agrícolamente consideradas, son individuos perfectamente sanos, puesto que, á pesar de su monstruosidad, realizan el fin que el horticultor se propuso.

Este ejemplo da idea exacta de las diferencias que envuelven las dos definiciones de la palabra enfermedad (2).

L. NAVARRO.

(Prohibida la reproducción).

CARTAS AGRÍCOLAS

DESDE EL CORTIJO

VI

Sr. D. Francisco Rivas Moreno.

Mi muy estimado amigo: Con todo el respeto que me merece la alta y distinguida intelectualidad del Sr. Moret, voy á exponer humildemente los comentarios que su discurso me sugiere.

Mas antes quiero hacer constar que ciertas apreciaciones que yo pueda hacer en el curso de esta carta no se dirigen singularmente al señor Moret. A todos y á ninguno mis advertencias tocan...

(1) Así denominadas por presentar en forma de cruces los cuatro pétalos de que constan sus flores.
(2) La planta, tal como se nos presenta en cualquiera de las fases de su desarrollo, no es más que un organismo; lo esencial es verdaderamente fundamental, esto es, el estado en que el mismo se halla en el interior. Estas, bajo las leyes naturales que regulan la vida, se agrupan para formar los tejidos, que á su vez dan lugar á los órganos y aparatos. En todo caso sólo se trata de una agrupación de células, y la actividad funcional de la planta no es más que la integral de las actividades celulares.

Por lo tanto, si esto es lo que pasa en el vegetal en estado de salud, las modificaciones tan variadas que constituyen las enfermedades residirán en las células; de manera que éstas son las que realmente enferman (aun cuando no convenga á nuestro objeto el estudio de la patología desde estos puntos de vista).

Comienza su discurso diciendo que mientras subsista la actual organización del Ministerio de Fomento es imposible hacer lo que el país reclama; que esto lo saben cuantos han sido Ministros y cuantos han visitado aquella casa para asuntos encomendados á su gestión, y que por muy asiduo y trabajador que sea un Ministro, por buena voluntad que tenga, no puede hacer más que impedir que se pare la marcha del Ministerio; tal es el cúmulo de cosas difíciles y complejas á que tiene que atender, tal es el número de asuntos que afluyen á este departamento, instrucción, obras públicas, agricultura, industria, comercio...

Sin duda el Sr. Moret no ha visitado como simple particular el Ministerio de Fomento; yo sí, muchas veces, y algunas siendo el Ministro, y me he convencido precisamente de lo contrario que afirma, y estoy persuadido de que sin necesidad de dividir el Ministerio, como propone, un hombre inteligente, asiduo, trabajador, con buena voluntad y no político puede hacer todo lo que el país reclama y necesita y mucho más.

Claro está que si en el Ministerio de Fomento continúan las actuales costumbres, que son peculiares á todas las oficinas de España, ni allí, ni de otra parte, puede salir cosa de pro-vecho.

Yo he visto á los Ministros en tertulia permanente, comentando lo que menos interesaba al país; he visto entrar y salir en el despacho diputados, senadores, hombres influyentes, señoras más ó menos calientes, que venían, unos á pasar el tiempo charlando y fumando, otros á pedir credenciales ó á recomendar asuntos que interesaban particularmente á ellos ó á sus paisa-ñuados; he visto á los Ministros hacer política, firmar sin saber qué y marcharse á escape al Consejo, al Senado, al Congreso, ó á paseo.

Lo mismo he visto en todos los Ministerios, en todas las Subsecretarías y en todas las Direcciones.

En las oficinas los pocos empleados que asistan, pintaban monos ó se hacían la toilette de las uñas, excepto algunas víctimas encargadas de estudio, informarlo y despacharlo todo.

Así, tiene razón el Sr. Moret, nada puede hacerse.

Dice luego que en el presupuesto de Fomento se han agravado los defectos con el transcurso del tiempo.

Esta afirmación me ha dejado estupefacto.

Es decir, que el tiempo, ese gran maestro encargado de corregir defectos y enmendar yerros, produce el efecto contrario! Es decir, que esas «eloquentes voces que han pulverizado el presupuesto de Fomento» y aleccionado al país, ¡conocían como el Sr. Moret conoce lo que ahora lamenta y han callado en las Cortes y no lo han corregido á su paso por el Ministerio!

Esto, Inés, ello se alaba.

Por excepción, suelen tener los Ministros ideas propias y ocuparse con especial atención en cuestiones que interesan al país. ¡Más valía que no lo hicieran pues es para llevar á las leyes las aberraciones de su espíritu, las pasiones del sectario y las exageraciones e intransigencias de su escuela.

Habla después de la conveniencia de dividir el Ministerio de Fomento y de la organización que este departamento tiene en otras naciones.

Allí, sí, el Sr. Moret; allí era necesario porque tenían agricultura, industria y comercio; pero aquí, relativamente, no existe nada de eso, aquí n.o tiene importancia para dificultar la marcha del Ministerio.

Con el tiempo podrá ser necesaria esa división, pero ahora sólo conduciría á aumentar el presupuesto de gastos.

Hagamos autos agricultura, industria y comercio, y eso no se logra con una docena de proyectos de ley y reales órdenes.

Dice más adelante: «Se suele decir que el dinero es la gran potencia; pero nosotros no lo podemos creer, porque de las largas discusiones aquí sostenidas resulta que hemos acumulado millones en Marina, y no tenemos barcos; que hemos amontonado millones en Guerra, y no tenemos material; que hemos dado á millares los millones para obras públicas, y tenemos 36.000 kilómetros de carreteras. El dinero podrá ser, pues, una gran potencia; quizás lo sea para el mal, porque aquí no lo ha sido para el bien, y no podemos decir otra cosa los españoles.» Y más adelante exclama: «Fantástica grandeza de creer en el bien; y según voy entendiéndolo, fantasía mayor es creer en el país.»

¿Peregrina argumentación!

No, Sr. Moret; no es fantasía creer en el país que ha dado esos miles de millones para Marina, Guerra y Fomento; que ha dado lo que vale mucho más, su juventud, toda su sangre, la savia que había de alimentar su viejo tronco, y ve que no tiene ni barcos, ni ejército, ni instrucción, ni obras públicas, ni nada; ni honor siquiera le resta.

¿Qué otro país ha hecho tanto como nosotros?

Lo fantástico sería que el país creyera en ustedes, en los gobernantes que han malgastado o irregularizado esos millones de millones, que nos han deshonrado ante el mundo.

Lo asombroso es que el país soporte en silencio, con santa resignación, tales infamias y no lo haya echado todo á rodar.

Y lo roda usted. Este desdichado pueblo español, que ha respondido siempre generosamente á todo llamamiento que se le haya hecho invocando el sagrado nombre de la Patria, responderá mejor el día que se vea bien gobernado y bien administrado.

En cuanto á la potencia del dinero, sabe bien el Sr. Moret que es muy grande, para el bien y para el mal; lo que podemos decir los españoles es que aquí sólo en el mal se ha empleado.

Cierto es—como dice el Sr. Moret con su maravillosa eloquencia—que «hay algo más eficaz, más verdadero, más creador que el dinero, y eso es el sentimiento del bien; es el deseo ardiente y constante de practicarlo; el anhelo de llevarlo á los demás; es la preocupación de las necesidades que sienten tantos millones de infelices...»

Hermoso, Sr. Moret, muy hermoso, pero... fantástico si no se tiene dinero. Las ideas más sublimes son estériles si se carece de medios para realizarlas; no basta querer, es preciso poder, y para tener agricultura, instrucción y obras públicas, así como barcos y material de guerra, hace falta dinero, mucho dinero.

Yo sé el papel que á la iniciativa particular (de la cual parece esperarlo todo el Sr. Moret) corresponde en la resolución del problema agrícola; en cartas anteriores lo he puntualizado; pero el esfuerzo individual no basta en las condiciones en que hoy se había de desarrollar, y siempre sería ineficaz para sustituir la acción del Estado, que debe protegerlo, alentarla y recomendarlo.

Mejor que yo sabe el Sr. Moret que el bien se practica á impulso del altruismo, por alcanzar el premio en esta vida y por merecerlo en la otra.

El primer caso no es muy frecuente, porque, á mi juicio, el altruismo, más que virtud, es un vicio, puesto que contraría las leyes naturales; el segundo caso se satisface con el agradecimiento del individuo y de la sociedad, el cual anda escaso; el tercero no existe para los que sólo creen que somos fosforo, cal, azufre y otros elementos, que después de la muerte vuelven á la Naturaleza á continuar su eterna evolución.

Nada pueden hacer los Gobiernos en el primer caso y en el último, pero sí en el segundo; algo que á veces convendrá á los otros dos, pues humanos somos, y más ó menos todos rendimos culto á la diosa Vanidad.