El Progreso agrícola y pecuario (1899-03-16 00:00:00), página 7

mismo, es preciso meter dos ó tres especies de animales para que, utilizando sus diversas fuerzas digestivas y su predilección por distintas plantas, no queden sin ser utilizadas muchas de ellas.

Dedicando un pasto á sostener ó criar una sola clase de ganado, resulta que, no dejando fructificar las más convenientes y las que más apetece y no tocando las que no son de su gusto, en algunos años las hierbas buenas han desaparecido y han sido sustituidas por las indiferentes ó inútiles para aquella clase de ganado.

Los prados naturales tienen sus ventajas y sus inconvenientes. Como son polífitos, pues constituyen un alimento magníficamente aderezado y de composición compleja, donde entran todos los principios inmediatos que necesita el animal para reponer sus pérdidas orgánicas, son ventajosos cuando los terrenos son muy accidentados y no se pueden labrar, cuando están muy lejos de la población y su cultivo resulta muy costoso, procurando siempre hacer desaparecer las malas yerbas por la escarda y aumentar su producción por los abonos, etc.

Tienen los inconvenientes de que siendo sus plantas lo mismo un año que otro, no influyen en la mejora de los animales, pues es sabido que para cambiar los efectos se precisa cambiar las causas. ¿Queremos animales nerviosos con alimentos cargados de vegetación? Imposible. ¿Y para la carnicería cebarlos con alimentos excitantes? Pues el resultado será nulo, afirmando aquí lo que en el anterior artículo lo (1), que toda transformación pecuaria debe ir precedida de otra agrícola. Otro inconveniente de los prados naturales es que no producen ni la parte útil de los artificiales; esta circunstancia es muy instructiva. Además de producir poco, muchas plantas son de las solanáceas, ranunculáceas, etc., y un botánico ha dicho que de 16 plantas que formen un prado natural, son utilizables ó alimenticias ocho, siete son indiferentes y venenosa una. También sirven estos prados, como todos los terrenos incultos, de guarnición á muchas de las plagas del campo, como la langosta, etc., no siendo éste el menor de sus inconvenientes.

LUIS NÚÑEZ

Los enemigos pequeños de la langosta.

Estudios del doctor Berg.

El núm. 2 de las «Comunicaciones del Museo Nacional de Buenos Aires» contiene un interesante estudio del director del Museo Nacional, doctor Carlos Berg, sobre los enemigos pequeños de la langosta.

El autor se limita á estudiar solamente una lombriz, un díptero y el coleóptero vulgarmente conocido bajo el nombre de champi, porque cree que «los otros gusanos e insectos que uno que otro autor hace figurar entre los destructores naturales de nuestra langosta no pueden, en verdad, ser considerados como tales, ó sólo en grado tan ínfimo que sería pérdida de tiempo ocuparse de ellos».

El primero de estos enemigos, la lombriz, es la Mermis acridiorum (Weyenb.) Berg, un verdadero parásito de nuestra langosta migratoria.

Vive en las cavidades abdominal y torácica, alcanza 65 milímetros de longitud y se encuentra solamente en las saltonas (larvas).

Experimentos hechos á principios del año pasado con grandes cantidades de langosta han demostrado que cerca de 50 ó 60 por 100 se hallaban infectadas, y era tan notable la diferencia de aspecto entre los ejemplares atacados por la mermis y los sanos, que á la simple vista ya se podía diagnosticar su presencia ó falta.

Opina el autor que no conviene quemar las langostas que se recogen para destruir al mismo tiempo el enemigo natural que se aloja en su cuerpo.

«Debe más bien aconsejarse el enterramiento de la langosta para asegurar su muerte sin perjudicar la vida del parásito.»

El díptero es la Agrius acridiorum (Weyenb.), Berg, conocido bajo el nombre de mosca, que el autor presenta como «un enemigo muy poderoso de la langosta-voladora, á la cual ataca en crecimiento número, produciendo directamente su muerte prematura ó inhabilitándola para la procreación».

En este caso el doctor Berg opina también que conviene proteger el parásito enemigo de las langostas no quemando á éstas.

En cuanto al champi (Trova suberosa F.), el autor no comparte la opinión de varios autores que consideran este coleóptero como partidario de los nuevos de la langosta, aunque no se puede negar que contribuye grandemente á la destrucción de esos huevos.

El champi es aficionado á la envoltura de los huevos, á los que devora así de la cubierta que los protege contra la intemperie, de donde resulta su nombre de descomposición.

«La mosca común deposita entonces sus huevos cerca de las ocelas (espigas de huevos) putrescentes de la langosta para asegurar el alimento á su prole. La larva de la mosca después de nacer encuentra así la materia nutritiva, es decir, los huevos de langosta descompuestos.»

El autor llega, pues, á la conclusión de que el champi es un destructor indirecto» de los huevos de la langosta; la mosca común no lo es ni directa ni indirectamente.

Ventud el excesivo número de Universidades, lo cual proporciona gran facilidad para seguir cualquier carrera literaria. ¿Queremos decir con esto que somos enemigos de la instrucción? De ningún modo, y tanto se aparta ésta de nuestro modo de sentir, que creamos indispensable difundirla en todos los órdenes que abarca el saber humano; pero no en la forma que hasta hoy viene practicándose, con privilegio exclusivo de determinadas facultades, que por estar al alcance de la generalidad se aprenden cómodamente, tomando como resultado inmediato la pletera de hombres de letras, cuando precisamente lo que necesitamos son hombres de ciencia y hombres de negocios.

Agréguese á todo esto la protección que dispensa el Estado al que ostenta un título académico para ejercer un cargo público, y en particular al que posee el grado de licenciado en derecho, aliciente que en muchos casos invita á la adquisición del dedicado título que da acceso á los distintos ramos de la administración con sueldo y categoría superior. Hay, además, consideraciones de otro orden, y una de ellas es el concepto equivocado á que muchas se aferran y parten del principio que para presentarse en sociedad hace falta una carrera, principio algo discutible, porque sin carrera puede el hombre ser muy ilustrado y muy útil á la sociedad en que vive, siempre que su inteligencia, su trabajo y los medios de que pueda disponer sean combinados con acierto para que redunden en provecho de su reparación, de sus intereses y de los que afectan al país.

Y por último, vienen en torno las clases privilegiadas, y nos referimos singularmente á los grandes propietarios de fincas rústicas, quienes nos dan el más lamentable y peor de los ejemplos. Contaminadas estas clases del espíritu que flota en nuestra sociedad y de los defectos que son comunes á la misma, vemos que, con raras excepciones, la mayor parte de los hijos de las clases á que nos referimos unen á sus títulos el de licenciado en derecho, como trofeo que prescin brillo á los blasones de la familia, ó como ejecutoria de cultura e ilustración. Desgraciadamente es una verdad de las más amargas lo que acabamos de apuntar, y una de las causas que más contribuyen al estado de postración en que yace la agricultura patria.

Si para elegir carrera, entre otras muchas razones, hay que tener en cuenta las aptitudes del que la va á estudiar y las circunstancias que en lo poneven le hagan de ser más favorables para poder aplicar los conocimientos adquiridos y reportar la mayor suma de utilidades, es evidente que el mismo principio ha de regir cuando se trata de la educación que se ha de dar al que en su día ha de administrar y explotar su patrimonio.

¿Se querrá acaso argüir manifestando que ningún título encaje mejor que el de abogado para defender los intereses propios? Algo tiene de razonable y engañador el argumento; pero sucede con harta frecuencia que el que goza de buena posición y tiene sus intereses en litigio, regularmente se da buena prisa en contratar á manos más expertas la dirección del negocio que no ha sabido defender personalmente, lo cual es una acusación terrible de ineptitud ó incompetencia.

Si, pues, el título de nada le sirve y ni siquiera idoneidad presta para administrar, hay que reconocer que es muy sensible haber invertido tiempo y capital para adquirir unos conocimientos que en la primera ocasión nos demuestran su inutilidad.

¿Cuál ha de ser, pues, la carrera que debe seguir el propietario? La contestación no puede ser más categórica. El propietario rural tiene que estudiar agricultura por la fuerza incontestable de la lógica, pues de igual suerte que resultaría absurdo obligar al ingeniero á profun-