Gaceta agrícola del Ministerio de Fomento (), página 232

que comprendo la conveniencia de que las páginas de aquélla se destinen y reserven á plumas más autorizadas que la mía. Verá, pues, esta carta la luz pública en la REVISTA de nuestro INSTITUTO AGRÍCOLA, donde, si existe el mismo inconveniente, me ampara la benevolencia de su director, siquiera la circunstancia de ser una publicacion mensual me haga correr el peligro de que mi escrito parezca trasnochado; y sin perjuicio de que pueda reproducirse, con gran placer de mi parte, si se estima conveniente, en la publicacion en que Vd. colabora de una manera tan principal como distinguida.

Concretemos la cuestion: habia Vd. escrito que las citas por mí aducidas en el Congreso filoxérico de Zaragoza, hablando de los insecticidas, eran de dudosa exactitud, añadiendo por informes equivocados sin duda. Explica Vd. estas palabras suponiendo que pude haber leido y creído textos equivocados.

Usted se funda, segun nos dice, en lo que refiere Mr. Barral en una Crónica Agrícola publicada en su conocido Journal de l'Agriculture de 11 de Setiembre último, hablando del Congreso de Clermont-Ferrand, y á la misma autoridad por lo que mira á la Asociacion sindical de Beziers. Yo tuve á la vista las ACTAS (proces verbal) del propio Congreso, publicadas en los números 21 y 22, correspondientes á los días 15 y 30 de Setiembre de este año de la Revista la Vigne française, que, como Vd. no ignorará, puede considerarse el organo oficial de los insecticidistas. Lo que cité del Sindicato de Beziers lo traduje del Informe elevado al ministerio por esta Asociacion; note Vd. que es del propio informe, que se insertó en la pág. 360 del citado número 22 de la Vigne française. Grave es la imputacion que Vd. me hace de haber suprimido en esta cita las palabras reconstitution de las cepas agotadas; frecuentemente con fructification; mas estas palabras, señor mio, no están en el original del informe, que dice textualmente, segun manifesté en Zaragoza:

*Primer año de tratamiento.—Resultados pasables, indecision.
Segundo año.—Resultados buenos.
Tercer año.—Excelentes, seguridad, convicción.
En una cuestion tan importante, señor ministro, y de la que depende el porvenir, es preciso conocer, no sólo la verdad, (sigue otro orden de ideas).

Aunque Vd. no fija otros textos equivocados, y son muchos más los que traduje, para que conste de dónde los tomaba, recordaré que los referentes á los Pirineos Orientales están sacados del Informe dado por Mr. Campana, delegado departamental, al Comité de Vigilancia, publicado en la pág. 359 de la Vigne française. Advierta usted que se trata del mismo documento oficial Mis numerosas citas de lo que se hizo constar en la Session de 1879 de la Commission supérieure du Phylloxera, son traducción casi literal de lo que obra en el Compte rendu et pieces annexes, publicado por el mismísimo ministerio de Agricultura y de Comercio de Francia en un cuaderno expreso.

En suma: á Vd. le ha hecho fé y le ha bastado para imputarme una falta, ó cuando menos una ligereza, el dicho de un cronista, sin duda respetable; yo me he basado en documentos completamente auténticos y oficiales. ¿Quién de nosotros habrá podido leer y creer textos inexactos?

Al hablar de las esperanzas dadas por Mr. Dumas en Clermont-Ferrand sobre la desaparición de la mancha de Mezel, traduje casi literalmente el resumen que de sus