ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Gaceta agrícola del Ministerio de Fomento (), página 202

UNA NUEVA

ENFERMEDAD DEL OLIVO.(1)

CAPÍTULO III.

Terminada ya la segunda parte de mi trabajo, ó sea la descripcion del insecto parásito causa de la enfermedad, me propongo en este tercer capítulo demostrar que dicha enfermedad no ha sido descrita y que el insecto que la produce constituye una especie nueva.

En cuanto á lo primero, ó sea que la enfermedad es nueva en la ciencia, para demostrarlo no hay más recurso que registrar los mejores libros que se han escrito sobre el olivo y sobre las enfermedades de las plantas, para ver si alguno de ellos describe alguna afec- cion análoga.

Muchos libros he visto, sobre todo de los modernos, que á su vez citan otros más antiguos. Todos ellos describen una porcion de enemigos del olivo, pero ninguno se aproxima ni remotamente al que he descrito en las páginas anteriores, ni las lesiones que producen pueden compararse con las que he enumerado en la primera parte de este trabajo. En apoyo de mi tesis, podria citar aquí muchos y buenos autores, como son Tablada, Monlau, Risso, Costa, Guerin, Meninville, Boisduval, Fonscoulomb, etc., y por fin Coutance, que es el más moderno. Para que el lector pueda juzgar por sí mismo, voy á resumir en pocas líneas los parásitos, animales y lesiones que producen, descritos por los autores.

1.º Dacus oleae (Fabricio).—Mosca del olivo.—Mosca aceitune-

(1) Véase la página 25 de este tomo.
Gaceta agrícola del Ministerio de Fomento (), página 203

ra.—Palomilla.—Taladrilla.—Corc de costat (mallorquin).—Es un díptero de la tribu de los Múscidos y del grupo de los Tephridites (Blanchard). Este insecto pone sus huevos muy diminutos sobre la aceituna. Apenas sale la larva se introduce en el fruto, en el que fabrica galerías. Es muy común en nuestra provincia y es escusado decir que puede causar grandes perjuicios si se tiene en cuenta que se desarrolla en número muy considerable. Un mismo fruto puede ser atacado por varias larvas y sólo quedan del mismo la piel y el hueso.

2.º Tinea oleae.—Oruga minadora Bernard.—Polilla del olivo de Tablada.—Taladrilla del mismo.—Elachista Oleella de Fonscoulomb.—Cinips oleae de Fabricio.—Ecophora olivella.—Bruco minatore, minatrice delle foglie, minatrice del mucciole de los italianos.—Corc de capoll de los mallorquines. Hé aquí una larga sinonimia que antes se refería á varias especies, pero que ahora pertenece á una sola que en tres generaciones sucesivas se presenta en órganos diferentes.

Guerin de Meninville reune en sí la serie de generaciones del insecto.

PRIMERA GENERACION.

La larva habita el hueso de la oliva, se llama entonces Ecófora olivela; sale del hueso y destruye el pedúnculo del fruto Cinips oleae.—Rodilone del mucciole; se trasforma en crisálida, y la mariposa deposita los huevos en las hojas.

SEGUNDA GENERACION.

Las larvas habitan el parénquima de las hojas y de las yemas; se llama entonces Elachista Oleella, minatrice delle foglie; las crisálidas viven sobre las hojas, las mariposas depositan los huevos sobre las yemas.

TERCERA GENERACION.

Las larvas habitan las yemas y brotes tiernos. La mariposa deposita los huevos sobre la aceituna, penetrando la nueva larva hasta el hueso, constituyendo entonces el Ecophora olivella, comenzando de nuevo la serie que acabamos de indicar.

3.º Psylla aurantiaca.—Araneum de los antiguos.—Psylla oleae.
Gaceta agrícola del Ministerio de Fomento (), página 204

Eriosoma oleae de Risso.—Rombacella de los italianos.—Cotó de los mallorquines y catalanes.—Pulguilla del olivo.—Algodon del olivo. De los hemípteros homópteros familia de los Psylidos; saltador, ponen los huevos en el interior de las yemas á espensas de cuyos jugos viven las larvas. Segregan una sustancia algodonosa á la cual deben sus nombres vulgares.

4.º Coccus oleae Kermes del olivo.—Lecanium oleae.—Cochinilla del olivo.—Piojo del olivo. Hemíptero homóptero familia de los Coccídios, género Lecanium. Ataca á las hojas por su parte inferior y los ramitos tiernos. De cuerpo hemisférico, de color gris ó negruzco. Los huevecillos quedan recubiertos por la piel de la madre; su tamaño es de 4 á 5 milímetros, es sumamente difícil encontrar el macho.

Atacan al leño construyendo extensas galerías varios insectos que algunos autores incluyen en la familia de los Xilófagos y que otros separan en diferentes familias y tribus. En primer lugar, el Apate sexdentata (Fabricio) Bostrichus sexdentatus Latr. Bostriche de los franceses.—Corc de nú de los mallorquines, cuya denominación vulgar comparte con otras dos especies de la familia de los Scolytidos Blanch, el Hylesinus Oleiperda y el Phloiotribus olex (1). Su carácter principal es tener el prototorax dentado.

Hylesinus Oleiperda.—Grand rongeur de los franceses. Ataca al fresno y al olivo; tamaño, 3 milímetros. Insecto negruzco recubier- to de pelos rojizos. Aloja sus huevos en la corteza y albura del olivo. Las ramas atacadas se distinguen por la presencia de manchas rojas ó violadas, y no tardan á morir. En el Mediodía de Francia los llaman Ciron ó Taragnon; según Girard, atacan de preferencia los olivos enfermos ó débiles. El remedio que propone el citado autor (loco citato, tomo I, pág. 641) es vigorizar las plantas con labores, abonos, riegos, etc., cortar en Febrero ó Marzo las ramas manchadas y quemarlas.

(1) Hay mucha confusión en la denominación de este género; para remediarla Mauricio Girard (Traité elementaire D'Eutomologie, Paris 1873) suprime por completo el nombre de Bostrichus, quedando sólo el de Apate. Los insectos de este género son muy notables por la potencia extraordinaria de sus mandíbulas, que llegan á perforar metales. En 1833, Em y había observado ya techumbres de plomo taladradas por el Apate Capucina. En 1844 Desmarest hizo una observación análoga en clichés tipográficos; después se han observado otros muchos casos.
Gaceta agrícola del Ministerio de Fomento (), página 205

Phloiotribus oleae.—Petit rongeur de los franceses. Barrenillo ó escarabajuelo de Tablada. Tamaño, 2 milímetros; negruzco, recubierto de una especie de terciopelo grisáceo, antenas rojas. Ataca los olivos débiles, causando grandes daños. Se encuentra como el anterior en toda la región mediterránea. Se aloja especialmente en la bifurcación de las ramas, cuya corteza taladran las hembras para verificar la puesta. Por los agujeros que practican sale una sustancia gomosa análoga al maná. El menor viento rompe las ramas atacadas.

Según Companys, debe agregarse á los anteriores el Agrypnus fasciatus, familia de los Sternoxos.

No son estos los únicos habitantes del olivo de la familia de los Coccidos; hay una porción de especies que viven á expensas suyas. En primer lugar está el Lecanium oleae citado anteriormente, el Lecanium Hexperidum del mismo género y por lo mismo de caracteres análogos. Philippia folliculares (Targioni).—Philippia oleae (Costa). Esta especie forma un saco blanco muy voluminoso debajo de las hojas del olivo. El macho no se conoce. Mitylaspis flava, fácil de caracterizar por las cubiertas prolongadas del macho y de la hembra. Pollinia costae caracterizado por la forma especial del segmento anal y por la disposición de las hileras. Aspidiotus Villosus, vive en las hojas; está caracterizado por la forma general más ancha en el extremo anal que en la cabeza, por el pequeño número de hileras que hay en el segmento anal.

Hidalgo Tablada en su preciosa obra sobre el cultivo del olivo (segunda edición, pág. 297), menciona otro enemigo con el nombre de Aspidiotus conchiformes; habita sobre la corteza de las ramas, formando costras extensas por la reunión de gran número de individuos. Lástima es que el autor no dé una descripción más detallada de los caracteres del insecto, puesto que habiendo muchas especies análogas que se disponen formando costras, no es fácil distinguir á cuál de ellas pertenece

En los párrafos anteriores hemos descrito los numerosos enemigos del olivo, indicando, al propio tiempo, cómo cada uno le perjudica. Comparando todos estos insectos y los daños que causan con la minuciosa descripción de nuestro insecto, se ve desde luego que ni siquiera remotamente se le semejan, por lo cual me creo en el derecho de declarar nueva, ó mejor dicho, no descrita hasta aquí
Gaceta agrícola del Ministerio de Fomento (), página 206

la enfermedad que produce. Uno de los caracteres más notables de dicha enfermedad es la coloración amarilla que produce en los frutos en los sitios atacados por el insecto. Este carácter tiene la ventaja de ser muy fácil de apreciar, y revela al mismo tiempo la profunda alteración que sufren las funciones nutritivas y respiratorias. Por estas razones creemos que se le podría denominar Clorosis, palabra que indica bien dicho carácter. Pudiera haberse tenido en cuenta para dar nombre á la enfermedad la deformación tan común de los frutos; pero este carácter, si bien es importante, no siempre existe y no es tan fácil de apreciar; por lo mismo he creído preferible lo primero.

Ocupémonos ahora de la clasificación del insecto. Recordando los caracteres generales que he citado en el prólogo de este trabajo, se comprende desde luego que pertenece al grupo de los Diaspidos, y de entre éstos al género Aspidiotus, caracterizado porque las corazas de las hembras son redondas y las de los machos ligeramente alargadas, y los despojos de las mudas centrales ó ligeramente la-deados (1). Pero si pertenece á este género, ¿á cuál de sus numerosas especies corresponde? ¿Es una especie nueva? La manera tan peculiar de presentarse, atacando, sobre todo, al fruto, era ya un precedente importante para creer nueva la especie, puesto que en esta familia es regla bastante general que cada enfermedad ó lesión bien distinta es producida por parásitos de especies ó géneros distintos también; ahora bien, probado que la enfermedad es nueva, podía inferirse con bastante probabilidad de acierto que el insecto era también de especie nueva. Sin embargo, había que tener en cuenta que algunas especies de los Coccidos no viven sobre una sola planta, sino sobre varias.

Para no citar más que un ejemplo, diremos que el Aspidiotus Nerii vive sobre el Nerium Oleander, Laurus nobilis, Yuccar, Ligustrum vulgare, Ligustrum japonicum, todas las especies de Mimosas, etc. Por esta razón el único recurso era comparar detenidamente todas las especies conocidas con la descrita anteriormente, y de dicha comparación deducir si era ó no nueva la especie. He

(1) Véase para los caracteres de familia y demás detalles de clasificación la obra del Dr. Signoret, Ensayo sobre las cochinillas, y la del profesor Targioni Tozzetti, Estudios sobre las cochinillas.
Gaceta agrícola del Ministerio de Fomento (), página 207

hecho ese trabajo tan prolijo con las cuarenta y tantas especies que se conocen en el género; unas veces valiéndome de individuos cogidos en diversas plantas y otras de las descripciones que traen los autores cuando no era posible lo primero. A ninguna de ellas se puede agregar nuestro insecto. Las que más convenía estudiar eran el Aspidiotus Nerii, el Ceratonie y el Villosum. El primero por vivir en muchas plantas, el segundo porque cultivándose en nuestra provincia junto con el olivo el algarrobo (Ceratoniae silicua), era posible que el insecto que ataca á este último se hubiese propagado á los olivos; el tercero, por fin, porque vive en las hojas del olivo. Este último, descrito por Targioni, vive en la parte inferior de las hojas y se distingue del que yo he descrito porque tiene muy pocas hileras, en la placa superior tres, dos lóbulos solamente; por su forma general más ancha hácia la extremidad que hácia la cabeza; las cerdas del último segmento abdominal mucho más largas y flexibles que el nuestro. Debe tenerse en cuenta la circunstancia de que siempre se le ha encontrado en la hoja y nunca en el fruto. El A. ceratoniae se distingue del nuestro el macho porque tiene la cabeza más saliente, el prototórax más ancho por su borde anterior, más estrecho por el posterior, la banda trasversa ó apodema más pequeña, los dos segmentos de porción basilar de las antenas bien distintos. La hembra tiene mémos hileras en las placas, generalmente seis en las posteriores y ocho en las superiores. Las cubiertas más achatadas que en el nuestro y más blanquecinas. Atacan las ramas, aun las de mediano calibre, lo que no hace nunca el nuestro (1). Sólo nos falta distinguirle del Nerii. El macho de esta especie es amarillo. El tercer artejo de las antenas aplastado; el séptimo, octavo y noveno más grueso en un extremo que en otro. El prototórax mucho más convexo, el metatórax más agudo en su extremo posterior que en el nuestro. Los bordes del

(1) He tenido ocasión de poder estudiar este insecto con motivo de la especie de epidemia que ha atacado los algarrobos de todo nuestro litoral el pasado verano. Nuestros labradores le dan el nombre de blanqueta, cenicilla, ensendrament..... Esta enfermedad no es nueva ni mucho mémos; pero este verano, sea por efecto de la sequía ó por otras circunstancias, ha adquirido mucha mayor extension, constituyendo la susodicha epidemia. El Dr. Signoret dice que apenas se ve el apodem. (Loc. cit., pág. 92) en esta especie; no estoy conforme con esta observacion, porque si no es tan grande como en otras especies, es mucho más que simplemente visible.
Gaceta agrícola del Ministerio de Fomento (), página 208

tórax de diferente forma, sin contar con algunas diferencias que presentan las cubiertas.

No cabe, pues, duda ninguna de que el insecto que produce la Clorosis es diferente de los descritos por los autores hasta la fecha. Hé aquí plenamente justificado lo que he anunciado en el título de este pequeño trabajo. «Una nueva enfermedad del olivo producida por una especie nueva del género Aspidiotus.» Es costumbre admitida en historia natural que el que descubre y describe una especie nueva le imponga nombre; en virtud de este derecho, que creo haber adquirido, propongo que se llame el nuevo insecto Aspidiotus oleae.

Reasumiendo todo lo dicho hasta aquí, resulta que la Clorosis es producida por el Aspidiotus oleae.

CAPÍTULO IV.

Como si el olivo no tuviera bastantes enemigos con los que hemos citado en los capítulos anteriores, aún hemos descubierto otro de especie no descrita por los autores y perteneciente al género Diaspis, del cual hasta ahora no se había dicho que habitara este árbol. Lo he encontrado en muchos olivos que viven en las huertas próximas á Valencia; abunda tanto en algunos, que les perjudica notablemente. Lo más frecuente es encontrarle en olivos jóvenes. Se le encuentra en las hojas, en las ramas pequeñas y medianas, y aun en las gruesas. En las hojas abunda, sobre todo en la cara inferior, y muchas veces también en la superior. En las ramas pequeñas y medianas es frecuente que las recubra por completo con sus corazas. En las gruesas forma extensas costras. En la época en que yo hice estas observaciones no había frutos en los árboles, y por lo mismo no puedo decir si ataca ó no la aceituna. Parece que de preferencia ataque las ramas y ramitas, y que desde allí se extienda á las hojas más próximas: así es que las hojas más tiernas son las que menos insectos tienen. Después de los minuciosos detalles que he dado del Aspidiotus oleae me parece escusado esforzarme en de mostrar que también esta especie perjudica la nutricion del vegetal.
Gaceta agrícola del Ministerio de Fomento (), página 209

A priori he dicho que el insecto pertenece al género Diaspis, lo cual equivale á decir que la cubierta de la hembra es redondeada con el despojo de la muda más ó méños encentrado, y la del macho prolongada y el despojo á un extremo. La de la hembra tiene \(1\ \mathrm{m}/\mathrm{m}\) de diámetro con una mancha negra en su centro. La del macho de \(1,14\ \mathrm{m}/\mathrm{m}\) largo y \(0,36\ \mathrm{m}/\mathrm{m}\) de ancho, es de color pardo súicio; una y otra tienen 'en toda la superficie de la base una delgada membrana blanquecina; entre ésta y la cubierta superior está el insecto. La hembra es de un color morado intenso, característico, más ancha por el extremo que por la cabeza; los bordes laterales ondulados y provistos de numerosas espinas rígidas. En el segmento abdominal se ven cuatro placas de hileras que contienen un número algo variable hasta veinte ó más las posteriores, y algunas méños las anteriores. Los dos grupos de hileras, muy próximos. Entre las dos placas anteriores, y como uniéndolas entre sí, se ven cuatro, cinco ó seis hileras en línea trasversal. Estas parecen ser las representantes del quinto grupo de hileras que caracteriza á todo el género Diaspis. Las hileras aisladas son muchas, gruesas y cortas; llegan hasta los segmentos abdominales. Su disposicion no es tan regular como en otros insectos. Los filetes rotrales son muy largos.

El macho tiene la cabeza saliente, prototórax muy ancho, el metatórax estrecho. El apodema corto, muy arqueado con la concavidad posterior. El taladro tan largo como el cuerpo.

Comparado este insecto con todos los demás del mismo género, resulta que no pertenece á ninguna de sus especies; por lo mismo ha de constituir una especie nueva que debe denominarse DIASPIS OLEÆ.

CAPÍTULO V.

Terminadas en los capítulos anteriores las descripciones de los nuevos enemigos del olivo, la lógica nos conduce como por la mano á tratar en este quinto capítulo de los medios más adecuados para evitar la invasion de estos insectos ó destruirlos cuando ésta es inevitable. En esto haremos ni más ni ménos que en los libros de me-
Gaceta agrícola del Ministerio de Fomento (), página 21

ca otra cosa que un ciego empirismo. Pero no es esto sólo; estos estudios no tienen importancia exclusivamente por sus aplicaciones á la ciencia del cultivo. La historia natural les debe mucho. La mayor parte, por no decir todas las enfermedades de las plantas, son producidas por parásitos animales ó vegetales, y por lo mismo su estudio ha traído y traerá necesariamente el descubrimiento de una multitud de géneros y especies nuevas. En botánica la familia de los hongos y en zoología los coccidos y otras son buenas pruebas de esta afirmación.

A mi entender la importancia de estos trabajos debe considerarse también bajo otro punto de vista mucho más elevado y trascendental, el biológico. Nadie ignora las estrechas relaciones que unen los mundos vegetal y animal. Los trabajos de eminentes fisiólogos y naturalistas célebres han demostrado que no deben considerarse como dos series completamente aisladas e independientes, sino que, al contrario, no son más que dos manifestaciones de una misma fuerza, la vida; y que por lo mismo son muchos, muchísimos los fenómenos vitales comunes á ambas. Se puede asegurar que el progreso de la ciencia se manifiesta hoy aproximando el mundo vegetal al físico y el de los animales al de las plantas. Si esto es así, ¿cómo no habrá también estrechas relaciones entre la patología vegetal y la de los animales? ¿Por qué no ha de ser la patología de las plantas una de las mejores bases de la de los animales, como ocurre en sus respectivas fisiologías? ¿Por qué si son tantos los fenómenos comunes á plantas y animales, como lo ha demostrado Claudio Bernard en un magnífico libro, no ha de ocurrir lo mismo cuando se trata de alteraciones patológicas? Un libro en estudio comparativo, sería un gran progreso, servicios á la ciencia. Es bien extraño que en un siglo en que el método experimental ha adquirido tan merecida importancia, no se haya aplicado con todo rigor y en toda su extensión la patología general. De haberlo hecho así, de seguro que la patología vegetal no hubiera quedado tan olvidada, puestas las primeras reglas para la acertada aplicación de este método de lo sencillo á lo compuesto, de lo fácil á lo difícil.

Con lo dicho y mucho más que pudiéramos añadir, pero que suplirá el inteligente lector, queda bien demostrada la necesidad de estos estudios. No se creen estos párrafos, que yo me propongo llenar la laguna que se observa en la ciencia; nada de eso, mi pretensión es que la patología vegetal no está bastante adelantada para que puedan hacerse generalizaciones que después venguen á constituir principios con exactitud. Pues en la ciencia; nada de eso, mi pretensión es que la patología vegetal no está bastante adelantada para que puedan hacerse generalizaciones que después venguen á constituir principios con exactitud. Pues en este corto trabajo sólo me proporcio presentar una obser-
Gaceta agrícola del Ministerio de Fomento (), página 210

dicina, en que tras del diagnóstico y del pronóstico, viene precisamente el tratamiento.

A buen seguro que este capítulo será el que con más afan busquen y lean los agricultores, desosos de combatir tan diminutos, pero tan perniciosos enemigos. A pesar de nuestro gran deseo de satisfacer tan natural anhelo, nos esforzoso confesar que éste será el capítulo más corto, por cuanto la ciencia no ha progresado tanto en este ramo como fuera de desear, y que los medios que propone son muchas veces por razones especiales de difícil ó casi imposible aplicación.

Se concibe que el tratamiento ha de ser preventivo cuando se proponga evitar la propagación de la enfermedad, y curativo cuando se trate de destruirla estando ya desarrollada. Claro está que el primero es el mejor, no hay que esforzarse en demostrarlo. Bajo este punto de vista, tiene muchísimo interés resolver el problema siguiente: ¿Los insectos atacan los árboles sanos, debilitándose éstos á consecuencia de la invasión, ó primero se debilitan por diferentes circunstancias, y son invadidos después por los parásitos? Los autores, y sobre todos los alemanes, se han dividido en dos escuelas al querer resolver esta cuestión. Los unos, como Gmelin, Jlliger, Ratzeburg, opinan que la verdad está en lo primero. Los experimentos de Perris, los trabajos de Goureau Boisduval en Francia, los de Liebich, Linker, Thiersch, Viegmann, etc., en Alemania, y los de Wallace en Inglaterra, han venido á demostrar que á la invasión precede siempre la enfermedad. No hablaré de una opinión mixta patrocinada por Blanchard en su historia de los insectos. La consecuencia más lógica de estos trabajos es procurar por todos los medios posibles aumentar el vigor y robustez de las plantas; así están muy indicados los riegos, los abonos, las labores todas que por su naturaleza puedan contribuir á dicho objeto. Pero hay que tener en cuenta que todos estos trabajos han sido hechos sobre los insectos Xilófagos. ¿Puede decirse lo mismo de los Coccídos de que nos hemos ocupado y de otros análogos? Quizás estén en el mismo caso; pero por ahora no me atrevo á dar una contestación categórica.

En estos últimos, es muy notable el excesivo desarrollo que adquieren en determinadas épocas, viniendo á constituir verdaderas epidemias que perjudican notablemente á la agricultura. Es preciso