Gaceta agrícola del Ministerio de Fomento (), página 679

con creces este pequeño sacrificio proporcionándoles un gran mercado para sus productos fabriles. Y si esta opinión mia no fuese exacta, ruego á los dignos señores diputados de Cataluña que la rechacen: si explicase la del país á que me refiero, en mucho estimaré que se dignen confirmarla.

El Sr. BERDUGO: Voy á molestar por muy pocos momentos la atención de la Cámara.

Dos partes abraza el discurso del Sr. Moret: en la primera ha tratado de demostrar que no hay trigo suficiente para cubrir las necesidades del país; en la segunda ha propuesto el remedio que á su juicio cree oportuno para salvar ese inconveniente.

Valiéndome de datos publicados por un amigo íntimo del Sr. Moret, y que sostiene sus mismas soluciones económicas, podría decir al Congreso que cada habitante en España consume 450 gramos de trigo diarios, que vienen á ser convertidos en harina 580, los cuales hacen un total de 164 kilogramos al año; de modo que todos los habitantes de España consumen, según este cálculo, 2.788.000 toneladas de 1.000 kilogramos cada una, que reducidas á fanegas importan 65 millones al año.

Primera cuestión que en mi juicio ha debido presentarse al Congreso: ¿existen ó no esos 65 millones de fanegas? Si no existen, ¿de dónde podremos traerlas? Ninguno de estos datos se ha traído á esta discusión; sólo se han citado exposiciones e informes de varios gobernadores, de los cuales algunos dicen que en sus provincias la cosecha ha sido escasa; otros, que tienen lo suficiente para cubrir las necesidades del país; y otros, que la cosecha ha sido abundante. Por consiguiente, con estos datos tan vagos, tan faltos de fijeza, no estamos en el caso de poder determinar de una manera cierta, de una manera concreta, si las existencias de trigo que hay en el país son ó no bastantes para durar hasta la próxima cosecha. Si yo tuviera el convencimiento de que en España no había el trigo suficiente para la alimentación, entonces trataría de buscar el medio de que el trigo pudiera venir, entonces buscaría la manera de facilitar esa entrada; pero mientras no suceda esto, y mientras por otra parte no exista, como no existe, la prohibición de la introducción de cereales, porque estamos viendo que en estos últimos años han sido grandes y constantes las entradas que se han verificado por diferentes puertos de la Península, no creo que amenace el peligro que aquí se ha indicado.

Segunda cuestión. Remedio que el Sr. Moret propone para hacer que el trigo valga más barato: la panacea universal de los que profesan cierta clase de principios económicos: rebajar los aranceles.

No parece sino que con la rebaja de los aranceles está salvado todo, se ha aplicado una medicina que cura todos los males. ¿Qué supone la rebaja de los derechos arancelarios? El trigo ha sido siempre el dedo malo, por decirlo así, pues cuando se ha tratado de revisar los aranceles, la mayor parte de los productos de España han quedado á salvo, menos el trigo, como sucedió, por ejemplo, el año 1869, que se le concedió una protección de 2,50 por 100 sobre el derecho fiscal, mientras que la de otros productos se elevaba á 35 por 100.

¿Puede remediarse el mal con suprimir ó rebajar los derechos arancelarios? Esta es la pregunta que debe hacerse al Congreso. En mi juicio, no.

¿Qué suponen los derechos arancelarios? Esos derechos no son más que de 4,32 pesetas por cada 100 kilogramos, puesto que lo demás es un derecho transitorio, análogo