Gaceta agrícola del Ministerio de Fomento (), página 153

superficiales noticias. Las descripciones y los preceptos llegaban á ser vagos é inexplicables, sin un lenguaje que tradujera las percepciones de los sentidos y que produjera en todos los ojos las mismas imágenes; sin él, cada uno se encuentra reducido á su experiencia individual, y los Arthur Young, los Schwerz, los Bürger, los Lullin de Chateauvieux no nos trasmiten, sino incompletamente, el resultado de sus investigaciones.»

«Enmedio del movimiento científico moderno, que se ha extendido á la agricultura, era imposible que la necesidad no produjera alguna cosa parecida á lo que ha pasado en todas las ciencias naturales, y que aquel lenguaje no se formara espontáneamente: pero el trabajo individual se ha hecho sentir demasiado en la nomenclatura adoptada. Por no haberse entendido y no haber fijado con buenas definiciones el valor de las palabras, están lejos de atribuir todos los escritores el mismo sentido á los mismos términos. Hay que rehacer la clasificación entera, y es preciso para ello no perder de vista las propiedades agrícolas de las tierras, ni dejarse dominar por nociones científicas de otro orden.»

Desde la época en que así se expresaba el sabio conde de Gasparin, hasta la fecha, poca cosa creo yo que se ha adelantado en la resolución del árduo problema de hacer una buena clasificación de los terrenos agrícolas; y la dificultad del caso está incontestablemente demostrada por el hecho de no haber conseguido llegar á una solución satisfactoria ninguno de los muchos hombres eminentes que se han propuesto realizarlo. A ello contribuye muy principalmente la diversidad de aspectos, bajo los cuáles se considera por unos y por otros la parte esencial del problema y la preponderancia que cada uno, según sus aficiones y estudios especiales, quiere dar á unas ó á otras de las propiedades y condiciones de los terrenos. Lo más importante para unos es la composición mineralógica de las tierras; para otros, sus propiedades físicas; éste recurre de preferencia á las relaciones geológicas; aquél á la análisis química, y algunos se atienen casi exclusivamente á la experiencia que suministran los resultados del cultivo de ciertas especies de plantas.

La verdad es que ninguna de las indicaciones que puedan obtenerse por estos diferentes medios, basta por sí sola para definir agrológicamente un terreno, y que para el caso hay que tenerlas en cuenta todas ellas y algunas más todavía; la demostración de esta verdad es lo que principalmente me propongo en la conferencia de hoy.

Pero ante todo, es preciso dejar consignado clara y terminantemente, sin incertidumbre de ningún género, cuál es el objeto que se quiere clasificar, y á qué fin ó bajo qué aspecto quiere hacerse esta clasificación.

Por terreno agrícola ó tierra vegetal debe entenderse, bajo el punto de vista más general, como dice muy fundadamente Nérée Boubée en su excelente Curso de geología agrícola, todo yacimiento en que una ó otra planta pueda nacer, crecer y fructificar; comprendiendo bajo el nombre de yacimiento un conjunto de condiciones determinado rigurosamente y de tal suerte, que todo cambio, toda modificación de una cualquiera de