Gaceta agrícola del Ministerio de Fomento (), página 275

llas cepas mayor cantidad de la que prudencialmente se creyese que pudieran producir en dos cosechas? Pues si no hay nadie que pueda sostener con razon que pudiera darse mayor cantidad por las cepas de la zona de circunvalacion, eso mismo que se aprecia que pueden valer es lo que se propone en el proyecto que se indemnice: así es que el proyecto, cuando se trata de cepas que se dice que no valen nada, no da indemnización ninguna, y cuando se trata de cepas que valen algo, entonces ya da indemnización en la forma que la Constitucion marca.

Pero el Sr. Rico trata la cuestion de propiedad de una manera que á mí, propietario, me espanta. ¿Es la propiedad la facultad que yo tengo de hacer en lo mio cuanto yo quiera, aun cuando pueda perjudicar á la propiedad de los demás, que es tan sagrada como la mía propia? Yo declaro al Sr. Rico y á todos los señores diputados que me asusta, como propietario y como hombre político, esa teoría individualista de la propiedad, sostenida con ahínco enfrente de la teoría socialista. No hay defensa para la propiedad si los extremos riñen batalla: si se constituye la propiedad de una manera individualista, sin tener en cuenta para nada la propiedad de los demás, la propiedad está perdida; y como yo deseo salvarla contra los ataques que sufre en la Europa moderna, me conduelo lo mismo cuando oigo sostener los principios del Sr. Rico, que cuando oigo sostener los principios completamente contrapuestos de los socialistas modernos. Pero el Sr. Rico dice á esto que la expropiacion en la forma y manera en que esta ley la establece es de todo punto contraria á la Constitucion. ¿Es que la Constitucion exige, se le habrá ocurrido á nadie decir que es indispensable la prévia indemnización siempre que se trate de expropiar, lo mismo sea por causa de utilidad pública en el modo de ser ordinario de las cosas, que cuando se atraviesa, como en este caso, una causa de calamidad pública y de urgencia como es la filoxera? Si á eso acudiera la Constitucion, si llegara á ese límite que dice el Sr. Rico, ¿no cree S. S. que en el momento en que tocaran las campanas á fuego, en el momento en que se tratara de sofocar un incendio, cuando no una sino muchas veces los propietarios insensatos imbuidos de la teoría del Sr. Rico, han pretendido y pretenden todavía, y á mí mismo me ha sucedido, impedir que se corte una fábrica, que se destruya una parte de sus casas para evitar que el incendio invada la casa inmediata; no cree S. S. que cuando la autoridad se esforzara por hacer que se cumplieran los deberes sociales que está obligada á llevar á cabo, no cree S. S. que esos propietarios desde que se publicó esta Constitucion hubieran acudido á los jueces á qué les ampararan en su derecho, si tan insensata fuera la Constitucion como pretende el Sr. Rico? Ciertamente que no.

Los jueces, hombres entendidos y conocedores como son de lo que alcanzan las prescripciones constitucionales y las necesidades sociales, y cualquiera que se persuada bien de lo que importa la propiedad individual, sobre todo cuando por circunstancias especiales y contrarias á su voluntad se coloca enfrente de la propiedad de los demás, todo el que