El Cultivador (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 532

de las causas que influyen en la carestía de los productos agrícolas españoles. Al señor Seoane contestó por la comisión el señor Rodríguez Camaleño.

Sesion del 24. Sigió la Junta discutiendo la adición del señor Seoane, que fué desechada después de haber hablado acerca de ella otra vez su autor, y de haber además tomado parte en el debate los señores Bulnes, Rodríguez Camaleño, Reinoso, Orovio y baron de Lajoyosa. También fué desechada otra adición del señor Llansó que decía era el clima otra de las causas de que nuestras producciones agrícolas sean mas caras que las de otras naciones, sin que el autor de esta adición hubiera podido apoyarla por no hallarse presente. Igual suerte cupo á otra adición del señor Peiret y Bosque que ofrecía como causa décima el excesivo número de días festivos, sobre la cual hubo discusion previa en que usaron de la palabra el propio señor Peiret y los señores Musso y Fontes y Lopez Cepero. Otra adición se leyó del señor Uha- gón que presentaba igualmente como causas las que siguen: «10.º—El estanco de la sal, que hace encarecer el alimento del labrador y hace imposible el empleo de dicha sustancia en los abonos.—11.º—La falta de completa libertad en el cultivo.—12.º—El actual sistema de reemplazos, que priva á la agricultura de brazos útiles y vigorosos.—13.º—La amortización de una parte del suelo.» Apoyadas por su autor las cuatro partes de que consta esta adición ó enmienda, y contestado por el señor Reinoso, fué aprobada la primera que se refiere al estanco de la sal, como ya expusimos en la página 364, no habiéndolo sido las tres restantes.

Sesion del 25. Después de darse cuenta de ciertos artículos acordados por el señor presidente para la discusion de las adiciones ó enmiendas, se pasó á discutir el voto particular que el señor Reinoso había redactado como individuo de la comisión novena (se halla en la citada página 364), y se acordó, á propuesta del señor baron de Lajoyosa, que se entrase desde luego en la discusion de los articulos sin verificarlo de la totalidad. Hizo varias aclaraciones el señor Reinoso, y el señor Orovio propuso luego que el voto particular que estaba sometido á la deliberacion de la Junta pasase á una comisión que diese un dictámen que pudiera servir de base á una discusion regular. Se tomó en consideracion la proposicion del señor Orovio, y acto seguido el señor Reinoso retiró su voto particular.—Luego se procedió á la discusion del dictámen de la comisión octava sobre cerramiento de terrenos (pág. 386), acerca de cuyo particular hablaron los señores Soto, Seoane, Rodriguez Valdés, Fernandez de Córdoba, baron de Lajoyosa, marqués de Someruelos, Bravo, Pedrorena y Casas. Al medio tercio de los contenidos en el dictámen se añadió, á propuesta del señor Martin de Lopez, lo que ya manifestamos en la página 387, y el señor Soto, en medio de su discurso, leyó un proyecto de ley que S. S. había redactado y que juzgaba aceptable; y para que sea conocido á nuestros lectores, pasamos á insertarlo. Dice así:

Artículo 1.º Todo dueño de fincas rurales á quien no haya sido permitido hasta el día cerrarlas ó cercarlas, podrá hacerlo libremente en lo sucesivo con pared, seto ó cualquiera otra especie de vallado y materiales.

Art. 2.º Todo el que quiera cerrar ó cercar sus heredades debe citar, antes de realizarlo, á los que tuvieren en ellas alguna servidumbre, y asimismo á los dueños de las heredades contiguas, para evitar toda usurpación de terreno.

Art. 3.º Cerradas y cercadas las heredades, previa la citacion que prescribe el artículo anterior, nadie podrá entrar en ellas sin el consentimiento de su dueño, bajo ningún pretexto.

Art. 4.º Todas las fincas que en el dia se riegan, y todas las que se regaren en lo sucesivo, gozarán desde la promulgacion de esta ley de todos los beneficios y ventajas que por ella se conceden á las cerradas y cercadas en el modo y forma que previene el artículo 1.º

Art. 5.º Se considerarán asimismo como cerradas y cercadas todas aquellas fincas rurales en que su dueño haya plantado, ó quince árboles frutales, ó treinta silvestres, cualesquiera que sean su calidad y naturaleza. Lo mismo se entiende, y de iguales derechos gozarán las fincas en que se hubieran plantado doscientas vides.