El Cultivador (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 363

la renta en la misma proporcion.

No intento yo resolver aquí la cuestion de la necesidad ó inconveniencia del barbecho. Palpable la utilidad de la retacion no interrumpida, es donde es posible, la cuestion se resuelve por la de localidad; y al presente, no y e incumbe razonar esta resolución. Opino, indoy por sentado, que en todas partes es posible una ó otra alternativa, con la intercalacion del barbecho, en turno mas ó menos remoto. Y parte de aquí para inferir, económicamente hablando, que el propietario se suicida en los arrendamientos, con la exigencia condicionada del barbecho. Y con respecto á la facultad, digo; que semejante condicion contribuye á la pequeña de la producción, porque esteriliza las tierras.

Las esteriliza, si señores; pues el hecho general de que, en todas partes, la continuación del cultivo de una planta en la misma pieza de tierra, disminuye progresivamente el rendimiento, procediendo de que la secreción de las raíces perjudica á la reproducción de la misma especie, nos enseña que el cultivo de cereales continuado en nuestras tierras, sin otra alternativa, ha de acumular en ellas un fondo de secreciones dañosas, que no es bastante á destruir la acción reparadora del barbecho; y que ocasiona por una parte, y á juicio de todos, la mequindad del rendimiento; y por otra, y esto es opinión mía, produce en los granos las enfermedades de melila y tizón.

Vease, pues, cómo la propiedad misma conspira contra sí, conspirando contra el cultivo.

¿Quiere el propietario duplicar sus tierras, y por consiguiente sus rentas?—Pues deje de reducirlas á la mitad con la exigencia del barbecho, y habiléelas para el cultivo anual.—¿Cómo?—Arrendándolas á largo plazo de cuarenta, cincuenta, sesenta años, y levantando en la heredad la habitación del labrador.

No hay que asustarse de la perspectiva del coste.—Ni sería tan grande como puede ponderar la impremeditación, ni sería verdaderamente económico negarse á una inversión reproductiva. ¿No se mejoran las casas por las exigencias del inquilinato, y se gana?—Pues mejórense las tierras para los mayores productos del cultivo, y se ganará también.

El coste, repito, no puede ser grande. La construcción rural halla por todas partes manos y materiales económicos, que guardan perfecta relación con la prudencia y sencillez de la empresa á que sirven. Donde no sobra la piedra, abunda el canto, y en ninguna parte falta la tierra para adobe y barros. Si las maderas gruesas se suplen con dificultad, por las menores y la tablajería suplen los carrizos, tobas, cañas, matas y ramajes, que por do quiera se hallan. El aquinamiento bien entendido debe agrupar las suertes de á dos, cuatro, seis y ocho y no más colindantes. Las habitaciones podrán ser respectivamente para estos números de familias, con grande economía de construcción, por la edificación que servirá, á la vez, para varias habitaciones. Así se logrará la población de las labores por los propietarios, evitando el aislamiento de una sola familia, y la aglomeración de los pueblos.

¿Resolvería este sistema la cuestion de Propios en cuanto á sus fincas labrantías?

Respeto en la comisión de esta Junta encargada de informarla sobre el particular, la atribución y la copia de luces con que lo hará. Arregléndolo yo hasta ahora, mi opinión, por la del insigne varón, gloria de España, que tanto, tanto, la ilustró con su informe de ley agraria, no sin grandísimo, profundo y sincero respeto hacia aquel nombre glorioso, me atrevo á significar una adición á su consejo.

Supuesta, y para mi es demostrada, la conveniencia de enagrar á censo los bienes de propios, reservando á los pueblos el dominio y el cánón, ¿converdría también que para vender las fincas de pan llevar, las aquinaron y poblaran de edificios, por el orden que he manifestado hablando con los propietarios?—Opino que sí.—Porque la ventaja así verificada, produciría los resultados siguientes:

1.º Conservaba en los pueblos el dominio y la renta; por donde se satisfaría á la justicia.

2.º Los conservaba dotados; por donde se acedía á la administración.

3.º Simplificaba su gerencia y contabilidad, con ventaja del comun.

4.º Contribuiría á la población de los campos, conspirando así á los adelantos del cultivo, y á la seguridad de cosas y personas.

Pero, se dirá: «los presupuestos municipales están muy sobrecargados, y lo resultarian mas con los gastos de la edificación.» Un medio encuentro de obviar á esta dificultad. Autoricécese á los ayuntamientos para deshacerse en rifa de algunos quintones, ó otras fincas. Y digo en rifa, para que, sin perjuicio del adquirente, logre mayores productos.—Con ellos podrán edificar.

Autoricéceseles también, á los que estén en