El Cultivador (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 444

Puede muy bien estipularse en el mismo contrato el interés que debe abonarse después del plazo, si en este no se verifica el reintegro, sin perjuicio de la demanda; pero si el contrato guarda silencio sobre este caso, lo que más importa es que el prestamista sepa de antemano el derecho, y el deudor la obligación que respectivamente les corresponde. La comisión ha creído que lo menos expuesto a inconvenientes era declarar que:

Cumplido el plazo de un préstamo, y no reintegrada la cantidad convenida por capital e interés, continuarán estos corriendo al mismo tipo estipulado en el contrato, sin perjuicio de las diligencias para el cobro. En caso de entregarse cantidades á cuenta, los intereses recaerán sobre lo que reste por pagar.

Con esto se evita la contradicción de que el interés punitorio pueda ser menor que el lucrativo, si la tasa legal fuese superior al precio estipulado, y se evita también el entrar en una valoración pericia, imposible las mas de las veces, siempre odiosa por lo escrúditadora e inquisitorial, espuesta á exageraciones y á contestaciones interminables.

Es un principio inconceso que donde empieza el daño nace el derecho á su compensación, y la compensación única que en general puede darse á la dilación del pago, es la agregación del interés al capital que desde aquel momento forma una masa única. De aquí procede la justicia del interés compuesto, desde el día en que el crédito debiera haberse realizado por entrega en manos del prestamista; quien por agena culpa queda privado de lo que, siendo suyo, no puede utilizar.

Parece pues, conveniente á la comisión que en la ley se consigne este principio, el cual en su concepto pudiera formularse en estos términos.

El interés vencido y no satisfecho se agrega al capital para el efecto de devengar nuevos créditos al tipo contratado desde el día del vencimiento.

Casos hay en los que es de rigorosa justicia el abono de interés, y sin embargo, estos no se hallan estipulados, ni pueden inferirse por analogía de antecedentes, ya porque no haya mediado contrato, ya porque el capital se haya detenido en poder de una persona contra las órdenes o voluntad de su dueño, y repetido en juicio se estime y ordene su devolución, con abono de intereses. En estos y otros casos análogos, como falta una base fija, es preciso acudir como último recurso, al extremo que antes se ha desechado, á la tasacion, que determine la parte que ha de abonarse por los perjuicios sufridos, ó por las ganancias conocidas ó presuntas, que respectivamente puedan atribuirse al dueño del capital por su privación, y al detentor de él por su uso. Cree por lo mismo la comisión que pudiera establecerse como regla:

A falta de convenio entre las partes en aquellos casos en que por cualquier motivo se declare haber lugar á abono de interés, serán estos tasados por los tribunales.

No creo con esto la comisión haber trazado un cuadro completo y acabado con todos sus pormenores de la legislación que tal vez convenga establecer en materia de préstamos á interes; pero se lisonjea de haber sentado las bases principales, que si fueran aceptadas, podrían servir de asiento al futuro edificio. Ha encontrado una legislación que no califica, y que podrá ser mas o menos conforme á la idea moral y á la idea económica; pero legislación caída de hecho, y sin ningún elemento para volverse á levantar. Ha prescindido de muchas consideraciones sobrado elevadas sobre la usura y sobre el libre uso de la propiedad. ¿Quién no ha leído los filósofos que han ventilado estas cuestiones en abstracto desde Aristóteles hasta Bentham y Prudhom? La comisión reasimira, pues, las conclusiones que ha sacado de las conferencias en que individuos de distintos pareceres al principio, han venido á convenir; y volviendo á las proposiciones que deja emitidas, dirá que en su concepto podrá formularse un proyecto de ley sobre las disposiciones fundamentales que repetirá.

1.º El interés de los préstamos será el que libremente estipulen los contratantes.

2.º En todo contrato de préstamo, sea cual fuere la forma en que se estienda, es obligación expresar el interés que realmente lleve el prestamista, y las demás condiciones que se estipulen como recompensa del servicio. Se expresará que el préstamo es gratuito, si así fuese, y se considerará tal siempre que no se haga mención del interés.

3.º Si se prueba legalmente que en un préstamo hecho como gratuito se ha llevado interés, ó que el interés expresado en el contrato es inferior al que en realidad se llevó, el documento no tendrá efecto en juicio á favor del prestatario.

4.º Si entablada la prueba de que se habla en el artículo anterior, y durante el juicio venciere el plazo, está obligado el demandante á depositar la cantidad pagadera; no haciéndolo, no progresará la demanda