El Cultivador (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 357

macion con la estadística formal y justificada de su riqueza.» Pero esto, en primer lugar, bastará para comprobar que su cuota de contribución excede del tipo; pero no servirá para la percepción de su impuesto con el de los demás pueblos; y en segundo lugar exigir de los pueblos que presenten esa evaluación justificada de su riqueza, es cabalmente exigirles que hagan, costeen y presenten su catastro. ¿Es esto acaso lo que se quiere? Pues mándese de una vez; que al cabo, al cabo, el catastro general resultará así mas pronto y económicamente hecho. Ahora, si con verdad y exactitud, de esto no respondemos nosotros; ya que consideramos aplicable al catastro presentado por el pueblo contribuyente, lo que hemos dicho de las relaciones presentadas por el individuo, y ya que tampoco conocamos mas que un modo de hacer el catastro bien: dirigido por la administración, desempeñado por la facultad, con asistencia del interés individual.

Todavía tenemos el pesar de encontrar mas agravios para la agricultura en la Instrucción de inmuebles; á saber: es dura y violenta la responsabilidad colectiva, ó mancomunada, al cupo provincial, porque es el premio de los morosos á costa de los particulares.

El estímulo para las nuevas plantaciones, si le hay en eximirse como plantación e imponerlas como tierras, será pequeño, cuando lo haya; ninguno, en casos; y se convertirá en agravio, en otros. Porque, mas ó menos años de los primeros, nada producen como plantación ni como tierras, y se les impone como tierras. En los siguientes primeros de producto, como plantación, le dan muy escaso, y sin duda menor que el que darían como tierra. De manera que cuando entran en productos de plantación, vienen ya sobrecargadas con el impuesto de los años improductivos, mal llamados de exención. Ya que se quiere como se debe fomentar las plantaciones, está muy restricto el pensamiento. Ni son viñas ni olivares lo que mas nos falta en cuanto á plantaciones y arbola-dos. Comprendanse en las exenciones los de combustibles y construcción, y acudiremos á grandes y perentorias necesidades sociales.

Hallamos agravio en que á las fincas no se las imponga por lo que realmente produzcan y sí por lo que producirían comparadas con las demas de su clase y circunstancias. Parece esto sugerido en castigo de los propietarios de predios abandonados; pero sobre que el buen sentido nos dice, que si el dueño de una finca no saca mas de ella, será porque no pueda, parece además que en la mayor circulación y división actual de la propiedad, desaparecerán los casos de predios abandono-nados.

Concluiremos, en fin, el examen de la Instrucción de inmuebles con muy pocas reflexiones relativas á las disposiciones del 12 por 100. El señalamiento de esta otra cuota fija para el individuo, esto que se llama percepción. Pero, ¿por qué limitarla á la propiedad arrendada? La administración cree, sin duda; que basta para cubrir la suma del impuesto; cree, además, que bien repartida, no escederá, si llega, al 8 ó 9 por 100; y lo cree, dice, con entera seguridad y convicción. Pues señalese esa cuota para todos. El impuesto crecerá para el Tesoro, y cesarán las vejaciones de la arbitrariedad para el contribuyente.

¿No se considera prudente aventurarse tanto, que quede en déficit el impuesto? Pues entonces, ya que no se generalice la medida, comprendase en ella, al menos, al cultivador forastero. La misma y justa razón que se tuvo presente al dictarla para el propietario forastero que arrienda, existe para el que cultiva. La desproporción con que se les repartía no procede de que arrendasen ó cultivasen, sino de que son forasteros, contra quienes es ley de repartidores vecinos tratarlos como á real de enemigo. Proteger al que arrienda, y abandonar al que cultiva, es precisamente lo contrario de lo que en buena administración debe hacerse. El cultivo de su propiedad por el forastero supone capitales consagrados á él; supone tendencia á la vida del campo; supone afición á la industria agrícola; y esta afición, esta tendencia, estos capitales necesitamos estimular. Si de veras nos proponemos fomentar la agricultura, y fomentándola, conservar á nuestra nación la prenda más segura de ventura y tranquilidad.

Ni son menores los perjuicios que la Instrucción de consumos infiere á la agricultura. Los hallamos en el sistema y en la ejecución.

El sistema de tarifas por escalas de población ha sido una novedad, que, por no recibida en otras partes, tiene hecha su información de aceptable para todos.

Fundase este sistema en el supuesto de que el consumidor debe pagar mas, porque gana mas, conforme es mayor el pueblo en que vive. Por donde la exacción parece mirar á los medios del consumidor, impuesta sobre la carne que come, y el vino que bebe. Incidiese en un círculo vicioso al discurrir así.

No procede la carestía del jornal en las