El Cultivador (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 389

viduos de la comision que lo suscribieron lo presentaron dividido para la votacion en los tres puntos siguientes:

1.º Que no conviene enagenar, por punto general, los campos comunes de los pueblos.

2.º Que no conviene enagenar, por punto general, los propios de los pueblos.

3.º Como las localidades no se parecen, y en todas son diversas las necesidades y las costumbres, etc. etc. (todo conforme al parrafo ó medida 43 de las propuestas en el dictámen).

Estos tres puntos fueron aprobados por la Junta.

Puesto luego á votacion el dictámen por articulos, fueron tambien aprobados todos hasta el 9 que la comision, ó la parte de ella que lo redactó, lo modificaba en el sentido de que las mancomunidades queden abolidas donde los pueblos lo soliciten y esté en su interés.

El artículo ó parrafo 42 fué desechado.

PRIMERA COMISION.

Voto particular de los señores D. José M. de Palacios, D. Antonio Orfila y Rotger y D. Joaquín Tejeiro, individuos de la misma, sobre el sistema que en beneficio de la agricultura convendrá seguir respecto de los campos comunes y de las fincas rústicas de propios.

Los individuos de la primera comision de la Junta general de Agricultura que suscriben el presente dictámen, tienen el sentimiento de que no vaya autorizado con las firmas de las dignísimas personas que componen la totalidad de aquella. En cuestion tan grave y trascendental como la que eran llamados á tratar, no solo no es estrano el disenso, sino que era de prever que lo habría, por muy sensible que sea que la razonada y amplia discussion á que se ha entregado la comision, no haya tenido, por resultado el uniformar la opinion de todos sus individuos y que la Junta general tenga por consiguiente que deliberar sobre dictámenes fundados en principios enteramente opuestos entre sí.

La doctrina de la desamortización, que han sustentado los infrascritos, es hoy admitida por todos los economistas y por todas las naciones que caminan á vanguardia de la civilización europea. Nuestro inmortal Jovellanos, el autor de la célebre Ley Agraria, defendió ese principio con aquella entereza, aquella sabiduría y aquel valor cívico, que tanta y tan merecida lama le granjearon. Precedentes tan autorizados, y la evidencia de los hechos, no debían olvidar los infrascritos, y las opiniones adversas que en la comision han emitido nuestros dignos compañeros, no han sido suficientemente convincentes para separarnos del principio que hemos sostenido.

La cuestion propuesta por el Gobierno de S. M., y para cuyo examen fuimos honrados por nuestros dignos colegas, es el sistema que en beneficio de la agricultura convendría seguir respecto de los campos comunes y de las fincas rústicas de propios. Los firmantes han examinado todos los datos, todos los antecedentes que individualmente han podido adquirir, y consultado además la opinión de valer y de opuestas localidades; pues si bien su opinion la hubieran emitido tal cual se la dicta su conciencia y su leal entender, no han querido, sin embargo, formularla sin robustecerla antes con la conformidad de personas de ilustración en el punto de que se trata.

En vista, pues, de tales antecedentes, y examinado y discutido con detencion si la medida de sacar los bienes de propios y comunes de su actual estado, y trasmitirlos á dominio particular, sería beneficiosa á los intereses agrícolas y á los pueblos mismos, nos hemos decidido por la afirmativa; á saber, por la enagenación, pues solo entregando estas fincas al interés particular, podrá reportar de ellas la agricultura el beneficio que en el estado actual no proporcionan, y que no es fácil proporcionen jamás por los vicios inherentes á la administracion de corporaciones inhábiles para el objeto. Nos abstencemos de entrar en la enumeracion de las irregularidades, intrigas, descuido y abandono con que se administran las fincas de propios y comunes: estos males son notorios,