El Cultivador (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 358

grandes poblaciones del exceso de la demanda de ocupacion, porque á la vez que la mayor ocupacion es cierta, lo es tambien, y proporcional, la oferta de brazos; y se compensan.

Es mayor el precio del trabajo en las poblaciones mayores, porque son en ellos mas escasos los articulos necesarios á la vida; y son mas caros estos articulos, porque son mas altos los impuestos con que los sobre-carga la administracion.

Ni la tarifa fija sobre la especie satisface la idea de imponer al mayor haber. El consumo personal de los articulos que afecta el impuesto, no crece con el jornal de la profesion. Quizá y sin quizá están en razon inversa. Cuanto mas se gana, se consume menos de aquellos articulos que son el recurso de los que no ganan tanto.

Tampoco el mayor jornal supone siempre mayor ganancia. El regulador del precio del trabajo está en su naturaleza, ó en la profesion; y dentro de la profesion, en la inteligencia: Pagando menos á un aprendiz que á un oficial de artes, pueden ganar lo mismo, porque ganan lo que proporcionalmente corresponde á lo que cada uno pone en la produccion.

Comparando las profesiones, tampoco gana mas, por ejemplo el obrero rural de los pueblos grandes, que el de los pequenos. Si pide mas por sus brazos (volvemos á repetirlo), es porque le piden mas por la comida, por la casa, por el vestido; y le piden mas por estos efectos, porque á quien se les vende, le pide á su vez la administracion los mayores derechos impuestos sobre ellos. Esta es la verdad.

Bajo de este punto de vista, el sistema de rentas provinciales era mas lógico y ajustado á su principio. Se reducia á que todo el que bebiera vino, comiera carne y tocino, gastara vinagre, se lavara con jabon, y se alumbrara con sebo ó aceite, pagara por ello. Pero el impuesto, que consistia en una parte fija de tanto maravedís, y otra eventual de tal parte alicuota del precio, era: 1.º, uniforme para todos los pueblos y contribuyentes; 2.º de rendimientos fijos para el tesoro en la parte que señalaba en maravedís, y 3.º considerado hacia las contingencias de las cosechas, en la parte alienota que exigia el precio. No es esto elogiar las rentas provinciales, es únicamente decir que, admitido su principio, le llenaban mejor.

El sistema de tarifas por poblacion, tan injusto hacia el contribuyente, como dejamos indicado lo es aun mas con relacion á la agricultura, como intentamos demostrar.

Todos los articulos sujetos á esta imposicion son exclusivamente productos agrícolas. Los de las mismas industrias están exentos.

Las tarifas de poblacion con respecto á la materia imponible, inciden en palpables desproporciones numericas y en visibles contraprincipios economicos. Los 24 maravedís, por ejemplo, de la cuota minima impuesta al vino, están en grande desproporcion con su valor venal. Con mayor razon se dirá de las cuotas superiores hablen por nosotros Navarra, Rioja, Castilla y Cataluña. Son cuotas que por termino medio equivalen al 200 por 100 del valor del genero. Y respecto á principios, no se concibe por qué una arroba de vino cosechada y consumida en Carabanchel, por ejemplo ha de pagar seis, supongamos, y trasportada á Madrid ó á Toledo, haya de pagar 60 ó 30. Solamente se explica por el error de creer que en Madrid vale mas. Y no es asi. Que cuesta mas, es cierto; pero que lo valga para imponer sobre ello, no. Porque eso mas que cuesta es el reintegro de los capitales anticipados en el gasto de conduccion y en el derecho de entrada. Imponer sobre los gastos, sobre los capitales en un contraprincipio; imponer sobre el impuesto, es..... no lo sabemos...... no le encontramos nombre.

Pues estos contraprincipios y esta teoria innominada constituyen aqui, como en Francia, Austria, Prusia y en todas partes, el caracter economico de las tarifas de poblacion. Pero parecen grandemente productivas para el Tesoro; eso si. Por eso dijimos al comenzar, que pecaban por exceso de celo administrativo, y descubrimos en sus autores mucha lectura de lo que se hace en otras naciones.

Lo que nos parece que no se ha estudiado bastante, es su influencia en la produccion agricola de España. Veamos. Cediendo á nuestros principios, opinariamos contra las imposiciones sobre consumos; respetando, empero, la situacion de nuestra patria, no pedimos ahora la supresion. En lo que sobre ellos habremos de decir, discutiremos la doctrina, y significaremos, en los males que notamos, la necesidad del remedio.

En todas partes la administracion de consumos es por su esencia costosísima, y todo lo en que excede de costosa, se exige de mas al contribuyente. Es ademas y por precision, tan suspicaz y fiscalizadora, como requiere lo facil de la defraudacion, y por serlo, lo es necesario entorpecer el movimiento del tráfico y de la circulacion con esa inmensa cadena de trabas que persigue á los productos, así en poblacion, como en el campo; en las