El Cultivador (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 373

dad y sus talentos. No diré mas.

Tercero: Parte económica.

Tan distante estoy de pedir el presupuesto general del Estado las grandes sumas necesarias para estas espensas, como que opino que no se harían nunca si de él hubieran de salir.

Presiento que al declarar mis ideas en esta materia, voy á ser maltratado por los partidarios de la suma centralización, no menos que por los que vociferan la descentralización para todo, menos para exigir del poder central gastos en beneficio de sus localidades.

A todo me resigno, que este ha de ser el valor del hombre publico.—Si la exacerbación del momento me fuere injusta, mi conciencia me tranquilizará de presente, y la acción reparadora del tiempo me desagraviará en el porvenir.

Considero de inmediata y urgente necesidad la descentralización económica de obras públicas.

Acepto la centralización facultativa.
Acepto la acción interventora, y la participación del Gobierno en los términos y para los fines que se especió.

Los productos ó rendimientos de las obras públicas pueden y deben ser el dote de las provincias, destinado á realizar las demás obras necesarias en cada una.

Esta disposición sería la base del crédito provincial, como primera garantía de sus empeños.

Acordado por el Gobierno el plan general de viabilidad, deberá publicarse, para que las provincias estudiaran sus comunicaciones particulares con relación á él, concurrendose así á la unidad del pensamiento y del interés, en lo facultativo y administrativo.

Aseguraría el crédito y amortización de los capitales invertidos en obras, con tres partidas: una, sus mismos productos; otra, el contingente provincial, y última una subvención del Estado en donde fuere necesaria.

Declararía la propiedad de las obras por el orden siguiente: para la provincia, por cien años; y para el Estado, después.

No pierden de su gravedad estos asuntos por lo trivial de las comparaciones, si ellas son exactas.

Yo comparto estas empresas de obras públicas, concebidas en el orden que propongo, á una empresa de tres socios; á saber: 1.º el capitalista, que pone los fondos en el período de construcción de las obras, y se reintegra con réditos en los años de disfrute, que serán una parte de los de la concesión á la provincia; 2.º, la provincia que pone su contingente en los años de disfrute del propietario, y saca dos partes: una, las influencias beneficiosas de la obra en la producción y tráfico del país, y otra, al reintegro en metálico con los productos de la obra, en los años de la concesión sobrantes de los del disfrute del capitalista, y 3.º: el Gobierno, ó mejor dicho el Estado, que pone en la empresa la subvención acordada por el tiempo necesario al reintegro del capitalista, y saca la propiedad de la obra después de los cien años.

Reservaría á las provincias el derecho de hacer suyas perpetuamente las obras que construyeran con fondos exclusivamente suyos, ó sin subvención del Gobierno.

Declararía obligatorio en la provincia, y para exigirla el cumplimiento reservó la acción al Gobierno, que todo el rendimiento de la obra, en los años de disfrute para la provincia, se invierta en otras obras de pública utilidad.

Autorizaría, por supuesto en la provincia, un recargo en todos los impuestos, si no contara con otros recursos para cubrir su contingente.

Pediría á los poderes supremos del Estado una ley de crédito provincial que le santificara.

No veo ni he podido ver nunca disculpa á los atentados contra el crédito de la Nación ó de la provincia, ni aun á pretexto de arreglarlos. Esos arreglos no pueden ser arbitrarios en el deudor, sin ofensa de sus compromisos; y el que falta á sus empeños, dése por muerto para el crédito, por más que le sobre caudal. Adquirirá lo que pague de presente, y nada podrá adquirir al fiado. Para los Gobiernos, como para los particulares, la lealtad de la palabra vale mas que el oro.

¿Ni qué razón de buena política existe para que á pretexto, por ejemplo, de uniformar los arbitrios de los pueblos, se supriman ó aminoren, ó se cambie la naturaleza de los de uno, que están sirviendo de garantía al constructor de aquel puente, de este camino? Pues qué, esa malamente exagerada uniformidad, ¿puede jamás producir bienes equivalentes á los males que ocasiona en aquel pueblo con la muerte del crédito que asesina?

Yo, que no veo otro recurso de salvación para España mas que la resurrección de su crédito; yo, que no puedo leer sin exaltarle las torpezas y supercherías con que desde la reducción de los unos por ciento, se viene jugando por todos con la honra del país, que es su crédito, llevaría mis exigencias