El Cultivador (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 386

yores arbitrios, mas crecidos repartimientos? Los beneficios que la venta ha de reportarles, suponiendo se los reporte, ¿serán suficientes á resarcirles los perjuicios que sientan? Entendemos que no.

Créese generalmente que su venta á foro ó censo enfitéutico, aseguraría productos fijos, mejoraría el cultivo, simplificaría la administración y evitaría los fraudes y malversaciones, que son tan frecuentes. Vendidos de esta manera, los comprarían labradores; pero más probablemente propietarios que los arrendasen; y entonces estos recibirían la utilidad que había de ser de los pueblos, crecerían las rentas de los arrendamientos, y el cultivo no mejoraría. Desaparecería la garantía que ofrece siempre la propiedad, y no sus productos; y sería más triste la condición de los cultivadores. El canon foral se pagaría ó no con exactitud; y si los deudores no eran vecinos de los pueblos acreedores, como era muy posible, necesitarían infinidad de agentes y gastos que complicarían su administración, y menguarían sus productos. Nosotros encontramos precisamente efectos contrarios á los que se buscan.

Su administración será mala, y se malversarán sus productos; ¿pero no podrá mejorarse? ¿No ha sido buena alguna vez? Con los bienes de propios se han cubierto todas las cargas municipales, y ha resultado sobrante. No sucede así en el dia, porque se han disminuido: esto prueba no estar amortizados, y que han aumentado los gastos públicos. Cuando se estableció el banco de San Carlos, hoy de San Fernando, se tomaron con ellos y por ellos mas de siete mil acciones. Su capital ni sus réditos nada hicieron en favor de los pueblos que son sus dueños; y muchos ni aun tienen noticia de su existencia. Con su sobrante se atendió á mejorar los abastos de Madrid. Su sobrante sirvió también para atender á los establecimientos de beneficencia de esta corte; y su sobrante ha tenido distintas aplicaciones, porque con él se cubrían los presupuestos de la Dirección del ramo, contadurías generales y de provincia. Donde tanto sobra no se administra tan mal. Desgraciadamente son ciertas algunas malversaciones; pero hay también mucha exageración.

Supone muchas veces cuando solo existe defecto de fórmula ó reglamento, porque son tantas las que se exigen, que exceden la comprensión y fuerzas de los ayuntamientos; y si algunos las tienen, les falta el tiempo que necesitan sus individuos para atender á sus negocios particulares de que viven, y que no pueden abandonar sin esperarse á perecer. Cuando tanto se decanta de adelanto, cultura y civilización, parece que estamos en una sociedad naciente, en la que se da tal importancia á las fórmulas, que faltando, aunque conste la verdad, nada se cree, todo se interpreta mal. Vender una cosa porque su administración es mala, no es mejorar; es destruir. Suponer mala administración en los propios, y venderlos por esta consideración, sería arrojar sobre todos los españoles, porque de todos pueden componerse los ayuntamientos, el padrón de infamia mas terrible que pudiera caer sobre el hombre honrado. Ni la ley, ni la fuerza, ni el tormento, si su establecimiento fuese posible, llevarían á nadie á ocupar unos puestos tan envilecidos. Para castigo de los criminales servirían únicamente. Hay hombres malos, (aluego todos lo son) es una deducción no muy lógica, inmoral y poco equitativa.

Todos los males referidos tienen lugar respecto de las fincas rústicas de propios y comunes; pero hay otros especiales respecto de las últimas, que ni la venta á censo ni la seguridad mayor de que no se redimirían de mala manera y sin provecho de los pueblos, ni nada absolutamente evitaría. El aprovechamiento de las fincas comunes es de tantas maneras, que difícilmente será igual en dos pueblos; y en muy pocos donde síquiera se asemeje. Por lo mismo y sin un conocimiento especial de ellos y las localidades, difícilmente podrá proponerse una medida que convenga á todos. A montes, pastos y agua los reducirán los individuos de la comisión que suscriben. Hay además otros que mas pueden considerarse servidumbres, que la necesidad constituyó y sostiene, y hay también fincas rústicas que, reducidas á labor y llamadas en unos pueblos realengos, concejiles en otros, y en algunos comunes, las cultiva el primero que las toma, el á quien se las concede el ayuntamiento, el que las planta, u otro, y se trasmiten o pierden de distintos modos. Los inmensos baldíos que, no correspondiendo á los pueblos, ni poseyéndolos, son del Estado y suelen concederse á particulares, el Estado podrá hacer de ellos lo mas útil; pero convendrá ser parce en las concesiones, y hacerlas con restricciones oportunas. Los montes, pastos y agua son una necesidad de la agricultura, y muchas veces el auxilio de los miserables. Sin madera no se hacen instrumentos; sin pastos no se sostiene el ganado, y sin agua no se riega la tierra. Reducidas á propiedad particular podrán existir también; pero ¿no podrán destinarse á otros usos? No destinan-