El Cultivador (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 359

fábricas, como en el hogar doméstico; de día como de noche.

Aquí en España produce además otros males, por la complicación en que se la ha envejecido.

A los daños de las tarifas de población, se añaden los de los derechos de puertas.

Los de consumos se administran, se arriendan ó se encabezan. Estos arriendos pueden hacerse, y se hacen, por ramos con la exclusiva de la venta para el arrendamiento. Esta exclusiva para la venta, sin la obligación en el que la tiene de surtirse en el pueblo, equivale á un estanco del género arrendado y á un mercado cerrado para el productor.—La administración cobra, es verdad, pero el productor de la localidad perece; y al perecer, pierde el Tesoro el purvenir de la imposición. Decimos que perece el productor, porque, ó ha de comprar del arrendatario á muy alto precio la facultad de vender, ó ha de abandonar su casa y cultivo para buscar á su cosecha un mercado fuera de su lugar.

Además estos arriendos de un impuesto suponen ganancia para el arrendatario; esta ganancia sale del contribuyente, y no entra en el Tesoro; luego no concurre á satisfacer las cargas públicas; luego el impuesto es vicioso y excesivo, y por ello oneroso á la producción.

Dijimos mas arriba que los consumos se encabezan por los pueblos. Así lo establece la Instrucción. Pero dice que los encabezamientos sean un convenio y ajuste; y la práctica los ha convertido en un acto de aceptación forzosa y de cantidad forzada. Para calcular esta cantidad se han supuesto consumos personales de cada una y de todas las especies; y consumanse ó no; se exige el derecho, pues que la cuota del encabezamiento forzado basa sobre él. Hay Comarcas enteras en las que la gran mayoría de la población rural no prueba la carne ni el tocino, sino en tal cual festividad; y se ha supuesto que lo consume toda la población y todos los días. En casi todas también el vino no es una parte del precio del obrero, y en ellas no existe el consumo diario que se ha supuesto de esta especie. El del vinagre está limitado á muy pocas casas y personas. No se diga del jabón. Y con ser esto así, á todos, y de todos los artículos, se hace pagar un consumo que no se verifica.

Si ahora consideramos el impuesto de consumos en los derechos de puertas, se aumentan en número y crecen en tamaño los perjuicios para la agricultura.

¿De qué sirve que en las tarifas de consumos se limite el número de productos agrícolas impuestos, si en los de puertas se incluyen todos, granos y legumbres, patatas y hortalizas, frutas y leñas, leche, quesos y todo, en fin, lo que producen el cultivo y la ganadería?

Y al paso que con tal rigor se trata á los productos del campo, se concede exención absoluta á los de las demás industrias! Hé aquí para consumidores y productores otra desigualdad de monta, cuya razón plausible no se encuentra. ¿Qué más se necesita para que nuestros productos agrícolas sean caros?

Pues todavía hay mas. Todavía se le persigue en la fabricación, en las artes agrícolas. Los artículos de la Instrucción que se refieren á las fábricas de jabón y aguardiente son el reflejo mas vivo que pueda presentarse del espíritu pesquisidor que preside en todas partes el pensamiento de impuestos sobre consumos. Ahí están las instrucciones; véanse. Con decir que no se puedan alterar el alambique, ni las calderas, ni las horas de trabajo, ni mudar de cuarto, ni abrir una puerta en el, está dicho todo lo que hasta y sobre para significar el refinamiento de la pesquisa y fiscalización con que se trata la fabricación de productos agrícolas.

Pagan al producirse, pagan al transportarse, pagan al comprarse, pagan al consumirse, pagan al transformarse, pagan al convertirse en estercoles, y no pagan después, porque después..., ya no existen.

Esto respecto á los productos. Pues en cuanto á los bienes rurales, sobre lo que dejamos dicho tratando de la contribución de inmuebles, todavía da que añadir la de hipotecas.

¿Sobre qué tipo de utilidades está calculado el derecho de hipotecas en los actos de adquisición á título oneroso? No lo vemos. Solo vemos un pelízico al capital. ¿Cuál es el tipo de estas utilidades para los herederos forzosos en los actos de transmisión por herencia. También lo ignoramos. Estas exacciones, mas que de impuestos, tienen carácter de censos sin capital, y legados sin cláusula testamentaria. ¿Es cierto, por tanto, que se haya suprimido la alcabala? No. Lo que se ha hecho es cambiar el nombre y rebajar la cuota, pero aumentando los casos. Esto es el impuesto de hipotecas; con la diferencia de que antes no la pagaban los arrendamientos, y ahora sí.

Verdad es que tampoco antes heredaba el Estado mas que los bienes mostrencos; y desde la institución del derecho de herencias, hereda todos los bienes al cabo de ciertas transmisiones.

Pero el daño principal que el impuesto de