El Cultivador (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 398

Ventajas para la propiedad.

Lo que es del común, no es de ningun: y esto es, señores, tan cierto, como que no hay mas que recorrer los campos de los pueblos, y con muy pocas excepciones, las fincas de propios y comunes son conocidas de lejos por el culpable abandono en que se encuentran: aquí un ceníbero quemaba por el pie la mas robusta encina; mas allá otro lenador tala los árboles cuya erianza ha durado ciento y doscientos años, y que en cinco minutos su hacha los reduce á despojos para la lumbre: aquí un labrador rotura un prado que hace poco alimentaba con su fresca yerba la ganadería, y después de arrancar el césped e inutilizarlo, no siembra el terreno por considerarlo de mala calidad ó de difícil barbecharla: aquí un atajo de cabras ramonea el retablo de un monte que se quemó adrede por el pastor para que su significante ganadería recibiese el aprovechamiento del renuevo; allí una cuadrilla de hombres sin autorización, y llevados solo de las antiguas prácticas, roza una tierra montuosa para sembrarla, y al arder esa misma roza arden también los montes comarcanos... este es, señores, el aspecto desconsolador de las propiedades de los pueblos: en ellas, en vez de ayudar el hombre á la naturaleza la naturaleza ayuda al hombre: por dura que parezca la calificación, este sería en su origen el mundo. ¿Y se querrá defender sin embargo el statu quo de estas fincas? ¿A su lado no se ven cuidar y crecer en productos los terrenos de los particulares? Los capitales de inteligencia, los capitales metálicos aplicados por el interés particular á las fincas de propios y comunes, que hoy presentan tan deplorable estado, no tardarían en hacernos conocer lo que va de propio á propios.

Ventajas para los pueblos.

No me ocuparé en demostrar las inmensas ventajas que reportarán los vecinos de los pueblos que por el fácil medio de la compra á censo adquieran una propiedad que de otra suerte les sería imposible adquirir. Voy á referirme á las ventajas generales, y ante esas deben callar las particulares. Por un cálculo aproximado, puede creerse que las rentas de esos bienes se duplicarán en beneficio de todos. Se duplicarán, porque en las subastas que se celebren para su enajenación han de interesarse los vecinos de los pueblos en cuyo término radique la finca, y los cuales, conociendo el destino particular que puede dársela, los usos y aprovechamientos á que se la puede destinar, y las mejoras de que es susceptible, darán una gran subida en la licitación.

Se duplicarán las rentas, porque desaparecerán de las cuentas de propios todos los gastos reproductivos y de contabilidad.

Se duplicarán las rentas, porque estas están bajas, á causa de disfrutar estos terrenos los ganaderos del pueblo (hablo en tesis general), y por ser estos los que mas influencia ejercen en las cosas públicas.

Se duplicarán, porque no todas las fincas que deben enajenarse producen hoy para el fondo de propios, pues las conocidas con el nombre de comunes se han venido disfrutando á diente por los ganaderos. Los vecinos de un pueblo no son todos ganaderos, y muy al contrario creo que estemos en proporción de 3 por 100 éseso. A los intereses generales deben ceder los particulares. Si los productos de las fincas de propios y comunes se han de duplicar al menos el presupuesto municipal recibirá un considerable aumento cuya ventaja ha de sentir desde el primer contribuyente hasta el último. Hay además otra consideración de gran peso en favor de esta demortización. En los pueblos donde el caudal de propios es de alguna entidad, se nota por regla general que los partidos locales, temiendo sin duda el monopolio de estos fondos, se agitan y llevan mas alla de lo regular sus rencillas, y las elecciones municipales son mas reñidas que las de los demás pueblos. Si se verificasen estas enajenaciones á censo, en un renglón, cuya partida de cargo sería todos los años igual, se comprendería la complicada contabilidad actual.

Otra ventaja no menos considerable recibirán los pueblos con el aumento progresivo de la riqueza imponible. Si esta hoy figura como ciento, lo probable es que, reducidas las fincas de propios y comunes á dominio particular, asciendan una cuarta ó quinta parte sus sucesivos valores, y el contribuyente que pagaba el 12 por 100 de sus utilidades, por medio de este aumento de capitales, vendrá á pagar un ocho ó un nueve. Bajo estos puntos de vista considerada la cuestión, es beneficiosa la venta á censo para los pueblos en general, si bien podrá suceder que se resientan algunos intereses privados.

Que el foro no se pagará con exactitud: que desaparecerá la garantía de la propiedad; que á un Gobierno le es mas fácil vender los cesos que las fincas, son vagas reclamaciones que no tienen la menor fuerza. El foro se pa-