El Cultivador (Barcelona) (1849-01-01 00:00:00), página 390

y el Gobierno de S. M. así lo ha manifestado en el considerandum del decreto de 25 de setiembre de 1847, al ocuparse de las causas que le movían á la enagenacion de estos bienes, si bien de distinta manera que la que tenemos el honor de proponer, por considerarla mas ventajosa al caudal de los pueblos.

Estos vicios, repetimos, son públicos; nadie los ignora, ni desconoce que es imposible llevar á más alto grado la desidia y la codicia con que son manejados esos bienes por punto general. Y esto es natural, pues como antes manifestamos, las corporaciones municipales por su índole y origen son muy malas administradoras; y como esa índole y origen es imposible variarla, de aquí el ser incorregibles los defectos de la administración de los ayuntamientos con respecto á las fincas de propios. El interés individual, por el contrario, administra generalmente bien, y tiende constantemente al aumento y á la posible bariedad de productos, lo cual redundá en beneficio notable, no solo de la agricultura, sino de la sociedad en general.

Los adversarios de la venta de los montes y dehesas de propios oponen al pensamiento de la enagenacion de estas fincas, la tendencia que se ha desenvuelto á las roturaciones, y suponen que entregadas aquellas al interés particular, ha de desaparecer muy pronto el arbolado, tan necesario á infinitos usos, y los pastos tan importantes para la ganadería. Añádese que condiciosos compradores de fincas en que haya arbolado, talarán este apenas lo lleguen á poseer, sacándolo al mercado en carbones, madera, etc., con el fin de reunir desde luego un gran capital, y roturar después los terrenos para pagar con sus productos el canon que grava sobre las fincas adquiridas. Los que presentan tales objeciones no consideran:

1.º Que son muy pocos los terrenos de arbolado que sean á propósito para ser roturados.

2.º Que las roturaciones para aumentar las tierras cultivables tienen un límite en la necesidad que haya de estas, en términos que si hacen falta real y verdaderamente tierras de pan llevar, es imposible impedir por medio alguno dejen de roturarse los terrenos propios para el cultivo, porque la fuerza de la necesidad es siempre superior á la de toda ley, y si no hacen falta positivamente las roturaciones, será más conveniente á los compradores conservar sus propiedades en estado de monte y pastos, que convertirlas en terreno de cultivo, y así lo harán, porque el interés particular no tiene otra mira que el mayor producto líquido y dá un gran valor al mayor tiempo que tiene que dedicar al cuidado y administración de tierras en cultivo, que á las de los bosques y dehesas.

3.º Que las tierras cultivables y que al mismo tiempo tienen arbolado, pueden sembrarse sin perjuicio de este, dando á sus poseedores las cosechas del suelo y de la arboleda, tanto mas seguras, cuanto que esta recibe el beneficio de la labor, y las tierras un excelente abono por las hojas que se desprenden de los árboles.

4.º Que conociéndose por experiencia que los desmontes y talas generales de arbolado son la causa principal de la escasez de aguas que sufre mas de una provincia de nuestro territorio, no pueden existir los temores de esas indiscretas talas, que desde luego perjudican principalmente á sus autores.

5.º Que los tipos para las subastas de estas propiedades, habrán de formarse con la valoración del arbolado y del terreno y no es conceible que haya quien destruya una riqueza, que con sus productos naturales ha de constituir la posibilidad de satisfacer el censo bajo el cual la haya adquirido, y los beneficios que deba esperar por la especulación de mejor cultivo. Desgraciadamente la objeción fundada en la tala posible por parte del comprador de los montes, pierde toda su fuerza ante la consideración de lo muy poco que han dejado los pueblos por talar, así en los montes de propios como en los del Estado, cuya total ruina es segura e infalible si no se entregan muy pronto al interés individual, único capaz de regenerarlos. Comparese el estado de los montes pertenecientes á particulares, con el de los que hemos mencionado, y no se necesitará más para convencerse de si es ó no fundada la opinión que presentamos.

La ganadería no padecería ni disminuiría por la medida que se propone, porque los pastos no barán mas que salir de manos que los administran, mal, para entrar en otras que tendrán un gran interés en fomentarlos y en no alterar la justa proporción que debe haber entre las tierras destinadas á estos y al cultivo, sino cuando las necesidades públicas hagan la alteración imprescindible. Acaso tengan estas enagenaciones algún dia una parte muy principal en la mejora de nuestro sistema de ganaderías, y contribuyan poderosamente á que cada labrador tenga el ganado correspondiente á las tierras que cultive, en lo cual la prosperidad de nuestra agricultura daría un paso gigantesco.