El Cultivador (Barcelona) (1848-01-01 00:00:00), página 179

«lo de los prados artificiales no ofrecen generalmente una ventaja absoluta sino solo relativa, que es útil en países en que los cereales no pueden tener estima y en que la ganadería puede proporcionar cuantiosos productos con su venta en el mercado, y que por esta razón y por hallarse el territorio á que consagra el señor Subirá el fruto de su aplicación sujeto á tales condiciones, es digno de ser aplaudido su sistema, al parecer que no lo sería en una región en que los cereales tuviesen estima.»

Nosotros no podíamos negarnos á dar al señor Fages de Romá, que obtiene toda nuestra consideración y aprecio, las explicaciones que apetece y exige su conocido amor á la Agricultura y el vivo anhelo que le anima por la prosperidad de esa primera y más fecunda fuente de la pública riqueza, si bien no podemos hacerlo en el sentido que tal vez esperaría el señor Fages. El Cultivador expresa en su referido artículo que el sistema del señor Subirá [iglesias, mirado bajo un punto de vista general, no puede admitirse como el mas ventajoso, y el señor Fages de Romá, si mal no comprendemos, anuncia desde luego su opinión contraria, por cuanto indica que las deducciones que de nuestras palabras hagan los lectores de El Cultivador podrían producir «funebres efectos», los cuales era preciso remediar «impidiendo las trascendentales consecuencias que un error en esta materia capital traería en pos de sí.»

Contrayéndonos ahora al objeto de estos renglones, toda explicación ha de reducirse á confirmar el juicio que el señor Fages de Romá ha formado de nuestras citadas palabras; así es que hemos de repetir ó decir que la opinión de El Cultivador es que los prados artificiales, por más que conozcamos su inmensa importancia y seamos á ellos aficionados hasta con entusiasmo, no ofrecen sobre el cultivo de los cereales una ventaja absoluta sino solo relativa, y aun avanzaremos más: nuestras convicciones son que en la Agricultura práctica nada hay absoluto, sino que todo es relativo.

Al dejar consignado este parecer tan terminante y al corresponder con la singular complacencia que lo hacemos á la invitación del señor D. Narciso Fages de Romá, sentimos en el alma que el corto espacio de que hoy podemos disponer en nuestro periódico no nos permita entrar en las muchas razones que en nuestro concepto corroboran nuestra opinión, limitándonos por ello á repetir que sobre el importante principio de la localidad descansan especialmente las utilísimas aplicaciones de la economía rural. Sin embargo, no por ello nos consideramos dispensados de hacerlo otro día, con tanto mas motivo si el señor Fages de Romá se digna á su vez esplanar su parecer, que como ya hemos indicado lo juzgamos contrario al nuestro. De esta manera podrá quedar bastantelemente dilucidada la importantísima cuestión de si los prados artificiales ofrecen sobre el cultivo de los cereales una ventaja absoluta, ó si es solo relativa.

Inútil creemos añadir que el señor Fages de Romá nos hallará dispuestos á contribuir con nuestras escasas fuerzas á todo aquello que conduzca á la prosperidad y engrandecimiento de nuestra abatida Agricultura, íntimamente convencidos, como lo estamos con el señor Fages de Romá, de que el fomento de esa misma Agricultura es el mayor beneficio que puede reportar nuestro país. Nos congratulamos, pues, y así nos complacemos en publicarlo, de que unos mismos sean en esta parte los deseos que nos unen al señor Fages de Romá, de cuya ilustración y celo espera mucho en sus adelantos el progreso agrícola, y cuyo escritor sabe (y nos dispensará esta indicación en gracia del sincero y particular aprecio que le profesamos) que también dispone de las columnas de El Cultivador.

Una sola observación haremos y con ella concluiremos el presente escrito. La Redacción de El Cultivador tenía acordado, por más que no lo expresara en su primer prospecto, el no entrar en ninguna clase de polémicas. Ese precepto que se impuso se ha visto obligada á quebrantarlo hoy porque así lo exigían las muchas consideraciones que de justicia se deben al señor Fages de Romá; pero quedará sentado que es por esta sola vez y hasta tanto que pueda quedar dilucidada, si á ella se presentan objeciones, la cuestión propuesta, con tanto mas motivo cuanto que en el nuevo pros-