El Cultivador (Barcelona) (1850-01-01 00:00:00), página 22

ceder á la realización de dichas obras.

Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 8 de junio 1848.—Bravo Murillo.—Sr. jefe político de……

Real orden reencargando el cumplimiento del artículo 1.º de la ley de 8 de junio de 1813, y negando las adiciones al mismo que solicitaba D. Juan Leon y Torres, sobre amojonamiento de terrenos.

Vista la instancia de D. Juan Leon y Torres, propietario y ganadero de la villa de Puente del Maestre en esa provincia, cuya instancia fué dirigida al Senado, y elevada por este á S. M. para la resolución conveniente, y en la cual pide el interesado que se fije el sentido de los términos del artículo 1.º de la ley de 8 de junio de 1813, restablecida en 6 de setiembre de 1836, declarándose, en primer lugar, que la facultad de amojonar los terrenos corresponde exclusivamente á los dueños y no á los ayuntamientos, ni á ninguna otra autoridad ni persona; y en segundo, que el citado artículo 1.º se adicione ó comente con arreglo á la 5.ª de las disposiciones que contiene la real orden de 17 de mayo de 1838, y á la 3.ª de la real orden de 23 de julio de 1832.

Considerando que es terminante el tenor del referido artículo 1.º de la ley de 8 de junio de 1813, restablecida en 6 de setiembre de 1836, cuyo tenor es como sigue: «Todas las dehesas, heredades y demás tierras de cualquiera clase pertenecientes á dominio particular, ya sean libres ó vinculadas, se declaran desde ahora cerradas y acotadas perpetuamente, y sus dueños ó poseedores podrán cercarlas, sin perjuicio de las canadas, abravaderos, caminos, travesías y servidumbres, disfrutarlas libre y exclusivamente, ó arrendarlas como mejor les parezca, y destinárlas á labor, ó á pasto, ó á plantío, ó al uso que mas les acomode, derogándose por consiguiente cualesquiera leyes que prefijen la clase de disfrute á que deban destinarse estos fincas, pues se ha de dejar enteramente al arbitrio de sus dueños.»

Considerando que el amojonamiento es un hecho indicativo de propiedad, que puede tener dos orígenes: primero, la voluntad del propietario, con arreglo al artículo de la ley que se acaba de citar; segundo, como consecuencia de un juicio civil de apeo y deslinde entablado por propietario colindante ante el juzgado de primera instancia:

Considerando que la real orden de 17 de mayo de 1838 dicta varias disposiciones sobre el uso y mancomunidad de pastos públicos, que por una parte son referentes á la ley de ayuntamientos de 3 de febrero de 1823, ya derogada, y por otra no pueden tener aplicación á las propiedades de dominio particular: que en la antedicha de 23 de julio de 1842 se trata de apeos y deslindes de terrenos del Estado, ó del caso en que aquello se verifique en tierras de propiedad particular lindantes con pertenencias de la nación:

Y finalmente que el amojonamiento de que se habla en ellos, no es el primero, sino el segundo á que hace referencia el considerando anterior; la Reina (Q. D. G.), cuyo Gobierno está para cumplir y hacer cumplir las leyes, y no para alterar su sentido con interpretaciones, y especialmente siendo de aquellas que le pervertirían en vez de aclararle, se ha dignado disponer:

1.º Que se reencargue el mas puntual cumplimiento del artículo citado de la ley restablecida de 1813, dirigido á asegurar á los propietarios el libre y exclusivo uso de su propiedad; pero en el bien entendido que si ellos prefieren no ejercitarlo, no ha de ser dado á ninguna corporación ni persona atribuirse este ejercicio.

Y 2.º Que los demás extremos de la solicitud de D. Juan Leon y Torres son improcedentes, y como tales, y atentatorios al libre uso del derecho de propiedad que la ley ha querido asegurar, no pueden menos de desestimarse completamente.

De real orden lo digo á V. S. para su conocimiento, insertándose en la Gaceta y en el Boletín oficial del Ministerio, y después en los Boletines oficiales de las provincias, para su general observancia. Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 9 de junio de 1848.—Bravo Murillo.—Sr. jefe político de Badajoz.

Real decreto devolviendo la acequia de Tauste á los pueblos de Tauste, Cabanillas, Justiñana y Bunuel, y rebajando el canon que satisfacían los regantes del canal Imperial, con otras disposiciones (1).

Conformándome con lo propuesto por mi ministro de Comercio, Instrucción y Obras públicas, de acuerdo con el parecer de mi Consejo de Ministros, y siéndome muy grato dispensar á los pueblos que riegan con los canales de Aragón y Tauste, los beneficios que reclama la

(1) Precedió este decreto una exposición del ministro de Comercio, Instrucción y Obras públicas, y no la insertamos por no ser necesario, prescinidiendo de su extensión.