El Cultivador (Barcelona) (1850-01-01 00:00:00), página 166

ra la construccion de buques, que se produzca en nuestro suelo, satisfará derechos módicos á su exportacion del reino, quedando el gobierno autorizado para adoptar todas las disposiciones necesarias, á fin de que no sufra perjuicio la construccion de marina de guerra y mercante, ni los intereses de los propietarios de montes.

Si no lo leyéramos parecería inconcebible que no produciéndose abundantemente las maderas en nuestro suelo, se marquen derechos á su exportacion del reino, admitiendo al paso las maderas extrangeras, cuando las necesidades serán mas próximas en nuestro pais. Mas no queremos examinar bajo ese punto de vista la cuestion; sino bajo el del consumo porque así corresponde, y porque es de nuestro gusto tratar las cosas con entera independencia.

Donde quiera que las maderas españolas sean solicitadas; donde quiera que existan compradores, donde quiera que impere la necesidad de maderas, debe darse libertad á los que se dedican al cultivo de los árboles, para que provean ó satisfagan según les convenga en aquellos lugares la necesidad que sufren.

No son de necesidad trabas que basen en precios módicos é insignificantes, porque con ellas se dificulta el consumo, perece la proteccion, no se alhaga al cultivador y los bosques quedan supeditados.

La libertad concedida á las maderas de España sería el medio mas beneficioso de dar importancia á nuestros bosques; pues que semejante medida no requiere estipendios, y además lleva impresa consigo misma la prevision mas justa y acertada.

No abundamos en maderas ¿y por este solo motivo se fijan derechos de exportacion? Si en esto hay ventajas nosotros no las vemos, ni es posible que las veamos; aunque se agoten vanos argumentos; aunque se nos hable de pueblos fronterizos, aunque se pretenda buscar un aparato de frases deslumbradoras.

En tiempo de la reina Isabel se padeció en Inglaterra grande escasez de granos; se premió no obstante la exportacion con los mejores resultados, porque las leyes naturales reemplazan muchas veces el mal combinado artificio y asientan el estimulo de las clases trabajadoras.

Si se quiere, pues, alcanzar seguridad en el consumo de maderas, es preciso establecer para nuestros productores una libertad comercial, ó bien el libre uso de los árboles que plantaron y cultivaron; porque en esto se funda el sagrado derecho de propiedad, y de este derecho no se debe renunciar la menor parte, mayormente cuando es preciso infundir alejato y amorat cultivo y á la misma propiedad.

Muy lejos sin embargo estamos de entrar en el bando de los libre-cambistas. No: porque creemos conforme, para elevar á la importancia que requieren nuestros bosques, que se fijen prudenciales derechos á la introduccion de la arboladura extrangera, pero siempre libertad completa á la de nuestro pais.

En Inglaterra no son los gobernantes los libre-cambistas; el pueblo es el que desea la libertad de comercio. El pueblo quiere el libre cambio, porque en punto á manufacturas no teme la concurrencia de ninguna nacion; porque podria facilitarse mejor y á mas bajo precio sus articulos de consumo, ó sea comestibles, al paso que los lores cuya principal fuerza consiste en la riqueza territorial, no quieren esa libertad general de comercio; pues apesar del estado de su agricultura, la concurrencia universal les seria dañosa; esto es, tendrian que sucumbir en la competencia con los cereales extrangeros, y cuasi sus riquezas desparecerian. Por esta razon lo que el pueblo ingles apetece por medio de una ley universal, el gobierno afecta quererlo por medio de tratados de comercio.

Si miramos á la Francia veremos que la libertad de comercio no surge mas que en las obcecadas cabezas de algunos economistas. La nacion en general no la quiere; y no la quiere porque no la necesita; así es que en ninguna de sus revoluciones se ha visto que haya clamado por la libertad de comercio.

Solamente la inclinacion á las novedades hizo discurrir mucho sobre esta materia, pa-