decision_name: BVerfGE34,052
deutung_sentence: Dem Verordnunggeber ist in § 93 Abs. 2 Satz 1 HRiG nur eine ergänzende Normsetzung aufgetragen.
argument_sentence: Der hessische Gesetzgeber hebt das Prüfungsverfahren besonders hervor.
text_with_context: Der grundsätzliche Vorrang des gesetzgeberischen Willens ist beachtet. Dieser Wille, an dem sich der Verordnunggeber soll orientieren können, ist deutlich erkennbar. <deutung>Dem Verordnunggeber ist in § 93 Abs. 2 Satz 1 HRiG nur eine ergänzende Normsetzung aufgetragen.</deutung> § 93 Abs. 2 Satz 1 HRiG enthält keine inhaltsleere Ermächtigung. Als Gegenstand der zu erlassenden Rechtsverordnung der Landesregierung ist die "juristische Ausbildung" bezeichnet. Das Deutsche Richtergesetz und das Hessische Richtergesetz stellen dem Verordnunggeber einen ersten Rahmen bereit. <potential_argument>Der hessische Gesetzgeber hebt das Prüfungsverfahren besonders hervor.</potential_argument> Er ordnet zudem nicht erstmals den zu regelnden Sachbereich. Die Ermächtigungsgrundlage knüpft für die juristische Ausbildung selbst an den Normenbestand der Ausbildungsordnung vom 27. November 1957 an.
norm: § 93 Abs. 2 Satz 1 HRiG

Annotation:
wortlaut: 0
systematik: 0
geschichte: 0
zweck: 0
argument: 1
reasoning: Hier wird nur darauf eingegangen, dass der hessische Gesetzgeber das Prüfungsverfahren besonders hervorhebt; eine Anknüpfung an ein Wort oder eine Wortverbindung findet nicht statt. Daher keine Wortlautauslegung.