分类：社会民生-法律
问题：被告反驳原告请求的权利,请你举例说明 
回答：这个有两中情况，一个就是抗辩权，用来对抗请求权，一个就是否定权．前者比如，对方要求你还借款，你说，借款没有到期，这个就是抗辩权的行使，后者比如，对方要求你还借款，你说，根本没有借款的事实，这个就是抗辩权．区别在于，是否承认对方请求权的存在，通俗的说，是否承认对方说的事实的存在关于抗辩权（转贴）1、抗辩权是对抗请求权或否定对方权利的权利，如双务合同中的同时履行抗辩权、不安抗辩权以及保证人的先诉履行抗辩权（或检索抗辩权）等。――马俊驹、余延满著《民法原论》（上册）出版社1998年版，第83页。 2、抗辩权（Einrede,exception）者，妨碍相对人行使其权利之对抗权也。例如先诉抗辩权（民法第745条）、同时履行之抗辩权（民法第264条）。有以拒绝相对人请求给付之给付拒绝权为抗辩权者，然抗辩权不限于拒绝给付，乃对抗其他一切请求也，例如抵消权行使之对抗（德民第390条）。给付拒绝权以外之抗辩，有称之为反对权者。抗辩权者，以相对人所有请求权之存在及有效为前提之反对权也。与否认相对人有权利存在之异议不同。抗辩权因其效用可分为灭却的抗辩与延期的抗辩。前者谓有灭却请求权效力之抗辩权，例如抵销之抗辩。后者谓只可使其效力延期之抗辩权。例如同时履行抗辩。德民以消灭时效发生灭却的抗辩权（德民222条、民法44条）有谓抗辩权为形成权之一种者。然形成权乃有使权利创设、变更或消灭之作用，而抗辩权原则上只有停止请求权行使之效力，故抗辩权为一种特殊权利也。――史尚宽《民法总论》中国政法大学出版社2000年版 第28页。 3、抗辩权是指对抗他人行使权利的权利。例如，当事人互负债务，没有约定先后履行顺序的，应当同时履行。一方当事人自己未履行而请求他方先履行时，他方有权拒绝其履行请求，此为同时履行抗辩权（《合同法》第66条）。抗辩权的作用在于“对抗”、“反对”，阻止他人行使权利，但他人的权利并不因此而消灭。抗辩权的行使，以请求权的存在并且提出请求为前提。在未提出请求权的情况下，抗辩权无从行使。权利已经消灭的情况下，不适用抗辩权。例如，债务已经履行，债权已消灭，一方如果提出请求，他方有权拒绝，否认其权利存在，这在性质上可称否认权，不属于抗辩权。――魏振瀛主编《民法》北京大学出版社、高等教育出版社2000年9月第一版，第39页。 4、抗辩权是指对抗请求权或否认对方权利的权利，如甲乙双方约定同时履行，甲方未为履行而要求乙方履行的，乙方即享有抗辩权。――佟柔主编《中国民法》法律出版社1990年版，第39页。 5、 抗辩权是指对抗请求权或否认对方权利的权利，如同时履行抗辩权、不安抗辩权等。――王利明主编《民法》中国人民大学出版社2000年版，第46页。 6、抗辩权指权利人用以对抗他人之请求权之权利。抗辩权的作用在于防御，而不在于攻击，因此必待他人之请求，始得对其行使抗辩权。如同时履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权等。请求权与抗辩权乃居于对立之地位。在解题或分析案例时，应当兼顾。此种请求权与抗辩权对立性思考方式，系法律基本思维能力，应予重视。――梁慧星《 民法总论》法律出版社2001版，第81页。 7、抗辩权，即义务人对权利人行使权利，得拒绝给付得权利，如请求权已罹于时效，而权利人仍主张时，义务人得行使其消灭时效抗辩权。 抗辩权可分为永久（灭却）的抗辩权与一时（延期）的抗辩权。前者可使请求权的行使，永久被排除，在诉讼上可使原告受驳回的判决，如消灭时效抗辩权（台湾地区民法第144条），及对侵权行为取得 债权之拒绝履行权（台湾地区民法第198条）。后者，非永久拒绝相对人的请求，仅能使请求权一时不能行使而已，如同时履行抗辩权（台湾地区民法第264条），及保证人之先诉抗辩权（台湾地区民法第745条）。――王泽鉴《法律思维与民法实例－请求权基础理论体系》中国政法大学出版社，2001年版，第95页。 8、抗辩权乃适用于阻止请求权行使之权限，例如买卖价金请求权得以时效消灭抗辩权对抗（台湾地区民法第127条第1项第8款或第125条）。抗辩权可分为阻碍性抗辩权和否定性抗辩权两种类型。阻碍性抗辩权指不侵犯请求权之本体，只暂时或永久的阻碍其有效行使，其权利经有效抗辩后仍然存在。可分为延迟性抗辩权aufschiebnde Einrede此种抗辩权只能暂时阻止请求权的行使，如法定留置权、同时履行抗辩权和保证人之先诉抗辩权；排除性抗辩权ausschliessende此种抗辩权可长期阻止请求权之行使，如时效之抗辩、赠与之穷困抗辩、侵权行为被害人之经济履行权。否定性抗辩权Einwendung指否认权利之形成和存续的抗辩。此种抗辩，当事人纵不为抗辩之主张，法院应就已经证明之相关事实主动加以斟酌。如行为能力欠缺，形式欠缺等。此又可分为阻止权利发生 之抗辩rechtshindernde Einwendung和消灭权利之抗辩rechtsvernichtende Einwendung。――－黄立《民法总则》中国政法大学出版社2002年1月版，第67页。