分类：社会民生-军事
问题：水陆坦克
看到刚才天空,含馨在玉儿润的提问中的观点认为在现代这个年代里,水陆坦克的价值已经不大了.我不那么看.首先,突击上陆阶段是整个登陆作战行动最艰苦的一个阶段,也是最需要火力支援的时候.而我们国家的兵还不足以对对方的滩头阵地完成持续不间断的火力打击彻底摧毁之.而一旦没有了坦克的突击上陆,恐怕步兵没有足够火力支援是不堪一击.而坦克就起到了一个移动堡垒的作用.对于登陆部队提供火力掩护并且消灭装甲目标,在陆军航空兵健全以前,目前这个任务只有坦克可以完成.而两栖突击车似乎有面面俱到面面不到之嫌:防护肯定比水路坦克好不到哪儿去,而且很难相信这些肚子里装那么看到刚才天空,含馨在玉儿润的提问中的观点认为在现代这个年代里,水陆坦克的价值已经不大了.我不那么看.首先,突击上陆阶段是整个登陆作战行动最艰苦的一个阶段,也是最需要火力支援的时候.而我们国家的兵还不足以对对方的滩头阵地完成持续不间断的火力打击彻底摧毁之.而一旦没有了坦克的突击上陆,恐怕步兵没有足够火力支援是不堪一击.而坦克就起到了一个移动堡垒的作用.对于登陆部队提供火力掩护并且消灭装甲目标,在陆军航空兵健全以前,目前这个任务只有坦克可以完成.而两栖突击车似乎有面面俱到面面不到之嫌:防护肯定比水路坦克好不到哪儿去,而且很难相信这些肚子里装那么多步兵的家伙还有功夫对敌阵地倾泻火力...套用赵本山的台词吧:这个可以有!
回答：我提点相反的观点，水陆的价值确实不大了，这一点从我国最近的两栖装备发展趋势可以很明显地看出来。我军装备水陆坦克主要是向苏联老大哥学来的，但是老大哥开发出BMP-1等一系列步兵战车后，就不再研发新的水陆坦克了。尤其是BMP-3，同时发挥步兵战车、轻型坦克、水陆坦克的作用。而我国研制的63式水陆坦克，开始的定位是在江南水网地带使用，其海上性能并不怎么好。尤其是到了上世纪90年代随着台海局势的紧张，我国在两栖装甲装备方面弱势明显的问题凸现出来，因此在63式基础上研制了63A，主要是加强火力以对抗台湾105毫米坦克炮，修改外形以改善海上性能。但是水陆坦克再好，其防护较弱的问题仍然无法改变。而且由于我军两栖装备最初发展的不够配套，除了水陆坦克外其他车辆基本上都是用陆军装备改过来的，应急性质很明显，例如63C、86海改。所以新世纪我军开始研发使用统一底盘的两栖装甲车辆，结果就是现在大量装备的新型两栖突击炮和两栖步兵战车。我觉得要论防护性，63A和新型突击炮没什么太本质的区别。而新型突击炮水上性能、电子设备、通用性肯定好于63A，采用它好处大于坏处，何乐而不为呢？同时我军开始装备大型船坞登陆舰，研制大型全通甲板气垫登陆艇，解决重型装备上岸难的困难。这样方能彻底解决我军两栖登陆中装甲车辆防护差的弱点，而水陆坦克作为我军早期的两栖装备，相信将来会逐渐从我们的视野中消失的……补图一张：也套用一下赵本山的著名作品——中国两栖装甲装备的过去、现在和未来^_^