分类：教育/科学-学习帮助
问题：高一物理
如图所示，A，B，三个物体完全相同，叠放在水平面上，现用大小相等且均为F的三个图示方向的水平力分别拉这三个物体。若三个物体均保持静止，则C与地面之间的静摩擦力的大小为——；B，C之间的静摩擦力的大小为——；A，B之间的静摩擦力的大小为——。以A，B，C三者组成的整体为研究对象，可求得地面与C之间的静摩擦力的大小；以A，B整体为研究对象可求得B，C之间的静摩擦力的大小；可为什么以B，C为整体作研究对象，再求A与B（即BC整体）之间的静摩擦力的大小就不同于以A为研究对象求得AB之间的静摩擦力的大小呢？为什么？如：以A为研究对象，可知A，B间的静摩如图所示，A，B，三个物体完全相同，叠放在水平面上，现用大小相等且均为F的三个图示方向的水平力分别拉这三个物体。若三个物体均保持静止，则C与地面之间的静摩擦力的大小为——；B，C之间的静摩擦力的大小为——；A，B之间的静摩擦力的大小为——。以A，B，C三者组成的整体为研究对象，可求得地面与C之间的静摩擦力的大小；以A，B整体为研究对象可求得B，C之间的静摩擦力的大小；可为什么以B，C为整体作研究对象，再求A与B（即BC整体）之间的静摩擦力的大小就不同于以A为研究对象求得AB之间的静摩擦力的大小呢？为什么？如：以A为研究对象，可知A，B间的静摩擦力的大小为F；当把B，C看成一个整体，再研究A与B（即BC整体）之间的静摩擦力的大小.BC整体所受的两个外力，即一个为物体B上的向右的力F，一个为物体C上的向左的力F，相互平衡掉了，也就是说BC整体所受合外力为0，所以A与B（即BC整体）之间不存在静摩擦力。为什么结果不同呢？
回答：两种思路方法都是正确的。以A作为研究究对象求摩擦力大小，相对来说要简单一些，更可取。我们知道，一道题可以有不同的解法，不拘泥于一种解题方式，探求新的思维方法，当然是好的，但我种的目标是要找到解决问题最快最简单的方法。在力学的手里分析中，往往都是要从受理情况最简单的着手的.至于第二种方法，你把BC看成整体，也是可以的，但你的整体外力分析中少考虑了一个力，你忽略了低面对整体的摩擦力，算上摩擦力，求得的答案与原答案就一致了。