分类：社会民生-其他社会话题
问题：中俄边界东段补充协议,比清朝签订的不平等条约更吃亏?新浪上一位比? 
中俄边界东段补充协议,比清朝签订的不平等条约更吃亏? 新浪上一位比较出名的的博客如何理解呢？请高人赐教！
回答：英国丢过印度、爱尔兰，法国德国之间不知道相互丢过多少土地。国家是人组成的国家，可不是随便在地上划拉一圈就可以建一国的。当然也有例外，比方美国，连抢带买，二百年里国土面积翻了N倍。所谓谈判，本身就得包含妥协和斗争。有失有得有什么不正常的呢？楼主提到的文章，不过是通篇列举事例+直接评论，貌似没有分析。大约可以算一剂比较好的泻药吧。比方里面列举的俄罗斯海军动向之类，其实和日本在东海的作为，以及美国舰队在我国领海周遍的作为，再加上美国陆地部队在我国西部周边的作为相比，说小巫见大巫都有些夸张。就事件本身来说。目前我国的领土问题，北方边界、西藏地区、东部领海、南部领海，数得着的就有至少四处。如果都能毫无妥协的解决...那就可以写成YY了。或许这个事情肯定存在完美解答，不过我们国家是否有足够的资源/资本/时间，来得到这个完美解答呢？或者，等我们得到这个甚至未必存在的完美解答之后，这个解答本身是否过时了呢？在下正好学了点博弈论方面的东西，这里可以很负责的告诉楼主：就好比地球不是宇宙中心一样，人类即便可以理性的做选择，通常也未必能达到最好结果——即便/哪怕这种结果确实存在而且竞争双方的底牌相互间完全透明。总结一下。楼主提到的评论，就某个孤立的边境问题来说无疑还是有些煽动性的（当然最好配上个很有魅力的嗓音来解说）。不过也仅此而已。-------------------------------------------------关于楼主题目里的问题。清朝政府签条约，是为了进一步卖国做准备。我们政府签条约，或者可以说是“保护费交到这里为止”？有个起点与终点的区别吧？