分类：商业/理财-股票
问题：关于“T+3交易”传闻的冷思考“不可不信，不可全信”。至少从盘面 
“不可不信，不可全信”。至少从盘面走势还看不出迹象。 我来简单地分析一下： 1.如果真的实施了 T + 3 ，股市会怎样？我认为，这无疑会极大地抑制投机炒作，这对抑制股市泡沫的过度膨胀是有很大作用的。 2.股市长期走牛，股民获得好的收益，大小非减持，可以卖个好价钱。这的确是皆大欢喜的事情。但是，最终泡沫破裂时，由谁来买单呢？无疑还是广大股民。 3.美国可以用征收资本利得税的方法抑制股市投机，中国就不可以采用 T + 3 交易？不能这么说吧？ 4.国有股不能卖上高价，就是损害国家利益？我认为也不能这么看，如果国“不可不信，不可全信”。至少从盘面走势还看不出迹象。 我来简单地分析一下： 1.如果真的实施了 T + 3 ，股市会怎样？我认为，这无疑会极大地抑制投机炒作，这对抑制股市泡沫的过度膨胀是有很大作用的。 2.股市长期走牛，股民获得好的收益，大小非减持，可以卖个好价钱。这的确是皆大欢喜的事情。但是，最终泡沫破裂时，由谁来买单呢？无疑还是广大股民。 3.美国可以用征收资本利得税的方法抑制股市投机，中国就不可以采用 T + 3 交易？不能这么说吧？ 4.国有股不能卖上高价，就是损害国家利益？我认为也不能这么看，如果国有股卖上了好价钱，但最终必然由股民买单，难道祸害老百姓就符合国家利益了？股民就能代表老百姓吗？我说差不多，要知道股民目前占城市居民的比例的确不小了。 总之，T + 3 交易实施也好，不实施也好，我们没有叫决定权，只能顺应市场。决策层从什么角度思考问题，并决定股市发展模式，这是个大政方针问题，我们普通人也未必能想出什么高招来，即使想出来了，更未必能影响到决策层。 另外，重申本人的一个观点：提高印花税，甚至征收资本利得税，我都不反对，但要经立法，并保持恒定的税率。但我反对的是“在股市低迷的时候降低税负，在股市高涨的时候提高税负”这种“卸磨杀驴”的做法。
回答：有道理。先是T+3,大盘肯定要下跌了，然后再推出股指期货。利空出净是利好。大盘在升回来，蛮理想的呀。嘘，没有领导在吧？