分类：教育/科学-人文学科-历史学
问题：四大文明古国？如此可笑的说法竟然在历史教科书里面雷打不动？中国人 
中国人都知道——当然人不一定知道，世界上有四大文明古国：埃及，巴比伦，印度，中国。并且中国是：四大文明古国的最后幸存者。可是实际上呢？埃及从美尼斯王开始成为统一的埃及帝国，经历古王国、中王国、新王国的32个朝代，后被罗马合并，成为罗马的行省。近代的埃及王国，实际上是一个后来的阿拉伯王国。巴比伦？在巴比伦之前是苏美尔人时代，古巴比伦灭亡后亚述统治中亚，后被波斯，迦勒底等国联合消灭。然后才有新巴比伦，最后新巴比伦被波斯合并。实际上巴比伦这个说法应该是包括苏美尔，巴比伦，亚述等时代。而且两河文明很少有纳入统一管理的时候，何来“国”中国人都知道——当然人不一定知道，世界上有四大文明古国：埃及，巴比伦，印度，中国。并且中国是：四大文明古国的最后幸存者。可是实际上呢？埃及从美尼斯王开始成为统一的埃及帝国，经历古王国、中王国、新王国的32个朝代，后被罗马合并，成为罗马的行省。近代的埃及王国，实际上是一个后来的阿拉伯王国。巴比伦？在巴比伦之前是苏美尔人时代，古巴比伦灭亡后亚述统治中亚，后被波斯，迦勒底等国联合消灭。然后才有新巴比伦，最后新巴比伦被波斯合并。实际上巴比伦这个说法应该是包括苏美尔，巴比伦，亚述等时代。而且两河文明很少有纳入统一管理的时候，何来“国”之说？印度？和两河文明差不多，印度河流域曾经有许多小城邦，包括著名的摩汉左达罗，但是后来这些小国都被迁徙的雅利安人（还不是希腊人）征服，此后印度就成为雅利安人的文明。而且更可笑的是，除了雅利安人的孔雀王朝，蒙古人的莫卧儿王朝之类的少数王朝，更多时代印度更多则是一个由不同的土王统治的各个分散的领土组成的文明，虽然也有联系，但不应该被称为“国”。中国，算是最靠近“国”的说法的。这个大家都知道。但是以此断然推定四大文明古国，而对闪米特，雅利安，蒙古利亚，黑人等人种的古国，包括有日石崇拜的古代不列颠，还有以海上民族和城邦著名的希腊，以及古非洲的列王，古代地中海的腓尼基人城邦，东亚、美洲的其他文明，一律失明。这样的说法只能误人子弟，把本来清晰的世界历史演化搞得一片乱七八糟，难道是故意让人学不好吗？
回答：...那么教科书上具体的说法到底是什么？是直接的说什么“中国如何如何”，还是说“某些研究者有如此的说法，其中具体如何如何”。各国的教科书都有各自的问题。有些欧洲人对苏联当年的成绩视而不见，美国人把内容当作扫盲课程，日本韩国则有不同的妄自尊大。相比之下，四大古国，不过是字句不规范而已，至于诛笔伐么？具体点说。古埃及王国，可能便是指罗马帝国之前尼罗河流域的政权。古巴比仑，可能便是指赫梯之前那个在两河流域一时称雄的古国。古中国应该就是指政权相互更迭的城邦联合体了。古印度...所谓四大古国，本来着重的便是个“古”字，是指那些最早走出部落/部落联合体，有法律、有城市、有文字历史、能自己自足...的最初一批的“国”。希腊自然是光荣伟大的，可是如果没有埃及和两河流域，甚至腓尼基人领个头，他们不知道要晚多少年才能出个历史学家。非洲...那个一圈石墙围绕而成的大津巴布韦遗址应该是非洲文明的杰作了。且不说其规模，单是其建成时间便太晚了。论“古国/古文明”是绝对派不上号的。美洲的情况类似。古不列颠...说句不客气的话，堆石头这种苦力活，复活节岛那种鸟不拉X的地方也有人能作到，而玉器加工、蚕驯养，古代世界仅中国一家。真要论文明，古不列颠那种的，在中国地区可能连良渚文化的档次都不够。然后，楼主似乎漏掉了维京人文明。虽然他们似乎从未建国，但是他们的长船很早便走遍欧洲，还曾率先到达过北美。而其影响更是靠着北欧诸国的一时强势而延伸到近现代。楼主为何对这么重要的“文明”选择性失明呢？是故意误人子弟么？其实吧，教科书上似乎也是有关于其它文明的选修章节的。而且作为扫盲材料，教科书的内容天生便不可能/也不应该面面俱到，字字精深。而且其修改并不是常年进行的，自然有时效性。楼主这样自认为知识丰富、动机正义的，尚且遗漏了维京人。何必对扫盲教材求全责备、吹毛求疵？