分类：社会民生-军事
问题：强击机与歼击轰炸机强击机（对地攻击机）与歼轰机是一类机种吗？如果 
强击机（对地攻击机）与歼轰机是一类机种吗？
如果一样，为什么改称谓？
如果不一样，其本质区别是什么？需要都列装吗？

  
   
回答：    挺好的问题，这两个确实比较容易混淆。我想应该有这么几点主要区别吧：    一、用途不一样    强击机在西方叫对地攻击机，是很单纯执行对地攻击任务的机种。战斗轰炸机则兼顾对地攻击和部分对空作战任务。前者经常连空对空火控雷达都没有，顶多带两枚红外格斗弹；而后者对空战能力比较接近战斗机，有超视距空战能力，是前者完全比不了的。即使同样执行对地攻击任务时，强击机通常是执行前线战术级攻击任务，而战斗轰炸机大多打击纵深战役级目标。    二、飞行性能不一样    强击机对付地面固定或低速目标，所以通常都亚音速或低超音速就够用，要求低速性能好，航程不必大。而战斗轰炸机飞行包线接近战斗机，通常都是超音速的，航程比较大些。    三、大小重量不一样    由于省去了对空火控雷达和牺牲飞行性能，所以强击机通常都比较小。而战斗轰炸机在战斗机的基础上增加载弹量，所以重量通常偏大，常常介于战斗机和轰炸机之间。    四、使用武器不一样    过去强击机通常执行直瞄式对点目标打击任务，火箭弹和机炮是其主战装备。而战斗轰炸机更多使用炸弹打击面目标。即使现在，强击机更多使用短程轻型导弹或激光制导炸弹像小牛或白星眼什么的，而战斗轰炸机可以凭借更强的火控系统使用射程更远的大型空地导弹，而强击机很少具备超视距空对地攻击能力。    五、防护不一样    强击机因为执行近距攻击任务，危险性大些，所以要害部分经常有些装甲防护。战斗轰炸机通常没装甲防护。    如果有什么要补充的，就是我觉得两者繁荣程度和前景不大一样。二战时是攻击机比战斗轰炸机繁荣，但现在恰恰相反。对地攻击武器的大型化使小型的强击机捉襟见肘，对地攻击武器的精确制导化也让缺乏强大航电系统支持的强击机颇显落后，更要命是的武装直升机的异军突起相当程度上抢了强击机的饭碗，毕武直更灵活更隐蔽更低速而且是陆军的家生驹子，不像强击机得求空军支援。所以你看现在除了A-10、苏-25和强5等，现役的强击机是越来越少见了。    反观战斗轰炸机倒发展得挺热闹。反正拿现役战斗机很容易改型成战斗轰炸机，省钱省事省时间，防御时能当战斗机参与争夺制空权，进攻时下可部分替代强击机，上可部分替代轰炸机。在武器造价越来越高的今天，谁不喜欢一机多用的战斗轰炸机啊。