分类：社会民生-法律
问题：《婚姻法》第十九条和《物权法》第十七条的适用问题原属于夫妻一方的 
原属于一方的房产现在欲采取婚姻法的约定财产制方式使其归双方共有，并且未办理权属的变更登记，请问这是否会与物权法不符而导致约定虽然有效但实际产权仍只属于夫妻其中一方？谢谢回答！——————————————————————婚姻法第十九条规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。物权法第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 
回答：..既然选择了约定财产共有，那么即使在约定后未进行权属变更登记，那么该约定对双方仍具有约束力。即便在约定财产共有后，一方在未经另一方同意的情况下对该财产进行处分，那么另一方也是可以依据双方协议追究对方责任的。这和物权法相关规定是不矛盾的。因为两部法律所涉及的法律关系是可以相互独立的。因婚姻关系产生的纠纷适用婚姻法解决而非物权法。
..唯一需要注意的问题是，在对财产进行约定后应根据物权法及时进行权属变更登记，将登记在一方名下的财产变更为共有，这样做的目的是避免前述的虽然财产约定归双方所有，但仍在一人名下，一方即可处分。法律为保护善意第三人利益，这种处分会认定有效，那么到时候你想依据双方财产共有约定追究责任就比较麻烦了。