分类：社会民生-法律
问题：小偷被殴打过程中是否有正当防卫权一小偷，盗窃一辆自行车后被当场发 
一小偷，盗窃一辆后被当场发觉，四人当即对其进行殴打，小偷趁隙逃跑，被逼到码头无路可跑，只好跳到河中，四人没有对小偷进行求援，最终小偷溺死。法医鉴定为身体有多处伤痕，系被殴打所致，死因是溺水死亡。请问，此四人应定为故意杀人罪还是故意伤害罪？    第二，最主要的问题，小偷在逃跑之后，跳水之前的这段时间中，假如其使用武力反抗，其行为应定为正当防为还是应定为性质变为抢劫罪？
回答：1.四人没有对小偷进行求援，最终小偷溺死.  这个问题要一分为二.⑴如果他们四人一直站在岸上目睹小偷溺死,就属于故意杀人罪（这里又可以细分为直接故意和间接故意);如果他们四人看到小偷跳到河中后就走了,就属于故意伤害罪(致人死亡)，因为法医鉴定为身体有多处伤痕，系被殴打所致。2.判断是否属于正当防卫应有四个条件：一，必须是针对不法侵害行为。不法侵害行为包括有社会危害性的一般行为和犯罪行为，但主要是指犯罪行为，如杀人、强奸、抢劫、放火等，对这些行为，如果不果断采取防卫行动，使其停止非法侵害，将会对社会、对人身等造成重大危害。二，必须是针对正在进行的不法侵害行为;三，必须是针对实施不法侵害行为的人;四是防卫不能超过必要的限度。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害的行为。 最主要的问题，小偷在逃跑之后，跳水之前的这段时间中，假如其使用武力反抗，其行为应定为正当防为还是应定为性质变为抢劫罪？根据以上正当防卫的定义，可以得出以下结论：使用武力反抗⑴如果是在盗窃的过程中,就属于拒捕属于盗窃变抢劫.⑵如果是其逃跑的过程中,看反抗程度如何,适可而止就属于正当防卫,过了头就属于防卫过当，属抢劫罪。