分类：社会民生-军事
问题：中国发展航母有用吗？不是说航母是海上坟墓吗？移动慢、目标明显、易 
不是说是海上坟墓吗？移动慢、目标明显、易受攻击。有它只能显示有钱，航母也不是打仗胜利的必要条件。
回答：我觉得这个问题应该辩证的来思考。的确，航母正如楼主所说，移动慢、目标明显、易受攻击、好像海上坟墓一样，而且也需要花费大量的金钱和资源来建造和维护，也不是打仗胜利的必要条件。但是，在当今世界如果说它一点用处都没有，显然是不可能的，但说它有很大的用处，也是不对的。只能说它还有一些用处，但是又没有决定性的用处。首先，我们来看看航母的特点。航母是一种进攻性武器，它的攻击性非常强大，能够以自己为中心形成周围半径将近1000公里的战略性压制辐射，能够有效的攻击、阻断、迟滞、遏制、威慑敌方的水面、地面和空中的武装力量。因此它就成为许多国家十分青睐的东西。但是，航母也有明显的缺陷：目标明显、移动缓慢、自身防御薄弱、建造维护成本巨大、需要其它很多舰船保护、不能进入浅水区等等。因此，一般的国家是养不起的，就算养了，未必能保护好，就算保护好了，未必能用的起，就算用了，未必能用的好，就算用好了，打仗未必能胜利。它只是能够使使用方在战争的时候取得胜利的机会增大而已。对于航母，我的看法是这样：    如果我们仅仅进行近海防御，那么航母就并非必须的东西。因为我国没有海外殖民地，没有（至少目前）远距离的敌对国家，因此拥有航母是弊大于利的，理由如下    1.如果拥有了航母，周围的国家就会对我们比较防备警惕，在自己周围的国际环境中容易使别国产生疑惧，不利于我们国家的快速发展。这是政治上不得不考虑的因素。    2.航母舰载机的攻击距离1000公里左右，而陆基飞机攻击距离可以达到2500公里。同为飞机基地，显然陆基基地比航母具有更好的优越性。而航母要是只呆在近海，那建造它有何用？    3.母舰的建造维护以及护航舰只的编制，是需要花费巨额资金的，但若是造出来又不是用来攻击作战，那么只能白白耗费宝贵的财富。在近海攻击谁？自己么？    4.航母防御能力比较差，很容易被强大的敌人摧毁。而且一旦被摧毁后，所造成的政治、军事和民心压力可想而知。    因此，如果仅仅是近海防御，拥有航母是不必要的，是很浪费的。    如果我们打算建立远洋海军，那么在现阶段没有更先进的水上武器可以取代航母的阶段，拥有航母也是必需的。理由如下：    1.航母是远距离进攻性武器，它可以在敌方防区之外对敌人进行远距离精确打击。它尤其适用于与自己相距遥远而且有宽广水道可以直接到达的敌对地区。    2.它由于自身的防卫范围宽广，可以在很大的区域内打击、监视、干扰、阻截、威慑敌人的武装力量，以创造对自己十分有利的战区形势。    3.由于一般国家没有航母，因此它可以有效的威慑、恐吓、打击弱小国家，自己不会遭受重大损失。这样的事例美国正在全世界卖力的表演着呢。我们将来也有必要对小日本进行日本东海岸的战略威慑，让小鬼子安静一点。    4.拥有航母可以有效的保护自己的重要战略利益及战略要点，如石油资源粮食航线、马六甲海峡、南中国海、对马海峡、巴士海峡、台湾列岛、钓鱼岛等，同时也可以有效遏制敌对势力对我国本土及势力范围造成的战略威胁。    目前，我国已经调整海军的战略方向，开始组建远洋海军。在当前没有更先进的舰船能够取代航母之时，发展航母也是一种可以的选择。我们有必要拥有航母，只是不能过多建造，因为随着潜艇攻击防御和推进技术的不断发展，航母的安全日益受到威胁。我们必须着眼于未来，发展出我们自己更适合未来远洋海军的高效战舰，否则如果只是跟着美俄跑，永远会落在别人后面。