分类：社会民生-法律
问题：请教法律专家一桩关于故意伤害案的案件我被牵扯到一起故意伤害案件中 
我被牵扯到一起故意伤害案件中，其中法医鉴定的内容是这样的：一、绪论    2005年1月10日，某某人来市公安局法医门诊，述：于1月6日被人致伤，伤后左耳听力下降，要求鉴定伤情。二、检验    神志清，言语清，自动体位，查体合作。    左耳鼓膜紧张部后象限大穿孔，边缘充血，欠整齐。余未见明显异常。    耳镜查：左鼓膜紧张部大穿孔，周边新鲜血痂。三、论证    根据检验及耳镜检查，说明伤者存在左耳鼓膜外伤性穿孔，致伤物系钝性物体。四、结论    根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条（二）规定，某某人的损伤我被牵扯到一起故意伤害案件中，其中法医鉴定的内容是这样的：一、绪论    2005年1月10日，某某人来市公安局法医门诊，述：于1月6日被人致伤，伤后左耳听力下降，要求鉴定伤情。二、检验    神志清，言语清，自动体位，查体合作。    左耳鼓膜紧张部后象限大穿孔，边缘充血，欠整齐。余未见明显异常。    耳镜查：左鼓膜紧张部大穿孔，周边新鲜血痂。三、论证    根据检验及耳镜检查，说明伤者存在左耳鼓膜外伤性穿孔，致伤物系钝性物体。四、结论    根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条（二）规定，某某人的损伤构成轻伤。疑问：1、由于事发当天双方当事人都没有报案，不知此证据是否作为判定此案的主要依据？其权威性如何？2、论证当中的钝性物体具体含义是什么？3、用掌掴或拳击能否造成上述伤害？
回答：    白你的意思，估计是你用钝器击伤了被鉴定人。但是由于被鉴定人没有在第一时间报案也没有进行鉴定，所以你想以此为理由，对自己的行为进行辩护。
    你的第二、第三个问题是要法医来回答的，搞法学的回答不了你。
    关于这份法医鉴定的证据效力，应该不能作为直接证据被法庭所采纳，因为可以直接作为证据的法医鉴定的产生程序是：报案的当事人在受理案件的派出所，经过民警开出书面的证明，然后再到指定医院所进行，鉴定后不仅要有结论，还要有一个回执，可以体现在案件的卷宗中，本案中受害人一方没有在第一时间报案，而且估计也没有派出所的证明，这样的法医鉴定，个人认为作为辅助证据比较合适，如果被认定为直接证据，在证明效力似乎还不够充分。


    所以，你的“该法医鉴定不能直接证明侵害事实。”的辩护观点，是可行的，究竟能否采纳你的观点，要由法庭进行认定。