分类：社会民生-法律
问题：对合同法19条不解合同法”第19条：有下列情形之一的，要约不得撤 
”第19条：有下列情形之一的，要约不得撤销：（一）要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销;（二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已为履行合同作了准备工作。我不明白，如果一个超市贴了一个广告，是说全场打6折的。那么这应当认为即使这广告不是要约本身，但要约的内容也应当符合这一广告的说明。因而可认为超市将货物摆在架上就是一种要约，且以全场打6打为内容。当某顾客已在超市内挑选时，商场将此广告牌拆走，以图撤销此要约。问其是否违反了“合同法”第19条规定？如果是，是违反了第1项，抑或是第2项？”第19条：有下列情形之一的，要约不得撤销：（一）要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销;（二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已为履行合同作了准备工作。我不明白，如果一个超市贴了一个广告，是说全场打6折的。那么这应当认为即使这广告不是要约本身，但要约的内容也应当符合这一广告的说明。因而可认为超市将货物摆在架上就是一种要约，且以全场打6打为内容。当某顾客已在超市内挑选时，商场将此广告牌拆走，以图撤销此要约。问其是否违反了“合同法”第19条规定？如果是，是违反了第1项，抑或是第2项？
回答：“那么这应当认为即使这广告不是要约本身，但要约的内容也应当符合这一广告的说明。”

这句话原则上没有错，但这里的“应当”是一种法律价值判断，而不是要约内容的事实判断。也就是说商家的实际价格标签“应当是”按原价打六折，但实际“是”或“不是”打六折，则很难说了，要约的价金内容应当按商家实际标价为准。只有在特殊情况下，广告内容可以补充为要约内容的一部分（有学者称为“容纳规则”）。

如果实际标价应当符合广告说明的打六折而并未打折，则商家涉嫌不诚信经营，虚假宣传，应当承担一定行政责任或商事道德谴责，但商家在合同责任上一般不受广告内容约束。