分类：商业/理财-财务税务
问题：经济学问题从经济学的角度分析，如何做一个好公民！谢谢各位大哥大姐 
从的角度分析，如何做一个好公民！谢谢各位大哥大姐！了
回答：您好！（您的提问太有创意了！）从经济学角度对公民做一下分析： 做一个好公民简单来说就是爱国懂法！    一、政治经济学分析：     首先，经济学的产生是由于资源的有限性和人类欲望的无穷性之间的矛盾。虽说中国地大物博，物质丰富，但是中国的人口也是世界第一，很多资源的人均排名都靠后。怎样用有限的资源满足我们十三亿人口的生存和消费？随着经济的发展，中国由一个自给自足的国家变为能源和资源的进口大国，中国的石油进口量占总消费量的三分之一。所以当资源供给不能有效增加时，控制人口的增长，就是缓解这种矛盾的有效途径之一。而日本的这种矛盾就比中国要小得多，反正日本的自产资源很有限，主要靠进口。中国的法定婚龄你日本晚四岁，对缓解资源有限性矛盾作用非常之大。据统计，100年内，法定婚龄为20岁与法定婚龄为25岁，要差一代人，也就是说，可以消减人类五分之一的欲望。     其次，经济学很重要的一种分析方法就是成本——受益分析法。 国家法定结婚年龄的成本是什么？就是国家制定相关，执行法律及其中间费用。由于国家立法是一种低成本过程，只要人大通过，立法成本几乎为零。（中国立法几乎全部通过。）而中国人通常又是愿意遵守法律的（人们的违法成本太高），所以政府的执行成本也几乎为零。而这项立法的收益，就是相对于日本人来说，中国人将近分之一的欲望的消减及其人口增加带来的生存、就业、医疗，教育等一系列社会问题的沉没。所以从成本——收益来分析，中国的这项政策是最划得来的。     二、制度经济学分析     制度经济学强调“制度是重要的”。其核心就是科斯定理：产权明晰的情况下，交易费用越低，经济就越发达。 如果把结婚当作一种产权，那么法律作为一种制度，就约定了不同年龄段的人的产权划分：22岁以下的人群就不具有这种产权。可是这种产权不具有交易性，这一点我还在思考。另外，相对于公民来说，政府制定婚龄法律，与他们的权力让渡是一种交易行为。立法机关制定法律的成本，是公民权利的减少，人民通过契约让渡一部分权力给立法机关。而立法的收益就是法律的产生和法律的公信力。相对于政府来说，交易成本就是制定法律的成本，如上所述，这种成本是非常低的。政府规定法定婚龄（为：男，22岁，女，20岁）的成本，比起政府于各个年龄段的公民谈判决定结婚年龄的成本低得多。而受益就是法律得到大家的认可和遵守。所以从效率的角度讲，法定婚龄是一种高效率的手段。     三、福利经济学分析     福利经济学的一个重点，就是社会福利在不同的人群和阶层之间的分配问题。例如，穷人和富人之间的福利分配。在社会总福利一定的条件下，社会福利在不同群体和阶层之间的分配是否公平，关系到社会秩序的稳定。     我国法律规定：男，22岁；女，20岁，可以结婚。如果把结婚当作一种福利，那么这种福利被给与了这个社会的中坚力量——青壮年。他们是社会建设的中坚力量，对社会的贡献最大，获得这种福利就相当于他们建设社会的成本的回报和收益。从社会学角度来看，青壮年是爆发力最强的群体，如果他们的这种福利被剥夺的话，则势必会造成社会的动乱。     此外，福利经济学的另一个观点：当社会总福利一定的条件下，参与福利分配的人越多，人均福利就越少。如果我国的法律跟日本一样，规定：男，18岁；女，16岁可以结婚的话，会有更多的人加入到结婚群体中来，结婚人群的人均福利就会相对减少，如医疗，卫生等等。而且，结婚势必会生子，导致人口增加，社会必然会动员更多的资源来养活这些新增人口，势必会形象到非婚年龄人群的福利，如18岁以下人的福利会减少，例如，生存空间，就业，医疗，和教育福利的缩减。社会上所有人的社会福利都会减少。     ZAI一个，就是老年人的福利保障问题。日本处于老龄化阶段，社会需要加速人口的新旧更替，需要更多的年轻人来养活老年人，解决老龄化问题，所以鼓励人民结婚生育，以改善老年人的社会福利。而中国本身人口众多，人口老龄化程度比日本低，所以规定的法定婚龄比日本晚四年，有一定的合理性。或许等到中国发展到一定程度，老龄化问题更严重时，中国的法定婚龄也会改到：男，18岁；女，16岁。 希望对您有所帮助！祝您好运！