分类：社会民生-法律
问题：应该怎样看待现在的刑法量刑越来越轻？记得以前，好像强奸罪大部分都 
记得以前，好像强奸罪大部分都是判死刑，严打期间，更是连贪污50多万的出纳都判处了死刑。（一分钱未花，全属缴还）。而现在很多贪污、挪用公款超过几千万的，才不过判个无期徒刑罢了。。。强奸等案件，多数3－5年了事。这究竟是出于外国所谓人权组织的压力干涉，还是出于人道主义的考虑？越来越多外国废除死刑，国内并也有很多人呼吁效仿，但我觉得出于国情不同，素质有明显差异，不适合我国。想听听大家意见，究竟怎样看待刑法的量刑越来越轻？我国法律究竟是应该走怎样一条道路，应该靠严刑来抑制犯罪吗？（虽然不该歧视罪犯，但很多人在狱中有机会结识，交流更多的心存歹记得以前，好像强奸罪大部分都是判死刑，严打期间，更是连贪污50多万的出纳都判处了死刑。（一分钱未花，全属缴还）。而现在很多贪污、挪用公款超过几千万的，才不过判个无期徒刑罢了。。。强奸等案件，多数3－5年了事。这究竟是出于外国所谓人权组织的压力干涉，还是出于人道主义的考虑？越来越多外国废除死刑，国内并也有很多人呼吁效仿，但我觉得出于国情不同，素质有明显差异，不适合我国。想听听大家意见，究竟怎样看待刑法的量刑越来越轻？我国法律究竟是应该走怎样一条道路，应该靠严刑来抑制犯罪吗？（虽然不该歧视罪犯，但很多人在狱中有机会结识，交流更多的心存歹念的人，出来变本加厉也是很常见的事。）请大家集思广益，踊跃发言。
回答：古人云：“乱世用重典”，在社会很混乱的时候才适合用严酷的，比如每个朝代的初期都执行“休养生息”政策，缓和矛盾，社会相对平稳，人民经过了战乱很想安定下来，而到了末期往往都伴随着社会的极度动荡，统治者为了维护统治只有利用严酷的法律，使用什么样的法律要结合社会的实际，比如我们国家建国初期由于大量发动势力的存在，也发动了“三反、五反”、“反右”等运动，刑罚就比较严厉，其出发点还是为了维护政权的，同样，八十年代的“严打”也是因为社会的动乱，实事求是的说，虽然严打过于严厉，而且也不符合法律的精神，但是严打过后社会风气有了明显的变化，在稳定社会方面还是有积极意义的。改革开放到了现在，人民的生活水平在提高，国家也提倡稳定和谐的局面，刑罚自然的就会从轻，毕竟国家的主要矛盾已经不是违法犯罪和人民的矛盾了。刑罚的减轻虽然在一定程度上纵容了屡教不改的犯罪分子，但是从大的方面讲还是缓和了社会矛盾，对社会还是有利的。人非圣贤，都可能会有犯错的时候，考虑到现在对于别人的刑罚的宽容或许以后也是对自己犯错的宽容，我觉得还是可以理解的，但是还是不要违法的好，呵呵。