分类：文化/艺术-文学-小说
问题：郭嘉与赤壁我很喜欢郭嘉,可惜他英年早逝,或许也是我喜欢他的原因. 
我很喜欢郭嘉,可惜他英年早逝,或许也是我喜欢他的原因.毕竟没和更厉害的人物斗智比较不出来他是不是有治国平天下的谋略.本来我想问如果有郭嘉,之战会怎样,结果有相同的问题,所以我思考了一下.有郭嘉在输赢难料,但是肯定不会那么急功近利导致火烧赤壁.没有郭嘉肯定会有一个惨痛的教训,没有赤壁也会有其他的.这就是曹操为人,"吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，绝不使吾有此大失也！",是因也是果,太器重郭嘉,而且感觉他们不是一般的莫切,每个人肯定是各有长短,但是郭嘉的印象对他太深了.我不相信没人向他提过好的意见,如果是郭嘉提出的他肯定会听.相对于其他谋士,可我很喜欢郭嘉,可惜他英年早逝,或许也是我喜欢他的原因.毕竟没和更厉害的人物斗智比较不出来他是不是有治国平天下的谋略.本来我想问如果有郭嘉,之战会怎样,结果有相同的问题,所以我思考了一下.有郭嘉在输赢难料,但是肯定不会那么急功近利导致火烧赤壁.没有郭嘉肯定会有一个惨痛的教训,没有赤壁也会有其他的.这就是曹操为人,"吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，绝不使吾有此大失也！",是因也是果,太器重郭嘉,而且感觉他们不是一般的莫切,每个人肯定是各有长短,但是郭嘉的印象对他太深了.我不相信没人向他提过好的意见,如果是郭嘉提出的他肯定会听.相对于其他谋士,可能他会与郭嘉相比较,从而就轻视了其他谋士的言论合作用.抛砖引玉,不知道大家有何看法.我新手所有分治上.
回答：我来说说看：我一直认为，曹操关于“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，绝不使吾有此大失也”的说法是在给自己的之败找台阶下。就像楼主说的，不相信没人向他提过好的意见，可他听得进去吗？他还说荀?恰拔嶂臃俊蹦兀皇且裁荒馨锏昧怂穑?首先，即使郭嘉在，曹操也不是没打过败仗，比如濮阳败给吕布、宛城败给张绣、征刘表张绣中贾诩之计等，何以见得郭嘉在，曹操就一定能避免赤壁之败呢？其次，曹操手下谋士众多，并不是每件事情郭嘉都会给曹操出主意，有主意他就会说，没有主意他可以闭口不言，自有他人为曹操出谋划策。比如官渡之战，郭嘉主张曹操迎战袁绍并给曹操作了一定能战胜袁绍的有力分析，使曹操建立了必胜的信心。但在战争相持阶段，是荀?皇枪胃懿傩葱抛柚沽怂肪拇蛩悴⒆钪沼檬だＲ虼耍我约贸啾谥绞保尉鸵欢ㄓ兄饕獬龈懿倌兀?第三，从正史对郭嘉的记述来看，他擅长的是战略分析，是对战争胜负走势的把握，而排兵布阵、具体的用兵韬略则是曹操的长处而非郭嘉的强项。换言之，如果郭嘉在，除非郭嘉能说服曹操根本就不下江东，否则，只要孙、曹在长江对垒，那末，曹操的失败就将不可避免，郭嘉恐怕也无能为力；第四——我以为这是最根本的原因：官渡一战，曹操打败了当时最强大的袁绍，收取荆州又出乎意料的顺当，他的骄傲情绪不可抑制的膨胀起来，恐怕谁的话也听不进去了，就算当时郭嘉活着并给他以提醒，想必也不会入他耳，充其量是有礼貌的挡回去。总之，自古骄兵必败，曹操就是犯了这个忌，与郭嘉在不在关系并不大。当然，历史没有“如果”，都是各人的想象。见仁见智吧。