分类：社会民生-其他社会话题
问题：在国际间海洋主权争端时，为什么不能凭借说“这是我国渔民的传统鱼场? 
打个比喻：你爷爷跑到人家家门口去摘果；你父亲也如此。那时人家还弱小，权利意识还不强，因此没敢或没想到反抗。好，你父亲还把人家门口的画进自已的地图里，成了你的了。到了现代，人家强大一点了，有了权利意识主权意识了，社会进化，再不是弱肉强食只凭武力的时代了，你还能借口因为这是你爷爷你父亲一直去人家家门口摘果，就堂而皇之说这是你的“传统果园”了？大家要知道为什么联合国要制订《海洋法公约》，制订离岸200海哩的基本海洋经济区？就是为了保护弱小国家的生存权益！不能谁强大就占了。所以，我们应承认邻居各小国的200海哩海洋基本经济区域。将心比心。这次如果黄打个比喻：你爷爷跑到人家家门口去摘果；你父亲也如此。那时人家还弱小，权利意识还不强，因此没敢或没想到反抗。好，你父亲还把人家门口的画进自已的地图里，成了你的了。到了现代，人家强大一点了，有了权利意识主权意识了，社会进化，再不是弱肉强食只凭武力的时代了，你还能借口因为这是你爷爷你父亲一直去人家家门口摘果，就堂而皇之说这是你的“传统果园”了？大家要知道为什么联合国要制订《海洋法公约》，制订离岸200海哩的基本海洋经济区？就是为了保护弱小国家的生存权益！不能谁强大就占了。所以，我们应承认邻居各小国的200海哩海洋基本经济区域。将心比心。这次如果黄岩岛是在菲国的200海哩经济区内，就不能强占别人的。如果不在200海哩之内，那另外说。一句话，将心比心。因此不能借口传统渔场一说，而是要从现代国与国之间的平等，尊重权利出发，要遵守《海洋基本公约〉。不能再从古代的那种弱肉强食时代出发了！这跟对待本国民众也要遵守人权，尊重民众和个体的言论权利，不能搞强拆迁的思维一样。一句话，要改改了。别又来个“国情不同”的借口罢！我的观点对不对？
回答：美国曾想把整个菲律宾作为“传统XX”，可惜菲律宾独立了。这里面流了不少血。但是黄岩岛归属问题上，有过多少暴力冲突呢？

菲律宾之前有扣船的做法，这就是说要反过来把中国渔民排除出黄岩岛附近。对此，楼主的“平等，尊重权利”又怎么说？

然后也许楼主的历史认识有些问题。黄岩岛这个事情上，可能是“果园”已经建好了，但是“人家的家”可能还没打地基，更不用说“家门口”有什么了。

再然后好像楼主的说法有个逻辑上的问题。
所谓200海里，是从一国领土海岸线开始向海中延伸；似乎不能决定200海里之内的岛屿的主权归属。

撇开所有的废话不说，海洋公约里似乎有一条“遇分歧协商解决”。那么现在，想开始谈判和拒绝谈判的，分别是哪边呢？