分类：社会民生-军事
问题：巴基斯坦总统穆沙拉夫辞职，对中国来说是利好还是利空？ 
巴基斯坦总统穆夫辞职，对中国来说是利好还是利空？
回答：呵呵！随便说说！穆沙拉夫的辞职对于中国来说肯定不是什么好消息！毕竟培养一位如此亲近的领导人不容易，但也谈不上什么利空利多，因为在巴基斯坦交错的政治力量都会受到这次巴基斯坦国内政治风暴的影响。当初穆沙拉夫依靠军队政变成功，并驱逐了谢里夫！这是为今天埋下的祸根！穆沙拉夫依靠的穆斯林联盟（领袖派）在最近十几年的执政中虽然没有致命的过失，但也的确没有很好的促进巴基斯坦的发展，过于化的执政形式与民主的主流并不符合。美国一直以来都在利用巴基斯坦牵制塔利班的力量，但穆沙拉夫中左派温和的态度一直得不到美国人的完全认可。倒是中国，为了在南亚牵制印度对巴基斯坦不惜血本。不但在军事上，还在工业及科研领域在巴基斯坦开拓出一片天地。而此次穆沙拉夫选择辞职，实际上是巴基斯坦政治民主化的表现。虽然在07年穆沙拉夫竞选成功，但那次选举西方并不认可，其竞争对手谢里夫本身政治口碑不好，而政治口碑好的贝 布托又被打死了，这给穆沙拉夫的当选埋下了很不好的伏笔。此次谢里夫领导的穆盟（谢里夫派）和人民党组成的执政同盟共同发起的弹劾案，根本上是源于谢里夫对穆沙拉夫的仇恨。但穆沙拉夫没有把握在议会表决中击败弹劾案保证自己的地位，因此穆沙拉夫按照自己当选的承诺：民主的面对弹劾问题---选择了退出。对于穆沙拉夫本人，我国外交部给予了充分的肯定，因此迫于主要邻国--中国的压力，穆沙拉夫不大可能像谢里夫希望的那样接受审判，最多最多也就是流亡而已，最大的可能就是找个地方养老。而对于巴基斯坦而言，其政治走向势必走向民主，议会将发起修宪，废除总统解散议会的权利，进一步强化议会在政体中的作用而削弱总统的权威，这样说基于两点。1. 此次政治风暴的发起者是穆盟（谢里夫派）和人民党的议员并结合了一部分穆盟（领袖派）的民主分子，因此执政同盟不大会接受一位新的独裁者。2. 谢里夫本人更热衷于总理的位置，得到实权而非被架空的总统。3. 参与总统选举的候选人政治口碑或能力普遍不强也是原因之一。综合这些来看，总统未来的权利被削弱已是板上钉钉了。因此新的政体下，巴基斯坦的政局将会趋向于一种民主式的官僚。这样就能很好的避免独裁带来的动荡和起落。再说穆沙拉夫的东山再起，个人观点--基本没可能。两个月前，在议会尚未发动弹劾案之前，穆沙拉夫集体宴请了军方的高官和亲属，但巴军方总参谋长以视察外地为由拒绝出席，表明了军方对此次政治风暴的中立态度，而失去了一直以来的军事支柱，穆沙拉夫毫无内在力量可言；外界方面一直力挺穆沙拉夫的美国此次也表现出中立立场，使得其在议会支持率也大大降低，外力也借不着，这样一来，穆沙拉夫所能倚仗的只有中国的态度，但中国历来不会干涉这种政治风波，因此中国只是保命的稻草，却不是东山再起的枪。最后说说对中国的政治影响，目前巴基斯坦议会议席中，贝.布托家族创建的人民党占了120席，最大；而穆盟（谢里夫派）有超过60个席位。虽然谢里夫派和人民党联盟，但原则上，谢里夫是美国和人民党的敌人，人民党一直是美国寄予希望的民主派力量，而谢里夫则是穆斯林左翼宗教力量的代表。二者因为推翻穆沙拉夫而走到一起，但这种联盟是脆弱的。因为如果二者分开，将都无法单独和穆盟（领袖派）较量，因此真正左右证据的砝码不是人民党的120席，也不是领袖派的151席，而是谢里夫手里60席。但谢里夫要的很实际，总理的权利。这一点上讲，即使扎尔达里（贝布托的丈夫，现任人民党主席，总统候选人）当选总统，也无法同谢里夫这个老政客掰手腕。因此最终巴政坛的走向，还要经过一场政治博弈，在这个乱局下，美国，中国都要从头开始。但中国略占优势的地方在于，我们已经通过科研和工业合作的形式介入到了巴基斯坦国防，工业体系内部，这要比美国人简单的卖几个飞机给巴基斯坦来的实惠，来的紧密。因此新政府也决不愿轻易放弃与中国已有的深度合作关系，更何况，中巴在对印度的问题上存在着深刻的共同利益，比起美国在南亚搞的平衡政策而言，我们的政策更吸引巴基斯坦。因此，我对楼主的问题作出如下揣测：1.巴基斯坦政局动荡对我国在巴的影响力并无好处，但损伤也谈不上，基本上处于稍有利空的趋势，但有限。2.穆沙拉夫已经丧失了再搞一次政变的能力，但原则上不会流亡，更不会被审判。呵呵！上述资料来自解放军报，不泄秘，揣测仅供拍砖！