分类：烦恼-两性问题
问题：性爱的经济学！（一）新的一年了，“财主”加盐咖啡送我四“千万”： 
新的一年了，“财主”加盐咖啡送我四“千万”：千万安全、千万健康、千万“钱”途无量、千万“性”福！我想想该怎么把这四千万用好，想来想去觉得把它送给各位网友也不错，你们想啊，我送每人四千万，我也不会减少什么，但网友们的收获却是真的！信息时代就是这么好，“物质不灭”的原理好象不灵了。男人给女人幸福，男人没少什么，女人确是真的幸福了；女人给男人快乐，女人没少什么，但男人真的是快乐了。但是要是男人给女人痛苦，那么男人没少痛苦，但女人却增加了痛苦；要是女人给男人，女人没有烦恼没有少，但男人却真 的烦恼了。这样看来“物质不灭”还是守恒的！既然说到“给予”，就不能新的一年了，“财主”加盐咖啡送我四“千万”：千万安全、千万健康、千万“钱”途无量、千万“性”福！我想想该怎么把这四千万用好，想来想去觉得把它送给各位网友也不错，你们想啊，我送每人四千万，我也不会减少什么，但网友们的收获却是真的！信息时代就是这么好，“物质不灭”的原理好象不灵了。男人给女人幸福，男人没少什么，女人确是真的幸福了；女人给男人快乐，女人没少什么，但男人真的是快乐了。但是要是男人给女人痛苦，那么男人没少痛苦，但女人却增加了痛苦；要是女人给男人，女人没有烦恼没有少，但男人却真 的烦恼了。这样看来“物质不灭”还是守恒的！既然说到“给予”，就不能不说到“交易”。张五常老先生在中山大学演讲时说：教易成本越高，人民就越穷。交易成本降低一点点，人民的生活就会快乐很多。这话说得多好！对于性爱也是这样，凡是增加交易成本的行为，必然增加人们的痛苦指数！女人说：要首饰、要汽车、要洋房；男人说别唠叨、别小气、别说闲话。这些无关紧要的条件都让男人和女人的交易增加了成本！所以，“婚姻WTO”（不在体制中的情况，容我在下篇出）第一条就规定：“男人平等，互惠互利！”但遗憾的是人们需要有规则，但又喜欢破坏规则。比如某君规定：非洗脸、关灯才能做爱这类型“绿色壁垒”和只能做正面的交流之类的“技术性壁垒”等等措施，无疑的使交易的弱势方受到极大的伤害，这样“婚姻WTO”的保护机制就会被启动起来。这样小的纠纷就演变成“制裁”和“谈判”。这是件很不幸的事。人们都知道“交易”的好处，也知道“制裁”和“谈判”的代价，但仍然改变不了话，那么“妇联”“单位领导”“工会”以至于“法院”等相关的机构都会动员起来。这实在是件劳民伤财的事，完全破坏了“交易”的“互惠互利”原则。这样的结果只能是：要么双方还睡在一起（继续交易），要么就劳雁纷飞。所以啊，增加“交易成本”行为是应该被制止和防范的!网友们，你们说呢？PS:下篇讨论个体的情况！
回答：问题有点复杂，请允许我考虑后再回答。爱更多地是一种感觉，与赤裸裸的经济学好象不搭界，但实际上，有意无意地，经济学象一只看不见的手同样在性爱“市场”中发挥着作用。经济学的基本原理之一，就是人们面临着不同的选择，从的过程开始，实际上也是选择的过程，为什么选择“他”或“她”，而不是“他”或“她”，这里边就涉及到经济学的另一个原理，预期收益与成本计算，有意无意地，每个人都在追求收益最大化。比较共识的是，恋爱中的女人是盲目，爱是没有理由的，知道为什么爱的时候，可能就不是爱了，特别是在初坠情网时，这种说法可能更加成立。但我相信，随着了解的进一步深入，交往时间更长，特别是到了谈婚论嫁的时候，经济学原理将在恋爱中发挥越来越重要的作用。既然要借助经济学工具，就不可避免地将“感觉至上”的恋人进行残酷的“理性经济人”的假定：第一，她（他）是理性的；第二，她（他）是自利的；第三，她（他）能掌握选择对象的足够信息，并有选择的余地。在此假定基础上，再看看恋爱中的预期收益与成本是什么？首先看收益。恋爱的收益是多元的，但核心部分应该差不多：一是愉悦身心，获得被爱的感觉；二是经济与安全上的满足；三是将来结婚，可以延续生命；四是得到社会传统价值观的认可，其中一部分原因是男大当婚，女大当嫁，另一部分是“面子”问题。其次看成本。恋爱的成本也是多元的，但也有共性部分：一是爱的付出（当然，对热恋中的人，有时候付出也是一种收益）；二是对自由的约束；三是机会成本。即选择A就意味着失去可能选择更优秀的B的机会。与传统意义上经济学不同的是，“感觉上的愉悦”是恋爱的收益中最不确定和难以衡量的部分，当感觉至上时，就可能出现王子爱上贫民女、公主爱上穷小子的现象。但当理性回归时，可能就更讲究的是门当户对。因为只有当门当户对时，他（她）才会感觉预期的收益会略大于成本投入，恋人关系才能持续和稳定。这里的收益主要是经济与安全上的满足，外界的评价（面子）上的被认可。限于篇幅，这里不再做进一步讨论。再看看另一种情况，如果一对恋人A与B的身份、地位、收入悬殊太大，其中A远远优过B，那么对B来说，选择A带来很好的预期收益。但对A来说，一方面会认为选择B的预期收益较低，更重要是，要付出沉重的机会成本，因为如果选择B，就意味着A失去了选择比B更优秀的C的机会。所以理性地说，这种情况是不会长久的。所以，某种意义上说，恋爱时，是两利相权取其重。而“重”的什么程度，得看天平的另一方---自己的份量能否承受得起这份“重”。对于交易成本，我认为在婚前应该严格控制！（本文为下载文章，有改动）