分类：社会民生-军事
问题：对反舰导弹超音速的疑惑似乎好多国家和地区都很热衷于超音速反舰导弹 
似乎好多和地区都很热衷于超音速反舰导弹，比如印度的拉布莫斯，台湾的雄风3，还有一系列前苏联导弹。然而好多国家都只是发展亚音速反舰导弹，似乎根本没有向超音速方向的意图，而且这些国家都具有研制超音速导弹的能力。可能因为某些国家有了航母，有足够能力取得制空权，但是有些国家没有航母阿还有资料称超音速飞行最低高度是20米，拉姆导弹拦截超音速飞行器概率更高等等这其中到底有什么蹊跷呢
回答：呵呵！随便说说！超音速反舰导弹与隐形战斗机一样，都是概念武器。何谓概念武器呢？纵观战争历史，历次战争都会出现一些这样的武器：1.为了应对某种战争需要而研制的，超出当时的常规武器制式。2.具有当时先进的技术。3.从未经过实战检验。这就是概念武器。这类武器一旦投放到战场，命运只有两个，不是大放异彩，就是黯然出局。超音速导弹就是一种典型的概念性武器。1.他是前苏联及今天的俄罗斯为了应对美国航母作战群而开发的一种非对称作战武器。2.他应用了俄罗斯最顶级的导弹制造技术，堪称当今导弹制造业的先驱之作。3.至少到今天，还没有真正和航母群过过招。任何概念性武器多是褒贬并存的。关键在于看他能否在实战时达到设计的效果。美国不是不想发展超音速反舰导弹，而是美国目前认为其不需要超音速反舰导弹，这是国家战略观念的差异造成的，而非技术能力造成的。我们不妨科普一下，一般来说，我们把海上的视距范围定义在40海里左右，这是海平面受地球曲率影响，在零海拔能够侦查的最远距离，超过这一距离，零海拔的目标会因地球曲率而跑到电磁波束下面而不能被侦测到，这个很好理解。所以，海战的超视距定义就是指超过这个距离。对于现代反舰导弹技术而言，让导弹打的远一点不是问题，但问题是如何让导弹击中远处的目标，也就是不脱靶。美国人的方式很简单，通过建立空中预警，引导机制，这是航母群赋予他们的便利。通过舰载机建立一个高空侦查预警及导航指挥网路，对导弹实施中继制导，从而使导弹打到军舰看不到的视距以外的目标。但没有航母的国家，也想让反舰导弹打的更远一些，该怎么办呢？俄罗斯人给出的答案就是--超音速反舰导弹--一种通过提高速度来降低脱靶可能的手段。我们知道，现代舰船在海上拥有较高的速度，现代驱逐舰一般最大航速在30节左右，巡航速度也会高于20节，如果导弹慢悠悠的飞过去，虽然可以掠海躲避雷达的侦查，但必须依赖中继制导，这是美国人的方式，但如果导弹加快速度，则目标的偏移量会随着速度的增加成反比减少，速度越快，目标偏移越少，对中继制导的依赖就越小。这就是超音速反舰导弹的研制初衷。俄罗斯的军事学家曾给出这样的演算，现代舰艇以24节高速巡航的时候，其每分钟的偏移量最大为800米左右。而现代反舰导弹的末制导雷达照射头的照射距离约为3000-5000米，视角为正负30度的情况下，导弹自导雷达开机时可以忍受的目标漂移最大值在2000-4000之间，也就是说，从导弹准备发射，然后惯性飞行到自导距离开机，期间允许敌舰高速巡航的时间为4-6分钟，允许敌舰全速航行的时间是3-5分钟。而由于一般的导弹发射需要至少1分钟的准备时间，所以导弹只有2-5分钟不等的飞行时间能确保不需要中继制导。而这时，导弹飞得越快，自然射程就越远，这就是为什么俄罗斯专家还在提高导弹速度的原因。但同样，美国人认为，导弹非得越快，其气动稳定性就越低，不但无法进行低空飞行，而且末制导阶段的自导时间缩短，修正过载增加，这不但降低了攻击的隐蔽性，也使得目标精度降低。因此最理想的是采用常规的巡航速度，亚音速末段速度进行中继制导来的效率更高。究竟这两种思路哪个正确，我只能说，迄今为止没有定论，因为缺乏实践的检验，所以，楼主只好自己琢磨了！呵呵！