分类：社会民生-其他社会话题
问题：“双汇”该不该像“三鹿”一样从此消失？为何同样的“三聚氰胺”，在 
为何同样的“三聚氰胺”，在“伊利”和“蒙”中同样发现，而“三鹿”却倒下了？为何人们对“恶的忍受度”极强？“双汇”大品牌，该不该以它的“死”来“警醒”后来者吗？
回答：不怎么赞同楼上的观点。

要说危害，瘦肉精的毒性比三聚氰胺大得多，而且国人吃猪肉毕竟比喝奶粉要普遍，受害面更广；

要说性质，三鹿违规添加三聚氰胺的行为毕竟还是在危害充分显现之前，而瘦肉精中毒事件国内多年前就多次发生，瘦肉精是明令禁止、遭围剿的物品。

三鹿事件后举国上下更重视食品安全，更有企业倒闭、当家人坐班房的前车之鉴，双汇此时刻如此无视国法、无视民众安全，性质更加恶劣！

当年三鹿事件激起全国义愤、高层的严重关注，舆论的作用功不可没有。却有传言称，当时是对手雇佣网络水军推波助澜，欲置三鹿于死地。分析一下似乎不无可能。

确实，此次双汇事件媒体似乎并不如三聚氰胺事件时那么活跃。是类似事件频繁出现而麻木了，或是日本地震与核泄漏、利比亚局势，最近的热点太多了？

三鹿该死，双汇更罪不可恕。