分类：社会民生-法律
问题：中华人民共和国担保法第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履? 
中华人民共和国法第十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。     有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：          （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；问题一：根据该条是不是可以理解为，人民法院受理债务人破产案件，在破产程序终结前，债权人可以要求一般保证的保证人承担保证责任。如果不可以为什么？    最高人民法院关于适用中华人民共和国法第十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。     有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：          （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；问题一：根据该条是不是可以理解为，人民法院受理债务人破产案件，在破产程序终结前，债权人可以要求一般保证的保证人承担保证责任。如果不可以为什么？    最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条　保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。　　债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。根据该条是不是可以理解为，人民法院受理债务人破产案件，在破产程序终结前，债权人不可以要求一般保证的保证人承担保证责任？这两条款是否有矛盾
回答：你可能看法条的时候没看仔细，所以理解稍微有一些偏差。我来解释一下你就明白了。

《担保法》第十七条规定的是一般保证人的“检索抗辩权”，及其例外。什么是“检索抗辩权”？就是债权人必须对债务人经过诉讼、仲裁后的法院强制执行程序，把它口袋里的所有财产全部检索一遍，发现仍然不足以清偿的，一般保证人此时才出面承担补充责任。

“（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的。”这是一个检索抗辩权的例外。它的意思是，对债务人的强制执行程序正在进行的时候，债务人被申请进入破产程序了。按照民事诉讼法，强制执行程序应当中止。此时执行程序尚未终结，而且债务人很可能还有财产可供执行，但依法必须中止对财产的执行。此时债务人就可以找一般保证人要求承担补充责任，而不受检索抗辩权的限制了。

你可能是把文意里面执行程序和破产程序理解混了。