分类：社会民生-其他社会话题
问题：美国台湾以及日本有可能找什么借口与我过开战? 
回答：当前世界格局 　　美、俄冷战结束以后，美国一直是世界力量的核心，在世界各地都有他的身影。他为自己的利益而牵制和控制一些小国家，并一步一步蚕食着俄罗斯，欲使其最终崩溃。然而一不小心中国的改革开放、中国的发展却成了美国人的心病。一方面中国的潜在的巨大市场是美国人及其他国家所垂涎的，另一方面中国的强大与独立又是美国、日本等一些国所恐惧的。他们垂涎是因为他们知道，他们的发达只可能在中国这样一个发展中国家才能找到延续，并得以进一步的发展。他们恐惧是因为他们知道中国在一天天强大，而且他是独立的、有自主思维的。 　　从表面看来美国应该是最强的，事实也的确如此，然而他已不是世界力量的核心了。接下来本应是北约，但他并不是一个国家，他一方面受到的美国的强大牵制，另一方面又受到自身是多个独立国家、独立利益的约束，其实这种危机在独立的中国、美国、俄罗斯也是存在的，只是没那么明显而已。俄罗斯疆域辽阔，可是生存的却很痛苦，一方面是自身可以发展、活动范围并不大，整个东北等于空设，有能源但没有真正是实体和实力。另一方面是受到的周边的控制，东面是美国，美国是巴不得俄罗斯早日分裂崩溃的。南面是蒙古和中国，蒙古的贫穷决定了他不可能对俄罗斯没有什么经济作用，但他的地位又决定了俄罗斯必须拉拢他，至于中国对俄罗斯是最有吸引力的，但同时也是有一定危险性的，大国之间的这类因果关系是不言而喻的。再看西面则是专为俄罗斯量身定做的北约，除非俄罗斯解体并与北约达成共识，即变成一个不构成对欧洲具有威胁的小国，否则就只有与整个欧洲敌对，吞并整个欧洲从目前来看我想这还是不太实际的。再看北面就只有冷冷的大海了。中国的80-90年代的发展给当前世界格局造成的重大的影响，同样给中国的生存又增加了许多活力。中国东北邻靠俄罗斯的偏僻地带、并与美国隔海相望，基本上没有什么牵制。但再往东一点的朝鲜却是中国头痛的地方，只有支出没有收益，着实有点养虎为患的味道。日本对中国是有野心的，虽然隔了一片海，虽然他只是个裤带小国。对台湾中国恐怕只想维持现状了。因为维持现状对当前是有利的。中国的南面除了海参还有越南、菲律宾、缅甸等国他们只是一些唯利是图的小角色而已，中国一方面想拉拢他们，一方面又要和他们争先夺利益，至于西面的印度、巴基斯坦和其他一些伊斯兰国家对中国在威胁，但不是最大的，最大的威胁是西藏和新疆的所谓内部问题。日本是一个经济大国，但日本人却是最尖的，他早先从欧美窃取了大量的技术，然后来控制他们的市场赚他们的钱，这点他们还有一套的，现在他们的最大目标就是中国，他给发展的中国带来了一定的利益，但带走的却要比留下的多的多。他面叫喊着中国威胁论，吓美欧等国，一方面又偷了欧美的技术到中国赚资源，表面上他好像是依附于美国的，但实际想想，他一心与靠的最近却越来越强的中国对抗，难道会真的屈服于让他死的很惨的美国。这只是一种远交近攻的战略而已。不难看出他是有野心的，但他错误的估计了世界的形势，这样的赌注只会让日本加速灭亡，这就是所谓的明枪易堵，暗剑难防。巴西在南美是有一定势力的。其他诸国就不在此详诉了。 　　就当前看中国、美国、俄罗斯如果开战，这样的世界格局也就不再稳定了，所以美国要保住这样的最强只有维持现状，不但要维持还要打击敌对势力，北约是在控制范围内的，巴西现在也不会有什么滑头，非洲也在控制之内，至于伊斯兰国家，打伊拉克、阿富汗就是说明。其他南亚国家、及大洋洲诸国是没有什么大花样的，基本上是能搞的定的。真正可以算的上敌对就只有中国、俄罗斯了。怎么对付呢？硬打是不行的。那只有想其他办法了，例如，搞一些恐怖活动。车臣问题、台湾问题、西藏、新疆问题等等。真是毒啊！但效果甚好。车臣问题、台湾问题、西藏、新疆问题为什么这样轻而易举呢？关键还是腐败，孙子说：“不尽知用兵之害，则不能尽知用兵之利。” 武器多、人多是好事，但也要用的了，不会用反而成了祸害，历史上有许多乱子是败于内而再败于外，所以蒋介石一直在叫喊着冉外必先安内！可他却不知道安与打的区别。可惜可叹！只是明天又能如何呢？韩非子说的好：“国无常强，国无常弱，持国者强则国强，持国者弱则国弱。”让我们期待吧！ 事实上，美国并不想同大陆直接?_突。同中中?_突的代价太大了。哪?⑹狗纯至似屏眩背r??題复杂化，大?还可能不再遵守同美国达成的武器不扩散协议，以及中美貿易受巨大影响，美国在国际社会?⒂龅酱舐??有力阻击。此外美国不得不把主要军力放在台海，?p少反恐战争的投入。台湾的地理位置也不妙。像韩国由于在統一??題上有求于大陆，经济发展需要大陆不大可能为美军提拱军事基地。台湾本身离大陆太近，美在台驻军?⒚媪俚嫉木薮笸Ｋ悦拦荒芤揽咳毡尽?日本也是心有余悸，中国特需正是日本近年经济开始复苏的动力。?r且过不了多久大陆的大量中程导弹一样覆盖日本。大陆的快心正是美国所怛心的。尽管美国在高技术战争中占有绝对的优势，但是美国并不占战略优势。如果大陆不放弃台湾，并长期干扰美台，台海就?涑傻诙鲈侥稀Ｒ乐勾舐降母扇哦岬谜铰灾鞫捅仨?大规模进攻大?。?要控制战争激烈度，避免上升?楹苏健?对美国?碚f非常难，代价远远超过二战后所有战争。原因在于美国面对的是一??超重量??κ帧Ｋ蕴ǘ懒耍?持荒芸疵?卸啻罂煨姆牌诖箨?利益，冒险保卫台湾了。台湾的未?碛芍忻阑ザ?Q定。美??r?⒈仨?考?]直接参战利弊。美台的准?事同盟未必?嘈В??r英法正是害怕?鸹?矶雇ㄌm?定的?事同盟?l約名存??亡的美国国务卿以相当罕见的明确态度，除了表达其一贯的对台政策与一中原则之外，“毫不含混”的表示：“它(台湾)并未享有国家应有的主权。”当然在被凤凰电视台记者访问的同时。也强调军售台湾是依台湾关系法所规定，并且重申不希望两边出现片面寻求改变现状的动作。 　　以上这番谈话，不同的着重点会有不同的解读。美国国务院副发言人艾瑞里表示：国务卿鲍尔在北京指台湾不享有独立和国家主权等谈话，“正确反映了美国长久以来对台湾地位的政策”，美国的政策也没有改变(引自联合报)。但是如果真如副发言人所说的“正确反映”与“没有改变”，为何鲍尔需要在访问大陆时再次表态，并且“毫不含糊”呢？ 　　首先，正确反映了美国长久以来对台湾地位的政策，指的应是所谓“台湾地位未定论”。 　　由於地位未定，故而说“台湾”“并未”“享有国家应有的主权”(谁有原文可以提供一下吗？)，也就是说美国并未设定台湾未来应该是“单独成为一个主权独立的国家”，或是“成为另一个主权国家的一部分”。也因此，美国与大陆在台湾问题上基本上并未取得共识，或至少并未获得让大陆领导阶层满意且确定的结论。 　　但值得注意的事，既然美国并未设定未来应如何变化，也即不排斥和平统一的选项，至於确定会怎麽走，台湾所能扮演的角色，目前来看是被动的，而直接由中美两国透过秘密外交与谈判利益交换获得共识使台湾地位“被确定”则比较可能。简单说，就是被拍卖的可能性比我们自己待价而沽要来的大的多。也因为台湾“并未”享有国家应有的主权，美国才能持续以台湾关系法国内法位阶的法律来与另一个“地位未定”的“国际法人”交往，并坚持要军售台湾。 　　其次放在整个东亚或是亚太形势之下来看。 　　朝核问题一直是美中日韩等周边国家关心的热点，鲍尔此次访华也指出，希望中国能在抑制朝鲜半岛核扩散的议题上扮演更积极的角色，不管是主持六方会谈或是单独向北朝鲜施压，牌在中国手上，美国必须避免在伊拉克战事以外节外生枝，唯一的方法是与东亚的区域霸权合作。而日本目前在东亚并没有能力扮演调人的角色，因此与中国合作便成为实际可行的选项。 　　在这个外交环境底下，美国必须考量到是否要在太平洋这一边与中国大陆两线作战：一则协防台湾与中国作对，一方面又需要与中国合作。从中美两国的国家利益来说，台湾是大陆发展海上权力以及民族事业所必须的核心利益，而对美国来说则是能有就有，没有也不会少太大一块肉的附加利益，然而北朝鲜对於美国本土安全的利益则是核心的，对於中国而言则未必。当然这只是相当粗糙的观察，需要进一步精致化。因此台湾若是能扮演“较为主动”的角色，大概就是尽量避免踩大陆红线，也避免妨碍美国在太平洋地区寻求的权力平衡，更不能再玩诸如偷改讲稿这种小把戏了。 　　第三则是观察到整个反恐战争的持续与美国本土安全的危机。 　　不管最近所报导的宾拉登藏在中国是否属实，可以反映出美国领导以及国安单位对於恐怖分子再次攻击美国本土的恐惧，而单靠美国一个国家自己反恐，所需要耗费的军事成本以及道德压力绝非美国可以负担，这也就是为什麽伊拉克战争结束后，美国需要各盟国分担军费的原因。 　　美国财政赤字恶化严重，适逢国际油价飙涨，作为冷战结束后全球超强的美国开始感受到单边主义的高成本压力，迫於形势(而非道德良心发现)必须同各区域霸权合作。一方面减缓美国在扮演国际警察时所塑造的令人不满的霸权印象，一方面也可以舒缓日益沉重财政压力。中国作为东亚，或者说第三世界龙头的角色，必然成为美国拉拢与合作的对象，协助反恐事业的进行。在这种大气氛底下的台湾，必然会面临极大的“被抛弃”压力。当然反恐与协助台湾并不一定互为机会成本，但若中国将台湾问题摆在中美关系的第一顺位，那麽台湾被当成商品出售也不是没有可能。 　　第四点我观察到的则是与中国经济热有关。 　　大家都了解美国的政治运作是以利益集团游说国会立法为主要驱动，这些活跃於国会大厅的利益集团大部分都是跨国公司(与军火商)。美国理论上是一个资本主义自由市场经济体，政府并不实际介入企业的运作与方向，但是中美两国关系的改善却有助於美国企业在中国市场的拓展。 　　2004年5月份的资料显示，中国已经超越美国成为世界上外资吸引最多的国家。外资的正负面作用不在本文讨论范围内，但这个现象给我们的讯息或许是：中国市场具有“致命的吸引力”，身在台湾的人应该更能体会大陆的吸金(或曰磁吸)效应的巨大。这里简单的推论则是，既然外资因为种种因素想要进入中国投资，那麽良好的甚至是优惠的投资环境是必须的。在中国市场经济体制尚未健全的现在，政府对於外资是可以进行谈判与限制，也就是说，跨国企业并不希望见到中美两国有过大的政治摩擦，以致於影响到外资在华的投资。(请有相关研究的两岸朋友大力修正！谢谢) 　　一个批判的观察则是所谓的“讨好中国是因为访问中国”的套套逻辑。持这种观点的人忽略了访问中国的本身就是讨好的一种，并不需要为了在中国获得什麽支持而在发言时讨好中国，因为决定布希是否能连任的并非中国人民而是美国人民。 　　最后一点观察是从美国大选进入割喉阶段，是否存在所谓“出口转内销”的选战策略？ 　　布希与凯瑞其中一人在十天不到之后就要入主白宫(我想不会有枪击案吧，不然李昌钰博士要忙昏了)，两个人攻防的焦点除了内政之外，便是维护国家安全以及反恐问题。在台湾问题上，凯瑞较布希明确支持一个中国政策，且曾经公开表示支持一国两制。 　　这样比喻吧！对北京政府而言，等於是拿到了一张一百万美金的支票。出於竞选考量，鲍尔虽然身处保守阵营，也不免要开相对於凯瑞不算过低的支票，那就八十万吧(和平统一但不停止军售)！对台湾而言，小布希政府是难得的“友台”政府，然而对美国人而言，公开支持台湾因而触怒中国则显得不智，在已经极度不安全的环境上再加上冒着与东亚区域霸权发生战争危险，这样的政策是不会得到美国人信任的。 　　但公开支持中国统一台湾也并不符合美国人的道德认知，因此最佳的选项仍是：促进两岸对话，维持两岸以及更重要的是亚太地区的和平。鲍尔这次访华在这点上中国并没有帮小布希政府助选，对於两岸复谈的态度是"negative"的。然值得重视的是纽约时报今天的标题，并没有在标题中谈到鲍尔对於台湾的谈话，反而是谈到中国愿意重启年初中断至今的人权对话。很显然的，美国报纸对於鲍卿对台的谈话“并不意外”，而比较注重中国人权议题的进展。或许这是鲍尔此次访华唯一能为小布希选情加分的一项吧！ 　　综合以上零散的观察，可以约略瞥见一个不稳定的未来与美国霸权的让位。由於反恐战线的延长，国家安全的不确定，国际经济不景气特别加上油价的飞涨，以及中国与其他区域霸权的结盟(例如欧盟)，使得美国必须重新思考他的全球霸权战略，调整原先单边主义所造成的国际警察形象，并减少实际介入区域纷争因而衍生出的成本。当然，全球霸权的让位，可能会带来国际权力的真空，这个真空在欧洲或许由欧盟来填补，在东亚则还有待观察。 　　虽然中国有能力并且较日本有“威望”来整合区域势力，但日本绝不会放弃争霸的机会。从他修宪(周边有事)与建军的大动作可以略见一二。没有或者缺少美国的未来，东亚相对於欧洲呈现出高度竞争且不稳定。在这样大环境底下，鲍尔说出让台湾部分政治人物惊恐的意外之言并非不合理，台湾甚至将来必须要面对更严酷的国际政治环境：当美国真正“撒手人寰”，台湾要拿什麽跟中国大陆(区域霸权)谈判？或者更悲观的说，台湾什麽时候会被美国以一个中美都可以接受的“好价钱”卖掉，为政者必须要有最坏的心理准备。 中美还是不战为好 　　说这话似乎不为支持对美一战的网友们认可，但卑人认为当前之中国只能专心发展，决不能在任何时间和地点去执意挑战美国的利益，但台湾问题除外。 　　中国还不够强大。说实在的这几年中国确实发展了，并且有长足的发展，但我们不要忘记我们与世界发达国家还有很大的差距，我们的国力仅能称得上一个世界二流大国（不是二流强国）。我们的综合国力远远不能与美、日、德、法、英等相比拟，甚至与韩国还有一定差距。因此我们只能潜心发展，把我们的科技搞上去，把我们的生产能力提上去，把我们的教育和文化抓上去，把我们人民的生活水平提上去，真正让全国十三亿人都过上中等发达国家的水平时，中国才能算得上一个强国。 　　中国要稳定和发展。近代中国经受了100多年的苦难史，使中国停滞在时代发展步伐之后，难以找到和平的发展机遇，虽然建立中华人民共和国之后的前十年国家的工业基础得到了一定发展，但十年文革使国民经济几乎陷于崩溃边缘。说到底自鸦片战争、民国、抗战、解放战争、中华人民共和国建立、十年动乱，中国没有真正的发展机遇（唯一可提到的两个时期是1927年到1937年是民国的一个经济发展黄金期；1956年到1966年新中国的一个发展期。），到1978年的改革开放后，中国大陆才真正进入了一个完全稳定的发展时期，这是中华民族百年发展史上难得的一个好机遇，我们一定要珍惜，一定要紧紧把握这个机遇。 　　中国不要战争。对中国来说当前我们只能埋头苦干，我们不要战争，因为战争将迟滞或毁灭我们的大好发展机遇。因为与美国开战中国的经济将遭受到极大的损失，国家还有出现分裂的可能，而最想中国与美国对决的就是我们周边的诸多恶邻，他们时时想再从中国捞点领土什么的好处呢。所以我们不能首选战争手段解决纷争，更不能与美国开战。当然美国不会也不可能贸然为台湾的点点利益而放弃在中国大陆的众多利益，同时由于韩战和越战的较量，美国也不可能轻易下决心与中国再战的，这一点我们应该有自信。因此说中美直接冲突的可能性不大，我们不必为此再争论了。 　　台湾是中国的台湾。台湾问题是中国当前最为急迫而且是中美关系的热点问题，大陆要深入分析台湾人的认同问题，把民进党发展壮大的历史进行全方位的研究，找到问题所在和解决问题的关键，重新审视我们的对台方略，用一种全新的思维方式来争取更多的台湾人对“中国”（非政治意义上的中国）的认同，阻击台独的去中国化阴谋，从而分化台独势力，争取更多的台湾民众，以求尽快实现和平统一的目的。