分类：社会民生-法律
问题：标的，标的物，客体，法律行为之标的截了2本书的图，想请教一下几个 
截了2本书的图，想请教一下几个名词概念的区别，想搞清概念，方便看书：1.标的=客体。客体指的是关系的主体所享有的民事权利和承担的民事义务所共同指向的对象。---马俊驹先生的观点也是这样的，这点我也同意，没有问题。2.标的物，我觉得应该是合同特有的概念，而且是关于物的合同所特有的概念；如买卖合同，那个给付行为是“客体/标的”，而“买卖之物”就是标的物。---关于标的物的理解，这点和马俊驹先生的观点有所不同。你觉得我理解得对吗？3.法律行为的标的，即有些书上会写民事行为的有效要件之一是“标的确定和可能”(当然也有些书认为“标的确定和可能”不截了2本书的图，想请教一下几个名词概念的区别，想搞清概念，方便看书：1.标的=客体。客体指的是关系的主体所享有的民事权利和承担的民事义务所共同指向的对象。---马俊驹先生的观点也是这样的，这点我也同意，没有问题。2.标的物，我觉得应该是合同特有的概念，而且是关于物的合同所特有的概念；如买卖合同，那个给付行为是“客体/标的”，而“买卖之物”就是标的物。---关于标的物的理解，这点和马俊驹先生的观点有所不同。你觉得我理解得对吗？3.法律行为的标的，即有些书上会写民事行为的有效要件之一是“标的确定和可能”(当然也有些书认为“标的确定和可能”不是民事行为的有效要件之一)，请问这个“法律行为的标的”和上面的“标的/客体”是一个概念吗？这点我看了几本书，都没有讲到，所以想请教您一下！谢谢！
回答：海旋，对于你所提问题的理解，关键在于理解两方面的问题，一是关系的客体、法律行为的客体以及民事权利的客体这些概念之间的关系，二是客体、标的和标的物的辨析。分别提出我个人的看法。一、（民事）法律关系、（民事）法律行为、民事权利这些概念经常用到，如果单独地提出来，似乎我们都能知道各自的概念，但是一旦放到一起，问问它们之间的关联时，似乎并不清晰。这也反映在你所提的第二个问题上（法律行为的标的和民事法律关系的客体、民事权利客体是否属于同一概念上）。对于这些概念，涉及到民法的知识结构或者说对生活事实的描述的理解上，法律行为属于民事法律事实，引起民事法律关系的变动，民事法律关系的内容包括民事权利、民事义务和民事责任。所以上述这些概念是存在逻辑上的关联性的，而且具体到某一个法律关系（法律事实），其主体、客体有的是同一的。譬如，甲乙买卖标的物A这一简单法律事实中，民事法律关系是买卖合同关系，其主体是甲、乙，客体是甲乙各自的给付，标的物是A，其中民事权利（合同债权）主体分别是甲乙、客体是各自的给付，法律行为是合同，其主体是合同当事人甲乙，客体是各自的给付，标的物是A。所以不宜将它们割裂开来，而且这些概念本身是从不同视角（不同层面）来描述生活事实而形成的概念。我个人认为法律行为的客体（标的）和法律关系（民事权利、民事义务）的客体（标的）是同一意义的概念。二、客体、标的和标的物客体和标的这两个概念是客体通用的，如果著作中只出现一种表述，那应该是学者的个人偏好而已。区别在于客体（标的）和标的物之间。在分析它们的区别之间，首先需要明确一个基础知识，即民事法律关系（民事权利、民事义务）的客体（标的），这是需要区分不同的法律关系（不同的权利）分别讨论的，换言之，不同的权利（法律关系），其客体（标的）不同。物权的客体是物或者权利，债权的客体是给付（行为），人格权的客体是人格利益，身份权的客体是身份利益，知识产权的客体是智力成果。权利客体具有两个层次，第一层次是前面所说的以物、智力成果、人身利益等客体，第二层次是权利本身作为权利人处分的对象。标的物这一概念，既然名为标的物，那么前提是必须存在物，有物的场合才可能涉及标的物这一概念，在没有物的法律关系（法律行为）中（比如理发、教育培训、咨询等服务合同），是不需要标的物这一概念的。具体说来，在以物为客体的物权场合，和标的（客体）概念是重合的，区分的实际意义几乎为零，在标的（客体）不是物的场合，比如权利质权、权利抵押权、债权等权利场合，客体（标的）和标的物是区分的。比如以土地使用权抵押的场合，抵押权的客体（标的）是土地使用权（有期限的权利），而标的物是土地；土地使用权的客体是土地，标的物也是土地。又如著作权，著作权的客体是作品，作品本身又有别于作品的载体，作品可以有不同的载体，书本、音频视频等。你可以具体到各种实例中去体会细微的关系。从上述分析来看，标的物这一概念在合同场合比较常见，但是标的物是合同特有的概念这一说法似乎并不严格。希望上述文字能够对你有所启发。学安！