分类：商业/理财-股票
问题：作者讲得很在理啊！严格意义上说，下调印花税不等于救市，勉强称为“ 
严格意义上说，下调印花税不等于救市，勉强称为“治市”或叫“治病”更贴切些，其实政府只是做了该做的事情。　　如果我们善意解，“5•30”突然加税是为了向所有人提出股市高风险“严正警告”，当大盘从6000点回落到3000点时，警报可以解除了。这只是表象，真正的意义在于，政府应还利于民。　　2007年，政府从证券市场抽走的印花税高达2005亿元，与上年相比增长了1017.4%，是2006年的11倍。今年一季度股市实际成交金额11.2万亿元(含基金、权证)，印花税总收入597亿元，占财政部全年印花税收入预算的30%多，而同期大盘却下跌了30严格意义上说，下调印花税不等于救市，勉强称为“治市”或叫“治病”更贴切些，其实政府只是做了该做的事情。　　如果我们善意解，“5•30”突然加税是为了向所有人提出股市高风险“严正警告”，当大盘从6000点回落到3000点时，警报可以解除了。这只是表象，真正的意义在于，政府应还利于民。　　2007年，政府从证券市场抽走的印花税高达2005亿元，与上年相比增长了1017.4%，是2006年的11倍。今年一季度股市实际成交金额11.2万亿元(含基金、权证)，印花税总收入597亿元，占财政部全年印花税收入预算的30%多，而同期大盘却下跌了30%多。税收幅度增加太快了，即使是在证券市场，也不该如此与民争利。　　特别是在近三四年里，由于解决全流通这一历史问题，集中释放了大小非解禁股，加之新老划断后的限售股，按上证综指3300点计算，解禁股市值高达现在流通股市值的两倍，也就是说，我们等于再造了两个A股(按流通市值计)市场。但是，企业的利润、经济发展的速度不可能以这样的倍数同步扩张。因而，可以进入股市的资金与股票供给短期内将会出现严重的结构失衡。这是一个正常现象，是股市长期发展需要消化十八年沉疴所必需经历的阵痛。无论是在眼下这一特殊背景下，还是从长期发展的角度看，下调税率，还利于民，涵养股市，是政府该做的事，也是正确的事，不必顾忌被指责为救市。　　下调印花税不是万能的，但随意上调则万万不能，即使是用于风险提示。政府管理目标不是股市的上涨下跌，而是制度完善、法规严谨，特别是及时、准确的信息披露，呈现给投资人一个真正体现三公原则的市场。　　(作者为《证券市场周刊》常务副社长兼主编) 
回答：这么大的解禁量，一个印花税的下降是抗不住的。