分类：社会民生-军事
问题：募兵制相对于世兵制和征兵制有哪些好处 
募兵制相对于世兵制和征兵制有哪些好处
回答：    兵役制的效果主要得考虑兵源是否充足、素质有无保证、能否足够效忠以及方便管理等诸多因素。不同国情下所适用的兵役制也有很大不同，没有最好，只有最合适。    世兵制的优缺点波动很大。在特殊情况下，它兵源稳定，从小培训的素质高，效忠度最高，也最便于管理，因此比较适合战乱时期的小国，比如典型的满清八旗。但问题是它的兵源并不广泛，但大一统后，它的兵源相对广大的人口就范围太小了，而且世兵制无激励淘汰机制，失去新陈代谢能力，专业素质会堕落到最差，而国家的经济负担却有增无减，属于效率最差的兵制，八旗子弟就是最好的例证，后来的绿营也一样，简单是搞一个垮一个。    其实屯兵制也是一种变形的世兵制，也是以军为家，战斗生产两不误。但它也只是在某种特定环境下才有奇效，时间长了好不了，通常会逐渐推动军队色彩，而变成一种早期移民的手段。    征兵制就是今天我们说的义务兵役制。好处是能征集的兵源最广泛，而且国家花钱最少，但缺点是临时征集+服役时间太短，因此专业素质不强，出不了精兵锐旅。特别是在高科技时代，高科技先进武器装备不是只当两三年兵的义务兵能玩得转的。    募兵制就是今天我们说的志愿兵役制。好处是兵源质量高，职业军人的专业素质强，队伍稳定，出得了精兵。但缺点是兵源有限，缺点是应付不了大规模战争，另外国家给职业军人支付的费用也相对较高。    雇佣兵也算是募兵制的一种，只是当兵纯粹为了钱（志愿兵不光为钱，也有戚家军这样为保家卫国的，解放前中共的部队也是为翻身而打仗的志愿军人）。因此虽然其专业素质很高，但毕竟个人目的跟战争目的不完全一致，对国家的效忠程度最低，很难在战争中秋毫无犯。因此轻则战斗精神不强，重则拥兵自重甚至反叛。像罗马帝国后期的雇佣军，简单沦为国家心腑大患，可以随意废立皇帝，甚至自己取而代之。另外养活雇佣兵的成本也是最高的。所以，在任何语言里，雇佣兵都不是个光彩的词汇，特别是外国雇佣兵更是臭名昭著，极不可取。    目前发达国家大多实行志愿兵役制（募兵制），反正世界大战打不起来，主要是局部高科技战争，所以它们有钱可以搞精兵，也不担心遇到大规模侵略。而中国和俄国等国一样，是志愿兵与义务兵相结合，以骨干的志愿兵保证质量，以广泛的义务兵保证数量，这样和平时期打造精兵，万一遇到大规模战争也有充足的预备动员能力。