分类：教育/科学-人文学科-历史学
问题：曹操为什么选择了曹丕？曹操选择了曹丕，结果曹丕差点杀害了所有的弟 
曹操选择了曹丕，结果曹丕差点杀害了所有的弟弟。是曹操糊涂了吗，还是曹丕狡诈，亦或另有原因？
回答：不同意我楼上的说法第一，我认为它对曹丕有偏见，司马懿的起用是曹操手里的事，重用是曹睿手里的事，跟曹丕基本上没什么关系。曹氏宗族凋落那是富不过三代的结果，跟他更没关系。而对于张秀的做法，恐怕同样的事情个在曹冲身上就成了对死去的大哥有情有意的得代表了。第二，对曹冲定位有误，曹冲不过是曹操的一个庶子，立嫡立长都轮不到他，就算立贤，我承认他小时候聪明，但孙权的幼子孙亮也很聪明啊，还破过粮仓老鼠屎的案子，但那又怎么样，小时了了，大未必佳，最后还是成了权臣手中的玩物，被废收场。所以曹冲之活到13岁，后面的事情谁也不知道，这么来推断，太过草率我个人认为有以下这些原因第一，曹丕是事实上的嫡长子，古人立嗣讲究立嫡立长，曹操原配是丁夫人，无子，曾经抚养曹操的长子（其他姬妾所出）曹昂为己子。但是后来曹昂在和张绣的战争中死去，丁夫人也与曹操离异。曹操立卞氏为正室夫人，曹丕是卞氏所生，总排行第二，此时就成为嫡长子，在宗法制度下就是理所当然的继承人。第二，曹丕的个人能力，当魏王甚至皇帝这份职业有没有素养不重要，但是有没有政治素养就相当重要，至少从后来曹植等人的表现来看，没有他哥有心计和手腕！也没有表现出其他方面出色的才能。更何况曹丕的综合素质也很高啊，三曹之一阿。第三，曹植等人个人的失误，例如私出司马门等，看出小曹同志还是幼稚阿，比较纨绔子弟一点，让人不放心。第四，曹丕后来所谓的杀弟行为，也是巩固自身地位的一种手段，而且相比较李世民等人他毕竟还是没杀，这一点上恐怕曹操很能理解的，搁在老曹身上，有人想挑战他的地位，恐怕也是杀无赦！君不见董承、伏完的下场！第五，前车之鉴的作用，当时是乱世，立嗣一个不慎就有可能引发大地震，袁绍、刘表的败亡都有废长立幼的因素在里面，曹操不可能不考虑这一点