分类：健康-五官科-眼科
问题：做手术治疗近视有什么不好的地方？安全问题呢？ 
安全问题呢？
回答：1、手术治疗近视，从降低屈光度的角度看十分可靠。2、手术就在在角膜上动刀手术后很难痊愈。有报道，某手术患者十年后一次偶然的碰撞造成眼球破裂（解膜）（这在下面提供的网址上可以找到。3、手术后如果继续近距离用眼仍会反弹，近视仍会加重。4、如果你进行手术，手术本身失明的概率很小，但会面临并发症的危险；你仍会面临圆锥角膜或因碰撞而破裂的可能。5、关于手术风险可看看下面论述：本人认为手术风险峰很大不建议进行手术治疗：手术的风险有两方面，一是系统性风险，二是技术性风险。所谓系统风险，即在理论上出现的手术风险，是手术理论不完善导致的风险。主要问题是人眼球的屈光度是不断变化的，如果大量看近你的度数还会增加,做手术又患近视；当摘掉眼镜后，如用眼减少，眼的屈光度又会降低，形成老视。这些问题在短期内看不出来，但在二十年三十年甚至更长时间后就会非常明显，本人认为这是英国叫停近视眼手术的主要原因。事实证明，很多当时成功的手术患者出现了老视，有一部分又患近视。同仁的一个说法是有25%的手术患者有了问题（以后可能更多）。这在去年的同仁医院眼科在线上有，本人记不清是那一期了（在   上相关链接栏有）系统风险，某患者做手术非常成功，但存在一些不确定因素：1）因不断用眼又患近视2）因长期不再看近，结果出现老视，远远早于正常人。3）手术并不能预防近视眼并发症，少数患者又患视网膜脱离等并发症，但因做了手术，不能再降低度数，影响了非手术方式的治疗。近年来对近视眼治疗争议最大的要数角膜激光手术。英国《星期日泰晤士报》报道“由于担心患者的长期安全，政府医疗监督部门正在阻止国家医疗服务系统进行眼部激光手术”。有些报道说我国的手术水平高，简直不自量力，说中国医生比英国芊生水平高，这可能吗？——“长期安全”，据我的理解不是手术本身的安全，而是系统安全。 不可预测的系统风险，如角膜被切削后出现疤痕因受碰撞等原因导致眼睛破裂圆锥角膜等也应属于这种风险。关于技术风险：所谓技术风险是指手术操作或仪器治疗过程中存在的风险，应当说，随着治疗仪器的逐步改进这类风险已逐步减小。此外,大医院和手术经验丰富的医生出现这类风险的概率要小。　　综上所述，手术风险很大建议不要进行手术。此外，非手术疗法也逐渐丰富起来，效果越来越好，不久有望成为治疗真性近视的首选。