分类：社会民生-其他社会话题
问题：愤青的特征 
愤青的特征
回答：愤青有两种。一种是极端的民族主义者；一种是极端的西式民主主义者。极端民族主义者认为中国本土文明是最好的，认为应当有选择的改进和发展本土文明，而不是彻底放弃中国本土文明。他们认为现政体的存在，是中国客观自我抉择的结果，即使它有着种种让人难以接受的弊端。他们主张中国在不受别国强制干预的情况下，进行自我发展和选择。他们对西方文明抱有高度的警惕和仇视，认为西方文明会破坏中国的独立性，使得中国成为西方附庸。他们热烈的赞美中国，他们具有强烈的民族自尊心。极端西式民主主义者则认为，目前的现实已经证明西方文明是最好的。他们主张彻底的接受西方文明理念，完全放弃中国本土文明。他们极端仇视现政体，认为它是一切万恶之源。他们鄙视中国传统文明，认为它们是压抑人性，是导致中国落后的根源。他们极力攻击和否定中国本土文明，把中国贬低的一无是处，从而借此证明，全盘西化的必要性和合理性。这两种愤青的观念是互相矛盾冲突的，有些观念甚至的截然相反并针锋相对的。这种观念对立矛盾，原本也并没有什么大不了的，但是两种愤青把这种矛盾对立进行了极端化。从而使得两种愤青在行为措施上又有这相同点和相似点。例如。“汉奸”“美特”等，对应着，“愚民”“五毛”等。谩骂攻讦，是两者的共同特点。互送对方大帽子，是两者的共同做法。两种愤青大多是受到舆论媒体的影响，我个人认为他们不一定会有独立的思考。这一点从伊拉克战争中可以片面了解一些。在伊拉克战争前，一种愤青认为美国必将遭到伊拉克的拼死抵抗，会给予美军相当大的打击，成为第二个越南战争。而在伊拉克战争初期，令他们出乎意料的是，美军并没有遭到有效抵抗，伊拉克人民也并没有舍生忘死的抵御美军。因此这个阶段，另一种愤青的看法占据了上风，他们认为伊拉克人民会欢迎美军的到来，推翻萨达姆的专制统治，伊拉克将很快成为一个优秀的民主国家。而在伊拉克战争后，伊拉克国内的反美武装频繁制造袭击，造成国内政局动荡。而很多反美武装也正是萨达姆统治时期的敌对者。他们不但反对萨达姆，也反对美军。同时，他们又借助美军力量和民主框架，全面渗透到临时政府。这种怪局，又让那些支持美军的愤青感到迷惑不解。于是他们又把这归咎于伊朗和基地组织。有些人则干脆否定伊斯兰教，但这等于是把萨达姆专制统治解释为冲突，从而也就谈不上什么民主和反民主了。