分类：教育/科学-理工学科-生物学
问题：是否有人能够驳倒[足以推翻进化论的简单推理]？(注意：据说此文的 
(注意：据说此文的推理论证，至今尚未有人能够驳倒，你想试一试吗？)         足以推翻进化论的简单推理 首先明确一个概念，本文所说的“进化”是特指由低级向高级的演化，也就是狭义的进化，是与“退化”相对的概念。像鹿演化为长颈鹿，竹节虫演化为竹节的形态，也可以算做广义的进化，但因为演化方向并不是从低级向高级，所以都不属于本文所特指的“进化现象”。 按照进化论的理论基础“物竞天择，适者生存”，也就是说自然选择的结果是留下最能适应环境的物种，淘汰不能适应环境的物种。那么就出现了一个问题，就是高级物种和低级物种谁更能适应环境呢(这里(注意：据说此文的推理论证，至今尚未有人能够驳倒，你想试一试吗？)         足以推翻进化论的简单推理 首先明确一个概念，本文所说的“进化”是特指由低级向高级的演化，也就是狭义的进化，是与“退化”相对的概念。像鹿演化为长颈鹿，竹节虫演化为竹节的形态，也可以算做广义的进化，但因为演化方向并不是从低级向高级，所以都不属于本文所特指的“进化现象”。 按照进化论的理论基础“物竞天择，适者生存”，也就是说自然选择的结果是留下最能适应环境的物种，淘汰不能适应环境的物种。那么就出现了一个问题，就是高级物种和低级物种谁更能适应环境呢(这里说的是物种而不是个体的适应性)？答案当然是低级物种。为什么呢？因为低级物种的种群数量大，生命周期短，繁殖能力强，变异出一个新的物种的机率大，时间短，而高级物种正好相反。也就是说，当环境突然改变时，低级物种很快能够适应，但是高级物种的变异速度比不上低级物种，甚至根本就跟不上环境的变化速度，所以，高级物种应该最先被淘汰。病毒比细菌适应能力强，细菌比寄生虫适应能力强，这是医学上都知道的。 当然这个结论对人是不适用的，因为人可以改造环境，但是除了人以外，其它任何高级物种都不能做到真正的改造环境。人是万物之灵，其实根本就不应该把人和动物放在一起比较。 也就是说，按照自然选择的原理，物种演化的方向应该是从高级向低级，而不会出现从低级向高级的演化。 以上是从宏观的角度说明进化是不可能实现的，现在再从微观的角度来证明这个结论。 任意选取一个物种的DNA结构，它经过了一次随机的基因突变，突变后的结构会出现三种结果：第一种是破坏性的，会导致死亡或无法繁殖；第二种是更简单，更无序，也就是更低 级；第三种是更复杂，更有序，也就是更高级。把第一种结果除去，讨论剩下的后两种结果。 因为DNA只是遗传信息的记录，所以完全可以抽象化为模型。根据概率论原理，出现更低级结构的机率要远大于出现更高级结构的机率(100倍以上)。而最适应环境的结构与高级还是低级丝毫没有关系。所以这个物种向低级演化的机率远大于向高级演化的机率，而且这个结论适用于任何一次基因突变的过程。 为什么出现更低级结构的机率要远大于出现更高级结构的机率呢？用概率论可以严格证明这个结论，这里就不详细论证了。其实是非常好理解的，就像一个软件程序，如果把源代码随机地乱改一段，这个软件出现功能缺失或功能简化的机率，远大于软件的功能变得更强大更高级的机率。当然，功能缺失或简化了，这个软件并不一定就不能用，如果这个功能本来就不需要，或不需要这么复杂，就有可能会比原来更简单易用，这就对应着物种向低级演化的可能性，这是存在的。而向高级演化的可能性几乎为零。 每次基因突变造成的强烈低级化倾向，经过长期大量的积累，结果就是绝对的退化。而进化是根本不可能存在的。因为概率论是纯数学原理，所以这个结论不只适用于地球，而且适用于任何外星球，不管记录外星生命遗传信息的是DNA还是其它的物质，也都可以抽象化为数学模型，也就是说“宇宙中不存在进化现象”。 
回答：    其实动物演变到底是进化和退化只是人们的主观思想,现在人的体力,跳跃等等能力肯定没有原始形态的强了,但是人们却说自己是进化了.所以说,到底是进化还是退化,根本只是人为的认为.