分类：社会民生-法律
问题：授权委托书中全权代理是否具有法律效力？李某与苏某车辆2006年5 
李某与苏某车辆2006年5月15日发生交通事故，李某受重伤，苏某负改事故主要责任，苏某车辆购买了第三者险，在交警部门处理期间，李某委托其儿子全权处理该事故 ，李某第一次出院后（即是2006年6月2日）李某的儿子与苏某向交警部门申请调解，在交警的调解下与对方达成补偿协议，在协议上还签订了‘了解此案，以后互不申诉’的条款。后李某伤势未痊愈需继续治疗，医生建议并且转到上一级住院治疗，后续治疗医药费用花去38732.50元，今年7月10日，李某将苏某和苏某车辆投保的保险公司告上法庭，诉讼请求一：确认交通事故损害赔偿调解书为无效合同。二：判令苏某与保险公司赔李某与苏某车辆2006年5月15日发生交通事故，李某受重伤，苏某负改事故主要责任，苏某车辆购买了第三者险，在交警部门处理期间，李某委托其儿子全权处理该事故 ，李某第一次出院后（即是2006年6月2日）李某的儿子与苏某向交警部门申请调解，在交警的调解下与对方达成补偿协议，在协议上还签订了‘了解此案，以后互不申诉’的条款。后李某伤势未痊愈需继续治疗，医生建议并且转到上一级住院治疗，后续治疗医药费用花去38732.50元，今年7月10日，李某将苏某和苏某车辆投保的保险公司告上法庭，诉讼请求一：确认交通事故损害赔偿调解书为无效合同。二：判令苏某与保险公司赔偿李某因交通事故的经济损失38009元，法院同年11月26日作出判决驳回了李某的诉讼请求，确定了交警作出的调解书的效力。后李某不服现上诉到云浮市中级人民法院。本案争议焦点：李某的儿子是否有权与苏某达成调解协议终结此案？二李某的儿子与苏某达成调解协议时李某的伤还未治疗终结，根据《道路交通安全法实施条例》第九十四条调解从治疗终结或者定残之日起开始；该调解书是否具有法律效力？请问现李某该如何是好？
回答：1、本案争议焦点：李某的儿子是否有权与苏某达成调解协议终结此案？ 《民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”那么，本案的李某主张他儿子的代理行为无效，应该是以代理他的儿子承担责任，即应该以他的儿子为被告，而实际上他起诉的被告是苏某和苏某车辆投保的公司，诉讼主体错误，法院可以就此驳回其诉讼诉求。 2、调解从治疗终结或者定残之日起开始；该调解书是否具有法律效力？ ：患者终止医疗出院即为本次治疗终结。“李某第一次出院后（即是2006年6月2日）李某的儿子与苏某向交警部门申请调解，在交警的调解下与对方达成补偿协议”，是符合法律程序的。 3、其实本案没有必要绕那么大的弯子。害法律上叫做“另诉”，不用否定以前的协议，只要根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。” 即只要直接起诉苏某让他赔偿后续治疗费就成了。