分类：社会民生-其他社会话题
问题：我要老实坦白：我是一个推崇全面西化的人。说取法乎上得乎其中，民族? 
回答：国家概念都有退居幕后的时候，学习西方国家自然没什么不对。不过楼主对西方的制度、历史之类到底了解多少呢？如果是学有所得，发现全盘西化的必要性，那么楼主自然是对的；但是如果只是一厢情愿的采取一个立场，那么和说瞎话有什么区别？至于血缘保证性、民族性之类。记得以前看过一个关于某非洲国家的纪录片。该国在大航海时代后由伊斯兰教改信基督教。到拍片的时候国内百姓甚至都不知道自己部落的历史了。楼主可以去看看民族融合的例子。要说消除民族性，最成功的例子就是我们的“中华民族”；现代北欧的民族，当年似乎就是所谓维京海盗吧，楼主觉得他们的民族性是否改变了呢？或者是自己在变，或者是被改变，总之不会永恒不变；而变到消失或融合，就是改变的可能性之一。========================================================关于日本的问题。最近正好在看一本《最后的武士——荣耀与毁灭》的历史书，以前也有个《最后的武士》的电影。里面都说到日本资本主义化最直接的后果是武士道的没落。此外日本文化的特征之一是天皇的神的身份。似乎日本改革之初，似乎还是天皇当懂事长、将军之类当执行总裁的。这种情况的延续大约就是后来的军国主义吧。但是这种情况是不被列强认可的，结果就是二战后天皇正式做出声明。此外日本是岛国，民族单一，不管怎么看也不用担心缺少民族凝聚力。而且说起来，日本的成功大约还是得益于它残留的民族性的，至于西化的部分，应该只是参与到国际社会中必须承受的副产品。撇开杂七杂八的不说，“过劳死”这个现象应该是和日本民族性有关的。以前有个文章说过，美国的崛起和其中的新教传统有关，即不断赚钱、再不断把收入投入到再生产中。英国率先开始工业革命的情况类似。一个海洋国家由于引进作物之类导致人口暴增，大量新兴阶级主动参与到海外殖民中，随之开拓的市场又促进了英国的工业发展等。所以个人的观点是，国与国在经济领域的差别消失，那是经济发展的必然趋势。但是经济领域之外的国家或者民族特征，没有必要主动地去消除掉。反正只要相关法律、制度、政策等的完善，这些特征的消极因素总是能被限制住的，而其中未必就发掘不出积极因素。