分类：教育/科学-职业教育-公务员考试
问题：帮忙分析一道2004年言语理解真题甲：各国的国情和传统不同，但是 
甲：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其它严重刑事犯罪实施，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定大的多，这是社会自我保护的一种必要机制。乙：我不能接受你的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是严厉的。对上述对话最恰当的评价是（ ）A 两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。B 两人对执行死刑的目的有不同的理解。C 略D 略－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－答案甲：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其它严重刑事犯罪实施，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定大的多，这是社会自我保护的一种必要机制。乙：我不能接受你的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是严厉的。对上述对话最恰当的评价是（ ）A 两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。B 两人对执行死刑的目的有不同的理解。C 略D 略－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－答案是A，而且我问过很多人也说是A，但我始终认为是B，别人的理由似乎都不能说服我。我选B是因为我认为甲乙二人讨论的焦点并不是什么样的刑法才是最严厉的，甲乙对死刑的看法不同是因为他们的出发点不同。甲主要谈的是死刑的威慑作用，而乙的出发点是死刑的惩罚作用。所以我觉得是B。如果大家觉得是A，希望详细说明理由，最好能够说服我，谢谢～～
回答：我认为这道题最主要的是看甲的“对于谋杀和其它严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的”以及乙“对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚”这句话的对比。

甲的“谋杀和其它严重刑事犯罪”其实就是乙说的“十恶不赦的罪犯”的意思。而甲说“实施死刑，至少是大多数人可以接受的”意思是说对  “谋杀和其它严重刑事犯罪”这样“十恶不赦的罪犯”而言，实施死刑是必然的，也就是说死刑在大多数人眼中是最严厉的刑罚，只能争对那些“十恶不赦的罪犯”实用。而乙说“对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚”。所以他们实际上是在争死刑和无期哪个是最严厉的刑罚。

我觉得公务员考试题不用想得太深，它实际上是速度+常识+分析的过程。我的一点小看法哈。