分类：社会民生-其他社会话题
问题：“中国第一绅士”质疑—现代洋务派的崛起？不好意思，这个题目很大， 
不好意思，这个题目很大，因为问题涉及到一个十分有代表性的中国新派人士。愿意思考本题目的朋友，请原谅我不得不考验您的耐心，请务必先把下面两篇链接文章审读一下：——————————————————————1、中国上流社会之尴尬——舞会的文明 2、对西方媒体歪曲报道西_藏事件的冷静思考 ——————————————————————不立规矩，何以方圆？中国传统是极讲求规矩的。古有孔老夫子为“克己复礼”一生奔命，无非是要给中国社会立好方方面面的规矩。“千年礼乐归东鲁，万古衣冠拜素王”，孔子没有白忙一场。循着先师的路数，从秦皇汉武到康熙乾隆，规不好意思，这个题目很大，因为问题涉及到一个十分有代表性的中国新派人士。愿意思考本题目的朋友，请原谅我不得不考验您的耐心，请务必先把下面两篇链接文章审读一下：——————————————————————1、中国上流社会之尴尬——舞会的文明 2、对西方媒体歪曲报道西_藏事件的冷静思考 ——————————————————————不立规矩，何以方圆？中国传统是极讲求规矩的。古有孔老夫子为“克己复礼”一生奔命，无非是要给中国社会立好方方面面的规矩。“千年礼乐归东鲁，万古衣冠拜素王”，孔子没有白忙一场。循着先师的路数，从秦皇汉武到康熙乾隆，规矩越建越盛，仅仅那吃饭一项，已经发展出六宴一百零八品、尽享至尊的“满汉全席”。无奈十月革命一声爆响，千年礼乐顿时崩塌，那些歪牙咧嘴的农民竟也可以“到地主小姐的牙床上滚一滚”了 ... ... 如今，大大小小的动荡终于结束，国家上下政通人和，百废俱兴。接下来，还有一些规矩亟待重新建立，为和谐社会打造全新形象。有道是：时事造英雄。我们发现，高层次的人物已经行动起来，名例之一就是公推“中国第一绅士”的杰客·潘，贵人王牌杰哥。打听到杰哥传奇般的经历，出于好奇，我读了几篇杰哥搏客文章，以上两篇是他目前的代表作。我个人读后，觉得原来还算明白的问题反倒糊涂了，摆在这里请大家公断。例如：* 中国第一绅士评价中国上流社会，其观点是不是体现了优秀中国思想文化以及审美观的回归？* 中国财富阶层，或者"高端人群"(这叫绕口!)是否一定有权“表率社会各界”？* 中国“顶级”人物在上流场合的种种鄙陋使熟习西方文明的杰哥那般尴尬，为的是啥？当初咱们的老_邓在美国“顶级”访问也表现了若干绝非高雅的个人规矩，咋没人帮他去写文章尴尬？* !!! 总之，我对“中国第一绅士”的期待是，他会致力于中国魂的再造。而他，却在玩命为“上流中国”的华丽包装而烦心!!! * 另外，朋友们读了杰哥向我们耐心介绍西方媒体的各种规矩、属性、规范，您是不是可以冷静地认可西方报道了？* 我不懂，杰哥大篇幅强调西方媒体的娱乐性特征以及负面报道的高频率，就这个，即可以解脱西方对西藏事件报道的丑化底色和动机吗？杰哥竟看不出这里本与末的关系？* 那么聪明的杰哥，没有观察两年以来达赖一帮在西方的活动力度，没有看到他交的西方"顶级"政治家朋友远远超过了罗马教皇？没有发现此次西方媒体的"过失"不是规矩使然,而是深刻体现了西方抑华战略？* 他那一个“危机管理公关公司”难道可以扭转西方国策，可以代替达赖公司在西方多年的危机管理和公关业绩？用公关公司处理国家级对话，要有个大前提，杰哥也不知道？* !!! 总之，我感觉杰哥的“冷静思考”体现了中国新洋务派动势。不是认真站在中国的立场上去欣赏西方，反而以一种不很现实的态度主张中国投入西方。!!!西方世界不会接受一个强大的中国，这一中西战略的核心问题恰恰没有在杰哥的思维结构中折射出来。可是，排除了这个基点，尽管你在西方生活过百年，解读西方就会出现大量错误，设计中国就会出现大量误区。--------------------------------------------如今，联网化的现代中国出现了一个名网，叫做贵人网(noblechinese=尊贵华人!)，大有突破旧传统，建立新尊贵的气势。杰哥在那里当大主持，但愿中国上流社会的形成指日可望！听听大家的！什么观点都绝对欢迎！贵人自有贵人的想法，贱人更有贱人的主意 ... ...
回答：谢谢的看重,我就凑点人气吧这篇博客无非是让大家了解何谓西方标准的舞会礼仪,但又何必在第一段结尾时写出"是提高行为规范，表率社会各界的时候了" 真好笑.让上流社会做到符合国际标准的舞会就能对社会起到重大的表率作用吗?---起到大众以后都懂得如何参加舞会是吗? 我看今天的上流社会只要不为富不仁,不官商勾结圈地,有谦卑的财富观,有体谅弱势的心怀.这就足矣表率大众了.用标准的国际舞会礼仪来表率,显然是本末倒置.写西藏哪篇他提到关于国际媒体公关的想法,我觉得倒有可取之处,固然如楼主所说的"西方世界不会接受一个强大的中国，这是西方国家战略核心问题" 但这个西方不能等同所有的欧美国家,今天欧洲的一些政治家也想未来有个强大的中国来抗衡美国对欧洲各领域的主导权,从很多事件可以看出今天欧洲与美国之间的合作其实也是各怀鬼胎.也就是说:我们或许无法撼动被美国政府施加影响力的美国媒体,但可以利用国际公关以及政府对新闻事件机警敏锐的处理使部分与中国非敌非友的欧洲国家免于被西方反华媒体的言论所覆盖.此次意大利学者出来为中国讲话.我想这很可能是公关成果的表现.这个效果比我们自己向国际社会解说强多了. 而西方毕竟是蛮"民意的社会"让西方人民知道真相是会对其政府起到一点作用的."两国力量相仿,外交就是力量",  两国力量悬殊,力量就是外交".今天中国的力量固然还谈不上与欧美强国对等,不过也没那么悬殊,所以占有国际话语权和道理也是可以增加一点力量以达到外交的目的.所以我觉得政府确实要做些国际媒体公关的工作.这方面政府以前是做的不够.一点点愚见,还请指正