分类：教育/科学-人文学科-历史学
问题：李侍尧是贪官还是清官?央视8套热播《大清御史》讲述的是一代清官的 
央视8套热播《大清御史》讲述的是一代清官的敢做敢为,而在央视10套的百家讲坛纪连海又说和绅办事干练,抄了大贪管云贵总督李侍尧的家,他李侍尧到底是清管还是贪管。
回答：我觉得各位都有一点求全责备了。诚如各位所说，李恃尧是个人才，既善于用人，也颇精于为政，可以说是乾隆的一员干将。干将体现在什么地方，就是处理问题的能力，而李首次立功的时候，还只是通判这样的小官，结果献策揸碴山平判成功。在他的眼中，只有能不能干，而不计较学问、人品，我的观点，足以称为能吏。至于能干的人为什么就必须清廉，我就不敢苟同了，最有名气的就是寇准，厕所里都明烛高照，但并没有因此而要质疑他的政绩。象乾隆年代那样富庶，“一任清知府，十万雪花银”是很平常的。我们不能抱着你是人民公仆，就应该只拿工资，有钱就是罪，这样子岂不是为官等同于清贫，难道当官还成为了一种负担？所以认为乾隆确实是明君，部下犯了错误，不能姑息，但也要看到不可磨灭的功绩，能把自己任内的工作做好，能让老百姓过上好日子，自己腰包鼓一点有什么要紧？支持能吏说。比如邓小平让我们从吃窝窝头，到改吃馒头，即便他吃的是燕窝，个人以为也是有功无过，看一个人是不是历史的罪人，恐怕最要紧的是他做了什么吧？这里再试举两例。一是林则徐修坎儿井，这是一项大工程，现在新疆人民也在使用，但钱从哪出？当时林则徐是犯官，不可能从财政支，实际上也是大商人赞助的，其实也是非法的，但从来没有人因此而有所非议。再就是和绅自己，其实乾隆经常到他家，对他的家底也是略知一二，为什么还纵容他？关键就是能干，是可用之才，和绅善于财政和外交，这两项一直没有人否认，他贪了那么多的钱，国家财政却并没有亏空，反而是他死后，大清财政收入每况愈下，而与西方的联系，也是从此开始基本中断了，与取得的成绩比，我不认为和绅就只是个千古罪人，否则以乾隆的英明，哪里会让我们有理由笑话他的糊涂。我的结论就是，看一个官做的怎么样，看政绩，看老百姓的日子，一味盯着人家的腰包，心眼太小了，就如张松说曹洪是要钱太守，曹操还不知道自己的兄弟是什么人，却也听之任之，关键就是用人所长，一味要人家不贪财、不好色、不好名，那样无欲无求的人，恐怕也不会有什么执着的追求，不会一心要让老百姓过好日子，恐怕也就不会有什么出色的治理成绩吧。所以中央台的节目并不矛盾，矛盾的是我们自己求全责备，即便是黄帝他老人家，不也是留下了好色的美名吗，呵呵，仍然是汉族的老祖宗。