分类：教育/科学-人文学科-历史学
问题：为什么说“楚虽三户，亡秦必楚”，而不是“亡秦必赵”？陈胜、吴广揭 
陈胜、吴广揭竿于前，项羽、刘邦举义于后，终于破敌灭仇，充分地应验了这句预言。秦国横扫天下时，大约除齐国外，六国的灾难都不轻。楚国怀王被骗，囚死秦国；随后，白起“烧夷郢都”。赵国长平战败，被坑杀降卒四十余万；邯郸被破，“诸尝与王（秦王政）生赵时母家有仇怨，皆坑之”。而楚国没有这样的极大屠杀纪录，郢都虽被烧，也没有屠城的记载。若说民风，楚人虽强悍善战，但“燕赵自古多悲慷慨之士”，也不输于楚人，而且秦、赵同出一源，赵人的仇恨也应该更深。可是亡秦的功劳，赵人几乎没有（更奇怪的是，在破秦过程中，却没有一个“悲歌慷慨之士”能起什么作用的）。难道一个国王的陈胜、吴广揭竿于前，项羽、刘邦举义于后，终于破敌灭仇，充分地应验了这句预言。秦国横扫天下时，大约除齐国外，六国的灾难都不轻。楚国怀王被骗，囚死秦国；随后，白起“烧夷郢都”。赵国长平战败，被坑杀降卒四十余万；邯郸被破，“诸尝与王（秦王政）生赵时母家有仇怨，皆坑之”。而楚国没有这样的极大屠杀纪录，郢都虽被烧，也没有屠城的记载。若说民风，楚人虽强悍善战，但“燕赵自古多悲慷慨之士”，也不输于楚人，而且秦、赵同出一源，赵人的仇恨也应该更深。可是亡秦的功劳，赵人几乎没有（更奇怪的是，在破秦过程中，却没有一个“悲歌慷慨之士”能起什么作用的）。难道一个国王的丧失比无数生命的丧失更能引发楚人的不共戴天之恨吗？  
回答：秦并六国：韩赵魏楚燕齐，除了楚国，其他五国都是周朝建立时的分封延续下来的（地盘有变）。吴、越、楚的国君自称为王，非周朝故封，称王的意思也是要和周天子一较高下。后来楚穿凿附会，说自己也是炎黄子孙，这样就可以避免跟整个周为敌，而只与周之下的一个个松散的国为敌，可以蚕食鲸吞。
周天子一是忌惮楚的强大（他的地盘最大）不得不承认楚王的说法；二是希望借楚承认中央权威之际搞个平衡，压制不听话的强国。所以楚进来了。
秦统一，是炎黄子孙统一天下，换成燕赵、换成韩魏或是换成齐，都是炎黄子孙。秦统一天下，最难打的仗是对付东南的百越，西南的苗人（楚是苗的后裔）。因为这两个地方是丛林战，高山战，一来不习惯南方天气，二来不习惯作战方式，三是后勤补给兵员补给困难，所以不易肃清敌人，为楚国留下了反击的可能。
楚怀王受骗上当，死的窝囊，全国皆愤，留下了个诅咒。后来反秦人士利用这个诅咒召集将领召集兵卒。亡秦者楚，实属瞎猫撞到死耗子。若秦始皇活个七八十岁，还不知是个啥样呢。