分类：社会民生-法律
问题：举证责任问题？现在人们看到有人被车撞了都不敢管，怕被冤枉是他撞的 
现在人们看到有人被车撞了都不敢管，怕被冤枉是他撞的，但是，我就不明白了，不是有谁主张谁举证的原则吗，想证明是他撞的必须有证据啊，我看现在为什么都是让见义勇为的人拿出没撞人的证据，这不成举证责任倒置了吗，举证责任倒置民法规定的很清楚，不适用这种现象吧？
回答：如果是涉嫌构成肇事罪的话,也不可以采取强制措施让犯罪嫌疑人自证其有罪或无罪.民事案件的证明标准是高度盖然性标准,交通肇事罪的证据材料必须有90%以上的可能性是犯罪嫌疑人所犯罪(有的案件要求的证明标准更高),就可以对其定罪量刑.但民事案件一般只要达到60%甚至是50%以上的证明标准就可以了.这点实际上是你所问的问题的关键点.你可以好好看一下美国辛普森杀妻案,那是一个证据证明标准的典型案件.举个现实的例子,有受害人指证是其肇事致人损害,也有证据表明其确实驾车经过事发路段,经车检车辆确有碰撞痕迹,足够了.侵权人应当承担交通肇事的人身损害赔偿民事责任.但是仅有以上证据并不能证明其构成交通肇事罪,还缺少受害人伤情\可能进行的现场侦查实验\证人证言\痕迹检定鉴定结论等等.我不知道你想明确的是何种见义勇为被人误解的事情,至少有一点可以告诉你,如果在民事诉讼中发生此类事情,你应当遵循物证书证鉴定结论证人证言视听资料的证明效力层次顺序进行抗辩,加大已方在证据天平上的砝码份量,使对方的举证责任不发生移送的情形.具体举证是个很复杂的事情,不是一本书就能说完的.有事你也可以发站内短信问我.