分类：社会民生-法律
问题：急！二审中被告提出的质疑有效吗？经济官司，一审原告已胜诉．被告上 
经济官司，一审原告已胜诉．被告上诉中级法院，二审中，被告又提出＂诉讼主体不对＂这一问题（Ｘ制药厂改制为Ｘ制药有限公司）可这一点在一审时并未提出，二审的答辩状中也未提出．这样的置疑是否需要进一步审理，有何依据？如果被告总是这样提出问题从而来拖延时间，这样的情况允许吗？上对被告在二审中提出质疑的次数与时间限制有相关的规定么？请详细告之～～急盼回复！！！！谢谢～
回答：二审中，被告又提出＂诉讼主体不对＂这一问题（Ｘ制药厂改制为Ｘ制药有限公司）在一审时并未提出，1.这样的置疑是否需要进一步审理，有何依据？2.如果被告总是这样提出问题从而来拖延时间，这样的情况允许吗？法律上对被告在二审中提出质疑的次数与时间限制有相关的规定么？3.问这时法院应该怎样审理呢？发回重申的可能性有多少？重申的话　原告是应该改被告为Ｂ还是连同Ｂ，Ｃ一起起诉？
答：1.主体问题自然需要二审进行审理查明，依据参见我国民事诉讼法。如果主体不符，依法应当发回重审。
2.由二审法院决定是否允许。我国法律没有有关的规定。
3.二审法院会要求被告C提供B改制为C的有关证据材料。通常不需要发回。 因为甲改制为乙，其债权债务仍然由乙承继，由于现在甲(B)的主体资格已经消灭，所以应当乙(C)承担还款义务。他提出这问题，只是想拖延时间罢了。