分类：文化/艺术-文学
问题：写诗的问题我编了一首诗:感叹古今女子多薄命,譬如那西子与王昭君; 
我编了一首:感叹古今女子多薄命,譬如那西子与王昭君;花开凋零触人倍添愁,不知何年何月始到终;请诗界高人指点一二.
回答：    今天大过节的，就花点儿时间跟你聊聊写诗的事儿吧。    人家都说你写的不像诗，知道问题出在哪里了吗？    先说什么才叫诗。我认为，诗是中的皇后，她追求以最简练语言勾勒出最生动的意境，给人以最大的想像和感动。    而你写的这几句，作为京韵大鼓的唱词还勉强说得过去（反正我读着耳边就响起大鼓的旋律）。因为曲艺在文学中的地位较低，它为了凑字可以罗嗦，为了让人一听就明白而宁可直白。    一、你写的就太罗嗦。我给你每句去两字删成以下几句：    古今女子多薄命,    譬如西子王昭君;    花开凋零倍添愁,    何年何月始到终。    你瞧，这难道比你原来写的少了任何意思吗？可见你有多罗嗦！而且你貌似是要写古体诗的，而古诗很少九言的。这样一改，起码在字数上像是个七绝的结构，看着更像诗些。你说这是七言的民谣或打油诗，也还说得过去。    二、不合格律。古诗的格律除了字数外，有压韵和平仄的要求，这样才有音韵感。毕竟诗，是一种介于文学与音乐之间的艺术。平仄很难，确实现代人很难像训练有素的古人那些把平仄运用纯熟到不影响意境的地步，你知道有这么个事儿就行。但压韵还是必须的吧？哪怕写个儿歌或者歌词还得压韵呢。你这样起码把第二句和第四句的最后一个字压同一个韵，这就更像诗了。你也不用走平水韵什么的，只要按汉语拼音的韵母即可。    三、太过直白。你这诗的主题思想就是“红颜薄命”。但你第一句就直眉瞪眼地写出来了，读者还有什么可琢磨的余地呢？诗贵在言外之意，而你半点想像的空间都没给读者留，就表怪人家看了觉得无趣了。    四、没有意境。诗需要给人营造出某个生动的画面，这才能触发读者强烈的共鸣和深切的感动。好诗还得有“诗眼”，画龙点睛地把诗意提高一个档次。而你只是说了别人说过N遍的道理，了无新意。    我给你的建议是，多读好诗，读多了不仅对诗的审美情趣提高上去了，而且对诗的独特表达方式也能心领神会了。而且建议你先不要拘泥于古诗的形式，不妨先从新诗入手，逐渐熟悉诗的修辞方法。    比如，我可以把你这首诗改成这么一首现代诗：        春潮，    落了桃花，    肥了鳜鱼，    绿了江南。    浣纱溪的碧波，    可曾记得那惊鸿照水的容颜？    梦里乡关何处，    几重水，    几重山。    秋风，    扫了红叶，    送了鸿雁，    也吹黄了塞北的草原。    戈壁滩上叮咚的驼铃，    少了出塞曲的琴弦相伴。    记忆中的汉家宫阙，    相见难，    别亦难。    数不尽的是繁华，    忘不掉的是家园，    逃不了的是命运，    留不住的是红颜！    尘封的丹青史册，    随手翻，    随声叹。。。。。。        我按你的意思随意改的，没怎么修饰，可能谈不上什么好诗，但我敢说这里没人敢说这不是诗！你不妨琢磨下，这里运用了什么修辞手段和哪些典故。还是那句话，诗读多了，自然就会写了。