分类：电子数码-照相机/摄像机
问题：数码相机的CCD尺寸和像素是什么关系怎样配合才叫好？ 
 的 CCD尺寸和像素是什么关系 怎样配合才叫好？
回答：你可以把CD想像成冰箱里冻冰块的那个冰格，每一个小格子就是一个像素点。不难理解，像素点的尺寸越大，意味着CCD越大，就像冰格的每个格子越大，那么一定数量的格子组成的冰格也就越大。从另一方面来说，如果冰格的面积是固定的，如果我想要更多的格子，那么每个格子的尺寸也就越小。这又说明什么？这说明这个冰格，如果一味地增加格子的数量的话而不增大每个格子的尺寸，总的水容量并没有增加。这个水容量是什么？在CCD上就是光通量。也就是说，CCD采集到的总的光量并没有变化。通过这些光量得到的图像，在质量上虽然有所提高，但受到CCD每个像素点采集到的光量的限制，这个提高，到一定程度就会停步不前。另外带来的一个问题就是，像素点本来应该采集到的光信号，如果不是直射来的，而是斜射进CCD的，就有可能跑到相邻的像素点里去，像素数越高，像素的尺寸越小，这种影响越厉害。在高档的数码单反的CCD前面，有一个叫低通的东西，全称是低频滤波器，简单说就是把斜射的光全部反射回去，不让它们进入像素点，而只允许直射的光通过。这样会改善图像的反差和颜色的饱和度，但是每个像素点的光通量更小，从细节上来说没有得到实质上的改善。所以，最理想的状况是CCD的像素数量和尺寸都增加。不过普通的数码相机，是基于135单反开发出来的，最大的CCD面积就是24x36mm，在这个面积里，像素点1600万已经是极限了，再增加像素数已经没有意义了。对于普通的数码相机来说，在1/1.8英寸，1/2.5英寸，最大2/3英寸的CCD上，600万像素和700万甚至800万像素，你在图像质量上(注意，是质量而不是像素总数)看不到任何区别。尤其是如果你并没有用全像素拍摄的情况下，比如你拍1600x1200的图像，用同样面积的CCD，像素数的增加你看不到任何变化。这也是为什么如果有两款数码相机，除了像素数不一样，别的性能一模一样的时候(很多数码相机的升级版就是这么升级的，目的是多收你一点钱)，我一定建议买像素数低一些的那款。当然了，这并不意味着我推荐你只购买200万像素的数码相机，虽然200万像素对普通家用来说已经完全够用了。原因就是，只有在高像素数的数码相机上，厂家才会用上好的镜头，好的技术，好的功能和好的电路设计。所以在对比数码相机的时候，我一般先看CCD的尺寸，然后看镜头和功能，最后才看CCD的像素数，相对于其他指标来说，像素数是最不重要的一个指标。