分类：社会民生-法律
问题：高手解答？（高分）例；乙欠甲6万元不还，甲持刀在马路上追砍乙的一 
例；乙欠甲6万元不还，甲持刀在马路上追砍乙的一根手指，乙慌忙逃窜被正常行驶的撞死。问甲的罪名和故意犯罪形态以及法定刑的适用？（故意杀人既遂，过失致人死亡，故意伤害致人死亡，故意伤害未遂，故意伤害既遂（轻伤），故意伤害致人（重伤）。）
回答：甲在主观上有两种,一种是直接故意的伤害;一种是过失致人死亡.也就是说,甲在对乙的身体(手指)的持刀侵害,是直接故意的伤害;而对乙的死亡其主观上应当是过于自信的过失（即：应当预见而轻信能够避免）。甲在客观上也有两种，一种是作为的行为（即：伤害行为他人身体即手指）；一种是不作为的（即：过失造成他人死亡的行为）。在这里要注意，甲追乙的行为只是伤害行为，不是过失致人死亡的行为，过失致人死亡的行为是当甲追乙时应当预见有危险，而停止追乙，在这里停止追乙是甲应当履行的积极行为义务，因为由于甲追乙的行为（先前行为）已经造成乙处在一种危险当中，这时甲有义务以积极的行为方式停止自己的追赶行为，但他没有采取这种行为方式，而是继续追赶（里的追赶行为既不是伤害作为，也不是杀人或致人死致人死亡的行为)，不停止追赶行为才是不作为致人死亡的行为.因此，追赶行为不是刑事讨论的犯罪行为,而只是作为不作为犯罪的先前行为来研究。刑事司法讨论伤害他人身体的行为和应当积极停止追赶，而没有停止追赶的行为。    至于既遂、未遂和中止的问题，就看甲的伤害行为（砍指头）完成没有，如果完成了，就是既遂，未完成是未遂。甲致死他人的行为因为是过失行为，没有既遂未遂的问题，过失犯罪，结果发生了就按罪处理，结果没有发生，就不为罪。    本案中，由于致人死亡的不作为行为，是追赶伤害行为的一部分，也就是说，致人死亡的不积极停止追赶的行为，是伤害行为的一部分，而且在有故意犯罪和过失犯罪的行为中，应当以故意犯罪来定罪，所以本案应当定“故意伤害（致死）罪”。致死作为结果加重来对待。    至于如何量刑，只要查一个法条就有处刑幅度。