分类：社会民生-法律
问题：请教民法通则司法解释114条第二款：抵押物在抵押人处灭失、毁损， 
通则司法解释114条第二款：抵押物在抵押人处灭失、毁损，应当认定抵押关系存在，并责令抵押人以其他财产代替抵押物。担保法58条抵押权同抵押物灭失而消灭。这两条是否有矛盾的地方？
回答：这两条是有矛盾之处。应以担保法为准。因为后法优于先法，特别法优于一般法，且担保法是法律，其效力大于司法解释。别的不说，就担保法54条和担保法解释76条之间就是矛盾的，不知你看出来没有？此处也是适用担保法，因为法律效力高于解释。
至于你补充的问题，法律并无规定。但依物权法定原则，目前的通说是以抵押权消灭为宜，因抵押人对此并无过错。所以，担保的债权变成普通债权，抵押人无需再提供新的担保。