分类：社会民生-军事
问题：中国坦克中国的最新坦克是什么型号？性能怎样？不知是不是99式主战 
中国的最新是什么型号？性能怎样？不知是不是99式主战坦克？
回答：                中国ZTZ-99式主战坦克有哪些鲜明的特色？或者说有哪些独门“绝技”呢？ 　　带着这个问题，本人查阅了相当多的文献资料，进行了一番艰苦地“考证”。贝贝以为，中国ZTZ-99式主战坦克的特色主要表现在以下几个方面：　　一中国ZTZ-99式主战坦克装备的“猎-歼式火控系统”。　　火控系统是主战坦克技术含量最高、价格最昂贵的核心部件，也最能代表主战坦克的实际水准。对这个问题，贝贝先请中国ZTZ-99式主战坦克火控系统总设计师王醒桥先生来回答：中国ZTZ-99式主战坦克的火控系统为猎歼-式火控系统。即在指挥仪式火控系统基础上增加了车长周视稳定瞄准镜，它赋予了车长精确指示目标和超越射击的能力。从系统性能上看，中国ZTZ-99式主战坦克的火控系统居于世界先进行列。（刘青山《闻鸡起舞铸金弓，百步穿杨梦成真──专访中国99式坦克火控系统总设计师王醒桥先生》，载《坦克装甲车辆》2004年第3期）　　二中国ZTZ-99式主战坦克装备的“镭射压制观瞄系统”。　　据说中国ZTZ-99式主战坦克是世界上装备可用于实战的“镭射压制观瞄系统”（有的文献上称其为“镭射目眩压制干扰装置”）的第一型主战坦克，对于这个“第一”的真实性贝贝并不关心也无关紧要，贝贝真正关心的是它究竟顶不顶用。　　我们先听听王哲荣院士对这个问题的回答：“有些问题不方便由我来谈。不过我知道你所指的‘特色’，就是国内外媒体猜测最多的所谓‘镭射压制观瞄系统’，就目前来看，相对于西方主要国家的主战坦克，我们的这套系统的确可以称得上是独具特色。至于其技术指标，我也不太清楚(与记者相视一笑)。”（资料来源：《世界前三强，中国ZTZ-99主战坦克性能揭秘》）　　王哲荣院士的回答谨慎含蓄，言谈中更带有几分神秘，这更激起了贝贝“打破砂锅纹（问）到底”的牛脾！贝贝就恭请中国ZTZ-99式主战坦克火控系统的总设计师王醒桥先生来谈谈：中国ZTZ-99式主战坦克装备的镭射压制观瞄系统是一种软杀伤辅助武器系统，通过用强镭射照射敌方目标，使目标上的人眼暂时失去观察能力或使光电器件损坏。镭射器装在炮塔上的一个稳定平台上，随动于车长瞄准镜，由车长操纵。若炮长需使用时，可根据炮长的指令照射炮长瞄准的目标，照射几秒钟后，自动返回到车长操纵状态。根据试验可知，这种镭射压制观瞄系统具有较好的作战效能。（资料来源：《闻鸡起舞铸金弓，百步穿杨梦成真──专访中国99式坦克火控系统总设计师王醒桥先生》）　　下面一段资料仅供参考，至于是否“权威”，贝贝就不知道了，就由网友们自行判断好了。中国99式主战坦克资料我军ZTZ-99式最新改进型主战坦克的镭射目眩压制干扰装置中国镭射网--我军ZTZ-99式最新改进型主战坦克的镭射目眩压制干扰装置。　　三中国ZTZ-99式主战坦克装备的“镭射驾束炮射导弹”。　　有资料显示：中国ZTZ-99式主战坦克列装了125毫米口径“镭射驾束炮射导弹”，单辆坦克配装4枚，最大射程达到5.2公里，具有很强的破甲能力，其性能全面超过了其原形俄罗斯的“BASTION”炮射导弹。致使中国ZTZ-99式主战坦克的远程火力更上层楼，实现了质的跨越，优于以美军M1A2等为代表的西方现役主战坦克(最大射程在3500-4000米之间)。　　比较普遍的说法是：中国ZTZ-99式主战坦克所列装的“镭射炮射导弹”是俄罗斯的“BASTION”炮射导弹的“克隆”版。事实真是这样吗？　　王醒桥先生如是说：目前，我国战斗车辆上安装的反坦克导弹主要有两种类型，即“红箭”系列反坦克导弹和从俄罗斯引进的镭射驾束炮射导弹。如何将火炮的火控系统和导弹的制导系统有机地结合起来，确实是一个新课题。我们承接了瞄导合一火控系统的研制项目后，对坦克火控系统和导弹制导系统进行了比对分析，结合我国电子器件的水准和对扩展制导部分的特殊需要，研制出新型火控系统，可与导弹制导部分结合为一体。镭射驾束炮射导弹的制导部分是引进技术，结构比较复杂。我们对它进行消化吸收后，又花费了很大的人力对其进行分析和验算，发现了其中一些不尽合理的设计。根据我国的使用条件和技术水准，我们对制导部分作了七项较大的改进设计。试验证明，这些改进效果良好，大大提高了瞄导合一火控系统的综合性能。（资料来源：《闻鸡起舞铸金弓，百步穿杨梦成真──专访中国99式坦克火控系统总设计师王醒桥先生》）　　贝贝从中深切地感受到了中国军工求真务实的态度和开拓进展的创新精神，不知网友们是否与贝贝有同感？　　七中国ZTZ-99式主战坦克与西方先进主战坦克相比较，总体评价如何？　　按照业内人士的通行标准，主要从火力、防护力和机动力等三个方面来衡量一型主战坦克的总体性能。　　对这个问题，王哲荣院士是这样看的（资料来源：《世界前三强，中国ZTZ-99主战坦克性能揭秘》）：　　先说坦克火炮威力。美国M1A2主战坦克在2000米距离上的穿甲能力为810毫米，德国的豹2A6主战坦克约为900毫米，日本的90式主战坦克为650毫米，这一项技术指标无疑是我们居于领先地位。　　再来看另一项重要技术指标──防护能力。美国的M1A2车体和炮塔的装甲厚度相当于600毫米和700毫米的均质装甲，德国的豹2A6车体和炮塔的装甲厚度相当于580毫米和700毫米的均质装甲，日本的90式车体和炮塔的装甲厚度相当于500毫米和560毫米的均质装甲，由此看来，我们的ZTZ99主战坦克与西方坦克的防护水准基本上在同一层次上。　　再来看机动能力。西方国家工业基础雄厚，发动机水准高、动力传动系统的可靠性好，我们的坦克无论与M1A2、豹2A6或者90式相比，还有一定的差距。不过随着我国新一代大功率1103千瓦(1500马力)发动机的研制成功，这种差距将进一步缩小。　　贝贝以为王哲荣院士对中国ZTZ-99式主战坦克的评价既客观又公允，并没有丝毫夸大的成分。　　八现如今，主战坦克的发展已经走到了穷途末路了吗？中国主战坦克研发的技术储备情况怎样？前景如何？　　有一种观点认为，随着反坦克制导技术和弹药技术的进步，主战坦克的发展已经走到了尽头。　　中国北方车辆研究所所长毛明博士据理力争：　　近些年来，随着制导技术和弹药技术的发展，反坦克武器的发展确实比较快，种类多，威力大，在与坦克发展的比较中俨然有了优势。其实，坦克技术在近些年也有很大发展，坦克在将来的战场上仍然会大有用武之地，不能说到了穷途末路。要不要发展主战坦克，我们可以从技术和产品两个方面来探讨。　　从技术上讲，坦克技术正在发生变革，一旦新型的坦克技术得到运用，其火力性能、防护性能、机动性能和资讯化水准都会有很大提高，在与以反坦克导弹为代表的反坦克武器的对抗中不再吃亏，反而会有一定的优势。为了提高坦克的机动性，我们开展了大功率发动机、电传动、综合传动和车体轻量化研究。一旦这些技术投入使用，将会大大提高主战坦克的机动性。在火力方面，我们也进行了大量的基础研究，包括新型电磁炮研究、大口径火炮研究和炮射导弹研究等，这些技术能够大幅度增大主战坦克的火炮威力和打击距离。一直以来，反坦克武器在机动性和火力方面在与坦克的对抗中占有优势。我们经过悉心研究，提出新型综合防御系统的防护概念，提高了坦克的性能，化解了反坦克武器的这一优势。综合防御系统的概念，涵盖了隐身、镭射报警、压制观瞄、灭火抑爆、反应装甲、复合装甲、超近反导等技术。首先让反坦克武器难以发现坦克目标，如果被发现，坦克能够在反坦克武器发动攻击前摧毁其观瞄系统，若来不及摧毁反坦克武器的观瞄系统，就启用主动防护系统，摧毁来袭弹药，如果主动防护系统失效，最后还可以依靠反应装甲和结构装甲保护车体和乘员。这种综合防御系统融入了防护和火力两方面技术，包含了主动进攻的概念，使坦克摆脱了过去被动挨打的局面。在资讯化方面，坦克发展也是大有可为的。未来坦克作为基本作战单元，除负责火力打击任务外，还担负着战场监视、资讯采集、资讯传输等任务。我们开发的综合电子资讯系统就融合了火控系统、综合防御系统、通信系统、定位导航系统等分系统，可以对密集型坦克电子系统进行资讯综合和功能综合，大大提高了坦克的资讯化水准。可以说，尽管反坦克武器发展比较快，但随着这些储备的坦克技术得到运用，坦克在与反坦克武器的较量中仍会稳占上风。　　从产品的角度来看，我们要不要主战坦克，发展不发展主战坦克，主要是看战争的形态和作战的需要，打什么仗就要开发什么武器。具体到我们国家，因为我国基本的国防政策是“守家卫土”，不搞侵略，在“守家卫土”国防政策下，陆军仍然是国防中坚力量，以主战坦克为主要突击兵器的陆军装甲机械化部队是能在任何条件下进行地面作战、夺取要地并保持战果的主要突击力量。所以说我们国家的坦克发展并没有走上末路，还是大有前途的。（资料来源：《铁马冰河入梦来──专访中国北方车辆研究所所长毛明博士》）　　从毛明博士的谈话中，朋友们看出哪些门道了呢？　　到现在为止，贝贝仍然也没有弄明白：要说中国ZTZ-99式主战坦克的性能被严重高估了的话，那么究竟是被谁“严重高估了”呢？　　补充文章　　其实那位“热带探戈”的说法错误百出! 可惜各军网上军盲一堆还被他唬得一愣一愣的,　　几年前还有位仁兄写了篇长篇大论提出ZTZ-99底盘是仿制T-64的谬论呢!有趣的是他文中出现不少"台式用词"叫人发现他就是一只不学无术的台独狗! 后来被有心的军迷找出实际数据,详细对比后,把他的鬼话一一推翻!反驳到他闭嘴!　　这位“热带探戈”的素质就更低劣了!其文章提不出数据,又语焉不详,只是把数年前那位台独狗的论点里的T-64几字改成T-80UD/T-84而已!而且在其文章第四行竟然连T-64都忘了改!露馅啦! 可笑至极...　　①、事实上,他所谓ZTZ-99车体形状，尺寸和T-80一样，根本是毫无根据的污？，别说现今根本找不到官方公布的ZTZ-99可靠尺寸大小等数据，即使对比王辉ZTZ-98一书的各项数据也和T-80不同。T-80UD的底盘长度.悬挂系统与托带轮配置也与已知的ZTZ-99不同!　　②、ZTZ-99的履带、负重轮布置只需靠多张照片对比便会发现根本和T-80不一样。　　③、所谓发动机和隔扇外形和T-80一样更是扯;根本不一样! 即使是中国外销巴基斯坦陆军的“哈利德”MBT-2000主战坦克,因为巴国先前向乌克兰买了320辆T-80UD应急,因此希望发动机装和T-80UD一样的6TD-2型,可是“哈利德”MBT-2000主战坦克的发动机隔扇外形和T-80UD也不一样!　　而ZTZ-99早期装的中国国产150HB型系列大功率柴油机设计时参考借鉴了德国的MTU MB871Ka-501发动机，和乌克兰的发动机八竿子打不着!有人连中国用于外贸和自用的坦克之配备都搞混!!　　早期ZTZ-99装的是中国国产150HB型系列中的1200马力大功率柴油机，改进型ZTZ-99主战坦克则马力更强劲,采用了接近世界先进水平的,国产150HB型系列中的1103千瓦[1500马力]的适应多燃料的涡轮增压大功率柴油机(主要技术参考借鉴自MTU MB-883涡轮增压柴油机)和新型高效传动系统，使最大公路时速提升至80公里／小时，0～32公里加速时间缩短为7秒内。　　④、说什么"炮塔和乌克兰版T-80UD（摘掉反应装甲后）一样"?! T-80UD虽然也是焊接炮塔,但（摘掉反应装甲后）其焊接炮塔外型较为平直,炮塔轮廓也较低矮! 不知道“热带探戈”是眼睛有问题还是心理精神上有毛病?! 他最大可能只是乱说一通,要不,就是把T-80UD坦克焊接炮塔前缘用来安装反应装甲的楔型支架当成是炮塔的装甲了!!??如此水平?!晕....　　中国ZTZ-99加装楔型附加装甲后外观和德国豹二A5/A6相似,中国ZTZ-99不加装楔型附加装甲时炮塔外观较类似于M-1A1/A2系列;外观和T-80UD根本不同!