分类：商业/理财-股票
问题：银行股的盈利模式决定了他们注定永远属于垃圾股假设某一银行今年纯利 
假设某一今年纯利润100亿。但他纯利润的来源最主要的就是放贷。我们假设银行分红大方，这100亿今年全部用来分红。但是银行要想赚更多的钱，还有什么办法呢？最主要的就是放贷赚更多的钱，要放贷得更多，手中就要有更多的钱，怎么办？靠吸收存款肯定不行，因为假设存款增加1000亿，那么贷款需求可能增加了5000亿，于是，虽然分红了100亿，但是银行又会想办法去融资5000亿以满足放贷需求。如果不融资，那他的业绩就无法增长。所以如此反复循环，银行的融资就会是个无底洞。虽然表面上看分红大方，但融资是分红的数倍。这就决定了银行永远属于垃圾股。所以，银行股假设某一今年纯利润100亿。但他纯利润的来源最主要的就是放贷。我们假设银行分红大方，这100亿今年全部用来分红。但是银行要想赚更多的钱，还有什么办法呢？最主要的就是放贷赚更多的钱，要放贷得更多，手中就要有更多的钱，怎么办？靠吸收存款肯定不行，因为假设存款增加1000亿，那么贷款需求可能增加了5000亿，于是，虽然分红了100亿，但是银行又会想办法去融资5000亿以满足放贷需求。如果不融资，那他的业绩就无法增长。所以如此反复循环，银行的融资就会是个无底洞。虽然表面上看分红大方，但融资是分红的数倍。这就决定了银行永远属于垃圾股。所以，银行股不存在什么估值便宜不便宜，因为垃圾是一分钱都不值的。何况，银行股代表转型跨越吗？代表新兴产业吗？都不是。所以，以后还有谁还用估值来说银行股的事，我只能说他是个知识分子。
回答：你说的是中国银行的悲哀，常年靠利差吃饭，而利差是国家政策保护容许的，这就属于垄断资源，但你放心，利率市场化是必然的，银行必须让利润给其他行业，所以中国的银行前景不妙，反观国际的大银行，主要利润来自金融的创新服务，贷款恰恰不是挣钱的大头甚至是亏的，这需要一个转变，观念上的，靠国家的利差保护，中国的银行永远是个怪胎，非常大，但是非常脆，纸老虎而已