分类：教育/科学-理工学科-物理学
问题：那个什么人的落球实验结论是怎样的?难道同体积形状的铁球和棉花球下? 
我尝试过做实验,但总不是同时落地,也许是我双手没同时放开,那么这么高难度的事他怎么敢保证做到?
回答：当你无法控制手部反应时，何不借助器械呢？人们一直传诵的、伽利略在比萨斜塔上做的实验，其实也许不是为了彻底反击亚里士多德的结论，而是弥补结论的缺陷。当时人们一直信奉亚里士多德的结论：重量不同的物体在同样的媒质中下落，其速率与重力成正比。现抽取伽利略在《论》中表达的三个观点：“我们得到的普遍结论是：在物体材料不同的情况下，只要它们大小相同，则它们（自然下落）运动的速率之比，与它们的重量之比是相同的。”（伽利略当时显然仍然相信，同样大小的物体在空气中下落，较重的比较轻的快）“如果从塔上落下两个同体积的球，其中之一比另一个重一倍，我们会发现重的到达地面并不比轻的快一倍”（做过实际试验，发现与亚里士多德的结论不符）“在运动开始时，轻物会走在重物的前面，在一段距离内要比重物快。”（通过观测中的现象，为结果与亚里士多德的结论不符进行辩解）早期的伽利略也许确实观测到轻球在一定时间段内比重球下落的快，因此他推测这是造成下落速度与重力不成正比的原因。究竟事实是否如此呢？1983年两个科学家重复斜塔实验，并用高速摄像机拍照，竟然重现了伽利略所描述的现象，但后来事实证明，这个现象的产生是由于人们握重球时比握轻球时用的抓力大，当决定要“松手时”，重球会比轻球施放得晚、导致观测到“一定时间内轻球反而下落的快”。说了这么多，其实想表达的意思是：伽利略当年其实也并没做到“双手同时释放球”这一种程度，你大可不必过于“颂古非今”、甚至“神化”伽利略的才智。但是伽利略无疑是伟大的智者。后来他通过用斜面“缓冲”下落速度，并用“凹槽”“羊皮纸”（虽然后来发现使用羊皮纸反而使误差增大）等手段，推敲出“同时下落”的猜想，这种思维转向无论何时都是值得我们推崇并参考的。现代也有学校在教物理时重现伽利略的实验，他们为了保证小球能同时释放，借助了各种机械设计，比如最简单的倒置“丫”型挡板，或者电动开关等。我也曾经做过相关的实验，当时的做法是在高处的边缘、放置一个带有双凹槽的斜面，在斜面最底端设一个挡板，刚好能挡住轻球；把轻球轻轻放在挡板处，一旦重球从斜面滑下，就能将挡板推开、双球一起下落。但是误差还是有的，因为重球的滑落本身就使其有初速度、与挡板撞击时也会因为动量定理使得速度变为不可预测。我的解决方法是先假定“同时下落”是正确的，通过调整挡板的质量、控制双球一同下落，然后换不同材质不同重量的轻球，观测是否仍然能同步下落。关于如何测定落地是同时的，我的方法也是借鉴前人，在落地处放置铁片或者木板，并听双球下落时发出一次响声还是两次。不断调整高度多次比对，然后验证结论。关于伽利略的历史资料，参考自