分类：社会民生-军事
问题：052c不装相控阵原因？不装相控阵战斗力能与哪国哪级舰比？以后会 
不装相控阵战斗力能与哪国哪级舰比？以后会装不？
回答：052C最引人注目之处，就是舰部四周加装了四面大型的固定式相控阵雷达天线.常有网友称之为“板砖”，安装方式与伯克级类似。052C的上层建筑呈八面体，往上朝内倾斜15度，而与中心轴线呈45度夹角的四个倾斜面各安装一面阵列天线，这种配置与美国伯克级导弹驱逐舰类似。170舰下水之际，四个“板砖”的位置都以圆弧形的钢板遮住，最初还有人以为这就是天线表面，不过很明显地，精密脆弱的相控阵雷达不会在下水前就装上，所以这些弧形钢板应该是单纯地用来遮蔽“板砖”基座并吸收下水时的冲击力道，避免基座变形受损。170舰完工后的照片显示，“板砖”的天线外罩为弧形且明显向外突出，此乃气冷系统的静压箱(以下将详述)，而天线本身是平的。这四面“板砖”的面积比美国AN/SPY-1还大(4.5×4.2m)，采用波长较长的S波段操作，拥有较佳的远距搜索能力，实际搜索距离则不明。由于“板砖”面积不小，而舰上的海红9A远程防空导弹又与俄制SA-N-6舰载防空导弹(SA-10的舰载版)可能有血缘关系，不禁令人联想此雷达是否与俄罗斯“库兹涅索夫海军上将”号母舰的“Sky Watch”相控阵雷达(天线面积也很大，也是方形)或者SA-10的30N6E相控阵雷达有所联系。据说中国曾在1995年输入了30N6E雷达，而中国陆军的防空导弹部队也已部署SA-10，因此中国很可能取得了相关技术进行舰载相阵雷达的研究。此外，在2004年4月中国自俄罗斯引进两套SA-N-6舰载防空导弹系统，其中也包括了30N6E1相控阵雷达。30N6E可同时导引12枚SA-10防空导弹，同时攻击六个空中目标。此外，另一则未经证实的外电消息则指出“板砖”可能是中国与乌克兰的Kvant-Radiolokatsiya公司技术合作的产品。安装方面，“板砖”的主要问题在于位置过低，将使平面搜索距离大减(受制于地球弧形表面)。此外，朝向后方的两块“板砖”位置没有特别加高，导致水平视线下缘被高起的尾部结构挡到一些，影响到舰体后方的低空搜索；反观美国伯克级Flight2A、日本14DDG都将朝后的相控阵天线加高，避免被机库挡到。许多人都在争论“板砖”到底是传统的被动相阵雷达还是近年才逐渐成熟的主动相阵雷达，主流推论指出“板砖”是被动相阵雷达，毕竟中国第一次研发这类雷达系统，使用西方已经发展数十年的传统被动式技术的可能性居高(就连西方先进国家的主动相阵雷达技术也要到1990年代后期才逐渐成熟)；而前述“板砖”的可能模仿对象“Sky Watch”与30N6E也都是被动相控阵雷达。就052B的外观而言，“板砖”的安装位置实在太低，每面“板砖”间距也很大，似乎间接证明“板砖”是被动式相控阵雷达，因为必须想办法塞入庞大笨重的导波管、发射机、冷却装置以及电力增幅器等等，使其不得不安装在空间充裕的较低位置。至于力主“板砖”是主动相阵雷达的部分网友则多半以“板砖”表面的散热系统做为证据。“板砖”天线表面的冷却系统为静压箱孔板送风方式，天线阵面与弧形外罩之间的空间是一个静压箱，弧形外罩四周设有许多进气小孔，并设有一个风机将空气引入静压箱，通过的气流便将天线表面的热量带走。照片显示在中国实验舰上的“板砖”原型系统基座周围设有不少送风管路，甚至还看得到送风用的风机，外型凌乱不堪入目；而170舰的“板砖”安装就没有如此“将就”，从外表看不到那些管路与风机。据说这套造型醒目的气冷系统散热效率比以往高4.6倍，重量减轻且成本降低，为此开发此冷却装置的第14所还获得电子工业部科技进步二等奖。由于主动相阵雷达的T/R元件都是发射源，产生的热量远高于被动相阵雷达天线(射频能量由后方的导波管传来)，故有一派人便认为“板砖”需要这么“隆重”的降温措施，就是“主动”的最好证据。