分类：文化/艺术-书画美术
问题：大家来谈谈：您认为中国的民主程度如何？虽然我提倡言论自由，但是对 
虽然我提倡言论自由，但是对于那些过于猛烈的抨击我是不会采纳的，而且我不是卖国的特务，请大家放心发言！
回答：经一个气愤的朋友的引荐，我到一个论坛里看到了一个网友的一句话，他说美国是民主的，中国是专制的，所以美国不会允许一个专制的国家去统治民主的台湾，还说一个专制的国家去统治一个民主的国家是荒诞可笑的。现在的年轻人很少对政治感兴趣，但是有例外，他们对美国式的民主的宣传很有兴趣，甚至越来越神往，他们很少谈政治，但是一谈起来，就把“中国是专制的”看作是毋庸置疑的既成事实。但实际上，中国和美国都有其不够民主的地方，只是有些人慢慢变得像美国人一样，习惯了认可了容忍了美国那些不民主的地方，而偏偏对中国那些不民主的地方无法容忍。我想这跟一些宣传是有关系的。比如你本来很喜欢你的男朋友，他真的是优秀的不得了，但是后来，你常常听到有人说“你男朋友怎么那么矮啊，配不上你”，听到这个评论的次数远远大于称赞你男朋友的次数，那么你就开始怀疑你的男朋友是否配得上你，甚至很坚定的认为他的确配不上你。当你认为你男朋友真的是配不上你的时候，所有夸你男朋友好并且说服你接受你的男朋友的话，你都会认为那是洗脑，是欺骗。而当又有人说你男朋友配不上你的时候，你就感觉他很真诚，他敢于说出实情。从这种意义上说，想让那些人对中国有个更加客观的认识是真的太难了，因为你越是想说服他，他越是认为他自己是对的。不知道究竟是什么导致他们产生了那么坚定的观点，也不知道究竟有什么办法可以防止新的一代再产生类似的观点。也许那些人并不像我想象的那么不可救药，而只是因为政治课本中对民主制度的不足的过分隐瞒导致了他们对我们的产生怀疑，也许他们还是爱国的，也许他们还是支持政府的。另外，就算大陆和台湾存在制度上的差别，撇开谁民主谁专制不讲，统一对这些制度是不会有影响的嘛，我们并不是要台湾实行大陆的制度，更不是要用大陆的制度来统治台湾，而是寻求民族的统一，寻求停止对抗的方法，一国两制的提法很成功，香港和澳门就是例子。就算那些有着奇怪的“民主和专制”观点的人，他们也不能说在他们的眼里香港已经变得专制了。扪心自问，我们的政府的决策，有多少是违背我们的意愿的呢？很少，所以说，从根本上说，这不是一个专制的社会。就算在我们在民主的程度上真的有不足，却也无论如何都无法和专制联系到一起的。美国政府的决议有时候也有相当比例的人民是反对的，那个比例也许还并不小，但是持反对意见的人却从来没有因此认为美国政府是专制的。一有不满就说不民主，一看到有人不满就说不民主，这是很不科学的很不负责任的判断方法。难道只有所有的事都符合你的观点，那才叫民主？历史上有过真理标准问题的讨论，有过姓社还是姓资的讨论，什么时候再来一次民主标准问题的讨论，也许能救回一部分人。像现在这样遮遮掩掩，也许更加让那些人认为中国就是专制的，那真的不是一个好现象。 【观点总结】1、中国是民主的，不是专制的。2、美国也可以被认为是民主的，但是美国的民主制度不适合中国。3、如果中国和美国的民主程度有差别，也仅仅只是民主程度的差别，不存在专制问题。4、国家统一问题不牵涉民主制度。5、有人对政府不满，不能说明不民主。