分类：教育/科学-职业教育-公务员考试
问题：言语尽管在最近的选举调查中所有的被调查者回答说:他们分别忠于两个 
尽管在最近的选举调查中所有的被调查者回答说:他们分别忠于两个政党的 其中之一.但是在这两个主要政党的每个政党中有过1/3的选民说,他们对这两个政党的施政纲领已不在着迷,如果有第三个政党成立,他们会加入这个党,然而 即使这个调查反映了全体选民的观点,新成立的政党,也没机会在全部选民中吸引走1/3的选票.上述这段话意在说明?a现在,选民对这两个政党的施政纲领已不在着迷的程度是空前的b对这两个主要政党的施政纲领已不在着迷的选民,被很不相同的施政纲领所吸引c大多数被调查者,过高估计了对这两个主要政党已不在着迷的选民的比例.他们说这个比例超过50尽管在最近的选举调查中所有的被调查者回答说:他们分别忠于两个政党的 其中之一.但是在这两个主要政党的每个政党中有过1/3的选民说,他们对这两个政党的施政纲领已不在着迷,如果有第三个政党成立,他们会加入这个党,然而 即使这个调查反映了全体选民的观点,新成立的政党,也没机会在全部选民中吸引走1/3的选票.上述这段话意在说明?a现在,选民对这两个政党的施政纲领已不在着迷的程度是空前的b对这两个主要政党的施政纲领已不在着迷的选民,被很不相同的施政纲领所吸引c大多数被调查者,过高估计了对这两个主要政党已不在着迷的选民的比例.他们说这个比例超过50%d在所有的被调查者中有接近一半的人报告说,他们更有可能对这两个主要政党不投票,而不是在这两个主要政党之间进行改投e任何新政党的成立，将会激发从来没参加过投票的,加入投票型列并成为他们经常性的行动 
回答：我觉得，根据提干所说的“有过1/3的选民说,他们对这两个政党的已不在着迷”以及“新成立的政党,也没机会在全部选民中吸引走1/3的选票”。其宗旨应该是说明了“选民不再着迷于这类政党的施政纲领”吧。因此我个人觉得选项B的说法还是比较有道理的。