分类：娱乐-幽默滑稽
问题：《你会如何选择？》有人给我出了这样一道选择题：有一群小朋友在铁轨 
有人给我出了这样一道选择题：有一群小在铁轨上玩，而那个地方有两条铁轨，一条还在使用，一条已经停用。只有一个小朋友选择了停用的铁轨，其他小朋友全部蹲在仍使用的铁轨上玩。很不巧，火车来了。而当时你正站在铁轨的切换器旁，而且又来不及通知那群小朋友，此时，你会用切换器把火车转向哪条铁轨呢？ 记得当时我毫不犹豫，选择了把火车引向停用的铁轨，因为这样就可以拯救大多数的小朋友。但再思虑，却又发现，事情远远没有那么简单。选择多救一些小孩，换句话说，就必然牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩。但那名小孩显然是做出了正确决定---脱离他的朋友选择了安全的地方玩；而他的朋友有人给我出了这样一道选择题：有一群小在铁轨上玩，而那个地方有两条铁轨，一条还在使用，一条已经停用。只有一个小朋友选择了停用的铁轨，其他小朋友全部蹲在仍使用的铁轨上玩。很不巧，火车来了。而当时你正站在铁轨的切换器旁，而且又来不及通知那群小朋友，此时，你会用切换器把火车转向哪条铁轨呢？ 记得当时我毫不犹豫，选择了把火车引向停用的铁轨，因为这样就可以拯救大多数的小朋友。但再思虑，却又发现，事情远远没有那么简单。选择多救一些小孩，换句话说，就必然牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩。但那名小孩显然是做出了正确决定---脱离他的朋友选择了安全的地方玩；而他的朋友们则是无知地选择在不该玩耍的地方玩。为什么做出了正确选择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？ 假如你也是文章中那位使用切换器的人，内心的正义与现实冲突时，你会如何选择呢？    
回答：1 、 大局上面仍然有另一个大局，首先要保证列车的行车安全，不能把列车擅自转向已经停用的铁轨；
2 、 公平永远有不同的角度，对于不谙世事的小孩子，不论在哪根铁轨上玩耍都是监护人的失职是铁路安全措施的不严密，他们本身没有选择的能力；
3 、这个题目只有真正站在切换器旁边的人可以决定结果——而且这取决于他瞬间的价值取向！