分类：商业/理财-股票
问题：中国的股市应该还有什么机制我觉得还应该有T+0，做空机制，长期持 
我觉得还应该有T+0，做空机制，长期持有免税的机制，收入为负盈利时的个人所得税退税抵消机制。还有什么
回答：好的机制多得很，不是几句话就说明白的。外国股市有上百年历史，好的机制多得很，但是管理层有的不想学，有的想学，有的以”中国特色“为由自己独创了，其取舍的标准看来只有一个，就是能不能最大限度地从投资人手中圈了钱。有人说管理层在救市，那自然会引入一些好的机制，但大多数人认为未必如此。我以为认识这个问题要看管理层的态度。而态度主要从其行动中透露出的真实用意来分析。决不是从一两次暖烘烘的讲话来认定。首先，导致中国股市走到今天的地步，就是由管理层的一系列错误政策（从定位上的为国企解困，到具体操作上开始的股权分置，高市盈率扩容大跃进，到最近的询价制，以股抵债、C 股开放、长期对上市公司腐败现象的暧昧和宽容等等等等），现在大盘跌得面目全非，就是由这一系列政策一步步造成的。有人认为中国股市不好，却你没有注意到某些高层领导人还在一片遣责声中“勇敢”地说“不”吗？他们在说中国股市要肯定，现在中国股市正在向好的方面发展，一些问题已得到了解决云云，很明白——现在的结果正是管理层希望的----该圈的钱已圈到手了（如果股市早就治理好了，圈钱就不那么容易了，捞钱的成绩就不会那么显著了），利益集团发大财了，股市与国际市场即将完成按轨了等，也许有王大石们从中捞到了更大的好处。广大中小投资者的一片哀鸣，正好是某些人庆祝“一石三鸟”伟大胜利的另一方面的体现。现在中国股市不值半个微软，你还怎么自豪？今天网上有文说，最近股市的大跌和唱空，是为机构吸筹服务的。我相信这也是真的，据传A股几次利好都是配合大的利益集团的行动的（如6。24是配合套在股市中的银行资金出货等）。看到论坛中有人总结出中国股市是”做了的不能说，说了的不能做“真是精辟到家了。如果管理层真是想救市，为什么印花税在呼吁了那么多年才出台，中国是世界上交易成本最高的国家，这一点为什么不早接轨？既然是想救市，为什么在1400点停止发新股，而跌了一百多点后又重启发股，而且不是找好的公司发行，而是在众口一词地强调要让质量好的公司上市的呼喊中却让债务缠身的公司上市圈到钱还欠银行的钱，这是对股市负责的态度吗？至于为什么还降印花税，那是因为实在撑不下去了，作一点小小的让步，给人一点小小的安慰而已。红利税是重复征税，连我国现行税法都不符合，为什么还不早禁止？    不说了，如果国家真有那么类似降印花税之类的举动，真实意思也不是救市，而是”救发“而已。如果真想救市，就会引入好的机制，引入有利于投资者的机制，就应合情合理地给流通股让利，含权。