分类：社会民生-军事
问题：中国没有航母可以有几个理由？中国该不该有自己的航母？没有怎么挤进 
中国该不该有自己的？没有怎么挤进强国之列，怎么维护海域的权利？可一直以来中国都没有自己的航母原因有哪些？
回答：本人旧帖，拿出来献丑啦－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【红旗锐评】  海军强国之航母篇（原创）★★★拜读完黄冈天成网友的帖子，勾起了本人的一番思绪。后来版主还准备了四个问题，号召大家踊跃参加讨论，如此甚好。我也借这个机会发表下自己的拙见。我将把四问分解为四文，陆续上贴供大家评阅★★★“中国需要航母舰队吗？”，我直接回答有些突兀。那就让我们深入展开来探讨一番，再作回答吧。【航母做什么用？】这是我们首先要搞清楚的。纵观世界上拥有（或曾装备过）航母的国家，首先都是把航母作为“远程投送海空军打击力量的平台”；再有就是以一到两艘航母作为核心，配属上驱逐舰、反潜、防空各型护卫舰、核潜艇等其它舰种，共同组成“航母编队”（注意不是“航母舰队”），也就是说航母在其间起到“作战指挥中枢”的作用。另外，在和平时期航母编队的战略威慑作用也极可观，所谓“不战而屈人之兵”是也。【中国海军的中远期作战目标（或曰任务）是什么？】航母毕竟只是作战工具，是手段而非目的，所以确定中国海军的任务至关重要。（注：我们这里讨论的是纯粹的问题，后面提到的所有国家和战役假想都与国策、政治和外交无关）翻开地图，我们可以将中国的海疆粗略的划分为北部、中部和南部三个战区，分别由北海舰队、东海舰队和南海舰队驻防。【北区虎视日韩，中区负责台海，南区监控南中国海，同时这三个战区又不是孤立的，必要时须相互支援或联合作战】，比如它们在海疆全线，执行共同防御美国海军的任务就是完全一致的。三个战区从现阶段战略地位上来看，中部战区居首要地位，北南并列其次。我们如此突出中区的重要性，原因如下：1、台湾回归祖国后，我海军可直出太平洋而不必再受所谓“第一岛链”的束缚，战略回旋空间大增。台湾立时便可成为中国最重要的海防前哨。大陆－澎湖列岛－台湾岛，恰似一条拦海钢索一般，可将台湾海峡这条重要的咽喉水道置于我军完全掌握之下。日本的海运生命线（比如中东石油）便被我扼住（当然它不惜成本改道，那是另外一回事），这在和平时期也就罢了，一旦战事开启，我军就可居于极为有利的战略地位。2、台湾作为中国大陆软腹部的一面护盾，罩住了中国最富庶的东南沿海地区。这里面的利益权衡，大家一想便知。3、【北南两区所面临一些敏感或悬而未决的海上争端，有赖于中区台湾问题的解决】。台湾回归，连带着由台军所控制的一些外岛也将同时为我所用。这里我最看重的是南沙第一大岛――【太平岛】。此岛虽不大，仅0.43平方公里，但拥有南沙群岛仅有的天然淡水水源。同时少台风侵袭。二战时日本占据太平岛，曾作为潜艇作战基地，现此岛为台湾军队驻守，建有1300米长的机场跑道。其位置也是得天独厚，若善加利用，可谓是真正的南海屏障，这必可大大加强我们在南沙问题上的发言权（因为有实力作后盾）。另外，我们现在之所以对钓鱼岛争端鞭长莫及也主要是由于“距离”问题，而台湾距此岛比大陆要近2/3的路程，陆基航空兵即可轻松掌控。总而言之，中国海军的中远期任务就是“北制日韩、中取台湾、南定南海、全线防美国”。而眼下最最紧迫的任务则是收复台湾。试想，如果环中国海都无法靖安，中国海军又奢谈什么迈向“远洋海军”乃至实现“全球战略”呢？（我们的几艘中等吨位军舰出访，能吓唬了哪个海军强国？）而武力解决台湾问题，首要就必须解决“登陆部队及其重装备的投送问题”，显然在这里，航母是不适用的。我更倾向于发展【多用途两栖攻击舰】。它不但能在最短时间内将大量部队运送上岸，还能利用防空、反潜及反舰等武器，为登陆部队提供火力支援。具体的数据我们可以参考一下美国“塔拉瓦”号两栖攻击舰。美海军多用途两栖攻击舰共有5艘，首舰“塔拉瓦”号于1971年动工建造。该级舰长249.9米，满载排水量3万吨，可搭载6架“鹞”式垂直起降战斗机、4架“超级眼镜蛇”攻击直升机、12架“海上骑士”武装直升机、9架“海上种马”运输直升机、两艘LCU通用登陆艇、1艘LCAC大型气垫登陆艇，一次可运载1900名陆战队员上岸。舰上武器有两座“拉姆”舰对空导弹发射架、两座“密集式”近程防御武器系统和4门25毫米口径机关炮。如果我们制造两栖攻击舰的话，还可以有些【中国特色】，比如加装反舰及防空武器；减少搭载的直升机数量，而适当增加舰载战斗机数量（我个人十分看好俄罗斯的雅克141短距/垂直起降战斗机，或者像苏－27K这样利用滑跃甲板实现120米短距起飞的重型战斗机）。在进行战前部署时，我们可以将若干个两栖攻击舰编队（类似于航母编队）事先环绕在台湾周边，战斗打响后即可依照计划并根据战场态势变化，将登陆部队直接从海上和空中多方向、多路线投送出去。至于航母上的飞机，即使像美国“尼米兹”那样的大家伙，每艘可搭乘的舰载机最多也不过100来架，要对付台湾空军似乎有些吃力，就算再集中几个航母编队，恐怕损失也会较大。而台湾海峡区区几百公里，对于我们的现役或即将服役的战斗机都是小菜一碟，陆基航空兵执行作战、护航、轰炸任务毫无问题。我觉得中国发展航母不合适，除了上面提到的“不适合登陆作战需要外”，还有就是造价和一些技术问题。这虽是老生常谈了，但依然是个无法回避的“问题”呀——这里大家就不要用什么“一年公款吃喝、公车消费能造多少多少艘航母”来折算了，那样只能说着解解气而已，于问题何补？我们一上来就发展“尼米兹”级别的核动力重型航母，技术上恐怕不行——别看我们能造什么30万吨液化天然气船，可那是民船啊，建造标准比军船低多了！而且民船需要核动力吗？可不用核动力的常规航母光燃料补给就大的惊人。而且常规动力往往难以满足需要――常规动力航空母舰的烟囱既占用了空间，又为敌方攻击留下了隐患；大量排烟会腐蚀电子设备和天线；淡水的生产受到限制等。还有民船上要装侧舷升降机吗？可没这东西舰载机总不能一直搁甲板上风吹雨淋吧？再比如民船的船舱需要划分出什么机库、生活区、弹药区、核动力室、电子战区这些复杂的功能区吗？一艘商船的乘员往往不过几十人，而即便是一艘像法国“戴高乐”那样的中型核动力航母也必须有上千口子专业军人小心伺候着，才能使其保持基本的战斗力！造价，呵呵，大概我们中国还没富到一掷千金的地步吧？别拿印度给我说事——1、印度的两艘现役航母都是从英国买的旧货，因为印度是英联邦成员，价格上优惠很大。2、印度是穷兵黩武啊，它每年军费增长幅度超过它GDP增速的好几倍，难道我们中国也跟它学？3、印度的所谓航母换代计划是这样的，买一艘俄国旧航母，再自造一艘小型的，胃口不大嘛。可万把来吨的航母对中国有什么用？可能又会有人举泰国航母的例子。嗨，人家泰国不过是把那艘船用来作舰队指挥中枢罢了，就是“指挥舰”，大家明白了？至于日本的“大隅”舰，呵呵，很不巧，日本人正好应了我的想法——他们抢在中国前头造出了“大隅”号“两栖攻击舰” ——小日本果然鬼啊！在两栖攻击舰方面，它没有航母构造那么复杂，造价较低廉（无需核动力），也无需航母上那么多专业军人。而且更重要的我们是有建造这个舰种的技术储备——先前我国建造的国防动员舰，从型制上已具备两栖攻击舰的一些鲜明特征，如长直通甲板等，而且我们的一些新式大型登陆舰技术也已很成熟。这些条件综合起来足可以到达我们的目的。至于两栖攻击舰的作战应用，我们上面已作了详细论述，这里恕不重叙。只是提醒大家一点，除了舰载机少于航母外（陆基航空兵完全可以遂行近海支援作战），两栖攻击舰可以胜任航母的所有作战任务，更何况它还有航母不及之处哩。好啦，说了半天，我的意思估计大家也知晓一二了，那就是——建造航母（这里特指重型核动力航母，其他类型航母不宜的原因上面已分析），在现阶段既不适合我国国情，也不适应中国海军的作战需求。而【两栖攻击舰作为一种比较现实的选择，理应引起中国军方的重视】。红旗近卫军  2004年12月16日