分类：社会民生-法律
问题：急：是否适应不可抗力的案例？各方如何处理才好？张三李四两家邻居素 
    张三 李四两家邻居素有嫌隙,都是平房.张家长期在外地上班居住,老家平房闲置.       一日,李四找到张三说,近日狂风暴雨,你家院子的一棵树被刮倒,砸坏了我家的老房子.并要求张三赔偿.    张家认为,这是不可抗力造成,自己没有赔偿的责任，但考虑邻里关系，愿意通过协商在道义上多少给予一点帮助。并援引：地震时，一过路人甲被乙家倒塌的院墙砸伤，乙家若有条件，可以救助，但并无法律上的责任。如果，李家趁机小题大做，进行敲诈，则不会在道义上给予任何帮助，愿意诉诛法律解决。    站在法官的角度，你认为这是否不可抗力，如何断案    张三 李四两家邻居素有嫌隙,都是平房.张家长期在外地上班居住,老家平房闲置.       一日,李四找到张三说,近日狂风暴雨,你家院子的一棵树被刮倒,砸坏了我家的老房子.并要求张三赔偿.    张家认为,这是不可抗力造成,自己没有赔偿的责任，但考虑邻里关系，愿意通过协商在道义上多少给予一点帮助。并援引：地震时，一过路人甲被乙家倒塌的院墙砸伤，乙家若有条件，可以救助，但并无法律上的责任。如果，李家趁机小题大做，进行敲诈，则不会在道义上给予任何帮助，愿意诉诛法律解决。    站在法官的角度，你认为这是否不可抗力，如何断案最好。但如果双方接受调解，各应承担多少比例。    站在两家各自的角度，你又认为，如何处理最好。
回答：站在的角度，首先本案要在张三李四同在场的情况下，做现场勘验，以确定树木刮倒是单纯的狂风暴雨导致，还是既有狂风暴雨的作用还有张家对树木的疏于管理因素导致。（这一点通过检查树木的状况，并结合周围其他树木的状况就可以确定。）如系单纯的狂风暴雨自然灾害原因所造成则构成不可抗力。张家作为树木的所有人、也是受益人，对李家的损失按照公平的原则给予适当的补偿。具体数额要考虑张家的经济状况、李家的实际损失、以及树木的出售价格、李家老房子的实际状况等因素本案调解解决。相信如果法官综合考虑了以上因素张、李两家定能调解结案。如还不能接受调解的话则可以判决张家承担李家10%--20%的损失。如树木被风刮倒的原因是张家疏于管理所导致，狂风暴雨仅是诱因则张家按照过错责任赔偿李家损失。当然作为法官还是要做两家工作主持调解，尽量做到案结事了。站在两家的角度来看。首先是张家如果是自甲因长期无人在家居住对树木疏于管理导致狂风暴雨中树被刮倒，离家房屋被砸坏。则要强叫狂风暴雨的不可抗力因素、及李家老房子因年久破旧自身抗压力差的因素进行抗辩。同样的理由也适用于单纯的不可抗力。 作为李家则要强叫张家的长久无人在家，对树木的无人管理，才导致狂风暴雨中树被刮倒，自己家遭受无妄之灾。但是作为邻居张李两家都要认识到，李家的房子受损实际是由狂风暴雨、张家的树木、李家的房子老旧三个因素共同决定的，再作为邻居双方都应互让一步，尽量协商解决这件事。