分类：文化/艺术-书画美术
问题：请“时差半日”评析批改对句：画海连心咏艺苑出句：书船载我朝先哲 
对句：海连心咏艺苑出句：书船载我朝先哲
回答：你好！有个批评，不知道你能否接受。点名提问的方式真的很不好，简直是赤裸裸的送分行为，长此以往，是个恶习。不知道你的这个习惯是从哪个栏目带来的，如果你对对联真的感兴趣，只要长期在此学习交流，会有志同道合的朋友与你一起真心交流探讨的。希望以后在对联栏目不要再这样。在“请教“时差半日”管理员”  哈哈”。这很令人费解。是什么“关系”？是你提问我、送我分的关系？我作为管理员，从没和任何用户建立这样的关系（以前只有一次例外，是应用户要求，贴处常用诗联工具），随风没有，东方也没有。 既然回答了，就说说我对这副对联的看法。 对句：画海连心咏艺苑出句：书船载我朝先哲 对于出句，有个地方要重视，就是“哲”字。“哲”字如果从今韵，则“朝先哲”三字都是平声，就犯了“三平尾”之忌。“哲”如果从古韵，就会避免这样的忌讳，所以出句应该是上联。这里涉及到古代的“入声”，请参看：  再谈谈出句的意思。学海无涯，学习和继承古代的优秀文化，当然是通过书籍了。把“书”比作“船”，这个比喻虽然常见、一般，但也贴切。因为“书”是“船”所以能“载”，这个“载”字是用得准确。而“船”是交通工具，人通过船来“朝”古代贤哲，这个“朝”字也说得通。句子的意思本来很简单，但通过一个比喻，道出了一种如饥似渴的学习心态。这个比喻是成功的。再看看对句。“画海”也和“书船”一样流于一般，但“连”字没有任何特色。而且后面的动词“咏”字更是用得不恰当了。“艺苑”这个词纯粹是凑数的。试改：出句：书船载我朝先哲对句：画意骋怀延后期 说的不当之处，望多海涵。