分类：社会民生-法律
问题：本案应适用举证责任倒置吗？看到一案例：一青年潘某在杉杉公园游玩。 
看到一案例：一青年潘某在杉杉公园游玩。当潘某触摸园内一座“作揖的老者”铜像时，铜像忽然倒地，压在潘某身上，导致潘某T12、T6椎体压缩性骨折伴双下肢截瘫，得终身卧躺在床。潘某以杉杉公园的产权单位和管理部门—某城市管理局为被告提起人身损害赔偿。原告代理人认为本案应适用举证责任倒置，依据？
回答：看到一案例：一青年潘某在杉杉公园游玩。当潘某触摸园内一座“作揖的老者”铜像时，铜像忽然倒地，压在潘某身上，导致潘某T12、T6椎体压缩性骨折伴双下肢截瘫，得终身卧躺在床。潘某以杉杉公园的产权单位和管理部门—某城市管理局为被告提起人身损害赔偿。原告代理人认为本案应适用举证责任倒置，法律依据？

··雕像的安装质量有问题，不可能一触即倒，又不是纸糊的。
    对于安装质量、安全指标（比如受外力倾倒）赋有举证责任的不应当是受害人（没有能力和资料），当然应当由建设者、管理者举证。 适用民法通则关于建筑物侵权的规定。