分类：社会民生-法律
问题：《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第177条与哪条? 
最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第177条废止，理由是与物权法有关规定冲突） 《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第177条：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。"哪条物权法相冲突?废止之后高院还出没出过关于不动产遗产继承时效问题的司法解释或者文件呢? 我现在碰到的问题就是我奶奶于最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第177条废止，理由是与物权法有关规定冲突） 《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第177条：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。"哪条物权法相冲突?废止之后高院还出没出过关于不动产遗产继承时效问题的司法解释或者文件呢? 我现在碰到的问题就是我奶奶于90年去世,当时未留下任何遗嘱,生前和爷爷有4名子女,留有一间私房.94,95年全上海办理产权证书,那间私房的产权证上只写了爷爷一人名字,爷爷于03年去世,留下一份自书遗嘱(已经经过司法鉴定),写明所有遗产包括那间私房全部留给我父亲,8几年起都是我门一家和爷爷在一起,03年爷爷过世后至今该间私房出租租金全由我父亲一人收着,今年父亲想把房产证名字改到自己名下.想问下如果起诉至法院要求确权,奶奶其他的三个子女现在要求分割奶奶对于那间房屋的产权份额每人10%,是否超过的20年法定诉讼时效呢?
回答：LZ为我们提供了一个很好的小案例来解读法条。1、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第177条：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。"其中“遗产未分割的，即为共同共有”，与《物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有等外，视为按份共有。”该条规定认为，共有人对共有未作约定或者约定不明确，原则上为按份共有，而不是共同共有，这改变了民通意见的规定，因为继承关系中，还有很多是不属于家庭关系，比如姑妈、叔叔、伯伯之类的，都不是一个家庭的。所以这条需要废止。同理，《民通意见》第８８条：“对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。”也是存在类似的问题相抵触。2、依据你补充的材料来看，嗣后房产证已经办理下来，产权人登记为你爷爷，那么房屋的产权人以登记的为准。你爷爷是房产的产权人。你爷爷留下自书遗嘱，那么遗嘱是有效的。（公证遗嘱的证明力最强，你指的司法鉴定是什么？笔迹鉴定？）。你爷爷去世即开始发生遗产继承，因为存在合法有效遗嘱（不存在其他遗嘱），并且不存在缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，那么遗嘱完全有效，按照遗嘱来分割遗产。3、继承法第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。继承法解释第18条规定：自继承开始之日起的第十八年至第二十年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的二十年之内行使，超过二十年的，不得再行提起诉讼。如果不存在继承法解释规定的情形，那么03年至今，继承纠纷已经过了诉讼时效。