分类：教育/科学-人文学科
问题：为什么资本家将牛奶倒掉，而不分给穷人吃这是小时侯政治课里的内容， 
这是小时侯课里的内容，小时侯就很疑惑，请从经济学的角度分析一下。
回答：    价格低于牛奶保存等可变成本的解释是一种，但是，这种情况不太可能出现，我觉得更好的解释应该是垄断。    倒牛奶所发生的时间是美国经济的滞胀期。在这个时期，由于很多行业都出现垄断，所以会有一方面价格居高不下，另一方面产品卖不出去的现象。在市场处于完全竞争时，生产商只能接受市场的价格，他的行为不会影响市场价（太贵的话，别人可以不买他的东西）；当垄断出现时，垄断者能够影响市场的价格，也就是说，垄断者每多卖一件产品，他就必须把所有该种产品的价格下降一点。比如，一桶奶价格400，一个垄断者卖出200桶，每桶成本200赚200元。这时，如果多卖一桶，价格就会下降到390，虽然他这桶能赚190元（390-200=190），但前面所有牛奶的价格都要减少，总共减少10*200=2000元。这样，多卖出一桶，虽然价格高于成本，但是他反而赚少了。所以，在这种情况下，垄断者是不愿意卖出多出来的牛奶的，即使价格高于成本。    如果，这种商品的成本低于多卖的损失（上面的例子中，多卖一桶，赚190，赔2000，静赔1810〉200），那么，资本家自然会选择把奶抛弃。如果给了穷人，会造成奶的需求量减少，资本家赔得就更多了。所以，他最终的选择必然是倒掉。这样很显然是垄断本身存在反自然的性质造成的。这就是为什么后来资本主义对垄断如此敏感的缘故。