分类：教育/科学-人文学科-历史学
问题：我老师说历史上的曹操是个大英雄，所以要为其翻案！ 
回答：郭沫若先生对曹操的评价是：家、政治家、文学家、诗人。只是现代人把曹操理解为奸雄（因为大都数看过三国，所以才会有这样的想法。）曹操足智多谋，城府极深，这也未尝不是件好事。记得袁绍谋士许攸夜见曹操，前来投靠，曹操跣迎先拜。可当许攸五问曹操“今军粮尚有几何”时，曹操都没有将实情告之。弄得最后许攸“拂袖而起，趋步出帐”大喝“世人皆言孟德奸雄，今果如此”。其实，仔细想想，曹操这种谨慎也是必要的，虽然许攸是一名谋士，但是在那个战火分飞的年代难保他不是前来诈降。故宁可多疑一点，也不可因为一时大意而让自己好不容易建立的基业毁于一旦。 记得曹操曾经说过“天下假如没有我，不知有几人称帝，几人称王”。此话一点不假，在曹操的一生中，只有袁术称帝，不过没多久就被曹操灭了，他自己也更没有称过帝，真正的三足鼎立是在曹操死后才出现的。刘备虽为中山靖王之后，汉景帝玄孙，在人面前表现出大仁大义，不肯称帝，其实在他心中无时无刻不想这件事。两个儿子，一个叫封一个叫禅，不就可以看出来了吗？正是因为他们畏惧曹操，又有袁术的前车之鉴，才不感真正称帝封王。 曹操满腹经纶，传世名篇数不胜数。“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。”“秋风萧瑟，洪波涌起。”诸如此类慷慨激昂的惊世绝句层出不穷。此乃张飞，吕步等武夫；诸葛，周瑜等文臣，刘备，孙权等“君主”所不能的。曹操的才华在汉末可以算是技压群雄了。 诚然曹操一言“宁教我负天下人，休教天下人负我”让人不寒而栗，不过谁又可以否认在当时那个年代这样做不对呢。天下的战火分飞，让曹操懂得残酷；彼此的尔谕我诈，更让他学会算计。就是在这样的锤炼中，曹操——这个乱世英雄横空出世，并且凭借着自己的文韬武略，名震中国。 很多人对我说，曹操是残暴的，这与中国的“仁”背道而驰，而刘备才是这一思想的集中体现。可是我要说，在那个年代，“仁”是不可能的，而曹操那样也并不是残暴。虽然在官渡之战中，借粮官之头来震住因为缺粮而几乎要暴动的士兵，可是这也是迫不得已罢了。他这样做无非是不想自己输得一败涂地。毕竟袁绍败了，他的几十万大军还可以收编，但是曹操败了，其军队必定会被残暴的袁绍诛杀的。 曹操，一个名留史册的人，却在中国的“仁”与“正统”的思想下成了奸贼，多么让人痛心啊！