分类：社会民生-其他社会话题
问题：以后会不会无药可用了?今天去医院,跟小礼堂面积差不多的几间输液室 
今天去, 跟小礼堂面积差不多的几间输液室里几乎都是小孩在打吊针.据说在国外，感冒发烧要打吊针是很不可思议的事。发烧实际是自身对病毒细菌的抵抗作用，不超过39，是对身体有好处的。现在抗生素用得这样滥，新药开发肯定赶不上病毒变异的速度，如果不靠加强人体自身免疫力，那以后会不会根本就是无药可用了？或是说，这是拉动内需的方式之一？
回答：从实际作用上来说，抗生素的治病效果比较明显，病人痊愈的也比较快。这主要是因为抗生素的使用，使得病人不需要过多的激发身体免疫力，也避免了自身和细菌病毒斗争所需要的较长时间。所以，很多人在对抗生素后果不了解的情况下，往往倾向于使用抗生素，以尽快痊愈。从经济效益上看，医生的提成，或者说是的收益（前者不合法，后者合法，之所以注明，我是认为两者在药品使用方面，利益是一致的，即使没有医生的红包提成，也不会改变药品滥用的局面），是由药品销售量来决定的。所以，医生和医院倾向于扩大药品销售量，他们喜欢多开药，喜欢使用高价药，以赚取提成或者收益。片剂药品，利润较少，而且病人可以自己去其他药店买药。但针剂药品，必须在医生指导下使用，病人无法控制针剂量和注射过程中的突发事件，所以只能在医院购买。由此可见，必须在医院使用的药品，才是医院收益的重要来源。所以，所有必须在医院才能使用的药品，都是滥用的对象，而不仅仅是抗生素。略有不同的地方在于，很多不常用的药品，具有较强的毒副作用，医院不敢过分使用；而抗生素的毒副作用要相对少一些，只要没有过敏反应，就算是没病的正常人打上几针，也不会出现事故。同样的例子，还有注射用蛋白，这玩意更没有什么毒副作用，所以但凡是住院的患者，医院都巴不得给他注射蛋白，不但打不死人，而且利润奇高。呵呵，春寒翠袖现在不关心牛奶，开始关心抗生素了。老实说，各行各业都或多或少的有些见不得光的东西，牛奶事件只是不小心被暴露罢了。譬如抗生素吧，曾经有制药业销售员在介绍业绩经验的时候，就谈到：本来这个医生每次习惯开四瓶抗生素，我经过努力，让他每次开六瓶，当然这都是在人体承受范围内的。前两年，国家一直嚷嚷着整顿医疗市场，很让我不屑。套句台词：道德管用，还要制度干吗？逐利是资本的天性，只要制度出现漏洞，资本就一定会像苍蝇闻臭一样冲过去。胆子大的，只手遮天，铤而走险；胆子小的，游离在法律边缘，打打法律擦边球。无论是胆子大的，还是胆子小的，都不会老老实实的远离制度漏洞。对于领导们的口号型决心，我本人半分信心都欠奉！