分类：社会民生-时事政治
问题：中国的外交
中国的是什么样的一种外交，为什么和发达国家的关系就是没有好转？？？？？？？？？？
回答：中国的，往往是一种“前提外交”。遇事先设一个前提，只要你不怎么样，我就不跟你谈，甚至连见都不跟你见。例如中日关系，只要靖国神社问题存在一天，你小泉就甭想访问中国；你不来，我也不去，咱们就这样僵着，耗着，看谁屏得过谁。      实践是检验真理的唯一标准。这种僵化的外交思维及其做法，所付出的代价，是大家都看到的。日中关系走到今天这一步，如果说日本方面要负主要责任，那么中国方面的“次要责任”，也应该好好反省一下了。更不要说，这一次吴仪的“临阵一走”，不论是在日本，还是在国际间，所造成的影响，客观上只能是负面的。      相反，我们来看韩国。韩国对日本，对小泉，表现得并不比中国弱，不但不弱，而且还强得多。然而韩国再怎么强，也没有强到日韩两国首脑“死不互访”的地步。      我们看到的是另一种情景，日韩首脑“互访”的时候，韩国总统总是就日本的历史问题，义正辞严地向日本首相提出交涉。日本现在到底是怕韩国，还是怕中国，不也是大家都看得清清楚楚的吗？      其实，在外交上，无条件地接触和谈判，有条件地坚持和妥协，这才是上策。同样，日中关系也应该，并且可以象日韩关系一样，无条件地实现两国首脑的互访。在“互访”当中，在谈判桌上，你要坚持的可以坚持，该妥协的也可以妥协。至于象吴仪访日那样的“小孩子脾气”，千万不要再耍了。      欧盟轮任主席国卢森堡6月10表示，肯定已经没有办法在任期届满前取消对中国实施了16年的军售禁令了。这一消息确认，尽管中国全力拉拢法国和德国为军售解禁进行游说，但在美日断然反对、英国暗地里作祟的强大压力下，虽然对中友好的卢森堡坚持到了最后，但还是“众不敌寡”遭受重挫。中国多年来“软硬兼施”促使欧盟解除军售禁令的外交努力还是正式宣告“泡汤”。这不能不认为是一次重大的外交挫折。      尽管中国输了，法国仍然是大赢家。法国总理拉法兰曾于4月21日到北京访问，仅凭支持北京制订《反分裂国家法》和继续推动欧盟撤销对华武禁的承诺，就一下子获得了20多项真金白银的合作协议，涉及金额超过40亿美元，其中包括中方以32亿美元采购包括五架“A380巨无霸”在内的30架“空中巴士”客机。      法国人太聪明了，在拣了中国这个大便宜之后，又在“四国入常”问题上和中国政府“背道而驶”，成为日本、德国、巴西和印度四国共同提出的“安理会扩大决议案”的共同提案国了。这可谓是“左右逢源”的大国外交的典型范例。