分类：文化/艺术-文学
问题：平凹先生的扬淫与王朔先生的宣痞有什么共同之处？首先可以肯定的是，? 
平凹先生的扬淫与王朔先生的宣痞有什么共同之处？

    首先可以肯定的是，他们在当世都很成功达到目的。
回答：  首先我觉得你的问题有深度.它直刺当代之感官神经(如果把文学看作一个躯体的话).它直接触及对时下文学的定性及评价。                                 诚如你言,他们都成功在当世,或更远.这其实正是其共性所在.高雅与媚俗从有文学之初好象就水火不相容.要达到雅俗共赏的境界,自古以来有几人?尤其当作品"扬淫"或"宣痞"时,有几人能看其"雅"性?也许他们写作时有更多的,或更深更雅的立意.但带给人的首先是感官刺激.人们快意于性描写、痞子个性或生涩的人物表现，另类的故事或语言。并对此品头论足。没有几人愿意，也没工夫探究它有无更深的寓意。他们的作品给人的感官印象绝对深于其它的寓意。因而，人们对他们或多或少存在一些误解。说他们的作品纯粹是媚俗之作也不恰当。  王朔的作品兴盛在80年代后期。当时的文风做作平庸。几部名作选材陈旧，基调哀怨。读者对此已然厌倦（当时文学还算“神圣”）。人们需要猎奇。王某正是得此天时，红极一时。但是他老是一成不变，人们也就很快厌倦。这谁也怪不得。待到美国大片席卷大陆后，几乎所有的人都开始骂他是痞子文人。谁让他那样另类呢！如今的王朔已是江郎才尽，无怪别人调侃。  平凹似乎更高明些，他是做长线的，作品源源不断。兼以能讲课，会书法之长。故此更象文人。《废都》开文人“性描写”之先河，之后尾随者蜂拥而起。也无愧为大家风范。他的扬淫也是有社会基础的。在此不赘言。另外，贾先生作品的文学性也确乎颇有水准。这当是其生命力强的主要原因吧。至于现在，他继续扬淫，有谁还会希奇呢？  总之，他二人的共性。最主要的还是：应需要而生，因潮流而动。至于表现手法，俩字：另类。