分类：教育/科学-人文学科-历史学
问题：评价东条英机谁能够从“东条英机自己一人揽下所有侵略责任，对自己民 
谁能够从“东条英机自己一人揽下所有侵略责任，对自己比较义气，但在世界范围的角度来讲，他却是一个杀人狂”的角度，来评价一个东条英机这个人？200字左右，谢谢！
回答：提问题的人：我不知道你这个问题从哪里来的，无论从哪里来的，提出这个问题的人，是在用一种模糊的道德标准，模糊东条英机作为一个战犯的责任。1、东条英机承担所有战争责任，他要负责的对象，不是日本民族，而是日本天皇。注意当时的历史背景，东条英机在远东国际法庭上的供述前后发生过根本的变化，这个变化的节点，就是日本天皇秘密拜会远东盟军司令麦克阿瑟之后。在此之前，远东军事法庭是要准备审判天皇的，而所有战犯的供述，基本逻辑就是他们不过在奉命行动。但是为了保全天皇，东条英机承担了所有责任。这不是他的义气，而是日本军国主义弃车保帅的策略。2、东条英机不是一个杀人狂，他不是杀人犯，他没有亲自杀过一个人，他是一个战犯。知道么？战争罪犯。他的罪，在于谋求用一种完全错误的方式，来追求他所谓的秩序和目标。这种犯罪的对象，是人类全体，包括中国人和日本人。你把他说成一个杀人狂，太过轻描淡写，也模糊了问题的焦点。综上所述，提出这个问题的人，是试图在模糊东条英机的战犯身份。这种行为，是对人们智慧和记忆侮辱和挑衅。