分类：社会民生-其他社会话题
问题：关于全国人民代表大会，有个疑问50年前，估计技术、教育不行。所以 
50年前，估计技术、不行。所以需要代表，代表不同阶级，不同利益，不同民族。但是以现在的技术，完全可以做到每个人代表自己发言。虽然教育上有点遗憾，但是只要和自己切身相关的事，我想每个拥有选举权的人都会根据自己的利益和立场，思考，发表意见，最后投票的。反而代表可能并不那么单纯了。我就觉得那些代表大多都是社会精英，他们能充分代表么？象资本社会一样，中国某些地方应该也存在用钱收买选票。至少我见过，10元买一张投票。资本社会的议员，社会主义的人民代表，在某种程度上有种惊人的相似。去年，几个国家公投《欧洲宪法》。我好象看到了另一种更开放50年前，估计技术、不行。所以需要代表，代表不同阶级，不同利益，不同民族。但是以现在的技术，完全可以做到每个人代表自己发言。虽然教育上有点遗憾，但是只要和自己切身相关的事，我想每个拥有选举权的人都会根据自己的利益和立场，思考，发表意见，最后投票的。反而代表可能并不那么单纯了。我就觉得那些代表大多都是社会精英，他们能充分代表么？象资本社会一样，中国某些地方应该也存在用钱收买选票。至少我见过，10元买一张投票。资本社会的议员，社会主义的人民代表，在某种程度上有种惊人的相似。去年，几个国家公投《欧洲宪法》。我好象看到了另一种更开放的社会体制。所以，我在想，中国在未来可能实行全民公投宪法的修改，全民参与对中国发展的讨论,个别人上交自己的提案等等。这样的未来，可能么？
回答：就中国这样一个人口大国来说,好象这种方法可操作性不强啊!