分类：社会民生-法律
问题：关于工程施工意外死亡后责任划分的问题李某与某寺院签订了一份厨房修 
李某与某寺院签订了一份厨房修缮施工合同，李某是当地某村的农民，半年务农，半年搞工程，也无任何的工程施工资质证明，李某将工程承包下来以后，又将其中的木工部分的工程转包给王某（双方没有签订合同），王某也是当地的农民，也无任何的工程施工资质证明，王某又雇佣了木工谢某做木工，而谢某在施工过程中，因不慎从高处摔下后，送到抢救无效死亡。事故发生以后，王某积极与谢某的亲属协商赔偿事宜，同时王某也要求李某及寺院院主前来协商赔偿事宜，但他们都推诿不来，无奈之下，王某只好与谢某的亲属就赔偿事项先行达成协议赔偿30万元，此后王某多次找李某及寺院院主协商后期分担赔偿款李某与某寺院签订了一份厨房修缮施工合同，李某是当地某村的农民，半年务农，半年搞工程，也无任何的工程施工资质证明，李某将工程承包下来以后，又将其中的木工部分的工程转包给王某（双方没有签订合同），王某也是当地的农民，也无任何的工程施工资质证明，王某又雇佣了木工谢某做木工，而谢某在施工过程中，因不慎从高处摔下后，送到抢救无效死亡。事故发生以后，王某积极与谢某的亲属协商赔偿事宜，同时王某也要求李某及寺院院主前来协商赔偿事宜，但他们都推诿不来，无奈之下，王某只好与谢某的亲属就赔偿事项先行达成协议赔偿30万元，此后王某多次找李某及寺院院主协商后期分担赔偿款事宜，但李某及寺院主均只愿意分别出2万元和2千元，这与王某现实中的赔偿款相差甚远。无奈之下，王某如果将李某和寺院院主起诉到法院，法院将会如何划分王某、李某及寺院院主各自的责任，将如何判决？
回答：法院不会判决李某、寺院承担赔偿责任。本案中，王某和谢某有雇佣合同关系，谢某在从事雇佣工作中受伤，根据法律规定，王某作为雇主，应承担责任。寺院在该案中将工程发包给没有资质的王某，虽然有过错，但根据相关法律规定，只应承担连带责任，既然王某有能力赔偿，就排除了寺院的连带责任，同理对李某也是一样的。