分类：教育/科学-人文学科-历史学
问题：由几部影片谈刺秦在上世纪末至这个世纪初，中国电影界连续拍摄几部关 
在上世纪末至这个世纪初，中国界连续拍摄几部关于刺秦主题的影片《秦颂》、《荆轲刺秦王》、《英雄》，每部片子都可算得上当时的大制作，故事本来是关于刺秦的，然而影片却无一例外的转向了不刺，表达一种对于统一与和平理解，这与传统的对秦王的理解是有偏差的，那么秦王该不该刺？虽然这个问题与电影有关，但是我觉得放在历史板块更贴切。
回答：这几部片子我看过，有关的争议也是屡见不鲜。首先我想更正一下上面有位“萧萧落木”的回答，我觉得他并没有看懂或者仔细的看过，比如秦颂，史记中高渐离是用灌铅的筑去刺秦，而电影中的描述大相径庭，用无铅的筑去刺，显然这样对秦王无法构成致命的打击，事情的性质发生了很大的变化，这是导演的艺术处理，来表达他的思想，显然，这不能构成一个刺杀行为；荆轲刺秦这部影片也与史实大相径庭，整个影片的故事是在怎么说服怎么迫使荆柯去刺秦王，，且荆轲并没有给我们留下一个“风萧萧兮易水寒……”那样的英雄形象，影片中不是有一段荆轲用一种小丑的身体语言和小丑的步态和小丑的语气，蹦蹦跳跳地在秦国殿上做了一番相当丑陋的表演吗？刺与不刺也成为影片所隐含的一个讨论话题。我倒觉得“萧萧落木”倒应该先弄看明白再回答。这几部片子，顺序如你所列举的那样，其实，据我了解，作为这一系列的开山之作《秦颂》，最早片名是《血筑》，我想，从这个变化我们应该不难发现这部影片的主题思想也要发生了巨大的变化，《秦颂》，显然对秦王是一种褒扬的态度，而高渐离的刺杀行动，从一种主导变为衬托，衬托秦王不可杀的主旨。刺与不刺，各有道理，我看上面的几位回答，大多立场鲜明，我觉得元代张养浩以对此作出了精辟的评价：兴，百姓苦，亡，百姓苦。