分类：教育/科学-人文学科-历史学
问题：大家人古代的阵法真的有用吗?古代的那些阵法真的有用吗?是怎么表现 
古代的那些阵法真的有用吗?是怎么表现出来的啊!八阵图真的厉害吗?我不觉得啊!我会摆八阵图但是不知道它究竟是怎样来攻敌和困敌的啊!大家把一些怎么用阵的给我说可以吗?   还有听说还有一个阵法是比十大阵图厉害的 是什么啊!怎么摆啊!
回答：战斗队形讲章法总比一拥而上好一些，但是阵法并不是万能的，更不象古典中那样把阵法神秘化。历史上最讲究阵法、依赖阵法、热中于研究阵法的可能就数宋朝的皇帝了，在宋辽战争中可以说到了战必“阵图”（大都是御制钦定啊）的地步，但是那仗打的就不那么尽人意了。战场上形势千变万化，成千上万的以步兵为主的中原士兵跑来跑去的，又要排阵又要冲锋陷阵，其结果可想而知。吴晗先生在他的《灯下集》中给阵法的定义是：“所谓阵法就是野战的战斗队形和宿营的防御部署；把队形、部署用符号标识，制作成作战方案，叫做阵图。”从历史文献上看（在冷兵器时代），郑庄公曾经用“鱼丽阵”和周王作战，晚一些的如太平军与清兵作战时摆过“百鸟阵”，可见古人对阵法的重视。从976----1085年，宋朝皇帝特别迷信阵图，吴晗先生说“无论是在这时期以前或以后，关于阵图的讨论、研究、演习、运用，对前线指挥官的控制，和阵图在战争中的作用，都比不上这个时期”。据说宋朝皇帝用“钦定阵图”直接指挥千里之外的前线部队作战，敌人的兵力部署、遭遇地点、战场地形、气候条件等等一概不管，作战将领也无权变更“既定方针”，即使是地形条件不允许也得创造条件把钦定阵法摆地道了，因为只有“坚决贯彻”了，吃了败仗主帅的责任不大；反之那麻烦可就大了，“败军辱国”最名不小，如果主帅机智而且正直，及时按照客观条件临机调整了兵力部署，打个胜仗，班师回朝后要向皇帝请罪。公元979年宋辽满城之战，李继隆、赵延进、崔翰等奉命以龙虎八阵图摆阵迎敌。阵未成而与辽军骑兵遭遇，赵延进登高了望，敌人东西两路连成一片，不见边际，情况危急。崔翰等人还在依旨布阵，每阵相去百步，兵力分散，“士卒疑惧，略无斗志”。赵、李二人主张变阵，将原来“星布”的兵力集中为两阵，相互呼应。崔翰害怕承担责任，赵、李二人保证承担万一战败的后果，三战大破辽军。当然，这哥儿俩都是皇亲国戚（宋太宗的连襟和小舅子），才有这么大的胆子。