分类：社会民生-法律
问题：法官也会纠结？一幼儿误走出家门上了街走丢，哭了，中年妇人把他抱回 
一误走出家门上了街走丢，哭了，中年妇人把他抱回了自己的家，第2天想送回-外面下雨了，第3天想送回-老家的父亲病危了，带他回了老家，幼儿父母发了悬赏10万广告，妇人得知了，送回来了，结果刚下车就被请进局子里，经审理被裁定拐卖证据不足获释，妇人反告幼儿父母，兑现10万赏金，法官纠结了，判不了啦，舆论有个说法：1.如判兑现10万赏金，都不上班了，都去捡幼儿去了2.证据不足，无罪推定，10万赏金应拿3.妇人送幼儿去派出所不更好吗？幼儿要是在家附近走失的呢，这事有点混屯，不能一会儿判，一会儿赏
回答：··这个问题很复杂，因为，仅有的证据有限，不能简单的妄下结论。
    法律规定，保护合法的悬赏报答行为，因为此为合同关系，要约、承诺应当兑现，法律讲究权利义务，即诚信。但，前提是要在合法的范围内操作，否则，法律不予保护。
    就此案例，幼儿父母发悬赏10万广告寻人并不违法，也无可非议。那个把孩子抱回了自己家的“中年妇女”的行为，就值得研究。根据法律要素，她是完全行为能力人，对自己的行为应当有明确的判断和理智的行动。那么，她的动机是什么？结果是什么？不得而知。 她完全有动机、有机会、有条件、有能力把孩子送交警方，其他的辩驳均显得苍白无力！不能证明自己行为的合法性，也就丧失了取得报酬的权利，毫无疑义。
    根据法律要素的主体、客体、主观方面、客观方面一套就知，中年妇女的行为站不住脚，不能自圆其说，反而厚着脸皮要酬金，岂不自投罗网？她的主观动机和行为不是善意的，毫无疑义。应当送她去公安局，追究她拐骗儿童的法律责任，才是人间正道！