分类：健康-妇产科-妇科
问题：一日一问，过敏原检测咨询继续刘医生，您之前推荐给我的青岛李明华教 
刘医生，您之前推荐给我的青岛李明华教授，我几年前查阅资料时就多次注意过，国内最早的哮喘、过敏性鼻炎及相关药物方面的专著他编著了好几本。今天我又到他的网站（http://www.qdguomin.cn/index.asp）去看了一下，结果发现李教授成立了工作室，就医治疗住宿一条龙服务，还开始用德国生物共振仪开展过敏原检测和治疗了：http://www.qdguomin.cn/show.asp?id=326&BigClass=%BF%C6%CA%D2%C9%E8%D6%C3&smallclass=。我记得这种共振仪很多年前各国及我国变态反应专业协会就都不认刘医生，您之前推荐给我的青岛李明华教授，我几年前查阅资料时就多次注意过，国内最早的哮喘、过敏性鼻炎及相关药物方面的专著他编著了好几本。今天我又到他的网站（http://www.qdguomin.cn/index.asp）去看了一下，结果发现李教授成立了工作室，就医治疗住宿一条龙服务，还开始用德国生物共振仪开展过敏原检测和治疗了：http://www.qdguomin.cn/show.asp?id=326&BigClass=%BF%C6%CA%D2%C9%E8%D6%C3&smallclass=。我记得这种共振仪很多年前各国及我国变态反应专业协会就都不认可，果壳还揭露过原理是伪科学，中华医学会一直在打假，目前正规医院基本都撤销了，不知道李教授这个是怎么回事？还是说这种仪器确有可取之处，仅仅面市时间短有待逐渐验证效果？Q2：另外还想再请教您，在几项FA指南里看到，不推荐作为FA诊断的检测方法，包括一些未在临应用仅用于实验室的方法，有以下一些：Basophil histamine release/activation；Lymphocyte stimulation；Facial thermography；Gastric juice analysis；Endoscopic allergen provocation；Hair analysis；Applied kinesiology；Provocation neutralization；Allergen-specific IgG4；Cytotoxicity assays；Electrodermal test (Vega)；Mediator release assay (LEAP diet)。这些基本我都没听说过，是否有一些会有一点提示的价值，或者因为成本太高仅限实验室操作不能普及的，我想寻找更多的方式来发现我女儿究竟是什么问题，费用方面我不关心，我只关心是否能有一点参考价值。
回答：虽然很长，但我能理解你的想法，循证医学虽然是目前最佳的医学研究方法学，但并非完美，因为统计需要大样本，需要同质化减少偏倚，对发病率高的病很有指导作用，但对个案或低概率事件就比较无力。严重过敏疾病发病率虽逐年增高，但症状、严重程度、环境等因素影响很大，这会影响样本的同质性，造成结果偏倚，同时也催生了各种各样的治疗/检验方法。这是循证医学的局限，它只能用来自已知群体的临床数据去指导未知的个体，个体与样本的同质性越高效果越好。对低概率或同质化低的疾病，比如过敏，只能寄望基础医学科研尤其是基因组学的发展了，到那天才可以将准确性提高到针对个体。某些检查、治疗是否靠谱，可以参考指南，因为指南有证据级别、推荐强度的划分，比如未经证实的检查，包括特异性IgG、白细胞、共振仪等（以后还会有很多），指南的意见几乎都是SOR 强和LOE  C，就是说目证据不是很足，但还是强烈推荐循守，原因是大部分这些检验结论对指导治疗没什么帮助，做了很可能是白做，但不排除有获益的。所以，我对这些非主流方法的态度是，如果确认比较安全，经济上也能负担，那就做，总好过啥也不干，但不要抱太大希望，好处是也许能成功，不成功也能为科研做点贡献。最后谢谢你的信任，但我得说你向我提的很多问题和要求都超出我能力范围了，我只是个普通的皮肤科。