分类：社会民生-法律
问题：未登记动产抵押问题我国《物权法》第199条规定：同一财产向两个以 
我国《物权法》第199条规定：     同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：   （一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；   （二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；   （三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。       问题：甲有一辆，估价20万元。甲先向乙借款20万元，设立抵押合同但未进行抵押登记；后甲又向丙借款20万元设立抵押合同，同样未登记。后甲不能偿还对乙的债务，汽车变卖后得18万元并用于偿还对乙的债务，而丙并不知情。后甲对丙的债务到我国《物权法》第199条规定：     同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：   （一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；   （二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；   （三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。       问题：甲有一辆，估价20万元。甲先向乙借款20万元，设立抵押合同但未进行抵押登记；后甲又向丙借款20万元设立抵押合同，同样未登记。后甲不能偿还对乙的债务，汽车变卖后得18万元并用于偿还对乙的债务，而丙并不知情。后甲对丙的债务到期，甲已无力偿还对丙债务，问：根据《物权法》第199条第三款规定：“抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”丙能否向乙行使取回9万元（按比例）的请求权？ 如果可以，是否依据《物权法》第199条第三款规定？ 或者是法院或抵押人甲未将拍卖一事告知丙，丙的损失由法院或抵押人负责，而乙不用给丙9万元？如果如此，丙的损失如何得到补偿？或是由于丙未及时提出受偿而自己承担不利后果？
回答：
根据《物权法》第一百八十八条关于：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的法律规定，结合第180条第1款第6项的规定，甲方自有汽车可以设立抵押并自抵押合同生效时生效。但是，不能对抗善意第三人。因此，发生楼主提示的情形，丙方有权根据《物权法》第199条第三款规定：“抵押权未登记的，按照债权比例清偿”的规定行使请求权。

综上，若甲方汽车已被拍卖，丙方应立即向法院声明、提供相应证据，以保障自己的权利实现。时间晚了就麻烦了许多，想主张法院赔偿的可能性未零，除非法院有明显的过错而又无法从乙方执行回转。