分类：社会民生-法律
问题：合伙企业的纠纷A,B,C三人合伙经营一个合伙企业,取名为"三义合 
A,B,三人合伙经营一个合伙企业,取名为"三义合".协议约定:AB是普通合伙人,C是有限合伙人.C是负责人,凡5万元以上的业务须经ABC三人一致同意.某日.AB外出,C以合伙人之一身份与S签订一买卖合同,标的6万元,因流动资金不足,C遂向银行贷款6万元,银行要求提供抵押,C以该商店的店面作为抵押,但未办理登记.AB回来后,B的朋友D见生意好,边提出入伙请求,ABC三人认为D的出资可观,就答应了.D成为新的普通合伙人.后,由于一笔大生意失败,导致无法履行与S签订的买卖合同,也无力偿还银行贷款,银行欲行使抵押权,产生纠纷,此时C也向AB提出退伙的A,B,三人合伙经营一个合伙企业,取名为"三义合".协议约定:AB是普通合伙人,C是有限合伙人.C是负责人,凡5万元以上的业务须经ABC三人一致同意.某日.AB外出,C以合伙人之一身份与S签订一买卖合同,标的6万元,因流动资金不足,C遂向银行贷款6万元,银行要求提供抵押,C以该商店的店面作为抵押,但未办理登记.AB回来后,B的朋友D见生意好,边提出入伙请求,ABC三人认为D的出资可观,就答应了.D成为新的普通合伙人.后,由于一笔大生意失败,导致无法履行与S签订的买卖合同,也无力偿还银行贷款,银行欲行使抵押权,产生纠纷,此时C也向AB提出退伙的请求.请问:1."三义合"这个名字是否合法?2.该合伙与银行签订的抵押合同是否有效?3.C与S签订的合同是否有效?4.D对于该合伙企业的债务是否应该承担责任?
回答：1."三义合"这个名字是否合法? 
不合法，因为在有限合伙企业名称中应当标明“有限合伙”字样而没有标明。
2.该合伙与银行签订的抵押合同是否有效? 
C是有限合伙人.C是负责人。违反了按照合伙企业法第六十八条“有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业。”的规定。
但该合伙企业没有标明是有限合伙企业，故银行误以为合伙企业是普通合伙企业而与之合伙企业执行人签订抵押合同是有效的。合伙企业不能以自己内部约定是有限合伙对抗不知情的银行。但银行没有抵押物权，因为违反了《物权法》第一百八十七条规定，没有登记而不能取得抵押物权。
3.C与S签订的合同是否有效? 
有效，法理同上。
4.D对于该合伙企业的债务是否应该承担责任? 
D对于该合伙企业的债务对外应该承担连带责任。