分类：社会民生-宗教
问题：从波普尔”证伪主义”角度看宗教是否科学伪证了，科学伪证等于伪科学? 
从波普尔”证伪主义”角度看是否科学伪证了，科学伪证等于伪科学吗？
回答：在此地能有人提出并讨论此类问题，实属难得，支持。简单说一下波普尔的“可错性原理”，这一原理指出：在真实和错误之间存在着不对称性，没有理论可以被证明是对的，但有些理论可以被证明是错的（可证伪）。由此界定了是什么——科学就是还没有被证明为错误的理论。由此也给科学与宗教划出了一道清晰的界限——科学认为自己可能会被证明是错误的，而宗教则认为自己永远是对的。为了获得真理，科学必须向自己挑战，宗教则认为自己真理在握，没有什么“可错性”。伪科学——从概念上，可以给伪科学下这样的定义，“伪科学是打着科学旗号的非科学。”比如，人类的认识有很多种，科学认识是其中之一，此外还有很多其他的认识，如宗教、艺术、迷信、巫术等。科学认识之外的认识都是非科学（这是一个逻辑上全真的分析命题）。非科学不等于伪科学，非科学本身并没有什么不好。但是，假如非科学要打着科学的旗号，冒充科学，或宣称自己是科学，那就是伪科学。科学伪证可理解为假的或错误的“科学理论”或“科学实证”。理解了这些，也就可以明白“伪科学”的“伪”并不是“证伪”的“伪”，所以：宗教与“科学伪证”不相干，但宗教往往（尤其是近代）利用一些“科学”来证明自己——可以称为宗教伪证。“科学伪证”也就不能等于“伪科学”了。一点浅见，请批评指正。“我们怎么知道我们所知道的是对的？”“进化论是一个经验的假设。它不可能被证明是对的，但至今也没有人反证它是错的。”“在科学里，真理是短暂的。”