分类：社会民生-军事
问题：西方忽悠：接着忽悠印度　在军售上有所保留这几年，西方国家似乎重新 
这几年，西方国家似乎重新发现了印度。这种重视程度与1947年以来印度的境遇，形成了鲜明的反差；     但西方对印度却是口惠而实不至，在国际问题上并没有全力支持，在经济上也不曾拉一把，在军售上也有所保留；     西方只是想利用印度，本质上看，并不希望让印度成为一个真正能与其竞争的世界大国；     在印度与西方的关系史中，印度历来是“给”多于“得”。相比之下，中印关系却带给印度更多的实惠。     西方似乎重新发现了印度     这几年，西方国家似乎重新发现了印度。他们不仅与印度建立了各种“战略合作伙伴”关系，这几年，西方国家似乎重新发现了印度。这种重视程度与1947年以来印度的境遇，形成了鲜明的反差；     但西方对印度却是口惠而实不至，在国际问题上并没有全力支持，在经济上也不曾拉一把，在军售上也有所保留；     西方只是想利用印度，本质上看，并不希望让印度成为一个真正能与其竞争的世界大国；     在印度与西方的关系史中，印度历来是“给”多于“得”。相比之下，中印关系却带给印度更多的实惠。     西方似乎重新发现了印度     这几年，西方国家似乎重新发现了印度。他们不仅与印度建立了各种“战略合作伙伴”关系，高层互访也越来越频繁，舆论也不断出现“印度热”。一时之间，好像印度对西方国家突然变得无比重要。     这与1947年印度独立后长达半个世纪的境遇，形成了鲜明的反差。那段时间，西方国家对印度的重视程度一直不高。     美国起初虽对印度这个亚洲最大的“民主”国家充满好感，但此后由于双方在朝鲜战争、“果阿事件”等问题上的分歧，疏远了印度。1954年美国对巴基斯坦的军援令印度强烈不满。在第三次印巴战争中，美国将“企业”号航母开到孟加拉湾耀武扬威，更是被印度许多政治精英一直视为国家的耻辱。     印度独立后虽保留英联邦成员的名分，但是发起不结盟，且与苏联有着特殊关系，英印关系也不冷不热。     印度与法国、葡萄牙等国的关系也因为不同的政治主张以及对待巴基斯坦的态度分歧而疏远。例如，法国同时向印巴出售先进的“幻影”战机，印度表示强烈不满。     印葡在1961年因“果阿”主权问题大打出手后，西方一边倒地同情葡萄牙而谴责印度。     总之，在上世纪的后半叶，除印度把自己看作是“有声有色的大国”外，西方并没有买这个充满激情而又缺乏实力的南亚大国的账。     西方对印度口惠而实不至      为何西方国家现在却重视起印度来了呢?原因有四:     一是印度成功的核试验提升了其大国地位；     二、印度连续三年8%的经济增长让人刮目相看，甚至给人造成第二个“中国奇迹”的印象；     三、印度的大国外交战略和国家公关起了一定作用；     四、中国迅速崛起，一些别有用心的国家开始考虑如何在南亚围堵中国。     正因为此，印度也沾沾自喜，全国上下在谈论印度与西方的关系时都会用“伙伴”、“盟友”等字眼。然而，按照常理，这些“盟友”国家应该对印度在国际问题上支持一下，在经济上拉一把，在军售上毫无保留。但从现实情况来看，西方对印度却是口惠而实不至。     在国际问题上，印度与美国有着“持久伙伴关系”(印度外交秘书萨兰语)，无论在“国家导弹防御系统”，还是反恐，都全力支持美国。美国也一再在公开场合大谈美印共同“民主价值观”和“共同的历史使命”。然而，在“入常”问题上，美国始终没有表态要支持印度。法国和英国也对此问题表态暧昧，致使印度“入常”无疾而终。     在印巴争端上，印度也并没有得到“西方盟友”的支持。一方面，“盟友们”以军售的方式继续保持印巴军力的大体均衡；另一方面，鉴于巴基斯坦在穆斯林国家中的巨大号召力和世俗政治的特点，西方更愿意在国际问题上给予同情和支持。     对于印度梦寐以求的大国地位，西方只是在口头上说说而已。翻开西方学者的著作，除基辛格在《大外交》里提了一下印度“可能”是21世纪的大国外，极少看到大学者肯定印度世界大国地位。     相反，对印度在印度洋上的霸权野心和“东向”政策，西方国家保持着高度的戒备。     在经济领域，西方国家并没有充分利用印度廉价的资源(劳动力、原材料等)和巨大的市场潜力，在印度的投资和贸易额始终保持在低水平。     据美国一家权威机构统计，印度2005—2006年度吸引的外资只有83亿美元，虽比上一年度的55亿美元增长了50%，但其中有51.3亿美元是以股权方式投资，按严格意义来看，印度吸引的外国直接投资只有不到30亿美元，离印度政府在2000年制定的每年吸引100亿美元直接投资的目标相差甚远，而赶超中国就更难了，近两年，中国吸引的直接投资一直维持在600亿美元以上。奇怪的是，印度吸引的外资近一半来自毛里求斯，而美、英、德作为印度前四大投资国，仅占印度吸引外资的9.1%、9%和7%，绝对数字就更少了。     更荒唐的是，今年5月大量外资从印度证券市场撤资，导致了印度证券市场的巨大动荡，上个月，又传来it巨头苹果公司从印度撤资的消息。在纺织品、农产品贸易上，西方和印度的摩擦也不小，并没有表现出对印度的慷慨之意。     在军售方面，印度一直以来都想获得西方先进的武器和军事技术，却发现这些“伙伴”并不愿意把最先进的武器卖给她。     1998年，印度因核试验遭到了西方国家的制裁。     “9·11”事件后，制裁逐渐取消，印度开始从美、以、德、法等国获得了较为先进的军事技术。但西方推荐给印度的都不是其最先进的技术和武器，如美国向印度推销的是f-16和f-18，而不是其向欧洲盟友推销的f-22战机；法国的则是“幻影-4000”，而非更先进的“阵风”战机。     作为“核供应国”重要成员的澳大利亚则仍然坚决反对向印度出口核燃料。     更重要的是，美国这几年改善了同巴基斯坦的关系，仅今年就向印度的这个“宿敌”出口了50亿美元军备。印度只能是发发牢骚，生生闷气。
回答：我个人认为印度曾经为殖民地多少给欧洲人的映像不太好，当然也有种族上的歧视。另外我认为印度人也有比较恨欧洲殖民者的人，印度人有自己的印度语，但官方语言确实英语，我个人觉得这就是像一个奴隶的标记一样。
另外世界上大部分承认有三大宗教分别是基督教，伊斯兰教和佛教。而印度确是印度教的信徒较多。我怀疑欧洲国家在宗教上也有歧视。
我个人认为现在的欧洲对印度的政策有种想把以前的奴隶当工人用。当然上用来对付中国等一些离他们远的敌人。印度有了原子弹后，战争就具有了毁灭性。这多少让殖民者有种无能为力加以控制的感觉。
印度与中国不一样。中国是通过艰苦的努力付出了巨大的代价才赢得了世界民族的认可，而印度确是英国在一战后被迫放弃的。英国多少有点不服气。
这只是我个人觉得，如有雷同纯熟有缘，有缘的话交个朋友。不过我希望是个女朋友。