分类：商业/理财-财务税务
问题：关于票据问题中的不公平看了“风月无边”的问题，想到在对带息票据的 
看了“风月无边”的问题，想到在对带息的会计实务中，“为了计算方便，常把一年定为360天”，可是，在计算票据贴现时，贴现的天数是指贴现日至票据到期日实际天数减1。为什么，同一会计处理，不同的计算方法？我知道后者是有中国人民银行《支付结算办法》的依据，那难道前者不是金融业务吗？为什么存在不公平？也是霸王条约？欢迎讨论。
回答：这个问题提的好。我对这个问题是这样看的:首先肯定的是，金融业务中存在很多不平等条款，在此不一一举例，我想大家中都有遇到。第二，言归正传，说票据360天的问题，我仔细想了下这个问题，觉得按360计算对持票者来说并无损害。应收票据到期值＝应收票据票面金额*利率*期限（无息票据为票面金额）这个利率如果是按年或月计算的，那么360天还是365天均无影响利率如果是按天计算的，那么日利率就＝年利率/360，可是如果按日利率计算的话，上面公式中“期限”也就要相应按实际天数计算，这样持票者在利息上是不会损失的。在向银行贴现票据时，票据持有天数和贴现天数都是实际天数，360还是365天对持票者来说是一样的。第三，从银行角度看，关键是贴现率这个重要指标是如何确定的，以360天作分母客观上说银行可以比以365天作分母获得额外利息。（但注意上面讲的，持票人获取利息也是按360作分母算的哦）。关于贴现率人民银行有一个指导最低限制，各银行可以自行上浮（是否封顶不太清楚），银行其实可以从贴现率的确定来获取收益，在银行占主导下，贴现率高持票人有时也不得不选择。第四，引申到另一个问题，现在商业环境里个人认为最好的模式是“双赢”，其次是“不损人利己”，再次是“损人利己”，当然也有人干“损人不利己”的事。我觉得票据360天这个问题可以归属到“不损人利己”或者归属到新范围“不损人不利己”。以上仅是个人的粗浅看法，欢迎指正。