分类：教育/科学-人文学科-历史学
问题：关于英国军官脊梁骨的问题。如题，历史上英国军官的素质到底如何？主 
如题，历史上英国军官的素质到底如何？主要是想了解二战前后这一段。毕竟早年有纳尔逊等为表率，而且还得四处打拼出天下，素质相比是一流的。关于二战前后英国军官的素质，原来听过一个说法。大意是人家那都是贵族，平时社会地位高，战时在第一线血拼，似乎还给了一个死亡率做左证。同时，也说人家仁义，宁可投降也不让士兵当炮灰，在俘虏营里受虐的经历也能拍拍出英雄味道来。不过，最近翻了翻旧书，发现似乎这个说法有问题。二战初期，先是军事领导层对德国绥靖，宁可姑息也要压制革命的苗头；然后是据说可以拍成英雄史诗的大撤退，军官之类开车先溜，炮灰兵都跟着如题，历史上英国军官的素质到底如何？主要是想了解二战前后这一段。毕竟早年有纳尔逊等为表率，而且还得四处打拼出天下，素质相比是一流的。关于二战前后英国军官的素质，原来听过一个说法。大意是人家那都是贵族，平时社会地位高，战时在第一线血拼，似乎还给了一个死亡率做左证。同时，也说人家仁义，宁可投降也不让士兵当炮灰，在俘虏营里受虐的经历也能拍拍出英雄味道来。不过，最近翻了翻旧书，发现似乎这个说法有问题。二战初期，先是军事领导层对德国绥靖，宁可姑息也要压制革命的苗头；然后是据说可以拍成英雄史诗的大撤退，军官之类开车先溜，炮灰兵都跟着吃尾气。而当时的英国国内舆论，似乎也是希望远征军能够死战而不是光荣地投降的。再然后就是我们国家当年的远征军的遭遇。那么二战时候的英国军官阶层，到底是比较接近于一帮过气的大爷呢，还是仍然是可恨也可敬的强盗？当然，实际情况肯定复杂，这里随便说说就可以了。先多谢各位看到这里。
回答：我认为英军的战斗力比较一般。二战中英国最大的亮点就是：不列颠空战。北非的胜利是因为双方实力差距太大。诺曼底登陆后的市场-花园行动中，英红魔第一空降师损失八千人。在亚洲特别是东亚：也没什么可吹的。所以我说：他的战力比较一般。