分类：社会民生-军事
问题：舰炮为何打不过岸炮RT 
RT
回答：看过多个战例,都是岸炮大占便宜的,哪怕岸炮 的口径比舰炮的小很多!为什么?我的理解是岸炮是固定的,应当更容易被摧毁啊！还有岸炮有数量优势，弹药也相对充足，再一个，岸炮的弹着点是经过测量的，就算是调整，由于固定，打的也比较准，就像边骑马边开枪一样。舰炮安在船上，受风浪影响很大，所以精度就要比固定在岸上岸炮差好多了。详细解说1:火控：坐着打比漂着打命中率高，诸元了然，加上炮台周围都有一定范围的管制区域，进攻方事先搞不到多少情报；损伤：中一炮，岸炮损一门，舰炮可能全部over；目标：一方是分散阵地，一方都集中一起，如果能各个击破，舰炮才能占优，但岸炮的设计通常都考虑到各个死角和相互支援，所以通常舰炮不行；口径：岸炮也有主次口径，同时代的岸炮主炮口径通常大于舰炮，防护也相对更好，老岸炮对新军舰的杀伤力也同样惊人，如抗战的厦门胡里山炮台。详细解说2：早期由于射击稳定性问题，不论精确度上射速上舰炮都吃亏目标上舰炮载体军舰打中军舰即是有效，岸炮不直接命中无效，大小差别太大再后来有了陀螺仪之后舰炮状况好点但是还是略势即使现在舰炮精度大大提高，但是普遍比相同参数岸跑精度上低出10%何况军舰目标大，岸炮目标小除非炮弹有制导，否则绝对略势。