分类：社会民生-军事
问题：中国军力问题新浪军事新消息,俄罗斯军事评论员伊拉&#8226;克 
新浪新消息,俄罗斯军事评论员伊拉•克拉姆尼说虽然中国正部署东风-31A型弹道导弹，其新型094型战略核潜艇配备了巨浪-2型潜射洲际弹道导弹、，但未来10-15年内中国的核威慑能力仍将落后于俄罗斯，更不用说美国。中国海军发展不仅受到相当落后工业的阻碍，还因为它在整个军事体系中扮演“二级角色”。与世界主要先进工业强国不同，中国的海军执行任务的区域限制在近岸，其主要行动就是在保护领海和200公里专属经济区。但是如果谈到在公海的活动，中国海军多功能核潜艇的数量极为有限，岸基的轰-6轰炸机同样如此。有专家相信，中国的核武库中有300-新浪新消息,俄罗斯军事评论员伊拉•克拉姆尼说虽然中国正部署东风-31A型弹道导弹，其新型094型战略核潜艇配备了巨浪-2型潜射洲际弹道导弹、，但未来10-15年内中国的核威慑能力仍将落后于俄罗斯，更不用说美国。中国海军发展不仅受到相当落后工业的阻碍，还因为它在整个军事体系中扮演“二级角色”。与世界主要先进工业强国不同，中国的海军执行任务的区域限制在近岸，其主要行动就是在保护领海和200公里专属经济区。但是如果谈到在公海的活动，中国海军多功能核潜艇的数量极为有限，岸基的轰-6轰炸机同样如此。有专家相信，中国的核武库中有300-400枚核弹头，这一数量明显低于美俄。　　从整体上来说，中国军队有能力执行地区作战任务，但其核威慑能力、远程兵力投送能力落后于俄罗斯，即使俄罗斯现在还不是处于鼎盛时期，相比美国就更不用说了，这一状态在未来10-15年内很可能不会改变。 大家怎么看,是不有些言过其实.
回答：    整体上来说，中国军队有能力执行地区作战任务，但其核威慑能力、远程兵力投送能力落后于俄罗斯，即使俄罗斯现在还不是处于鼎盛时期，相比美国就更不用说了，这一状态在未来10-15年内很可能不会改变。"......    "外家"之言有客观的一面,也有妄自菲薄甚至主观臆断的一面,不足为凭.核武器作为终极国家武力,威慑性质超越实用是公认的事实.但是,如果使用核武器的能力低下,自然会影响核威慑力的体现.许多网友认为我们"远程武力投送能力"低人一等,仅仅从救灾现场我军投入的运输机的数量和质量,便妄自下结论是片面的.更有所谓论坛,军事名博由此高谈阔论--大造直升机5000的宏论.仿佛只有这样便可一蹙而就我们的远程打击投放能力.我个人有不同看法.    首先,核武器的相互毁灭理论是建立在必须确保消灭对方的基础上,客观现实条件下,拥有毁灭对方一次和毁灭多次的能力,在实际交战中是有差别的.既所谓"确保毁灭能力"或者"确定报复能力"理论,如果没有差别,老美也犯不上大搞"TMD""NMD".以前多数人所谓毁灭一次和多次无差别论点，现在并不正确．因为我们忽略了一个重要环节－－确保毁灭！攻击中由于对方的防御损耗的导弹基数将直接决定是否能够＂确保毁灭＂对方．核弹数量的多少将在双方首轮互射后，命中与拦截之后体现出优劣．生存下来量多者连续的攻击是唯一的在现实条件下确保毁灭对手的手段．请问：谁还在说数量无用论？　　其次，远程投放能力不能仅仅看飞机数量，直升机数量的多少更不是所谓远程投送能力的标杆．＂远程投送能力＂应该完整理解为＂１，远程输送作战军队＼作战物资＼作战给养等的输送载具规模及数量；２，远程打击火力的投放能力－包括突防打击能力；３，远程战场信息收集能力及正常输送能力－－远程＼甚至超远程侦察能力＼预警能力；４，前面几种能力的远程保障＼传输＼控制能力－－即远程战场制空权＼电磁权掌控能力．　　最后，我个人认为，俄罗斯军事评论员伊拉•克拉姆尼所说有一定的依据．我们应该正视我们的不足．远程打击能力在核武器和常规武器的应用手段方面界限已经模糊，武器本身的先进与否正更加依赖于武器使用的平台及手段的先进性．