分类：教育/科学-人文学科-历史学
问题：皖南事变新问题?在皖南事变中为什么傅秋涛支队2000多人能够突出 
在皖南事变中为什么傅秋涛支队2000多人能够突出去,是没有按照预定路线走吗?
回答：皖南事变中，他是成功突围的新四军最高指挥官,时任新四军一纵队司令员兼政委。为何能突围成功，历来说法不一,傅部突围成功，是因为战场联络中断皖南事变前，新四军分为左、中、右三路纵队北上。傅秋涛的一纵队为左路纵队，二纵队为中路纵队，三纵队为右路纵队。行军路线为绕道茂林，由三溪、旌德、宁国、郎溪奔苏南，然后北上。由于叶挺与项英的指挥思想不一致，中路纵队、右路纵队指挥连续失误，伤亡惨重。只有左路纵队因与军部在失去了联系，牺牲较少。傅秋涛的一纵队作为大兵团行军的左路纵队，与军部在战斗打响后的第三天因电台被毁，失去了联系，使自己能够独立行动，处身于叶、项矛盾旋涡和项英的错误指挥之外，这是傅部胜利突围的关键所在。左路纵队在1941年1月8日下午召开了“梓坑会议”，讨论本纵队突围的路线问题。会议也讨论了几个小时，分析了两种意见。一种是原路退回，走北路渡江到无为；另一种是经“东线”到苏南。会议经过分析，形成一致意见，决定向苏南转移。苏南是新一支队曾经战斗过的地方，傅秋涛担任团长的老一团曾在苏南战斗了半年，沿途群众基础好，不仅傅部可突出，还能背靠宁国、宣城，策应军部突围。会议还决定，老一团打前卫，新一团打掩护，当纵队司令部冲出后，支队全体人员在板桥集合。会议虽然也开了几个小时，但最终形成了正确的决议，奠定了傅部成功突围的基础。两个会议，两种不同的结果，军部的“百户坑会议”，虽然有叶挺拿出“集中突围，正面仰攻星潭”的正确战术主张，但反复拉锯，未被采纳，最后，被主张错误方案的项英占了上风，使部队回走茂林，导致部队走向失败。一纵队的“梓坑会议”虽然议得也长了一点，但做出了正确的决议，使部队突围走向了成功。由于“梓坑会议”确定了正确的突围方向，一纵队突围的战术方式也随之确定，即：“正面强攻，重点突破，撕开网口”。具体的突破口选择在球岭岭南六华里处“三节水”地区。这是一个峡谷地带，公路从二、三百米深的峡谷中穿过。因地形险要，敌人防守较松，仅有顽52师154团的一个营防守。走这一条路突围是一着险棋，但兵不厌诈，用兵关键在于出其不意。敌人越是认为我们不敢走的地方，我们越是要走，这样往往胜算的可能性反而大。经过周密的兵力部署和火力配系，历经大小三次殊死的搏斗，在付出重大牺牲后，一纵队的连以上干部和一部分战士终于突出了敌人的重围。实现了初步的胜利，因为这虽是敌人的第一道防线，但也是防守最坚固的、最严密的防线。青洪帮门徒帮助了傅部的突围出“三节水”后，傅秋涛部进入泾（县）、宁（国）、宣（城）三县边境的山区——老虎坪，收集了300余人的队伍。后来，由于国民党围剿加剧，傅秋涛不得已在与老虎坪一坑之隔的大斧山，将300余人的队伍又化整为零，让各部独立突围。突围之前，为轻装上阵，安置了病号、伤员，将爱人留下照顾伤员，甚至将女儿也送给老乡，仅带着营教导员汪克明以及孔诚、汪其祥、李贵诚等12名精干的干部组成的队伍，于1941年2月2日，离开老虎坪、大斧山地区，化装突围。沿途，他们灵活机动，或装百姓，或装国民党的便衣，风雨兼程。行至第三天，小队进入宣城境内在两个青洪帮门徒的帮助下，傅秋涛等越过了52师的最后一道封锁线，越过孙家埠渡过水阳江，进入广德、郎溪、宣城交界地区。在群众的掩护下，傅秋涛一行过了湖，很快到达东坝地区，国民党52师又封锁了渡口，傅命令折回七八里地住下，接着，傅秋涛在离下坝约两里的地方雇了一条船，过了河，经溧水到溧阳。2月10日，历时一个月零四天，傅秋涛终于到了新四军十六旅驻地，一行12人全都胜利地回到了新四军的怀抱。过了几天，他们穿过长荡湖和太湖，到达无锡地区.几十年后，傅秋涛曾动情地讲：“皖南事变一纵队之所以能突围出这么多中、高级干部，首先，也是最关键的，是广大人民对新四军的爱护和支持。在危难的时候，连青洪帮都肯出来帮助我们，更不要说广大的人民群众了！不然的话，我傅秋涛早死过几回了。其次，集中兵力突破三节水防线是被逼出来的，不集中兵力则无论如何也出不来。军部要是不回师茂林，而是坚持死攻星潭，估计也能成功突围。另外，在大斧山收容部队组成建制连，后又打破建制，分成小分队化装突围，那也是为形势变化所迫而作的决定。不然，就过不了国民党52师的层层拦截关。”