分类：文化/艺术-文学-小说
问题：三国的三个开国君主谁厉害？曹操，刘备，孙策开始都差不多，为什么最 
曹操，刘备，孙策开始都差不多，为什么最后三个的实力却不一样？
回答：先说曹操。第一，本来曹操地就最广，又有汉献帝在手，这是他的天时。第二，他领土内的洛阳，许昌，河内等地方都是当时中国内数一数二的大城市，人口多，粮食多，经济也发达。反观刘备，大城市只有成都，汉中和西北则没被他握多久。而孙权也只有临稽，建业吴3处可称繁华。在战争的后勤和经济方面两方面均落下风。同时，曹操领内的中原地区曾经势力林立，然后最后都被曹操一一灭掉，大后方安全得到了保证。这是他的地利。第三，灭掉了这些小势力意味着获得了这些势力原有的军队和将领。虽然有部分将领不原归顺曹操，但是大多数的将领谋士还是投降了曹操。这样曹操手下的文官武将自然也比刘备孙权多很多了。另外中原面积大，出猛人的概率也就多一些，加上曹操又身为公爵，挟天子以令诸侯，司马懿等猛人原本都是朝廷的官，正因为这个天子才听曹操的话的。其实曹操手下很多人，一开始都只是为汉朝服务，而遵从曹操这样一个比自己高级的人的，只是后来明知道汉朝已经名不符实，他们也已经不能抽身了。还有，郭嘉作为三国里面最强的谋士之一，虽然早死，但是他在死前为曹操奠定了很多东西，例如作战体制，策略等，而他死后这些东西仍然在发挥作用。郭嘉比诸葛亮和周瑜都早出现，他对君主的影响也更早更大。还有一个因素，就是曹操有一批自己的忠实拥护者，就是曹氏家族和夏侯家族。曹仁曹纯夏侯敦夏侯渊以至后来的夏侯威等，无不是对曹操忠心耿耿（似乎叛逆的就只有夏侯霸和夏侯威了），而且他们大部分都很强，例如曹仁，例如夏侯渊。这在早期占领地盘和后期的巩固势力中有了很大的作用。所以说曹操控制了超过50%的人才是不为过的。这是人和。在资源方面，不用说，曹操兵多粮广，钱财丰富，不是一般人可比的。这么说来，曹操其实已经占了天时地利人和资源了。再看刘备。其实刘备应该是三国里面最弱的一个，虽然他手下猛将最多。为什么这么说呢？第一，刘备本来就没有自己一个铁杆的势力地盘。小沛，寿春，江夏等地方他都没呆久，就等于没有自己的一个根据地。虽然毛主席说游击战就是打人民战争，但是没有根据地的战争怎么打？那个可怜啊，只好往西走咯，但是这时他还是无头苍蝇般，看那里能站一站就到哪里去，连住的地方都找不到，这个落魄啊，还想什么全国争霸呢。后来好不容易在江陵一带站住了脚，这时候的曹操却已经坐拥数十城了。这比赛在正式开始就不是在一个起跑线上。直到诸葛亮来了，刘备才恍然大悟，原来要三分天下啊。这时候，他已经大大落后曹操。幸好，刘彰投降了，西蜀地区得来不费力气呀。毫不容易得了地盘，高兴了，然而刘备这时有这些地，但是再扩大就已经难了，因为这时候基本上剩下的曹操孙权的地盘已经稳固了，而马腾又跟自己不接边。他跟曹操不同，曹操扩张地盘一是灭了袁绍这个只比自己强一点的对手，二是灭了公孙康等小领主，所以地盘扩大容易。刘备想占地就得靠打硬仗拼了。第二，刘备的武将，数来数去也基本就五虎将了，后期张苞等虽然也强，但是辉煌时刻已经没有了。而谋士虽然多一些，但主要也是以诸葛亮和姜维为首，好不容易有个庞统，没几年就被射死在落凤坡了。还有，张飞怎么死的？死在自己人手里。人家曹操兄弟一大把，自己好不容易有个结拜兄弟，却被自己人叛变杀死了。而关羽呢？败走麦城挂了。马超也病死得早，剩下赵云黄忠倒好运气，七老八十才死。但是蜀国，尤其是后期的蜀国，人才凋零是不可否认的事实。第三，人和。刘备在三国中经常打的2张牌，有一张就是“自己是汉帝的亲戚。”这一招虽然好用，但曹操手里的汉帝比他更正统，更有公信力。而且到了后期大家都没太留意汉朝不汉朝了，甚至汉朝都灭亡了，你还玩这个就落伍了。刘备还有经常用的一招就是哭。尤其在“借”荆州的时候，哭得可厉害了。幸亏是鲁肃心肠软，如果是别人这一招还有用吗？没用的话诸葛亮又会出什么招来应付呢？不过这招可不怎么高明啊，堂堂一个大男人，又是汉血后胄的，成合体统？后来他也不玩这一招了。那么没了这些手段，他除了偶尔用计谋打个胜仗就没什么贡献了。曹操可不一样，他可真是精通兵法的呢。所以跟曹操相比，刘备这个人本来就没有什么优势。到了后来刘备死了，上来个刘禅，还弄个乐不思蜀。虽然乐不思蜀也是被迫的事情，但是这个阿斗没贡献什么，反而好几次误了诸葛亮北伐大事。可以说，蜀的衰落，其实就是从阿斗即位开始的。最后看看孙权。跟刘备相比，他幸福的一点是家里留给了他好大一块地，所谓“江南八十一州”。然而当时江南的经济水平普遍不如北方，所以这块地虽然是好，但是也不是太好。虽然号称有长江天险，然而这个天险在保护了自己的同时，也天然地划出了吴和魏的分界线。人家过江打你不容易，你过去打人家也不容易。虽然你南方人水战好一些，那也只是相对的，要你过江来打我也容易不了多少。所以他的地利，在某一方面也限制了他扩大自己势力。第二，看看人和。孙权的属下当然对他是忠心耿耿。似乎孙权的部下是整个三国里面最忠心的一群人了，几乎没有投降敌人的。当然，他们打的仗本来就不多。而在作战的最前线，也就是士兵中间，有一个不利的地方在于，所谓“南船北马”其实也暴露了孙权士兵的弱点：陆战。这也难怪，南方人体质本来就比北方人要弱，而且孙权花了大力气去发展水军，却没有办法去提高军队的陆战能力，在曹操的步兵面前他们自然处于下风。最后看看天时。着曹操有汉帝，刘备说自己是王室之后，孙权却什么也没有，这点便是下风了。最后还有一些比较。首先是这3个君主的后嗣。曹操死了，曹丕即位。虽然上台是也逼走了曹植，曹熊自己上吊，但是总没弄得动作很大。然后他虽然没他老爸猛，却还中规中举，做个皇帝有模有样。看看阿斗，一开始还对诸葛亮百依百顺，后来就开始荒淫了，宠信宦官黄皓，最后干脆躲在后宫里淫乐，甚至不接姜唯的告急书了（是黄皓给藏起来了），最后只得“此间乐，不思蜀。”了。而孙权死后，孙亮上来了（诸葛恪捧的），但是被诸葛恪控制着。然后这时吴就开始内部混乱了。先是诸葛恪排除异己滥杀无辜，后是孙亮反抗，抄斩诸葛恪，然后是孙峻，然后是。。。总之到最后，这些斗争大伤国家元气，又使士气低落。而诸葛亮用人不察以致小人当道，东吴甚至没有一个德高望重的元老来调停和解。反观魏，在曹丕死后，司马氏虽然把持政权，以至最后谋朝篡位，但是由于司马氏已经控制住了属下，所以整个事件基本上都是和平解决的。曹髦还当了高贵乡公（虽然半路死了。）综上所述，就这些方面来说，魏夺天下的概率虽然是1/3，但是又是必然的。