分类：社会民生-其他社会话题
问题：他们的行为与入室盗窃有何区别?浙江天台中学政教处在学生上课期间,? 
他们的行为与入室盗窃有何区别? 浙江天台中学政教处 在学生上课期间, 进入学生寝室私自开启学生抽屉 查取, 此等行为.学校并为做出任何解释.居然声称学校内设备,寝室为学校公共场所.老师可以随时检查.做为一名住校学生.寝室是我们认为最为安全的地方.他们这种行为令人发指.学生根本无隐私可言.......他们的行为不只一次这样做.学生也应该有自己的隐私.学校并没有这个权利搜查寝室.对于学生而言.学校是育人的场所.他们的这种行为.愧为人师.....这与入室盗窃有何区别  
回答：人间尚有法，岂容你放肆！2007年3月30日浙江天台中学正教处乘学生上课私自进入学生寝室，将学生的以及一些学校不容许带入校园的物品没收，留下一张扣分单。试问这样是否合法？   学校禁止学生带手机的主要目的何在？是要求学生认真学习，不被手机影响。但是手机放寝室这又说明了什么？学生意识到手机不能带入课室，你们把有意识的人手机没收，而那些将手机带在身上真正影响学习的人却在笑：正教处真是苯！   有这样的一幕，一为同学的手机被没收后在教室诉苦，另一个人却在拿着手机玩游戏。   学校的这一行为不管的各个领域上都是不完善和不妥当的。一，不能根除带手机的现象，现在手机那么便宜，买10个也不希奇啊。二，根据〈未成年人保护法〉，学校这一行为是侵犯了学生的隐私权，私自打开学生抽屉和衣橱查找手机，这一性质还十分恶劣。三，有损浙江天台中学形象，堂堂百年历史的天台中学做出这样见不得光的事，不怕他人耻笑吗！ ``` ```   从小的启蒙教育我们就学会：进房间要先敲门，学校无视学生的基本人权，别说是学校是校方的地方，想怎么做都是你们的事~这样学校又和社会上的流氓帮会又何区别。试问我们的隐私还有保障吗？！