分类：教育/科学-人文学科-历史学
问题：记载战国秦汉的典章制度的史料，是通典好还是文献通考好？两部史料哪 
两部史料哪部在记载战国秦汉的典章上，史料价值更高?
回答：通典：全书200卷，正文约170余万字，注文约20余万字。其中有关唐代的内容约占全书的四分之一，内分食货、选举、职官、礼、乐、兵、刑、州郡、边防等9门，下属子目1584。每目之下按朝代顺序记述。《通典》记载典章制度，往往援引前人具有参考价值的议论。杜佑本人也每在篇首冠以序言，篇中遇有需要进一步解释或申明己见的地方，特标出"说曰"、"议曰"、"评曰"。这些序、说、议、评都是探讨杜佑思想的重要资料。《通典》取材极为广博，包容的史料相当丰富，仅据其注明出处者就有248种。书中所记唐代部分往往详于两《唐书》之志，收集了唐令格式及诏敕、奏疏以及重大纪事（当本诸实录、国史），都是比较原始的第一手资料，应和今存的《唐会要》、《册府元龟》唐代部分以及《唐六典》具有同样重要的史料价值。而且许多重要史料唯见于此书，如“食货典”中的诸色仓储粮数、仓部格，“刑典”中的开元格等。有些记载则和他书不同，为探讨唐代各种制度的发展变化提供了线索。此书还保存了一些佚书的部分内容，如“兵典”中的《大唐卫公李靖兵法》，两《唐书》志及以后书目均未著录，估计在晚唐便残佚，但《通典》“兵典”各篇保存了不少，提供了唐代的技术，极有价值。另外，“边防典”中也保存了不少佚书片段，如隋《西域图记》、唐杜环《经行记》、屈缪《道里记》、《广志》、《外国图》、《突厥本末记》等，尽管文字不多，也很宝贵。 《通典》是我国历史上第一部典章制度通史，一经问世，就“大传于时，礼乐刑政之源，千载如指诸掌，大为士君子所称”。《四库全书总目提要》则称赞其“博取五经群史及汉魏六朝人文集奏疏之有裨得失者，每事以类相从，凡历代沿革，悉为记载，详而不烦，简而有要，原原本本，皆为有用之实学，非徒资记问者可比。考唐以前之掌故者，兹编其渊海矣。 此书历经宋、元、明、清各代，屡有刻本流传。文献通考：“有志于经邦稽古者，或有考焉。” 《文献通考》全书分为24门，348卷。自《经籍》至《物异》等5门为《通典》所未有者，此外19门均为《通典》的原目或子目。书的内容起自上古，终于南宋宁宗嘉定年间。就其体例与内容来看，实为《通典》的扩大与续作，这是本书的第一个特点。本书的取材中唐前以《通典》为基础，并进行适当补充。中唐以后则是马端临广收博采的结果，尤其是宋代部分，当时《宋史》尚未成书，而马氏所见到的宋代史料最丰富，所以其所收之材料多有为《宋史》所无者。取材广博，网罗宏富，可以说是本书的第二个特点。此外，《通典》以《食货》为首，说明杜佑对国家经济的重视；郑樵《通志》移之于《选举》、《刑法》之后；而马端临更将之列于全书之首，且增加为8门之多，可知马氏对经济的重视更超过杜氏、郑氏。《通典》之《礼典》100卷，占去全书1/2，而《通考》之《社郊考》则3门才60卷，不及全书1/5。又《兵考》一门，详列古今兵制沿革，使《兵典》只叙用兵方法的偏差得到改正。就总体来说，文献通考作为“续通典”，包含了通典绝大部分的重要史料，补充了唐以后的史料和通典记载的遗漏，但是就战国秦汉这一时期来说，通典和文献通考所载的史料基本一致，鄙人窃以为文献通考的视角广于通典，应该是文献通考好点。但是差别不太大。鄙人还以为对于东周秦汉，最好的资料不是通典和文献通考， 而是左传国策、诸子著述和前四史这些。