分类：社会民生-军事
问题：北洋舰队黄海海战队形如果让你来给北洋舰队排列黄海海战作战队形，你 
如果让你来给北洋舰队排列黄海海战作战队形，你会排一个什么队形？
回答：    这个问题太大了,学界争议很大,写过许多长篇论文.我对其中许多高见不以为然.简单说说我的看法:    通常来说,近代海战最理想的队形是排成一字纵队并抢占敌纵队前方形成"T"字阵形,这样可以充分发挥已方全部火力攻击敌队首,而敌方后面的舰只因前舰阻挡而无法加入战斗,从而被个个击破.从纳尔逊到,这都是绝对的最优战术.    甲午海战中,日军就是这么干的(或者说企图这么干).但真正用此阵形大获全胜的是在对马海战.    但北洋舰队不能排这种一字纵队阵形,非不知也,实不能也.北洋舰队十年未添一舰,主力舰的航速均明显代于日舰,根本没有可能抢占"T"字阵头.如果排成纳尔逊式的一字纵队,正中日军下怀,反而被日军抢占"T"字阵头并个个击破.    还有一点,战术取决于装备.北洋主力的定远和镇远两舰的炮塔布局很独特,是两侧布置的.只有正面迎敌,才能发扬全部火力.这就注定了这两舰只能排成横排正面接战.    但北洋水师实战时的全部一字横排（命令是人字形的雁翎式，但拉得太平）也不理想,各巡洋舰的后主炮不易发挥火力,日机动舰队切入其队列时,只有部分舰只开火,许多在横排远方的舰只干着急帮不上忙.　　那么该怎么办叱？战术取决于装备，我们先分析一下北洋水师的优缺点：　　一是各舰航速不一，整个海战中,北洋的巡洋舰乃至鱼雷艇都被束缚于队形和铁甲舰较慢的航速,无法发挥其机动灵活的优势.　　二是各舰火力配置不统一．主力铁甲舰是正面最能发扬火力，而巡洋舰侧舷最能发扬火力．    因此,我认为应采取以下阵形:    定远和镇远依然横列并排打头,充分发扬全部火力重创敌舰并靠强大的装甲支撑过敌舰队的齐射(实战证明没问题).    而全部巡洋舰组成机动编队(日军也是如此),排成单雁翎式排在远离敌舰队来袭方向的一侧.在辩明敌舰队行进方向后,北洋的巡洋舰队立即改一字纵队(雁翎队集体转向改纵队很容易),抢占敌前方"T"字头位置,发场全部侧舷火炮的火力从日首舰打起,个个击破.    因为双方巡洋舰队接战前,镇远和定远已与敌方打过一个回合,应已重创部分日舰,那么北洋巡洋舰队在抢占"T"字头的情况下定能以明显优势打击并进一步重创日方巡洋舰队,与定远和镇远形成夹击之势．　　北洋的小型舰艇特别是鱼雷艇，更不应该与主力舰编队而影响机动性．应该单独编队机动作战．特别是在双方主力舰队接近前冲出发射鱼雷，哪怕一发未中，只要能打乱日军编队，就是居功至伟．一战和二战时的经验都证明了这一点．　　这样将铁甲舰与巡洋舰和鱼雷艇分别编队协同作战的好处是，可以充实弥补北洋舰队中各舰航速不一，快舰受制于慢舰的缺点，让各舰的火力和机动性都充分发挥．而接战的队形和顺序又能保证战术上取得优势，实现整体作战效果的最大化．