分类：社会民生-军事
问题：远程火炮问题?请问理论上说能不能造出射程300公里,精确也还可以 
请问理论上说能不能造出射程300公里,精确也还可以的火炮?如果有就好了,我们直接在福建对台湾进行火力压制和震慑,连导弹钱都省了.
回答：目前美国正在研发试验一种火箭增程制导炮弹，用在127毫米舰炮上。（具体型号忘记了，^_^0）该型火箭增程制导炮弹，有效射程超过180海里（还是265海里？又忘了，总之射程和射击精度完全满足甚至超出楼主的设想）目前该炮弹存在的最大问题是：无论内部结构还是销售价格都越来越像炮射导弹，而且为了增大射程，又不增加炮弹体积的前提下（炮弹越大发射越困难，最终火炮体积重量太大，无法满足上舰需求），多装助推火箭药剂，导致战斗部重量严重偏小，只有1千克重。如果发展类似巴黎大炮的超远程火炮的话，又会遇到如下难题：1.超大的重量/体积使得火炮难以运输，机动性和部属时的灵活性极差，易遭敌方报复打击；2.需要建立专门的生产线，生产火炮和炮弹，金属消耗量大，无法大批量生产，生产成本高。3.如采用火箭增程技术，则炮弹体积会大幅增加，或者被迫大幅减小战斗部威力；如不采用增程技术，则要求炮弹有很高的出膛速度，要能承受很高的火炮膛压，这样炮弹弹壁就要做得比较厚，战斗部有效装药也会减少，而且不利于制导部的安装配置，高膛压对制导部也是一个严重的考验；4.如果不考虑射击精度，那么在300公里的射程上，炮弹的散布就会达到几公里，极易误击平民，而我们要打击震慑的是少数台独分子，不是广大无辜平民；台湾是中国的一部分，不是敌国，不能用对付敌国的办法来解决自己国家内部问题。5.台海战事结束后，由于移动困难，无法用在别的方向上，这些超级火炮就成了无用的废铁，还需要另外花费一大笔钱来拆除回收。发展超级大炮的综合成本和收益远不如发展导弹来得划算。所以，自一战的巴黎大炮之后，世界各国就把研制远程攻击武器的目光从火炮身上移开了，转而投向了导弹身上。即使二战时的“多拉”巨炮，其研制目的也不是为了远程打击，而是用来摧毁敌坚固要塞的，虽然炮弹威力巨大，但射程远逊于巴黎大炮。