分类：社会民生-军事
问题：苏德战争期间如果苏军得不到美英的支援，会有何等的消弱说历史不能假 
说不能假设的教条主义笨蛋就不必回答了。我想对军史熟悉的朋友如以从美国支援产品对战斗力的构成方面，提出在这种条件下苏军的战斗力会受到什么影响的。
回答：如果美国全力支援苏联，并且运输顺畅，那么至少两个德国才能顶得住；如果美国没有支援苏联，那么至少两个苏联才顶得住德国。答案不言喻。美国支援苏联消灭了纳粹，表面上引来了二次大战的冷战，其实不言，与其与占领苏联的纳粹专制的德国在英?蠢Ｏ炕蛘呃骋鸷永湔剑共蝗绾腿跣〉枚嗟乃樟谝妆焙永湔剑敲拦纠淳痛蛩阏鞣澜纾裨颍∷樟」芤彩欠ㄎ魉拐翁逯疲苁す〉鹿?这就是美国支援苏联的原因。冷战出现的另一个原因是美国有人不愿意美国过份强大，故意把原子弹技术透露给苏联，双方都有了原子弹，这下子美国想打热战也不敢打了，就变成了冷战。回涅夫斯基：关于苏联核弹技术有多大程度得益于美国部分人士自发的行动，请参考《斯大林与核弹》一书，还有许多的的解密报导。象这个连接： 你说的证据，的确是不应该要求象本人去提供。因为我们都只是受众，在这个信息并不是完全公开获取，也不完全允许充分讨论的社会，我们能做的就是为自已构造最合乎逻辑的结论，如果权威（公民社会不应该有权威，只有真实，不过中国和俄国都不是公民社会，所以权威在一定时期内还是有威力的）认为我们是错的，应该是是他们举证他们说的都是对的，而不是相反。核弹问题上，我们可以肯定的几点就是：1）今天部分俄国人和几乎全部西方人都认为苏联核弹主要技术来自西方的河泄漏；2）克格勃承认从多名西方人士中获得重要的技术资料（这是冷战时承认的）；3）多名西方家今天承认曾向苏联提供重要的技术资料。如果你向我要求更多的“证据”，只能说是不可能；而你也提出了不合理的要求。关于美国援助对苏联的作用是救亡还是促胜，我觉得您把分界线定在1942年不合理。这个时间段至少应该是1943年六月，而我认为应该是1943年底。回顾历史，我们会发现，苏联真正拥有超过德国陆军进攻能力的转折点是1944年的科尔松突出部战役。即使是在库尔斯克，苏军的总体战斗力仍逊于德军，尽管武器单纯数量上远远超过德军，但军队的战斗力并不是武器的堆积。有一个细节：库尔斯克时的苏军坦克基本上没有安装电台，因此只能使用集团冲锋的战术，这也是苏军损失大大超过德军的原因。所以1943年的苏军装甲兵并不是真正意义上的装甲兵。把美国的援助详细分列，这是一个艰巨的学术工作，在这里是完成不了的。但大致可以看出一个脉络：美国支援的武器基本上是在战争上半场交付的，而战争工业原料和通讯设备，大部分是在下半场交付的。后者就是你说的促胜，它主要包括：重要的铝和特种钢材料和精密机床，都是苏联工业从来没有能力制造的，没有这些材料苏联的坦克飞机大炮，都还停留在德国二三十年代的水平（苏联的主要工业技术购置大萧条），起码，t-34坦克跑不起来，象战争初的200公里一半要抛弃；60万台电台（这可能是最重要的物资，许多人不理解），40万辆卡车，15万辆jee等。而前者，包括数量约15000辆的坦克和18000架飞机，以及到1943年仍占苏联拥有总数80%的高射炮。在失去制空权的岁月，没有高射炮是什么下场，您自已想想吧。的确，象苏联红色岁月中的雄辩所称，美援在苏联总武器产量中占了不少但肯定不是太多的比例。但是不可否认的是，在最关键存亡的战争时期最关键的战争武器的物资人，美援占了60%到80%以上的比例，部分是100%，象电台。如果您说是没有用的，那也不用再说什么了。反倒是觉得赫鲁晓夫大度点：“美国人民对苏联的援助对于苏联战胜法西斯是关键的，但是苏联人民已经用鲜血还清了”。据说是350亿美元，当时是金本位，一美元对应一克黄金价值，相当于今天的20多美元吧。至于说亲美，我想这是由于价值观差别使然。亲美无非是几种说法：白痴级的愤青中的亲美概念是亲近美国政府的利益，显然是放屁式的不值一驳；有点文化的亲美概念精确点，是接受美国社会的价值观。事实上本人是以此为豪，因为在我的理解中，美国今天的价值观就是古中国最朴实的价值观。有人以为美国的价值观就是自由民主，这是错的，美国人再自由也不会让非美国人自由，再民主也不会让中国人到美国投票选美国总统。美国的价值观，或者准确说是西方的价值观，实际上是：以宪法之名，所有公民权一律平等。换言之，就是公民权是最高权威，而不是国家权威。这条，99.99%的中国人不理解，包括所谓的民主派，中国人极难理解为什么国家权威会低于公民权的权威？但中国的老圣人孔孟却明白得多：民为贵，社稷次之，君为轻；用今天的话就是，公民权至高无上，国家次之，国家领导人再次之。但孟子这种思想，让朱元璋把孟子扔出孔庙；因为它和理教的：君父为纲，雷霆雨露皆是君恩。要求臣民变成无条件忠君奴才，而不是有条件爱国的公民。经过六百年大屠杀和大欺骗交替进行的洗脑，今天中国社会无法理解公民权是国家根本利益的组成，是不难理解的。其实，孔子也说过类似的话，只不过教书先生没有教会朱皇帝：君视民为骨肉，民视君若父子；君视民为草芥，民视君如寇仇。这也是有条件去爱国，而不存在至高无上的爱国的意思。如果国变得至高无上而权威，所一些文盲眼中的爱国，实际上只是忠君而已。中国人无法接受这种公民权至上的观念，如同朱皇帝无法接受孟子居然说民有选择皇帝的权力一样。如同汉奸论，如果同意公民权至上原则，那就不存在汉奸一说：因为，除非公投法律有相应的禁止规则，否则，公民的确有权选择做汉奸；以抗战而论，就是有权为了保存自已和亲属、亲族的生命放弃抵抗。如同今天抢劫犯劫银行持人质，我们不能说人质是汉奸，说：你应该尽可能打击罪犯保护国家财产，虽然死了，仍有可能吓走罪犯，所以你犯了见罪不抵抗罪，如此这般的要罚……。由于本人认同古中国和今美国这种“公民权至上”的观念，大概你就认为我是亲美的，是这个原因吧？