分类：社会民生-法律
问题：法律问题《民通意见》第88条规定“对于共有财产，部分共有人主张按 
《民通意见》第88 条规定“对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。”而《物权法》第103 条规定“共有人对共有的动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有等外，视为按份共有。如何理解法律的改变。
回答：物权法优于民法通则。
在法理上，这是一个进步。
基本同样的情况，民法通则说的是－－－应当认定为共同共有；而物权法主张的是－－－视为按份共有。
这个变化，给了法院一个裁判权：原来，只能机械的判定为共同共有－－－份额均等；现在，可以实事求是的裁定按份共有－－－具体分割份额，可以多少不等。

个人理解，不必见笑！