分类：教育/科学-人文学科-历史学
问题：清朝入关战领了中原，和日本侵占中国有本质的不同么当初满人对中原来 
当初满人对来说，也是外国入侵者吧。
回答：清朝在中原大肆屠杀，“扬州十日”、“嘉定三屠”都杀死数十万同胞，1亿人口的大明王朝，在清初下降到只有5000万人口，这比日本人要凶残无数倍。清朝用极端落后野蛮、充满功利主义的专制去取代开放雄浑的汉族文明，我们由一个勤劳勇敢的伟大民族，被强制改造成麻木、自私、愚昧的东亚病夫。当欧洲列强1840年轰开中国大门时，他们看到不不在是歌德、伏尔泰笔下的美丽中国，而是一群可怜又可笑的阿Q式的人物。清朝极端的文化专制和思想改造，是人类历史上绝无仅有的，而现在满族人依旧在文化领域掌握着话语权，中学历史教材就是由满族人写的，他们对他们的主子大唱赞歌，并对中原汉族政权进行无休止的侮辱和诽谤，意在证明清朝是中国历史上最民主、最伟大、最富强的时代，而明朝是中国历史上最黑暗、最残暴的时期。实际上，康熙朝全盛时期的生产力，还不到嘉靖时期的三分之一。附一篇好文章：一分为二看汉网，共铸中华自由魂——再论反对满清文化的实质袁大头称帝前，为了帝制的合法性，指使文人们炮制《君宪救国论》，为实行君主专制大造舆论。他们的主要观点无非是：中国民众普遍很愚昧，中国人素质非常低，中国绝不能搞民主自由，中国只能在英明领袖袁大头的领导下，高举旗帜开创未来。专制集团一贯有这样的论调。因为只有让人民群众认识到自己是愚昧的，自己素质多么低下，才能对西方所谓的民主宪政不感兴趣。只有人民群众真正意识到自己是贱民而不是公民，才能不去要求什么人权。从这一点上，我是很佩服满清主子们的，他们炯炯的目光洞穿了历史，看透了一切，为后来的专制者们留下了多么宝贵的精神财富。主流历史学家们，正是站在这样一个立场上去篡改历史的。他们极尽可能地对我大明朝进行诽谤攻击的，把一个自由开放的伟大时代，形容为最变态、最黑暗的时期。之所以要这么做，是因为只有这样才可以证明：我们中国人从来就没有什么自由和民主的观念，我们是一个劣等的、暧昧的民族，我们没有资格去要求人权，我们只能诚惶诚恐地在主子门下讨生活。事实情况是这样么？上一篇帖子已经讲得很清楚，我们的民族那时候是多么刚强和热烈。臣子们前赴后继地冒着梃杖之死，不停公然与皇帝对骂，檄文一出，天下响应。这种对君权的公然蔑视几乎已经成为我们民族的一种心理习惯。到了明末，更是被资产阶级启蒙思想家黄梨洲发展为民主理论。在《原君》一文里公然提出了“今也天下之人，怨恶其君，视之如寇仇，名之为独夫，固其所也。”的狂悖之言。而其“有仁者出，不以一己之利为利，而使天下受其利；不以一己之害为害，而使天下释其害。”的政治主张，正与法国思想启蒙家卢梭的社会契约论不谋而合。西方有民主，我们中国人难道就没有民主基因吗？不，绝不是这样。大明朝正是一个开放自由的时代，民主思想的星火已经产生，假以时日，未尝不会成燎原之势，建立起资产阶级的君主立宪国家。明朝的开放是体现在各个方面的。首先不论江南的资本主义萌芽，因为这已经被主流历史学家所彻底否定。明朝所谓的海禁在隆庆元年被伟大的穆宗皇帝正式废除，海外贸易几乎成为东南半壁的财政支持。在日本，在琉球，在吕宋，在越南……到处可见我大明商人乘风破浪，勇于开拓的身影。我们中国没有大航海时代，我们中国人一向是自闭保守的？NO，这是主流历史学家的无耻谰言，是对我们民族赤裸裸的诽谤，目的只有一个，就是证明我们是一个劣等民族，我们不配有民主。明朝步军已经有一半一上装备了火枪，神机营所造的火器，种类繁多，品质优良，连欧洲人都树起大拇指。大奴子奴尔哈赤，正是被我明军的大炮炸死的。可笑的是，满人侥幸占领中国后，竟然以为“骑射为八旗之根本”，到200多年以后，仍用大刀长矛与欧洲人对抗。万历天子把欧洲人所绘的世界地图挂在宫中；而200年后的奴子皇帝道光，竟问出：“英吉利为何物”这样的怪话。他们反而说我们是黑暗和愚昧的，这不是是很可笑吗？明末的性解放和人文主义，被形容为民族道德的堕落；明末的资产阶级思想革命，被形容为王纲解纽、礼乐崩坏；明末的资本主义萌芽和海外贸易，被形容为舍本逐末……主流历史学家不断地打击着我们的民族自信。实际上，清兵之所以能乘虚而入，正是利用了社会转型期的脆弱。我已经打过比方，蛹在蜕变为美丽蝴蝶的那一刻，连蚂蚁都可以搞死它。八骑兵正是扮演了蚂蚁的角色。既然明朝是这样一个思想活跃、经济自由的年代，满族学者为什么要把篡改历史呢？这正是为了清朝的专制制度服务的。为了表明统治的合法性，更为了证明专制的无比优越性，他们依靠篡改历史去证明我们的愚昧、懦弱、自闭。告诉我们只能紧密团结在以皇帝为核心的清政府周围，永远做奴才。我们这些草民是没有资格要求民主自由、个性解放的。从清朝始，我们民族精英被杀光，我们的民族文化被篡改，我们的民族学会了怎么奴颜卑膝的生存。从来未有的文化专制，思想钳制，让剩下的中国人变得愚昧、自闭、麻木。正如一位网友所说：乾隆时马尔格尼访华，看到的不再是伏尔泰笔下的美丽中国，而是一个倒退了一百年的半野蛮国家。主流历史学家对清朝主子们极尽歌功颂德之能事，说清朝皇帝个个是好皇帝。根据正史是这样。《熹宗实录》里公然敢记录皇上调戏宫女气死皇后的八卦。大明臣子们对历史的忠诚到了一种变态的地步，仿佛不这样，不足以显示我们民族的傲气。可是《清实录》从头到为尾都是英明伟大，万岁万万岁，皇上的话一句顶一万句的P话。汉民族“是是非非，号为信史，吾头可断，简不可改”的正气，到清朝完全消失了，《清实录》是满纸谎言的专制主义产物。光是根据正史判断是非，那么当代第一号暴君金fucking同志就是“人类的太阳、真理的太阳、21世纪的太阳……”，正史难道可信么？清朝的皇帝根本就不是什么贤明君主，而是和金fucking同志一样，顶着“千古一帝”、“十全圣君”的光环，把我们民族拖入无穷无尽的浩劫和堕落。很遗憾的是，汉网的人只是从表面看到了满人的血腥，而没有从根本上看到满族文化所崇尚的野蛮专制，是对我们民族自由精神的扼杀。他们一些流于形式的兴汉，比如推广汉服什么的，是本末到置的做法。对我们民族源流的概念也没有理清，甚至落到以暴易暴，口头意淫的地步，叫嚣杀蒙古同胞，杀满人，已经和种族主义相去无几。有人说他们和反日愤青是一丘之貉，并不过分。他们为什么会这样，实际上也和主流历史学家不遗余力的奴化教育有关。汉网今天的良莠不齐，泥沙俱下，正中了满族学者的圈套，也让一些自诩精英者洁身自好，敬而远之。对此，我很无奈，我只道现在提反满，很容易被打成分裂分子、开历史倒车、愤青。我身边就有一些主流历史学家，我对他们罗织罪名的本事非常了解。然而，我不能忘记自己是一个中国人。我无比热爱自己的民族，也无比热爱自由。我知道和愤青搞在一起的后果，很自然会惹得一身腥。不过我的祖先们都被主流历史学家诽谤成暧昧的、变态的、劣等的民族，我个人的荣辱得失，还有什么可计较的，所以我还是要反满。正如一位网友所说，汉网最失败的地方就是既批判满人的残暴，又鼓吹满人的野蛮专制精神；既怀念大明的自由开放，又叫嚣反民主反人权。这就连反满的目的和意义都搞不清楚了，我甚至怀疑他们是否被某些别有用心的人利用了。现在反满的现实意义，是因为满洲文化的核心是专制主义，而既得利益集团正是利用了满洲文化，把我们充满雄浑开放，自由高贵的本来面目篡改了。主流历史学家告诉我们：我们是一个愚昧、懦弱的民族，我们的民族素质极为低下，我们这里没有民主的土壤，我们是贱民，天生是没有人权的，主子能赏我们一口饭吃就不错了。既得利益集团非常害怕我们找回充满民主精神的民族传统，害怕我们重新成为开放自由的东方巨人，因为这样会触犯他们的根本利益。所以要拼命地用满洲的奴性文化教育我们，让我们好好做奴才。满电视的清宫戏，到处对清文化的热烈颂扬和吹捧，无不在传递着这样的信息。我们反满，不是制造民族分裂，不是反对满族同胞，而是反对充满奴性的满洲文化。满族同胞也应该和我们一起反满，因为他们同样有民主、自由和追求幸福的权利。我们反满，不是历史的反动和倒退。满洲的专制主义文化，与明季民主先驱者们的启蒙思想，谁才是真正的反动和倒退，我想是不言自明的，任何人都无法狡辩。中化民族几千年来，历经多少盛衰荣辱，但依然屹立在世界上。我们不是一个天生就该做奴才的民族，自由的热血在我们的身体里沸腾。我们要寻回曾经逝去的民主之梦，朝着现代化的征程，一步一个脚印的走去。愿我自*由*中*国，与天不老，与地无疆。