分类：文化/艺术-文学-小说
问题：官渡之战与孙子兵法官渡之战，沮授劝袁绍已防守为主，待曹操粮草用尽 
官渡之战，沮授劝袁绍已防守为主，待曹操粮草用尽，一举歼灭。灭。                                              那么问题就出来了，孙子兵法说，军队作战就要求速胜，如果拖的很久则军队必然疲惫，挫失锐气。一旦攻城，则兵力将耗尽，长期在外作战还必然导致国家财用不足。如果军队因久战疲惫不堪，锐气受挫，实力耗尽，国内物资枯竭，其他诸侯必定趁火打劫。这样，即使足智多谋之士也无良策来挽救危亡了。所以，在实际作战中，只听说将领缺少高招难以速胜，却没有见过指挥高明巧于持久作战的。战争旷日持久而有利于国家的事，从来没有过。官渡之战，沮授劝袁绍已防守为主，待曹操粮草用尽，一举歼灭。灭。                                              那么问题就出来了，孙子兵法说，军队作战就要求速胜，如果拖的很久则军队必然疲惫，挫失锐气。一旦攻城，则兵力将耗尽，长期在外作战还必然导致国家财用不足。如果军队因久战疲惫不堪，锐气受挫，实力耗尽，国内物资枯竭，其他诸侯必定趁火打劫。这样，即使足智多谋之士也无良策来挽救危亡了。所以，在实际作战中，只听说将领缺少高招难以速胜，却没有见过指挥高明巧于持久作战的。战争旷日持久而有利于国家的事，从来没有过。  沮授是河北名士，不是傻子，他怎么会要求打持久战的呢？打持久战不是会对国家没有一点好处的吗？沮授的想法错了吗？  似乎袁绍的要求速战的想法合乎孙子兵法，那为什么合乎孙子兵法的袁绍又打了败战了呢？
回答：楼主，什么事情都是有两面性的！！兵法虽然是说过兵贵神速，但也说过任何事情都要具体问题具体分析啊！！不知楼主是否听说过孙膑和庞涓吃饼的故事呢？？当年，他二人都在鬼谷子门下求学，一天，鬼谷子决定考考他们的学习成果，就叫他们进行一次吃饼比赛，看谁吃得多！第一次是3个饼，谁先吃到2个算胜。结果，庞涓开始是吃的一个，孙膑第一次就拿起两个，一招出奇制胜。第二次是5个饼，谁先吃到3个胜，一次最多吃两个。结果庞涓上来就要两个，而孙膑先只吃一个，肯定快啊！接着拿起两个，一招上兵伐谋。第三次是7个饼，谁先吃到5个算胜，一次最多吃两个。结果庞涓上来就要了一个，而孙膑是开始吃两个，接着要一个，最后又是要了两个，一招奇正互换！！现在，须眉就官渡之战的情形进行分析。首先，是袁绍出兵去打曹操，属于主动发起的一方，而曹操是被动迎战的一方，加上当时曹操是挟天子以令诸侯，占有很大的人和优势，人心都在曹操这边。加上，袁绍刚刚吞并公孙瓒不久，急需休整。所以，袁绍从出兵开始都不占任何先期优势。虽然，袁绍占有兵力上的优势，是曹操的10倍，但在白马，延津连折二员虎将，士气大损，肯定需要调整来重振士气；而曹操此时士气正胜，肯定是希望急战，一决胜负。不知楼主是否看过当时的地图呢？官渡离袁绍的老巢近，而离曹操的许昌很远；曹操兵少，而粮草又相对来说供给比较困难，是不适合持久战的，而袁绍这边粮草多，又救济点近，如果再派出一队军马截断曹操的粮道，曹操必败。还有，根据当时的地图，曹操南边还有刘表，孙策，西边还有马腾，张鲁，刘璋，随时担心他们来偷袭，则腹背受敌，如此必败，肯定是要速战速决！！而袁绍无任何后顾之忧，很有优势，持久战绝对是上策！因此，沮授的观点绝对正确，可惜袁绍刚愎自用，好谋无断啊！！须眉不得不感叹袁绍手下良才无数，惜无能用之人啊！！或许也是田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋，逢纪果而自用的缘故吧！！另外，这个事也让须眉想起了《史记》中韩信出井陉口，背水一战击败赵国的故事了！当时，韩信轻兵袭赵，兵少而且粮草也是异常稀缺。赵国的一个谋士李左车主张坚守，派出一支军马，截断韩信的粮道，韩信必败。可惜当时赵国主将陈馀却认为自己兵马多，不在乎这个，如果靠这样打败韩信，则在诸侯中没有面子，坚决主张一战决胜负。结果就是韩信意外获胜了！而陈馀也被自己昔日好友张耳给杀了（往日知己反目成仇，遗憾啊！）！历史啊，总是这样惊人的相似！！当然，这些只是须眉片面的分析，说得不好，望楼主谅解！！