分类：娱乐-博彩
问题：自由空间：有感血狐狸［学长］的“三方利益论”赵宝勇创立五要素理论 
赵宝勇创立五要素理论； 一剑杨创立双剑论； 本人创立足彩三方利益论。 简单介绍一下： 三方为：庄家，主队和客队；此三方可以形象的理解为三国时期的魏蜀吴三国，任何两方联合起来必然能击败第三方，什么样的结果符合三方利益，则此结果必定打出，什么样的结果符合两方利益，则此结果很可能打出；什么样的结果三方均不愿看到，则此结果很难打出;（需要指出的是这里说的结果绝非狭义的理解为胜平负三种结果，甚至可细分为什么样的比分？净胜几球？）那么谁的利益最重要呢？其中比例分配大致为：搏彩公司50%，主队30%，客队20%。俗话说：“无利不起早”，当赵宝勇创立五要素理论； 一剑杨创立双剑论； 本人创立足彩三方利益论。 简单介绍一下： 三方为：庄家，主队和客队；此三方可以形象的理解为三国时期的魏蜀吴三国，任何两方联合起来必然能击败第三方，什么样的结果符合三方利益，则此结果必定打出，什么样的结果符合两方利益，则此结果很可能打出；什么样的结果三方均不愿看到，则此结果很难打出;（需要指出的是这里说的结果绝非狭义的理解为胜平负三种结果，甚至可细分为什么样的比分？净胜几球？）那么谁的利益最重要呢？其中比例分配大致为：搏彩公司50%，主队30%，客队20%。俗话说：“无利不起早”，当今的社会是利益至上的社会，人类所有的行为都可以以利益去理解！ 经典案例：上周西甲：塞维利亚VS奥萨苏纳；西甲第二名主场迎战倒数第一，澳门给0.96一球/球半，盘口合理但贴水偏高，上盘难免热门，我们来分析下面4种情况：1，主赢两球，上盘全赢，庄家强烈不愿意看到，主队愿意看到，客队身陷保级也强烈不愿看到，因此主赢两球可排除；2，主赢一球，上盘输一半，庄家勉强接受，主队愿意看到，客队不愿意，因此主赢一球不大可能；3，双方战平，上盘全输，庄家很愿意看到，主队勉强接受，客队愿意看到；因此双方战平可能大；4，主队输球，下盘全赢，庄家和客队愿意看到，但主队强烈不愿看到；因此主队输球可能存在；初步判断本场比赛主队不胜，对于庄家来说战平或主负都无所谓的情况下，我们尊重主队的期望，本场大胆博平局！最终双方1：1战平，符合三方利益。。。。。 此理论正在申请国家专利，仿冒必究! ----------------------------------------------            有感“三方利益论”此看盘方法过往热衷盘口者也有类似分析，但把此法上升到理论高度且准备申请国家专利的第一人当楼主莫属。 此法唯一难点是要准确分析出某场球在某盘口水位下的三方利益所属及所对应的利益关系，也是此法最精髓的部分，由此将结论出某场球最易或最不易出现的赛果。 本人对楼主的潜心研究及有了初步结果既敬佩又赞赏，并对此法也产生了浓厚的兴趣。值得一提的是，赵宝勇先生的五要素推介只是从交锋记录、过往战绩、近期状态和盘口、赔率这五个方面进行回顾与比较，更多地是带有统计学的色彩；而那位一剑扬先生的所谓双剑论除了对盘口的回顾与比较，我没看出他有什么令人信服的东西。楼主：值得说明的是，在这我不是在有意地贬低上述二位而一味地投举你。（其实我对他们也是很尊敬的，至少是尊重他们的劳动。）只是觉得楼主此法的另一精髓就是紧扣“利益”二字，在当今（全世界都如此）的拜金社会里，利益己被人们被迫推到了至高无上的位置。所以，楼主此三方利益论具有坚实的社会基础，其创立的理论无疑是有理论依据的。更值得一提的是，三方利益论只注重现实盘口水位，而不囿于对过往盘口的回顾与比较，这正是楼主的此理论与赵宝勇先生、一剑扬先生及其它足彩专家的标志性区别之所在。----这正是吸引我高度关注的原因之一。 无庸讳言，任何一种理论（或叫真理）的确立，都不是一朝一夕或一蹴而就的事，还有待实践去检验它的真伪与优劣。衷心希望楼主继续潜心研究，更加系统地完善你的“三方利益论”，以较为准确的推介服务于广大足彩爱好者，我们将对你表示衷心地感谢与敬意！…… 
回答：可以借鉴.但不可沉迷..