分类：商业/理财-股票
问题：调低印花税究竟救了谁？不独印花税调低这样一般的实质性“政策利好” 
不独印花税调低这样一般的实质性“政策利好”难以救市，目前正被某些人鼓吹的“平准”这样的“补偿手段”，其结果仍只能是行情“昙花一现”，最终“拯救”了市场上极少数“先知先觉者”组成的强势利益团体1月下旬这些天，中国股市走得很怪。    在新一年持续多日的风雨飘摇之后，1月20日周四，上海股市创了六年新低，跌到1199点。21日周五，市场本来在继续“调整”，在击穿1200点后，最低探至1189.21点；至11点左右，突然形势逆转，此后便出现连续升浪；最后，上证指数收报全天次低点，比前一日上涨2.5％；全天上海市场成交90亿元，比前一交易日增加36不独印花税调低这样一般的实质性“政策利好”难以救市，目前正被某些人鼓吹的“平准”这样的“补偿手段”，其结果仍只能是行情“昙花一现”，最终“拯救”了市场上极少数“先知先觉者”组成的强势利益团体1月下旬这些天，中国股市走得很怪。    在新一年持续多日的风雨飘摇之后，1月20日周四，上海股市创了六年新低，跌到1199点。21日周五，市场本来在继续“调整”，在击穿1200点后，最低探至1189.21点；至11点左右，突然形势逆转，此后便出现连续升浪；最后，上证指数收报全天次低点，比前一日上涨2.5％；全天上海市场成交90亿元，比前一交易日增加36亿元，指数全天波幅也高达52个点。　　这被市场称为“121行情”，来得突兀，很有悬念。果然，23日周末下午5点59分，新华社播发了“下调证券交易印花税税率”的消息，印花税率下降五成。新华社当天发出分析文章，称“这是活跃股市的利好之举”。更有市场评论家发表谈话，评价此举为股市寒冬的“一场瑞雪”。　　24日周一，上证指数跳高24点开盘，最高上摸1265点，最后收于1255点，当日收出一根小阴线。然而，此后四个交易日，市场连跌四天，1月28日周五收盘，上证指数收于1213点，几乎将前几日的涨幅悉数抹去。　　市场变脸如此之快，已在多数观察家的意料之中。我们看到许多分析，都对此次印花税上调的政策救市取向大为首肯，惟慨叹其出台偏晚，缺乏“政策组合拳”配合。但人们好像都忽视了一个基本事实，即究竟是谁从这次印花税下调中拿到了好处？换句话说，这次突如其来的政策利好虽然于“市”无补，但究竟“利”到谁家？　　答案其实非常简单：这次重大利好出台，惟有极少数人拿到了好处，这就是“121行情”的“先知先觉者”。查诸以往几次显著“政策利好”行情记录，都可以看到这种“先知先觉者”的身影。此次国家因印花税降低可能减少的税收额，据估计一年可达60亿元以上，而割肉救市之举根本没有、也不可能救市，却实在地救了炒家。　　试想一下，如果有关决策层在看到具有显著“政策投机性”的“121行情”出现后，并不马上出台下降印花税的“政策利好”，市场会有什么重大损失呢？不会；惟投机炒家可能损兵折戟，黯然离场，市场公平则可得到维护。相反，在出现周五行情之后，旋即于周日让政策出台，客观上只是襄助了炒家或为炒家所用。如此，在道理上或能以“瑞雪”、以“活跃股市”赞颂之，实践中则极易使明眼人心中生疑，轻则推测消息走漏，重则感觉有一种力量在“内外联动”，损害监管者威信，最终都会极大打击市场信心。　　可见，此番“政策利好”救市不仅未达初衷，而且在与市场既得利益者的博弈中成了地道的输家，实为一大败笔。　　当然，尽管眼前的教训很深，但吸取教训不能仅着眼于技术层面，更重要的还是要理解和尊重市场铁律，想清楚政府与市场、政策与市场关系的基本道理：
回答：老余说的对,为什么如此大的事情就能提前有人知道,为什么有关部门就会给一些机构那种都知道的暗示.这样一来话,中小散户还是不是人拉.还当不当人看拉,还给不给做人的权利了,我们伟大的祖国就这样的发展下去吗.你让哪一个股民能输的服气.我由于技术上的因素,心态上的因素.资金上的因素,我不如你们,我失败了,我可以怪我无能,可由于大家都在同一起跑线上的时候.裁判员居然叫人先跑一步,而且不算他犯规,这能安天下的来吃饭说话的嘴吗.