分类：社会民生-军事
问题：岳飞的军事才能到底如何？大部分人说他特别厉害，足以与韩信、白起、? 
岳飞的才能到底如何？大部分人说他特别厉害，足以与韩信、白起、李靖齐名；但又少数人怀疑《岳飞传》的真实性，认为岳飞的军事才能不怎么样？请大家告诉我一个正确答案：岳飞的军事才能到底如何？
回答：     本来，在下是不想参与回答楼主这个问题的，因为要很好地回答这个问题，凭我的知识一定会有失偏颇。但看了楼上各位的回答，我有一种不说不快的冲动。     我认为岳飞的才能在中国历史上粲若星河的军事人才中是出类拔萃的，而且岳飞的出色似乎不仅仅限于军事，他的“精忠报国”才是感动中华儿女的真正原由。     先说军事。1、岳飞所在的时代是已经没落，不重视勇武精神已经一百多年了的北宋末年，南宋作为北宋的延续，在勇武方面也好不到哪里去，在这种背景下，要对付的却是正在兴起的金国虎狼之师。看看之前那些面对金军一触即溃的北宋和南宋军队，就知道要打造一支能和金军抗衡的军队单从士气上就已经是一件很困难的事情，可岳飞做到了，而且是打造了一支在历史上鼎鼎大名的 岳 家 军，  岳飞要是没有超凡的个人魅力和卓越的军事才华是绝对做不到的。岳飞一生没有打过败仗（这一点楼上有充分的列举，我就不再敖述了），如果清朝之前对岳飞有过一些溢美的话，那么一直仇视贬低岳飞的清朝（举个例子：本来武圣不是关羽，而是岳飞，因为岳飞抗击了满清的祖先“金”和满清有着血仇，满清皇帝用自己的金口玉言把武圣名号硬给了关羽的。），他们不会不还岳飞一个真实的原形的，可是，即使在这种政治背景下，岳飞也没有被损耗半分，可见他的军事才能和人格魅力之无可贬抑就可想而知了。2、站在当时的历史角度来看，岳飞对付的是“外”侮，是抗击侵略，这很符合中国人对民族英雄的定义，楼主列举的韩信白起李靖等人，除了李靖外，另外两个只是内战专家，是帮一个中国人打败另一个中国人而已，韩信白起是军事家毫无疑问，但绝对不是民族英雄。对那些敢于和外侮进行英勇抗争的民族英雄，即使他是失败者，我认为也应受到国人永远的崇敬，何况是岳飞这样战功和人品都无可挑剔的大英雄。     再说历史作用。民族英雄和内战专家对打造民族精神力的作用是不可同日而语的，我们来说说同样是打击外敌的各个时期的民族英雄吧――战国时候的李牧，用一个诸侯国赵国的国力就打败了非常强悍的匈奴，匈奴单于落荒而逃，10年不敢再侵犯赵国，李牧开了抵御匈奴的先河（姑且这么说）。卫青霍去病一扫汉朝对匈奴的畏惧心里，在汉武帝的精心策划下，凭借强大的国力把匈奴帝国打的几近崩溃。冉闵，一个被历史学家的虚假仁义所扼杀的民族英雄，在五胡乱华汉人极度困难的情况下，硬生生在胡人统治的北方杀开一条血路，除了最后一战因战马疲惫失败被杀以外，对敌（胡人）作战一直以少胜多而且保持了全胜的大英雄，可遗憾的是，对一个勇武不亚项羽又比项羽更富谋略的英雄，他的英雄事迹，却很少见于历史教课书，真不知是冉闵的悲哀还是中国史学界的悲哀。李靖，一个以六十岁高龄，仅仅带领三千虎偾一举捣毁吉利老窝，奠定了大唐周边无强敌的形式。文天祥，一个不管什么人做皇帝都会吃香的状元，克服高官利诱和常人难以忍受的重重困难，硬是用自己的文弱之躯，和外敌（蒙古）进行不屈不饶的抗争最后被杀的英雄。戚继光，和岳飞一样打造了一支历史上有名的戚家军，肃清了倭寇几十年来对大明朝人民的掠夺和杀戮，使小日本侵占我中华之心延迟了几百年。袁崇焕，也是一个文人将军，虽然明朝气数将尽，官员腐败成风，军人畏敌如虎，可他硬是把深入敌人心窝的宁远作为自己的抗敌营地，对雄才大略的努尔哈赤进行了卓有成效的阻击，要不是崇祯自毁长城，满清很难如愿入侵中原……。以上列举的许多民族英雄，岳飞放在里面不但一点不逊色，而且光芒更为耀眼。     三说人格魅力，岳飞对部下如兄弟，对百姓如父母，对国家（那时皇帝代表国家）赤胆忠心，个人即使受到再大的委屈也没有改变他那片精忠报国的心，而对敌人他恨不吃其肉喝其血（有《满江红》词为证）。我想说，我中华民族在任何时候，如有一个这样的英雄在，我们的百姓睡觉都会安稳许多的。他的“文官不贪财、武官不怕死”的庭对，揭中了当时的要害，也道出了我中华怎样才能富国强兵的至理名言。     说的够多了，也许和楼主提的问题有点文不对题，很抱歉！