分类：社会民生-军事
问题：有关于历史的问题如果当年亚历山大没有进攻印度的话？一直西进，以现 
如果当年亚历山大没有进攻印度的话？一直西进，以现在中国的新疆和中亚为基地，然后再西进。那时中国正值战国时代，听说亚历山大的方阵很厉害，还有铁制武器如长矛。而秦国还是用青铜制的戈。，而且武器很落后。然后用高超的外交战略，那么亚历山大会不会与六国吞并秦国。然后再灭六国，统一中国？中国就受到希腊文明影响？希腊文明是不是比儒家更好，希腊文化是开放的，儒家是保守的！ 我看过一篇叫《意淫军团》的文章，那文章说中国的历史学家大多是吹牛的，那些“百万大兵”等都是古代的夸张修辞手法。而当时希腊和波斯，亚历山大军团的军事力量都比秦国强，秦国的武器很落后！而且亚历山大是如果当年亚历山大没有进攻印度的话？一直西进，以现在中国的新疆和中亚为基地，然后再西进。那时中国正值战国时代，听说亚历山大的方阵很厉害，还有铁制武器如长矛。而秦国还是用青铜制的戈。，而且武器很落后。然后用高超的外交战略，那么亚历山大会不会与六国吞并秦国。然后再灭六国，统一中国？中国就受到希腊文明影响？希腊文明是不是比儒家更好，希腊文化是开放的，儒家是保守的！ 我看过一篇叫《意淫军团》的文章，那文章说中国的历史学家大多是吹牛的，那些“百万大兵”等都是古代的夸张修辞手法。而当时希腊和波斯，亚历山大军团的军事力量都比秦国强，秦国的武器很落后！而且亚历山大是一个超一流的军事家和治政家，当时中国没有人能比上他！而且那时欧洲和波斯的军事实力比秦国强很多，《意淫军团》还说那个司马迁爱信口开河，并说如果秦国的青铜剑如果与马其顿的铁剑对砍，青铜剑一定会断为两段！《意淫军团》里还说如以马其顿的方阵结合重骑兵和轻骑兵，一定在气势上压到秦国，并说秦国的弓箭手的威力很少，在重骑兵和方阵面前不堪一击，而且并说秦国的战车是垃圾，因为战车行动不便，一块石头就能翻车！还说亚历山大的军队里有最出色的指挥官，当时中国军事理论大多是理论性过强，实用性不大。那些好像是西方的一些历史界的权威说的，请大家说说这正确吗？ 
回答：战术上讲亚历山大的方阵枪兵是最大限度的加强了步兵的战斗力.主要牺牲机动性来对付波斯和中亚的骑兵和战车,人和人挤在一起手握长枪,后排保护前排.这种方阵的强处就是最大范围发挥人数优势,来对抗骑兵的正面冲击.一点一点向前推进消灭敌人.对方阵步兵机动性的补充是有马其顿兄弟骑兵完成的,这种骑兵不装备短剑,而是装备很长的长矛,以应对波斯骑兵和追逐被步兵击溃的敌人逃兵,相反对步兵的冲击则牺牲过多切一旦冲入敌阵无法保护自己.秦军的王牌是弓兵方阵,一人一弓或两人一弓,密集发箭.大面积屠杀步兵.但容易被骑兵突袭.秦兵的步兵大多轻装上阵,甚至盔甲也不穿,专门冲散敌军队形,也相对害怕骑兵.所以秦兵对希腊军队有很大的优势,而相反的对于波斯的骑兵则有所不足,如果只说希腊对秦朝,我相信战术上秦朝有优势战略上讲战国时期兵家的思想已经充斥着中国的各个诸侯国,将军们把重心放在后勤啦,行军啦,这类大问题上.而不住重战术上的兵种对抗,赵国的优势骑兵被全歼于长平就是个例子而当时的西方还是沿用古代的会战方式,这种约定时间地点进行决战的浪漫主义战争方式,早在宋襄公时代就被沦为笑柄,所以我相信战略上秦朝也有优势兵器上讲中国战车的使用是在春秋时期,战国时期战车一般不直接参加战斗,骑兵以代替战车发挥突击作用.即便是春秋的4马战车,也是有好几千斤重,和埃及的单马战车和波斯的双马战车有很大的不同,底盘又高,所以那种放块石头就翻车的情况根本不存在铁器的使用上,西方却是站优势,但是这个意淫军团就是胡扯了,谁告诉你当时的打制铁比青铜还硬??打制的铁之所以替代了青铜是因为它轻便的多,至于硬度,那个罗马时期的短剑都砍不断木头的说,你拿甚么希腊的短剑来砍断青铜??就算现在你拿精钢压制的菜刀去砍越王剑,试试能断吗??退一万步讲即使铁比青铜硬许多,看看伐木工人砍断小树时费的力,需要多大的力量才能使得秦国的青铜短剑段掉??从显示性上讲就没有讨论的必要了从上说我们的民族是不会接受希腊文化的,因为希腊文化在中国没有合适的土壤生长