分类：教育/科学-人文学科-历史学
问题：明朝的历史记载是否比唐朝的历史记载客观一些呢？唐太宗李世民和明成 
唐太宗李世民和明成祖朱棣都是抢得的皇位。相比之下，唐太宗更为恶劣（从传统的角度来说），他弑兄杀弟逼迫高祖做太上皇。明成祖却是在皇帝削藩时反抗成功的，而且他是抢他侄子的位。从古代的传统观念看，太宗的行为可以说是非常的非常恶劣的。但是，给我们的映像却是唐太宗背描绘成空前绝后的明君，其兄第建成和元吉都是碌碌之辈，即使是高祖李渊也是没什么能耐的。历史被朦胧或者修改（也许是篡改)了特别是玄武门事变，似乎是太宗英明果断智除奸佞的举动。相比之下，似乎朱棣的那段历史就没有怎么被隐藏。是否因为明朝的历史比唐朝更加客观一些呢？
回答：李世民确实算得上一个很好的皇帝了，但李建成和李元吉也非庸碌无能之辈，朱棣确实心狠手辣，暴行很多，而且不论从哪个方面看，建文帝都不是无能之辈，只是他非常仁义，政治相当温和。你可以看一看剑桥中国史中的隋唐史和明代史，那里面的分析是很别开生面而且是很有说服力的。