分类：商业/理财-股票
问题：印花税下调到1.5%从3月1日起 
从3月1日起
回答：　周末忙于朋友间没间断的家庭聚会，实在抽不出时间写博，敬请谅解。当然，不动笔也还缘于我的另一个想法，即该说的甚至不该说的，都已经说了，如果有反弹良机你还不逃，如果在"机构塞逃时代"你还幻想自己比机构更聪明，那么一般而言，你便只能成为那被套牢的部分。　　此时，如果你还在为中国平安、浦发银行的增发而喋喋不休，如果你还企图通过让管理层"救市"而脱离苦海，便只能说明三个问题：一，你被套了，要发泄;二，你前期看多看错了，要找台阶下;三，你不懂股市，只会就事论事，只能看到眼前。　　事实上，嚷嚷到现在，我们并没看到中国平安和浦发银行的增发违背任何。如果有，你大可去法院起诉，但如果没有，你便只能做些孱弱的道德谴责了。可说他们缺了大德也好，说他们缺乏公德也罢，你如果从法律上挑不出它的问题，你也便只能腹诽或骂娘两声，发一声长叹罢了。　　试想，公然违规违法的案例在中国股市多不胜数，得到的处罚又有多大力度呢?更何况人家依法办事，在法律框架内合法起舞?在人间尚且是"天下熙熙皆为利来;天下攘攘皆为利往"，又遑论在这个以逐利为根本目标的风险市场呢?反过头来审视，在这样的市场里讲"仁义道德"孔夫子那一套，岂不滑稽?除了说明你是弱者还能说明什么?　　这是一个风险市场，所以才有铺天盖地的警告："股市有风险，入市须谨慎";这是一个嗜血资本的天下，股市期市的功能便是通过每个"理性人"试图通过单位资本逐利冲动所形成的合力最终达成理性的"优化配置资源"的目的，所以，在此地讲"道德"是孱弱的，这里信奉的是冷的"大道"而非一时的"好生之德"，信奉的是"法"的信条而非简单的个体自律。而在我们这个新兴+转轨的市场中，甭说自律美德，即便是相关法律，尚且远不健全。　　这也是我这一年多来只当风险警示者的原因，更是我不遗余力抨击疯狂投机、内幕交易、人性疯狂且呼吁"股市正义"的原因。但可惜的是，"疯牛"催生的利益驱动下，能听进去的人不多，以至于在机构主力早已暗度陈仓的时候，许多人还在执迷不悟地"看好08牛市"、"抄底以待暴利"，或期待所谓"最后一跌"!而一俟股市暴跌，"血色浪漫"了，才想起我们的上市公司原来很喜欢合法圈钱的!可试想一下，此前的中国远洋、中国神华、中国石油等等等等，那家没有"圈钱"呢?　　在回答国际金融报记者有关中移动回归的时机时，记得我曾说过，"中国移动的回归谈不上好事坏事，市场要发展，融资就免不了照常进行"，并指出"可惜它运气不大好，错过了最佳的回归时期，即融资量最大的时机。"在此，站在企业自身利益立场上的"融资量最大"，不就是股民朋友眼里的"圈钱"么?　　谁不想"圈钱"?只要合法，我看不止是上市公司想"圈钱"，每个投资者都想"圈钱"，但问题的症结在于，你能不能做到这一点，而要想做到这一点，你只能依赖法律的禁入禁出，而不是一纸聊以自慰的道德文书。　　什么是资本市场里的"大德"?对监管层而言，就是能审时度势把法律法规制定好，把该管的管到家，制定公平统一的"游戏规则"，并监测惩戒违背规则的人事;对企业而言，就是董事高管们能一心一意把股东利益最大化，把职工利益最优化;而对投资者而言，就是能在遵纪守法的前提下，开动脑筋，看清自己，审视风险，戒除贪惧，理性投资，以期把自己的血汗钱真正变成"财产性收入"，好让日子越过越好。　　当然，对一个观察者、评论者乃至报道者而言，你要做的，便是尽可能为投资者服务，把真相告诉投资者，把风险告诉投资者，把需要的信息告诉投资者，而不止是一味地鼓励大家入市，鼓励大家买进，鼓励大家追高，甚至是别有用心地去给投资者上套然后又把"走眼"的责任全推给别人别事。　　这才是真正的"大德"，是投资者需要的"公德"，是一个国家资本市场建设中必须呼唤的"德性"。否则，这便是一个赌场都不如的地方，便是一个骗子横行的"毒品交易场"。　　至此，我想我也不需要再对后市、救市等等说什么多余的话了，正如我在《所谓"牛市下半场"当为熊市无疑》一文中所言，"对市场趋势逆转的认识一旦大致形成，你便需要对'救市'敬而远之了，因为熊道之下，往往是越救越熊，越救越显得市场孱弱无能。即便是市场盼来了有些朋友提及的印花税调低，该熊的也一样熊!"　　只是，中国股市毕竟还是要发展壮大的，虽然其间曲折不断，但总体要为国民经济服务，总体要走向健康的大趋势也是不容抹杀的。所以，对大多数投资者而言，在股市总体走熊之时，在自己暂不具备把握市场少量机会之时，认清大势，适时规避风险，保留"子弹"，才是正确的选择。殊不闻"留得青山在，不怕没柴烧"的古训么?为何要在自己"迷糊"的时候还幻想"扳本"甚至"暴利"呢?　　切记，在股市里，有"德"之人，首先便是知道那些知晓自己认知极限和风险承受能力的智者。切记，不要去试图预测一两天的涨跌，要看大趋势。