分类：文化/艺术-文学-小说
问题：诸葛亮与司马懿军事才能？诸葛亮与司马懿军事才能谁高？ 
诸葛亮与司马懿才能谁高？
回答：请看介于曹魏、刘蜀之外第三方、东吴人士张俨的评价：“吴大鸿胪张俨作默记，其述佐篇论亮与司马宣王书曰：...魏氏跨中土，刘氏据益州，并称兵海内，为世霸主。诸葛、司马二相，遭值际会，?身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、洛。丕、备既没，后嗣继统，各受保阿之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。历前世以观近事，二相优劣，可得而详也：孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志；仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣”；——————“今仲达之才，减於孔明”（以上均引自《裴松之注**诸葛亮传》）。这番议论足以说明问题了吧。看了下面“蓝色海洋”大师从网上转帖来的那篇长文，不得不再驳斥几句：这篇被“蓝色海洋”如获至宝拿来的文章，其实是已经几乎被批烂了的东西。不想多说，只讲几点吧：烂文称赤壁之战“诸葛亮没有派上半分用场”，而《三国志*诸葛亮传》却明确记载：“权...即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。”——这是“没有派上半分用场”吗？战后，诸葛亮被刘备拜为军师中郎将——这是个文武全职，如果诸葛亮没有在赤壁之战中显示出军事才能，他能得到这样的职务吗？烂文说“取西蜀...诸葛亮没出什么力”就更是一派胡言：“先主自葭萌还攻刘璋，召诸葛亮。亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。”（《三国志*赵云传》——“蓝色海洋”大师稍微看下原著再发帖好吗？烂文引《三国志》说“时魏人知蜀之有备，而不知亮也”以贬低诸葛亮，然而，这句话是《魏略》说的——魏人编的东西屡被裴松之驳斥，它还说诸葛亮是被司马懿吓死的，你也信？尤其令人厌恶的是：同为诸葛亮的部下，魏延、陈式打了胜仗，烂文说这与诸葛亮无关；而马谡被张邰打败失了街亭。烂文却毫不犹豫的归咎于诸葛亮。这种使用双重标准评价诸葛亮的做法，只能说明“蓝色海洋”大师与原帖作者一样，都是反孔明歇斯底里症的重病患者！烂文中诸葛亮司马懿“甚至弱于同时代的魏延、张郃、曹真等人”的谬论更是荒唐之极：曹真在诸葛亮面前只有招架之功没有还手之力：诸葛亮因粮尽退兵，曹真不自量力派大将王双追击，导致王双被斩；张郃的下场是死在诸葛亮的弩箭之下；至于魏延，离了诸葛亮，他连杨仪都打不过——不仅部属被打散，自己还落个身首异处。懒得为这片烂文再费口舌了。