分类：社会民生-军事
问题：今天偶然的时候翻阅到一篇关于二战中中国伪军很多，问是否德国有伪军? 
今天偶然的时候翻阅到一篇关于二战中中国伪军很多，问是否德国有伪军或者说是仆从国军队之说，这个命题原本任何的异议，因为我们在二战德国的部队战斗序列中我们看到了有罗马尼亚的部队也有土耳其的部队...但是在那文章的讨论中我看到了有种思潮的观点： 其实也没有伪军。伪军只存在于中国抗日中，原名是南京国民政府军（汪），真实作用是日占区华人治安队，有些是为了保自已命，有些是为了保家属的命，有些是为了保家乡的命。2.一个强大的民族，必定是一个宽容的民族。只有宽容，至少对内部宽容，才能保持内部的团结。如果把失败、失利的责任总是推到自已内部某些替罪羊的身上，就只会今天偶然的时候翻阅到一篇关于二战中中国伪军很多，问是否德国有伪军或者说是仆从国军队之说，这个命题原本任何的异议，因为我们在二战德国的部队战斗序列中我们看到了有罗马尼亚的部队也有土耳其的部队...但是在那文章的讨论中我看到了有种思潮的观点： 其实也没有伪军。伪军只存在于中国抗日中，原名是南京国民政府军（汪），真实作用是日占区华人治安队，有些是为了保自已命，有些是为了保家属的命，有些是为了保家乡的命。2.一个强大的民族，必定是一个宽容的民族。只有宽容，至少对内部宽容，才能保持内部的团结。如果把失败、失利的责任总是推到自已内部某些替罪羊的身上，就只会掩盖失败的真正原因。所以这样的民族，总是不停的反复失败。可以说，什么时侯中国人不怕失败的原因归为有汉奸，以汉奸为名精于内斗怯于内省外战，中国就永远不可能真正的强大起来。 3.入侵者占很大优势，而外部形势完全不明的情况下，侵略者对这种族负责人说：你要么中立，要么就把你乡杀光。如果你是族负责人，你会如何决断？这比身在异乡杀身成仁难上一万倍。所以你拿王铭章部的证明，证明不了什么，只能证明这些烈士作为士兵有血性。 4.为什么一些人仍然汉奸长汉奸短呢？我想是因为这些人一般情况是文盲，不明白战争不是靠血性打赢的，历史上没有一场战争是靠血性打赢的。一场战争能赢，一定是靠战前的建设，战争中的团结，盟军的争取，总之，是靠综合实力的建设打赢的。5.战争中作为政府决策动员的手段之一，警告动摇派，对所谓的汉奸作严厉手段，也是合法的操作。但一旦使用这种方法，就表明劣势已经到了难以扭转的程度，以致于本来认同自已的许多人需要考虑出路。至于实际效果如何，见仁见智，这里不作争论，我的看法是效果不佳。相比而言，比较欣赏恺撒和伽图对待这种“骑墙派”的态度。 6.说到底，汉奸论我认为就是这样一种文化认识的差别：是对普通人提出英雄般的高要求，还是对英雄以普通人的眼光去衡量？我的看法实际上很简单，普通人就是普通人，抗战中许多人会成为今天许多人眼中的汉奸，但实际上这些言人汉奸者，真处于那种环境中，估计绝大部分都是"汉奸“中的一个。换言之，成为汉奸，就只是命运，而不是选择，仅此一条就让人痛恨不起来。 7.强大的民族没有奸。就在于奸不奸只是对民族综合实力的认同，也就是今天所说的软实力。软实力强，别说没有奸，没准别人许多人会向你靠拢，希望他的民族也象你强大的民族一样强大。如同中国强大时，周边部族都恨不得得到中国朝庭的一句赞赏，这个奸的水平，也奸得够高的。软实力不算太强时，或者就应该问问自已，为什么自已的软实力不够强？是不是有些可以改进的地主？是不是可以做些实事？比起雪上加霜地抓这个奸那个奸，还是好一点的，毕竟，今天是和平竞争的年代。 ********************************************我只是想让大家有份对学术也好，爱国也罢上面的好好的探讨下，关于是否存在汉奸之说？该如何面对抉择？又该如何处理这些人物?当然作为分数来说原本根本不能算什么，不过作为一种彩头，一种激励，希望大家踊跃参与，但是希望大家不要进行人生攻击！图为汪精卫图像
回答：看了几遍你提的问题，想了想，逐条回答你。 1，中国没有什么伪军。这个问题就要从伪军的定义说起，为何称“伪”。这个伪军指的是非法的，不被承认的政权的军队。汪精卫成立的南京政权并没有被公认，而且同时存在了两个国民党政权。但是这个政权并没有“独立”的权利，与欧洲纳粹的仆从国不同，这个政权是完全捆绑在侵华战车上的产物，操控在日本人手里，所以称“伪”。其地位基本等同于“满洲国”，如果你不称其“伪”那么你就是承认他是合法的，楼主认为他们合法吗？ 2，宽容的底线是什么？没有底线的宽容是纵容，对民族的背叛都不能批判的民族有何凝聚力可言？民族得以生存的凝聚力都丧失了，民族的复兴又从何谈起？再者，中华民族曾几何时怕过汉奸？九一八，七七事变这两个标志点，哪一个我们提到汉奸了？且不说忠于自己政府，一个背叛自己民族，出卖同胞和自己灵魂的人，他是谁的“替罪羊”？我想请问楼主，他为谁，替的什么罪？ 3，我不否认趋利避害是人的本性，但明哲保身尚可理解，但为虎作伥的，怎么能获得国人宽恕？放眼世界任何一个国家，一个政权，也是不可饶恕的。 4，这个问题就像点和面的关系，从一个面中抽出一个点作为话题，不为过。虽然不能夸大这些人在历史中的作用，但是这一点绝对不能被忽视。现在里有这么一群人，流着中国人的血，赞美侵略者，用侵略者对国人的称呼去辱骂自己的同胞。一还之隔的国家掩盖历史，但是作为一个当年的受害者的后代，竟然有如此做法，究竟谁是“文盲”？ 5，二次大战的几个战场上都有惩罚叛徒的做法，但是作为盟军的中国仍然成为了战胜国，“劣势难以逆转”从何谈起？二者有必然联系吗？ 6，东方文化有“汉奸”西方文化有过“法奸”“俄奸”在民族背叛的方面，文化上，没有分歧。还是那句话，明哲保身和为虎作伥不可一视同仁。 7，强大的民族没有奸，还以二战为例，不知道你认为那个民族强大，日本国内有反战同盟，从德国出逃的人也有参加盟军的，德军中有英美法的志愿兵。实在难以理解“强大的民族没有奸”这句话。软实力不足的确是让一些人背叛的原因，但是，软实力不够能不能成为背叛合理合法的托辞，不言而喻。 楼上众位说的很多也很清楚明白了 俺也就不浪费口水了 只说下面一点 纵观抗战历史 成为汉奸的人无外呼 无赖 流氓 地主 商人 文人学者受高等教育者的一部分 这些人为什么会成为汉奸? 无赖流氓文化低劣 人品也不高 沦为奴才也不奇怪 地主商人向来以利益为先 投靠强势的鬼子更不奇怪 我要重点说的就是这批文人 学者 受高等教育者中出现的汉奸 这部分人无疑人格是很底下的 也是自卑而不自信的 多数他们都是唯科技论/唯装备论等等这样一些论调的人 同时他们身上还可以发现一个很有趣的共同/通点 那就是这些人很会 很善于找借口 很会 很善于为自己/敌人做辩护 通过这些我们会发现 我们国家现在这样的人 不少 而且还很多 唯一值得庆幸的是我们的国家已经不像以前任人欺凌了 不然这批人无意会走向抗战时候的那批"前辈"的后尘 最后我可以毫不客气的说一句 楼主所提的这个文章的作者 如果我们再次被欺凌了 这个人无疑会是我们后代教科书里汉奸的一大代表