分类：社会民生-其他社会话题
问题：前些时候南方报纸访谈了所谓“女间谍事件”当事人。不妨在社会热点栏? 
看事主在新浪网和报纸的访谈中，都未触及关键一点。翻看了网上的说法（未求证事主，属偏听类消息），事件背景是事主交往了一位台湾籍男士，同时在主持栏目，故同事背后嘀咕，有关部门进行了背后调查，也没查出什么。当然他们也不会去当面问事主。而震惊性急的同事将此事捅了出来。这当然与事主和没和那人说过话，也与人际关系无关。这事错在何方？也许说这事的人之前应谨慎落实真相。但恐怕是轻信了。难道主持军事栏目就不能交往外人（任何外人都可能是间谍啊），只能跟政治可靠的人交往？有关部门当然是怀疑一切的职业习惯。窃听跟踪，找其同事了解，这些方法也对本人影响不好。这种事就算在美国看事主在新浪网和报纸的访谈中，都未触及关键一点。翻看了网上的说法（未求证事主，属偏听类消息），事件背景是事主交往了一位台湾籍男士，同时在主持栏目，故同事背后嘀咕，有关部门进行了背后调查，也没查出什么。当然他们也不会去当面问事主。而震惊性急的同事将此事捅了出来。这当然与事主和没和那人说过话，也与人际关系无关。这事错在何方？也许说这事的人之前应谨慎落实真相。但恐怕是轻信了。难道主持军事栏目就不能交往外人（任何外人都可能是间谍啊），只能跟政治可靠的人交往？有关部门当然是怀疑一切的职业习惯。窃听跟踪，找其同事了解，这些方法也对本人影响不好。这种事就算在美国也会发生。难道在交往人时都要考虑本身职业吗？限制自己的交往圈？要考虑这考虑那？全方位考虑？想到罗密欧与朱丽叶两大家族不合造成的悲剧，这种冤枉的事以后还会有吗？
回答：提法不对.


在存在着国家利益的时候,就没有真正的朋友,而只有真正的利益.这在美英之间这种无间的盟友间尚且如此,就更不要说是敌对的政治势力和意识形态了.


主持人事件是否是一个间谍事件只是外界的猜测,而很难说这是事实.----国家安全局要调查一个人再容易不过了,根本不用去问任何人就能定性.而这种调查的结果将是非常严重的,远不会是调离工作这么简单.


感觉上,这个事件不是政治/安全事件,而是业务事件.即这个栏目因为它的表现而出众,但这种表现并不是所有人都认同和支持的.而有些人的认同和支持是根本性的,是决定性的,是不可通融和改变的.