分类：社会民生-法律
问题：判决是不是最后“合议庭”说了算，谢谢！1判决是不是最后“合议庭” 
1 判决是不是最后“合议庭”说了算，或者到底谁说了算， 谢谢！

2 请用最通俗的话说说陪审员是干什么的，谢谢
！
回答：1，是的，法律明确规定“合议庭”对案件的处理进行评议。合议庭的组成人员是单数，内部意见不一致的，就是“少数服从多数”，但不同意见要记入笔录（合议庭评议笔录是属于法定保密文件）。

实际操作中，案件的“负责人”，也就是审判长的意见通常占主导，因为案件办理的质量由他直接负责。但是由于法院内部存在垂直的领导关系，审判长通常应当服从庭长的意见，庭长要服从院长、分管副院长的意见……还有所谓重大疑难案件审判委员会制度，法院审委会一般由正副院长和各业务庭庭长组成。上了审委会的案件，案件处理按审委会的意见决定，当然对外仍然是“合议庭”作出的裁判。

2，陪审员是合议庭的组成人员，在案件评议中和其他法官权力是一样的。笼统说陪审员是干什么的不好说。很多专业性很强，很复杂的案件，专家型陪审员相当于专业技术顾问和帮手，因为法官不可能样样精通。但是在很多基层法院，法官缺编而案件太多，很多大妈型陪审员是用来发挥余热，弥补法官人数空缺的。很多陪审员法律知识很缺乏，但可以作为基层社区民意的沟通渠道。