分类：教育/科学
问题：秦始皇赢政到底是谁的儿子?历史答应,求解 
答应,求解
回答：秦始皇生世之谜 由于文献记载的前后矛盾，秦始皇的生世成为秦代历史上最大的未解之谜。 在《史记·秦始皇本纪》中，司马迁非常肯定地写道："秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。及生，名为政，姓赵氏。"这应该是延续秦代史书对皇室血统的官方阐述，具有很高的权威性，也是后世学者普遍接受的观点。 然而，同样是这个司马迁，在《史记·吕不韦列传》中却笔锋一转，写道："吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚（即秦庄襄王，又名异人）从不韦饮，见而悦之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。"也就是说，吕不韦将赵姬献与子楚前，已经怀上了自己的骨血，秦始皇的生父实为日后掌握秦国大政的宰相吕不韦！后世史家对这一条记述将信将疑，却又命拿不出真实的证据。 血统纯正是王位继承制度最重要的内容，嫡子与庶子尚有天壤之别，更不用说私生子和养子之类的地位了。就照司马迁在《吕不韦列传》中的逻辑，嬴政若能顺利即位，自当是秦庄襄王被蒙在鼓里，不明真相。诚如司马迁所说，赵姬自匿有身，那么孩子的生日必然异常，因此相信嬴政非秦国血脉者，就在生辰"大期"两字上作文章，认为嬴政是怀足了十二个月才诞生的，但这无疑与现代医学常识有悖。 从历史角度来看，秦人的口碑不是很好。早年在西北草原上替周天子牧马的秦人部落落后，让自认为是文明之邦的东方诸侯丑化、鄙视，以夷狄视之；强大后的秦国又因剽悍尚武、恃强凌弱而备遭各国仇视。就拿战国末年至秦亡的这短短数十年间来讲，秦人犯下的暴行也着实不少：长平之战坑杀赵卒40万，平定六国诛灭遗民手段残酷，加上严刑酷法，横征暴敛，焚书坑儒，筑长城，修驰道，兴宫馆，建陵墓，致使天下生灵涂炭，"暴秦"之名不胫而走。因而在秦末以来，各种贬抑、诋毁秦人的言论著述不胜枚举。嘲弄秦始皇的生世，自然也成为抹黑秦人的一把利刃！ 也有学者认为，司马迁采纳的是史书中常用的规避方法，即在《本纪》中使用冠冕堂皇的官方阐述，而在《传记》或其他不起眼处则直述弊端。这种观点经仔细推敲似乎也站不住脚。司马迁是一个受人尊敬的严谨正直的史学家，曾甘冒死罪为李陵投降匈奴事在大庭广众之下与汉武帝辩争，又岂能为一个时过境迁、世人公认的"暴君"粉饰？合理的解释应该是，到了西汉中期，有关始皇帝生世的传闻已无从考证，司马迁只能撷取不同观点，由后人仁者见仁、智者见智了！