分类：娱乐-博彩
问题：以一个球迷的视角说说葡萄牙==波黑不可否认，更多的人希望看到葡萄 
不可否认，更多的人希望看到葡萄牙出现在明年的欧洲杯。人们喜欢拉丁，喜欢C罗。希望他们以技术力量改变欧洲足球的格局。我也希望看到。可是，仍然会有诸多不确定的因素，阻碍葡萄牙的前进。就本场比赛而言，危险性仍然很大，甚至可能是致命的。看了首回合的比赛，可以想见的局面：葡萄牙有控球优势。但是无法接近球门，平局是合理的。个人的观点，葡萄牙作为拉丁打法的典型风格，存在一个很明显的问题：打得太紧。踢过球的朋友都应该知道，技术性球队最大的优势在于——个体的技术优势转换成整体的控球优势。但是，转换的有效率，最关键的一点，个人以为是一种心态上的放松，那不可否认，更多的人希望看到葡萄牙出现在明年的欧洲杯。人们喜欢拉丁，喜欢C罗。希望他们以技术力量改变欧洲足球的格局。我也希望看到。可是，仍然会有诸多不确定的因素，阻碍葡萄牙的前进。就本场比赛而言，危险性仍然很大，甚至可能是致命的。看了首回合的比赛，可以想见的局面：葡萄牙有控球优势。但是无法接近球门，平局是合理的。个人的观点，葡萄牙作为拉丁打法的典型风格，存在一个很明显的问题：打得太紧。踢过球的朋友都应该知道，技术性球队最大的优势在于——个体的技术优势转换成整体的控球优势。但是，转换的有效率，最关键的一点，个人以为是一种心态上的放松，那是一种因为训练以及成绩的相对优势带来的心态上“认为自己会因为巨大的技术优势而占据更大胜面的胜者情绪”。回馈到场面，这样的球队的细节技术处理会放松而合理，因而更有效率，从而会创造更多的接近球门次数和主动得分机会。这样的球队，会完全依照自己的节奏进行比赛，对手始终处于高度紧张的状态。体力消耗的问题就会非常突出。葡萄牙却是一个反典型，他们没有自己的节奏。场面上直观体现就是，他们迅速灵活甚至凶狠的抢断，在每一个局部，他们占据着优势，却创造不出更好的得分机会。为何？他们打得太紧。所有的动作几乎都没有第二选择。教练当然是问题。其二，C罗的原因，他太硬了。从英超到西甲，从西甲到国家队，你何时见过他温柔的第一脚触球。他的天才被那些无谓的冲刺和强突还有浪射消耗的太多了。如果，有一天，C罗会温柔的停球，以出道时的心态踢球，他会是球王。现在，他还差很多。当然，他的“硬”，也许是在梅西和巴萨的重压之下的经纪团队或者商业团队的战斗形象的设计，。但是，“软”下来并不是不战斗。这点上，所有的射手都应该学学苏亚雷斯，他'软”得几乎狡诈，但是不能否认的是，龅牙苏一直在战斗。“紧”，还有第二个更致命的问题。它会在客观上给予对手更紧凑的队形，特别是遇上适合防反的前南球队。（想当年，鼎盛时期的红星队完全是“静若处子动若脱兔”的写照。）就会把对手挤压成一个“弹簧”，回顶的力量会是致命的。首回合，伊比舍维奇的两次机会正是例证。可惜的是，这个天生的射手重压之下没有准确的处理球。那么，第二回合，回到“标准草坪场地”的主场，葡萄牙拥有更大胜面吗？表面上是的，但是我依然看见危险存在。纯技术考量，卡瓦略的缺席，佩佩和阿尔维斯的防守上的重心都有偏高的问题，在面对反击前锋的平行挤位时。都有失去重心被对手录得单刀的危险，可怕的是，哲科是这方面的能手。好了，说的太多了。简单说说这场球的判断，个人看好小球，平面首选。欧赔亦有平局的担心。另，本期可能持续大奖，法国和阿根廷的初赔都不是很好。祝大家好运哈。
回答：好帖子,真好^^说两个细节进一步研讨,看场面葡萄牙确实打得紧,没有打出流畅的传接球配合,也没有绝对的灵魂...比较鲜亮的是波黑球员上半身的身影,感觉完全是两个星球的球队在毫不相干地比赛...不过这是在波黑菜地主场,回到葡萄牙主场,又是另一番气势,面对三位中场组织大师的调度和边路顶尖高手c罗-纳尼，波黑巨人们该有什么样的表现呢？本托这个人并不教条，维罗索终于在最关键时候出任主力，本场阿尔梅达极有可能重新回归主力；而波黑阵容隐忧重重，各条线均是葡萄牙胜面大，波黑怕是难全身而退。