分类：社会民生-法律
问题：有什么权威机构能够对译稿是否属于剽窃做出仲裁吗？有一本书，从英文 
有一本，从英文翻译到中文。出版社先约了部分译者翻译，但经审校认定没有达到出版要求，应予退稿。后审校方组织人进行了重新翻译。最初说是部分译稿可用，后来又推翻了全部译稿。为避免纠纷，出版社在出版前请初译者进行核对，双方发生了严重的意见分歧。初译者坚持重译者参考了他们的译稿，而重译者坚持他们是独立翻译。出版社在审查过程中认为重译的水平明显高于初译水平，纠正了许多错译、漏译，译文与初译无论是用词还是内在逻辑关系的表达都有很多不同之处，完全一致的地方几乎没有。但由于初译强调是审校方重新翻译，看过他们的译文，而且完全可以故意做些改变，所以坚持要署名并要稿费。如果有一本，从英文翻译到中文。出版社先约了部分译者翻译，但经审校认定没有达到出版要求，应予退稿。后审校方组织人进行了重新翻译。最初说是部分译稿可用，后来又推翻了全部译稿。为避免纠纷，出版社在出版前请初译者进行核对，双方发生了严重的意见分歧。初译者坚持重译者参考了他们的译稿，而重译者坚持他们是独立翻译。出版社在审查过程中认为重译的水平明显高于初译水平，纠正了许多错译、漏译，译文与初译无论是用词还是内在逻辑关系的表达都有很多不同之处，完全一致的地方几乎没有。但由于初译强调是审校方重新翻译，看过他们的译文，而且完全可以故意做些改变，所以坚持要署名并要稿费。如果在调和不成的情况下出书，出版社要面临版权纠纷。请问，北京有什么权威机构能够对译稿是否剽窃进行仲裁吗？还是一定要到法院进行处理？请高手指点，非常感谢！
回答：你说的这一纠纷的处理应当适用《中华人民共和国著作权法》。该法第十条规定：“著作权包括下列人身权和财产权：…… （五）使用权和获得报酬权，即以复制、表演、播放、展览、发行、摄制、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的权利；以及许可他人以上述方式使用作品，并由此获得报酬的权利。”第十二条：“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。”可见，翻译产生的作品，受著作权法的保护和调解。对于由著作权纠纷解决方式，该法第四十八条规定：“著作权侵权纠纷可以调解，调解不成或者调解达成协议后一方反悔的，可以向人民法院起诉。当事人不愿调解的，也可以直接向人民法院起诉。” 又根据该法第四十九条规定：“著作权合同纠纷可以调解，也可以依据合同中的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向著作权仲裁机构申请仲裁。 对于仲裁裁决，当事人应当履行。当事人一方不履行仲裁裁决的，另一方可以申请人民法院执行。 受申请的人民法院发现仲裁裁决违法的，有权不予执行人民法院不予执行的，当事人可以就合同纠纷向人民法院起诉。 当事人没有在合同中订立仲裁条款，事后又没有书面仲裁协议的，可以直接向人民法院起诉。”根据以上法律规定，如果你们双方事先订立了合同，并且合同中有仲裁条款，或者在纠纷发生以后双方都同意仲裁，为此签订了书面的仲裁协议，你们可以向北京市仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决后如果有一方不履行，另一方可申请法院执行。不能向法院另行起诉。但受理申请执行的人民法院发现仲裁裁决违法的，有权行使法院的“不予执行”权，在这种情况下当事人可以就纠纷向人民法院起诉。如果事先没有在合同中订立仲裁条款，事后又没有书面仲裁协议，则只可以直接向人民法院起诉，而不能申请仲裁了。