分类：社会民生-军事
问题：刀和剑的相关问题　　大家好！在中华武术文化中，刀和剑是我的最爱。 
　　大家好！在中华武术中，刀和剑是我的最爱。但近些年来荧屏上充斥着一些武士刀的宣传内容，说什么东瀛刀如何如何厉害，炒得很厉害。对此我比较反感。　　我想，剑比刀要多一个刃，攻击范围也应该更广，请问，相同强度下的双刃剑和单刃刀，哪一种更厉害呢？
回答：剑主轻灵，刀主凌厉。在春秋战国以前步兵近战武器以剑为主，随着冶铁技术的进步和时代的发展，杀伤力更强的刀成为士兵的主战兵器之一，而剑主要用于装饰，由于他轻灵的气质也被民间豪侠所喜爱。中国的双刃剑在春秋战国以后从重型转向轻形，从而更能发挥剑的长处。刃薄，弹性好，适合攻击软目标。中国的刀走的是刚猛路线，因为它要对付的是身穿铁甲的敌人，骑兵，甚至是十八般兵器。唐朝大将李嗣业使用一柄长刀，步行作战，一刀即毙三四人，冲锋陷阵万夫莫敌。岳家军和戚家军对付游牧民族也是用手执重型斩马刀的步兵。可见所对付的敌人已经不同：前者对付带盔甲的重型单位，后者主要对付轻甲和无甲单位，各展所长。和刀同样强度的双刃剑付出的重量代价是颇大的，但是和刀比起来又会失去灵巧的优势，所以重型双刃剑在中国被淘汰了。至于日本刀和中国刀，我认为日本刀过于讲究刚度，虽锋利无比但韧性不足，容易断裂－－这是日本刀冶炼工艺决定的，学自唐朝（唐刀工艺在宋朝却失传了。。。）；中国刀韧度和刚度调和的比日本刀好，虽然灵活性不如日本刀，但耐用性和实际效能好得多。优秀的中国大刀在训练有素的士兵手里往往把日本人连人带刀斩成两段。戚继光仿制日本刀在明朝军队里大量装备，既有日本刀迅捷的优点，更兼中国刀开金断石的霸气，在对后金的战争中收到很好的效果。鄙人才疏学浅，只能胡说一气，建议楼主看下中国武术和兵器方面的系统资料，应该可以对双刃剑、刀和日本刀有透彻的了解。