分类：社会民生-法律
问题：本案超过诉讼时效了吗？2005年6月，甲公司与乙公司签订仓储合同 
2005年6月，甲公司与乙公司签订仓储合同。约定，甲公司将售与给丙公司的材料交由乙公司保管，并按照丙公司的提单提货。合同约定期限至2006年12月31日，每月仓储费用为4000元。依惯例，乙公司每月向甲公司传真《货物动态表》，书面报告截至本月底甲公司尚存的仓储货物数量。双方依约履行。2007年11月，甲公司以曾于2006年3月交付给乙公司的一批货物，价值74万元灭失为由，要求乙公司赔偿。经双方核对，该批货物的入库单确于2006年3月经乙公司工作人员签字入库，但乙公司无收货单联，且签字人也于2006年3月辞职离开。其真伪性难以查明。乙公司认为，仓2005年6月，甲公司与乙公司签订仓储合同。约定，甲公司将售与给丙公司的材料交由乙公司保管，并按照丙公司的提单提货。合同约定期限至2006年12月31日，每月仓储费用为4000元。依惯例，乙公司每月向甲公司传真《货物动态表》，书面报告截至本月底甲公司尚存的仓储货物数量。双方依约履行。2007年11月，甲公司以曾于2006年3月交付给乙公司的一批货物，价值74万元灭失为由，要求乙公司赔偿。经双方核对，该批货物的入库单确于2006年3月经乙公司工作人员签字入库，但乙公司无收货单联，且签字人也于2006年3月辞职离开。其真伪性难以查明。乙公司认为，仓储管理的诉讼时效期限为1年，其每月底向甲公司传真动态表，目的就是让双方经常核对仓储货物的情况。甲公司在2006年4月就应该知道货物数量有差异，其权利被侵犯，但怠于行使权利，其诉讼时效已经超过。甲公司认为，乙公司传真的动态表是一种单方行为，他方没有予以确认，其诉讼时效不能从2006年4月起计算，应该从2007年11月发现时起计算，诉讼时效没有超过。请问，哪种观点正确。为什么？
回答：甲公司的观点是正确的。 
根据《民法通则》的规定，民事诉讼的诉讼时效为二年，从知道或应当知道计算。
实物的灭失是不能从无法看到实物的报表上知道的。本案应当从从2007年11月发现实物灭失时起计算。