分类：健康-精神心理科
问题：最近总是感慨这个社会不知道为什么最近总是感慨这个不公平的社会，道 
不知道为什么最近总是感慨这个不公平的社会，道理我也明白，世上没有公平的事情，就看自己怎么想，可是最近我看什么都很愤慨，比如：店在交钱前笑脸回答你所有问题，交钱后就翻脸不认人！买东西你要是实在不划价就会让别人坑很多钱！同学之间学习好的同学混的总是不好，还不如留级的，因为人家有钱有路！加班正常的加班费就是不给！为什么这个社会总是这样，你不争不吵你的权益就没有，实实在在做人就会被人利用，根本就不存在‘诚信’，我也知道调节自己不要总是为这些不公平愤世嫉俗的，可是最近总是碰见这样的事情，让我不感慨不气愤都不行，有时不关我的事情，别人遇到这些事情，我也跟着愤慨不知道为什么最近总是感慨这个不公平的社会，道理我也明白，世上没有公平的事情，就看自己怎么想，可是最近我看什么都很愤慨，比如：店在交钱前笑脸回答你所有问题，交钱后就翻脸不认人！买东西你要是实在不划价就会让别人坑很多钱！同学之间学习好的同学混的总是不好，还不如留级的，因为人家有钱有路！加班正常的加班费就是不给！为什么这个社会总是这样，你不争不吵你的权益就没有，实实在在做人就会被人利用，根本就不存在‘诚信’，我也知道调节自己不要总是为这些不公平愤世嫉俗的，可是最近总是碰见这样的事情，让我不感慨不气愤都不行，有时不关我的事情，别人遇到这些事情，我也跟着愤慨，真是累啊～
回答：社会由人人构成。人怎么样时，社会便怎么样了。当然制度也是一个关键，它能引导或者限制人的行为，而一个范围内的所有人的所有行为便组成了一个社会行为。但，反过来讲制度却是人制定的。这似乎显得很矛盾——人的性质决定于社会的性质，而人既然懂得引导‘好’与限制‘不好’，为什么而使其一些你问题中所述的现象存在呢？当想去了解社会的性质时，我想先去弄明白‘人的性质’是什么，才是关键。简单的举一个例子：时的作弊现象。考试的目的是检验一个人对知识的掌握能力。知识的积累与写满知识的小纸条，你认为哪个所付出的汗水更少？人是趋向于好逸恶劳，如果只求一个成绩，人往往会以最简单、最省力的方式去完成这项任务。因此，在我们看来似乎一个事物其性质赋予的‘目的’应当是什么，但他人而言却不一定是这般。（就像对有些人而言，考试是为了考分，而有些人是为了检验自己的能力）这二种观念所带来的差异就造成了一种冲撞。就算是‘诚信’也会由于双方各自不同的理解而产生冲撞。一种风气的养成，不能简简单单的归于某些现象的表征体现者。就像先前所说的那样，社会是由人人所组成，这个人人就包含自己。我们是活在自己观念中的，因此只要是符合自己观念的现象，一般我们都认同。但是，要记住一点，那就是这个‘认同’很主观。当把这重思维嫁接到你问题所述的“婚纱店、砍价、同学性价比、加班权益”等时，其中大部分居然还能成立，那这些观念持有者为什么不心安理得的继续发展这些现象呢？我觉得一个事物的存在必然决定于其自身的合理性，只要存在了那自然有其合理的地方。就算看起来实在不像样，但如果没有一股有力的揭露其‘不合理’的力量存在时，凭什么说它不合理？‘合理’被推翻了也就成了不合理；‘不合理’被推崇了也就成了合理。至于公平。公平的存在，首选决定于一个标准，标准之上则为公平，标准之下则为不公平。一个社会它就不会仅仅如此单纯的是一个社会。人是复杂的，那社会必然也是复杂的。社会包含方方面面，总会因为很多某种的局限范围而产生很多的标准。取得一个东西的方式有很多。如果标准是掠夺，那力量便是公平，谁跟你耍嘴皮子；如果标准是舌战，那口才便是公平，同样武力自然是不被允许。但是，有一点似乎是永远真理式的法则，便是少数服从多数。这个数可以是数量，也可以是权势。最后，我想说的是你讲的那家婚纱店如果没有改变，那用10年的时间去检验其合理性。那你认为那家婚纱店还会存在吗？砍价现象：其实，现在大多数的卖场早已经实行明码标价。就是说‘砍价现象’其合理性早就收到了有力的冲撞。至于既然是以‘同学’作为代词，那我想‘混’的好与否不是关键，知识的掌握能力才是关键吧？（观念的差异性）加班费问题。我想正规的公司或者厂家加班费是肯定要给的。除非私下行径。以‘争吵’的方式才能取得权益吗？那得看什么场合了，如果对方是莽夫的话，而且仅以争吵就能取得权益的话，那便不是什么大的问题了。也因此，对方才是莽夫。。。