分类：娱乐-博彩
问题：多年钻研发现的“三角送分体系”——有待验证！首先声明：这个“三角 
首先声明：这个“三角送分体系”是有待验证的，因为确切是哪些俱乐部参与这类体系还没有完全掌握，但是可以肯定的是，这个体系是绝对存在的！所有俱乐部都是靠“经营”来吃饭，也就是跟我们做企业一样，否则动辄几千万欧元的转会费几百万的年薪从哪里来？还是要靠俱乐部去赚，球迷花得再多也就是那么可怜的一点皮毛而已。企业做得大的就是俱乐部里面的“豪门”，就象什么世界多少强一样，做得差的就是我们的一些一般的民营企业之类，当然民营企业也有创造辉煌的时候，但基本都是流星一样，这个大家一看就能理解什么意思了，对，就是足球世界里某一阶段的“黑马”。罗嗦了这么多，转入正题首先声明：这个“三角送分体系”是有待验证的，因为确切是哪些俱乐部参与这类体系还没有完全掌握，但是可以肯定的是，这个体系是绝对存在的！所有俱乐部都是靠“经营”来吃饭，也就是跟我们做企业一样，否则动辄几千万欧元的转会费几百万的年薪从哪里来？还是要靠俱乐部去赚，球迷花得再多也就是那么可怜的一点皮毛而已。企业做得大的就是俱乐部里面的“豪门”，就象什么世界多少强一样，做得差的就是我们的一些一般的民营企业之类，当然民营企业也有创造辉煌的时候，但基本都是流星一样，这个大家一看就能理解什么意思了，对，就是足球世界里某一阶段的“黑马”。罗嗦了这么多，转入正题。我所说的“三角送分体系”，暂时不包括豪门球队，因为他们有实力有资本有关系拿到想要的结果，当然也有特殊时期参与的时候，是为了他“战略合作伙伴”。这个体系里含盖的基本是一支准强队，一支中游队和一支弱队，因为某些“业务”方面的利益关系，他们在一个赛季捆绑在一起，形成一次送分。用数字举例是这样的：A（强）、B（中）、C（弱）三队，一个赛季要交叉比赛各四场，利用“三角送分体系”他们都可以确保在这四场比赛里拿到6分，而又不是单纯的谁主场谁赢，那样会引起怀疑，也没有悬念了，更不能体现足球的“戏剧性”。实施起来应该是这样：A主场输给B赢下C——中冷+正路B主场输给C赢下A——中冷+小冷（双杀）C主场输给A赢下B——正路+小冷（双杀）这样每队各获得6分，不要小看6分的价值，场均1.5分的话，一个赛季就是57分！强队再努努力可以进欧冠，中游稳中发展可以进军欧洲赛事，弱队偶尔小惊险一下，还是可以保级。今年上半年我发现了意大利的三支队伍存在这种情况，但是不全面，只出现过一个循环，尤文变相送分给小弟锡耶纳是这样做的：主场输给佛罗伦，爆冷；佛罗伦客场输给锡耶纳，客队保级获分，爆冷（当时佛正在竞争欧冠门票）。如果尤文明目张胆输给锡耶纳，恐怕又要接受调查了。由于数据有限，而且一般只在一个赛季出现，连续性不是很强，我还没完全开发出这个体系，但是理论已经基本形成。现在我打算做一组验证，关注的朋友们可以留意一下，三支球队就是A拉齐奥B帕尔马和C锡耶纳，就目前来看可能已经签定了这个“三角送分体系同盟”，这样时间就可以来验证下面的比赛了：2009.09.23 拉齐奥1：2帕尔马2009.10.18 帕尔马VS锡耶纳（0？）2009.11.01 锡耶纳VS拉齐奥（0？）2010.02.14 帕尔马VS拉齐奥（3？）2010.03.07 锡耶纳VS帕尔马（3？）2010.03.24 拉齐奥VS锡耶纳（3？）时间很长，实际意义应该不小，做“科研”就是这样，没办法，算是锻炼自己的脑力吧！有兴趣的朋友可以多多发言交流！
回答：这个东西在前期效果不大吧。。。中期后期也得具体情况分析，而且英超德甲相对比较公平，西甲和意甲也许可能性较高，支持LZ的一种研究精神！