分类：社会民生-其他社会话题
问题：印度女婴报道印度有医生拿女婴喂狗，又看到新闻报道很多女童夭折，凶 
报道印度有拿女婴喂狗，又看到新闻报道很多女童夭折，凶手竟然是亲生父亲，甚至母亲。印度男女比例失调。至少十年前就有报道说印度新娘被烧死在厨房，看过这些有什么感觉，这个西方所谓的亚洲第一民主国家。至少十年前，西方就预测会超过中国，因为印度民主自由。我还是坚持个人观点，民主自由与当时的具体条件相适应，脱离现实的自由，其实是个别人的自由，大家都在说，谁也说服不了谁，其实等于谁也没有说。
回答：这个 2-B 楼猪又在这里无事找抽了。想在这里借印度女婴为名，挑起国家体制的争论，但又没有胆量明说他想要的“民主自由”究竟是什么垃圾。我们的公民没有印度公民自由吗？恐怕不见得。印度的赤贫人口比中国多5-8倍以上，这些印度人真的有什么自由吗？当你饭都没有吃的，衣都没有穿的，你还管得着要这个“自由”吗？当你每天必须到垃圾堆里捡食充饥的时候，“自由”再美好，你也无暇光顾，这样的“自由”只是镜花井月而已。楼猪你想炒“民主”，就把你要的那个“民主”清清楚楚地说出来，不要藏着掖着。你要的不就是美国的“三权分立，两党对抗”的多党制普选“民主”吗？我们已经从所谓的“美国试验”中看到了西方多党制的一些优点，更重要的是，我们看到了西方多党制的致命弱点。对于我们来说，现在是取长去短，开创符合中国国情的民主体制的时候了。照抄西方的多党制民主，只能使中国继续落后。印度已经给我们树立了一个“光辉”的榜样，我们没有必要再犯印度人犯过的错误了。不要再对印度抱任何不切合实际的幻想了，印度的发展远景非常令人沮丧。西方的民主制的根基是个人至上的“individualism”-- 个性主义。印度真的要跟着西方学民主，就必须大力宣扬个性至上，给它境内近200个少数民族平等地发放民族自决权，毫无疑问，其后果必然是印度今后内战不休，直至解体。所以，印度是不可能真心的跟西方学民主的，因为它担负不起国家解体的负担。印度的所谓民主，也就是抄一下西方的多党选举而已，其他都是虚的。最近“谷歌”公司哀叹，“印度是全球要求删除网页最多的国家”，就是印度在学西方民主时“挂羊头，卖狗肉”的一个明证。西方国家现在还有本钱宣扬鼓吹以个性主义为根基的西方民主，因为它们自己基本上都是一些单一文化，单一宗教的小部落。但随着它们自己逐渐变成多元文化，多元民族的国家，就像现在的西欧的多个小部落民族，想进化成一个大一点的欧盟部落，它们就必须选择个性主义至上，还是集体主义至上了。选择集体主义，那实际上就是选择了中国2000多年以来的民族整合发展道路，选择个性主义至上，西方的小部落就永远也无法整合在一起，那么，它们今后在和中国这样的东方大国对抗时，不论是经济竞争还是军事对抗，都将毫无获胜的希望。西方民主的精髓，并不是多党政治，而是个人至上的个性主义。在中国这样一个多民族，各民族之间的利益互相交错的古老国家，个性主义是没有前途的。