分类：社会民生-军事
问题：美军出动全部F
就当是一次兵棋推演
回答：呵呵！随便说说！又是一个很好的问题，可以解决些唯装备论思想！F-22的确是当今世界最先进的战斗机，这是毋庸置疑的。但任何装备绝对离不开使用条件的限制。换言之，再先进的战斗机，也有作战半径，载弹量，留空时间等客观条件的限制，这不是打雷电战机，子弹无限，燃油无限，还能加血！所以！战争本身并不是装备与装备的PK，而是国家实力与国家实力的PK。我们算几笔账，推演一下楼主的假设。第一笔，现役帐：美国空军对F-22的装备计划从最早的648架降到442架，又到227架，直到现在的180架，固然有F-22效率高的原因，但核心因素仍然是钱，这个当初预算7000万美金的家伙，首架下线售价高达2.3亿美元，虽然历经四次降价，仍有高达1.6亿的身价。相比这个比金子还贵的家伙，我们最先进的歼十才区区2500万美元，换言之，美国装备一架F-22，我们可以装备6架歼十。而迄今为止歼十已经装备了四个团将近130架，这还不算近六个团的SU-27及歼-11机群和数以千记的歼七歼八机群。我们按美国能立即装备到位计算，最多出动180架F-22,按照美国人红旗军演的结果显示，F-22在一次空战中可以同时牵制最多6架F-16，或4架最新型的SU-27，换算过来，180架F-22可以牵制我们全部现役歼-10，歼-11（包括SU-27），歼8II和歼7系列最先进的改型，但我们仍有10-15个团，不下400架老师歼八，歼七可以用。第一笔账，现役账，美国人数量少了点。第二笔账，战损账。按照红旗军演的结果，F-22固然能牵制敌军大量先进三代战机，但其代价也是昂贵的，以07年红旗军演第一期为例，两个F-22双机编队遭遇敌四个三机F-16编队时，由于具有先敌发现的能力，率先开火干掉了整整7架F-16，并利用速度优势摆脱后取得7：0的战绩，但遭遇4个双机编队的SU-27后，由于敌机良好的机动能力，首轮攻击后仅击落两架敌机，而随后展开的追逐中，SU-27亦依靠良好的速度和机动能力在中近距作战中击落了两家F-22，击伤1架，自身亦有3架被击落，两架负伤，战果为5：2。可见，如果在不考虑地空部队作战效果的前提下，仅仅是装备PK，以我国目前空中力量，纵使最差，也会和F-22闹个鱼死网破，谁也讨不得好去。最后一笔账，消耗账。F-22制造工艺复杂，生产周期长，纵使美国航空工业发达，洛马公司一年最多也只能生产不到80架F-22。而在我国，歼十目前的年产量不超过60架，很低，但歼十生产工艺并不复杂，且目前的低产量是由于一航的产能所局限，一旦战时，产能向军品开放，则歼十的产量将成倍增长，而F-22则受工艺局限很难做到这个增长速度。再加上二者费用上的差别，我们打掉的飞机能很快补上，F-22就很难做到了。上述就是对楼主假设的推演，这是一个未考虑任何实际战场情况的推演，我们仅假设两国如同湘江会一样将战机集合起来搞个飞机大PK这样的笑话。而实际上呢？别说只有180架F-22，就算算上美国现役其他先进三代机，总数上已经胜过我国了，美国又能赢得空战吗？我看未必！首先说投放，美国战时投放战斗机的基地，对于中国来说，无外乎日本基地，韩国基地，土耳其基地，沙特基地，科威特基地，再多说点，未来的乌兹别克斯坦基地，仅此而已。从地形上看，美国不敢轻易利用土耳其和乌兹别克斯坦，一来他们并不是十足的狗腿子，二来接壤的土地使得他们暴露在全世界最强的陆军面前，一旦支持美国，很可能首先就沦丧了。而无论沙特，科威特还是韩国或日本，利用沙漠，大海做屏障，的确陆军很难快速开过去，但东风系列导弹不是玩具，在不装核弹的前提下，把这些国家的美国空军基地打烂也很容易，套用刘华清上将的话讲，就是多费些导弹而已。况且韩国这样的民族气节很高的国家到时未必开放领空给美国。故此，美国对中国的空战，首先的难题就是如何布置这些飞机。其次，中国不是伊拉克，一朝而南北尽，我们的战略纵深极大，F-22的作战半径都不够从这头飞到那头的，须知隐形战机并不是不能被雷达发现，只是延缓被雷达发现而已。面对这么大的纵深，你在海上不被发现，一旦飞到沿岸，被发现并锁定只是早晚的问题。因此地形上，美国飞机无论隐身与否，敢飞到大陆作战，其战损率不会太低。以上两条再加上我国并不算弱的空军，这仗最后打成什么样？嘿嘿！很难说呢！呵呵！仅供拍砖！