分类：教育/科学-人文学科-哲学
问题：怎么理解这句话？看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山 
看山是山，看是水；看山不是山，看水不是水；看山还是山，看水还是水。这似乎与认识论有关系。如何理解？尤其是第三层次：看山还是山，看水还是水，非常不好理解。最好能举些例子说明。
回答：佛教中讲求“看破”,也许是区别地去看,发展地去看,本质地去看.
比如:看树是树,看树不是树,看树还是树.
看树是树,区别地去看,一棵树区别于其他东西而言,树就是树,它不是旗杆,更不是草;
看树不是树,发展地去看,现在是树,它将会变成一张桌子或者是一扇门;
看树还是树,本质地去看,现实还是树,就要用树的特性去理解它和利用它.
当然,“三见”解释很多,比如现实地看,战略地看,战术地看等等.不同的东西有不同的解释,讲不明说不透,用佛教的话说,关键是一个“悟”字.比如:我的解释看起来是对的,其实都不对,悟出来在看好象又是对的.