分类：教育/科学-理工学科-工程技术科学
问题：如果下述完全属实是否可以认定火灾是由电缆引发?一、火灾发生地及其 
 一、火灾发生地及其背景：火灾发生地为一农机修理部的三间房屋，该房屋在28年前曾是一配电室，后来搬到另处，但仍距此房屋不远，因此，新搬的配电室的高、低压电缆线仍通过该房屋并在屋?刃栈旌衔ス姘沧埃磺腋玫缋孪咴诖艘驯ゾ咨?8年，多处裸露，严重老化。  二、起火时间：大年初二（1月27日）11时约30分（正值春节用电高峰，本修理部于1月24日停业过年，至27日的三天中无人进入屋内）；  三、起火过程：在人们发现火情时，见门窗关闭完好，只见门窗缝隙冒烟不见火；当修理部主人要开门扑火时，突发爆燃，瞬间即不可收拾。    四、公安部消防局沈阳火 一、火灾发生地及其背景：火灾发生地为一农机修理部的三间房屋，该房屋在28年前曾是一配电室，后来搬到另处，但仍距此房屋不远，因此，新搬的配电室的高、低压电缆线仍通过该房屋并在屋?刃栈旌衔ス姘沧埃磺腋玫缋孪咴诖艘驯ゾ咨?8年，多处裸露，严重老化。  二、起火时间：大年初二（1月27日）11时约30分（正值春节用电高峰，本修理部于1月24日停业过年，至27日的三天中无人进入屋内）；  三、起火过程：在人们发现火情时，见门窗关闭完好，只见门窗缝隙冒烟不见火；当修理部主人要开门扑火时，突发爆燃，瞬间即不可收拾。    四、公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心的技术鉴定报告（附于后）其中有如下鉴定结论：......;1-3#熔痕为电热作用形成的熔痕(见照片10);......。                      火灾受害人    附件：       公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心的技术鉴定报告                           之                        鉴定结论  对......火灾现场残留物(见照片1、2）进行了提出，对标注为“电缆”(见照片1、2）中铝质线芯上的熔痕样品（编号为1-1#、1-2#、2-1#，见照片2、3、4、6）和铠装铁皮上的熔痕样品（编号为1-3#、2-2#，见照片5、7）进行了技术鉴定，其结果如下：  经金相分析，1-1#、1-2#和2-1#熔痕均为短路熔痕”(见照片8、9、11）；1-3#熔痕为电热作用形成的熔痕(见照片10)；2-2#熔痕为火烧熔痕(见照片12)。
回答：根据你说的情况，因为不知道电缆的情况，所以仍然不能肯定地在此判断是否由电缆引发。但是，如果是“1-1#、1-2#、2-1#”均为你所指的电缆编号的话，那就可以肯定是由电缆引起的，因为该火窄基本可以肯定为电气事故法所引发，并且应该是由电缆短路点先起火的，因为此处的温度最高。