分类：社会民生-军事
问题：现在越南的选举制度很民主吗? 
回答：我们看待这个南方邻邦，不能总是戴着意识形态与个人好恶的有色，而应当尽量客观的去进行分析和对比。实事求是的讲，尽管经济发展上还有很多问题，但越南在政治体制改革上确实已经走到了我们的前头。这里可以举两个例子。第一，黎笋斯人估计大家都有耳闻，他在胡志明去世后逐渐跃居越南党政一把手，而后来一系列祸及周边的“大事”（如侵略柬埔寨，仇视中国等）也都是他在任时搞出来的。我原先很奇怪，这么一个家伙怎么就能青云直上，到达越南国家权力的顶峰呢？后来看过一些史料，才发现，这个人是个地道的乱世枭雄，堪称越南的“林彪”。黎笋确实不简单。在抗法战争已结束，而反美战争即将开始的这一段南北越和平时期，由于受各方压力，越共中央当时开了个会，打算将在南方坚持游击战的部队撤回北方，以图后计，当时胡志明等多数越共高层都赞同这一做法。只有时任南方局（是不是这个部门名称我忘了，大概意思如此）第一书记的黎笋却坚决反对，他指出“放弃南方游击区是错误的；不仅不能放弃，而且还应调北方正规军秘密潜入”，然后他就有凭有据的对大家进行了说服工作。越南党的民主风气在这时候就发挥作用了，胡志明等领导人认为黎笋言之有理，于是拍板决定；不但不撤军，还要增兵南方。那么这个例子说明什么呢？我们中国总是自己人搞内斗，而且还特无情，很长一段时间里党内民主流于形式，甚至被完全忽视；而越南虽然有近20年都在对外扩张，反华仇华，但其党内却很少有你死我活的斗争，高级干部对党务国务军务有意见，可以写文章登报直言不讳，为此而被解职贬职都是可能的，但唯独不会因非原则性的政见不合而被往死里整。我觉得胡志明这个人最了不起的地方，大概就在于他开创了越南党宽松活泼的政治氛围。第二，越南最近在政治体制改革上搞了几个大动作，首先是狠抓了若干腐败大案要案，严厉惩处了一批中高级党政军干部，按越南人的自己说法腐败是“国难”，是“内寇”；其次就是他们在选举新一任党的总书记时，在社会主义国家中破天荒的第一次推行了“差额选举”，十几位候选人参与了选举竞争。我们中的很多人，仍然在沿用老眼光看待越南，却忽视了这个国家的巨大的改革魄力。实际上，作为一个占尽后发优势的小国，只有几千万人的越南在致富速度上已经超过了我们，尽管现在其政治经济改革道路上的困难还很多，社会矛盾也日益突出，但如果我们始终抱着僵化思维和满脸的蔑视去看待这个国家的话，那就不啻于“五十步笑百步”，难道我们吃妄自尊大的亏好少么？