分类：教育/科学-人文学科-历史学
问题：高中历史问题？北宋与西夏交战，北宋节节败退，后来宋夏议和，西夏向 
   北宋与西夏交战，北宋节节败退，后来宋夏议和，西夏向宋朝“称臣”；宋朝每年向西夏输送“岁币”。如果不按时加纳，可能还会受到西夏的打击，西夏一面向宋“称臣”、一面拿“岁币”。是否矛盾。因为北宋是向辽“称臣”，又向辽输送“岁币”。
回答：不矛盾。北宋建立后，宋太祖赵匡胤吸取了历代教训，收兵权于皇帝一手，同时将建立的禁军（国家军队的精锐）分为两部，一驻京师，一驻外地，军队调动时将领不动，造成将不识兵，兵不识将，以此来巩固自己的统治地位，但削弱了军队战斗力；而政治上的分权也很多，地方上知州和通判互相平衡牵制，中央有多名宰相或副相，这就造成官员众多，财政吃紧；加上昏君贪官等因素，造成了北宋的积贫积弱局面。     而辽和西夏是新兴的封建国家，但仍残存一些旧的习俗，只在军事和内部团结上占优势，战争是他们获取中原物资的最好手段，但灭宋不要说西夏，辽以及后来的金都未能到。       北宋的重文轻武政策以及国力所限使其在与辽和西夏的战争中始终没有占据主动地位，加上内部主和与主战的矛盾斗争，尤其是昏君的苟且偷安心理，议和就再所难免。      西夏较之于辽自然力量小，只能于西北边境小打小闹，只能骚扰，不能形成致命的威胁，为了花钱买安生，同时西夏向北宋称臣，满足一下虚荣心，双方就订立了和约。