分类：教育/科学-人文学科
问题：何祚庥方舟子的科学打假大家怎么看？时常看到何祚庥方舟子司马南批驳 
 时常看到何祚庥方舟子司马南批驳伪的文章，看后甚觉过瘾；也经常看到反何舟子司马南的文章，但是，这些人讲了那么多，但总让人觉得讲的没有道理。比如《丁肇中的“无知”与何祚庥的“无所不知”》，把一部分知识面狭榨的科学家的行为推广到所有的科学家身上，不能让人信服。好象科学家就该只能学与说他自已的专业，他其它的爱好和知识就不能表露，否则他就会惹人厌。不论何祚庥批评打假有没有批错打错，但他这种精神在中国是可贵的。就算他的行为害了一批人，不敢说被害的人都罪有应得，但起码让人觉得他这是一种非常侠义的行为。就象武侠小说中的个性独特的侠客，他挑战所杀的人虽非死有余 时常看到何祚庥方舟子司马南批驳伪的文章，看后甚觉过瘾；也经常看到反何舟子司马南的文章，但是，这些人讲了那么多，但总让人觉得讲的没有道理。比如《丁肇中的“无知”与何祚庥的“无所不知”》，把一部分知识面狭榨的科学家的行为推广到所有的科学家身上，不能让人信服。好象科学家就该只能学与说他自已的专业，他其它的爱好和知识就不能表露，否则他就会惹人厌。不论何祚庥批评打假有没有批错打错，但他这种精神在中国是可贵的。就算他的行为害了一批人，不敢说被害的人都罪有应得，但起码让人觉得他这是一种非常侠义的行为。就象武侠小说中的个性独特的侠客，他挑战所杀的人虽非死有余辜，但他不失为一个光明正大的好汉行径－－他能把被他杀的人的过错一一数出来，并让江湖人信服。反倒是恨何祚庥、方舟子的人，他们的言语行动，让人感觉象一个地道的小人，说的理都是偏理，怪理，不象何他们落落大方。我还有一个感觉就是，与何祚庥等人为敌的人，档次都太低了，甚至不及一般的江湖术士，无人能真正上得了台面，如果放到金庸的武侠小说中，最多也只是林平之，成不忧，沙通天，欧阳克之流的二三流人物。没有一个可与岳不群，欧阳锋之类巨擘相提并论。我很喜欢看他们一正一邪的两派辩论，真希望有一两个能真正能与何祚庥方舟子匹敌的黑道枭雄出现，那样的战争才有得一看。可惜一直让我失望得很。比如汪永晨这些人，真让我失望，成事不足，败事有余，丢了黑道的脸。
回答：于我心有戚戚焉