分类：社会民生-军事
问题：甲类集团军与乙类集团军的划分标准? 
回答：谈谈中的“甲种军”和“乙种军”  其实在我军的序列中既没有“快速反应部队”，也没有“机械化部队”的编制。 快速反应部队是从英文ＲａｐｉｄＲｅａｃｔｉｏｎＦｏｒｃｅｓ（简称ＲＲＦ）翻译过来的，主要表示部队战区的“机动性”，这样的分类主要是突破了传统兵力部署的区域性防守体系。 机械化部队也是与传统的步兵、摩托化部队相对应的称呼，主要指装备步兵战车或装甲输送车的步兵，这些都是确立或衡量步兵装备机械化程度的标准。现在随着单兵数字系统的使用，“信息化部队”的称呼已经经常被使用，同样这也是衡量军队信息化程度的标准，并不是出现新的“兵种”。 所以“机械化部队”、“快速反应部队”都是用西方人的标准衡量我军，并不能反应我军各部队战斗力。如果真正用美军的标准来衡量，我军都可能没有一支部队称得上“机械化部队”和“快速反应部队”，但这并不表明战斗力就不如美军。美军因为实行全球战略，整个地球除了南极外，可能都是要去准备打仗的，老美又没那么多兵，所以讲究“快速部署”。因此西方军队从来就是用军队武器和装备的“有机构成”来衡量战斗力的。 这一点与我们有很大的不同，我们是国土防守战略，仗打得再远至多也就是周边国家，我国又不缺人力资源，所以从来就是把“火力”的压制和打击放在第一位。机械化程度是与国力相适应；是否需要“快速反应”也是与各值守方向的兵力密度相匹配的。只要打仗时，在来犯之敌面前有足够的部队，反应就算“快”；在打击敌人时，有指挥灵敏、能适时机动、有足够压制敌方的火力的“机械化”就行。总之，西方对军队的标准只能用来参考，不能用来当衡量军队战斗力的“圣经”。 我军对部队的区分，以前是用“主力”、“非主力”、“地方部队”区分的，现在“野战军”和“地方部队”的区分还在被约定俗成的运用。八十年代大裁军后，对于“野战军”，则把平时全训，装备上也好一点，称“甲种部队”，通常每个集团军有一个这样的“甲种师”；在军费开支和新武器装备上，给予倾斜的部队称“重点”，这样的重点部队，每个军区至少一个，“重点”的“甲种师”都是担任军区战备值班任务的部队，如成都军区的□□□师，广州军区的□□□师等。如果是中央军委的“重点”，那肯定是全军战略预备部队，象第５４集团军、第３９集团军、第３８集团军，去年以来，第４２集团军和第３１集团军也有部分部队被列为中央军委的“重点”对象。 虽然相对来说，第５４集团军、第３９集团军、第３８集团军的装备要好一点，但如果按照美军的标准，这些“甲种集团军”也没有一个完全实现机械化的。特别是我们军费有限，新装备也往往是根据部队情况配置的。例如注意去年阅兵车辆方队的，就可以看到我国新研制的可以打击隐形飞机、拦截巡航导弹，并具有同时跟踪和处理多批目标的中低空３５ｍｍ防空火炮，就首先装备地处福建前线的第３１集团军，而这个军通常被看作是“乙种军”，这就是根据部队的任务、防地决定配备。 