分类：娱乐-博彩
问题：关於ACVS利物浦的一点睇法在各家公司均为平手半球的情况下,立博 
在各家均为平手半球的情况下,立博的亚盘长为半球盘,但它的欧赔却长为 这是极不正常的现象,如按正常的赔率搭配体系应为 0通过对比可以睇到平赔偏低,负赔偏高,主胜2.10换算为亚盘应为平手半球,现强长为半球,但欧赔又出现这样的背离.综合考虑下盘,秦兄是个中高手请指教一二,不要老是二,三奖的,气人啊,
回答：刘兄所言甚是，不过我认为这场球不应该用盘口、赔率去衡量，个人认为虽然本场很性，但做局的可能不大。这种球，庄家只要做好上下盘的受注量均衡，就是稳赚的比赛。此外，刘兄所说的立博独赢盘比标准盘折合多开半盘的情况，正如刘兄所言，是故意造上盘。不过我认为这是由于下盘略热造成的（从必发公司当时的受注量就可知），而庄家此举应该是为了上下盘平衡，事实上如果出上盘，按盈亏分析而言，庄家赚得还更多。当然立博独赢盘多开半盘的举动，其担心出下盘的想法也是不言而喻的。实际上，澳盘当时在临场受注高峰时有个非常明显的举动，就是在平/半球情况下，升AC的水到中水，这就说明，庄家想造的其实就是上盘。本来，我和一桶、小麦都认为澳盘是要升盘的，结果最后却是升水，澳门维持平/半盘并升AC的水，降利物的水，也证明了澳盘更担心打平。因此，从这个角度来看，澳盘的首选是打平，次选是主胜。我这场比赛受盘路影响较大，结果走到了主胜去，输得比较惨烈。刘川枫兄的见解非常独到，看盘水平很高，很多值得我学习的地方，今后希望多多交流，如有可能，请在本贴告之我QQ号。