分类：社会民生-其他社会话题
问题：中国的南水北调是不是一个非常愚蠢的工程？海水淡化成本每吨3元，南 
海水淡化成本每吨3元，南水北调成本每吨10元，而且南方经常大旱，自身难保。南水北调的目的地主要是是，天津，离渤海不远。
回答：感觉可能有这些问题：供水量。北京是首都，如果职能不分开的话，也许供水之类会只问需求不问成本。但是北京往西的地区能从海水淡化方面收益多少呢？人造一条逆流的黄河，好让农民有水浇地？有点难以想像。而且前提是淡化厂的产量不会北北京、天津或者其它大城市分掉。排除掉或者技术设备方面的投资，海水淡化肯定需要耗电，而且多半得从沿海往内陆送，那就是全程从低往高了。南水北调好像都是修水坝、水渠、水闸之类的老套路，也许可以有利用地势的地方。所以比如如果以十年计，维护水坝水渠水闸之类的成本，和运行淡化厂的成本分别有多少，楼主是否见过数据呢？单就供水来说楼主的说法还算有道理，至少在靠海的地方是这样。不过南水北调，或者说修水渠之类，作用似乎不只是供水。比如我们这里的护城河，前些年还能看到运货的水泥船之类。所以，也许“南水北调”涉及的河道就算不调水，也得花钱整修河道保证水运之类？不管怎么说，西部应该是没办法淡化“海水”的，如果只盯着比如青海湖之类好像也有抽干的危险。所以感觉至少南水北调的一部分工程，应该不算非常愚蠢。——不过没去过太西边的地方，不清楚是不是真的是这样。稍微夸张点说，海水淡化应该是未来的必然的选择。因为除非有办法把海水大规模气化然后借季风之类送到内陆，否则人或者工业之类增加后内陆肯定会缺水。但是修水利工程和建淡化厂，感觉技术水平差的比较远。所以也许规划南水北调的时候，供应一个城市的饮用水这种规模的海水淡化还纯粹是纸面技术？=====沙特...还是上面说的问题，每年这么多，分摊下来也许只够北京、天津一带的人喝的，或者再算上当地农民浇地用。也许不够继续往西送的。——当然够不够得算了才知道，不过“南水北调”这种范围、规模的工程，沙特恐怕是完全不需要的。至少那边不需要在沙漠里搞“河运”之类。