分类：社会民生-其他社会话题
问题：大家看看，你们认为这些“一”可以删掉吗？李敖说：我们谈谈鲁迅的这 
李敖说：我们谈谈鲁迅的这一部分。大家看看鲁迅，我把老志钧先生的这些意见列举出来一部分给大家看。譬如说传统中文里面，不强调数词，一二三四五，不再强调的，一字往往省略， 量词如哪一种，哪一个，哪一件，哪一条，哪一只，也多舍而不用。可是五四以后，这种习惯逐渐打破，数量词常常在不需要用的时候用上，当中以“一个”、“一种”用的最多 ，看到没有，当中以“一个”、“一种”最多。我们看鲁迅的一些文章，鲁迅说，我是爱读杂文的一个人，“一个”这两个字，我们现在从高明的修辞学眼光看起来，是多余的， 这个句子说“我是爱读杂文的人”就好了嘛，何必把自己说成一个呢？譬如说鲁迅李敖说：我们谈谈鲁迅的这一部分。大家看看鲁迅，我把老志钧先生的这些意见列举出来一部分给大家看。譬如说传统中文里面，不强调数词，一二三四五，不再强调的，一字往往省略， 量词如哪一种，哪一个，哪一件，哪一条，哪一只，也多舍而不用。可是五四以后，这种习惯逐渐打破，数量词常常在不需要用的时候用上，当中以“一个”、“一种”用的最多 ，看到没有，当中以“一个”、“一种”最多。我们看鲁迅的一些文章，鲁迅说，我是爱读杂文的一个人，“一个”这两个字，我们现在从高明的修辞学眼光看起来，是多余的， 这个句子说“我是爱读杂文的人”就好了嘛，何必把自己说成一个呢？譬如说鲁迅说，中国文字好像一个美丽可爱的贵妇，西洋文字好像一个有用而不美的贱婢，“一个”这两个 字有必要吗？好像美丽可爱的贵妇就好了，何必说一个呢？像这个文字你看鲁迅写的—如果真实可以宝贵，这在子君就不该是一个沉重的空虚，这什么鬼话，你看得懂吗？—谎话 当然也是一个空虚，这什么话？不通，完全不通。 所以今天我们赞美鲁迅的人，或者崇拜鲁迅的人，怎么样面对鲁迅所写出来的这些烂中文。鲁迅说，如今见了他们两方面的成绩，不免令我对于中国美术前途，他有意见。然后我 们再看，鲁迅说，他有一个父亲，是好好地抚养他的，这什么话，什么叫一个父亲？谁有两个爸爸？所以这些文字是出问题的。我们再看，用了“一个”以外，还用“一种”，鲁 迅的文章说，风雨阴晴，都给他一种刺激，一方面也就是一种清福，给他刺激就好了嘛，什么叫做给他一种刺激？这就是我们所说的鲁迅写的坏文章。＝＝＝＝＝＝以上是李敖的话。对于李敖的这些话，我却很有些意见。鲁迅说的“我是爱读杂文的一个人”，李敖认为，“一个”两字是多余的，可是，我认为，如果“一个”两字是多余的，那么，这句话还可以更简，就是“我爱读杂文”，这也已经几乎表达出全部意思了，为什么还要说成是“我是爱读杂文的人”呢？大家认真体会一下，就会知道，这其实是为了强调个性。同样的，加上“一个”两字，也是为了强调个性，强调“爱读杂文”是鲁迅的个性，其他很多人并不爱读，或者爱读的人很少。所以，有没有“一个”两字，表达的效果是有些差别的。如果只是说“我爱读杂文”，就表达不出有个性的意思，就可能表示其他很多人都爱读。再来看鲁迅的“中国文字好像一个美丽可爱的贵妇，西洋文字好像一个有用而不美的贱婢”，李敖也认为，“一个”是多余的。其实，这里的“一个”有两个作用。其一是，我们在读一个句子的时候，读到一半，我们的思维都会下意识地根据已读的一半，再结合以往的知识和经验去猜测后面的内容（这有的可能在潜意识中完成）。当我们读到“一个”两字时，就能猜测到后面是有用来比喻的名词，也就是东西，但比喻什么东西，则要继续看下去。这不仅可以让你心里有了眉目，有助于更快更准解到后面的意思，也就让人读起来更轻松更舒服。如果没有“一个”两字，效果就不一样，读到一半的时候，就无法确定后面是否是比喻，直到读到一最后“贵妇”时，才能知道。这样读起来就会有点吃力。其二是，可以强调是一个，而不是一群，也就是说，这里的比喻，是指把所有汉字看作一个整体来比喻，同样是把所有西洋文字看成一个整体来比喻（我这句话里的“一个”起强调作用，不得不用）。看来，李敖对于汉语的研究，还是有所欠缺啊。鲁迅说的：“风雨阴晴，都给他一种刺激，一方面也就是一种清福”。如果把“一种”两字去掉，就是“风雨阴晴，都给他刺激，一方面也就是清福”，大家认真体会一下，有没有觉得有问题呢？那么，问题在哪？原来，这是一句比喻句，把它缩简就是“一种刺激也就是一种清福”，是把刺激比喻成清福。大家再分析就会发现，这里的“刺激”是名词，它本是动词，在这里却名词化了，叫做动词的名词化。前面加上“一种”两字，其一，就是为了表明“刺激”是个名词，不是动词。其二，是为了具体化，因为刺激有很多种，这里表示某一种，而不是同时有多种刺激。同理，鲁迅说的“如果真实可以宝贵，这在子君就不该是一个沉重的空虚”，这里的“空虚”，原本是形容词，在这里却作名词用，前面的“一个”两字，就具有强调后面的词是名词的作用。
回答：“美丽可爱的贵妇”待人接物当然要讲究仪态、气度，如何用看起来不简洁的行为来调整阅读者的主观感受，这对于正要修改传统汉语语法等因素的人来说，也算是正经的研究课题吧，做出看起来笨拙的尝试似乎理所当然。

而且按照引述的逻辑，那至少英语里的不定冠词就完全没有必要存在。所以鲁迅先生的语法水平，即便按引文中所说，似乎至少不会比世界主流水平更低。