分类：商业/理财-股票
问题：关于股票死拿着的问题听说在一个特定的时间，比如说100年百分之九 
听说在一个特定的时间，比如说100年百分之九十以上的企业可能是要死亡的，那么我们买拿到死是不是就亏了？那是不是长期持有指数基金更合适？因为股票市场在一百年后还是存在的，另外，涨到像上次6000点的时候是卖了落袋为安好，还是那到死好？（有人说美国就是这样，一直持股不动几十年后富可敌国，复利的威力大于原子弹）
回答： 节选我在2008年的一篇博文共你参考，因为我认同下面文章的观点，所以买入一只这种可以“死拿”的，并且已经持有了3年，3年来，仅这一只股票带给我的收益就相当于本金的3——4倍。“人们由于担心通胀压力，把存在银行里的钱转投入股市。可投入股市的资金怎样才能取得理想的投资收益？最近，我在《对冲基金风云录》一书中看到这样一段话，受到很大启发。    作者比格斯先生在“成长与价值：谁的表现更好？”一节中告诉我们这样一件事。他的父亲在20世纪70年代初，由于担心自己的健康状况，怕影响他母亲未来的生活，就为他母亲选择了一个成长型股票投资组合，其中所有股票都是那种拿着可以放心睡大觉的品种。后来，他父亲去世了，而他母亲一直活到21世纪。在长达32年的漫长岁月中，美国股市经历过多次牛熊更迭，但这套投资组合却以平均每年17％的投资收益回报给投资者。到后来，这些股票仅每年所分得的红利都比当初买股票用的资金还多。直到他母亲95岁高龄去世。    比格斯先生明确表示，价值型投资更优于成长型投资。因为价值型投资者是在股价被低估时买进，高估时卖出。而像比格斯母亲那样的成长型股票投资者，他们不管股价是否高估，股市走牛走熊，只管像抱着摇钱树一样抱着她的股票。”    ……