分类：社会民生-其他社会话题
问题：关于中国抗议的问题为什么总是中国抗议呢～就拿钓鱼岛的问题来说吧！ 
为什么总是中国抗议呢～就拿岛的问题来说吧！人家都做到这份上了咱们还是抗议！想想毛主席的时候和印度打（苏美两国都支持他），和16国联军打（抗美援朝）。什么时候怕过，为什么现在这个样子呢！我到不是一个喜欢战争的人，但是未免咱们也太软弱了吧！
回答：    这问题应该这么理解:    不抗议肯定是软弱.    只抗议无行动也是软弱.    抗议而有行动才是强硬.    民间总以为,弱者对强者表示不满才叫抗议,这是种误解.抗议本身是一种外交行动,表示对对方的行动不能接受.不抗议,就表示你默许对方的行动.因此这是必须要做的,与弱硬无关.美国人在动手之前,也是要先抗议的.    所以中国提出抗议本身,是完全正确无可指责的.中国人总讲,名不正则言不顺,先礼后兵.因此必须先提出抗议,以后的行动才能师出有名.    至于采取什么后续行动,就要具体问题具体分析了.    比如领土争端,要根据对方行动的严重性来确定对策.中国一向主张,领土争端最好通过平等和平谈判来解决,这也是世界各国的广泛共识.这就意味着,在谈判暂无进展的情况下,争端方不应采取单方面的行动强行改变现象.    如果是某国进攻或占领目前由我方控制的争议领土,那么我们当然应立即采取军事行动收复之.    但如果是某国继续维持对某争议领土的实际控制,我们当然不承认,但未必需要采取立即的军事行动收复之.就像中国不承认沙俄通过不平等条件侵占中国这么多领土，但并不意味着我们需要立即对俄开战出兵收复领土。    钓鱼岛属于后者,美军在二战后将该岛移交日方(当时国民党政府犯了错误,没抗议,这才为今天留下隐患).此后,该岛虽然无人居住,但长期处于日本的实际控制之下,包括竖立主权标志、定期巡视和阻止它国进入等等，这已经有几十年历史了，不是最近的事。    钓鱼岛问题突然炒热，是因为近年来两岸民间人士乘船进入钓鱼岛水域甚至登岛进行抗议，日舰进行阻拦冲撞，造成冲突。日方包括民间始终认为，此问题激化是中方主动挑衅企图改变“现状”造成的。    我们当然不这么认为。钓鱼岛问题归根到底是当然日本人钻空子占了并不属于他们的领土，才会留下后患。当年中国太弱没功夫管这事，但现在情况不同了，我们得重新说道说道，我们不承认日方所谓狗P“既成事实”。    但这并不意味着我们准备立即武力收复钓鱼岛，这个条件并不成熟。我们要做的就是逐渐打破日本实际占领的“既成事实”，为今后解决问题创造条件。    因此我很赞赏民间保钓人士冲击对方底线的做法，这表明此岛是有争议的。中国政府的抗议也表明中国官方不承认日本的实际占领的合法性。    网民总认为政府没给民间保钓人士足够支持，但你怎知民间保钓人士与政府不是一个唱白脸一个唱红脸？日方为此不知向中国抗议多少次了，并明确指责是中国政府幕后策画民间的冲岛行动。    所以我很高兴看到钓鱼岛问题的发展趋势，日本长期占领钓鱼岛的既成事实已经开始被打破了，国际舆论都知道这是一个“有争议”而非板上钉钉的领土问题。如果民间人士不冲岛，日本军舰也就不会冲撞，中国政府也就没有通过抗议表明立场的理由。我们总不能在什么突发事件都没发生的情况下，突然对日本占领该岛几十年进行抗议吧。    还是邓小平说得好：条件不成熟的争端可以先放一放，要相信我们的子孙比我们更聪明，他们会解决得更好。    我们现在要做的，正是为子孙解决问题创造条件。日方一定很生气此事正被中方往沟里带。    作为网民，我们一是要坚定支持保钓，不承认日方的“实际占有”。但同时我们心里也要清楚，我们是“重新挑起争议”的一方，而且要在条件还不成熟时耐心地不断挑战日方的底线，为解决问题多创造有利条件。    不论最终钓鱼岛问题是和平谈判还是武力解决，我们现在这么积累条件都是不错的准备工作。