分类：社会民生-军事
问题：2004年1月，欧盟外长会议讨论了取消对华武器禁运问题，立即又引? 
2004年1月，欧盟外长会议讨论了取消对华禁运问题，立即又引发一连串的强烈抗议，尽管最终与会的15国外长只有一人投票反对，但按照欧盟一票否决的表决机制，此议案不幸夭折。 只有一人，是那国的外长呢？
回答：法国 德国 意大利 荷兰 比利时 卢森堡 丹麦 爱尔兰 英国 希腊 西班牙 葡萄牙 奥地利 芬兰 瑞典 当中谁有可能投反对票？（偶只是分析，楼主千万别抱着炸弹去算帐哦！）法、德、意、英、西班牙，毫无疑问是赞成的，因为它们有很多产品可以供中国选择。比、爱、希、奥、芬、瑞典、瑞士，这几个反对的可能比较小，关键是得罪中国没什么好处。荷兰、丹麦，这两个对人权问题一直紧追不舍，不只是针对中国，荷兰有一阵子好像还是极右翼政府吧？但最先提到的5个欧洲大国的面子多少要给点的。卢森堡，弹丸小国，好像主要靠收银行证券什么的租子过吧？一般这种P大的地方都是金融交易的好场所，免税。国际政治上它跟中国关系好也罢孬也行，正好在欧盟还有1票否决权，这得罪人的事一般都扣它脑袋上没跑，你也不好跟这么个小玩意儿发火哦。看到了吧？一个本来在国际政治中无足轻重的小国家，一旦拥有了1票否决权就很容易成为被大国收买的对象，使某些大国可以在国际政治中达到1国2票或者明里赞成暗里反对的目的。为什么5个常任理事国反对安理会扩大，尤其反对增加有1票否决权的常任理事国？欧盟就是最好的反面教材啊！一旦搞得像欧盟那样，随便一个提案，没什么利害关系的小国就可以1票否决的话，那还能做成什么事情？成天净扯皮了。