分类：社会民生-法律
问题：法律问题甲说服在国有银行营业所工作的业务员丙、丁二人，在丙、丁值 
甲说服在国有营业所工作的业务员丙、丁二人，在丙、丁值班时由甲前去营业所假装“打劫”，共同分赃。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班时，甲冲进营业厅，用仿真手枪指向丙、丁。丙、丁假装害怕，将预先准备好的100万元巨款放入甲的提包中，甲携巨款逃走。之后，甲、丙、丁三人平分赃款。甲、丙、丁的行为构成：（      ）A.抢劫罪          B.贪污罪         C.诈骗罪          D.职务侵占罪
回答：抢劫罪——  抢劫罪（第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。贪污罪——本罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。诈骗罪——（刑法第266条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。职务侵占罪——  职务侵占罪（刑法第270条），是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。如果甲、丙、丁的罪要在这四种罪中定性，我认为应定贪污罪 。主体是指国家工作人员。丙和丁均为银行职员有职务上和管理上的便利，在甲的主谋下实施了共同犯罪。在实施过程中虽有抢劫的行为，只是做样子给其他人看，用以骗取他人的相信，其行为只能是骗取非法钱财，并且平分了钱财，构成了犯罪事实。贪污罪强调的主体必须是国家工作人员，银行职人员属于国家工作人员，其侵占的钱财为国家财物，虽然银行进行了改制，其性质仍然为国家所有，有其历史的原因和地位以及特殊性。最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪的几个问题的解释》（2000年6月27日 自2000年7月8日起施行法释(2000)15号）为依法审理贪污或者职务侵占犯罪案件，现就这类案件如何认定共同犯罪问题解释如下： 第一条 行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污罪共犯论处。第三条 公司、企业或者其他单位中，不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结，分别利用各自的职务便利，共同将本单位财物非法占为己有的，按照主犯的犯罪性质定罪。所以甲、丙和丁按贪污罪定性，其甲为主犯。侵占职务罪主体是不同于贪污罪主体的另一类特殊主体。公司的董事、 监事和其他职工（包括经理）以及其他企业职工利用职务或工作便利，非法占有公司或企业财物构成本罪。这类主体不是国家工作人员，侵犯的财物也不是国有财产，这是本罪区别于贪污罪的关键。对国有企业单位的人员犯本罪的，按贪污罪论处。而在犯罪客观方面、犯罪客体上两罪是相同的。