分类：教育/科学-理工学科-物理学
问题：所谓“光”，到底是什么介质在振动？衍射又是为何产生？根据：1：通 
根据： 1：通过惠更斯原理能解释水波的衍射； 惠更斯原理:[[介质]]中任一波面上的各点，都可以看做发射子波的波源，其后任意时刻，这些子波在波前进方向的包络面，这就是新的波面。 据我理解，如水波衍射，就是由于通过障碍物后，缝隙处的水由于分子的吸引力带动起周围的[[相同介质]]（此处既为水）振动，即产生衍射， 这意味着波衍射需要介质，因为发生衍射需要引起周围相同介质的振动。惠更斯原理中也写明了要在介质中。 2：电磁波传播不需要介质，在真空中也可传播。 3：光属于电磁波。由2得光传播不需要介质。 问题来了，根据1与3，既根据： 1：通过惠更斯原理能解释水波的衍射； 惠更斯原理:[[介质]]中任一波面上的各点，都可以看做发射子波的波源，其后任意时刻，这些子波在波前进方向的包络面，这就是新的波面。 据我理解，如水波衍射，就是由于通过障碍物后，缝隙处的水由于分子的吸引力带动起周围的[[相同介质]]（此处既为水）振动，即产生衍射， 这意味着波衍射需要介质，因为发生衍射需要引起周围相同介质的振动。惠更斯原理中也写明了要在介质中。 2：电磁波传播不需要介质，在真空中也可传播。 3：光属于电磁波。由2得光传播不需要介质。 问题来了，根据1与3，既然光传播没有介质，那如何解释光的衍射？ 网上有人说光传播的介质是空间本身，我对此持否定态度。我们知道所谓“波”是一种不断前进的[[形态]]，而介质是体现这种形态的物质，如水面振动体现出水波，绳子振动体现出绳波，如果说“空间”是介质，难道说电磁波所在的空间在不断振动？显然不是。 还有人说光有波粒二象性，把光看作粒子，并认为光子是光的介质，这种想法我也有过，但是我已经自己推翻了：如果光子是介质，那么衍射时，必须引动起周围的[[相同介质]]（此处既为[光子]）振动。“引动起周围的相同介质振动”既“引动起周围的[光子]振动”，这意味着空间中必须有无数[[原本就有]]的光子作为“周围的相同介质”才能满足这个条件！！很明显这也是错误的。那么问题又回到了起点：1：既然没有介质，如何解释光的衍射？2：既然光没有介质，而有波就一定会有振动（各点在平衡位置附近振动而形成波），那么所谓“电磁波”它到底是什么东西在振动？ 本人高二，才疏学浅，请多指教。
回答：一个电荷，在它的周围存在一个电场，电场的建立，不依赖其他介质，它具有一定的能量；一对磁极，在它的周围同样存在一个磁场，同样不依赖其他介质而存在，同样具有一定能量；当一个电场发生变化（能量变化）时，它的周围产生一个变化的磁场，而这变化的磁场周围，又产生一个变化的电场，周而复此，将原始的能量变化传递出去。对这传递过程的研究中发现，其能量传递途径上同样可以出现反射、绕射、衍射等现象，如同机械波（纵波）的传递相似，所以也将其称为波；电磁波它不是机械波，不需要依赖介质振动传播，它建立在电、磁场不断交换过程上，所以在真空中也可以传递。同样，光源不断释放能量，在自己的周围建立一个“场”，在场内的物质，接受到光源传出的能量时，会发生热效应、效应、光电效应等，在研究解释某些效应时，人们将光看作为一粒粒带有一定能量（没有质量）的“光子”运动较为合理，把某些现象解释为光子运动传递能量的结果。但在光传递过程中，同时发现，光也有干涉、绕射、衍射等现象，同样与波的传递中的现象相似，在这种情况下，将光当成是“光子”的运动是无法解释的，只有将光看作为一种“波”，它具有“波”的性质才能合理解释，所以有光的波动说；这并非因为有了介质振动传递能量，如同机械波一样，才将光定义为一种波(所谓概率波）；同时，光波传递的也不是机械能，而是光能，所以也不必介质的运动，在真空中同样可以传递。现在认为，原子内部的一个电子在吸收一定能量后改变自己运动轨道，上升到一个较不稳定的层，当它跃迁回自己的稳定状态时将多余的能量以一个光子的形式释放出，它使我们感觉到光的出现；因不同层的电子跃迁释放的光子能量不同，所以光源有不同颜色；实际上，即使对光的产生是这样解释，但其中不是也存在电荷的移动，或者说存在电场的变化吗？那么不就产生电磁波吗？其实，我们开始接触“波”的概念，是从机械波开始，机械波是波源振动机械能能量通过介质的传播；但能量不是只有机械能，还有电能、磁能等等，具有波传播特点（不单指有介质振动）的能量传递不单只有机械波。能量是可以转换，但各有不同；对光能传播的更深认识，还待更深的研究。