分类：文化/艺术-文学
问题：为什么是四大名著,他们是有代表性吗,还是确实是很好,为什么没有金? 
回答：这个问题,各人有各人的思考,其实<金>反映更多的真实.不作议论,转贴一文供参考:今日话题：低俗当经典,揭开“四大名著”真面目    2004/07/06 12:32   新浪文化  　　一位颇有实力的书商曾经得意洋洋的言道，他每年单卖“四大名著”就可有300万进项。的确，没有第二种书像“四大名著”那样受到如此广泛的青睐。　　然而，这四部书究竟代表中国文化的精髓还是糟粕，一直就存在不同的看法。　　鲁迅说，革命家从红楼梦中看见了排满。而真正严肃的学者，如胡适、俞平伯，则认为其毫无文学价值。至于《三国演义》和《水浒传》更是引起了很多人的争议。书中所倡导的权谋、残暴究竟是否能锻造一个民族的美丽心灵，这个问题不得不打上问号。　　>>《三国》《水浒》《西游记》构筑中国人的精神幻象 [发表评论]　　【都是“解毒”惹的祸】　　《三国演义》和《水浒传》在民众中流传很广、影响很深。久而久之，它们似乎已脱离了文学的概念，而成了一部历史，一部教科书；其中的人物也不再是文学人物，而成了英雄和小人、正义和奸诈的符号，它们宣扬的精神和理念，更成了一些人心目中颠扑不破的真理。王学泰研究员和李新宇教授从历史的视角、以学术探讨的态度对这两部名著提出了质疑：中国有许多所谓“经典”需要解毒。 [发表评论]　  王学泰 李新宇 　　王学泰：中国社会科学院文学研究所研究员。1942年12月生于北京，原籍山西。著有《中国人的饮食世界》、《中国人的幽默》、《中国流民》、《游民文化与中国社会》、《古典诗歌要籍丛谈》等。与傅璇琮、许逸民、董乃彬等共同主编了《中国诗学大辞典》。　　李新宇：吉林大学文学院教授，1955年生于山东青州。著有《中国当代诗歌潮流》、《中国当代小说发展史》、《鲁迅的抉择》等书。　　《<水浒传>与<三国演义>批判》作者访谈：为中国文学经典解毒  [发表评论]【观点交锋】　　在阶级斗争理论盛行的年代，反映农民起义的《水浒传》地位被不断抬高。阶级斗争理论不再占据主流的时候，学者开始以新的视角介入文学作品，惊呼中国文学经典有毒，为了不再使国民的心继续受到这些有毒的名著的污染，就有了上述两位学者的“解毒剂”。不可否认这是阅读经典的一种视角，但在大多时候，只有了解了文本产生的背景才能更深刻地理解文本本身。中国名著是否有毒、学者能否为其彻底解毒等问题则引起激烈的论争。　　>>全文  [发表评论]　[支持]让历史和文艺各归其位　　[反对]批判不能离开文本 也谈为三国、水浒“解毒” 　[旁白]《三国》《水浒》的思想　[访谈]《水浒》折射中国国民本质【《红楼梦》的玻璃假面】　　贾宝玉不同于其他纨绔子弟的地方，只是因为他建立了理论体系，他能够为伪贵族玩弄女性提供诗意的解释。正像一个现代知识分子与一个俗艳的女子都会关注个人甚于关注社会，关注人性甚于关注历史，而他们的生命之间的距离却无比遥远——《红楼梦》只是一个俗艳的女子。 [发表评论]　　·文学评论：《红楼梦》只是一个俗艳的女子　·棒打《红楼梦》: 大观园中无贵族公众调查：你喜欢“四大名著”吗？ “四大名著”中，你认为最好的一部是：水浒传三国演义西游记红楼梦  “四大名著”中，你认为最差的一部是：水浒传三国演义西游记红楼梦 “四大名著”在你心中是什么形象？文学经典　娱乐作品庸俗低劣　政治牺牲品不能概论　其他