分类：社会民生-法律
问题：录音证据甲借给乙5000元钱，无借条口头约定一个月后归还。期间甲 
甲借给乙5000元钱，无借条口头约定一个月后归还。期间甲乙因琐事发生争执，一月期满后乙未如期归还。甲催要遭到拒绝并且乙嚣张的说：“我借你5000元就是不还你能怎么我，你有借条吗，有人能够证明我向你了吗？”这些话被甲全程录音下来。请问在没有第三人能够证明及其他证据证明甲借钱给乙的情况下，该录音是否能够作为证据？为什么？
回答：看见你的问题挂了好久，这是我对这个问题作过的回答，我复制过来，供你参考：
  最高院关于民事诉讼证据的若干规定第68条明确了非法证据的判断标准和排除规则，即以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定第58条也做了相同的规定，而且第57条第 2项进一步明确“以偷拍，偷录，窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料”不能作为定案的依据。综合两个司法解释，对于为经对方当事人同意私自录制的视听资料，只要不侵害他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，就不能示为非法证据，从而具有证据能力和证明力，经过质证，可以作为定案的依据。