分类：社会民生-法律
问题：患哪些精神疾病不用负刑事责任? 
患哪些不用负刑事责任?
回答：1）在提出相反的证明之前，任何人均被假定是精神健全的,并且具有充分程度的理智从而应承担犯罪的责任。2）为了确立以精神疾病为根据的辩护理由，必须明确证明，被告人在实施犯罪行为的当时是处在因精神病所导致的缺乏理智的状态，以致不能理解他所实施的行为的本质和特性对于第2点各国刑法的规定大致有四种模式。（1）对自己行为的性质的辨认。（2）对自己行为的辨认。（3）对外界事物的辨认。（4）不予限定。我国的刑法把辨认界定为“辨认自己行为”。一般认为，辨认能力首先是指对行为物理性质的认识。行为的物理性质，是指行为的形态特征。人们对行为物理性质的认识通常是与对行为对象的物理性质的认识结合在一起的。同样是用刀刺入物体的行为，因物体的物理性质的不同而性质不同。用刀刺人可以称为杀人，而用刀刺猪则是杀猪。精神正常者一般都可以认识并且描述行为和行为对象的物理性质，从而将此行为与彼行为加以区分，至多存在用语上的差异。但是，有些精神障碍者，由于存在感知、意识、智能等方面的障碍，不能认识或者不能正确认识行为和行为对象的物理性质。其次是对行为社会危害性的认识。人的行为还具有精神性质。行为的精神性质，是指人们对行为之社会意义的评价。因而，所谓行为的精神性质，实际上也就是行为的社会性质，是人们从道德以及经济、政治、等角度对行为的评价。行为的对与错、高雅与低俗、文明与野蛮、正义与邪恶、公正与偏颇、合法与违法等等，都属于行为的社会性质。比较而言，可以认识行为的物理性质但在认识行为的社会性质方面存在问题的精神障碍者更为多见。有些精神障碍者因感知、智能等方面的障碍，不能接受文化知识、道德法制教育，无法形成可以使其适应社会的种种观念意识，在根本上不具备认识行为社会性质的能力。还有一些精神障碍者，虽然有一定的适应社会能力，并存在一定的道德意识、法律意识，但由于智力薄弱或者存在思维障碍，对行为的社会性质做出的判断往往是不符合实际的，很有可能把在客观上违法乃至触犯刑律的事情当作合法、有益的事情来做。最近的例子是上海奥迪车连撞9人案。上海警方竟然完全相信了精神病鉴定专家关于李某开车连撞9人是妄想阵发所致的鉴定结论，作出撤案处理。上海警方没有想一想妄想阵发是怎样使李某彻底丧失辨认或者控制能力的。此案比拒绝进行精神病鉴定的邱兴华案更为荒唐。