分类：社会民生-法律
问题：你好请问个法律问题请问，重庆最牛的钉子户案例，请法律工作者，从法 
请问，重庆最牛的钉子户案例，请工作者，从法律和实践两方面详细解答谢谢了，1 公民对财产有支配权，那为什么在拆迁过程中总是听说房主弄了老人呆在屋里抵制强拆的事件，我想问第一，房地产商是企业应该没有强制执行的权利，二，在强拆中总是出现政府帮主房地产商，政府是通过什么合法途径帮助的，商业活动更本就不应该有政府出现对吗？比如帮助强拆总要有理由吧，第三公民对财产有支配的权利，为什么还要以命向抵，只要不签合同不同意出售房屋不就可以了。还有延伸一下，如果房地产商在房主没有同意的情况下恶意强拆，那法院能不能追究房地产商的刑事责任，和加倍的民事责任。2 注意请问，重庆最牛的钉子户案例，请工作者，从法律和实践两方面详细解答谢谢了，1 公民对财产有支配权，那为什么在拆迁过程中总是听说房主弄了老人呆在屋里抵制强拆的事件，我想问第一，房地产商是企业应该没有强制执行的权利，二，在强拆中总是出现政府帮主房地产商，政府是通过什么合法途径帮助的，商业活动更本就不应该有政府出现对吗？比如帮助强拆总要有理由吧，第三公民对财产有支配的权利，为什么还要以命向抵，只要不签合同不同意出售房屋不就可以了。还有延伸一下，如果房地产商在房主没有同意的情况下恶意强拆，那法院能不能追究房地产商的刑事责任，和加倍的民事责任。2 注意到，在很多钉子户的案例中，房地产商总是给其断水，断气，请问做为公用事业的自来水公司等，有没有权利，以这种形式配合房地产商对付钉子户。3钉子户总是漫天要价，这种行为是否是法律允许的，比如3000一个的东西，就想卖30000。我认为在市场经济的供需条件下，是可以的，比如本来就不想卖，当然要买方出很高的价格才可能出售。这种明显高于市场价的交易是否受法律约束。最后在问个问题，比如就是不想卖这房子，预见到地产商肯定破坏，能不能申请保护。而不被动地等他破坏后等待经济上的赔偿。
回答：1开发商是商人,没有强拆的权利.2不能说政府再帮开发商,因为拆迁就是政府的行为,棚户区改造是城市规划的重要部分,政府通过走一定的程序后,(如开听证会后)强拆是合法的,这属于政府行为.理由就是不能因为某个人影响到城市规划,因为领导都是要政绩的.3公民却实有对自己的财产有支配权,以命相抵是因为国家的政策对拆迁户的补偿远远达到公民的要求.我上面说过,政府强拆一定都是走完了法律程序,都是合法的,所以法院不会给予支持的.
对针子户进行三停,必须是在剩下极少的住户情况下才可以.这也是政府的迫使住户离开的一种手段,这也都是政府行为,之前都会告知,也一定会是合法的.现在少数拆造户却有漫天要价的不合理行为,不过也都会比其他人多得很多钱.关于你最后的问题,房子不是想不想卖,而是想不想拆,政府拆造,政府是不会让你受到保护的.
07年我和棚改的人打了一年的交道,才知道,到最后,胳膊是拧不过大腿的.共产党想整谁,谁准没好.