分类：社会民生-法律
问题：谁应该对十岁儿童的死负责2010年5月25日，对湖北省汉川市某镇 
2010年5月25日，对湖北省汉川市某镇某村村民陈某来说是一个黑色的日子，他年满十岁的儿子伦伦在村后的一条小河里被打捞上来，儿子淹死了。犹如晴天霹雳，重重的打击让陈某难以承受。他伤心欲绝，自己才三十出头，就遭受丧子之痛，这种打击太突然了，像一记重拳，几乎把他打倒在地。谁该为儿子的死负责？ 是村后小河上那座该死的桥？还是有人把儿子推下了河？他一定要搞清楚儿子到底是怎么掉到河里去的。5月23日是星期天，读小学四年级的儿子放假在家休息，跟平常一样，儿子喜欢骑着他那辆红色的折叠自行车在村前村后与同村和邻村的小伙伴玩，谁都没有想到，就在那天下午三点钟儿子骑车2010年5月25日，对湖北省汉川市某镇某村村民陈某来说是一个黑色的日子，他年满十岁的儿子伦伦在村后的一条小河里被打捞上来，儿子淹死了。犹如晴天霹雳，重重的打击让陈某难以承受。他伤心欲绝，自己才三十出头，就遭受丧子之痛，这种打击太突然了，像一记重拳，几乎把他打倒在地。谁该为儿子的死负责？ 是村后小河上那座该死的桥？还是有人把儿子推下了河？他一定要搞清楚儿子到底是怎么掉到河里去的。5月23日是星期天，读小学四年级的儿子放假在家休息，跟平常一样，儿子喜欢骑着他那辆红色的折叠自行车在村前村后与同村和邻村的小伙伴玩，谁都没有想到，就在那天下午三点钟儿子骑车出门后，再也没有回来。。。。。。那天下午三点左右，儿子向妈妈要了一元钱买回一包方便面后，回家把方便面放在桌上，跟妈妈说出去玩一下再回来吃。妈妈说她会烧好开水等儿子回来吃方便面，并嘱咐儿子玩一会就马上回来吃，儿子答应着，骑着车子出去了。这竟成了母子的永别，成了母子最后的对话！到了下午三点半钟左右，母亲还不见儿子回来吃方便面，就出去找儿子。在村子里看到平时与儿子一起玩的小伙伴，问他们有没有看到自己的儿子，大家都说没看到。母亲继续在村子里找，还是没有找到，母亲有点慌了，十分钟之后，她给在村里做泥工的丈夫陈某打了电话，说儿子不见了。陈某接到电话后，放下手中的活就骑着摩托车往家赶。十分钟不到就赶到了家里，骑着摩托车村前村后找了几遍后，还是没有找到。陈某着急了，打110报了警。发动亲戚和乡亲们在村后的河里和公路沿线找，并派人到附近的村镇四处寻找，同时到镇里的台发布寻人启事，到打印店打印了几百份寻人启事在附近张贴。天渐渐黑下来，还是没有找到人。所有的人都非常着急，孩子到底去了哪里？一点消息都没有。按理说这么大的小孩，平时都只在村前水泥路和村后的公路上玩耍，不会跑的太远，不至于迷路啊。会不会是人贩子把孩子骗走了呢？因为传言说这个地方有孩子被人贩子拐骗过。村后是一条公路，这种情况不是不可能！孩子会不会是落水了呢？村后这条小河，水不深，长满了草，河水基本不流动，孩子如果落水，应该不会漂走。河里已经派人找了几遍了，没有找到。大家不敢往这方面想，因为如果真是落水了，这么长时间没找到，人早没了。大家更愿意相信孩子是被人贩子拐骗了，这样孩子至少还活在世上。通过走访了解到，邻村的一个妇女在下午三点钟看到过这个孩子跟另一个孩子在村前的水泥路上玩耍，一个骑着自行车在前面，一个在后面跑步追赶游戏。这两个孩子她都认识，另一个孩子也姓陈。陈某去找这个孩子问伦伦的去向时，这个孩子支支吾吾，说没跟伦伦在一起玩过，整个下午都呆在家里。孩子的家长也说他的小孩在家里照看小卖店，没有出去。如果证人说的是事实，那么这个小孩和家长就是在撒谎！陈某及时将这个情况向镇里的民警进行了汇报。5月24日晚上，镇里的民警到村里去核实情况，先前向陈某提供情况的那个妇女矢口否认她说过的话。5月25日上午，市里的刑警和镇里的民警都来了，在村头小桥下的河里，刑警发现了落水的孩子，可怜的孩子在水里已经浸泡了三天，浮上来了。法医从市里赶了过来，经过现场鉴定，刑警认为孩子是从桥上掉下去的，孩子骑的自行车在桥的上游找到了，孩子漂到了桥的下游大约五米处。这座桥是一座很老的拱桥，据说以前是村里出资建设，跨村后小河连接村与公路，方便村里人车出行。桥是前年由镇里拔款进行过修缮，对桥面进行了混凝土铺装，并增加了砖砌栏杆，由于是拱桥，桥中高，两头低。桥中栏杆高36厘米，桥两头栏杆高约70厘米。从自行车所在位置，刑警判断孩子是从桥中间位置落水的，而且是自溺水。这有什么依据！跟他在一起玩的那个孩子到底跟伦伦的落水有没有关系？他为什么要撒谎？证人为什么要撒谎？孩子走了，这是改变不了的事实！伤心之余，还有很多疑点没有解释清楚：1、与伦伦一起玩的孩子为什么说他没有跟伦伦一起玩过？2、先前提供信息的妇女为什么对之前说的情况进行反悔？3、当事人要求刑警查清这两个疑点时，证人情绪激动不肯承认，刑警为什么就此不管？刑警是这么办案的吗？这也是一条人命啊！4、当事人找到镇政府要求为民做主，政府一再推脱此事与他们无关？政府部门的职能何在？到底谁该为孩子的死负责？是这座桥的所有人、管理人？政府？村？还是跟他一起玩的那个小孩？该怎么办?请求好心人帮助。
回答：可以理解家长的伤痛和无奈，也可以理解家长因为事情无法解决而引起的激动、愤懑的心情。但是，我们可以从角度来分析一下案情经过：下午三时许，尚是无民事行为能力的孩子离开家长的监护，独自出去玩耍，后被其他村民见到与同村孩子一起。然后溺水。1、根据刑警的判断，是从桥上坠落溺水。虽然家长无法理解刑警的判断，但是，作为刑警，可以根据技术及其他情况合理分析，毕竟刑警也不是神，无法真是复原当时情况，而只能根据现场进行合理推断。2、同村孩子及其家长的问题。从法律角度来说，撒谎，并不能作为有罪或者有责任的证据。也许是心存愧疚，也许是为了推脱责任，但，在没有确切证据之前，我们无法因为其撒谎而认定其有责任。3、政府。现在的政府应经不是百年前的衙门，政府的只能更多的是在行政管理方面，这并不同于百年前那种为民做主的情况，因为百年前的衙门是行政与司法的统一体，所以那个时候才有为民做主的“青天大老爷”，其实那说的是当时衙门的司法能力。4、桥的管理者和所有者的责任。作为公益使用的桥，其所有者和管理者的责任，更多的是在维护方面。根据相关法律规定，只要尽到了管理维护责任，那么作为桥梁的所有者和管理者是可以免责的。毕竟不是因为桥梁断裂或者护栏有问题而导致孩子落水。5、说一下责任吧，虽然有些伤人，有些在伤口上撒盐，可是，这是事实：监护责任。在这种案件面前，我们心中有痛，可是却不得不让人痛上加痛。对于无行为能力的孩子来说，作为监护人的家长，其实应对孩子的死亡承担绝大多数的责任。