分类：社会民生-法律
问题：终极所有权概念和外延 
回答：实践，运用经济学的观点和方法，从所有权的结构，所有权的剩余收益权，所有权的排他性、 占有剩余性、 可交易性与稳定性诸方面， 提出了我国所有权概念体系重构的创新思路和立法技术方 案。 一、所有权的传统概念 我国所有权概念的立法表述是《民法通则》第 71 条的表述：“财产所有权是指所有人依法对 自己的财产享有占有、 使用、 收益和处分的权利。 ”这一概念的立法方法传承的是以 《法国民法典》 为代表的“具体列举主义”， 即将所有权的内容概括为几项具体的权能。 与“具体列举主义”相对 应的是肇始于罗马法的“抽象概括主义”， 即将所有权定义为“所有人于事实及法律的可能范围内 对所有物行使的最完全、最绝对的权利”。 大致从 18 世纪 50 年代开始，具体列举主义开始受到学者的批判，认为占有、使用、收益、处 分乃是所有权作用的结果和表现，这些权能之总和并非所有权本身。如史尚宽先生在《物权法论》 中就有论述： “所有权并不是物之使用、 收益、 处分权能之总和”。 [1]曹杰先生更是明确指出“列 举主义不但以所有权之本位与所有权之作用混为一谈， 且亦涉于繁难， 盖举所有权之作用网罗之而 无遗漏乃一至难之事”。再者，随着经济的发展，人们越来越重视将所有权能分离出去后换取的价 值。那么，当使用权、收益权、乃至决定财产命运的处分权都被分离给他人时，所有人缘何不失去