分类：教育/科学-人文学科-哲学
问题：马克思哲学是不是恩格斯定义的？实际上，马克思哲学与马克思主义哲学 
实际上，马克思与马克思主义哲学，既不是马克思的确定、也不是恩格斯的认为。理当说，只要是通读、深读马克思与恩格斯共同创立“问题在于改变世界”的思想前提，就会理解到马克思在早期著作批判黑格尔哲学的基地，就是发现人类社会的发展和进步为什么如此的慢慢来，甚至是会倒退的原因由什么原因造成的？理解到了这个重大问题，就属于是读懂马克思，理解到了恩格斯为什么要支持和参入到其中去共同合作钻研马克思的发现，并将马克思的发现而共同来建立一个“改变世界”的思想体系。其实，对马克思与恩格斯共同创立的“改变世界”的思想体系，是叫世界观、历史观、还是叫哲学那是无可非议的。但实际上，马克思与马克思主义哲学，既不是马克思的确定、也不是恩格斯的认为。理当说，只要是通读、深读马克思与恩格斯共同创立“问题在于改变世界”的思想前提，就会理解到马克思在早期著作批判黑格尔哲学的基地，就是发现人类社会的发展和进步为什么如此的慢慢来，甚至是会倒退的原因由什么原因造成的？理解到了这个重大问题，就属于是读懂马克思，理解到了恩格斯为什么要支持和参入到其中去共同合作钻研马克思的发现，并将马克思的发现而共同来建立一个“改变世界”的思想体系。其实，对马克思与恩格斯共同创立的“改变世界”的思想体系，是叫世界观、历史观、还是叫哲学那是无可非议的。但是，如果将马克思的世界观、历史观和辩证法用哲学的基地去建构，并从哲学的基本问题的这个立足地，将他们创立改变世界所确立的是改变的方向和途径的思想前提，而建构成仍旧是他们批判的解释世界的基本问题，这就属于是背道而驰地曲解。那么，这种是马克思主义哲学也好、还是马克思哲学也好，就不是马克思与恩格斯的思想前提。这样，就实属是“马克思哲学认为的”、“马克思主义哲学认为的”，这就是中国人理解的马克思认为的。当然，中国人理解的马克思认为的，究竟是不是马克思、恩格斯认为的，要从两个方面去文本印证。第一方面，要从马与恩创立改变世界的思想前提是不是哲学的基本问题去印证；第二个方面，要从马、恩创立改变世界的世界观、历史观和辩证法的这个指导思想的特性，是不是承认和回答而印证。持有这两个方面的根据之后，就可以证明中国人理解的马克思认为，那就是马克思、恩格斯的认为。
回答：写了很多,但文法上有问题.难以理解.


简单地说明一下.


“问题在于改变世界”是马克思主义的目标,而不是思想前提.