分类：教育/科学-人文学科-哲学
问题：人活着是为什麽 
回答：    要弄懂人为什么活着，首先应弄明白人是什么。人不过是茫茫宇宙中一个小小的地球上的生物中的一种罢了，是宇宙的空间和物质际会而成的一种特殊的物质形态。这种物质构成有了生命，有了较高级的思想，也就产生了人为什么活着的思想。这就可以明白：人类和其他物质有一样的特征，产生、灭亡、转化等。他的意义就是体现了宇宙之中物质的转化和存在。他们不可能影响宇宙的根本。而且将来消灭或转化为其他形态后，人类也就消失了。（当然不排除其他星球上出现相似的“人群”。）有了思想的人们面对着这可悲的宇宙和自己的命运,十分不甘心,极力想找到自己生存的“伟大意义”,以区别于其他的物质其他的生物,他们不愿意承认：自己会和其他的物质其他的生物有本质的相同点,只不过思维稍微高级一点,但却无法跳出宇宙，这个事实。所以老是思索"认为什么活着"这个命题,所以说，相对存在的人类，其思虑也是相对的，“人为什么活着”的答案也就不会找到绝对准确的绝对答案。只能相对而言。也就是说，不同的人因为不同的认识就会有不同的答案。而这个答案，不可能是针对宇宙和其他物质的，而只能是针对人类自己的、自我的。１、以自己个人为中心，为标准。活着就是一切，一切都是为了我活着。我的欲望第一。２、以社会为己任。我是人群、氏族、父母生养的，所以我同样是他们中的一分子，没有他们就没有我。所以我要讲回报。也要为人群社会及父母尽力。所谓价值说、所谓心理平衡说，也无非是在这两极之中找平衡罢了。还有“只要自己快乐满足就是了”的说法。似乎以个人为标准，但也有人为别人为社会服务感到了愉悦，所以持这种论点的人也是可以分为那两类的。由于这个论题的相对性，实际上两种极端的人是很少很少的，甚至于没有。个人世间处事时，总是在两者之间权衡的（尽管有时是下意识的），只不过个人的世界观不同，认识不同，其价值观、心理平衡点不同，也就侧重程度不相同。有人侧重于自我，有人侧重于社会。作为社会，作为“别人”，当然喜欢后一种人了。当后一种观点的人多了，这个社会就温暖了。但是人的本质意义决定了，第一种观点是不会不存在的！特别是当社会处在极不公平的时候，还会非常凸现。但是我又相信，随着人类理智的发展进步，人人为我我为人人的思想终究会占上风。其他的还有各种的答案，那些答案只是自己无法找到真理，只好幻想出佛、天主、耶稣什么的，用来世、天堂、极乐世界等虚幻的东西来告慰自己空虚的精神罢了。你想,连人类自己的肉体都不能承认的宗教,怎么还能负责的为人类指出一套正确的答案呢?