分类：文化/艺术-文学
问题：论三国诸葛亮真的那么聪敏吗本人研究三国演义多年尚有一事不明、刘玄 
本人研究三国演义多年 尚有一事不明、刘玄德死后，蜀国和魏国打仗，司马懿断其诸葛孔明大军粮草，诸葛亮用那个所谓的木牛流马运输粮草，木牛流马到底是什么东西啊，看了一遍发现也就是那么一个木头做的车子嘛，到底是怎么运输粮草的，这里是不是把诸葛亮写的太神人化了，请各位赐教  我知道是机械方面的，战国时期有谁有如此技术，就算有，以当时的技术，难道会跑的比司马懿的马还快？？ 诸多的疑问不知道是写三国演义的人刻意的高抬诸葛亮 还是另有隐情，请各位学士赐教 谢谢   动力源从那里来，难道是是上发条的，还是太阳能的？还是当时就生产出了内燃机？呵呵
回答：木牛流马还没有定论，多数的说法是一种适合山地的运输工具，形状上并不是牛马的形状，而且也不是全自动的，而是靠人力，但可以减少人力的消耗。至于诸葛亮的聪明，那是毫无疑问的，现在中国智慧的代名词。事实上在很多方面诸葛亮都很有建树。上，一篇出师表足以不朽，被评价为一字不可删。工巧上，改进弩，发明连弩，其他的应该还有很多，但这个最有名。    长于理政是所有人都认可的，要不然也不会令蜀中人民怀念数百年，诸葛亮治蜀也是很有名的治政范例。    长于处理少数民族和汉族的关系，三国志里的评价是长于治戎。    军事的才能也很突出。虽然三国志里的评价对其军事才能不认可，但我们要考虑到一个因素——司马懿是谁？晋开国皇帝司马炎的祖宗！作为司马懿的主要对手，被贬低是可以理解的。但侧面可以分析出来。诸葛亮再世时，蜀和魏的实力对比，在军事、经济、人口、土地等方面是全面落后的，而且相差悬殊。这种情况下还能保持一定攻势，而司马懿却多固守，两者高下不言而喻。    战略眼光过人。在当时的信息传播条件限制之下，能作出流传千古的隆中对，显然不是常人所办得到的。按照现在资料看有类似眼光并作相应论述的当时只有三个人：鲁肃，早诸葛亮五年左右，论取荆州联蜀抗曹。可惜未能施行；诸葛亮是第二个，取荆州再取蜀，联吴，荆州、蜀、吴三路北进；第三个是庞统，核心观点是放弃荆州，取蜀再取西凉，联吴。西凉、蜀、吴联合攻曹。三种各有优劣，但足以证明三个人的战略眼光高人一等。    不过三国演义里的诸葛亮是神话了的，有时间不妨多研究下三国志。