分类：文化/艺术-书画美术
问题：对联的技巧在对句时.对句是对的工整合韵内容贴切好呢？《但内容平平 
在对句时.对句是对的工整合韵内容贴切好呢？《但内容平平>还是内容对的新奇但又有联系让人拍案叫绝.但韵律稍有暇次。偏重那方更好呢？
回答：对联与联是不同的。对联有自己的基本要求。如果达不到对联的基本要求，可以视为好联，但并不是真正意义上的对联。多年传承下来的习惯认识，使许多朋友混淆了诗联和对联的差别。诗词中的好联，经常被人们使用，已经习以为常，有些还是名人名联。使用当属正常，但并不是真正意义上的对联。真正的对联，联脚上仄下平是非常重要的要素。诗联的联脚平仄则是根据诗律的平仄要求来的，无此特殊规定。况且还有许多古声的影响。许多常见的民联也是如此。“朱门酒肉臭，路有冻死骨”是名句。可以作为对联使用，但并非专门做的对联。杜甫名句“好雨知时节当春乃发生”，“三分割据纡筹策万古云霄一羽毛”，白头吟“皑如山上雪皎若云间月”，柳宗元“纤云四卷天无河清风吹空月舒波”，王维“泉声咽危石日色冷青松”，李商隐“永忆江湖归白发欲回天地入扁舟”，等等，可以说是不胜枚举。文采意境都很妙，作为对联使用可以，但毕竟不是真正意义上的对联。而且意境如何，文采高下，奇特新颖，寓意深幽等，都与评判者的具体情况有关，每个人的感受和水平也不尽相同。别说对于串对或合掌这类难度较大的判断，即便普通正对或反对的优劣，也是仁者见仁，智者见智呀。没有规矩不成方圆。所以，在下拙见，对联的优劣判断，符合基本规则应该是第一位的。宽中出彩，当是较好。严中出奇，则是最好。有的网友出句时已经表明只要意境好，有特色，不必过于苛求平仄的做法就很好，可以鼓励对句者大胆创新。我们都不是假古人。但是起码应该遵循对联现用的基本规则，以便有一个相对公平的评判标准。拟对时可以尽量注意参照《中国楹联学会发布联律通则（试行）》的要求。已经有不少好心的联友转载过对联规则。版本虽然不同，要求基本一致。对于联栏的提高和兴盛，是很有意义的。