分类：电子数码-手机/通讯
问题：手机辐射属于哪种辐射？如题。微波，无线电还是什么？ 
如题。微波，还是什么？
回答：关于辐射的话题　　要预防手机辐射对人体的损害，是一个许多销售手机天线防辐射贴膜、天线套厂商津津乐道的话题。辐射标准　　手机天线电磁波辐射是不是真的对人体有害?目前，还没有任何试验证明其害处，12月初，西方国家公布 的一项试验结果，反而认为电磁波的辐射可以提高人脑的反应能力。　　当然，这还不是结论。　　问题在于有关辐射的标准。　　1关于手机辐射超标：关于手机辐射的标准，目前，中国没有手机辐射的标准，世界各国也没有手机辐射的标准，欧美各国也只是刚刚开始酝酿制定。　　2超标的说法，很可能是有意混淆了标准的概念。　　关于电磁波辐射，我国有两个标准一个是卫生标准，一个是专业标准。　　卫生标准是环境标准，即在人们的居住生活环境中电磁波的24小时的持续辐射量不超过40μw。　　专业标准则是指工作人员的工作环境中电磁波在8小时中的持续辐射量不超过50μw。　　这两个标准都是持续标准，而手机辐射，则是在通话期间数分钟或瞬间的事情，是不可以相互套用的。电磁波　　电磁波辐射标准，世界各国的标准悬殊极大。　　我国的标准是40—50μw。　　前苏联的标准是10μw。而美国的标准则是10000μw。　　这个巨大差异的原因，并不是因为美国人对辐射有特别的承受力，或者是不在乎疾病或死亡，而在于没有能证明电磁波的危害在哪里?　　在现代社会，我们生活在一个充满电磁波的世界里，办公室的电脑、电话、电灯、家里的电视机、游戏机、微波炉、室外和工作环境中的机构设备电线……都会产生程度不同的电磁波。没有电磁辐射的环境是不存在的。而在许多办公场合，50μw以下的环境也是不存在的，把电磁辐射的问题看得过分严重，我们就没有可以逃遁的净土了。电磁辐射　　一些报道称：在医院中使用手机，干扰医疗设备工作，甚至使病人体内的起博器停止工作，导致病人死亡，事实上，这种干扰是一种机构干扰，如同在飞机上使用电子设备干扰飞行，影响安全一样。而移动电话对人体产生的是辐射，或者是生物干扰。这和机械干扰是两回事情，对机构干扰的损害，并不适用于生物体。　　还有报道称，某美国富翁因长期使用移动电话，致使脑部长出恶性肿瘤而死，其遗孀提出巨额索赔。但是，这种因果关系却没有实验能够证实，那些从没使用过移动电话的脑瘤患者，又该向谁索赔呢?　　关于手机以及基站的辐射，当然是一个要探究的问题，但是，在现今条件下，销售手机天线防辐射贴片，防辐射套的厂商，还是少制造一些似是而非的舆论为好。而国家技术监督部门对市场上的防手机辐射产品的检查已经表明：这些防辐射产品，无一有防辐射作用。　　手机能放出低强度射频辐射，长期使用时能否致健康危害，是全球关注的问题。　　世界卫生组织(WHO)提出，为进一步研究手机所致辐射，在活体内能否促癌、助癌或其他协同作用，有无遗传毒性，免疫毒性，是否能引起DNA损害，影响中枢神经功能，是否能进入血脑屏障或改变神经药物的反应，流行病学应重视多种肿瘤的发生、头痛、睡眠障碍及其他主诉的发现等。国际肿瘤研究机构(IARC)在1998年联同澳洲、加拿大、法国、意大利、以色列、瑞典、芬兰、英国等开展一个5~10年的研究，要查清对常接触部位如脸部皮肤及内耳有何影响，颅腔内的细胞接受量有多少，有否可导致人肿瘤的真实证据。　　但迄今为止，在健康影响方面尚无定论。　　美国等进行一项调查，用20名男性志愿者(19~40岁)，每人使用手机，接触射频强度为2小时/天，5天/周共一月，观察接触者血清内前脑下垂体激素的改变(包括肾上腺皮质激素、甲状腺素、生长激素、催乳激素、黄体激素、卵泡刺激素等)，结果发现，经1个月的间歇接触，并未发现上指标有明显改变。　　另有人用800~3000MHZ的射频作离体试验100 次，发现射频并无直接致突变性，但对基因的复制及转录过程未能排除其间接影响。有人对7名男性，3名女性志愿者(26~30岁)的血压、心率等进行观察，结果并无明显效应，仅在静止时，舒压及收缩压略有升高(5~10mmHg)可能因低射频辐射能增加交感神经传导性，使血管收缩，但随即缓解。　　最近美国进行一项25万人的观察，但仅进行了一年，未见结果。　　一点值得注意的是：司机驾驶时由于用手机谈话，较易导致交通事故。