分类：社会民生-法律
问题：港剧中的陪审团，存在的意义是什么？陪审团都是找的哪些人？老百姓吗 
陪审团都是找的哪些人？老百姓吗？有什么原则吗？让他们来评直觉判断，是不是有些儿戏？这样公平吗？如果一个嫌疑犯明明法理上将要获罪，但用某种方式打动了陪审团，是不是有可能逍遥法外？ 
回答：陪审团不仅是港剧中的,而现实中在香港实行的。　　香港陪审团制度的运作主要依据《陪审团条例》进行。与美国相比，陪审团制度在香港使用的范围十分有限。香港的法院由低到高主要有裁判法院、地区法院、高等法院和终审法院四个层次，高等法院中又分为原诉庭和上诉庭。在众多法院之中，只有高等法院的原诉庭使用陪审团审判，而其所处理的的刑事案件都是性质严重的如谋杀、强奸、抢劫、毒品犯罪和占有武器或炸药的犯罪，因而在数量上是极少的，如，1988年全年，其所处理的刑事案件仅为全港刑事案件总数的0.1%。香港陪审团制度的运作 　　1.陪审员人数 　　最初将陪审团人数定在6人而不是12人，主要是由于当时香港人口稀少的特殊情况决定的。1864年，陪审团的人数由6人提高到7人，[33]这一规定直到1986年才有新的发展。当时由于法院即将审理一宗极为复杂的欺诈案，考虑到实际运作中可能遇到的困难，立法机关匆匆通过法案，允许法官根据各案的实际需要将陪审团人数提高到9人。于是，现行的《陪审团条例》第3条规定在所有民事及刑事审讯中，陪审团由7人组成，如有需要，法庭可以要求陪审团由9人组成。 　　2.陪审员资格 　　(1)财产。香港的法律还曾经通过财产状况对陪审员进行限制。1845年条例第2条规定陪审员必须拥有或占有物业（每月价值在＄25或以上），或者年收入＄1000以上。四年后，由于筹组陪审员名单所遇到的困难，不得不将年收入由＄1000降低到＄500。[34]这项关于财产方面的限制终于在1851年被法律彻底废除。[35]  　　(2)性别。现今的《陪审团条例》未有排除妇女充当陪审团成员的规定，但是在1947年以前，香港的妇女是没有资格被选入陪审团的。[36]  　　(3)年龄。香港的法律对陪审员的年龄明确限制在21岁至65岁之间。[37]  　　(4)英文程度。1851年条例规定任何不通晓英文的人都没有资格担任陪审员。1858年中国人的名字第一次出现在陪审团名单上面。现行的《陪审团条例》第4条要求陪审员“所具英语知识足以明白证人的证供、律师的陈词及法官的总结”。之所以有这样的英文能力的要求是因为英国殖民者在向香港全盘输出其法律制度时，连同其法律语言（即英文）也一同适用到香港，因此一个半世纪以来香港的法院都是用英文进行审判的，直到《基本法》制订后的最近几年，香港的法律才开始中文化和双语化，法庭也开始被允许使用中文进行审判。 　　1997年初，《陪审团（修订）条例草案》公布。[38]主要的改变在于对陪审员英文能力的要求上，为了适应香港法律和法庭语言的双语化，《草案》对陪审员的语言能力是这样规定的“对在有关的法律程序进行时将予采用的语言所具有的知识，足以令他明白该等法律程序。”这就意味着并不是所有的陪审员都必须达到一定的英文水平才有资格参加陪审团服务，如果法庭将用中文审理案件，那么陪审员只有能够通过中文了解该案件的审理程序即足够。 　　(5)免除陪审义务的情况。《陪审团条例》第5条免除了一些特定类别的人的陪审义务，如行政局和立法局议员、高级公务人员如大法官等；律师、牙医、各大报刊的编辑及职员、以及大专院校或其它教育机构的全日制学生等等。免除其陪审义务的主要目的在于避免对他们的工作和学习造成不利影响，从而影响到公众利益。 　　3.陪审员的挑选 　　(1)制作陪审员名单。香港的原始陪审团名单来自于“人民入境事务处”。该机构并不仅仅处理移民和出入境的相关事物，它还包括“人事登记办公室”和“出生、死亡和婚姻状况登记处”两个部门，他们可以掌握比较多的关于香港居民个人状况的信息资料。可以说，人民入境事务处在很大程度上协助最高法院司法常务官制作陪审员名单。 　　制作陪审员名单主要有两种方法，一是通过人民入境事务处中设有“陪审团办公室”，他们会从向人民入境事务处提出申请领取身份证或旅游证件的个人中选出符合陪审员资格的人并将这些信息发送给最高法院司法常务官。另一种方法是根据《陪审团条例》第4A条赋予最高法院司法常务官和人事登记处处长的权利来索取信息资料。例如，他们可以要求香港各个大学向其提供年度全体毕业生的名单和个人资料，他们亦可以要求雇主提供其雇员的名单和个人资料。 　　一旦陪审员的临时名单做出之后，《陪审团条例》第7条要求人事登记处处长通知相关的人其有资格作陪审员。而在实践中，通常都是由司法常务官发出通知的。收到通知的人如果认为自己不符合陪审员的要求和条件（第4条）或者被免除陪审员义务（第5条），需在14天内作出反应。如果在规定的时间内没有提出异议，他们的名字就被编入陪审员名单。司法常务官每隔一年的10月1日之前都要在报刊上公布陪审员名单，并给予相关人员14天的时间对该名单提出异议，该份名单必须在次年2月1日之前最后确定下来。 　　(2)陪审员小组的组成。当需要召集陪审员组成陪审团参加审判时，最高法院的司法常务官办公室就会从陪审员名单中随机选出足够参加一天审判的陪审员，人数的多少取决于当天审理的案件数目和性质。这些候选陪审员被传召后，通常先到最高法院的陪审团聚会室集合，然后由法庭书记员在法庭上以公开的方式抽签招呼陪审员入座陪审席。在这一过程中，起诉方和被告都可以对即将入座的陪审员提出反对，将其从陪审团中排除。 　　(3)预先审核程序。起诉方和被告都有权利有理由反对任何一个候选陪审员成为陪审团成员，此外，从1971年开始，被告被赋予了绝对要求回避的权利，即他无需提供任何理由地排除某一候选陪审员成为陪审团成员。根据《陪审团条例》第29条规定，被告可以最多行使5次绝对要求回避的权利，即他可以反对5名候选陪审员入座而无需提供任何理由。起诉方则没有这方面的权利。考虑到香港陪审团的人数通常为7人，被告就可以五次绝对要求回避，不难看出被告对陪审团组成的影响是相当可观的。 　　(4)陪审团成员减少的情况。香港的陪审制度中没有采纳候补陪审员的做法，但是某一陪审员在审判当中因逝世或被解职而造成陪审团成员减少时，法律亦承认该陪审团是合法有效的陪审团，但是陪审团成员不得减至5人以下。[39]  　　4.陪审团评议 　　英国法律中对陪审团一致裁决的要求最初是适用于香港的，但是从1851年开始，香港的法院采用多数裁决规则。[40]（而英国直到1967年才开始使用多数裁决规则。）这样一来，除了死刑案件仍然要求一致裁决，其他案件都是四人多数就可作出有效裁决。当陪审团人数在1864年由6人提高到7人时，法律规定陪审团的简单多数即可作出有效裁决。[41]这一做法大大减少了“悬而不决的陪审团”出现的可能性，但很快就引起了司法界的不安，于是法律在1894年再次修改，要求陪审团的有效裁决必须是7人陪审团中5人多数作出的。[42]。 　　现行的《陪审团条例》第24条规定，民事审讯的裁决采纳多数裁决的规则，即使陪审团人数减少了，仍按照多数裁决的规则进行。而在刑事审讯中，如果是7人陪审团，则要求至少5人作出多数裁决，如果是9人陪审团，则要求至少是7人作出的多数裁决。如果7人陪审团因故减至6人则仍然要求5人作出的多数裁决为陪审团栽决。如果9人陪审团因故减至8人，则要求不少于7人作出的多数裁决为陪审团裁决，如果人数减至6人或7人，则要求不少于5人的裁决为陪审团裁决。当7人陪审团和9人陪审团的人数都减至5人时，法律要求陪审团的裁决必须是全体一致作出的。