分类：教育/科学-人文学科
问题：什么是市场经济地位? 
回答：什么是市场经济地位？美国欧洲人在处理经济问题的时候，把言论自由政治民主阿什么的分的蛮开，他们确定某个国家是否成为市场经济国家仅仅基于不扭曲的考虑，换言之，仅仅是给私有的出口公司一个前置性条件。如果在一个资源配置扭曲的环境中，即使价格符合normal price（主要考虑其本国市场定价），也有可能是低于成本的恶性竞争，进而损害进口国的利益。 这里以欧盟标准为例略作介绍。 欧盟在98年的时候就确认中国是一个转型国家，所以面临反倾销税的中国企业可以申请欧盟调查其市场经济地位。正是这种转型国家的认定，部分企业尽管其母国是非市场经济国家，仍然可以具有市场经济地位。毫无疑问，其对于“市场经济公司”的认定标准必然影响其对于“市场经济国家”的认定。 根据欧盟法，检查一个公司是否具有市场经济地位总是依据个案调查的方式，通常来说有五个步骤。其一，生产者必须证明其公司行为没有受到国家的显著干预，例如产品定价、成本等；其二，公司必须有清楚的且具有基本要素的账本；其三，公司生产成本和其金融状况没有受到非市场经济因素的扭曲，非市场经济因素比如公有制、资产折旧低估、易物交易等；其四，公司经营受控于一套有效的破产制度和产权保护制度；其五，公司的货币兑换基于标准的市场汇率（at standard market rates）。 归纳一下，这五个步骤核心就是检查四个领域的内容：1.国家干预，2.公司治理，3.财产所有权和破产法，4.金融事项。 以此对照，第一个和第二个领域的标准比较软，只要国家政策倾斜不要过于嚣张，企业结构不要太富特色（特色，我指的是不记账等），就基本没问题。关键是第三和第四块内容的标准。其一，关于产权保护。“财产所有权”保护涉及到知识产权保护，请问有多少中国企业使用正版软件？其二，关于破产法。中国目前有两处法律调节企业破产，一是1986年的试行破产法，其调节的对象仅限于“全民所有制企业”，其他公司企业一概不管，不谈也罢；二是公司法中的第八章。公司破产清算程序中最关键的是独立的会计审计，换言之，清算必须中立。中国有没有独立的会计审计？这才是问题的症结，清算的时候玩把戏当然不能算作“有效的”破产制度。其三，关于金融。这里主要考察两部分内容，银行和汇率。是银行是否按照市场规则运行，这个问题，我想答案是不言而喻的，国有银行对国有企业像老子对儿子一样亲，更甚者，有人称这是把钱放进左口袋和右口袋的区别。（补充一下，国有企业一样可能拥有市场经济地位，关键是他的决策是否仅仅依据商业因素。）汇率呢，中国政府一直强调“顶住升值压力”，“人民币汇率由中国政府决定”，“盯紧美元”。不过需要提醒注意的是，汇率政策涉及到的领域过于复杂，还牵扯到国家主权，因此EC认为对中国而言，银行的因素更fundamental。