分类：商业/理财-个人理财
问题：各位以为中国会不会出现以前亚洲出现的“金融危机”？我对统计的方法 
我对统计的方法据都不太精通，也持怀疑态度，可我关注大的金融动态，最近看了有关金融的文章，感到中国有可能迎来以前朱嵘基在任时亚洲出现的“金融危机”：中国表面上经济繁荣，可实际没有强劲后力。“金融危机”的后果是不是人民币贬值？对个人的后果怎样？请大侠、专家、各路英豪告知。谢谢！谢谢！！！
回答：目前，就业与失业，通涨与通缩，利率与汇率，金融安全是关系到社会安定，政权稳定的大事。其中就业与失业，通涨与通缩关系到内需，我就说内需这一点吧。不过，我还是外行，说错了请大家原谅。说到中国的经济，一年多以前主流经济学界和报刊给人的印象是：经济发展的速度极快，以前叫“腾飞”，（现在则是10 ％多}；中国人民的生活已经达到了“小康”；中国的GDP 、外贸总额也已创造了巨大规模等等。还有的报刊渲染说，我国13年来的经济取得了骄人的成就，为二百年来所未有！听这说法，好像200年前中国出过什么奇迹似的。现在，当世界不少国家的经济发展发生“减速”、有的国家还发生了“经济衰退”的时候，只有我们中国的经济“风景这边独好”，仍在“健康、稳定、持续”地高速发展着，并且可以一直持续到本世纪中叶，直到超过当今世界经济的龙头“老大”——美国！那时复旦大学有个教授在电视里讲：我国一个是投资增长，一个是外贸增长，有了这两点，中国的经济发展就可以平稳的，供求也就是平衡的。投资增长是为了扩大就业，这本身没错，虽然发达国家每投资一元GDP产出一元，不发达国家比例是每投资5-7元产出一元。但这种说法并不合乎逻辑，单有投资增长和外贸增长，并不能保证经济达到“供求总平衡”。而且事实后来也证明产能过剩，当时数据已显示：中国的“总供给”已经大大超过了“总需求”，出现了非常的不平衡。当年，不仅没有一种商品供给不足，而且商品种类中 86％均供过于求，当时国内的“库存积压商品总值”已经高达4 万亿元之巨！这个数字在1996年约为1.33万亿元，到2005，就飞速胀大到了4 万亿元，它与当年GDP 的比例约为41％。这是个令人恐怖的比例，但在我国似乎没有人因此恐怖，大家仍然兴高采烈，高唱赞歌。在西方国家，这个比率通常不会超过1 ％！那么控制投资方向和种类减少产能过剩如何呢？但我国的劳动力过剩！所以各级地方政府要努力完成GDP，扩大就业，创造新的经济增长点这样就必须扩大投资！这是人口现实与投资的矛盾。那么扩大内需，这一直在做。97金融危机，我们拯救了香港，当时积极的财政政策和扩张的货币政策大家都记得的。接下来减息，利息税等就是要刺激内需，可是又有房价，医疗，养老和教育难题使得内需无法进一步扩大。我本来是不想讲更多的，因为我胆小不想招惹是非。今天就说一点我国的“内需”情况。但不是本届政府的原因，是‘历史’上的遗留问题。我这里引用一份资料先看居民的消费力吧。照理说，这个消费力应当主要来自全国“工资总额”，所以，不妨先看看中国的“工资总额”的情况。 　　 　　 　　全国工资总额，应当是我国清白的“合法收入”的一个大头。它到底有多少呢？1999年的全国“工资总额”仅有0.987545万亿元；2000年也只有 1.065919万亿元！2001年的材料，不知为何，我在网上至今没有查到。据我估计，就是到了2002年，全年工资总额也就在1.2 万亿元左右，不会高到哪儿去，因为今年国家职工没有涨工资。而2001年国家财政给全国4500万人涨工资，也就是拿出了700多亿元。若是这700 多亿元都流进了消费品领域，要消化掉3-4 万亿元库存，也正合了一句成语，叫“杯水车薪”吧。 　　 　　 　　关于“工资总额”，根据2000年的《中国统计年鉴》，我曾把“工资比重”的情况计算如下：（数据略去） 　　 　　 根据《中国统计年鉴》，以上数据均为“当年价格”，因此不是“可比价格”，所以不表明增降“指数”；“工资总额合计”是指国有、集体和其他所有经济单位的职工工资总额合计。它包括的范围是： 　　 　　 （1 ）计时工资 　　 （2 ）基础工资 　　 （3 ）职务工资 　　 （4 ）计件工资与计件超额工资 　　 （5 ）各种奖金 　　 （6 ）各种津贴 　　 （7 ）加班工资 　　 （8 ）其他工资。 　　 在《中国统计年鉴》里，“国有经济单位”，除了各种经济行业以外，还包括： 　　 （1 ）国家机关、政党机关和社会团体； 　　 （2 ）科学研究和综合技术服务； 　　 （3 ）教育、文化、艺术和广播电影电视业； 　　 （4 ）卫生、体育和社会福利业； 　　 （5 ）社会服务业。 　　 　　 　　从这份表上，人们不难看出：我国的“工资总额”在GDP 中的比重是很低的。而且这个比重，在改革以来的绝大多数年份里是负增长。正因为我国“工资总额”的比重如此之低，所以， 　　 　　 　　在这样一个很低的“工资总额”之下，1995全国的工薪收入者平均月工资不到460 元；而直到 2001 年，也就只有780 元左右。甚至在生活费用颇高的北京，据宣布，人均月工资收入大约也就1000元左右。当然，这里都是“当年价格”，不是“可比价格”。 　　 　　 　　还有1998年的数据是，美国的平均工资是中国的47.8倍，日本则是中国的29.9倍，而韩国是中国的12.9倍。而数据还表明：韩国在1962-982年20年间的经济发展奇迹中，平均年增长率也不过就是8.3 ％。而据我国公布的统计，我用几何平均法计算了一下，中国国内生产总值从1978-1999 年的22年间，平均增长率高达9.6 ％，比当年韩国“起飞”的速度要高。韩国60年代初的“人均国民收入”也不过90多美元，它的平均工资怎么会比我们高上10几倍呢？我们的钱都到哪去了？ 　　 　　 　　我国的工薪收入者以外，绝大多数城市居民也并不是“高收入”。公开的统计材料就能说明这一点。例如，2001年被认为是我国城市家庭收入“有较大幅度的提高”的1 年。据宣布，全国的城市居民家庭年均可支配收入为6860元，按可比价格比2000年增长了8.5 ％，若城市家庭平均3.58口人，那么每月可支配收入是6860元÷12＝571.67元，人均竟只有区区 159.68 元！ 　　 　　 　　所谓“可支配收入”，在统计上的“定义”是指：“被调查的城镇居民家庭在支付个人所得税、财产税及其他经常性转移支出后所余下的实际收入。”但是我发现，尽管都是国家公布的数据，但“可支配收入”和“全国工资总额”两项数据是对接不上的。 　　 　　 　　据网上报道，国家统计局发言人称，2002年一季度城镇居民人均可支配收入1752元，同比增长7.5 ％，扣除价格上涨因素，实际增长6.9 ％。这个数据使我感到奇怪，如果是“人均”可支配收入，也就是说，1 年起码可以达到人均7008元，那么3.6-3.8 亿城市人口的可支配收入总计就将为2.5-2.7 万亿元。实际上，全国的工资总额只可能有1.1-1.2 万亿元。我想，如果是随机取样的抽样调查，为城市人均可支配收入7000元，那么城市人口收入在总量上就超出了“工资总额”约1 倍半。难道我国城市的普通居民的“灰色收入”有1.5 万亿元吗？所以想要减少利息，征收利息税对消费的促进不会很大，因为该消费的都消费了。很遗憾，这次小川行长说不提高存款利息是为了促进消费，我恐怕其效率不会太大。 　 现在大家一定能理解为何银行有16万亿储蓄存款而消费却一直落后的原因了吧？因为内中好大一部分不是工资收入，不会去消费，还有很大一部分是不敢花的养命钱，谈不上拉动内需。至于金融危机并不可怕，实际上我们早已遭遇了，银行的坏帐冲消过多次，今后还会出现，还照样可以有办法处理的，中国政府和中国人抗风险能力还是有的，60年代中国死过很多人照样挺过来了。现在的情况比过去好得多了。RMB贬值还是升值跟汇率和外贸，外汇等有关，本来还想说说汇率与利率，想想还是算了，新浪是否允许我也不得而知，好多话就咽肚子里了。就说一件小事吧，97亚洲金融危机时，北京外国语大学的韩国学生每人把自己的美圆，金银首饰都摘下来交到韩国大使馆支持本国政府共渡难关，令我至今想来就非常感动。打这篇文章时边上就坐着一个经济专业名牌大学毕业本科生，是我老婆的侄子，刚刚又考上了他父亲曾经就读的大学同一个学院的研究生，那时我和他父亲同时脱产读书，当时他是正科级，我也是公务员，本希望他会认真做学问，谁知他们那个班根本不是去读书，而是拉关系交朋友的，英语考试分数很高，那是他们提着旅行袋上英语老师家换来的！那批人很多仕途高升，名义上懂经济，学历是真的，但肚子里是草包一个，搞关系内行，就会向上级财政要钱，更别说创造力了。老婆的侄子4年大学专业知识还不如我这个门外汉---信不信由你，在家里，我可以心直口快，不怕得罪人。我是希望他不要象他父辈，正在告诫他要努力做学问，否则，我可以给他钱，但不会帮他推荐工作的。没能全面回答你的提问很遗憾。