分类：社会民生-法律
问题：诈骗勒索敲诈,这三个有什么区别 
回答：诈骗罪与敲诈勒索罪的区别。要点是：诈骗是通过虚构的事实使他人误解，从而仿佛自愿地处分（交付）财物。而敲诈勒索，是通过威胁、要挟，使他人感到害怕、恐惧而不得不（被迫）交付财物。敲诈使他理受到一定的强制，感到恐惧。这是它与诈骗不同的地方，也是它危害性大于诈骗罪的地方。在敲诈时，行为人可能也会虚构事实，使用欺骗的手段。但是这虚假、欺骗的事实本身具有足以令人感到恐惧、害怕，从而迫使他人交付财物。2000年案例分析中就有一个儿子断指谎称遭到绑架，欺骗、恐吓其父的案例。这个案例中被害人“儿子”的行为，看似欺骗成分很大，简直是弥天大谎。但是，他虚构具有使人感到恐惧、害怕的事实，并以此恐吓他人索取财物，本质上是诈骗与敲诈。再例如，甲某听说乙某儿子失踪，就打电话给乙某谎称乙某孩子被他绑架，立即交10万元赎人，否则，延迟一天要砍掉孩子的一个手指。破案后发现乙某并未绑架甲某的孩子。在本例中，甲某虽然有欺骗或撒谎的行为，但不属于诈骗罪，而是敲诈勒索罪。因为甲某是使用威胁方式使人感到恐惧来索要财物。符合敲诈勒索罪的特征。换言之，诈骗与敲诈区别的要点不在于有无欺骗或“撒谎”，在敲诈的场合，也可能虚构加害的事实恐吓他人。而在于：是通过欺骗使他人自愿交付财物还是通过恐吓迫使他人违心交付财物。犯罪人使用了欺骗的手段或者说使用撒谎骗人的方式，不一定都是构成诈骗罪。