分类：社会民生-其他社会话题
问题：11月份食品类价格同比上涨18.2%猪肉涨56%11月份，居民消 
11月份，居民消费价格总水平同比上涨6.9%。其中，城市上涨6.6%，上涨7.6%；食品价格上涨18.2%，非食品价格上涨1.4%；消费品价格上涨8.4%，服务项目价格上涨2.3%。从月环比看，居民消费价格总水平比上月上涨0.7% 现在什么东西都在涨价,那居民消费价格总水平也不得不涨.那居民消费水平上涨有何意义???
回答：涨价谁高兴，有矿山有工厂，有房有地有不动产的，说的抽象一点就是资产阶级高兴！涨价谁不高兴，只有一双手靠出卖劳动（包括脑力劳动）的普通劳动者，说的抽象一点就是无产阶级不高兴！他们多年的血汗攒的一点血汗钱，本来打算养老和过“河”的，物价一涨就缩水了。物价飚涨而又不合理地提高利率，其效果就是夺平民以补贴富人。如哪位朋友认为不是这样，请说说理由。为楼下“二氯二乙硫醚”的回答而补充：垄断基础资源的权力阶层，在通货膨胀中得益，我是同意的。这个阶层，按我的看法他是属于资产阶级集团的一支-----官僚资产阶级的一部分。很难得你我能有一点共识。但我不仅不是高干，甚至连低干也算不上，让我来代表这部分人，就算我同意他们也不干！然而我对它们多少了解一点，我的同学一些人是这个档次，年合法收入百万余，灰色收入无法估计，年职业消费约百万，在京和外埠有房产约六七百万，有贷款二百余万。他们当然希望低利率和高通胀并行。你对通胀的影响的分析也有一些道理，一般来说由于经济“停滞”引起的通胀是这样的，即所谓的“滞胀”。然而，客观地说我国的经济发展还是较快的，并没有“滞”。那么“胀”又是怎样来的呢？主要的原因，农村的新政大大地增加了有地农民的收入，公务员长薪水和给退休人员加退休金等等措施，新发出去的票子实在不少。消费量增加得很快，供给量增加相对较慢，物价就攀升。由于需求是旺盛的，所以原材料涨价增加的成本最终可以通过产成品涨价转嫁出去，企业主不会因此而遭受损失。由于当前国内失业率的状况，劳工的工资不会随着物价增长而增长或者增加较少，并且总是滞后于物价上涨。所以此轮通胀受损最大的是劳工阶级，他们不仅收入会实质上下降，基本费用增加，而且仅有的一点积蓄也缩水了。尤其是跨省打工的一族，他们大多是下岗工人和失地（失地的原因很复杂，不仅仅是由于动迁）农民，经过这一轮通胀的搜刮，他们更接近于赤贫了！为楼下“二氯二乙硫醚”的修改再补充：很高兴你能认真讨论问题，所以我尽可能把问题说得清楚一点，但为了我下面的话你能看到，也只能点到为止。你所痛恨的这些垄断国有企业的高管的高年薪是哪里来的，是他掌管的企业的剩余价值啊。他们虽不拥有这些企业的所有权，但却依法取得了支配权（职权）和剩余价值索取权（一般体现为目标考核和绩效考核）。它们的所得也很快转化为资产，完全具备资本要求增殖的属性。更准确的说法他们是买办资产阶级。由于他们处在资本的原始积累阶段，所以他们的剥削欲可能更急切更残酷。比这个阶层更高的，就可能已经有了自己的相当巨大规模的企业，或者其家族具有相当巨大规模的企业，政治地位可能会更高.......回到通胀这个问题上来，占人口百分之六七十的普通劳动者，他们的收入本来不高，除去日常开销，俭省下来的钱存在银行里，这虽然也是因为他们理财的能力相对有限，但主要的还是因为他们面临着养老.防病.子女上学.找工作.成家等等具体任务，还有要防备失业等情事出现，这点钱是随时要用的。这些人当然希望存在银行里的钱能够保值。现在流动性过剩，要实现存在银行里的钱能够保值，就需要紧缩银根到相当程度，如果这样其后果可能是资产价格停止上涨甚至下跌，所以资产拥有者主张通货膨胀是有好处的。这就是阶级矛盾。矛盾的双方企图影响政策和社会发展向有利于自己的方面转化，这就是阶级斗争。我再次明确我的观点，通货膨胀对特权阶层是有利的，在这点上咱们没有分歧。为楼下“二氯二乙硫醚”的第二次修改而补充：建议你不要这样改来改去，后来的朋友没法知道你先说了什么，然后又说了什么。他们看了咱俩的帖子会摸不着头脑，这样可能会使我的说法更有影响力，这可能不是你希望的。在原来的计划经济体制下，这些高管们是没发过什么财的，他们想多涨半级工资或者比普通员工多分到几个平米的公房，那也是不容易办到的啊。他们的发达缘起于一些个经济学家们鼓噪现代企业制度，这所谓的先进制度搞得企业内耗严重人浮于事，上上下下怨声载道，进而这些个经济学家又提出高薪养廉利益激励，于是提高经营者收入的各种办法才出笼。回头想一想，是不是这么个过程？你痛恨的那种亏损企业的头头们呢，也是在提倡高薪养廉利益激励的大背景下，他们的工资虽然可能还不如发达地区的普通雇员，但也是他治下的劳工的六七倍。然而他们的主要收入来源是来自于受贿，在于配合资产阶级侵吞国有资产的阴谋，抽象点说叫权利寻租。咱们只有理清他们发财的方法及其在发财的过程中与资产阶级的必然联系，才能摸清他们的阶级属性。还有，他们搞到钱后的理想就是自己办个企业，摇身一变加入资本家队伍。黄世仁是大恶霸地主。穆仁志呢，他虽然只是个狗腿子，他也是地主阶级，不是吗？计划经济体制是不是更容易产生特权阶层和贪贿分子，问问从那个时代过来的人就知道了。计划经济体制可能有这样那样问题，但在吏治清明方面似乎不是你认为的那样。我上面说的这些也不知能发出来不？其实本版主的问题是居民消费水平上涨的意义，能论清通货膨胀对谁有利对谁不利就可以了。论说社会前进大方向问题，不能不联系实际，那就可能遭遇问题被删除的命运。我不想在此说了，倘你有兴趣并且愿意心平气和地讨论问题，你可另起一问立论论说你的观点，愿意向你学习。为楼下“二氯二乙硫醚”的第三次修改而补充：这里是右派当家，我再说下去此问题遭删除的可能较大，暂且忍住，让网友们看几天，过两天我再和你讨论。当然，到时还得看这里的小右能否把我的言论发出来。过两天见。拜拜！