分类：社会民生-军事
问题：请问钨和贫铀作为穿甲弹材料性能差距大吗？请帮忙解答一下谢谢 
请问钨和贫铀作为穿甲弹性能差距大吗 ？请帮忙解答一下谢谢
回答：不大西方是因为缺少钨才使用贫铀作为穿甲弹材料先声明,该观点我是摘于网上,因为我不是材料专家,因此将此内容提供给楼主,仅供参考.从周期表的表面性质上看，铀是IIIB族，而W是VIB，从这个序列上说，W所在的就是一个硬度冠军的家庭，为什么要用铀做弹头？有人可能认为铀的密度大，但是并不是这样，铀的密度是18.48而钨是19.3，区别不明显但是钨大。同样铀的硬度也不能同钨比拟。但是合金则不同。合金一般不会带来密度上的变化，合金与原始主体金属最常见的变化就是硬度增加而熔点降低。钨本身的熔点是3370，而铀只有1133。这样就出现了铀弹头穿甲后爆炸燃烧的可能。熔点的区别还对合金的冶炼产生一定的影响，我想本身难融化的金属炼合金可能也比较困难吧。但是stac所说“贫铀弹本身是用的合金（贫化铀硬度、强度不足），加上其他金属后浓度下降辐射更低”有不确之处，做穿甲弹的铀合金中铀的含量绝对大于90％，否则密度变化太大。因此放射性不会有多大区别的。我认为美国用铀做弹头，固然有钨缺乏和铀本身优点的原因，但是用这种途径处理掉国内弃置的废铀作为动因之一还是占一定比例的。贫铀再贫，还是铀，放到哪都不放心，别和铀矿比放射性，铀矿本来就在深山里。总之，并不是铀合金作为穿甲弹头有什么钨合金比拟不了的优势，而是众多性能以外的东西决定了美国使用铀合金