分类：教育/科学-人文学科-历史学
问题：你们说,这个题是不是在误人子弟?出题者提的那个问题B\D哪里错了 
 出题者提的那个问题B\D哪里错了？你们说，出题人是在玩文字吗？
回答：答案只能是A项显然是错的，就略过了。B项。北洋水师之强，没有出现在课本上，但出现在高二发的一本历史资料书上，而且这本书是和课本配套的（就是一起编写的）。这里是山东，其它地方我不清楚。换句话，这里的学生应该知道这个事实。中央10台探索发现中，也在《黄海海战》中说过。而且，北洋舰队不同于南洋舰队和福建舰队，是重点建设对象。从1881年，第一艘军舰从德国下海，至黄海海战爆发，这些军舰一直都在世界上是非常先进的。因为，我们用的是德国最先进的造船技术。而且。我们的舰炮也是世界少有的。日本根本没法比。日本有很多船，都是用商船改建的。而且，海战后，我们的海军主力大部还在。最后十多艘，是投降的。其它几艘，就沉了。D项。黄海海战中8艘军舰，虽然有2大舰跑了，但是剩下的军舰都在拼了命的打。特别是最差的那两艘小舰，一直到沉都不放弃。激烈到日本的一个已退休观战高官直接带船（当然，是个破船）吓跑了。而且，指挥出现了失误。由于8艘军舰是两队行进，而且以吨位从前往后排。遇敌时，按战术调整成而排，却出现了后排军舰跟不上，一直军舰排成了一排。连日本也下了一跳，不知是何名堂。这个阵势，各军舰很容易就被各个击破。开战初期，我们虽然占据上风，但很快我们就被包抄了，结果就被各个击破。黄海战役失败，和指挥有很大关系。大部分官兵还是爱国的，也表现出了英勇。但大舰指挥官，好像就邓世昌一个很爱国，其它都是纨绔子弟，不会打仗，胆小。结果，就是那一二十个指挥官，害了整个舰队。对了，丁汝昌在黄海海战之前是一个陆军指挥官，他对海战不是很熟。补充，关于D项：1.D项根本没有提到李鸿章，已经错了。 积贫积弱，与李鸿章没有关系。 积贫积弱，和北洋舰队官兵只是有心报国，无力御侮没有直接的因果关系。中国再弱，他们也可御辱。4.北洋水师并不是没有实力，只是错在用人上，不能因此说他弱。他们有实力御辱。5.北洋水师最后在威海卫失败，李鸿章有不可推卸的责任。不是他让北洋水师躲起来，不会成为瓮中之鳖。综上：北洋水师官兵并不是无力御辱，李鸿章的错误领导直接导致了北洋水师的失败，中国的积贫积弱从根本上造成北洋水师的失败。