分类：文化/艺术-文学-小说
问题：议魏延之悲剧魏延一生戎马，可以说是将才。论武艺，论战术，都是一等 
魏延一生戎，可以说是将才。论武艺，论战术，都是一等一的人才。只因当年太聪明，未像黄忠那般摆足架子，落得个叛主的恶名。本人决非要讨伐诸葛亮，也不是想替魏延翻案，只是每每读史到此，总觉如鲠在喉，不吐不快，发此问题，一为一吐为快，二为抛砖引玉。 
回答：对于诸葛亮其人,家和政治家们都曾有过不少评述,可惜由于历史的局限,或者由于“为贤者讳”之类的思想所囿,抑或由于敬仰之情,不愿言其瑕者甚多,尤其是在他对待和使用蜀国大将魏延问题上更是讳莫如深。从许多史籍的关键文字看,都没有提到魏延反叛降敌。最可据的是,他没有乘断后之机北去,却仍是抢先南归,即使在无心自己人残杀而被何平(何平即王平)所败后仍未北附,反而令少数人扶丧回蜀,要和费联名宣布北伐部署,可惜为费所出卖战败而死。再从众多史料看,魏延的意向是很明白的,魏延认为丞相虽死,但北伐之伟业不能中断,应由我魏延继续“率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?”假如魏延真的要叛汉投曹,他可能有三种选择:其一是率军在前线倒戈,这易如反掌;其二是按兵不动,待杨仪率军撤退后再拔军驻汉中,静观形势,效当年之张鲁,凭借曾镇守汉中之威望独树一帜,这也不难办到;其三是学刘备当年夺取刘璋地盘之举,以迅雷不及掩耳之势杀回成都夺取蜀汉政权,而后剪除杨仪之军,这也不是极难之事。然而,魏延并未选择其中任何一条,相反地倒是明白地声明,不要“以一人死废天下之事”,要率军继承丞相之遗志继续北伐,这与叛蜀而降曹是无论如何扯不在一块的。千秋功罪自有后人评说,一千多年前当事者的是非应给以明确的判断。