分类：社会民生-军事
问题：《布什在清华演讲》（达人级）？昨天晚上看了布什很清华大学的演讲， 
昨天晚上看了布什很清华大学的演讲，很深刻，很容易让人思考，不得不发出一个感叹：美国实在是个强大的对手，不但武器强大，最可怕的是渗透，危险。把演讲中的一些内容拿来切磋，（本人非教条主义者，纯粹是切磋，有些翻译可能跟实际情况有差别，忘见谅）！———————————————————————1。布什提到，美国名族和信仰最多的国家，是高度崇尚自由、信仰的。不仅仅是经济、慈善、社会保障等比你进步很多，而是整个体制的问题！（最后一句话差不多就是这个意思，就是我什么都比你强！）疑问：确实如此吗？在这些问题上面到底相差多少距离，该如何反驳这些问题昨天晚上看了布什很清华大学的演讲，很深刻，很容易让人思考，不得不发出一个感叹：美国实在是个强大的对手，不但武器强大，最可怕的是渗透，危险。把演讲中的一些内容拿来切磋，（本人非教条主义者，纯粹是切磋，有些翻译可能跟实际情况有差别，忘见谅）！———————————————————————1。布什提到，美国名族和信仰最多的国家，是高度崇尚自由、信仰的。不仅仅是经济、慈善、社会保障等比你进步很多，而是整个体制的问题！（最后一句话差不多就是这个意思，就是我什么都比你强！）疑问：确实如此吗？在这些问题上面到底相差多少距离，该如何反驳这些问题？2.布什在说道“优越”时候，和如何平等的时候，举了个例子，比如说华人在美国科学、经济等方面的贡献，国人在移民首先都会选择美国呀！（而且总是抓了这个话柄不放）。疑问：a.疑问提到，布什提到，这些人一名的人要宣誓效忠美国，“宣誓效忠”让我难受，好像是布什可以强调的一样，该如何看待？      b.据称北大，也就是，北大每年有将近百分之四十的学生参加出国考试，而出国的人中，九成以上首选，实际上每年降近20%的人会选择赴美留学。如何看待这个数字……？（这个问题是个人引述的，并未提到）      c.这个问题我就火了，布什一开头就提到“清华”是美国赞助的，个人可没有这个感觉啊，具体是怎么回事？      3.布什在讲到肯定中国发展的时候，从语气中，很明显感觉有冷嘲热讽的感觉，（我始终比你强），不忘提到一些尖锐的问题，其中印象深刻的就是，提到中国人对美国的看法！疑问：a.这个问题，我最惊讶的，我们讲到日本篡改教科书，TMD布什既然说我们中国篡改教科书，丑化美国，如：“美帝国主义”“抗美援朝”“内战”等等先关的美帝国主义？      b.对美国认识看法的问题上中国人要加强（个人很“火”），如：美国校园枪击事件等，这些犯罪暴力事件要远远低过别的国家，“是”或“否”？这个问题该如何反驳？      4.到媒体提问的时候，刚开始还可以，提了几个尖锐的问题，如：克什米尔、台海……等很尖锐的问题，至于布什的回答，不提也罢，相当如没有说。疑问： 领导在美国访问时候，会提到那些尖锐问题？      b.求国家领导人在国外的演讲，整个部分，不要断断续续的？———————————————————————整体感觉是：布什到中国来“挖人”的。那些莘莘学子的表现，有个人既然问“布什，你愿意让自己的女儿来中国？”中国人的友好实在是让人佩服。布什回答中国最大的变化，既然说“最大的变化，就是衣服的颜色，开始多样化了……”结束：以上仅仅是个人看在《布什在清华演讲》中的一些感受，并不是完全照搬的，有很大的个人意味和跟人观点。
回答：楼主问了很多，只回答一下清华的来历吧。辛丑条约规定中国赔付美国白银3000多万两，主要是用来赔偿美国商人损失、军费等等，分四十年还清，还要算利息。后来美国政府自己承认多算了钱，好象是多了40%多吧。当时中国驻美国的大使梁诚知道后，就追着美国人要。当然美国人拿了这笔钱也可退可不退，但是他们民间有部分人主张退。为什么主张退？看看传教士明恩溥的原话：他曾到白宫进谒老罗斯福总统，建议总统将清政府的庚子赔款退还，用来资助中国赴美生、开办和津贴在中国的学校。明恩溥说：“随着每年大批的中国学生从美国各大学毕业，美国将最终赢得一批既熟悉美国又与美国精神相一致的朋友和伙伴。没有任何其他方式能如此有效地把中国与美国在经济上政治上联系在一起。”其实传教士有自己的小算盘，干嘛？在中国传播基督文明呗。果然后来中国信耶稣的，大多数是受美国人的影响。1908年美国正式通知中国政府，将偿付美国庚子赔款所得的半数，共计1100多万美元退还给中国。但它是有条件的，要求中国政府必须把此款用于兴办学堂和派遣留美学生，每年要派100名赴美留学生。清华大学就是这么来的。当时美国在西方列强中的地位并不象现在是一超独霸，而是作为一种新兴力量，他也希望打破传统强国瓜分世界的秩序。在中国这样一个难以瓜分的大国，培养自己的人(现在的流行说法叫知美派)无疑是个好方法。现在有人对美国的这一做法感激涕零，说是美国的介入才使中国没有被瓜分，甚至据说有位大作家在用庚子赔款修的学校（也就是清华大学咯）里感动得眼泪都流出来了。呵呵，真是好笑得很。别忘记了，美国人的大片疆土是怎么来的？要是把中国与墨西哥换个位置？你看看美国人会不会要瓜分？如果不是瓜分，那它只有一个理由，要独吞！美国人跑到中国来，来晚了一步。放眼看去，英国人已经占领了印度，法国人控制了印支，日、俄、德等列强也各自在中国拥有了势力范围。那个时候还是陆军的天下，那个时候它还没有航空母舰，跟中国隔了老大一个太平洋，它怎么甘心就让列强瓜分掉中国？所以美国人很聪明，他们是要放长线吊大鱼。顺便说一下，中国的有些教授什么的，做学问还凑合，就是不懂政治。政治是什么？和历史一样是“人”的学问，不是“物”的学问。不是有论据、有论证就可以推导出正确的结论。人心似海，无论是国内政治还是国际政治，都不要太天真了，太天真是就是蠢。你拿着现代人的标准往一百多年前的人身上套，不是蠢吗？你拿着自己的迂腐往世界列强的政府决策去套，不是蠢吗？别人跟你非亲非故的，抢了你的钱再还给你一点，居然就感动得眼泪都出来了，也不去想想他的用心，不是蠢吗？简单说说留学生首选美国的问题，那里的生活工作学习条件确实好啊，60年前就是世界一流的，什么钱学森啊、邓稼先啊不都是从那里学成回来的嘛？！