分类：社会民生-法律
问题：急求律师帮助解答是正当防卫还是防卫过当！我弟弟昨天被20多人殴打 
我弟弟昨天被20多人殴打，殴打过程中，他刺死对方一人，打他的人不是我们本地的，是外地来的。意图就是找他麻烦。请问这种情况属于正当防卫还是防卫过当，或者是什么？
回答：   （一）正当防卫的理论基础。   首先，我们要明白什么是正当防卫。正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。正当防卫行为不负刑事责任。       其次，我们要明白正当防卫的本质是制止不法侵害，保护合法权益，处理与正当防卫有关的一切问题时，都要把握这一核心内容。正当防卫的客观特征是：在合法权益正在受到不法侵害的时候，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害，保护合法权益。   再次，我们要明白正当防卫的主观特征是：在认识到不法侵害正在进行的情况下，意图保护合法权益。刑法规定了两种正当防卫：一是第20条第1款规定的一般正当防卫，存在防卫过当问题；二是第20条第3款规定的特殊正当防卫,即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。   最后，我们要明确正当防卫的构成要件，即:一是存在现实的不法侵害;二是不法侵害正在进行;三是具有防卫意识;四是针对不法侵害人本人进行;五是防卫没有明显超过必要限度造成重大损害。如果符合以上五个构成要件，当然是正当防卫而不负刑事责任。   （二）正当防卫的适用。   从起因看，一群外地来的人故意找你弟弟麻烦，并被20多人殴打，应当认定一群外地人有涉嫌寻衅滋事的犯罪行为，显然不法侵害的客观事实已经存在，你弟弟的行为符合正当防卫构成要件的第一要件。   从时间点来看，你弟弟实施行为的时间也符合正当防卫构成要件的第二要件，即不法侵害正在进行中。   从防卫意识看，你弟弟出于保护本人的人身免受正在进行的不法侵害的目的，基本可以排除了防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等不具有防卫意识的行为。   从行为对象看，你弟弟行为的指向是那些不法侵害他身体行为人，即打击他的那群不法行为人，也符合正当防卫构成要件的第四要件。   从行为结果的程度看，即没有明显超过必要限度造成重大损害。这是此案问题的关键所在。要具体问题具体分析：   从双方的人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势来看。你弟弟明显处于被动地位，具有防卫的紧迫性。   从双方的手段、强度来看，您介绍的不够明确。一般来讲,正当防卫人的防卫手段通常是由现场的客观环境决定的，防卫人往往只能在现场获得最顺手的工具，不能要求防卫人在现场选择比较缓和的工具。这里你弟弟他刺死对方一人所使用的工具来源于何处至关重要。取决于双方的手段、强度.     假如对方在殴打过程中，他们人中有人手持刀具助阵，你弟弟夺刀过程中误伤，假如是你弟夺刀后为了防止他们的进一步不法侵害而乱舞手中的刀具而伤及他人，假如你弟弟夺刀后，为了制止他们正在实施的不法侵害而有意识的刺伤他们．都应当是正当防卫.   假如是你弟弟随身携带的刀具,则要看对方实施的工具、手段、方法、以及打击部位了。对此，一方面，应根据各种客观情况，判断防卫人在当时的情况下应否、能否控制防卫强度。另一方面，还要权衡防卫行为所保护的合法权益性质与防卫行为所造成的损害后果，即所保护的合法权益与所损害的利益之间，不能悬殊过大，不能为了保护微小权利而造成不法侵害人重伤或者死亡。  虽然你弟弟有他刺死对方一人的结果。但需要注意的是，并非凡是超过必要限度的，都是防卫过当，只有“明显”超过必要限度造成重大损害的，才是防卫过当。只有存能够被清楚、容易地认定为超过了必要限度时，才可能属于防卫过当。只有造成重大损害的，才可能属于防卫过当。上述正当防卫的必要限度条件不适用于对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫(特殊正当防卫)；  综上所述，你弟弟的情况不能一概而论，而应具体问题具体分析。