分类：教育/科学-人文学科-历史学
问题：哪些角度可以证明三国的蜀后主刘禅并非完全是个昏君？ 
哪些角度可以证明三国的蜀后主刘禅并非完全是个昏君？

回答：刘禅其实不笨，相反，还很聪明！其实刘禅并不笨，也不昏庸！ 后人说他笨，无疑是说他丢掉了江山，从而发出的怨恨而已；说他昏庸，无非是说他听信宦官黄皓之言，致使诸葛亮，姜维不败而败。但是，自从他即位以来，就被诸葛亮，姜维等人架空，成为一个名义上的皇帝，这样的皇帝，最怕的就是有实权的将领造反，虽然刘备死时，也曾说要让诸葛亮即位，但那只不过是为了让刘禅的宝座更加巩固些，所以，如果当时有人说拥有实权的诸葛亮，姜维要造反，假使你是多疑的刘禅，你不会相信吗？ 首先，刘禅在诸葛亮死后就取消了丞相的职位，防的就是再有人把他架空； 再次，诸葛亮的前出师表，大家都知道吧！在里面，诸葛亮多次强调“宫中府中，俱为一体”，着说明诸葛亮已经把家事国事放在了同样的地位，殊不知，这大大的损害了皇帝的尊严吗？生性多疑，又无实权的刘禅岂能容之太久？自己被架空，面对满朝文武，都是诸葛亮的心腹，他能不重用宦官吗？ 大家都知道，古时候，皇帝是最高的，可是，诸葛亮既把自己提到和刘禅同等的位置，诸葛亮做得也太过头了吧？身为国君又多疑的又岂能与其同心呢？ 第三，诸葛亮功高震主，却不做做离任的姿态，能使刘禅不痛恨他吗？ 第四，借黄皓之死而救己之命，恐怕历史上再也找不这样的皇帝了！ 第五，从古到今，凡是亡国之君，能有几个得到善终的？如果刘禅是个傻子，在姜维叛乱时，恐怕他也蠢蠢欲动，那样的话，司马昭岂肯善罢甘休？ 另外，最能证明他识时务的一点就是，在司马昭宴请他吃饭时，当即命歌女表演了蜀中，而刘禅却乐的哈哈大笑，而且还故意将下臣告诉他的话原封不动的转告司马昭。试想一下，这需要多么强大的忍辱之力啊！如果当时他表现出伤感的一面，那么司马昭肯定不会让他再活命了！