分类：教育/科学-人文学科-历史学
问题：凭什么说李林甫是奸相？一直把李林甫当成了奸臣，理由是历史书上这么 
    一直把李林甫当成了奸臣，理由是历史书上这么说。但反复研究，发现他的威望相当高，后来作乱的安录山独独怕他，是每次去见他都战战兢兢，发自心里的恐惧，如果李林甫不死，安录山只怕还没胆子早饭。    至于口蜜腹剑，打击竞争对手，历史上的政治家不是都一向如此吗，难道还要把比自己强的人也向上扶？那岂不是砸自己的饭碗！    最后就是，大家都知道，他当政的时期，是大唐的第二个黄金时期，史称开元盛世。而这期间，李林甫当政19年，并没有因为他当政，而使国家伤元气啊，而安史之乱，则也是他死后3年的事了。难道唐玄宗都不知道谁是合适的宰相？那又何来“开元盛世”    一直把李林甫当成了奸臣，理由是历史书上这么说。但反复研究，发现他的威望相当高，后来作乱的安录山独独怕他，是每次去见他都战战兢兢，发自心里的恐惧，如果李林甫不死，安录山只怕还没胆子早饭。    至于口蜜腹剑，打击竞争对手，历史上的政治家不是都一向如此吗，难道还要把比自己强的人也向上扶？那岂不是砸自己的饭碗！    最后就是，大家都知道，他当政的时期，是大唐的第二个黄金时期，史称开元盛世。而这期间，李林甫当政19年，并没有因为他当政，而使国家伤元气啊，而安史之乱，则也是他死后3年的事了。难道唐玄宗都不知道谁是合适的宰相？那又何来“开元盛世”？李林甫除了耽误别人升官，是否有什么“斑斑劣迹”？没有，他不贪财，死后抄家，没有证据显示他收受贿赂；他也没有结党，否则做好接班人的工作，也就不会一旦身死，就被同僚揭发围攻；至于忌贤，也就是迫使著名诗人张九龄下野而已，好家不一定是好政治家，历史上也没有说过张九龄有什么对国家对老百姓的贡献啊。    所以我的观点，李林甫冤啊！19年太平宰相，天下歌舞升平，实有惠于百姓，有功于朝廷，而千载以来受第一奸相的骂名，真是天大的冤案啊！诸位以为然否？
回答：对于李林甫的评价，早已是盖棺定论的事情，过极大，功极少。他为了独揽朝政，阻塞言路一十九年。他为了独揽朝政，任用番将，让他们慢慢坐大，数年不进行徙迁。他毁掉了大唐盛世，制造了人间祸乱。但是他毕竟是一个个人能力很强的人，他的个人能力还是值得讨论的，实际上，反面人物不等于没有能力，甚至能力超强