分类：社会民生-军事
问题：还有没有必要发展强击机（攻击机）？说说你的理由？ 
说说你的理由？
回答：我觉得完全有必要。

首先任何装甲目标的顶部均是其致命弱点，从这个角度上摧毁目标其对武器的要求相对比较小，效率要比其它角度攻击强很多。

其次空中对地支援相对于远程炮火支援有更加灵活、精确度高、可支援地域广等优点，并且相对于炮群压制更加经济（广度上减少了炮群配置数量且远程炮火精确度不足一般采用覆盖性打击经济性上也不如空中精确打击），且可支援纵深较大、机动性较强。

另外空中打击的生存率对比远程炮群因目标较小且分散高速机动因而更高一些。

PS：攻击机（强击机）对比武装直升机。
速度要快的多，减少了被小口径武器命中的几率，到达战场的时间要短，能更及时有效为己方地面部队提供火力支援；且动力强劲可配置更坚固的装甲防护，进一步提高生存几率；作战半径大，可用载荷较大可携带多种不同的武器配备完成任务。另外强击机的武器主要以机载火炮和火箭弹等非制导武器为主，而武装直升机和多用途战机主要以反坦克导弹及对地精确制导武器为主，且攻击机功能单一结构简单维护方便价格低廉，效费比要比武装直升机和多用途战机高。