分类：社会民生-法律
问题：刑法中的因果关系甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追赶。章某在 
甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追赶。章某在逃跑时不慎从身上掉下，甲拾得钱包后离开。甲的暴力行为和取得财物之间是否存在因果关系？为什么？
回答：判断标准不同，结论不同。1. 条件说。把某个行为移开后，看结果是否相同？若仍相同，该行为就不是原因。以此标准来判断，往往因果范围较宽泛。例如，某人杀了人，他的父母、祖先都会成为原因，因为如果不生他，就不会有此结果。   对于本题，以此说得出的结论就是有因果关系。2. 相当因果关系说。为了客服条件说过于宽泛的缺点而提出。考虑相当性。从条件中选择具有相当性的成为原因，但相当性的判断标准不是很明确。   对于本题，以此说得出的结论不统一，不同的相当性标准，结论不唯一。3. 客观归责理论。刑法学界最新的成果，德国制造。强调一种法不允许的风险。   对于本题，以此说得出的结论是不存在因果关系。很明显，的命题涉及的因果关系问题都很理论界常讨论的问题，条件说的支持者越来越少，采其他学说的人越来越多。命题人出题的角度也是靠近后两种，特别是客观归责理论。   就本题而言，我简要分析，甲抢劫、殴打、追赶章某，创设的是一种基于暴力、胁迫或者其他方法威胁章某人身、财产的危险，而取得财物并不是基于暴力、胁迫或者威胁，而是一种偶然。当然，有人可能会说，如果不追，章某能掉么？但是追赶和掉钱包不是一种高度可能性的联系，因此，不能认定存在因果关系。关于各种理论，可参见我的另外关于刑法因果关系的回答：