分类：文化/艺术-文学
问题：会意，两个象形或会意字组合在一起，按照一定逻辑表现一定的意思。“? 
 会意，两个象形或会意字组合在一起，按照一定表现一定的意思。“射”与“矮”“射”，乃象形字“身”与“寸”， 两个象形或会意字组合在一起，按照一定逻辑表现一定的意思。意思很明显，表示的是——这个人身材不高，只有一寸高，个子不高，按逻辑应当为ai（个）的意思; “矮”,乃象形字“失”与“委”， 两个象形或会意字组合在一起，按照一定逻辑表现一定的意思。意思很明显，表示的是——箭（箭羽）中靶子，按逻辑应当是she（箭）的意思；（成语“无的放失”，讲的是没有目标乱放箭，为什么不是“无的矮（she）失”呢？仔细看放和矮也有几分相似；还有河南 会意，两个象形或会意字组合在一起，按照一定表现一定的意思。“射”与“矮”“射”，乃象形字“身”与“寸”， 两个象形或会意字组合在一起，按照一定逻辑表现一定的意思。意思很明显，表示的是——这个人身材不高，只有一寸高，个子不高，按逻辑应当为ai（个）的意思; “矮”,乃象形字“失”与“委”， 两个象形或会意字组合在一起，按照一定逻辑表现一定的意思。意思很明显，表示的是——箭（箭羽）中靶子，按逻辑应当是she（箭）的意思；（成语“无的放失”，讲的是没有目标乱放箭，为什么不是“无的矮（she）失”呢？仔细看放和矮也有几分相似；还有河南人——许慎，河南漯河人——最爱说“中”，是否也是在暗示些什么呢？把预定的东西成功放在了指定的目标就是中，箭中靶也就是中）两个读错了几千年的汉字——“射”与“矮”，在历史的岁月里，不知道是哪里出了问题，让它们两个互换了身份！这也许将一直错下去……
回答：这两个字没有出问题。你的这种观点是一些人按现代人的意会去推测古人。古人造这两个字是有道理的：
 “射”和“矮”这两字，有人说都是会意字，身寸应当是“矮”，委矢应当是“射”。这种说法不是很正确。“射”字本是象形字，像张弓发射形。射的本字是“弓”旁加“又”，“又”就是手。射的本字就是用手张弓形，是一个合体象形字。由于字形演变，到《说文》问世时，其本字已由象形嬗变为会意字，作“身”旁加“矢”或作“射”。《说文》：“弓弩发于身而中于远也。从矢从身……”“矮”字也并非会意字，属形声字。《说文》：“矮，短人也。从矢，委声。”至于“矮”为什么从“矢”，想想长短的“短”就可推知了。