分类：社会民生-军事
问题：关于阿根廷军事实力到底是何原因导致阿根廷如此的漫不经心？即使是兵 
到底是何原因导致阿根廷如此的漫不经心？即使是兵败马岛这么多年，甚至连英国军力一再削减的时候也是如此，颇有扶不起来的阿斗一样，虽然总统候选人给选民的承诺很大气，但总感觉有些雷声大雨点小，糊弄的意思。英国暂时失去航母后，但感觉阿根廷军力更是式微的厉害，已经在关键时刻被西方卡过一次脖子了，为何对于西方的武器还是这么依赖？请先知指点，谢谢。
回答：    我上次说过，阿根廷面积相当于12个英国，人口接近英国，人均收入跻身“人文发达国家”之列，是G20的成员。英方虽占5倍的经济优势，但阿方万里之遥的地利和防守的态势，足以将此抵消，按理说阿这样的大国，以逸待劳地抵御英军应该是不成问题的。    你看经济问题与阿旗鼓相当的伊朗，人家军力是个什么成色，都能跟美以抬扛并让其十分头痛了。而相比之下，这阿根廷自马岛战后就没搞任何国防建设，实力下降得比英国还快。毕竟英国只是削减，但剩下的仍很先进，都是实打实的战斗力；而阿军不仅消减，剩下的还极其陈旧，几无战力，只是勉强维持一支名义上存在的军队而已。    从历史角度，这点也同样不可思议。遥想当年，阿曾经也是南半球强国，与巴西激烈争夺南美霸权，参加过世界级的无畏舰竞赛。百年前，阿就有多艘超级无畏舰组成的华丽舰队。一战时就曾打过一场著名的马岛海战，其实当时如果阿海军出动，表说德国那支斯佩舰队，就是英国那支追歼它的战巡编队，都要相形见绌了。而今天，阿军在全球范围内根本不值一提。    如果往祖坟上刨阿军在马岛战后日益衰败的原因，我认为有这么几个方面：    一、文人政府对军队的刻意打压。    拉美曾长期经历军政府统治时期，大约到上世纪80年代才拨乱反正。马岛之战就是阿根廷当时执政的加尔铁里军政府发动的，并且战败也直接导致军政府倒台和民主时代的开始。拉美军政府期间对左派和民主人士的镇压是相当残酷的，现在阿还在追究“失踪人士”问题。所以拉美文人政府上台后对军政府的报复性清算也都够狠，不仅前军政府领导人纷纷受审，军队的实力和地位也被刻意地打压。阿还算好的，毕竟右翼政党执政时会客气点，梅内姆后来把加尔铁里等40名高级将领（包括指挥马岛战争的几乎所有将领）都特赦了，但此前的审判和牢狱之灾已经把他们整残了。你想，军政府时期军人是国家的统治阶级，那时军费和战力是个什么水平，而文人执政后军队沦为被清算对象，军费没保证，职业将领被解职，士气受重挫，能自保就不错了，谁还有心思搞军备报马岛一箭之仇啊！    二、民粹主义重视民生而忽视军备    本世纪以来，拉美左派兴起，都是通过选举上台的，因此拉美政客走的是民粹主义的道路，一切以选民好恶为竞选和执政的指南。当然，以人民意志为转移本来是政府应该做的，但完全无原则、无长期战略考虑或无引导作用就过了（比如希腊）。阿根廷也不例外，像原来的德拉鲁阿也是左派，因为在阿根廷金融危机中还不够“民粹”而被哄下了台。克里斯蒂娜及其LG（即前任总统基什内尔）也是左派，而且都更“粹”，拉选票有一套，在治国就没多少长期战略考虑了。不是说阿人民没有收回马岛的心愿，但肯定是更关心自己的收入和福利，那么作为总统，在实际操作中肯定要面临有限开支向军备还是福利倾斜的问题。动福利一定是会下台的，两害相加取其轻，这就是阿政府在马岛问题上满足于骂骂嘴仗应付过关而并不认真整军备战的原因。    对军队刻意的打压和忽视，结果就是阿根廷的年军费仅50亿美元，仅占GDP的1%左右，在全球范围内属于军费极低的国家，在承平日久的拉美地区亦高于苏里南而列军费占GDP比例倒数第一。而英国本来经济实力就是阿根廷的5倍，而军费开支占GDP的比例又高达2.7%，因此英国的军费每年有600亿美元左右，是阿的12倍！双方老底本来就差距悬殊，新投入又差这么远，你说，阿怎么会有希望回收马岛！    其实我们还能总结一些其它因素。比如新自由主义经济模式失败使阿经济起色不大。另外我上次提到过，阿民族性格懒散安逸，缺乏艰苦奋斗的精神和脚踏实地干实事的作风。这里我就不多说了。谁都想过安逸，谁都想维护国家主权，但我们得知道，这两者经常是不可得兼的，世界上不会有这么好的事！