分类：社会民生-法律
问题：散步虚假信息，该如何判定？首先，大家请看新华网这一新闻报道。我们 
首先，大家请看新华网这一新闻报道。 我们在日常中，不可避免的需要用语言文字描述一些事情、情况。这些事情，有的是确有发生，已得到证实，有的是还未得到证实，有的则根本就没有发生。我们不可能像新闻记者那样，对每一句话、每一个词，让每个说话的人都进行亲自证实一遍，难免会说错话。如果仅仅因为说错了一句话，就被判定为“散步虚假信息”，那恐怕所有的人都有罪了。在本案例中，可以明显的判断，当事人所说的话仅仅是一句普通的言语，而且冠以“听说”一词，并有“是不是真的哟”一句，表明当事人已经明确表示对此事并不知情，仅仅是听说而已。当然，最后查明，他说首先，大家请看新华网这一新闻报道。 我们在日常中，不可避免的需要用语言文字描述一些事情、情况。这些事情，有的是确有发生，已得到证实，有的是还未得到证实，有的则根本就没有发生。我们不可能像新闻记者那样，对每一句话、每一个词，让每个说话的人都进行亲自证实一遍，难免会说错话。如果仅仅因为说错了一句话，就被判定为“散步虚假信息”，那恐怕所有的人都有罪了。在本案例中，可以明显的判断，当事人所说的话仅仅是一句普通的言语，而且冠以“听说”一词，并有“是不是真的哟”一句，表明当事人已经明确表示对此事并不知情，仅仅是听说而已。当然，最后查明，他说的话是假的，没有这回事。尽管造成了严重的社会混乱，但并不是其本意，而是其它网友误解误读造成的。------------------以此类推，那如果天气预报并不准确，是否应该判定为“散步虚假信息”呢？尽管天气预报是“预报”，并不能够100%的准确，尽管气象台自己也承认预报信息只是一个推算的结果，但事实也表明预报并非事实。
回答：毛某和卓某在网络上散布谣言、谎报险情，显然存在主观故意，并造成了扰乱公共秩序的后果，应当给予处罚。
这与天气预报的准确性问题无法比，天气预报的产准确是人类受客观条件限制和科学技术能力的限制造成的，不存在主观故意。但若是造成负面后果的，也是要追究行政责任的。如果有人从主观故意出发，故意编造假“天气预报”也是要受到处罚的。