分类：社会民生-军事
问题：现役的F
现在仍有不少还在使用F-4E战斗机，比如日本、韩国、德国等，请问这些还坚持在第一线的老飞机有没有进行过较大升级，比如发动机、雷达火控、武器弹药之类的？升级后的这些F-4E能否达到三代机早期性的水平呢？谢谢！
回答：答案是：能拼一下，但是得看情况。F-4作为一款设计相对优异的二代重型战机，其改进余地明显比一般战机要高，至少，它可以换装较大功率的雷达、机身和机翼下也有足够的位置去选挂现代化的制导弹药，这一点优势注定了它只要寿命不到限，依靠改进就能混。而且事实也证明了这一点，你所列举的三个国家的F-4都经过很多次现代化升级，而且普遍具备了出色的超视距拦截能力。日本的F-4E/EJ可以使用国产的AAM-3型主动制导中距弹，德国的F-4F升级雷达之后也能直接使用美国提供的AIM-120先进中程空对空导弹，不过韩国的F-4貌似没见过使用主动蛋的。F-4E/F升级之后的战斗力比想象的好。英国国防部和北约空军也曾在1996年以德国的F-4E和美国的F-15C战斗机作为对抗的双方进行过类似的作战模拟，并得出了相同的结论。如果限定双方都装备类似AIM-7这样的半主动雷达制导空对空导弹，F-4E的作战能力稍逊一些。不过大多数情况下，F-15C的雷达虽然先发现F-4E并抢先发射了导弹，但由于被主动雷达制导导弹需要载机火控雷达不断照射目标，最终还是不能逃脱被F-4E发射的导弹击落的命运。如果F-4E改进了雷达系统并装备了主动雷达制导空对空导弹，而F-15C依然装备被主动雷达制导导弹，则F-4E和F-15C的胜出比接近1.4:1。如果双方都装备了类似AIM-120这样的主动雷达制导导弹，则F-15C勉强与F-4E打个平手。不过他们做的是超视距，这也是美军一贯追求的优势。要是进入近距离狗咬狗，F-4E肯定扛不住，因为这飞机天生缺乏大迎角近距离机动性，当年跟米格-21对战很少占便宜，更何况是机动性能出色的三代机。这跟我军改进的歼-8D/F一个道理，靠火控和导弹射程优势超视距拦截有一定可靠性，但这只是把几块木板中延长了一块而已，实际上质的差距无法弥补。