分类：社会民生-法律
问题：从经济法的角度看，王海知假买假，能不能算是消费者？ 
回答：对于知假买假再诉诸法院索取双倍赔偿的纠纷，各地的法院的处理方式是有所区别的。
“王海打假”的事件，可以去网上搜索一下，可以看到前前后后那铺天盖地的知假打假的报道。
早些时候，每逢这样的索赔官司，王海都赢了，但随着他的名声大噪以后，质疑声出现了，甚至引发了一场较大的争议。很多人抗议【主要是生产商】，说关于质量监督是国家行政机关的执法权，而不应该由个人来行使。于是在后来的一些案件中，王海大部分都输了，法院判决败诉的理由是，其知假买假不是为了生活消费，而是为了牟利，因而不属于消费者，不适用消费者权益保护法【因为他一买就买很多，然后再请求巨额索赔】。


依据《中华人民共和国消费者权益保护法》

第二条　消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。

第四十九条　经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。