分类：文化/艺术-书画美术
问题：气功是真的吗？ 
回答：气功的定义气功的支持者认为：气功是建立在整体生命观理论基础上，通过主动的内向性运用意识活动的锻炼(调心、调身、调息是其外延)，改造、完美、提高人体的生命功能，把自然的本能变为自觉智能的实践。气功与、武术一起，被认为是重要中华传统文化之一，受到世界范围内许多人的喜爱。气功在保健方面有独特的功效得到了现代科学的认可。气功的反对者认为，气功从实践上和思维上非常类似于巫术，而与主流科学观念完全背道而驰。他们认为气功作为呼吸调节训练和心理暗示疗法或许有作用，但是声称从中可以获取超自然能力（如释放“外气”）是典型的伪科学。气功的反对者认为，所谓“气功”，不过是在物质极其缺乏状态下开展的一种充满迷信色彩的大众健身运动。气功崇尚“信则灵，不信则不灵”，实际上陷入了类似于巫术的唯心主义。“外气”理论的出现，使得气功离科学的距离越来越远。由于文化传播的原因，中国以外的地区一般认为气功是深呼吸疗法，同时对严新气功的特异功能略有耳闻。气功的支持者声称气功能够发掘出人体不为现代科学所认知的能力，例如声称气功能使人抗击严重的击打或者能使人在长期不进食的情况下生存。理论上的争议气功争议的核心在于“气”的概念。关于“气”一直就没有得到普遍承认的定义，因此对气功作出严肃的探讨也变得非常困难。 对“气”的典型的看法包括下面几种：“气”是人体部分生理和心理活动的现象的综合，和神经、内分泌等等是紧密相关，并非独立的系统，不存在有超自然的能力。这种看法认为目前关于社会学、心理学、催眠等的研究已经很好地解释了气功现象，实际上基本否定了“气功”存在的价值，常用作弊、误解等来解释关于“气”的和现代科学理论相矛盾的现象的报道。 “气”是人体独立的一个系统，其内涵尚没有被了解。 “气”是一个普遍的存在，不限于人体现象。 对于气功另外一些争议来自其研究方法上。“气功”的超自然现象的支持者经常举出一些关于气功产生特殊现象的报道和研究案例，并认为这些报道说明“气功”研究者使用了一般科学研究者也使用的方法和工具，因此其结果如果与主流科学理论有矛盾，合理的作法应该是承认主流理论需要完善，而不是否认这些报道的真实性。而反对者认为这些报道和研究都有严重疑点。其实验部分，尽管使用了一些和常规学术研究近似的方法和一些科学仪器，但是整个活动的组织却不符合科学研究的常规。这些实验往往由相关的利益团体和个人组织进行，没有中立方的监督，甚至某些涉及的当事人公开声明否定与之有关联，因此其可信程度令人怀疑。另外这些研究和实验的结果普遍缺乏可重复性，其理论演绎不符合一般的科学研究方法，对研究的技术细节也存在大量争议。摘自维基百科，自由的百科全书