分类：文化/艺术-书画美术
问题：请高手回答“定有伊姜为佐辅,忍教鸿雁各乾坤”是古人周昙写的，请问 
“定有伊为佐辅,忍教鸿雁各乾坤”是古人周昙写的，请问这两句的意思是什么？没懂，多谢
回答：楼上“食古有化”先生对句、字的解释相当到位。学习并致谢。句出晚唐诗人周昙所做七绝《三国门再吟》。全诗如下：七绝 三国门再吟唐·周昙一家区宇忽三分，龌龊车书曷足论。定有伊姜为佐辅，忍教鸿雁各乾坤。据介绍，作为诗人的周昙，曾任国子直讲，对历史颇有研究和感悟，仅《咏史诗》就写了八卷，关于《三国门》及其中的人物也写了不少。这篇“再吟”，似是对“三国门”的感怀有些意犹未尽的味道。完整的好诗词，尽管手法不同，但章法一般都含有“起、承、转、合”四个部分。而我们经常不了解作品的创作背景和作者品性，所以，单独赏析其中一句，很难体会出诗人词人想表达什么意思，不免感到莫名其妙。谬解如下，仅供您参考。1.起——一家区宇忽三分：一个好端端的汉家的天下忽然间竟然分成了三块！背后原因发人深省，提请读者注意到当时的社会环境。2.承——龌龊车书曷足论：车书，自是指那些车载不尽的史书。一个“龌龊”，反映了周昙对这些史书的看法甚至鄙视。战争给百姓带来的苦难是“罄竹难书”的，况且，史书中说的多是帝王将相的“丰功伟绩”。这句话表明了诗人对战乱的立场。转——定有伊姜为佐辅：在大动乱的时代，一定会有辅佐周朝建成的姜子牙那类杰出人物应运而生，辅佐君王平息祸乱，恢复国泰民安的盛世。伊，赞同“食古有化”老师的意见，似是“那”的意思。当然，若理解为辅佐商汤灭夏成功的伊尹也完全说的过去。伊尹和姜子牙都是开朝功勋，同为历史重臣，二人齐名，被后人并称为“伊吕（姜）”。张良、诸葛亮等都曾被赞具有“伊吕之才”。所以，不能确切断定伊姜只是姜太公一人。只要是像伊尹或姜尚那样的人物就行，一定会有，也一定会出来拯救国家和百姓。至于谁才是周昙心目中“三国门”的伊姜，其实大大值得推敲。一般人会首推诸葛亮，但他并没能替汉家恢复统一。鲁肃当然更不是。司马氏倒是实现了三国一统，但由于改汉为晋而留下骂名，史书多有败坏。周昙身在自称承袭汉朝正统的唐朝，自然不会也不敢为司马氏彰目，将司马懿之类比作伊姜。若说借古颂今，将唐朝那些开国元勋喻作伊姜倒有可能。但周昙并不是善于拍马溜须阿谀逢迎之人的那种脾气。据传，周昙是唐末之人。那时唐朝气数已尽，内忧外患，战乱四起，民不聊生，大厦将倾，比杜甫时代还要险恶的多。周昙并不是王仙芝、黄巢那类枭雄，一介文人，有心无力，只好借古悲今，抒发内心愤慨和憧憬，盼望着上天赐予忠臣良将来辅佐君王，挽回颓势，拯救社稷黎民于水火。当然，潜台词是当朝的将相不行，尽是些吃白饭的草包。也就是说，尽管周昙不指望现在那堆位高权重的文臣武将，但他坚信，将来早晚一定会有有能耐的将相类似“伊姜”的那种人物出现，来救国救民。伊姜是诗人理想中的人物，并非“三国门”人物或唐代开国元勋。由于绝句第三句多为“转”法，由历史拉回到眼下也是很符合写作要求的。实际上，周昙的结局估计也好不到哪里，什么时候死的、死在哪里、怎么死的，都没有人知道。一个高级文人尚落得如此下场，何况普通草民？4.合——忍教鸿雁各乾坤！鸿雁，哀鸿遍野的鸿雁。各乾坤，百姓家破人亡生离死别的惨景。看到战乱的惨景，想想社稷、黎民、同僚和自己及家人的未来，诗人禁不住发出了泣血的悲鸣：苍天啊，能够平息祸乱的高人啊，你们在哪里？难道就忍心眼睁睁地看着生灵涂炭？！周昙终于没有能等到憧憬中“伊姜”的出现。唐朝灭亡后，又打了好些年，五代十国，比三国乱得更甚，打得更猛，直到宋朝统一天下。史上似乎宋朝人最重气节和礼义，一度也臻于国泰民安之治。或许，周昙理想中的“伊姜”，就是辅佐赵匡胤统一国家开创宋朝的那些忠臣良将吧。