分类：社会民生-其他社会话题
问题：宿迁市真的是江苏最落后的城市吗？我不是宿迁人，也不了解宿迁这个城 
我不是宿迁人，也不了解宿迁这个城市。我以前认识了一些宿迁人，是我校友也算是我的朋友吧，他们一直把宿迁描绘成国际大都市的样子，是国内唯一能和伦敦媲美的城市，还说宿迁支撑了江苏的经济发展等等什么的。我当时以为宿迁真的是个很发达的城市，可是很久以来根本没在国内的主流媒体上看到宿迁的正面介绍，全是负面的，我就很困惑，这也不像个国际都市的样子呀。我今天上午在网上看到了国务院的经济政策专家篆写的有关中国部分地区经济发展严重畸形的报告书，宿迁赫然在列，而且排名非常高（也就是说问题非常严重），里面列举了宿迁单独建市以来的种种错误发展道路（我现在才知道宿迁是上世我不是宿迁人，也不了解宿迁这个城市。我以前认识了一些宿迁人，是我校友也算是我的朋友吧，他们一直把宿迁描绘成国际大都市的样子，是国内唯一能和伦敦媲美的城市，还说宿迁支撑了江苏的经济发展等等什么的。我当时以为宿迁真的是个很发达的城市，可是很久以来根本没在国内的主流媒体上看到宿迁的正面介绍，全是负面的，我就很困惑，这也不像个国际都市的样子呀。我今天上午在网上看到了国务院的经济政策专家篆写的有关中国部分地区经济发展严重畸形的报告书，宿迁赫然在列，而且排名非常高（也就是说问题非常严重），里面列举了宿迁单独建市以来的种种错误发展道路（我现在才知道宿迁是上世纪90年代才建市，可那些宿迁人却告诉我说宿迁是中国最古老的城市），尤其说了最近几年的严重错误，竟然还有几万人没有解决温饱问题（吃了上顿没下顿），为老百姓服务的基础设施全部卖给私人了，基本没有可以良好发展的工农业项目，每年国家和省里以及本省其他城市援助的扶贫款全部被市里截留，老百姓拿不到一分钱，下辖的几个县是多年的国家贫困县，经济状况持续恶化，等等，还有好多，就不说了。所以，我现在很困惑，我究竟是该相信我那些宿迁朋友的，还是该相信国家的结论？虽然说国家的结论更可信，可是这和宿迁人所说的东西有天壤之别的差距了吧。希望各位了解宿迁真实情况的朋友能给我讲讲宿迁的真相，真的像国务院的那些专家说的那么黑暗吗？！
回答：回答楼主的提问兼批驳5楼的谬论。楼主说的不错，宿迁人很爱吹牛，而且整体上如此。宿迁人的吹牛和南京的国骂早已经“名扬在外”，是江苏的两大“地产”，不用说传遍大江南北了，很多熟悉中国的外国人都知道了。南大的一个教授分析的很好：宿迁人之所以喜欢吹牛，根其原因是自卑心理，从自己的心里深处有羞耻感，怕被人瞧不起。所以就故意吹嘘，以寻求心理的那一点点的可笑、虚伪的安慰。针对你那几个宿迁同学的话，我来一一辩驳。1.宿迁根本不是一个古来就有的城市，5楼所说的秦时就有，更是荒唐。山东的泰安以南（含现在泰安所在地），河南的郑州以东（含现在郑州所在地）及以南，安徽的合肥以北（关于是否包含合肥，是有争议的）、江苏的镇江以北（含现在镇江所在地）在古时曾经长期属于古徐州（或者说古彭城），徐州是江苏最古老的城市。那个时候根本没有宿迁这个地方。所谓的说项羽是宿迁人，那根本就是在和人家徐州争功，现在国家和国际上全都认同项羽是徐州人，因为在当时，现在的宿迁所在地根本就只是村落而已，连个县都算不上。所以，按照相关学科的理论来判断，这种形态的聚居地根本不能被算做一个城市的起源地，更不可能把名人算做这个城市的，而应该算做它当时的主管城市。宿迁和它下辖的几个县成为县的历史只有近代以来的短短数年，所以宿迁的起源史也只有这点时间而已。2.宿迁的经济发展怎么怎么样，简直是荒谬绝伦，宿迁和它现在下辖的几个县是多年的国家贫困县，宿迁在90年代建市以后，又是多年的国家贫困市，对国家和省里毫无贡献，而且国家和省里每年还要给它大把的扶贫款。宿迁是个工、农、商都极度落后的城市，尤其是工业和，和糟糕。农业稍微好一点，但还是有几万农民和市民处于温饱线以下，根本不可能对省里和国家的经济有任何支撑作用。在几万民众无衣少食的情形上，国家不仅没有任何夸张，而且已经给宿迁留了一些面子，国家的标准统计数据是17万多，这个也是上报到联合国的。3.关于基础服务设施全多买给私人的做法，根本不是全国通病，宿迁在这一点上是全国第一个，直到现在也没有其他任何城市比的上。国家对这种做法非常反感，国务院专家组的那份报告，我也在网上看到了，对宿迁和仇和本人都提出了极为严厉的批评，对宿迁的评价是（大意）：发展战略上的极为严重的违反国家发展政策、侵害人民根本利益、短期不可逆转的根本性错误，对宿迁的长远发展和可持续发展造成了彻底的损害。  虽然宿迁只在国务院专家的黑榜上排名第三，但对它的评价是最低的，而且是唯一对城市领导者提出严厉批判的城市。4.呵呵，5楼说的有意思了，宿迁市的各级政府部门截留本应发放给生活困难群众的扶贫款，这和财政体制有什么关系？！可发一笑！给老百姓的钱就应该一分不少的交给老百姓，即使你政府拿这笔钱去给老百姓做好事也不行！况且宿迁的各级政府根本没有用这些钱去给老百姓做好事，拿去干什么用了，大家都心知肚明。从温饱线以下的群众的增长数字就看的出来，宿迁刚建市时，这个数字是12万，现在是17万，而且还在增长，这难道还不说明钱的去向吗？！5.宿迁下辖的几个县不是省贫困县，而是国家贫困县，宿迁本身也是国家贫困市！经济状况持续恶化是事实，从我刚才所说的温饱线以下民众的增长数量就看的出来。6.呵呵，5楼有关江苏发展政策的问题恰恰说明了宿迁发展的严重问题。的确，省里一直不把苏北放在心上。80年代时，鲁南、苏北和浙南的经济水平差不多，苏北还是最好的，当时，这几个省同时提出了对这几个落后地区的发展政策。可是，人家山东和浙江都是很认真的去做了，而江苏只是喊喊口号，开开座谈会而已，一到关键的投资上，就闭口不谈了，不仅不谈，在初期还不容许外来资金留入。苏州工业园区就是个很好的例子，最早时，新加坡是看中了徐州市，非常希望可以在徐州建立工业园区，但省里坚决不同意，硬是游说新加坡给安排在了苏州市。90年代中期时，加拿大也看中了徐州市，准备在徐州假设一个规模不次于苏州工业园区的徐州工业园区，但省里还是坚决不同意，希望可以建设在无锡。但人家加拿大最终选择了山东的济宁。这期间还有一些国家打算在连云港和盐城建立规模小一些的类似园区，都被省里否定掉了，省里就是一心想把所有的投资都集中在苏南。对苏中的态度则是不干涉。想想原因也很简单，任何一个省委省政府，它们的官员绝大部门来自于该省经济发展很好的城市，这些人是抱成一团的，很难容许落后城市的官员进入，组织落后城市的官员进和他们挣抢权位的最好方法就是阻碍这些地区的经济发展。江苏的这种情况尤为明显，省政府的很多官员甚至提出要把苏北分割出去，要他们单独成立一个以徐州为省会的淮海省。话回原题，宿迁与苏北起他四市不同，宿迁每年都会接受国家和省里的大批援助，可经济状况还是持续恶化，而其他四市在被省里抛弃的情形下，除了淮安不争气，其他三市的经济发展都有长足的进步，尤其是徐州，是苏北和苏中地区唯一实现双超的城市。这难道还不说明问题吗？省里的政策固然重要，一个城市本身的发展策略才是根本。