分类：社会民生-军事
问题：假设二战初期法军VS意大利军队?作战地点在西欧阿尔卑斯山脉一线, 
作战地点在西欧阿尔卑斯山脉一线,包含所有军种及地中海舰队,发展和结果.... 无同盟国等其他外援....可以动用殖民地军队/物资等.1.如果方便的话,请在备注中 简要介绍下真实版的二战德军绕过马奇诺防线长驱直入,意大利军队想趁火打劫却没成功的那段历史.2.纯属假设讨论范畴,但军队的武器装备/指挥官水平/士兵素养/战斗精神等基本条件设定以二战史实为依据.
回答：引用当时一位德国军官的话： 如果意大利是德国的敌人，那么德国只需10个师就可打败他； 如果意大利保持中立的话，那么德国需要派20个师来防备他； 如果意大利是德国的盟友，那么德国还要派30个师来保卫他。这个答案只要有看过二战那段历史的人都能预测到。意大利的战力差劲的何等水平是可以想象的。意大利这个国家的部队历来战斗力就基本上是各强国里比较差的，而且装备也与在西西里岛登陆的英美联军和北非战场的英军差，军队素质也有差距，所以说意大利老输没什么意外的。 而一战则是在战争爆发时意大利的当权者经过深思熟虑，考虑到了同盟国与协约国作战是很难取胜的，所以临阵倒戈。 意大利的战斗力不是在一战和二战时就开始差劲，可追朔到意大利的统一后，之前的统一还多亏了加里波第率领的志愿军的帮助，在走上资本主义道路后，特别是对外扩张时遭遇了征讨非洲埃塞俄比亚的阿杜瓦惨败，使意大利在欧洲军事强国里着实被笑话了一把；一战前意大利处于自身利益加入了德国为首的同盟国，但在战争爆发后意大利背叛了与德奥签署的战略互助协定，先是宣布中立坐“骑墙”状，后又在英法等协约国向其许诺领土要求和承认其战后欧洲大国地位后，毅然加入了协约国集团，派兵袭击了奥匈帝国的部队，给奥匈帝国背后狠狠地捅上一刀，战争初期还算顺利，后被奥匈帝国拖住，损失惨重，没能参加欧洲其他战场，只能在巴尔干半岛折腾，战后因意大利在大战中的表现实在不佳，被英法美所弃，没能得到战前英法所承诺的领土，为此意大利总理奥兰多愤而离席，真的是应了那句话“偷鸡不成蚀把米”，因为一战中意大利没能得到应得的而使法西斯得逞，墨索里尼趁机上台，奈何意大利地处亚平宁半岛，国民经济乃至国防工业的发展都是欧洲几大军事强国中最弱的，人民对发动战争无兴趣，民心思安，而墨索里尼却妄想恢复“神圣罗马帝国”时的广大疆土，驱使意大利人做炮灰，他们本来就不乐意，战斗力可想而知，所以我觉得意大利现在也一样，还是只知有文学歌剧和女人，哦现在还有足球，意大利人真的不适宜战争。 总体上胆小、懦弱是意大利人的特征。 1.意大利国力不济，野心太大，什么都想要，至少初期不想落在德国后面 2.原材料严重依赖进口的意大利，对于战争期间的原料和燃料的需要准备不足； 3.没有采取有效措施，在遭遇不利情况下振作国民士气； 4.意大利的工业体系规模小且分散，不利于支持大规模的战争； 5.意大利法西斯政府煽动战争狂热的能力比德国差得多，并且意大利人比较现实，不很愿意为为复兴所谓大罗马而卖命； 6.军队装备更新速度慢，训练质量不高。 分析了意大利的战力之后我想楼主应该明白意大利取胜的希望基本为零。意大利二战时拥有88个师的百万大军。法国军队我估计一下，大约200万左右，在马其诺防线战死加上被俘投降的一共160万人左右。法军的装备虽然比不上德军，但是还是比意大利强一些。上面几楼的都已经说过了意大利和法军作战是如何如何的差劲 我在这里就不多说了。法国海军是当时世界第四，至于意大利根本无法和法国比较。当时法国政府在投降之前不是将舰支炸毁就是开往英国。不管是初期还是什么时候，意大利取胜总是无望的。举几个例子说明下。二战时意大利在北非战场50万军队竟然打不过英国五万的军队。最后还大半投降。进攻喜欢的时候竟然被装备差劲的希腊军队打败。楼主要明白，意大利不能取胜的原因主要是一个-厌战。