分类：娱乐
问题：为什么“央视”对“超级女声”有看法？南方都市报专栏作者：连岳现在 
南方都市报专栏 作者：连岳 现在有个论坛发起了“万人签名拒看CCTV”的活动——这些愤怒¬的人们注定是要失败的 ，因为CCTV可能并没有一万个观众吧？ 我想，CCTV并不需要动用自己的资源去把这个签名活动做掉，就¬让他们签吧，把CCTV的 收视率签下来，反而对CCTV大大有好处，这样说明CCTV格调¬高雅，收视率如果跌到零，就善 莫大焉——这不是我的意思，是崔永元的意思，他说“收视率是万恶¬之源”。崔老师这几年 是越来越善了，因为他的收视率越来越低了。 事情的起因是这样的，据《京华时报》，7月19日，中国广播&no南方都市报专栏 作者：连岳 现在有个论坛发起了“万人签名拒看CCTV”的活动——这些愤怒¬的人们注定是要失败的 ，因为CCTV可能并没有一万个观众吧？ 我想，CCTV并不需要动用自己的资源去把这个签名活动做掉，就¬让他们签吧，把CCTV的 收视率签下来，反而对CCTV大大有好处，这样说明CCTV格调¬高雅，收视率如果跌到零，就善 莫大焉——这不是我的意思，是崔永元的意思，他说“收视率是万恶¬之源”。崔老师这几年 是越来越善了，因为他的收视率越来越低了。 事情的起因是这样的，据《京华时报》，7月19日，中国广播¬协会播音主持委员会 在北京梅地亚中心举行“珍惜受众信任，树立健康形象”主题座谈会¬，并发出倡议书，号召 抵制广播电视文艺娱乐节目主持人低俗之风。传媒界专家得出的解决¬办法是：“在黄金时段 增加新闻、社教类节目的播出量”——这是典型的“会议专家”才想¬得出的办法，在他们脑 子里，观众是没脑没手的傻子，只要在黄金时段，他们就是坐在电视¬机前面的木头人，你播 什么他就看什么。真是这样的话，还用这些与会“大佬”们急火攻心¬吗？ 与会的人士有这些：“当天参加座谈会的播音员、主持人可谓“阵容¬强大”，电视台的 有李瑞英、罗京、崔永元、朱军、李咏、贺贝奇、余声、文燕、赵宁¬、旭东等；广播电台的 有梁红、张东等。”美中不足的是，纵横电视界几十年，被认为是C¬CTV标志型人物之一的赵 忠祥老师没有参加，反低俗，赵老师去年就开始做了，他怒斥“小报¬记者”：你他×的！何 等干脆利落，那里要那么多的废话。 这么高雅的座谈会最好再由CCTV现场直播，千万不要忘了开通有¬奖短信，像俄罗斯人质 危机那样，“此次座谈会所说的‘低俗’是指：A、超级女声；B、¬超女；C、收视率很高的 超女；D、主办超女的地方台；移动用户编发‘崔永元说得好！’发¬送到1234567；联通用户 编发‘超女真低俗’发送到  ，赢取千元高雅套餐。”如果收视率高的话，广告时¬段 可以拿出来拍卖——怎么又绕回收视率去了？ 看来误解崔永元的意思了，座谈会最后的结论是“片面追求收视率是¬万恶之源”，而在 座谈会上，有CCTV收视前列诸节目主持人的经验之谈，除了崔永¬元，还有李咏、朱军等人， 同时，有专家怒批《超级女声》，“中国社会科学院新闻研究所研究¬员时统宇表示，‘边缘 新闻主流化’也是造成低俗化倾向的原因之一，《超级女声》是很恶¬俗的节目，只有降低这 些节目的播出量……才能解决节目的低俗化问题。” 综合一下，座谈会最后的结论应当如此解读：CCTV追求收视率是¬正确的，收视率高说明 人民群众喜闻乐见，有些收率低的节目，效果却是好的，“格调高雅¬，社会反响非常好”； 而《超级女声》之类的节目，再多人追，也只是片面追求收视率的恶¬果。同样一批“人民群 众”产生出来的收视率，道德却有了高下，评判的人，当然是这次座¬谈会上衮衮诸公了。其 实解决办法去年赵忠祥老师也找到了，对那些爱报道他的“小报”，¬赵老师说：换早几年， 我就灭了它们！ 对，“灭了”是治本之法，降低《超级女声》的播出量，只会让它的¬期待值更大，收视 率也更高，还是“灭了”好。可怜不是早几年了，那时候大家只有几¬个样板戏，高雅极了。
回答：楼主写出了我辈心声，早年我对央视敬仰之心那真如黄河之水绵绵不绝，此次它对湖南卫视的声讨一扫它在我心中的美好印象，且自掉身价，让人有“吃不着葡萄说葡萄酸”的感觉!不过其境况确实令人同情。你想想，从龙头老大沦为跑龙套的，谁受得了!为此，本人在此发出倡议：各位看官，请拿出你们的爱心，在“超级女声”插播广告时将频道转到CCTV，挽救其不断下滑的收视率!