分类：社会民生-其他社会话题
问题：孔子对中国的影响为什么那么大？ 
回答：一是中国地区有做文字记录的习惯，每个时代参与这个活动的恐怕都不下几万十几万，很多东西都流传下来，影响自然就大了。二是中国地区传统很久。不说儒、道、墨之类有多少糟粕吧，至少但凡涉猎一家，扫盲基本是没问题了。于是各家的门徒多少算个知识分子。有这种智力积累，这方面的学说就能传播/改进，影响自然也就大了。然后比较诡异的是，虽然儒家讲究的就是纲常之类，但是每个时代似乎总有一二个或者一二帮不想当奴才臣子而是要为帝王师或者普及教育于民众的儒家学者/学者流派。凡事不就怕认真二字么。一帮子脑子进水的传教士都能把个地区教派的教主搞的世界知名，儒家学说早期学者如孔子，有名气又有什么奇怪的。=================================================总是觉得有些ID一直莫名其妙的轻视古人和高看自己。为什么古人就都会被当时的主流思想牵着鼻子走，各位却能在现代社会里保持思想独立？——至少自我感觉上如此。为什么所有的问题上，古人的观点都永远不如各位来的准确和切合实际？事后诸葛亮当然是在很多方面都很有优势的，否则也不会是个ID就能出来扮“公证无私的历史旁观者与评论员”了。可是既然叫“事后”诸葛亮，所处的环境自然不是必然相同的。世界上总不见的还会有任何情况/条件/环境/背景下都必然成立的观点/理论吧？