分类：教育/科学-人文学科-历史学
问题：为什么说兵马俑不是秦始皇的？ 
为什么说不是秦始皇的？
回答：秦兵马俑的主人究竟是谁    秦始皇陵坐落在距西安30公里的临潼县城东，南倚驱山，北；临渭水，气势宏伟。1974年3月，在秦始皇陵东侧发现大型兵马涌从葬坑，引起了国内外学者、专家和旅游者的高度重视，甚至被誉为“世界八大奇迹”之一。秦兵马俑从葬坑，可以说是世界最大的地下博物馆。    秦兵马俑的主人是谁？自1974年发掘以来，国内外学者一般都认为当是秦始皇，这一队伍整肃、装备齐全、威风凛凛、气壮山河的阵容，是秦始皇当年浩荡大气的艺术再现。    但是，学术界有人对这一流行观点提出了质疑。陈景元在《大自然探索》1984年第4期发表题为《秦俑新探》的文章，对举世瞩目的秦兵马俑的主属问题，提出了大胆而全新的见解。    作者指出，有关秦俑主属这一重大结论性命题，并未有人依据可靠的材料用科学的语言进行准确、系统而周密的论证。文章列举和分析一系列无法解释的疑问和矛盾现象，否定了秦始皇是兵马俑主人这一流行的说法。理由如下：    1、过时的军阵：在一号坑、二号坑里，大量的卒兵围绕战车排列成一个个整齐的大小方阵，战车兵又是这支部队的主力。而车战则是这支部队最基本的作战方式。但在《文献通考》《寂园杂记》《淮南子》《史记》等古籍中，秦始皇时期只有大量使用步兵和骑兵的记载，几无进行车战的痕迹，可见它与兵马俑这个军阵队伍毫无共同之处，却有天渊之别。    2、奇特的武士：俑坑里所有要冲锋陷阵的武士，有的精梳各种发舍，有的头戴一顶软帽，而攻坚作战中自身防卫所必需的头盔，一个都未准备，大量武土没有护身销甲。这样的武士是没有战斗力的，说这是秦皇横扫六国的精锐之师，令人费解。    3、违禁的兵器：秦军以精良的钢铁兵器更新了装备以后，秦始皇于公元前221年，下令收缴全国铜制兵器，运人咸阳，悉数销毁，铸成12个重各24万斤的大铜人。之后，任何人继续收藏铜戈、铜剑等，就是一种罪死不赦的犯上行为。然而二号坑内有铜剑剑头，谁敢用这种陈旧、劣等的兵器去给秦始皇作陪葬之物？    4、犯上的服色：统一六国后，秦始皇立即“改正朔，易服色”，规定了：衣服、族徽、节旗，“皆尚黑”的制度。而俑坑里几乎所有的武士俑，从上到下身穿大红、大绿的战袍，紫色、蓝色、白色的长裤，真是五颜六色，鲜艳异常，哪里有一丝一毫尚黑的意味？    文章进一步比较了殉俑制度的异同，考证了铜铁年代的顺序，追溯了大多数武士俑独特的头冠和发束的本源，并根据武士俑身上发现的铭文的判读、卉氏墓地的探究以及对秦国军队的分析，得出了这个大型兵马俑坑的真正主人是秦始皇祖上秦昭王的生母、曾在秦昭王时期专权达41年之久的秦宣太后的结论。从而把秦兵马俑坑的实际营建年代前推了半个世纪左右。    但是，在1984年召开的秦俑发现十周年学术讨论会上，专家、学者专门讨论了秦兵马俑的主属问题时，绝大多数人仍然认为秦始皇是秦俑的主人。    上海《社会科学》杂志1985年发表刘修明的文章，对陈景元的观点提出商榷。他说，在兵马俑坑中出土了属于秦始皇时代的三年、四年、五年、七年的“相邦吕不韦戈”，还有十四年、十五年、十六年、十九年的“寺工”字样（“寺工”为秦朝官署名，专铸陵园陪葬用的兵器）的兵器。带有这样铭文的兵器是不可能跑到宣太后的陪葬坑里来的。他认为兵马俑坑的主人就是秦始皇。陈还指出的兵马涌坑西侧的凸字型小墓，决不是宣太后墓，很可能是始皇陵的一座从葬墓，或是兵马俑坑的一个组成部分。    秦俑考古工作者秦鸣也在《文博》杂志 1985年第X期以《秦俑坑是始皇陵的陪葬坑》为题，坚持原有的看法。秦鸣认为，从坑内文字资料、坑内遗物、遗迹、秦陵的整个布局，俑坑威武雄壮的军阵分析，俑坑西北角一座级别较低的墓葬至今尚难断定是男是女，根本与宣太后元关，但可以肯定俑坑的主人不是宣太后、而是统一六国的秦始皇。        综上所述，说兵马俑不是秦始皇的，还没有确切的、具有说服力的证据。