分类：社会民生-法律
问题：他们一否有罪？男青年A与女青年B已经结婚记但未正式结婚。B的妹妹 
男青年A与女青年B 已经记但未正式结婚。B的妹妹C患白血病，只有B可以给C提供治疗必须的造干细胞，为此，B与A约定，在C手术前，A不得与B发生性关系。但A的母亲D急于抱孙子,就在B的饮料里下了使B昏迷的药，给A的饮料里下了令其兴奋的药，兴奋中的A与昏迷中的B发生关系。B因此怀孕，不能给C造血干细胞。此事导致C未能得到及时治疗而死亡。1、A是否有罪？如果有罪，是什么罪？2、D是否有罪？如果有罪，是什么罪？
回答：分两块问题来解答，一，关于强奸罪，1，A不构成强奸罪。“（婚内）强奸罪”在我国大陆司法实践中，一般认为是关系处于不正常状态下方可认定，通常就是夫妻双方已经进入离婚程序但婚姻尚未在法律上解除，并分居的情况下，男性违背妇女意志进行性交的行为，才认定为（婚内）强奸罪。A与B已经登记结婚，属于正常夫妻关系，因此不构成（婚内）强奸罪。A与B之间关于不进行性交的约定属于性自由范畴，不违法，但也不具有法律拘束力。2，D不构成强奸罪。以不负刑事责任的第三人为工具，间接实施犯罪的，是间接共犯。D对A下兴奋药而使A与B发生了性交行为，但这种行为如上所说，A与B性交不构成刑法上对女性性自由客体的侵犯，也就不构成强奸罪。二、关于故意杀人罪1，A不构成故意杀人罪。A因被下药而无法控制自己性欲，主观上没有故意和过失。另外，我上面说过，A与B关于不性交的约定没有法律拘束力，与自己妻子性交的行为是合法正当的，因此不构成故意杀人罪。2，D是否构成故意杀人罪，需要讨论1）主观方面，要看D是否知道C急需B的造血干细胞，以及B怀孕的后果是否会导致不能提供干细胞的结果。如果没有认识到这些因果关系，也就不能预见她的行为造成的C医治不能而死亡的结果，从而不构成犯罪。如果她预见到怀孕造成B不能供应干细胞，则在主观上有致C死亡的间接故意。2）关于因果关系。C的死亡固然是白血病作用的结果。但C的疾病有治疗、控制的可能，如果D知道这个情况仍然实施行为，促使B怀孕，阻碍C的治疗和病情控制，引发C的死亡。这样的话，D的行为与C的死亡有法律上因果关系。所以D构成故意杀人罪的条件是她知晓B怀孕会造成C不治的后果，以及B不能提供干细胞与C死亡存在相当因果关系。这两个条件缺一不可，缺一个就不构成犯罪。补充一下关于过失致人死亡罪：本罪的构成在主观方面必须对被害人死亡的结果有过失。过失分为过于自信的过失和疏忽大意的过失。即，前者是行为人预见到自己的行为可能导致他人死亡，但轻信能够避免而仍然实施危害行为；后者是行为人应当预见到死亡结果因疏忽大意没有预见。我之所以不认为D可能构成过失致人死亡是因为：1，D的主观方面不可能是疏忽大意而没有预见。因为急于抱孙子的心理是人之常情，与C的死亡的后果的联系，按普通人的思维不可能预见。也就是说如果D根本不知道此事，她也没有理由应当预见损害结果，就不构成犯罪。2，D的主观方面不可能是过于自信的过失（已经预见而轻信能避免）。因为D的主观意图很明确：使B怀孕。如果D知道B怀孕的结果导致不能提供救命的干细胞，那么她知道自己的行为会导致这个后果，而且还继续实施，放任死亡结果的发生。这种心态是间接故意，而不是过于自信的过失。如果D不知道会造成这个后果，也就不构成犯罪。