分类：商业/理财-基金
问题：难道全中国只有我一个人看懂了中国股市？(转载)我曾经炒过股，但早 
我曾经炒过股，但早已金盆洗手，所以我现在不是股民。我离开股市的原因，不是老股民常说的什么“看破中国股市”、“心灰意冷”之类，我离开的原因很简单：没钱了。九八年的时候，买房子、装修，不得不从股市撤资，当时还很有些依依不舍。彼时我炒股的成绩大概是个“平”－－最开始是赚了一笔，然后分几次亏了出去。人们常说散户一个赚、两个平、七个亏，我能做到平也算不错的成绩了，虽然没赚到钱，个中的悲喜也算是为自己的人生抹上了一点色彩。　　　　　　　　之后好像股市就开始进入慢慢熊市，哀鸿遍野，周遭的亲戚朋友多有被套牢者，对他们而言，炒股经历不是什么人生的色彩，而是人生中我曾经炒过股，但早已金盆洗手，所以我现在不是股民。我离开股市的原因，不是老股民常说的什么“看破中国股市”、“心灰意冷”之类，我离开的原因很简单：没钱了。九八年的时候，买房子、装修，不得不从股市撤资，当时还很有些依依不舍。彼时我炒股的成绩大概是个“平”－－最开始是赚了一笔，然后分几次亏了出去。人们常说散户一个赚、两个平、七个亏，我能做到平也算不错的成绩了，虽然没赚到钱，个中的悲喜也算是为自己的人生抹上了一点色彩。　　　　　　　　之后好像股市就开始进入慢慢熊市，哀鸿遍野，周遭的亲戚朋友多有被套牢者，对他们而言，炒股经历不是什么人生的色彩，而是人生中一个大大的阴影。　　　　　　　　那次熊市大概是管理层打压出来的，记得我当时对那次熊市有个比喻，颇得被套股民的赞同认可：一群在海滨的戏水者，因为玩得高兴，就渐渐远离岸边，浴场管理者警告：深水区有鲨鱼，请小心！但是戏水者正在兴头上，哪里听得进警告？！管理者不得不一而再、再而三的警告，却依然无效，之后管理者做出了一个大胆的、令人匪夷所思的事情，亲自弄来几条鲨鱼丢在人们的地方－－你们不是不听警告吗？现在就要你们立即尝尝不听警告的后果！！－－于是鲜血染红了整个海滨，无一幸还者。　　　　　　　　一个孩子在路上快速地走，你劝他慢慢走以免崴了脚，他不听你的劝告依然快速走，你为了不让他快速走，竟然打断了他的腿！为了避免他崴脚，竟然打断了他的腿！至少我认为，管理层的那次打压而造成的后果，比任由股市暴涨而后大跌造成的后果要严重得多！　　　　　　　　。。。。。。　　　　　　　　再次关心股市是最近的事。因为我不再是股民，所以基本不去关心那些有关股市的新闻，但办公室同事的表现，却让我清晰的知道每一天股市的行情，前段日子，办公室的气氛轻松快乐，充满和谐，从早到晚飘着歌声，什么“解放区的天是明朗的天”、“咱们老百姓啊今儿真高兴”之类，最近同事们却像霜打的茄子，全部蔫儿了，整天精神恍惚错误频出，有位老兄甚至错进女厕所，恰巧一位女士也来如厕，见里面一位男士，毫不犹豫地转身走进对面的男厕，全都乱了套了。　　　　　　　　这次股市的大跌，依然是“鲨鱼版”，对此我们不再去议论，单说大跌后股民的表现，却是与上次不同，上一次大跌后，也许是跌的没有这次陡吧？股民们好像是默默地接受了事实，而这次大跌，“救市”声一片，股民们对管理层对大跌的不作为恨声鼎沸，怨声载道，骂声不绝于耳，甚至一向书呆子气十足的股评员们也敢于在管理极严的电视媒体上拍案而起：“救不救市根本不需要讨论，而是必须的！”“中国监管层和美国监管层的对比表现让人寒心！”“我们已经没有必要分析技术了”，这后一句话颇有当年五四时期青年学子那句“诺大中华，竟放不下一张书桌了！”的气概！　　　　　　　　还有一张报纸，用大大的题目弄出一个专题：暴涨有风险，难道暴跌就没有风险了吗？这话问的实在是有道理，每逢股市暴涨，管理层都会喋喋不休地提醒股民股市有风险，但是暴跌时，管理层却消失得无影无踪，似乎暴跌代表着安定与和谐，这样的情形，很难让人们相信管理层在暴涨时的喋喋不休是善意的，是代表着最广大股民的根本利益的。　　　　　　　　。。。。。。　　　　　　　　我为这个帖子起了个哗众取宠、令人生厌的题目，但是我绝对不认为我是在吹牛，我说全中国只有我一个人看懂了中国股市，是指只有我一个人理解了股市管理层的行为，多数人－－无论是股民还是股评员还是资深学者，对这次大跌中管理层的表现都表示出百思不得其解，然而我却理解了，这不正说明只有我一个人看懂了中国股市吗？　　　　　　　　在中国，权力是至高无上的，且不说位重权高者，就是街头那些带着红胳膊箍的老太婆，行使起权力来也是威风八面，不容亵渎。在中国这个儒教国家，有权力就代表有知识、有见地、有智慧、有权威，“某法院院长说：我就是法律！”就是一个典型的例子，他想不通那些白纸黑字怎么比他还有权威。　　　　　　　　“领导的话总是对的”。股市管理层就是股市领导，这个领导对股市的种种看法总是最最最准确的，领导要是被学者、被股评员、被股民牵着鼻子走，那还有领导的样子吗？所以在全国人民一片“救市声”的情况下，管理层绝对不会救市的，按照这个逻辑来看，股市暴涨时管理层痛下杀手，股市暴跌时管理层不闻不问就完全可以理解了，很简单，暴涨时你们专家股民们没有很牛B地说管理层需要管一管了，所以管理层一定会管，而暴跌时你们专家股民却对管理层指手画脚说该出手时就出手了，所以管理层一定会不管。很显然，管理层的逻辑前后非常一致，毫不混乱，混乱的是你们这些专家股民们。　　　　　　　　99.99％的人都说中国的股市是政策市，没错，政策往东的时候，股市就会往东，政策往西的时候，股市就会往西，这样的结果很容易让人认为中国的股市是政策市，但是，人们忽视了一个更基本的问题：政策为什么会往东往西？我通过仔细的研究终于找到了答案，那就是：舆论往西的时候，政策就往东，舆论往东的时候，政策就往西。所以说到根本，还是舆论在引导着股市，因此我说：中国股市不是政策市，而是舆论市！舆论市的成因，就是“领导总是对的，所以领导决不能被舆论牵着鼻子走”。　　　　　　　　补充说一点：说“领导总是和舆论唱反调”是不公正的，领导在很多时候是会尊重民意的，前提是这个民意必须是哀求式的，必须是“小民冤枉请青天大老爷做主啊！”之类的，而绝对不能是指手画脚式的。　　　　　　　　破译了“管理层出台股市政策的原则”的密码，股民们就应该知道如何做了吧？必须弄一些学者在报纸上说“证监会救市会给中国经济发展带来灾难！”，弄些股评员在电视上说“管理层静观事态才能让股市健康发展！”，网民们在股吧、贴吧、百度吧等地儿扎堆儿高喊“谁救市谁是蠢蛋！”“谁救市就砸烂他的狗头！”之类的口号，绝对，当天半夜，证监会就会出台十好几个系列的救市政策，不把上证指数弄到16000点他们不会休年假。　　　　　　　　补遗：写完这个帖子，见到网上一则新闻：《北大教授坚决反对用下调印花税来激活股市》，看了一下内容，知道这个北大教授是北京大学中国经济研究中心教授霍德明，霍教授在接受一家财经媒体的记者采访时表示：“我坚决反对用下调印花税来激活股市。”高人啊高人！毕竟是北大啊！我情不自禁地击节！同时，我坚信这位霍教授一定是一位被深度套牢的主儿！所以我现在郑重决定修正我这个帖子的题目为：难道全中国只有我和霍教授看懂了中国股市？
回答：这才是真正了解ZF的高人，ZF就是这样，自认为不能让舆论左右，你们说救就救市，ZF颜面何存？