Uso e riuso di dati per la valorizzazione del patrimonio culturale italiano online: buone pratiche per l’interoperabilità Chiara Aiola1, Giulia Fabbris2 1Net7, Italia – aiola@netseven.it 2Università Ca’ Foscari di Venezia, Italia – giulia.fabbris@unive.it ABSTRACT Con questo poster si intende presentare una riflessione sulla necessità di seguire standard e buone pratiche per lo sviluppo di progetti e l’inserimento di oggetti nell’ecosistema digitale al fine di creare risorse interoperabili in un’ottica collaborativa e di riuso. PAROLE CHIAVE Interoperabilità – riuso di dati – patrimonio culturale digitale – piano nazionale di digitalizzazione – principi FAIR 1. INTRODUZIONE Nonostante la fama che ormai vantano a livello internazionale, i principi FAIR non sembrano ancora alla base di molti progetti digitali. La scarsa osservanza di standard e linee guida, l’utilizzo di formati diversi e il limitato libero accesso alle risorse digitali prodotte sono grossi impedimenti per lo sviluppo di un vero e proprio ecosistema digitale del patrimonio culturale. Certamente esistono standard informatici così come linee guida per la codifica di oggetti digitali (TEI, DCMI), ma manca la volontà da parte di molti studiosi di integrare questi strumenti o “buone pratiche” nei loro progetti. È infatti necessario che le risorse prodotte siano interoperabili, poiché “[l]’ambiente digitale trova la propria essenza costitutiva nelle relazioni, ovvero nella possibilità di generare e rigenerare connessioni reciproche tra le informazioni, facilitando la produzione di nuovi significati” (PND:17). Al contrario, ogni progetto costituirebbe un’entità a sé stante senza possibilità di integrazione e di riuso. Anche la mancanza di un’infrastruttura informatica specificamente dedicata alla conservazione dei dati nell’ambito delle Digital Humanities spesso costituisce un ostacolo al reperimento dei dati. Si assiste spesso a un proliferare di progetti e piattaforme legati a specifici progetti che non espongono API per la condivisione dei dati (o se esistono non sono documentate), oppure si sceglie di utilizzare strumenti che non nascono propriamente per la conservazione di dati ma che consentono lo storage gratuito e persistente del materiale caricato, come repository su GitHub. Questa scelta da un lato tutela i ricercatori dal rischio di perdere il proprio lavoro e dall’impossibilità di sostenere costi di hosting, consente il libero accesso alle risorse, anche attraverso il sistema di API fornite dalla piattaforma, ma dall’altro non permette di avere strumenti specifici per strutturare i metadati o i file del progetto, rendendo quindi problematico un processo di automatizzazione dell’interpretazione dei dati (cf. sotto la creazione di un’infrastruttura del patrimonio culturale promossa dal Ministero della cultura nell’ambito del Piano Nazionale di Digitalizzazione). Un altro aspetto che è da tenere in grande considerazione è il concetto di obsolescenza. Le risorse analogiche sono deteriorabili, per questo è bene che vengano digitalizzate. Ma le risorse digitali o digitalizzate non sono meno soggette allo stesso destino, poiché la tecnologia è in continua evoluzione e linguaggi, software e hardware diventano obsoleti molto velocemente. Per andare incontro alla voce A2 dei principi FAIR1, i dati e i metadati devono poter essere recuperabili anche quando le piattaforme o i sistemi informatici utilizzati per la loro raccolta e visualizzazione vengono dismessi o le tecnologie usate diventano obsolete, e per fare ciò è necessario adottare modelli condivisi e controllati. Quanto evidenziato finora rientra nei primi tre punti di debolezza identificati dal Piano Nazionale di Digitalizzazione (PND) del Patrimonio Culturale circa lo stato attuale dell’ecosistema digitale italiano per il patrimonio culturale (PND:5). Con questo poster si intende quindi avanzare una riflessione sulla necessità di uniformità dei dati e sull’utilizzo di buone pratiche, elaborata a partire dai r