Ergebnisse • Diskriminanzfähigkeit zw. Bildern η2T1 = .28, η2T2 = .33 • Inter-Rater-Reliabilität ICCT1 = .81, ICCT2 = .84 • Test-Retest-Reliabilität r = .93 • Hauptkomponentenanalyse 8-Faktorenlösung • Tucker-Korrelationskoeffizient rT1 = |0.82|, rT2 |1.00| Empirische Bildanalyse Validierung von RizbA an bildnerischen Arbeiten erwachsener Lai*innen Schoch K.1,2 & Ostermann T.1 1 Universität Witten/Herdecke, Fakultät für Gesundheit, Department Psychologie und Psychotherapie 2 Hochschule für Künste im Sozialen, Ottersberg, Institut für Kunsttherapie und Forschung Hintergrund Literatur Epstein, C. (2019, 22. März). Bildlicher Ausdruck von Depression: Erprobung des Ratinginstruments RizbA an Bildstichproben aus dem klinischen Kunsttherapiesetting. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.3365921 Janßen, B. (2018, 31. August). Erprobung des Ratinginstruments für zweidimensionale bildnerische Arbeiten (RizbA): Ansatz zu einer möglichen Untersuchung des bildnerischen Ausdrucks von Schmerz in gemalten Bildern von Menschen mit chronischer Schmerzsymptomatik. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.3407808 Schoch, K., & Ostermann T. (under review). Psychometrics of art: Validation of RizbA, a quantitative rating instrument for pictorial expression. Psychology of Aesthetics, Creativity and the Arts. Schoch, K. (2018). Ratinginstrument für zweidimensionale bildnerische Arbeiten (RizbA): Fragebogen in deutscher Sprache. Zenodo. DOI:10.5281/zenodo.2530858 Schoch, K. (2018). Jenseits von gut und schön: Entwicklung eines quantitativen Ratinginstruments für zweidimensionale bildnerische Arbeiten (RizbA). Musik-, Tanz- und Kunsttherapie: Zeitschrift für Künstlerische Therapien im Bildungs-, Sozial- und Gesundheitswesen. 28(2), 131-138. https://doi.org/10.5281/zenodo.1479716 Schoch. K., Gruber. H., & Ostermann, T. (2017). Measuring art: Methodical development of a quantitative rating instrument measuring pictorial expression. The Arts in Psychotherapy, 55, 73-79. https://doi.org/10.5281/zenodo.1479694 Diskussion • Reliabel und generalisierbar auf Bildmaterial von Lai*innen • Praxisdokumentation, Grundlagen- und Anwendungsforschung Dokumentation und Analyse von Bildern und Prozessen Korrelationen mit anderen Konstrukten Gruppenvergleiche • Abgeschlossen Dritte Validierungsstudie an Gegenwartskunst • Durchgeführt Pilotstudien zu spezifischen Populationen Chronische Schmerzsymptomatik (Janßen, 2018) Rezidivierende Depression (Epstein, 2019) • In Entwicklung Manual • In Planung Machine Learning-Ansätze kerstin.schoch@hks-­ottersberg.de www.kunsthochzwei.com/forschung Tab.1. Antwortformat: Sechsstufige Likert-­Skala trifft überhaupt nicht zu trifft nicht zu trifft eher nicht zu trifft eher zu trifft zu trifft voll- kommen zu ✘ Limitierung Weitere Validierung Faktorenstruktur CFA, SEM Weitere Populationen Bildmaterial und Rater*innen Tab.2. Fragebogen: Items und deren Gütekriterien (T1) Nr. Itembeschreibung pi si2 𝛈2 ICC 1 Das Bild enthält zeichnerische Elemente .58 1.31 .52 .96 2 Das Bild enthält malerische Elemente .61 0.92 .41 .93 3 Die Darstellungsweise ist gegenständlich .43 1.67 .63 .97 4 Die Darstellungsweise ist abstrakt .61 1.19 .52 .96 5 Der Farbauftrag ist pastos .33 0.63 .31 .90 6 Die vorherrschende Farbgebung ist leuchtend .58 1.08 .52 .96 7 Im Bild befinden sich vorwiegend reine Farben .47 0.52 .28 .88 8 Im Bild befinden sich vorwiegend Mischfarben (Sekundärfarben) .50 0.72 .36 .92 9 Im Bild sind Komplementärkontraste vorhanden .51 1.34 .51 .96 10 Im Bild enthaltene Formen sind vorwiegend organisch .52 0.65 .34 .92 11 Im Bild enthaltene Formen sind vorwiegend geometrisch .39 0.98 .46 .94 12 Die Linienführung verläuft vorwiegend gebogen .55 1.07 .50 .95 13 Die Linienführung verläuft vorwiegend eckig .30 0.90 .49 .95 14 Das Bild enthält unbearbeitete Flächen .53 1.72 .51 .96 15 Das Bild wirkt tief .32 0.44 .29 .88 16 Das Bild ist perspektivisch .33 0.62 .34 .91 17 Das Bild ist frei von Perspektive (aperspektivisch) .60 0.71 .31 .90 18 Das Bil