En los últimos años, España, y Asturias, se han convertido en un país receptor neto de inmigrantes. Esta migración no suele afectar en muchos casos en mejoras del nivel de salud de los. Inmigrantes. En este estudio pretendemos a partir de los datos de la Encuesta de Salud de Asturias, 2008 (ESA-08) conocer el grado de salud de la población inmigrante en Asturias. Los datos provienen de la ESA-08 (n=2500) en Asturias. Se analizan las variables de salud incluidas en la encuesta en relación al origen de la persona y se comparan con las obtenidas en la población autóctona. CCasi todas las variables de resultados de salud son mejores en inmigrantes que en población autóctona si bien muchas de esas diferencias se deben a su mayor juventud. Algunos de estos resultados son concordantes con los datos disponibles en la literatura. ANTECEDENTES Y OBJETIVO La salud en personas inmigrantes en el Principado de Asturias, 2008 Mario Margolles (1), Ignacio Donate (1), P. Margolles (2) (1) Consejería de Sanidad. Gobierno del Principado de Asturias, (2) Facultad de Medicina y Ciencias de la salud. Universidad de Oviedo MÉTODO RESULTADOS N. 640 Inmigración y salud CONCLUSIONES Declaración de conflicto de intereses: No existe ningún conflicto de intereses Situación de salud de la población inmigrante: (Encuesta de Salud. Asturias, 2008) Grupo de referencia: personas nacidas fuera de España vs personas autóctonas. Total: 2.500. Personas inmigrantes: 158. Entre paréntesis IC 95%. Autovaloración de estado de salud: Buen o muy buena OR: 1,92 (1,4-2,7); regular o mala, OR: 0,32 (0,2-0,6) incluso controlando por edad. Autovaloración estado de felicidad: NS. En cambio, SI hay diferencias en jóvenes (16-29 años): poco o nada felices, OR: 9,3 (3,4-25,6) Calidad de Vida Relacionada con la salud: diferencias significativas en las 5 dimensiones de EUROQOL-5D. Controlando por edad, las diferencias se mantienen entre los 30-64 años de edad: mejor CVRS en inmigrantes y las diferencias se ahondan con la edad (gráfico 1) Valoración de vida sexual: muy o bastante satisfactoria, OR: 1,6 (1,1-2,3). Peor valoración en mujeres inmigrantes vs hombres inmigrantes OR: 2,9 (1,3-6,6) No tener personas con las que se puede hablar (confidente): OR: 2,3 (1,1-4,9). Peor valoración en hombres inmigrantes vs mujeres inmigrantes OR: 3,1 (1,1-9,3) Morbilidad crónica: menor frecuencia OR: 0,54 (0,4-0,7). NS tras controlar por edad salvo en grupo de 45-64 años OR: 0,4 (0,2-0,8) En todas las patologías hay menor frecuencia significativa en población inmigrante que desparece controlando la edad, salvo: Ansiedad: OR: 3,2 (1,1-10,4) En el análisis por sexo aparece que las mujeres inmigrantes tienen más riesgo que las autóctonas de ansiedad OR: 46,0 (15-139) Accidentalidad: diferencias NS Autovaloración de vida social: diferencias NS Ayuda para el cuidado de menores o dependientes: OR: 1,1 (NS) Sueño: duermen menos las personas inmigrantes (en especial los hombres) pero descansan mejor: OR: 1,5 (1,1-2,3). Satisfacción con el trabajo: visión dual: buena o muy buena valoraciòn más frecuente en inmigrantes (en especial en mujeres), OR: 2,3 (1,6-3,5). Pérdida de empleo, bastante más preocupados por perder su trabajo en inmigrantes en especial las mujeres. Accesibilidad al sistema sanitario: diferencias considerables con la población autóctona. Mejor valoración de la geográfica OR: 1,5 (1,1-2,2). Muy mala percepción en la horaria OR: 1,7 (1,1-2,5), en especial en hombres inmigrantes. Necesidad de atención médica NO cubierta: mayor frecuencia OR: 2,7 (1,1-6,9), debido sobre todo a la imposibilidad de ir al médico por no poder dejar el trabajo. Frecuentación servicios sanitarios: Usan más los servicios de MF OR: 1,8 (1,1-2,4) y ginecologia OR: 1,8 (1,1-2,9). Usan menos los de enfermería. Casi la totalidad de la atención sanitaria ha sido financiada públicamente. En cuanto a la hospitalización es NS si bien si hay diferencias en motivo de ingreso: la población inmigrante ingresa menos en cirugía