fabriciosantana/discursos-senado-legislatura-56 huggingface dataset:
Discurso no Senado Federal — 2022-04-28
Orador(a): Izalci Lucas
Partido: PSDB
UF: DF
Tipo: Pela ordem
Resumo: Considerações sobre o Veto (VET) n° 25, de 2021, "Veto Parcial aposto ao Projeto de Lei Complementar nº 146 de 2019, que 'Institui o marco legal das "startups" e do empreendedorismo inovador; e altera a Lei nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976, e a Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006'".

O SR. IZALCI LUCAS (Bloco/PSDB - DF. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Presidente, eu sei que a luta pela ciência, a tecnologia, a inovação é muito difícil. Eu sei, eu sou Presidente da frente e sei o quanto é difícil explicar para os Parlamentares essa questão.
    Essa questão das startups, eu ouvi aqui algumas coisas, Presidente, e não é isso. É o investidor anjo, porque 90% dos empreendimentos das startups não dão certo. Agora, tem um que dá certo, é o milionário do mundo.
(Soa a campainha.)
    O SR. IZALCI LUCAS (Bloco/PSDB - DF) – Os milionários do mundo foram startups.
    Agora, o que é que diz aqui? O investidor anjo que aplicar – aquele que não deu certo – pode compensar do investimento que deu certo. Não é do lucro normal da empresa ou do rendimento normal, não, ele vai poder deduzir das startups que deram certo. Se ele investiu em dez e uma deu certo, ele vai poder compensar isso.
    Então, gente, não é possível que ninguém esteja enxergando o mundo real. Nós temos hoje...
(Interrupção do som.)
    O SR. IZALCI LUCAS (Bloco/PSDB - DF) – ... milhares de jovens (Fora do microfone.)
    ... que estão aí sem formação profissional, não têm emprego, não é? E a gente, o brasileiro é supercriativo, tem que ter oportunidade.
    Agora, quem vai investir numa ideia de um garoto sabendo que pode dar certo ou não? O mundo todo está fazendo isso; o mundo todo! Agora, aqui, não. Dizem aí que há um impacto de não sei quantos bilhões. Não tem impacto nenhum, muito pelo contrário. Nós vamos, já, já, ter um retorno milionário...
(Soa a campainha.)
    O SR. IZALCI LUCAS (Bloco/PSDB - DF) – ... de arrecadação.
    Então, eu não poderia deixar de explicar, porque eu ouvi aqui que a empresa vai deduzir do lucro e não sei o quê. Não é nada disso. Só pode deduzir dos lucros obtidos por startups. Simples assim.
    É isso, Presidente. Eu sei que está na Câmara. Então, se derrubarem, vamos votar no Senado.
    Obrigado, Presidente.
Discurso no Senado Federal — 2022-04-28
Orador(a): Carlos Portinho
Partido: PL
UF: RJ
Tipo: Orientação à bancada
Resumo: Orientação à bancada, pelo Partido PL, sobre o Veto (VET) n° 25, de 2021, "Veto Parcial aposto ao Projeto de Lei Complementar nº 146 de 2019, que 'Institui o marco legal das "startups" e do empreendedorismo inovador; e altera a Lei nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976, e a Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006'".

O SR. CARLOS PORTINHO (Bloco/PL - RJ. Para orientar a bancada. Sem revisão do orador. Por videoconferência.) – Muito obrigado, Sr. Presidente. Como Relator do Marco Legal das Startups, eu não posso me posicionar de maneira diversa. O PL libera, sim, a bancada, mas eu quero manifestar que eu vou me posicionar pela derrubada como Relator do projeto das startups e por entender que o fracasso não pode ser ainda mais onerado. O que a gente está tratando é de compensações. O que a gente está tratando é de... Não há renúncia fiscal nisso. O Governo... Em cima do fracasso?
    Então, assim, é uma opinião pessoal, é um voto, uma convicção pessoal de que é preciso incentivar o setor porque ele vai trazer muito mais retorno para o nosso país. A gente tem que olhar para o futuro. A tecnologia, as startups são o futuro. A inovação é o futuro do nosso país. Quem não acreditar na tecnologia e no seu potencial será atropelado pela história.
    Então, embora o PL libere a bancada – libera, sim, a bancada –, eu, pessoalmente, coloco-me pela derrubada do veto do Marco Legal das startups como seu Relator no Senado.
    Muito obrigado, Sr. Presidente.
Discurso no Senado Federal — 2022-04-28
Orador(a): Eduardo Gomes
Partido: PL
UF: TO
Tipo: Pela ordem
Resumo: Considerações sobre a construção de acordo para o prosseguimento da votação da pauta da sessão.

O SR. EDUARDO GOMES (Bloco/PL - TO. Pela ordem. Sem revisão do orador.) – Presidente, o acordo é no sentido de conversarmos agora alguns minutos para definir a pauta remanescente, o que pode ser votado hoje ainda, com a flexibilização da votação dos PLNs e o que ficará para a reunião de quarta-feira com o compromisso, que havia consultado à V. Exa. e ao Presidente Rodrigo Pacheco também, de realização de sessão do Congresso Nacional na próxima quinta-feira.
    O SR. PRESIDENTE (Marcelo Ramos. PSD - AM) – Eu peço duas ajudas de V. Exa.
    Claro que você tem aqui os dois blocos que representam a maioria da Casa, mas esta Casa é plural e representa também minorias.
    Então, eu peço que o Deputado Afonso Florence converse com o PSOL e que o Senador converse com o Novo.
    O SR. EDUARDO GOMES (Bloco/PL - TO) – Claro, claro.
    O SR. PRESIDENTE (Marcelo Ramos. PSD - AM) – Enquanto isso a gente pode ir tocando o das startups?
    O SR. EDUARDO GOMES (Bloco/PL - TO) – Podemos votar startups?
    O SR. PRESIDENTE (Marcelo Ramos. PSD - AM) – Tem algum aqui, algum veto mais...
    O SR. EDUARDO GOMES (Bloco/PL - TO) – Esse das startups, basicamente, vai para o voto.
    Eu acho que é um dos que...
    O SR. CARLOS PORTINHO (Bloco/PL - RJ) – Presidente.
    O SR. EDUARDO GOMES (Bloco/PL - TO) – ... é destaque do Partido Novo.
    Nessa questão...
    O SR. PRESIDENTE (Marcelo Ramos. PSD - AM) – Vocês querem fazer eu não viajar mesmo hoje, vocês estão decididos.
    O SR. EDUARDO GOMES (Bloco/PL - TO) – Presidente, mas com toda sinceridade...
    O SR. PRESIDENTE (Marcelo Ramos. PSD - AM) – Se eu perder a eleição pelos votos que eu não vou ter por não viajar para o interior do Amazonas amanhã, eu vou ter que ir lá para o Tocantins.
    O SR. EDUARDO GOMES (Bloco/PL - TO) – Mas, Presidente, parabéns pela condução.
    Acho que hoje nós vamos chegar a um novo modelo, plural, democrático e importante para as nossas votações.
    No caso das startups, enquanto há votação, a gente pode prosseguir o entendimento, porque o entendimento seria na pauta restante. O fruto do entendimento é a votação do PLN. Então, é o tempo necessário para a gente conversar, conversar com o Partido Novo que, por sinal, é autor desse destaque. O Governo está orientando pela manutenção, mas a gente entende que há uma corrente de Parlamentares que votam contra. Então, essa votação é tipicamente plural. O destaque, inclusive, se não me engano, é do Partido dos Trabalhadores e do Novo.
    O SR. AFONSO FLORENCE (Bloco/PT - BA) – Não, não.
    O SR. EDUARDO GOMES (Bloco/PL - TO) – Novo e PSDB. Desculpe.
    O SR. AFONSO FLORENCE (Bloco/PT - BA) – Não.
    O SR. EDUARDO GOMES (Bloco/PL - TO) – Novo e PSDB. Então, é suficientemente plural para a gente prosseguir a votação. Essa é a minha proposta.
    O SR. PRESIDENTE (Marcelo Ramos. PSD - AM) – Para ser mais plural ainda é do PL também.
    O SR. EDUARDO GOMES (Bloco/PL - TO) – Também, exatamente. E a gente faria a conversa aqui.
Discurso no Senado Federal — 2022-04-28
Orador(a): Izalci Lucas
Partido: PSDB
UF: DF
Tipo: Orientação à bancada
Resumo: Orientação à bancada, pelo Partido PSDB, sobre o Veto (VET) n° 36, de 2021, "Veto Parcial aposto ao Projeto de Lei de Conversão nº 7, de 2021 (oriundo da MPV nº 1.031/2021), que 'Dispõe sobre a desestatização da empresa Centrais Elétricas Brasileiras S.A. (Eletrobras); altera as Leis nºs 5.899, de 5 de julho de 1973, 9.991, de 24 de julho de 2000, 10.438, de 26 de abril de 2002, 10.848, de 15 de março de 2004, 13.182, de 3 de novembro de 2015, 13.203, de 8 de dezembro de 2015, 14.118, de 13 de janeiro de 2021, 9.648, de 27 de maio de 1998, e 9.074, de 7 de julho de 1995; e revoga dispositivos da Lei nº 3.890-A, de 25 de abril de 1961'".

O SR. IZALCI LUCAS (Bloco/PSDB - DF. Para orientar a bancada. Sem revisão do orador.) – Presidente, eu entendo que, quando foi apresentada pelo PSDB a derrubada do veto, foi um acordo que foi feito. E, tecnicamente, ficou provado realmente que não era para ter derrubado.
    Então, eu, como não discuti, eu entendi já que é questão técnica e vou votar pela manutenção, mas eu vou liberar a bancada, já que o PSDB participou disso. Mas eu vou votar pela manutenção e, particularmente, entendi que houve um erro realmente na decisão de derrubar o veto naquele momento.
    Então, liberação, com o meu voto pela manutenção.
Discurso no Senado Federal — 2022-04-28
Orador(a): Marcelo Ramos
Partido: PSD
UF: AM
Tipo: Resposta à Questão de Ordem
Resumo: Resposta à Questão de Ordem apresentada pelo Deputado Afonso Florence acerca da apresentação de destaque pela Liderança do Governo em momento posterior ao início da Ordem do Dia, com fundamento no art. 106-D do Regimento Comum. Registro do posicionamento, com fundamento no art. 48, inciso XIV, utilizando subsidiariamente o Regimento Interno do Senado Federal, de que compete à Presidência decidir sobre a divisão de dispositivos vetados para fins de votação.

O SR. PRESIDENTE (Marcelo Ramos. PSD - AM. Para responder questão de ordem.) – Deputado Afonso Florence, o art. 48, inciso XIV, resolve essa questão ao dispor que compete ao Presidente, utilizando subsidiariamente do Regimento do Senado, que é o primeiro utilizado subsidiariamente, que "compete à Presidência orientar as discussões e fixar os pontos que devam que devam versar, podendo, quando conveniente, dividir as proposições para fins de votação".
    De qualquer forma, sempre que houver alguma divisão, eu antes comunicarei para a gente fazer algum ajuste se necessário.
Discurso no Senado Federal — 2022-04-28
Orador(a): Afonso Florence
Partido: PT
UF: BA
Tipo: Questão de Ordem
Resumo: Apresentação de Questão de Ordem, com fundamento no art. 106-D do Regimento Comum, acerca da apresentação de destaque pela Liderança do Governo em momento posterior ao início da Ordem do Dia. Manifestação contrária à divisão dos dispositivos vetados.

O SR. AFONSO FLORENCE (Bloco/PT - BA. Para questão de ordem. Sem revisão do orador.) – Obrigado, Presidente.
    O art. 106-D do Regimento Comum diz que: "Até o início da Ordem do Dia, poderá ser apresentado destaque de dispositivos individuais ou conexos para apreciação no painel eletrônico, a requerimento de líderes, que independerá de aprovação pelo Plenário, observada a seguinte proporcionalidade [...]". Não vou avançar.
    Qual é o assunto? Nós fomos surpreendidos, e a Deputada Soraya manifestou, no Plenário, a contrariedade de um dispositivo que era do seu interesse estar em separado dos que agora o Governo conseguiu manter o veto. O Governo fez uma divisão de dispositivos naquilo que lhe convinha que estavam destacados, no nosso entendimento. Então, a questão de ordem aqui vai no sentido de que não haja nenhuma divisão... Se o Governo quiser ainda derrubar algum destaque, agora não é mais o momento para destacar dispositivos que tenham sido destacados anteriormente enquanto conjunto, não sendo eles conexos.
    Obrigado, Presidente.
Discurso no Senado Federal — 2022-04-28
Orador(a): Marcelo Castro
Partido: MDB
UF: PI
Tipo: Discussão
Resumo: Discussão sobre o Veto (VET) n° 11, de 2022, "Veto Parcial aposto ao Projeto de Lei do Congresso Nacional nº 19 de 2021, que 'Estima a receita e fixa a despesa da União para o exercício financeiro de 2022'".

O SR. MARCELO CASTRO (Bloco/MDB - PI. Para discutir. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, eu quero esclarecer aqui aos Líderes partidários... Eu sei que estão votando na Câmara, não chegou a vez do Senado ainda, mas há um acordo que foi feito para derrubar esse item aí, 192 e 199, esse item que foi destacado. Então seria bom que o Líder do Governo aqui...
Discurso no Senado Federal — 2022-04-28
Orador(a): Marcelo Ramos
Partido: PSD
UF: AM
Tipo: Não classificado
Resumo: Resposta à Questão de Ordem apresentada pelo Deputado Arlindo Chinaglia acerca da precedência da votação do Veto nº 11, de 2022, veto à Lei Orçamentária Anual (LOA), em relação à votação do Projeto de Lei do Congresso Nacional nº 1, de 2022, que dispõe sobre recursos para o Plano Safra, em razão do sobrestamento da pauta. Informação da preferência por acordo entre os parlamentares, de forma a evitar o enfrentamento de todos os vetos antes da deliberação sobre o PLN.

O SR. PRESIDENTE (Marcelo Ramos. PSD - AM) – Eu vou recolher a questão de ordem – já respondo a V. Exa. –, deixando desde já claro que a possibilidade de votação do PLN 1 sem a votação do Veto 11 inexiste, o que foi uma ressalva feita por V. Exa. Em momento nenhum se cogita votar o PLN 1 sem votar o Veto 11.
    Eu vou insistir numa tentativa de negociação entre vocês, ou sobrará para esta Presidência duas alternativas, e na minha opinião as duas alternativas não são boas para ninguém: uma é cancelar a sessão e não fazer votação nenhuma; e a outra é enfrentar todos os vetos e os PLNs. As duas me contemplam. Eu prefiro que siga o esforço de um acordo. Eu sei que tem vetos que a oposição quer tirar da apreciação de hoje; eu sei que tem vetos que o Governo quer tirar da apreciação de hoje. Se eu tomar a decisão de enfrentar todos os vetos, nós vamos enfrentar todos os vetos até chegar ao PLN.
Discurso no Senado Federal — 2022-04-28
Orador(a): Arlindo Chinaglia
Partido: PT
UF: SP
Tipo: Questão de Ordem
Resumo: Apresentação de Questão de Ordem, com fundamento no § 6º do art. 66 da Constituição Federal, para que seja assegurada a precedência da votação do Veto nº 11, de 2022, veto à Lei Orçamentária Anual (LOA), em relação à votação do Projeto de Lei do Congresso Nacional nº 1, de 2022, que dispõe sobre recursos para o Plano Safra, em razão do sobrestamento da pauta.

O SR. ARLINDO CHINAGLIA (Bloco/PT - SP. Para questão de ordem. Sem revisão do orador.) – Obrigado, Presidente.
    Eu quero agradecer ao Líder Eduardo Gomes ao me atribuir o rigor no cumprimento da Constituição. Eu agradeço.
    A propósito, eu faço a presente questão de ordem com suporte do §6º do art. 66 da Constituição Federal, de modo a assegurar que o Projeto de Lei 1/2022 seja apreciado por este Plenário apenas após concluída a votação do Veto 11, de 2022.
    A primeira razão decorre do comando contido no §6º do art. 66 da Constituição Federal, segundo o qual vetos não deliberados em 30 dias sobrestam a pauta de todas as deliberações do Congresso Nacional. A pauta de hoje é composta de 20 vetos, todos eles trancando as votações.
    A segunda razão advém do fato de a votação do PLN 1/2022 depender da votação prévia do Veto 11, de 2022, LOA 2022. Isso porque o PLN 1/2022 trata de suplementação de créditos relativos ao atendimento do Plano Safra 2021/2022. Assim, não é possível atender à inteireza dessa suplementação sem a resolução do referido veto.
    Note, Sr. Presidente, que a votação do PLN 1/2022 está travada, constitucionalmente, pelos 20 vetos que estão a sobrestar a pauta e, material e logicamente, pelo Veto 11, do Ploa 2022.
    É preciso, ainda, registrar que a regra de trancamento da pauta decorre de um comando constitucional, de obediência obrigatória. Não se trata, por exemplo, de regra exclusivamente regimental, cuja inobservância poderia ser negociada a partir das manifestações de Líderes.
    Por essa razão, solicito que se consigne a impossibilidade de se votar o PLN 11 antes dos 20 vetos que trancam a pauta, sobretudo o Veto 11.
    Essa é a questão de ordem.
    E registro, fora da questão de ordem, Presidente, que V. Exa. tem razão, porque em 2011, quando houve a decisão do Supremo Tribunal Federal, isso foi decorrência da Emenda Constitucional nº 32. Portanto, de fato, aqueles milhares de vetos não trancam a pauta.
Discurso no Senado Federal — 2022-04-28
Orador(a): Eduardo Gomes
Partido: PL
UF: TO
Tipo: Pela Liderança
Resumo: Considerações sobre a construção de acordo para a votação de matérias na presente sessão em razão do sobrestamento da pauta por vetos pendentes de apreciação.

O SR. EDUARDO GOMES (Bloco/PL - TO. Pela Liderança. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, eu entendo. Vi essa interpretação e esse esclarecimento do Deputado Arlindo Chinaglia na sessão passada e em outras sessões. Ele tem colaborado muito e o Governo também para que esses 20 não virem 3 mil. Eu acho que o bom senso diz o seguinte: os vetos estão na pauta, o adiamento de análise de veto eventualmente na pauta na rigidez da cronologia de uma sessão para a outra é um exercício do Parlamento que a gente pode buscar um pouquinho mais próximo do que eu estou falando. Esses 20 não virarão 3 mil, com certeza, por causa do rigor do Deputado Arlindo e também do esforço do Governo.
Discurso no Senado Federal — 2022-04-28
Orador(a): Marcelo Castro
Partido: MDB
UF: PI
Tipo: Discussão
Resumo: Discussão sobre o Projeto de Lei do Congresso Nacional (PLN) n° 1, de 2022, que "Abre ao Orçamento Fiscal da União, em favor de diversos órgãos do Poder Executivo e de Transferências a Estados, Distrito Federal e Municípios, crédito suplementar no valor de R$ 1.703.662.957,00, para reforço de dotações constantes da Lei Orçamentária vigente", com ênfase aos recursos para o Plano Safra.

O SR. MARCELO CASTRO (Bloco/MDB - PI. Para discutir. Sem revisão do orador.) – Sr. Presidente, eu quero esclarecer aqui sobre a questão do Plano Safra, porque está havendo uma confusão.
    Na verdade, o veto presidencial foi de R$3,2 bilhões, incluindo RP 8, emenda de Comissão; RP 2, emenda de bancada; e também um corte que foi dado no INSS de aproximadamente R$1 bilhão. O PLN veio com R$1,7 bilhão originalmente.
    Então, de 1,7 para 3,2, nós ainda temos um espaço de R$1,5 bilhão. Em seguida veio uma mensagem modificativa tratando do Plano Safra, no valor de R$868 milhões. Só que se está fazendo uma confusão aqui neste Plenário, não sei se de propósito, quando se diz que o Plano Safra vem dos vetos que foram dados. Isso não é verdade. O Plano Safra... Os 868 milhões do Plano Safra vêm do superávit, eles não consomem o recurso dos vetos.
    Então esse argumento de que nós não podemos destacar e derrubar vetos porque não teria recursos para o Plano Safra não é um raciocínio correto, porque o recurso do Plano Safra tem como fonte o superávit. Então se nós, por acaso, derrubássemos recursos... Com os vetos da Comissão de Educação do Senado, que foram R$314 milhões, somados a R$1,7 bilhão, que é o PLN 1 original, nós iríamos para R$2 bilhões, e ainda sobraria R$1,2 bilhão dos vetos que foram feitos.
    Eu queria dizer isso a V. Exa. ...
(Soa a campainha.)
    O SR. MARCELO CASTRO (Bloco/MDB - PI) – ... e aproveitar para dizer ao Governo que o Governo tem dois caminhos no Congresso: não negocia com ninguém, liga o trator e passa por cima de todo mundo, ou então negocia. Para negociar, tem que ceder, tem que dialogar, não pode negociar partindo do princípio de que não vai ceder nada para ninguém.
    Então, nessa posição que está hoje aqui, nós do MDB vamos votar para...
(Interrupção do som.)
(Soa a campainha.)
    O SR. MARCELO CASTRO (Bloco/MDB - PI) – ... de todos os vetos e romper qualquer acordo que possa existir.
Discurso no Senado Federal — 2022-04-28
Orador(a): Elmano Férrer
Partido: PP
UF: PI
Tipo: Não classificado
Resumo: Encerramento da Sessão Especial destinada a homenagear a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária - Embrapa, em razão dos 49 anos de sua fundação.

O SR. PRESIDENTE (Elmano Férrer. Bloco Parlamentar Unidos pelo Brasil/PP - PI) – Bom, chegamos ao final da nossa sessão magna, que cumpriu a finalidade desta sessão semipresencial.
    Agradeço, em nome do Senado da República e em nome do nosso grande Presidente Rodrigo Pacheco, a todos vocês.
    Que Deus abençoe, que Deus ilumine e que Deus guie a todos nós.
    Um abraço.
    Uma boa tarde e até a próxima oportunidade. (Palmas.)
    Está encerrada esta sessão.
(Levanta-se a sessão às 12 horas e 56 minutos.)
Discurso no Senado Federal — 2022-04-28
Orador(a): Nelsinho Trad
Partido: PSD
UF: MS
Tipo: Discurso
Resumo: Sessão Especial destinada a homenagear a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária - Embrapa, em razão dos 49 anos de sua fundação.

O SR. NELSINHO TRAD (Bloco Parlamentar PSD/Republicanos/PSD - MS. Para discursar. Por videoconferência.) – Sras. e Srs. Senadores, eu não poderia deixar de me juntar aos meus caros colegas neste instante para, nesta homenagem que hoje se faz à Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, a nossa Embrapa, me somar à comemoração, neste dia 26 de abril, de 49 anos de fundação.
    Não vou aqui destacar o que muitos já destacaram: que a Embrapa é referência internacional em pesquisa e em inovação, que é também um centro de excelência no âmbito da administração pública, que é um grande celeiro tecnológico do agronegócio brasileiro. Nesta minha breve fala, gostaria de salientar a importância da Embrapa para o nosso Estado de Mato Grosso do Sul, que conta com três unidades da empresa: a Embrapa Gado de Corte, com sede em Campo Grande, centro de pesquisa de produtos, que trabalha com a cadeia produtiva de bovinos de corte e é uma das principais referências nacionais em termos de melhoramento genético; temos também a Embrapa Agropecuária Oeste, com sede em Dourados, centro de pesquisa ecorregional, especializada no solo e no clima da região oeste do Brasil; e a Embrapa Pantanal, com sede lá em Corumbá, responsável pela pesquisa, desenvolvimento e inovação tecnológica para a agricultura e para os recursos naturais do bioma Pantanal.
    Todos aqui podem imaginar a importância dessas três unidades de pesquisa e desenvolvimento para o nosso Mato Grosso do Sul, que sempre respirou o agronegócio. Nos nossos grãos – a soja e o milho –, na nossa cana de açúcar, nas nossas carnes – a carne bovina, a suína e a de aves e a tilápia –, na nossa agricultura familiar, na produção leiteira, na mandioca, nas frutas, na horticultura, nos nossos produtos florestais, em tudo que o Mato Grosso do Sul produz tem um pouco a marca da Embrapa. E os desafios que temos pela frente – a sustentabilidade e o desafio da diversificação – dependem da atuação estratégica da equipe da Embrapa. O programa Carne Carbono Zero, que vem sendo capitaneado pela unidade de Campo Grande, é exemplo notável da importância dessa colaboração.
    Falei muito do Mato Grosso do Sul, mas sei que esse modelo de sucesso se reproduz no Brasil inteiro, nas mais de 40 unidades da empresa. Por isso, deixo aqui os meus parabéns. Meus parabéns aos mais de 2 mil pesquisadores! Meus parabéns aos quase 10 mil empregados! Meus parabéns e os nossos agradecimentos à Embrapa nesses seus 49 anos!
    Seguimos juntos em prol do avanço da agropecuária brasileira! E, de uma forma muito carinhosa e especial, puxo a brasa para a sardinha do meu estado: viva a Embrapa Mato Grosso do Sul!
    Muito obrigado.