fabriciosantana/discursos-senado-legislatura-56 huggingface dataset:
Discurso no Senado Federal — 2021-07-13
Orador(a): Zenaide Maia
Partido: PROS
UF: RN
Tipo: Discussão
Resumo: Crítica aos elevados preços do gás de cozinha, dos combustíveis e da eletricidade, alinhados ao dólar internacional, que causam grande prejuízo aos brasileiros que passam fome, em especial durante a pandemia da Covid-19. Defesa de urgência para a solução do problema.

A SRA. ZENAIDE MAIA (Bloco Parlamentar da Resistência Democrática/PROS - RN. Para discutir.) – Sr. Presidente, colegas Senadores, o assunto está acalorado.
    Senador Contarato, meu amigo, alguém me disse que esse projeto do piso salarial dos trabalhadores em enfermagem é inconstitucional. Aí eu disse: "Inconstitucional é pagar a uma enfermeira menos de um salário mínimo por um mês de trabalho".
    Mas eu queria mudar aqui de assunto, porque esse assunto não é exclusividade de ninguém.
    A pergunta é sobre o seguinte, gente: o preço do gás de cozinha e dos combustíveis alinhados ao dólar internacional. Até quando o povo brasileiro vai conseguir isso? Alguém tem ideia de que existe no horizonte médio ou longo próximo o dia em que se vai diminuir, reduzir o preço do dólar? Como um País onde há 20 milhões de brasileiros passando fome... Isso não é só da pandemia, gente! Esta Casa tem que estudar esse alinhamento dos preços dos combustíveis, do gás de cozinha e, agora, da eletricidade ao dólar internacional. Como o trabalhado recebe em real e paga o combustível em dólar? O preço do combustível segue em cascata, gente, e termina na alimentação.
    Eu acho que a gente tem que pensar, tem que haver algo a se fazer quanto a isso. Tem-se que salvar vidas emergencialmente. O mundo já está mostrando que a fome vai terminar matando mais do que a Covid, porque não existe uma vacina para a fome; a vacina é emprego, é uma renda mínima que o Estado brasileiro tem que dar para o nosso povo.
    Como é que nós vamos ficar sentados aqui permitindo uma política de gás de cozinha, de gasolina, de óleo diesel alinhados ao dólar, gente? Matando o comércio, vai matar todo mundo isso! E a eletricidade também está dolarizada.
    Então, eu acho que o Senado, a gente aqui está falando de reforma eleitoral... Tudo bem, mas a fome é urgência, aliás, é emergência. Emergência é mais do que urgência. Discute-se tudo aqui, mas a gente tem que acabar com essa política que foi criada pelo Governo Temer e que este Governo perpetua, gente!
    Vamos esperar que o dólar caia, que tenha uma redução do valor do dólar para o povo brasileiro poder comer, gente? Isso é o mesmo que condenar à morte, e esta Casa não pode se calar.
    Nós, da Bancada Feminina, que somos mais de 50% da população, não tenhamos dúvida de que são as mulheres que estão pagando os preços mais caros por isso.
    Obrigada, Sr. Presidente.
Discurso no Senado Federal — 2021-07-13
Orador(a): Lasier Martins
Partido: PODEMOS
UF: RS
Tipo: Discussão
Resumo: Registro da visita de S. Exa. ao complexo hospitalar Santa Casa de Misericórdia de Porto Alegre para participação da inauguração de novas obras. Comentário acerca da história e da importância da instituição.

O SR. LASIER MARTINS (Bloco Parlamentar PODEMOS/PSDB/PSL/PODEMOS - RS. Para discutir.) – Obrigado, Presidente Rodrigo.
    Presidente e Srs. Senadores e Senadoras, nós vivemos época dos hospitais, principalmente em decorrência da pandemia. Mas eu quero falar sucintamente, no curto espaço concedido, Presidente, sobre uma visita que fiz ontem, ao lado da bancada federal gaúcha, ao maior complexo hospitalar do Rio Grande do Sul. Até perguntei lá ao Superintendente Júlio Matos, da Santa Casa: nós somos o terceiro no Brasil; onde está o primeiro? E disse-me ele: o primeiro está em Belo Horizonte. Portanto, Senador Rodrigo, o senhor conhece muito bem o seu complexo hospitalar, da capital do Estado que o senhor representa.
    Mas a Santa Casa, nós fomos lá ontem para inaugurar novas obras, objeto, motivo de emendas parlamentares. Só nos últimos três anos, a bancada gaúcha no Congresso Nacional entregou R$150 milhões para melhoramentos na Santa Casa.
    A Santa Casa é um conjunto de hospitais, de sete hospitais, a caminho de oito, num quarteirão próximo ao Centro de Porto Alegre, e ali estão hospitais de especialidades como pneumologia, Hospital do Coração, Hospital da Criança, Hospital da Oncologia, Hospital Geral. São sete grandes prédios, todos interligados por passarelas.
    E faço esse comentário aqui na nossa sessão, Presidente, por um motivo de orgulho, porque esse complexo hospitalar da Santa Casa, da velha Santa Casa, que foi fundada em 1803 – portanto, começou lá há 218 anos –, é o mais antigo hospital. Agora é um complexo hospitalar, como eu disse, por que nós temos muito orgulho. E ontem à tarde lá estivemos, ao lado de inúmeros Deputados Federais gaúchos, Senadores, para inaugurar, para descerrar placas em vários setores de melhoramentos modernos que estavam sendo inaugurados.
    E o principal, Srs. Senadores: 71% SUS – 71% SUS. E a Santa Casa, com seu complexo hospitalar, lida com cerca de R$1,2 bilhão e por ano. Lá estão 2,7 mil médicos, cerca de 8 mil funcionários.
    Então, numa capital que já tem um grande destaque na área médico-hospitalar do Brasil, onde se fazem muitos transplantes do coração, de fígado, inclusive no Complexo Santa Casa, nós temos agora essa satisfação de comunicar aos brasileiros que nos acompanham que temos a Santa Casa com esses progressos.
    E temos o orgulho de dizer que a bancada federal do Rio Grande do Sul está contribuindo muito. Desde 2009, já contribuímos com R$178 milhões, sendo que R$150 milhões são só de três anos para cá.
    E cumprimento o Dr. Júlio Matos, que é o Superintendente, obstinado Superintendente da Santa Casa, e o Dr. Alfredo Englert, que é o provedor.
    Faço esse registro para que os brasileiros saibam o que nós temos aqui, até porque muitos brasileiros vêm fazer suas cirurgias aqui em Porto Alegre.
    Era o registro que eu precisava fazer, Presidente.
Discurso no Senado Federal — 2021-07-13
Orador(a): Esperidião Amin
Partido: PP
UF: SC
Tipo: Discussão
Resumo: Comentário sobre a aprovação da economista Vilma da Conceição Pinto para assumir o cargo de Diretora do Instituto Fiscal Independente (IFI) do Senado Federal.

O SR. ESPERIDIÃO AMIN (Bloco Parlamentar Unidos pelo Brasil/PP - SC. Para discutir.) – Sr. Presidente, eu inicio a minha intervenção complementando o verso do meu amigo Paulo Paim, porque o que ele falou sobre a aprovação do nome e a nomeação da economista Vilma eu tive a oportunidade de vocalizar na Comissão que apreciou o seu nome e saudar pelas mesmas razões. Acho que ela vai arejar o ambiente do IFI.
    E aproveito este espaço para fazer uma reflexão não sectária nem ideológica, mas eu não posso deixar de expressar a minha solidariedade verdadeira com as manifestações do povo cubano. Estranho muito que pessoas também muito ligadas a direitos humanos não façam comentário a respeito desse assunto, como se aplaudir protesto em Cuba fosse ser amigo do americano, dos Estados Unidos, fosse ser de direita e o protesto ser de direita.
    Não, eu acho que o povo poder exprimir a sua voz é algo que nós temos que compreender, respeitar, independente de latitude, longitude e local. E, ao fazer essa observação, procuro fazer isso com sinceridade, porque visitei Cuba em 1995, Senador Rodrigo Pacheco, em uma comitiva de Parlamentares liderada pelo Senador Roberto Requião, com a presença do Eduardo Suplicy, da Deputada Marta Suplicy, do Senador Antônio Carlos Valadares, do saudoso Deputado Pedrinho Valadares, e eu não posso dizer que não tenha aprendido com aquela visita. E, com isso, aprendi também a ser mais solidário com a luta daquele povo.
    E concluo dizendo o seguinte: também não concordo com a manifestação de solidariedade do Presidente Joe Biden. Eu não concordo. E faço minhas as palavras do presidente do México, o Presidente Obrador, que disse: se os Estados Unidos são solidários mesmo com o povo cubano, deveriam rever os embargos, os embargos que impedem a sociedade de Cuba de ter acesso a gêneros de primeira necessidade.
    Então, esse é um espetáculo de liberdade, de um lado, e de algum cinismo, de outro.
    Que a prosperidade vença, e que o cinismo vá dando vez à solidariedade. Esse, sinceramente, é o meu sonho neste momento, que eu quero compartilhar com meus colegas. Não tomem como provocação, mas eu prefiro correr o risco de ser interpretado como tal, do que ser omisso neste momento.
    Obrigado.
Discurso no Senado Federal — 2021-07-13
Orador(a): Nilda Gondim
Partido: MDB
UF: PB
Tipo: Discussão
Resumo: Apoio ao Requerimento nº 1756, de 2021, de autoria do Senador Fabiano Contarato, de apresentação de voto de repúdio ao Sr. Iverson de Souza Araújo, conhecido como DJ Ivis, pelas agressões praticadas contra a Sra. Pamella Holanda.

A SRA. NILDA GONDIM (Bloco Parlamentar Unidos pelo Brasil/MDB - PB. Para discutir.) – Sr. Presidente, vou ser breve. Quero prestar homenagem ao nosso Senador Fabiano Contarato, que apresentou esse voto de repúdio, que já subscrevi. Eu acho isso muito justo, porque o que nós vimos na televisão foi realmente um desrespeito, uma tortura, uma violência, uma agressão infundada, intolerável, insuportável. A gente tem que se afirmar, a gente tem que, enfim, tomar as providências cabíveis para não acontecer tanto isso.
    É só isso, Sr. Presidente.
Discurso no Senado Federal — 2021-07-13
Orador(a): Jorge Kajuru
Partido: PODEMOS
UF: GO
Tipo: Discussão
Resumo: Comentário sobre o posicionamento contrário de S. Exa. ao recebimento em gabinete de autoridades indicadas para a ocupação de qualquer órgão público, com ênfase para o Ministério Público, a Advocacia Geral da União (AGU) e o Supremo Tribunal Federal (STF).

O SR. JORGE KAJURU (Bloco Parlamentar PODEMOS/PSDB/PSL/PODEMOS - GO. Para discutir.) – Rodrigo Pacheco, eu queria aqui dividir com muita gente no Brasil e com Parlamentares que o jornalista de O Antagonista Diego Amorim, entrevistando-me na semana passada, disse que muitos dos colegas que eu tenho aqui me chamam de doido e desbocado. E eu falei: "Graças a Deus!". O Erasmo dizia que a loucura é a única coisa que torna a vida suportável. Atenção: é o Erasmo de Roterdã; não é o Tremendão, não. Então, para mim isso não tem problema nenhum. E eu perguntei para ele: "Mas qual é o motivo?". Aí ele falou: "Kajuru, por causa dessa sua posição".
    Eu não sei qual é a posição do Paulo Paim, da minha irmã Leila, enfim, cada um tem a sua posição – eu respeito a de cada um aqui –, mas esta é a minha: é sobre Senador ter que receber em seu gabinete, para conversar, um indicado, uma autoridade para qualquer órgão – agora, no caso, o Ministério Público Federal. Eu não recebo. E não aceitei receber o Sr. André Mendonça e não quero conversar com ele. Quero distância oceânica dele, oceânica! Primeiro, porque ele está sendo escolhido porque, quando estava na AGU, ele era, para mim, Senador Alvaro Dias, muito mais advogado do Presidente Bolsonaro do que da AGU. Aí, vem essa coisa de religião, e eu respeito todas. Eu tenho amigos evangélicos, amigos pessoais, de frequentar casa, católicos, espíritas. Agora, eu não preciso de credo religioso para escolher um indicado ao Supremo Tribunal Federal, pelo amor de Deus! Não importa para mim se ele é católico ou se ele é evangélico ou se ele é espírita. Importa o preparo dele.
    E também a sabatina é algo, Presidente – eu sei que o senhor, com o seu equilíbrio, nunca iria dizer isso, mas, de repente, no fundo, até acha –, patético demais, é coleante, é serpeante, aquela situação de você fazer perguntas para os sabatinados. E, quando eles vão ao seu gabinete – ao meu nunca ninguém foi, nenhum, pode apontar aí e ver, mas nos de vocês que já passaram por isso... –, o cara vai lá para fazer propaganda pessoal dele. Ou ele vai falar mal dele? Ele vai falar que ele é isso, que ele é aquilo, que ele fez isso, que ele fez aquilo. E aí você vai dizer o que para ele? Ah, parabéns, parabéns e tal!
    Eu acho que a decisão tem que ser sua, tem que ser democrática, respeitada, e, em nenhum momento, você tem que ser obrigado a receber autoridade no seu gabinete. É isso que eu penso, é isso que eu queria falar.
    Muitíssimo obrigado, Presidente. Como sempre, para mim o senhor não diz "para concluir, Senador".
Discurso no Senado Federal — 2021-07-13
Orador(a): Carlos Fávaro
Partido: PSD
UF: MT
Tipo: Discurso
Resumo: Registro sobre a apresentação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) nº 18, de 2021, que determina aos partidos políticos a aplicação do mínimo de 30% do valor recebido para as candidaturas proporcionais femininas. 
Comentário sobre o Projeto de Lei nº 1951, de 2021, que prevê percentual de preenchimento mínimo de vagas para candidaturas de cada sexo, determina a destinação proporcional aos gastos de campanha com recursos do Fundo Eleitoral e obriga o preenchimento mínimo de 15% das cadeiras às mulheres nas eleições proporcionais, relatado por S. Exa.
Discurso no Senado Federal — 2021-07-13
Orador(a): Paulo Paim
Partido: PT
UF: RS
Tipo: Discurso
Resumo: Crítica à redução do financiamento dos programas habitacionais do Governo Federal e ao sucateamento do programa Minha Casa, Minha Vida. Comentário sobre o déficit de moradias no País, a quantidade de domicílios precários, o alto custo de aluguel, o aumento do desemprego e da quantidade de pessoas que moram nas ruas. Elogio à aprovação, pelo Senado Federal, do Projeto de Lei nº 827, de 2020, que impede despejo de locatários, até o fim do ano, em razão da pandemia do novo coronavírus (Covid-19).
Discurso no Senado Federal — 2021-07-13
Orador(a): Marcos Rogério
Partido: DEM
UF: RO
Tipo: Discurso
Resumo: Defesa da análise da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) nº 135, de 2019, que dispõe sobre a impressão do voto, para fins de conferência, nas eleições.
Discurso no Senado Federal — 2021-07-12
Orador(a): Leila Barros
Partido: PSB
UF: DF
Tipo: Não classificado
Resumo: Encerramento da Sessão de Debates Temáticos destinada a debater a situação da educação no País em face da pandemia da Covid-19, os planos para saída da crise e as garantias para o funcionamento das instituições de avaliação e fiscalização das políticas públicas de educação no País.

A SRA. PRESIDENTE (Leila Barros. Bloco Parlamentar Senado Independente/PSB - DF) – Obrigada pela participação e pelas palavras, Senador Wellington. V. Exa. sabe que a admiração é recíproca.
    O Senado Federal é uma grande missão, é uma grande missão que eu abracei com todo o meu coração.
    Quero agradecer muito a participação do senhor, o seu trabalho também, de que sou muito admiradora; à Senadora Zenaide; ao Senador Esperidião, que não teve a oportunidade de falar – nós estamos com um problema de conexão –; à Senadora Rose de Freitas.
    Mas é isto: agradeço porque nós teremos um longo caminho para discutirmos muito sobre a nossa educação. E contamos muito com todos vocês que participaram conosco desta audiência superimportante para a educação brasileira.
    Cumprida a finalidade desta sessão remota de debates temáticos, a Presidência declara o seu encerramento.
    Muito obrigada a todos.
(Levanta-se a sessão às 12 horas e 38 minutos.)
Discurso no Senado Federal — 2021-07-12
Orador(a): Zenaide Maia
Partido: PROS
UF: RN
Tipo: Discurso
Resumo: Sessão de Debates Temáticos destinada a debater a situação da educação no País em face da pandemia da Covid-19, os planos para saída da crise e as garantias para o funcionamento das instituições de avaliação e fiscalização das políticas públicas de educação no País.

A SRA. ZENAIDE MAIA (Bloco Parlamentar da Resistência Democrática/PROS - RN. Para discursar.) – Eu queria primeiro, minha amiga Leila, agradecer a todos.
    Isso é uma lição de conhecimento, como Leila falou. Achei bastante interessante esse banco de boas práticas, porque é aquilo que a gente falou: a gente vinha... É claro que não era uma maravilha, tinha que consertar, mas a gente foi evoluindo, mas, de repente, a gente está regredindo.
    Nós sabemos que não estamos criando a roda. Educação de qualidade, investimento em ciência e em tecnologia, como foi mostrado aqui pelo nosso expositor... Dos países da OCDE, apenas a gente tem 0,8% das pessoas de 25 a 64 anos com mestrado, enquanto a média é de 13%. Isso está mostrado.
    Eu acho que nós, unidos, com vontade política... Tudo que foi falado aqui, não tenha dúvida, é vontade política. Por isso eu gosto de frisar, sobre a fala "não meta política na educação", que, gente, todas as medidas tomadas são decisões políticas. Quando se retiram recursos da ciência e tecnologia, quando se retiram recursos da educação pública, são medidas políticas.
    Então, como minha amiga Leila disse, a gente passaria o dia todo aqui ouvindo vocês, que estão ampliando o nosso conhecimento. E não somente nós, mas o Brasil todo está vendo e ouvindo; a gente está dando visibilidade. Então, de conversas como essas todos têm que ter conhecimento. Eu costumo dizer que conhecimento é poder. E a gente possibilita que a população brasileira tome conhecimento, com excelentes técnicos, do que está acontecendo com a educação e do que pode ser feito.
    Está de parabéns a minha amiga Leila e todos os doutores aqui que nos encheram de conhecimento!
    Muitíssimo obrigada.
Discurso no Senado Federal — 2021-07-12
Orador(a): Leila Barros
Partido: PSB
UF: DF
Tipo: Não classificado
Resumo: Sessão de Debates Temáticos destinada a debater a situação da educação no País em face da pandemia da Covid-19, os planos para saída da crise e as garantias para o funcionamento das instituições de avaliação e fiscalização das políticas públicas de educação no País.

A SRA. PRESIDENTE (Leila Barros. Bloco Parlamentar Senado Independente/PSB - DF) – Certamente, iremos convocá-la – convocá-la não, convidá-la. Na verdade, neste cenário, é uma convocação praticamente, Dra. Kátia, a todos os expositores aqui. Acredito que o Senado vai ter que convocá-los, para debatermos mais ainda essas questões da educação.
    De fato, a sugestão que a senhora deu aqui foi fantástica, essa questão do banco de boas práticas. Nós falamos tanto aqui de todas as dificuldades, dos números, das estatísticas, mas realmente acho que vale muito também refletirmos e trazermos para esta mesa, para este diálogo, para este debate, essa questão das boas práticas. A sua sugestão foi incrível.
    E é isso. Quero agradecer mesmo a participação da senhora e de todos os expositores.
    A vontade que eu tenho é de passar o dia inteiro aqui ouvindo vocês porque eu, particularmente, como Senadora da República, tenho uma preocupação muito grande com o futuro do nosso País. Sabemos que a educação, a ciência, a tecnologia... Nós temos que, de fato, ter, enquanto Parlamentares, enquanto gestores, um olhar extremamente generoso, porque isso é importante neste momento. Acho que a pandemia trouxe para nós muitas lições, entre elas a importância dessas pastas para o desenvolvimento da nossa sociedade.
    Então, eu agradeço demais a participação de todos vocês.
    Inclusive, o Senador Wellington Fagundes está presente? (Pausa.)
    Desconectou. Acho que o Senador Wellington queria participar.
    Zenaide, eu pergunto a você se quer falar alguma coisa. Por favor, fique à vontade.
Discurso no Senado Federal — 2021-07-12
Orador(a): Leila Barros
Partido: PSB
UF: DF
Tipo: Não classificado
Resumo: Sessão de Debates Temáticos destinada a debater a situação da educação no País em face da pandemia da Covid-19, os planos para saída da crise e as garantias para o funcionamento das instituições de avaliação e fiscalização das políticas públicas de educação no País.

A SRA. PRESIDENTE (Leila Barros. Bloco Parlamentar Senado Independente/PSB - DF) – Professora... Eu vou chamá-la de professora. A doutora vai ser professora, porque que encaixa muito bem com esse seu sentimento.
    A senhora expôs muito bem, com muita transparência, com muita verdade, essa angústia da preocupação do resgate dos alunos, daqueles que perderam a motivação, o interesse, ou até mesmo pelas dificuldades de acompanhar as aulas, a questão dos professores também, a questão de realmente, neste momento, abrirmos o debate em nível nacional, em nível de Casa Legislativa, o Senado e a Câmara, enfim, o Governo Federal e todos aqueles que se preocupam com a educação de qualidade no nosso País.
    E, aproveitando esse momento da sua participação, eu gostaria até de pedir desculpa, mas eu tenho duas perguntas aqui que eu acho muito interessantes, até porque envolvem muito essa questão da educação híbrida aqui no nosso País. Para a senhora, qual é o potencial e as limitações do ensino híbrido no futuro da educação? Esse é um questionamento que eu achei muito interessante. E quais são as condições necessárias para uma implementação bem-sucedida desse modelo em nossas redes de educação, Professora? (Pausa.)
    O seu áudio está desligado.
Discurso no Senado Federal — 2021-07-12
Orador(a): LUDMILA SERPA
Tipo: Exposição de convidado
Resumo: Sessão de Debates Temáticos destinada a debater a situação da educação no País em face da pandemia da Covid-19, os planos para saída da crise e as garantias para o funcionamento das instituições de avaliação e fiscalização das políticas públicas de educação no País.

A SRA. LUDMILA SERPA (Para exposição de convidado.) – Obrigada.
    Obrigada, Senadora Zenaide, pela pergunta; é imensamente importante falar sobre recursos. De fato, o ensino integral, o ensino médio integral é uma modalidade mais cara, mas ele é uma modalidade que tem resultados muito superiores e ele tem um uso otimizado desse recurso, porque reais por aluno formado é melhor.
    Então, na verdade, o que você tem no ensino parcial é que você, ao longo do tempo, vai perdendo estudantes para o abandono e reprovação; depois continuam no sistema, reprovando as séries. Então, quando você tem um ensino em tempo integral, você acaba tendo um uso mais otimizado de recurso.
    Além disso, existem formas na implantação... Na própria implantação do ensino médio integral, há formas de redução de recursos, algumas alavancas para você trabalhar o uso mais otimizado, a implantação mais otimizada desse recurso, como o planejamento das turmas, a enturmação, o planejamento da distribuição dos professores, o foco em escolas que estejam mais cheias, com turmas mais cheias, para você ter REA por estudante mais baixos.
    Então, tudo isso mostra que a expansão do ensino médio integral é uma expansão possível. Ela é possível com os recursos que existem hoje, considerando, inclusive, recursos do fomento federal que existem hoje ainda e que fazem com que essa expansão seja – a gente acredita – um caminho muito viável para a recuperação da aprendizagem na pandemia e para a redução de desigualdades no País.
Discurso no Senado Federal — 2021-07-12
Orador(a): Leila Barros
Partido: PSB
UF: DF
Tipo: Não classificado
Resumo: Sessão de Debates Temáticos destinada a debater a situação da educação no País em face da pandemia da Covid-19, os planos para saída da crise e as garantias para o funcionamento das instituições de avaliação e fiscalização das políticas públicas de educação no País.

A SRA. PRESIDENTE (Leila Barros. Bloco Parlamentar Senado Independente/PSB - DF) – Obrigada pelas suas observações, Zenaide.
    Eu compartilho com você as suas angústias. Diariamente, para a gente, aqui dentro do Senado Federal, existe uma preocupação clara: independentemente dos campos de atuação de cada Parlamentar, eu acho que a pauta que mais converge, entre todos nós, é a questão da educação.
    Quando você fala sobre o ensino integral, acho que a pessoa que mais... Até o momento, quem falou muito sobre o ensino integral foi a Dra. Ludmila Serpa, que falou sobre essa questão do impacto e a importância da escola integral. Então, se a senhora quiser começar... Eu peço desculpa aos demais expositores, porque, como a Senadora pediu a palavra, e eu acredito que os que já, até o momento falaram, queiram dar, enfim, suas posições a respeito dos questionamentos da Senadora, eu vou passar a palavra primeiro para a Dra. Ludmila e, depois, aos demais que queiram responder. E, em seguida, seguimos aí com a nossa lista de expositores.
    Obrigada.