fabriciosantana/discursos-senado-legislatura-56 huggingface dataset:
Discurso no Senado Federal — 2019-10-08
Orador(a): Jandira Feghali
Partido: PCdoB
UF: RJ
Tipo: Questão de Ordem
Resumo: Apresentação de Questão de Ordem, com fundamento no art. 165 da Constituição Federal, somado ao art. 162, XIV, do Regimento da Câmara dos Deputados, acerca de requerimentos de adiamento de discussão e de adiamento de votação e sobre votação em globo.

A SRA. JANDIRA FEGHALI (PCdoB - RJ. Para uma questão de ordem. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, primeiro, cito o art. 165 da Constituição, somado ao art. 162, inciso XIV, do Regimento da Câmara.
    O que está na mesa são requerimentos procedimentais: requerimentos de adiamento de discussão, de adiamento de votação, que são etapas diferentes do processo. Temos etapa de discussão e etapa de votação -- é o que determina o art. 165 da Constituição. São momentos diferentes do processo de votação. Nós não podemos somar os dois momentos. São destaques, são requerimentos de momentos diferentes do processo. Esse é o art. 165 da Constituição.
    Quanto ao artigo do Regimento, os únicos destaques que nós podemos votar em globo são destaques simples de conteúdo, não são destaques procedimentais. Eu só posso votar em globo requerimentos de destaque simples da matéria, não destaques procedimentais.
    Se esse tipo de manobra virar moda, não existirá mais obstrução na Casa. A todo momento em que houver destaque em cima de adiamento de votação ou de discussão, qualquer requerimento englobará tudo e ninguém mais fará obstrução aqui, nem a Situação, nem a Oposição, em nenhum momento do processo do Congresso Nacional.
    Esse requerimento não pode ser votado. Ele é absolutamente inconstitucional e antirregimental.
    Nós não podemos aceitar a votação de um requerimento desse tipo, Sr. Presidente. Desculpe-me, mas isso é descumprimento do Regimento e da Constituição Federal. Nós não podemos aceitar a votação desse tipo de requerimento. Isso é descumprimento do art. 165 da Constituição. Isso é descumprimento do Regimento. Nós não podemos aceitar a votação desse requerimento.
    O SR. PEDRO LUPION (DEM - PR) - Peço a palavra para contraditar, Sr. Presidente.
    O SR. CARLOS ZARATTINI (PT - SP) - Sr. Presidente...
    O SR. PRESIDENTE (Marcos Pereira. REPUBLICANOS - SP) - Nós vamos acolher a questão de ordem e vamos apreciá-la.
    Para contraditar, tem a palavra o Deputado Pedro Lupion.
Discurso no Senado Federal — 2019-10-08
Orador(a): Randolfe Rodrigues
Partido: REDE
UF: AP
Tipo: Questão de Ordem
Resumo: Apresentação de Questão de Ordem, com fundamento no art. 131, combinado com o art. 135, ambos do Regimento Comum, acerca do quórum para continuação da Sessão Conjunta.

O SR. RANDOLFE RODRIGUES (REDE - AP. Para uma questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Permita-me então, Presidente, dar um pouquinho mais de trabalho para o querido Bandeira hoje.
    Eu cito o art. 131, combinado com o art. 135, ambos do Regimento Comum.
    Veja, Excelência, o que dispõe o art. 135 do Regimento Comum:
Art. 135. Se durante sessão do Congresso Nacional que estiver apreciando matéria orçamentária, verificar-se a presença de Senadores e Deputados em número inferior ao mínimo fixado no art. 28 do Regimento Comum, o Presidente da Mesa encerrará os trabalhos exofficio -- reitero, o Presidente da Mesa encerrará os trabalhos ex officio, ou por provocação de qualquer parlamentar, apoiado por no mínimo 1/20 (um vigésimo) dos membros da respectiva Casa, ou por Líderes que os representem.
    Antes de entrar na segunda parte, ressalto que temos aqui o número de Líderes que representa o reivindicado pelo Regimento, que é de 1/20. A leitura do art. 135 deixa claro que é necessária a verificação da presença de um sexto de Senadores, conforme preceitua o art. 28 do Regimento, para que esta sessão, que trata de matéria orçamentária, possa ter continuidade.
    O SR. PRESIDENTE (Marcos Pereira. REPUBLICANOS - SP) - Senador, a votação nominal vai aferir o quórum com segurança tanto agora, na Câmara, quanto depois, no Senado.
    O SR. RANDOLFE RODRIGUES (REDE - AP) - Perfeito. Então, já apresento esta questão de ordem a V.Exa., no que diz respeito ao Senado.
    O SR. PRESIDENTE (Marcos Pereira. REPUBLICANOS - SP) - O.k., mas já está respondido que a votação nominal verificará e atestará o quórum tanto na Câmara quanto no Senado.
    O SR. RANDOLFE RODRIGUES (REDE - AP) - Agradeço a V.Exa.
Discurso no Senado Federal — 2019-10-08
Orador(a): Randolfe Rodrigues
Partido: REDE
UF: AP
Tipo: Questão de Ordem
Resumo: Apresentação de Questão de Ordem, com fundamento no art. 131, combinado com o art. 151, ambos Regimento Comum, sobre a aplicação dos dispositivos do Senado nos casos omissos do Regimento Comum, acerca do prazo de uma hora para pedido de verificação de votação.

O SR. RANDOLFE RODRIGUES (REDE - AP. Para uma questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, a minha questão de ordem é uma questão de ordem acumulada, Sr. Presidente, arguindo o art. 131, porque não foi possível completá-la na oportunidade anterior.
    A questão de ordem é a seguinte.
    Na decisão anterior de V.Exa., Sr. Presidente, em relação à verificação por parte do Senado, eu recebo e acato a decisão de V.Exa. Respeito a decisão da Mesa, embora compreenda, com muita convicção, que este entendimento prejudica as possibilidades que o Senado pode ter de fazer verificação, quando convier, nas sessões do Congresso Nacional.
    Portanto, Presidente, eu recorro da questão de ordem a V.Exa. E, conforme prolata o § 2º do art. 131, esse recurso tem que ser destinado à minha Casa de origem, a Comissão de Constituição e Justiça e Redação do Senado Federal, para que a CCJ do Senado possa pacificar este tema. É a primeira questão de ordem.
    O SR. PEDRO LUPION (DEM - PR) - Presidente, só cabe recurso em questão... Não cabe, Presidente! Não cabe, Presidente! Presidente, não cabe recurso!
    O SR. RANDOLFE RODRIGUES (REDE - AP) - A segunda questão de ordem, Presidente, é ainda arguindo o art. 131 do Regimento Interno, combinado com o art. 151.
    V.Exa. comunicou ao Plenário que contará 1 hora a partir do momento que fechou o painel. Entretanto, Excelência, o art. 151 diz que os casos omissos no Regimento Comum, e este é um caso omisso no Regimento Comum, serão resolvidos primeiramente pelo Regimento do Senado e após pelo Regimento da Câmara. Ao que consta, no Regimento do Senado, o prazo que conta para 1 hora é abertura do painel. Ou seja, em vez das 18h55min, às 18h35min, quando o painel foi aberto.
    Então, a questão de ordem que eu solicito... São dois encaminhamentos. Primeiro, para encaminhar...
    (Interrupção do som.)
    O SR. PRESIDENTE (Marcos Pereira. REPUBLICANOS - SP) - Peço só um minutinho.
    Senador, quanto à primeira questão de ordem, ao recorrimento de V.Exa., o art. 132 diz que é irrecorrível a decisão da Presidência em questão de ordem, salvo se estiver relacionada com dispositivo constitucional.
    A segunda questão de ordem eu acolho. A Mesa vai analisar, e eu já darei uma resposta a V.Exa.
Discurso no Senado Federal — 2019-10-08
Orador(a): Carlos Zarattini
Partido: PT
UF: SP
Tipo: Questão de Ordem
Resumo: Apresentação de Questão de Ordem acerca de requerimento de destaque apresentado por líder partidário.Apresentação de Questão de Ordem, com fundamento no art. 235, III, "d", 5, do Regimento do Senado Federal, acerca de apresentação de requerimento de votação em globo ou parcelada.

O SR. CARLOS ZARATTINI (PT - SP. Para uma questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, levanto uma questão de ordem aqui: estamos tratando de apresentação de requerimento; e V.Exa. se referiu, em sua análise, a apoiamento para destaques. São duas questões diferentes.
    Os requerimentos são apresentados pelas Lideranças, com um número mínimo de Deputados. No caso, nós apresentamos o requerimento e temos esse número. Portanto, não é necessário esse apoiamento de 10% a que V.Exa. se referiu.
    Mas eu queria dizer também que a outra questão colocada por V.Exa., em relação à rejeição de um dos artigos do PLN e, possivelmente, a aprovação de outro artigo do mesmo PLN, isso deverá ser ajustado na emenda de redação, no ajuste de redação final, porque, assim, não haverá contradição naquilo que este Congresso votou.
    O SR. CELSO SABINO (PSDB - PA) - Questão de ordem, Presidente: quatro partidos já encaminharam, e isso não é questão de ordem, pois o Deputado sequer citou o artigo...
    O SR. CARLOS ZARATTINI (PT - SP) - Sr. Presidente, estou no meu tempo. Trata-se do art. 235, III, "d", 5. Está escrito aqui: "votação em globo ou parcelada". Portanto, o Regimento permite.
    Esse entendimento que o senhor está fazendo -- o senhor me desculpe -- está equivocado, porque o Regimento do Congresso permite a votação parcelada. O senhor há que nos dar razão no nosso pleito, no nosso requerimento. Não é destaque, não necessita desse apoiamento -- necessita, sim, da indicação de uma liderança. Isso é permitido no Regimento do Senado.
    Eu queria agradecer ao senhor e pedir ao senhor que reveja a sua posição.
    O SR. PRESIDENTE (Marcos Pereira. REPUBLICANOS - SP) - Deputado, a decisão é irrecorrível. A decisão está tomada. Inclusive aqui não há um décimo dos Congressistas. O requerimento está assinado apenas pelo Líder da bancada na Câmara dos Deputados.
Discurso no Senado Federal — 2019-10-08
Orador(a): Humberto Costa
Partido: PT
UF: PE
Tipo: Pela Liderança
Resumo: Comentário sobre o indiciamento do Ministro do Turismo pela Polícia Federal, em razão de esquema de caixa dois e de candidaturas laranjas.
Comentário sobre disparo em série de mensagens informado oficialmente pelo WhatsApp.

O SR. HUMBERTO COSTA (PT - PE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, primeiramente, quero me associar integralmente ao teor das falas dos nossos companheiros, o Deputado Paulo Pimenta e a Deputada Gleisi Hoffmann, presidente do nosso partido. Nós exigimos respeito. Tudo tem limite, até mesmo a mentira, a calúnia, a desfaçatez e a cara de pau. Por essa razão, associo-me integralmente à decisão do nosso partido no sentido de que aqueles que nos atacarem terão que responder judicialmente por aquilo que fizeram.
    Mas eu sei por que isso está acontecendo. Isso está acontecendo porque esta semana a Polícia Federal indiciou o Ministro do Turismo por conta do esquema de caixa dois e de candidaturas laranjas. Há inclusive a denúncia de que ele teria utilizado dinheiro vivo em caixas de papelão para pagar serviços pelos quais sequer recebeu recibo. Agora também há informação de que esses recursos podem ter irrigado também a candidatura do Presidente da República.
    Trata-se de mais uma comprovação das fraudes acontecidas na eleição do ano passado. Para completar, hoje o WhatsApp oficialmente informou ao Brasil e ao mundo que é verdade que foram feitos disparos em série, pagos ilegalmente por empresas para atacar a candidatura do Partido dos Trabalhadores na eleição passada. Isso foi responsável pela vitória do Sr. Presidente da República. Tudo isso representa um processo corrompido. Uma vitória que se deu em cima das notícias falsas e do laranjal. Há uma sequência de investigações que vão mostrar isso, se não forem manipuladas pelo Ministro Sérgio Moro.
    Moro foi muito rápido em fazer a defesa do Presidente, isentando-o de qualquer responsabilidade. Mas como ele pôde atestar a inocência de Bolsonaro se ele não teve acesso ao inquérito policial? Ou, então, ele está interferindo diretamente no trabalho da Polícia Federal para salvar a pele do seu chefe e do seu entorno enlameado.
    Moro deve se preocupar em responder aos incontáveis crimes de que é acusado juntamente com outros agentes do Estado que agiam nos esgotos da Lava-Jato. A sua atuação ilegal desonrou a magistratura brasileira e escancarou seus projetos políticos pessoais. Eles ficam cada vez mais claros agora, quando o ex-juiz que fez o papel de acusador de Lula virou agora o defensor de Bolsonaro. Ao defender o Presidente, Moro desqualifica o inquérito em que o Presidente da República é citado como beneficiário de um esquema de caixa dois. Ou a delação só vale para condenar o Presidente Lula?
    A cada dia Moro se torna menor do que é, defensor de um Presidente e de um Governo envolvidos com milícias, com caixa dois, com laranjas e com todo tipo de irregularidades. É um fim triste, mesmo para uma figura microscópica como ele é.
    Muito obrigado, Sr. Presidente.
Discurso no Senado Federal — 2019-10-08
Orador(a): Randolfe Rodrigues
Partido: REDE
UF: AP
Tipo: Questão de Ordem
Resumo: Apresentação de Questão de Ordem, com fundamento no art. 131 do Regimento Comum, combinado com o art. 45, § 1º, acerca de pedido de verificação de votação por Deputados e Senadores.

O SR. RANDOLFE RODRIGUES (REDE - AP. Para uma questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Art. 131 do Regimento Comum, combinado com art. 45, para apresentação de uma questão de ordem. Mais especificamente, Excelência, refere-se ao art. 45, § 1º.
    Diz o dispositivo regimental: “Proclamado o resultado da votação de cada Casa” -- grifo nosso: “cada Casa” --, “poderá ser feita sua verificação a requerimento de Líder, de 5 Senadores ou de 20 Deputados”.
    Sr. Presidente, a leitura do art. 45, § 1º, no nosso entender, deixa claro que o pedido de verificação de uma Casa na sessão do Congresso Nacional não embarga o pedido de verificação de outra Casa. Logo, o pedido de verificação feito neste momento pelas Sras. e Srs. Deputados não prejudica um pedido futuro em um intervalo inferior a 1 hora de verificação por parte do Senado.
    É a questão de ordem que apresento a V.Exa. e peço deferimento, porque se refere, Excelência, ao direito da Casa Parlamentar, da Casa Legislativa. Se prevalecer o entendimento contrário, ficará sequestrado o direito do Senado de pedido de verificação.
    E reitero, Excelência, diz a leitura cristalina do § 1º: “Proclamado o resultado da votação de cada Casa”, ou seja, na leitura clara, na leitura cristalina, como já disse, fica evidente que assiste ao Senado a possibilidade de, quando quiser, mesmo num intervalo inferior a 1 hora, fazer um novo pedido de verificação.
    O SR. PRESIDENTE (Marcos Pereira. REPUBLICANOS - SP) - O.k., Senador. Já existem aqui precedentes aqui na Mesa. Proclamado o resultado da votação, é lícito o pedido de verificação de votação. Procedida a verificação, que foi o que aconteceu agora...
Discurso no Senado Federal — 2019-10-08
Orador(a): Pedro Lupion
Partido: DEM
UF: PR
Tipo: Questão de Ordem
Resumo: Apresentação de Questão de Ordem, com fundamento do art. 46, § 1º, do Regimento da Câmara dos Deputados, acerca da impossibilidade de funcionamento de Comissões durante a Ordem do Dia.

O SR. PEDRO LUPION (DEM - PR. Para uma questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, faço essa questão de ordem baseado no art. 46, § 1º. Nós estamos tentando atingir o quórum na sessão do Congresso Nacional há algumas sessões para votarmos os PLNs.
     Eu acabo de vir da Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável, onde o Ministro da Infraestrutura está debatendo sobre licenciamento ambiental. Não é possível que haja mais de cinco Comissões Temáticas ocorrendo quando já estamos na Ordem do Dia discutindo um dos itens da pauta, sem o cumprimento do art. 46, § 1º.
     Faço essa questão de ordem a V.Exa., para que peça o fim dos trabalhos nessas Comissões.
     O SR. PRESIDENTE (Marcos Pereira. REPUBLICANOS - SP) - Assiste razão V.Exa. A Presidência determina, então, o encerramento dos trabalhos nas Comissões para o prosseguimento dos trabalhos do Congresso Nacional.
     Peço às assessorias que comuniquem aos Presidentes das Comissões que estão em andamento a determinação da Presidência do Congresso Nacional.
     Como vota o PL?
Discurso no Senado Federal — 2019-10-08
Orador(a): Soraya Thronicke
Partido: PSL
UF: MS
Tipo: Discurso
Resumo: Lamento pela suspensão da campanha publicitária para aprovação do pacote anticrime do Ministro Sergio Moro. 
Pedido de apoio à população para a divulgação do citado pacote.


A SRA. SORAYA THRONICKE (PSL - MS. Para uma breve comunicação. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados e Deputadas, Srs. Senadores e Senadoras, venho aqui, hoje, para dizer para os brasileiros que a Esquerda, mais uma vez, quer mascarar o fracasso que sempre teve em relação...
(Interrupção do som.)
     O SR. PRESIDENTE (Marcos Pereira. REPUBLICANOS - SP) - Um minuto, Senadora, porque houve um problema. (Pausa.)
     Senadora Soraya Thronicke, V.Exa. tem o tempo de 5 minutos.
     A SRA. SORAYA THRONICKE (PSL - MS) - Nós atingimos no Brasil patamares absurdos em relação à violência, e isso é culpa de um Governo de esquerda.
     Agora querem impedir que o cidadão de bem saiba que neste novo Brasil direitos, preferencialmente, primordialmente, são para as vítimas, e não para os bandidos. Por meio de uma decisão cautelar, uma medida provisória, provocada por partidos de esquerda, a campanha publicitária do pacote anticrime do Ministro Sergio Moro foi impedida, está suspensa.
     Quero deixar aqui um recado, um apoio ao Ministro Sergio Moro: eu fiz campanha de graça. Eu vim de graça. Eu, como mais de 50 milhões de brasileiros, fiz tudo de graça.
     Presidente Jair Bolsonaro, Ministro Sergio Moro, nós faremos a sua campanha de graça. Toda a campanha pelo pacote anticrime do Ministro Sergio Moro está nas nossas redes sociais, está em todas as minhas redes sociais. Eu espero que vocês compartilhem o máximo que puderem.
     Eles, que investiram em todas as emissoras de TV que trabalham contra o Brasil -- não é contra o Governo; é contra o Brasil --, estão agora impedindo uma campanha módica do Governo brasileiro. É impressionante o nível a que são capazes de chegar. Portanto, nós que fizemos tudo de graça vamos continuar a trabalhar de graça por este Governo, por este País, e, acima de tudo, pelos brasileiros de bem!
     Então, eu peço que vocês subam a hashtag #euapoioopacoteanticrime. Repito: #euapoioopacoteanticrime.
     Aguardo vocês nas nossas redes sociais para compartilharem, compartilharem, compartilharem e compartilharem.
     Vamos continuar trabalhando de graça para o povo brasileiro!
     Muito obrigada.
Discurso no Senado Federal — 2019-10-08
Orador(a): Rogério Correia
Partido: PT
UF: MG
Tipo: Questão de Ordem
Resumo: Apresentação de Questão de Ordem, com fundamento no § 1º do art. 29 do Regimento Comum, acerca do quórum para realização da Sessão Conjunta.

O SR. ROGÉRIO CORREIA (PT - MG. Para uma questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, a questão de ordem que eu levanto é com base no art. 29, § 1º -- e eu peço a atenção de V.Exa., sempre com o rigor regimental --, que diz que, não havendo número regimental no prazo de 30 minutos, decorrido esse prazo e persistindo a falta de número, a sessão não se realizará.
     Eu gostaria que V.Exa. atentasse para isso e até anunciasse para os Deputados que há um prazo para esta sessão ser encerrada caso não se atinja o quórum. Reitero a importância disso porque está na pauta o Projeto de Lei do Congresso Nacional nº 18, de 2018, que é extremamente polêmico, pois retira verbas da educação, da saúde e de outros setores para o pagamento de emendas parlamentares. Como o tema é extremamente polêmico, nós não poderíamos deixar esta reunião prosseguir sem que o Regimento fosse literalmente cumprido.
     Este é o apelo e a questão de ordem que eu faço a V.Exa.
Discurso no Senado Federal — 2019-10-07
Orador(a): Fernando Bezerra Coelho
Partido: MDB
UF: PE
Tipo: Pela Liderança
Resumo: Considerações sobre a participação de S. Exa. na convenção nacional do MDB destinada à eleição do presidente do partido.

O SR. FERNANDO BEZERRA COELHO (Bloco Parlamentar Unidos pelo Brasil/MDB - PE. Pela Liderança.) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Senadores, tive a honra de participar, no dia de ontem, aqui em Brasília, da convenção nacional do meu partido, o MDB, que elegeu o Deputado Federal Baleia Rossi como Presidente Nacional, num grande evento com a participação dos nossos líderes partidários, entre eles, o ex-Presidente José Sarney, e líderes de outras legendas, como o DEM, na figura do Presidente da Câmara, Rodrigo Maia, e o PSDB, com a presença do Presidente Bruno Araújo, além dos mais diversos segmentos da sociedade brasileira.
    Nesse evento, Sr. Presidente, o MDB mostrou sua unidade e força política e renovou o compromisso com a agenda de reformas que farão o Brasil crescer e se desenvolver.
    O MDB tem o papel histórico de estar na vanguarda da cena política nos momentos mais decisivos para o País. Foi assim no processo de redemocratização e, mais recentemente, quando o Presidente Michel Temer assumiu o Governo em meio à grave crise econômica e institucional. Não seria diferente neste momento em que o Brasil enfrenta grandes desafios para retomar o crescimento econômico. Mais uma vez, o MDB não se furta a dar a sua contribuição neste novo ciclo político que estamos vivendo com a eleição do Presidente Jair Bolsonaro.
    No meu Estado, Pernambuco, temos como desafio recuperar o protagonismo do MDB na cena política estadual. Eu, o Deputado Raul Henry, meu companheiro na Executiva Nacional do partido, e o Senador Jarbas Vasconcelos estamos alinhados com uma só missão: tornar o MDB ainda mais forte. Estamos percorrendo todas as regiões do Estado – todos os Sertões, todos os Agrestes, a Região Metropolitana de Recife – para filiar importantes quadros políticos de Pernambuco ao MDB. No último fim de semana de setembro, estive no interior para o ato de filiação do ex-Prefeito de Afogados da Ingazeira Totonho Valadares e de lideranças de outros 12 Municípios do Sertão do Pajeú e do Sertão do Moxotó, como Carnaíba, Betânia, Triunfo e Petrolândia.
    É bom lembrar, Sr. Presidente, que estamos nos aproximando da primeira eleição em que serão proibidas as coligações partidárias. Isso terá uma consequência muito grande no cenário político brasileiro. Os partidos, para garantir protagonismo, deverão fazer o dever de casa ao montarem as suas chapas, sob pena de não exercerem representatividade nas prefeituras e Câmaras Municipais. A verdade é que vamos assistir à profunda redução do número de partidos. Isso já vai ocorrer nas eleições municipais do ano que vem, em que os candidatos a Vereador terão que escolher as legendas mais competitivas e fortes.
    Nesse sentido, o MDB, que tem como marca o municipalismo, se coloca para permanecer como um dos grandes partidos do Brasil.
    Muito obrigado, Sr. Presidente.
Discurso no Senado Federal — 2019-10-04
Orador(a): Eduardo Gomes
Partido: MDB
UF: TO
Tipo: Discurso
Resumo: Sessão Especial destinada a comemorar os 40 anos do SEGUE-ME - Brasília (Encontro de jovens com Cristo).

O SR. EDUARDO GOMES (Bloco Parlamentar Unidos pelo Brasil/MDB - TO. Para discursar.) – Sr. Presidente, Paulo Paim, quero só ressaltar realmente a alegria contagiante ao comemorar aqui os 40 anos do SEGUE-ME Brasília, o Encontro de Jovens com Cristo.
    Não é a primeira vez que a gente acolhe nesta Casa, no Senado Federal... Eu me faço acompanhado aqui também da Sra. Dália Lopes, do Sr. Luiz Alberto e da Adriana Mendonça, que fazem parte de um movimento muito interessante, que é a Frente Parlamentar Brasil-Paraguai, mas nós aproveitamos e fomos chamados a isso... (Palmas.)
    Fomos chamados aqui e demos a grande sorte de participar deste momento, uma das sessões solenes, com certeza, mais prestigiadas desta Legislatura. Eu me considero uma pessoa de muita sorte por estar aqui com todos vocês hoje comemorando o amor de Cristo e dividindo aqui, com o Senador Paulo Paim, que é apoiador de todas as boas causas. S. Exa. me ajuda muito no trabalho que eu já desenvolvo há 12 anos na Fazenda Esperança. Estamos todos aqui no Senado Federal e no Congresso Nacional à disposição de todos vocês.
    Parabéns pelos 40 anos!
    Contem comigo aqui. Sou Eduardo Gomes, seguidor do Paulo Paim.
    Um grande abraço!