fabriciosantana/discursos-senado-legislatura-56 huggingface dataset:
Discurso no Senado Federal — 2022-06-28
Orador(a): Jean-Paul Prates
Partido: PT
UF: RN
Tipo: Pela ordem
Resumo: Elogio ao Senador Oriovisto Guimarães por suas colocações contrárias às emendas de relator, conhecidas como ”orçamento secreto”.

O SR. JEAN PAUL PRATES (Bloco Parlamentar da Resistência Democrática/PT - RN. Pela ordem. Por videoconferência.) – Sim, Presidente.
    Rapidamente, muito rapidamente, eu não podia deixar passar, deixar de corroborar também e saudar as palavras do Senador Oriovisto.
    Senador Oriovisto, se V. Exa. estiver aí no Plenário, quero lhe dizer que tem toda a minha admiração e que não é à toa que eu o chamo de mestre Oriovisto.
    O Senador Oriovisto tem convicções, é um Senador de conceitos, e eu pude comprovar isso, modestamente, nas minhas duas atuações como Relator de projetos importantes a que o Senador Oriovisto trouxe contribuições. Em uma das vezes, eu, inclusive, discordei dele e penso que o convenci de que havia um momento ali em que ele concordasse comigo; e, em duas outras vezes, eu o tentei convencer de uma coisa, mas o conceito que ele tinha não o permitia mudar de opinião, e eu respeitei isso, porque o Senador Oriovisto claramente coloca os seus conceitos. Ele tem algumas coisas que preza acima de quaisquer outras e não adianta chegar para ele e pedir para votar contra essas convicções e esses conceitos.
    Agora, há outros que deveriam ser conceitos de nós todos. Nada melhor do que uma pessoa de conceitos fortes e com a autoridade e a experiência que o Senador Oriovisto tem e que os apresenta para todos nós todos os dias para tocar nesse assunto, um assunto que parece, às vezes, proibido, escamoteado, escondido, desavergonhado algumas vezes, vergonhoso de outras formas, mas que, com certeza, como o Senador Reguffe bem colocou, desmoraliza, afeta a imagem do Congresso, mas, a meu ver, pior ainda, como outros já colocaram: afeta o próprio conceito da República, do funcionamento das coisas.
    Afinal, nós estamos falando aqui do orçamento secreto, que, na verdade, é um orçamento paralelo. É uma margem de erro maior que a principal. É como se a gente pegasse uma pesquisa eleitoral, colocasse uma margem de erro de 150% e dissesse que os candidatos estão empatados. Então, é, assim, não só desmoralizador, é uma coisa completamente de contrassenso com tudo que a gente faz, desmoraliza o trabalho da própria CMO.
    E aí eu queria deixar aqui... Não podia deixar de passar, eu estou aqui cansado, cheguei do exterior, de fora, fui lá batalhar a questão da CPI, estou aqui ainda às voltas com isso, mas, quando vi as suas palavras, Senador Oriovisto, eu tive que pedir aqui a palavra. Peço desculpas por interromper, Senador Presidente Izalci, mas tinha que corroborar aqui as suas palavras e colocar aqui o nosso apoio como Líder da Minoria.
    Obrigado, Presidente.
Discurso no Senado Federal — 2022-06-28
Orador(a): Reguffe
Partido: UNIÃO
UF: DF
Tipo: Pela ordem
Resumo: Manifestação contrária às emendas de relator, conhecidas como ”orçamento secreto”.

O SR. REGUFFE (Bloco Parlamentar União Cristã/UNIÃO - DF. Pela ordem.) – Sr. Presidente, essa questão do orçamento secreto é uma coisa que realmente precisa acabar. Não tem cabimento nós estarmos em pleno século XXI e termos no Parlamento uma parte do orçamento da qual a população não sabe quem destinou aquele recurso. Essas emendas de Relator, essas RP 9, desmoralizam o Parlamento: primeiro, tiram a isonomia entre os Parlamentares e, segundo, tiram a transparência do processo.
    A população tem que ter o direito de saber como é destinado cada centavo do dinheiro dela. Não pode ter uma parte do orçamento da qual a população não saiba quem destinou aquilo. Então, isso precisa ser absolutamente claro, transparente.
    Esse orçamento secreto é uma vergonha para o Parlamento. Eu já me pronunciei aqui diversas vezes sobre isso. Votei aqui, numa votação, contra esse orçamento secreto. Não deveria ter essas RP 9 no orçamento. As emendas parlamentares? O.k.! O Parlamentar destina para a base dele, ele é responsável por aquilo e deveria estar discutindo com o seu eleitor para onde ele vai destinar aquele recurso – eu, por exemplo, as destino para a saúde do DF, prioritariamente. Agora, esse orçamento secreto, essas RP 9, é inadmissível e ajuda a desmoralizar o Parlamento, Parlamento que é muito importante no Estado democrático de direito.
    Então, eu queria deixar aqui a minha posição: não tenho como concordar com isso, acho um absurdo. E mais um Orçamento com isso, é mais uma vergonha para o nosso Parlamento.
    É a minha posição, Sr. Presidente.
Discurso no Senado Federal — 2022-06-28
Orador(a): Lasier Martins
Partido: PODEMOS
UF: RS
Tipo: Discurso
Resumo: Manifestação contrária de S. Exa. e do Partido Podemos às emendas de relator, conhecidas como ”orçamento secreto”.

O SR. LASIER MARTINS (Bloco Parlamentar Juntos pelo Brasil/PODEMOS - RS. Para discursar. Por videoconferência.) – Muito obrigado, Presidente Izalci.
    Hoje, em ligação remota, mas estou acompanhando a sessão, como sempre faço quando não estou presente.
    Eu quero endossar por inteiro e saudar o oportuníssimo, corajoso, bem articulado discurso do Senador Oriovisto.
    Quero agradecer a referência do Senador Eduardo Girão à manifestação que fiz da tribuna há oito meses, lendo a relação de todos aqueles que discordavam desse orçamento secreto. Tudo que é secreto na atividade pública, tudo que é secreto é suspeito e contraria frontalmente o art. 37 da Constituição.
    Então, eu apenas quero repetir, Sr. Presidente, que esse orçamento secreto é, realmente, vergonhoso. Ele é tendencioso. Ele é discriminatório. Ele é seletivo. Ele é comprador de votos. Ele tem servido para acentuar uma desmoralização que o Senado Federal tem sofrido nos últimos tempos. Enquanto se faz uma destinação de R$16,4 bilhões, nós nos ressentimos de falta de recursos para a educação, corte de orçamento nas universidades, falta de repasse para escolas públicas, problemas com a agricultura, a estiagem do Rio Grande do Sul – que não recebeu até agora as compensações a que tinha direito pelos enormes prejuízos que nós tivemos.
    Então, eu também quero pedir, eu quero me incluir entre os colegas que se manifestaram. E, veja bem, Presidente, que o senhor está vendo aqui, no Senado Federal, uma posição uníssona do Podemos. Os Senadores que se manifestaram até agora são todos do Podemos, porque foi uma questão fechada do Podemos.
    O Podemos é radicalmente contra essa vergonheira do orçamento secreto, e o nosso desejo é que o Senado faça de tudo para revogar isso e que as verbas sejam da administração pública.
    Tem havido, cada vez mais, uma interferência do Legislativo na administração federal. O Executivo é para realizar obras, o Legislativo era para produzir boas leis, o Supremo é para julgar, e nós estamos cada vez mais abocanhando verbas do Executivo que fazem falta para um trabalho de maior interesse coletivo do país. Hoje, já são 24% do Orçamento da União que estão nas mãos do Congresso Nacional. Isso é completamente indevido e irregular.
    Então, eu verbero aqui também, mais uma vez, contra esse orçamento secreto vergonhoso, com o qual nós não podemos jamais concordar.
    Muito obrigado.
Discurso no Senado Federal — 2022-06-28
Orador(a): Acir Gurgacz
Partido: PDT
UF: RO
Tipo: Pela ordem
Resumo: Comentário sobre o Projeto de Lei da Câmara (PLC) n° 102, de 2018, que "Altera a Lei nº 12.513, de 26 de outubro de 2011, para permitir a execução do Programa Nacional de Acesso ao Ensino Técnico e Emprego (Pronatec) às instituições públicas prestadoras oficiais dos serviços de assistência técnica e extensão rural associadas à Associação Brasileira das Entidades Estaduais de Assistência Técnica e Extensão Rural (Asbraer)".

O SR. ACIR GURGACZ (PDT/REDE/PDT - RO. Pela ordem.) – Presidente, pela ordem, enquanto o Senador Oriovisto chega à mesa.
    É só para cumprimentar o Relator, Senador Paulo Paim, e a autora dessa matéria, a Deputada Marinha Raupp, lá do nosso Estado de Rondônia. É uma matéria importante, facilita o Pronatec e vai ajudar muito as instituições. Então, meus cumprimentos tanto à Deputada Marinha Raupp, autora, como ao Relator, Paulo Paim – um abraço, Paulo Paim!
    Obrigado, Presidente.
Discurso no Senado Federal — 2022-06-28
Orador(a): Alvaro Dias
Partido: PODEMOS
UF: PR
Tipo: Pela ordem
Resumo: Defesa de análise mais ampla sobre o Projeto de Lei (PL) n° 6204, de 2019, que "Dispõe sobre a desjudicialização da execução civil de título executivo judicial e extrajudicial; altera as Leis nºs 9.430, de 27 de dezembro de 1996; 9.492, de 10 de setembro de 1997; 10.169, de 29 de dezembro de 2000; e 13.105 de 16 de março de 2015 – Código de Processo Civil".

O SR. ALVARO DIAS (Bloco Parlamentar Juntos pelo Brasil/PODEMOS - PR. Pela ordem.) – Presidente, não vou discutir o mérito do projeto, mas eu quero apoiar a iniciativa do Senador Kajuru.
    Quando se idealizou esse sistema híbrido de deliberação, idealizou-se em razão da pandemia. A prioridade era a votação de projetos que tinham relação com a pandemia, em razão da urgência. E nós prosseguimos votando projetos sem a necessária análise, pelo menos na profundidade que se exige, quando tratamos exatamente de matéria complexa como esta. Veja que esta discussão aqui já revela a complexidade desta matéria, interesses contrariados. Então, é correto, é justo, é adequado que se remeta à Comissão de Constituição e Justiça.
    Eu confesso a V. Exa. que tive a tentação de pedir ao Presidente Pacheco que remetesse ao Plenário alguns projetos que dizem respeito ao meio ambiente, por tratar-se o mês de junho do mês da preservação ambiental, mas não tive coragem por uma questão de coerência. Se eu defendo que os projetos devem passar pelo menos por uma Comissão técnica da Casa, eu não poderia requerer, mesmo com a grandeza do tema da preservação ambiental, eu não poderia, por uma questão de coerência, requerer que esses projetos viessem ao Plenário sem a análise da Comissão de Constituição e Justiça.
    Então, estou colocando esta argumentação exatamente para defender a iniciativa do Senador Jorge Kajuru, que é responsável, que é coerente, que atende a uma necessidade de nós legislarmos com qualidade, porque, muitas vezes, somos acusados de legislar mal. Evidentemente, se nós temos a oportunidade de discutir tecnicamente a matéria na Comissão adequada, nós temos um risco menor de equívocos na legislação.
    Por isso, o Senador Kajuru tem o nosso apoio.
    Evidentemente, já há uma decisão sobre o tema. Mas eu acho oportuno colocar esta questão. Se temos que decidir, deliberar, se essa já é uma decisão da Mesa, respeitamos, mas eu creio que é necessário este cuidado de voltarmos à normalidade, com os projetos tramitando, como se deve, passando pelas Comissões da Casa.
    Era o que tinha a dizer, em apoio ao requerimento do Senador Kajuru.
Discurso no Senado Federal — 2022-06-28
Orador(a): Jorge Kajuru
Partido: PODEMOS
UF: GO
Tipo: Pela ordem
Resumo: Defesa do adiamento da votação do Projeto de Lei (PL) n° 6204, de 2019, que "Dispõe sobre a desjudicialização da execução civil de título executivo judicial e extrajudicial; altera as Leis nºs 9.430, de 27 de dezembro de 1996; 9.492, de 10 de setembro de 1997; 10.169, de 29 de dezembro de 2000; e 13.105 de 16 de março de 2015 – Código de Processo Civil".

O SR. JORGE KAJURU (Bloco Parlamentar Juntos pelo Brasil/PODEMOS - GO. Pela ordem.) – Rapidamente, Presidente, eu só queria colocar, meu querido Senador e Relator Marcos Rogério, aproveitando a presença da Soraya aqui, que eu continuo com aquela humilde sugestão. Eu acho que a gente deveria esperar, pelo menos, uma semana, e não já amanhã colocar em votação.
    O que se discute muito também, Marcos, Soraya, abertamente aqui, é que se ouviram as partes, mas e os milhares de oficiais de justiça? Eles não foram ouvidos.
(Intervenção fora do microfone.)
    O SR. JORGE KAJURU (Bloco Parlamentar Juntos pelo Brasil/PODEMOS - GO) – Eles falam que não foram ouvidos. Eles foram?
Discurso no Senado Federal — 2022-06-28
Orador(a): Jorge Kajuru
Partido: PODEMOS
UF: GO
Tipo: Pela ordem
Resumo: Solicitação de encaminhamento do Projeto de Lei (PL) n° 6204, de 2019, que "Dispõe sobre a desjudicialização da execução civil de título executivo judicial e extrajudicial; altera as Leis nºs 9.430, de 27 de dezembro de 1996; 9.492, de 10 de setembro de 1997; 10.169, de 29 de dezembro de 2000; e 13.105 de 16 de março de 2015 – Código de Processo Civil", à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ).

O SR. JORGE KAJURU (Bloco Parlamentar Juntos pelo Brasil/PODEMOS - GO. Pela ordem.) – Presidente Izalci Lucas, é com humildade e admiração que me dirijo ao senhor – respeitado – e, aqui, frente a frente, ao meu amigo, que sabe o tanto que o admiro e para quem torço para que, inclusive, seja o próximo Governador, para o bem da população, de Rondônia, o Senador Marcos Rogério.
    Mas a gente tem aqui uma discordância, então vamos conversar e dialogar. Porque eu queria solicitar que o PL 6.204, de 2019, seja encaminhado à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), conforme requerimento por mim apresentado à Mesa Diretora, com o apoio de dezenas de Senadores – do Podemos, por unanimidade. Além de ser a mais importante do Senado, a CCJ é a Comissão de mérito, ou seja, é o espaço adequado para debatermos o presente projeto. Aprovar uma matéria desta envergadura em Plenário, sem o crivo da CCJ e sem realizar audiências públicas para ouvir todos os atores envolvidos, é, a meu ver, a configuração de um absurdo.
    Quanto ao mérito da matéria, embora louve a intenção da autora, a amiga Senadora Soraya Thronicke, e da relatoria, como já disse no começo, do Senador Marcos Rogério, acredito ser o melhor possível. Eu me permito dizer que tratar da desjudicialização não é apenas desafogar os tribunais, trata-se de algo mais complexo que requer discussão ampla com a participação de representantes das instituições que agregam juízes, advogados, defensores públicos, etc.
(Soa a campainha.)
    O SR. JORGE KAJURU (Bloco Parlamentar Juntos pelo Brasil/PODEMOS - GO) – Termino: por tais razões, rogo ao justo Presidente Izalci Lucas, ao Presidente Rodrigo Pacheco, ao Relator Marcos Rogério e à Senadora Soraya que este PL 6.204, de 2019, seja devidamente debatido e votado na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) e não só retirado da pauta hoje.
    É minha humilde opinião.
    Obrigado.
Discurso no Senado Federal — 2022-06-28
Orador(a): Paulo Rocha
Partido: PT
UF: PA
Tipo: Pela ordem
Resumo: Solicitação de transferência da relatoria para o Senador Paulo Paim do Projeto de Lei da Câmara (PLC) n° 102, de 2018, que "Altera a Lei nº 12.513, de 26 de outubro de 2011, para permitir a execução do Programa Nacional de Acesso ao Ensino Técnico e Emprego (Pronatec) às instituições públicas prestadoras oficiais dos serviços de assistência técnica e extensão rural associadas à Associação Brasileira das Entidades Estaduais de Assistência Técnica e Extensão Rural (Asbraer)".

O SR. PAULO ROCHA (Bloco Parlamentar da Resistência Democrática/PT - PA. Pela ordem.) – Eu peço a atenção do companheiro Paulo Paim.
    Presidente, quando for chamado o item 2...
    O SR. PRESIDENTE (Izalci Lucas. Bloco Parlamentar Juntos pelo Brasil/PSDB - DF) – Vou chamar agora.
    O SR. PAULO ROCHA (Bloco Parlamentar da Resistência Democrática/PT - PA) – ... do qual sou Relator, infelizmente, eu vou ter que... Tenho uma agenda ali inadiável.
    O SR. PRESIDENTE (Izalci Lucas. Bloco Parlamentar Juntos pelo Brasil/PSDB - DF) – Eu ia chamar o item agora.
    O SR. PAULO ROCHA (Bloco Parlamentar da Resistência Democrática/PT - PA) – Eu queria passar para o Senador Paulo Paim...
    O SR. PRESIDENTE (Izalci Lucas. Bloco Parlamentar Juntos pelo Brasil/PSDB - DF) – Ah, sim. Pois não.
    O SR. PAULO ROCHA (Bloco Parlamentar da Resistência Democrática/PT - PA) – ... fazer a relatoria desse projeto, que é importante para nós...
    O SR. PRESIDENTE (Izalci Lucas. Bloco Parlamentar Juntos pelo Brasil/PSDB - DF) – O.k.
    O SR. PAULO ROCHA (Bloco Parlamentar da Resistência Democrática/PT - PA) – ... dada, inclusive, a sua intervenção agora sobre o ensino técnico.
Discurso no Senado Federal — 2022-06-24
Orador(a): Eduardo Girão
Partido: PODEMOS
UF: CE
Tipo: Não classificado
Resumo: Sessão Especial destinada a comemorar os 75 anos do Dia Mundial da Ufologia.

O SR. PRESIDENTE (Eduardo Girão. Bloco Parlamentar Juntos pelo Brasil/PODEMOS - CE) – Muito obrigado, Bob Salas, pesquisador americano de ufologia.
    Salas, muito obrigado, mais uma vez, por sua participação.
    Eu queria fazer uma retificação aqui antes de encerrar.
    Eu dei o nome equivocado de uma pessoa que está aqui, no Plenário do Senado, o Sr. João Batista Moreira. Ele também tem palestras sobre o assunto, mas, como já estava tudo programado, não deu para fazer a apresentação hoje.
    Outras oportunidades, nós teremos, se Deus quiser.
    Muito obrigado pela sua presença aqui, Sr. João Batista Moreira.
    Chegou uma informação para mim, e a gente sabe que não existe coincidência, não é, Geraldinho? Não existe coincidência. A informação foi publicada em vários jornais, um deles é o jornal O Povo, do Estado do Ceará: às 4h da manhã de hoje, e vai ficar por alguns dias, haverá um alinhamento muito difícil de acontecer, em que dá para visualizar, à olho nu, Mercúrio, Vênus, Marte, Saturno e Júpiter.
    Então um alinhamento que começou exatamente hoje, no nosso evento. Eu quero agradecer a presença de todos...
    O SR. WILSON PICLER – V. Exa. me concede um minuto?
    O SR. PRESIDENTE (Eduardo Girão. Bloco Parlamentar Juntos pelo Brasil/PODEMOS - CE) – Claro, claro.
    Um minuto, por favor.
Discurso no Senado Federal — 2022-06-24
Orador(a): ROBERT LAMBERT SALAS
Cargo: Comandante da reserva; Pesquisador da Ufologia
Órgão: Exército Americano
Tipo: Discurso
Resumo: Sessão Especial destinada a comemorar os 75 anos do Dia Mundial da Ufologia.

O SR. ROBERT LAMBERT SALAS (Para discursar. Tradução simultânea.) – ... eles podem ter corrompido a situação. Os segredos são muito valiosos monetariamente e podem ter sido usados para gerar itens de nova tecnologia.
    Em segundo lugar, o sigilo e o intercâmbio com outros países. Então, esses tipos de segredo provavelmente são usados como peças de barganha entre países.
    Em terceiro lugar, eles representam uma forma de poder político também. Então, aqueles que detêm segredos são normalmente pessoas poderosas.
    Por todos esses motivos, eu não acho que nós podemos depender das agências governamentais, simplesmente esperar que elas desistam dos segredos que elas estão mantendo.
    Eu acho que será muito difícil, nos próximos anos, mas eu acredito que, como foi dito, existem muitas testemunhas reais. E muito desse fenômeno pode ser mostrado. Então, mais países podem fazer audiências abertas, assim como o senhor fez aqui hoje, Senador, com pensamentos de outros, neste momento especial e histórico no mundo, que nós estamos vivenciando aqui e que o senhor organizou. Outros países precisam fazer o mesmo e precisam convidar as testemunhas e escutar o que elas têm a dizer.
    Uma vez que façam isso, poderemos fazer mais perguntas às agências, pedir que suspendam os seus sigilos.
    Uma vez que os países se comprometam a encaminhar este assunto do sigilo, também teremos um comitê de supervisão de pessoas que não estão no governo, de pessoas que não precisam fazer verificações de segurança. Mas precisamos ter pesquisadores, assim como alguns que estão aqui, hoje, que precisam ser parte de um comitê que possa monitorar o que as agências estão afirmando, o que os governos estão dizendo e o que as agências estão contando aos próprios governos sobre o que sabem, porque, como sabemos, os segredos serão guardados. E precisamos continuar procurando a verdade.
    Todos os governos do mundo devem ter audiências abertas, incluindo o meu próprio governo, o governo do meu país.
    E precisamos ter uma supervisão civil do que as agências estão dizendo aos representantes eleitos.
    Muito obrigado.
Discurso no Senado Federal — 2022-06-24
Orador(a): Eduardo Girão
Partido: PODEMOS
UF: CE
Tipo: Não classificado
Resumo: Sessão Especial destinada a comemorar os 75 anos do Dia Mundial da Ufologia. Leitura de pergunta enviada pelo Portal e-Cidadania.

O SR. PRESIDENTE (Eduardo Girão. Bloco Parlamentar Juntos pelo Brasil/PODEMOS - CE) – Muito obrigado. Muitíssimo obrigado, Sr. Inajar Antonio Kurowski.
    Inclusive, temos aqui uma pergunta que eu não fiz: as pessoas estão querendo saber sobre o filme Área Q.
    Foi feito por Gerson Sanginitto, um cineasta lá da Califórnia, nos Estados Unidos, um brasileiro que mora lá. E os atores principais do filme são a Tania Khalill e o Murilo Rosa.
    O filme está, inclusive, de forma gratuita, se não me engano, no YouTube. Foi o filme que o senhor citou da tribuna e em que, de alguma forma, eu tive a oportunidade de ajudar na sua produção, lá no interior do Ceará, em uma região chamada Área Q, que é Quixadá e Quixeramobim, uma região que tem muitos avistamentos. É bem diferente. Lá temos os monólitos de Quixadá – não sei se o senhor conhece –, que são algo interessantíssimo. Houve muitos casos lá, inclusive, de abdução, segundo o que o filme coloca, inclusive.
    Vou passar agora a palavra imediatamente ao Sr. Gary Heseltine, que é detetive inglês aposentado, editor da revista UFO Truth, conferencista internacional e Vice-Presidente da International Coalition for Extraterrestrial Research, a mais recente iniciativa para lutar pela liberdade de informações ufológicas governamentais.
    Então, muito obrigado pela sua presença aqui.
    O senhor tem cinco minutos para fazer alguma consideração final ou responder a uma dessas perguntas.
Discurso no Senado Federal — 2022-06-24
Orador(a): Eduardo Girão
Partido: PODEMOS
UF: CE
Tipo: Não classificado
Resumo: Sessão Especial destinada a comemorar os 75 anos do Dia Mundial da Ufologia.  Leitura de comentário enviado pelo Portal e-Cidadania.

O SR. PRESIDENTE (Eduardo Girão. Bloco Parlamentar Juntos pelo Brasil/PODEMOS - CE) – Muitíssimo obrigado.
    É muito importante a sua presença, Thiago Ticchetti, que é ufólogo, conferencista, Presidente da Comissão Brasileira de Ufólogos (CBU).
    Muito obrigado mesmo pela sua presença aqui, pela sua exposição e pelos estudos que o senhor compartilhou aqui conosco.
    Olha, eu não falei da quantidade de pessoas compartilhando aqui experiências. Sobre isso aí, é muita gente compartilhando experiências. Eu vou ler só uma, que é do Sr. Maurício Campos. Ele colocou assim, o seguinte: "Meu pai era ex-combatente de guerra e sabia distinguir se aquilo era desse mundo". Então, ele compartilhou aqui que: "Em outubro de 1968, eu e meu pai e minha mãe tivemos a sorte de ver um UFO, que ficou flutuando a uns 30 metros de altura ao lado de nossa casa. Lembro que faltou energia no local na hora e ficamos imóveis e em silêncio durante algum tempo. Nós morávamos, na época, no Rio de Janeiro".
    Então, a gente tem recebido de muita gente, compartilhando experiências também. É muito interessante isso.
    Eu vou passar agora a palavra, imediatamente, aqui para o Inajar Antonio Kurowski – acertei, não é? –, que é médico veterinário, professor universitário de graduação e pós-graduação, policial e perito criminal do Instituto de Criminalística do Paraná.
    Muito obrigado pela sua participação, pela sua vinda.
    O senhor tem cinco minutos para a consideração final ou para responder aí a alguma pergunta.
    Muito obrigado.