Nem a kormány migránspolitikája, hanem az ilyen eljárások számolják föl Magyarországon a jogállamiságot.
Mindenekelőtt arra kellene választ találni, hogy a hasonló válságok hogyan kerülhetők el.
A jelenlegi uniós keretek nem teszik lehetővé, hogy a rendelkezésre álló információk összehasonlítóak legyenek.
A jelentés számos pozitív elemet tartalmaz, és van, amihez hozzárendeli a megvalósítási eszközt is, így például az Erasmus program esetében.
A tiltás nem sérthet nemzetközi szerződést, például WTO t, vagy ne adj'isten TTIP et ha megkötik és tudományos bizonyítékok is kevesek a tagállami indokláshoz.
És sokan nem értünk egyet azzal, hogy Törökországot összebetonozzuk az Európai Unióval.
Ha ez így van mert az energiamix az saját hatáskör akkor azt is el kell fogadni, hogy egy ország, Magyarország, harmadik országgal tárgyal adott esetben Oroszországgal erről a feladatról.
Ennek az ágazatnak a versenyképességét valóban meg kell őriznünk, de amikor a globális versenyről beszélünk, elsősorban arra gondolunk, hogy az európai uniós piacon kívül, a globális piacon hogy jut majd lehetőséghez.
A bioüzemanyagokról szóló irányelvet rendes jogalkotás keretében, azaz a Tanáccsal együttdöntési eljárásban tárgyaljuk, de csak elvileg. Csak elvileg, mert a Tanács nem hajlandó figyelembe venni a Parlament módosításait, sőt az üres székek mutatják, hogy még meg sem hallgat minket.
Az Európai Unió büntetni akarja az Egyesült Királyságot, egyben elvéve más országok kedvét egy esetleges kilépéstől.
Az EU s kereskedelmet pótolták más partnerekkel, részben saját termelésre álltak át, ugyanakkor sok uniós tagországnak komoly veszteséget okoztak a szankciók.
Hát, a Volkswagen botrány kapcsán ez a büszke, dagadó kebel egy kicsit lelohadhat, de ez nem jelenti azt, hogy az a kötelességünk, hogy egy joghézagot pótoljunk, egy adott teljesítménytartományban igenis irányelvet hozzunk, ez természetesen szükséges.
A jelentés megfogalmazása, a kötelező elvárások figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy az oktatás egyébként nemzeti hatáskör.
Problémát jelent a hatáskörök túlzott központosítása az intézmények javára, a tagállamok polgárai nem érzik sajátjuknak az Európai Uniót.
Ehhez biztonságos útvonalak kellenek, miközben Nyugat Európa városaiban a lakosság biztonságával nem foglalkozunk?
Egyébként, ahogyan az orosz szállításban a tranzitország, Ukrajna jelenti a gondot, ugyanígy jelenthet problémát Törökország.
Úgyhogy lépjünk egy kicsit távolabb és nézzük meg, mi az a többéves keret, amit most végrehajtunk?
Jelentősen, drasztikusan visszafogta ezeket a kiadásokat a javaslatában a Bizottság, holott éppen ez tartozik a népesség megtartáshoz.
Az energetikai javulás, előnyök pedig arányaiban egyre kevesebbek.
És éppen azért nem, mert a bolognai rendszer ürügyén verték szét az addig jól működő kétszintű, duális felsőoktatási rendszert a főiskolai, egyetemi rendszert.
Világos, hogy a piac önszabályozásába, mindenhatóságába vetett hittel föl kell számolni és az állam szabályzó szerepét el kell fogadni és gyakorolni kell.
És az alacsony szén dioxid kibocsátású technológiák között csak a megújulóról beszélnek holott ott van az atomenergia, amely tiszta energia.
Elnök Asszony, köszönöm a szót! Az európai szemeszterről szóló jelentést elvi alapon utasítom el.
Hogyan ítéli meg azt, hogy az osztrák kormányfő úgy gondolja, hogy most először népszavazást szeretne kiírni ebben a kérdésben?
Az Európai Bizottság felhatalmazáson alapuló jogi aktus és végrehajtási aktusokkal gyakorlatilag a tagállamoknak vonja el a döntési jogát, amint ezt világosan kifejezte a Francia Nemzetgyűlés és az Osztrák Parlament is a véleményében.
A rendelet összhangban van a Bizottság célravezető és hatásos szabályozási programjával, a pénzügyi stabilitás megőrzését és a kockázatok csökkentését szolgálja.
Elnök Úr, köszönöm a szót.
Amikor pedig a szemeszter végén visszakapjuk, azok gyakorlatilag a költségvetés fő számai.
Különösen fontos, hogy kiemeli, hogy az áraknak jobban kellene tükrözniük az elsődleges termelők hozzáadott értékét.
Az illegális migrációt pedig a legálissá tétellel akarnák mérsékelni.
Itt tegnap egy felszólalásban az is elhangzott, hogy Ronald Reagan „csillagháborús programjához hasonlóan térdre kell kényszerítenünk Oroszországot.
Az ellenőrzési jogosítványok visszatartó erővel bírnak azokra a gazdasági szereplőkre nézve, akik ki akarják használni a piacot spekulatív célokra.
Egy átlag európai polgárnak az európai szemeszter kifejezés semmit nem mond. Megpróbálom definiálni a tagállami költségvetés fő számainak EU általi meghatározása.
Rendkívül tanulságos volt Európa jövője szempontjából az a rövid, de éles vita, amely Farage frakcióvezető úr és Barroso elnök úr között lezajlott. Leplezetlenül tette világossá, hogy az az út, amelyet a Lisszaboni Szerződés alapján megnyitnak, az a nemzetállamok felszámolását tűzte ki célul, hiszen miért is háborodott volna föl Barroso elnök úr, hogy ebben a teremben egy nemzeti zászlót lát.
Ez támogatható.
És ezt ismerte föl a Jobbik Magyarországért Mozgalom, amikor elindított egy európai polgári kezdeményezést, amit a Bizottság befogadott, hogy ezt a bérszakadékot kezdjük megszüntetni, mert ha ez nem történik meg, ez az egész Unió szétszakadásához vezethet.
Hozzáteszem, az Északi Áramlat esetében amely egyedül Németországot látja el ez nem jelent problémát.
Az oxidatív, biológiai úton lebomló műanyag hordtasak elnevezés teljesen félrevezető, mert valójában mikroszemcsékre való bomlás után még súlyosabb környezeti szennyezést idézhet elő. Világos, hogy a legjobb megoldás a valóban biológiailag lebomló és komposztálható műanyag tasak fölhasználása lenne.
Az európai lakosság mind nagyobb része jött rá arra, hogy nem fogadja el, hogy egy 500 milliós olyan birodalom tagja legyen, amelyben az emberek mindennapi életét egy központból irányítják.
Az előadó kemény szavakkal illette a módosítást.
Giscard d'Estaing, aki a Konvent vezetője volt, a megbukott alkotmányt előkészítő kormánynak a vezetője, azt mondta Európa nem riválisa, hanem megbízható partnere kell hogy legyen az Egyesült Államoknak.
Egyre több ország lakossága utasítja el, hogy életének meghatározó szabályait ne a demokratikusan általa választott parlament és kormány hozza meg, hanem egy brüsszeli központ a több Európa, a mélyebb integráció jegyében.
A nehézgépjárművek az Unió széndioxid kibocsátásának 5 százalékáért felelősek, ezért a szabályozás indokolt ezen a területen.
Akik valóban politikai menekültként jöttek el a hazájukból, Szerbiában, Horvátországban biztonságos országban vannak.
Szerintem egyensúlytalanság van, hiszen azzal, hogy az Unió kormánya, a Bizottság a jogszabály kezdeményezés monopóliumával is rendelkezik és adott esetben kvázi bírói szerepet ellát, övé a főhatalom, mi itt a demokrácia pecsétjét rakjuk rá erre.
Ezért indította el a Jobbik Magyarországért Mozgalom azt az európai polgári kezdeményezést, amelynek célja a bérek felzárkóztatása, és ehhez hét országban talált partnert.
Az külön ügy, hogy én magam nem költenék rá 1 milliárd forintot, és más formát találtam volna erre.
Sürgős intézkedésekre van szükség a pénzügyi rendszert fenyegető veszély mérséklésére és a pénzügyi piacok átláthatóságának növelésére.
És elfeledkezünk arról, hogy a nukleáris energia is tiszta energia a szén dioxid kibocsátás szempontjából.
Azonban tudjuk, hogy Oroszország egyértelműen Aszad elnök hatalmának visszaállítására törekszik.
Ennek ellenére a népszavazáskor tartózkodtam a következők miatt minden tagországtól elvárja a jelentéstevő, hogy a középiskolai tananyagba építsen be egy egyoldalú uniós propagandát, és alakítson ki egy külön nem létező, EU s állampolgár identitást.