太平洋法律基金會

太平洋法律基金會是美國一家擁有自由意志主義的公眾利益律師事務所。成立PLF的目的是在法庭上捍衛和促進個人和經濟自由。為此，PLF的律師為客戶提供無償的法律代理，提交法庭之友的摘要，參與支援財產權、法律面前人人平等、言論結社自由、經濟自由和權力分立為目標的行政訴訟。他們已代表客戶參與了14起美國最高法院審理的案件。根據《國內收入法典》第501(c)(3)條定義，PLF是一個非盈利組織。它不收取法律服務費，而是由個人的捐款提供資金支援。除了法院判決的案件勝訴律師費外，該組織沒有從政府那裡得到任何資金。該組織成立於1973年，是第一家也是歷史最悠久的自由意志主義公共利益律師事務所。歷史.1973年3月5日，PLF成立於加利福尼亞州沙加緬度市，其最初的員工主要由當時州長羅納德·里根的指導下，公共福利基金的律師於1973年6月開始了訴訟活動。目前，PLF在美國擁有超過30名律師和4個辦事處，分別位於：加利福尼亞州沙加緬度、弗吉尼亞州阿靈頓、佛羅里達州棕濱園和華盛頓州西雅圖。法律範疇.財產權.PLF的產權案件主要集中在財產限制使用和環境法學方面。基金會的律師已經在美國最高法院成功地為五個財產限制案件辯護：諾蘭訴加利福尼亞海岸委員會、蘇特姆訴塔霍地區規劃署、帕拉佐洛訴羅德島、昆茨訴聖約翰河水管理區、尼克訴賓夕法尼亞州斯科特鎮。PLF在下級法院就住房和分割槽問題提起訴訟。PLF成功地挑戰了舊金山的“搬遷援助支付條例”，該條例要求房東向房客支付費用，幫房客獲得新的住所。PLF在密歇根州最高法院有一個未決案件，挑戰一種常見的實操：如果未支付稅費，縣級政府會取消所有者對地產的贖回權，保留額外的房屋淨值。PLF的環境法訴訟經常涉及到根據《清潔水法案》或《瀕危物種法》對私人財產的聯邦監管提出挑戰，在美國最高法院贏得五個案件的勝利。在康託斯基訴斯嘉麗案中，一名明尼蘇達州的地產商被剝奪了在其地產上建造房屋的權利，一個導致禿鷹從瀕危物種名單上消失的案例。PLF認為，美國魚類及野生動物管理局在得出禿鷹種群已經恢復的結論後，沒有將禿鷹從名單上除名。PLF代表安迪·約翰遜參與環境保護局的糾紛案件。約翰遜在懷俄明州的地產上建了一個蓄水池，為他的牛提供水源。美國環保局認為他違反了《清潔水法案》，要求他清除水塘，並對他處以每天3.75萬美元的罰款，總計罰款額為1,600萬美元。懷俄明州的參議員稱該機構的做法是“嚴厲的官僚作風”。該案於2016年結案，環保局撤銷了罰款和要求，約翰遜同意種植柳樹保護土地不受侵蝕。特朗普總統簽署行政命令，降低監管機構對公民執法進行辯護的時候依賴行政指導，並就此強調了約翰遜的案件。PLF代表密歇根州居民尤里·拉發裡也是合法的。PLF計劃透過法院系統廢除這些法律或鼓勵立法改革。PLF經常參與海岸線之間的地產糾紛訴訟案件，包括數起對加州海岸委員會的行為提出質疑的訴訟案件。該組織辯稱，海岸線的私人所有權與公共利益之間不存在衝突，因為開發可以增加海灘的體驗，還能保護海灘。經濟自由.PLF認為某些許可法律和類似法規侵犯了個人謀生的權利，導致失業，降低美國人生活水平。PLF在多個州與需求證明質疑西弗吉尼亞州管理州際搬運工的需求證明法，法案要求該州新的搬家公司的成立必須得到現任搬家公司的批准。該案於2017年結案，當時該州通過了一項法律，有效地廢除了該條例。2019年，PLF在肯塔基州提起訴訟，質疑該州監管的非緊急醫療運輸的需求證明法。2008年，PLF贏得了梅里菲爾德訴洛克伊爾案，這是對加利福尼亞州有害生物控制許可的質疑。美國聯邦第九巡迴上訴法院裁定：“為了自身利益而採取的經濟保護主義，無論其與共同利益的關係如何，都不能說是在促進政府的合法利益。”法律面前人人平等.PLF參與了對政府支援的種族和性別偏好案件的質疑，如加利福尼亞州209號法案和華盛頓的200號法案，質疑依據聯邦憲法的平等保護條款和州憲法條款。2018年，PLF代表尋求參加高中舞蹈隊比賽的男孩提起了一系列訴訟。在南達科他州，南達科他州高中活動協會改變了他們的規定，允許男孩參加競技舞蹈比賽。明尼蘇達州高中聯盟也修改了他們的規定，允許男孩參加競技舞蹈，此前PLF代表兩名男學生提起訴訟。2019年，PLF代表一群黑人和拉美裔家長，提起聯邦訴訟，辯稱康涅狄格州的公立中學的招生標準具有歧視性。康涅狄格州規定公立中學的黑人和拉美裔學生的招收率為75%，而白人或亞裔學生比例不少於25%。2018年，PLF起訴紐約市長白思豪，該計劃招收的學生在入學考試中的比例從6%擴大到20%，他聲稱此舉將增加這些學校中黑人和拉美裔的多樣性。PLF代表了亞裔美國家長和倡導團體，他們聲稱市長的計劃歧視亞裔美國學生，違反了憲法中的種族平衡。言論和結社自由.PLF在明尼蘇達州選民聯盟訴曼斯基案中成功質疑了明尼蘇達州投票站法律，該法律侵犯了選民的言論自由權。最高法院以7比2勝訴的結果支援PLF的客戶明尼蘇達州選民聯盟，認為該州對投票站著裝的限制不合理，違反了《美國憲法第一修正案》。PLF還幫助推翻了弗吉尼亞州禁止播放“歡樂時光”廣告的法律，代表餐館經營者提起訴訟，表示他們無法在該州釋出飲品特惠廣告，因為這違反了《美國憲法第一修正案》的規定。此外，在凱勒訴加利福尼亞州律師公會一案中，PLF成功地遏制了加利福尼亞州律師公會強制使用會費資助政治和意識形態活動的行為。PLF代表兩個自由職業者團體起訴阻止加州AB5的實施，這嚴重限制了自由作家和攝影師提供給出版商的作品數量。這起訴訟聲稱，法律對待記者的方式與對待優秀藝術家、專業撰稿人和營銷代表不同。權利分立.PLF已經起訴了幾起案件，賦予公民許可權對司法審查進行訴訟。在薩基特訴環境保護局一案中，最高法院認為薩基特一家最高法院認為Sacketts夫婦可以上法庭，對EPA的合規法令提出質疑。在美國陸軍工程兵團訴霍克公司案中，法院認為，有關地產構成“美國水域”的管轄權裁定屬於最終代理行為，須接受司法審查。2017年，PLF開始研究《國會審查法案》，把它用作消除監管的工具。2018年，他們提起兩起訴訟，要求監管機構遵循CRA，並向國會提交新規則。2018年，PLF發起了一場旨在透過訴訟、立法和行政行動結束違憲監管狀態的運動，他們的重心在恢復權利分立的原始狀態。PLF對FDA的deming規則發起了法律挑戰，聲稱該規則是由職業公務員簽署的，而不是憲法任命條款要求的美國官員簽署的。2019年，PLF釋出了一份對2001年至特朗普政府開始執政期間由美國衛生與公眾服務部發布的2,952條規則的研究，發現71%的規則是違反憲法的；大多數是由職業公務員簽署的，而不是“美國官員”。研究發現，在這段時間內，美國食品和藥物管理局頒佈的規則中，98%是由職業員工頒佈的。其他.上世紀80年代初，PLF是美國第一個針對公眾參與的策略性訴訟的已知戰略訴訟的主要原告之一，該訴訟試圖獲得阿巴隆聯盟的郵件列表，讓該團體支付美國曆史上最大的反核公民抗命抗命法案中的警察費用，該運動反對的是魔鬼谷電站。因PLF缺乏足夠論據，該法案被多次駁回，最終被完全駁回。PLF表示，它確實從公用事業公司獲得了資金，但拒絕透露電站所有者太平洋瓦電公司是否出資。法學院課程.查普曼大學.PLF在查普曼大學的福勒法學院經營著一家“自由培訓所”，該診所的一名律師負責監督審判法庭課程，這是法學院憲法判例培訓的一部分。培訓所中的學生在正在進行的法庭案件中扮演實際的角色，學習運用戰略訴訟。伯克利法學院.2018年，PLF開始在加州大學伯克利分校法學院教授戰略憲法訴訟，提供實地實習。該培訓由PLF執行副總裁兼總法律顧問約翰·M·格倫教授，重點討論財產權和經濟自由。在實地實習中，學生們加入的PLF訴訟團隊來處理正在進行的法庭案件。最高法院案件.PLF已經向美國最高法院提起多起案件訴訟。獲得了12次勝利，分別是：在加州最高法院，PLF首席律師莎倫·L·布朗贏得了兩個重要的勝利，幫助維護了209號法案的合憲性。財務.慈善領航員對PLF的財務透明度和責任感打四星。另請西絲兒訴美國衛生和公共服務部