2019冠狀病毒病陰謀論

2019冠狀病毒病陰謀論，是指與2019年所爆發的2019冠狀病毒病疫情有關的陰謀論。過去時代針對疫病的陰謀論眾多，例如黑死病。美國起源論.美國基因武器與美軍傳入中國論.論點.有網民發表標題為《細思極恐，當年中國非典，是美帝對我們的生物戰》和《華大基因事件細思極恐》的文章，稱此次肺炎是因為“華大基因出賣中國人的基因資訊，美國人針對中國人的基因投放病毒”。實際上，類似的陰謀論在非典時期就已流傳。2020年1月26日，中國大陸民間軍事網站西陸網刊文認為病毒是美國人工合成的，“可精準攻擊華人”。而2月初後西陸網已撤下該文章。有關傳播方式，持此觀點者多認為美國借第七屆世界軍人運動會之機投放病毒。第七屆世界軍人運動會於2019年10月下旬期間於武漢舉行，其中就有來自於美國的軍人運動員。在此賽事上美國運動員收穫0金牌，被指“心不在焉”，從而進一步得出美軍運動員實為美軍生化兵的結論。另據報美方招待所離疫情最初的弗契;zh-hk:科茨製造。比爾蓋茲植入論.比爾蓋茲將財產捐出給蓋茨基金會，他特別是專注在醫藥方面，疫情發燒後，基金會陸續投資一億美元支援疫苗及藥物研發。疫苗的研發被指是一樁樁的陰謀。在2020年12月底疫苗研發成功之際，羅馬尼亞、泰國與阿拉伯世界開始流傳一支影片，警告世人，比爾蓋茲製造病毒後將透過疫苗計畫「完全統治」世界。說他將趁著疫苗接種植入微晶片，以追蹤與控制人。與“電子煙肺炎”有關論.論點.2020年2月27日，臺灣新黨臺北市議員潘懷宗在政論節目《這！不是新聞》中暗示新冠肺炎病毒可能是源自美國，其引用一篇中國大陸的研究論文，指從該研究中可發現美國的病毒株有「A、B、C、D、E」共5種型別，但在中國發現的病毒株卻只有「C」一種；且美國過去有許多肺臟纖維化的死亡病例，至今未查出真正原因，因此他判斷新冠病毒起源其實是在美國為結論，他亦認為美國流感死亡1.2萬人，其中有很多可能死於新冠肺炎。又宣稱美國在2019年-{zh-hans:暴發;zh-hant:爆發}-的跟電子煙有關的肺炎也是新冠病毒引起。2021年8月5日，中國科學報稱中國科學家認為不排除“電子煙肺炎”和新冠肺炎之間存在關聯的可能性，原因是這種“電子煙肺炎”的病症與新冠肺炎症狀極為相似。2022年3月15日，中國日報報道稱，武漢新冠肺炎疫情暴發疑似於2019年7月美國暴發的“電子煙肺炎”有關，病毒透過冷鏈運輸的龍蝦傳播到湖北武漢，該新聞被多個媒體轉發。調查與反駁.騰訊新聞旗下“較真”平臺在騰訊網上以《臺灣節目說新冠病毒源頭在美國？拜託專家，請認真讀論文》為題發表文章，批評臺灣新黨臺北市議員潘懷宗說法荒謬，指電子煙肺炎與新冠肺炎完全不一樣，從電子煙肺炎患者的肺泡灌洗液裡也沒有檢測出新型冠狀病毒。文章還指出，從進化上看，A家族比較早，再衍生出D, E。從論文中看，美國的病毒其實來自4名患者，第一個華盛頓州患者提供了3個基因組序列，另外3個分別是在加州、威斯康辛州、亞利桑那州確診的患者，這3名患者提供的基因組包括8個單倍型，覆蓋了5個所有的家族。文章指出，論文的重點想說明的是，來自華南海鮮市場有關患者的病毒，出現在進化的孫子輩裡，在進化上並不是最早的病毒。也就是說，在華南海鮮市場-{zh-hans:暴發;zh-hant:爆發}-肺炎之前，病毒已出現在武漢。文章又批評解讀成美國是病毒的源頭為荒謬：「這就像找來一些人做了基因調查，發現美國調查到的華人，基因的同源性覆蓋了中國的所有省份；而調查中查到的來自中國國內的人，發現主要只是南部幾個省，然後便荒謬做出一個結論：中國人源自美國。」《經濟日報》邀請蘭州大學研究員趙序茅進行研判，他指出該臺灣節目上展示的中國大陸論文並沒有「直指美國是源頭」，只能說「祖父級」病毒有出現在中國深圳和美國，根本無法得出病毒源自美國，他又表示「根據基因組分析，新冠病毒的源頭並不在華南海鮮市場。其源頭究竟在哪，還需要相關研究者的繼續追蹤，但根據目前的相關研究，應該還在武漢。」此外，該論文的研究團隊對爺爺輩單倍型H13和H38的病毒樣品溯源，而追蹤爺爺輩單倍型H13和H38患者的感染時間和活動軌跡，論文研究團隊發現兩名患者的旅行記錄顯示，他們應該都是2019年12月底至2020年1月初在武漢活動期間被感染，認為兩個爺爺輩單倍型H13和H38來自武漢。就當時在武漢樣本中為何沒檢測到爺爺輩單倍型的問題，論文研究團隊認為，這可能是因為現有樣品主要採自幾家定點醫院，而且樣品採集時間侷限於2019年12月24日和2020年1月5日。趙序茅表示，武漢病毒樣品採集時間較晚。隨著病毒的推陳出新，其單倍型不斷壯大，多樣性不斷豐富，他指出：「武漢因為採集時間較晚，此時爺爺輩的單倍型很有可能已經被父輩、孫子輩的單倍型替換了。」有報道指出，“電子煙肺炎”無傳染性，患者較年輕，少發熱症狀，並且“電子煙肺炎”的確診本就要求排除感染因素。若“電子煙肺炎”與2019冠狀病毒病有關，則可以透過檢測IgG抗體的方法追溯。因此“電子煙肺炎”與2019冠狀病毒病沒有關聯。外交回應.2020年3月12日，中華人民共和國外交部新聞司司長、外交部發言人華春瑩表示，“博士透露：之前在美國診斷為流感的一些病例，事實上患的是新冠肺炎。將冠狀病毒稱作‘中國冠狀病毒’，絕對是錯誤的、不恰當的。”2020年3月13日，中華人民共和國外交部發言人耿爽表示，國際社會對病毒源頭問題有不同看法。中方始終認為，這是一個科學問題，需要聽取科學、專業的意見，「面對疫情，國際社會應該同心協力，而不應該相互攻擊指責，這完全不具建設性」。2020年3月13日，美國國務院召見中華人民共和國駐美國大使崔天凱抗議中華人民共和國外交部發言人趙立堅有關美軍傳入病毒的指控，並發表宣告指傳播陰謀論是「危險及可笑的」，美國不會容忍。美國總統特朗普在白宮記者會上回答記者提問時，表示大家都知道病毒是從哪裡來的。2020年3月16日，中華人民共和國外交部表示，已就美國召見中國駐美大使提出反交涉。中國外交部指，“美方在北京、華盛頓向中方提出了無理的交涉，中方當場也就一段時間以來個別的美國高官和國會議員借疫情發表攻擊和抹黑對中國的言論，向美方提出了反交涉。”2020年3月17日，中華人民共和國駐美國大使崔天凱接受Axios及HBO採訪時，在被問到“您知道是誰在散播這些瘋狂的陰謀論”時，崔天凱回應稱“我認為這是始於美國的，你看了我接受《面向全民》的採訪，我們談到這裡有人散播瘋狂言論。”對於趙立堅引起爭議的言論，崔天凱稱自己代表中國國家元首及政府，而非「某個個人」，讓採訪者自行向他查詢。美東時間2020年3月19日，美國總統唐納德·特朗普在回應記者提問時否認使用「中國病毒」稱呼新冠病毒是種族主義，以及反擊中國政府提出的病毒可能是美軍傳播的說法：「因為它來自中國。這根本不是種族主義。根本不是。它來自中國。這是為什麼。它來自中國。我想說得準確。他們的地方。……中國在某一刻試圖說，這個東西也許是美國軍人造成的。不可以這樣。不會這樣的。只要我還是總統，就不會。它來自中國。」同日，中華人民共和國外交部回應指，對特朗普的此番言論表示堅決反對和強烈譴責，“一段時間以來，美國的一些政府高官和國會議員借疫情發表了不少攻擊抹黑中國的言論。這些言論不尊重科學，不尊重世衛組織的決定，借新冠病毒對中國進行汙名化”。2020年4月7日，趙立堅時隔一個月再次主持外交部例行記者會，對日本記者提問新冠病毒源頭問題回應稱“我在推特個人賬戶上提出的疑問，是對前一段時間美國一些政客汙名化中國的反應，也反映了中國很多人對這些汙名化做法的義憤。”媒體及學者評論.美國《華盛頓郵報》報道指，在2020年3月初在中國突然冒起大幅增加的反美言論，儘管每一個國家的網路都會充斥很多陰謀論，但這個星期在中國突然冒起大幅增加的反美言論，卻不啻令人有所質疑，畢竟在這個網路言論檢查得巨細無遺的國家，任何人一旦言論有違國家政策，很快都會被警察抓起來，控以散播不實謠言罪名的。法國《解放報》發表社論文章認為，中國官方在疫情剛出現受控跡象就「大開宣傳工具」，又認為在鐘南山首次對病毒否是中國提出質疑之後，中國外交部以及官方媒體便高調宣傳和不加於遏制病毒可能來自美國的陰謀論。社論文章又認為中國官方宣傳的目的，可能是要「讓全世界忘記中國政府在病毒出現的最早期至少浪費了三週的控制病毒擴散的黃金時期」、「使大家永遠忘記李文亮醫生以及其他因公佈真相而受到懲罰的人們」。法國《十字架報》發表文章認為中國正在「重新書寫武漢病毒的歷史」，又指中國政府正在國際社會展開大規模的宣傳，試圖使中國人以及國際社會忘記病毒的開始-{zh-hans:暴發;zh-hant:爆發}-地點及其-{zh-hans:暴發;zh-hant:爆發}-國。有報道引述《柳葉刀》雜誌稱，病毒可能是由美國實驗室設計，或者從美國實驗室逃脫的。但法國國際廣播電臺質疑相關報道是扭曲專家說法，刻意採用錯誤翻譯誤導讀者。香港媒體香港01認為，中國外交部發言人耿爽於3月13日的言論，是他對「倉促認定『美軍起源說』」的趙立堅的一個提醒。《南華早報》有報導指，儘管現時世界上的頂尖科學家都未能最終確實新冠病毒的源頭，也未能找到「零號病人」，但一些中國和美國政界人士似乎認為自己比那些頂尖科學家知道得更多。柏林墨卡託中國研究中心學者盧可瑞表示：「不應低估中國在國外影響敘事和觀點上的能力……研究中國的專家很容易地敏感發現中國的宣傳工作，但是對大多數人而言比較困難，例如在不熟悉中國政治制度的歐洲。」美國華盛頓特區《金融時報》社長認為，中國外交部當中可能有些人認為趙立堅的推文很不恰當，但是中國外交官們都一致地在應對此事或其他事上採取更具好鬥性的姿態。他又認為趙立堅碰巧比其他人更討厭，更願意突破外交界限，但是他越來越代表中國外交主流。中國國際關係專家時殷弘形容趙立堅的推文是他的「個人見解」，與外交部新聞發布會上的評論相比並無多大意義。他表示諸如病毒起源之類的重要問題應由世界各地的科學家來決定，趙立堅的說法只會為美國的鷹派提供彈藥，又認為兩國現在的首要任務是遏制病毒並確保經濟。一名北京中國學者在微信上批評趙立堅的言論，指其將進一步損害中美關係。他批評趙立堅作為政府發言人應謹慎言行，不應該毫無理由地將一些常見的傳聞當作是「證據」，又說「不明白這種脾氣暴躁的人如何能夠在他的生涯上如此迅速地步步高昇」。中華人民共和國持不同政見者、作家胡平指，Globalresearch.ca是一家著名的陰謀論網站，趙立堅援引的文章提到美國一個軍事生化實驗室，並在沒有給出證據下說病毒是從那個實驗室出來的；此外，胡平又指中國大陸媒體《南方人物週刊》已報導過，確實有5個外籍軍人運動員在軍運會期間患病，但患的是瘧疾，與新冠肺炎無關，而且還不能確定那5個患者是美國軍人。美國共和黨聯邦參議員約什·霍利發推文說，趙立堅在推特上把他列入了黑名單：「我很高興地報告，這位中國外交部小丑把我遮蔽了，因為我敢於挑戰他有關美國要為新冠病毒負責的明目張膽的謊言……事實是，中國共產黨在這個病毒上對本國公民和世界說了謊，他們要負責。」3月13日，《環球時報》指，中國大陸有觀點認為，「美國的國務卿、總統國家安全顧問，還有那些參議員，都在怎樣說中國，和總統一起紅臉白臉的，中國的外交部發言人在個人推特上質疑美方並要求一個解釋，無論從常理還是外交策略上說，都不過分」。主編胡錫進認為，“本來抗疫應該是中美合作的時候，但美國率先對華攻擊，挑起爭執，不斷對中國落井下石，中美近來的摩擦顯然責任在美方”，「所有這一切都不意味著我們停止自己的內部反思。」就中國外交官趙立堅的言論爭議，胡錫進表示「外交是很專業的領域，中國外交官如何對外說話，其中的語境有著普通人未必瞭解的微妙。建議給外交官更大的對外表達空間。」《北京晚報》認為美國指責中國的論調離譜，“美國對病毒認識不夠是中國的鍋，防控工作滯後是中國的錯，似乎美國疫情與美國政府沒有一點關係。堂堂國務卿竟無絲毫擔當，純粹一副耍無賴的嘴臉。”3月14日，《環球時報》引述石英網報道表示，美國參議員湯姆·科頓早些時候稱該病毒“可能源於武漢的病毒實驗室”，該說法遭到中國駐美國大使崔天凱和多家美國主流媒體批駁，但科頓仍拒絕收回。並引述觀點指，“我認為這是合理的，無論有沒有證據。為什麼我們只能看到西方政客用虛假的理論攻擊中國，而不能質疑這種病毒起源於美國？我們要求的只是透明度。”《紐約時報》有文章指，「美軍把疫情帶到武漢」的說法雖然毫無證據支援，但此觀念已得到中國外交部的正式認可，又指趙立堅利用推特這個在中國被封鎖的平臺推動一場「聲勢浩大且強硬」的新外交攻勢，又指中方此舉最可能的目的，是透過在中國內外「播下混亂、或至少是不確定性的種子」，以圖轉移人們對中國在疫情-{zh-hans:暴發;zh-hant:爆發}-初期犯下的錯誤的注意力。BBC中文網認為，趙立堅的相關發言被媒體和網民戲稱為「甩鍋」，卻也顯示中國對自身形象與病毒掛鉤的堅決反對。哈佛大學教授葛維茲認為，中方把圍繞著這場危機的敘事看作是一場「國際角逐」。他認為中方散播的陰謀論是這場角逐的「新的、低階的前線」，又指這些「大音量」的少數中國官員似乎沒有意識到，在中國希望被世界各地視為「積極貢獻者」的時候，兜售陰謀論「完全是自拆擂臺的行為」。3月18日，俄羅斯衛星通訊社認為，“這些外交言辭的背後是兩個簡單的事實。美國聲稱，中國沒有及時對新冠病毒的-{zh-hans:暴發;zh-hant:爆發}-做出反應，因此沒能避免大流行。中方對此表示，新冠病毒的尚未確定，美國軍方有可能將其帶到武漢”，“特朗普政府似乎已經決定，現在可以將任何問題歸咎於中國，甚至到了極其荒謬的地步。美國醫院沒有足夠的口罩，據說也是中國的錯。”3月18日，香港大學微生物學系講座教授、中國工程院院士袁國勇及同系名譽助理教授龍振邦在《明報》上撰文，指流行病學研究明確顯示病毒的初期擴散點為華南海鮮批發市場，批評中國指新型冠狀病毒由美國傳入的說法毫無實證，又指為滿足慾望繼續食野味，「中國人陋習劣根才是病毒之源」。當晚， 龍振邦及袁國勇宣佈撤回文章。二人表示，「文章表達不適當，用詞甚至有錯誤，並非原意，希望外界不要把我們捲入政治，留給我們一個空間研究。」據香港01瞭解，二人撤回文章是因為文中曾用中華民國一詞指代臺灣，與批評美國毒源論貽笑大方無關。其他研究.2020年4月，西雅圖流感專案的研究人員對2020年1月採集的3800份流感樣品中的新冠病毒進行檢測，發現全是陰性。研究人員又檢測了2月採集的3308份流感樣品，第一個陽性樣品是在2月21日，反駁了「新冠病毒早就在2019年在美國傳播」的說法。義大利.論點.2020年3月21日，前主席、義大利主任在接受美國全國公共廣播電臺訪問時表示，他現在聽到來自全科醫生的訊息，“很多肺炎是在老年人中，在2019年12月乃至11月時”，“之前，病毒就至少已經在義大利倫巴第北部地區傳播起來了”等言論。雷穆齊的言論被一些中國媒體解讀為「早於嚴重特殊傳染性肺炎疫情在中國-{zh-hans:暴發;zh-hant:爆發}-前就已在義大利傳播」，相關報導被大量微信公眾號編輯轉載，更引發了有關「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型是否源自義大利」的討論和想像。隨後2020年3月21日下午5時30分，《環球時報》就在其微博賬號發表標題名為「義大利知名專家：中國疫情-{zh-hans:暴發;zh-hant:爆發}-前病毒或已在義大利傳播了」的報導，然後很快便被包括中國中央電視臺及中國環球電視網在內的多個中國大陸媒體轉載，而在微博也存在大量指稱有鐵證是「義大利病毒」的資訊。《環球時報》在3月21日的報導中，先引用義大利米蘭薩科醫院生物醫學科學研究所所長西莫·加利博士在2月時表示，他率領的科研團隊已經分離出義大利境內患者新冠肺炎病毒毒株。並透過對中國52種新冠肺炎病毒序列分析研究，結果顯示，新冠肺炎病毒或許在2019年10月底到11月中旬期間就已經出現人傳人現象，他亦表示義大利被感染的患者病毒源似乎和中國沒有聯絡，現在還無法確定患者中有過中國旅遊經歷。《環時》在同一則報導又引用前主席、義大利主任在3月19日接受美國全國公共廣播電臺訪問時的談話，當時記者問雷穆齊為何義大利在2月21日出現疫情大-{zh-hans:暴發;zh-hant:爆發}-時會措手不及，雷穆齊在回應美國記者時提及，他現在聽到來自全科醫生的訊息，“他們記得見過這種奇怪的肺炎，非常嚴重，特別是在老年人中，在2019年12月乃至11月時”，“這意味著在我們知道中國疫情-{zh-hans:暴發;zh-hant:爆發}-之前，病毒就至少已經在義大利倫巴第北部地區傳播起來了”，又說「你根本不可能去與你並不知道存在的東西搏鬥」。《環時》稱在中國出現首宗個案之前，有關病毒已於11月在義大利北部倫巴第傳開，暗示病毒的源頭不是中國，而是源於義大利。德國之聲表示，《環球時報》將義大利學者的言論解讀為「早於新冠疫情在中國-{zh-hans:暴發;zh-hant:爆發}-前就已在義大利傳播」，相關報導隨即被大量微信公眾號編輯轉載，更引發了有關「新冠病毒是否源自義大利」的討論和想像，指引發中國肺炎疫情的病毒是從義大利「進口」，又稱中國不是病毒的源頭，而是疫情的受害者。德國生物安全研究所(Biosecurity Research)所長於2020年11月表示COVID-19病毒最早出現在中國，不過現今全球大部分病毒是中國傳至義大利經變異過的病毒。凱庫勒的這番話被中國媒體中國環球電視網曲解成「全球疫情起點是義大利北部」。凱庫勒得知中國媒體的曲解報道後直指中國媒體是在宣傳。中國網民看到了亞歷山大·凱庫勒被曲解後的言論後讚揚亞歷山大·凱庫勒。2020年11月26日，在德國電視二臺的節目中表示，他已多次表示，-{SARS-CoV-2}- 病毒最早出現在中國，但中國媒體對他的研究斷章取義，稱他認為義大利是-{SARS-CoV-2}- 病毒發源地，而不是中國。。相關回應、調查與反駁.3月12日，西莫·加利表示，經研究發現，新冠病毒可能是經由德國傳播到義大利，不是許多專家最初所認為的是直接來自中國，他表示該名德國病人1月19日至22日之間在慕尼黑與來自上海的人接觸後感染了病毒，又認為疫情在1月25日至26日之間開始在義大利-{zh-hans:暴發;zh-hant:爆發}-，不過《環球時報》稱病毒在11月已在義大利傳開的報導中，卻沒有提及疑似義大利首名患者曾在德國慕尼克接觸過來自上海的人士。3月24日，義大利媒體《》以「病毒文宣戰」為標題刊登雷穆齊的回應，報導批評中國《環球時報》對雷穆齊的說法所作的引用，是「對內和對外宣傳，而作出完全誤導的說法和影射。」雷穆齊在訪問中稱「毫無疑問，這病毒是中國的。這次是大學會拿來教授的教科書例子，顯示出科學資料可以如何因為宣傳理由而被操弄。」雷穆齊斥責有人斷章取義及惡意扭曲他受訪時的談話。3月25日，香港國際關係學者沈旭暉在臉書公開一名人士向雷穆齊作出的書面查詢，雷穆齊回信表示：「我唯一說過的是，一些全科醫生坦率地告訴我，他們注意到在11月底和12月的幾例嚴重的肺炎，這並不意外，因為大多數傳染病來自無症狀的人，他們很可能是在中國當局告知有疫情發生前從中國來的。」雷穆齊在信中附加了早前答覆記者問題的回答，當中提到：根據最近一期《自然醫學》中的一篇文章，有證據反映當前新冠肺炎來自蝙蝠和穿山甲；武漢市場上有大量使用蝙蝠、穿山甲的商業活動記錄，這幾乎可以肯定是疫情暴發的雷穆齊又指，遺傳學已證實，病毒首先在武漢出現，它可能經過一段時間，再由中國向外蔓延；它其後透過中國人接觸德國人，再傳播到達義大利。他又懷疑早在10月底，武漢就可能已出現新冠肺炎感染。雷穆齊隨後接受英國《泰晤士報》的採訪中表示，中國官方的有關報導是「扭曲了他的用詞」，容易讓人認為病毒的義大利，又批評相關做法是教科書式的「宣傳手段」，“他本人駁斥那些在中國媒體廣泛流傳的病毒源於他家鄉的暗示”。於24日在「醫學病毒學雜誌」發表研究報告，報告指義大利疫情暴發的時間點有兩次，首次病源是直接來自中國，另一次可能是從德國間接傳入，足證「義大利並非疫情發源地，而是疫情受害者」。但在同日有中國媒體在報導義大利首名患者在23日出院時仍然質疑義大利才是病毒的源頭。5G傳播病毒論.有陰謀論認為第五代行動通訊技術能傳播病毒，導致憤怒的民眾燒毀5G基站，英國當地時間4月2日，英國伯明翰一座21米高的移動訊號塔遭英國民眾縱火，消防員歷經兩小時將火撲滅。第二天，默西塞德郡的一座5G訊號塔也遭縱火。民眾聽信當地電臺播報內容，認為5G能傳播病毒，不斷破壞各地的基地臺。英國《衛報》的報道指，截至4月5日，至少有20座手機基站塔被人為蓄意縱火或蓄意破壞。英國伯明翰和麥西塞德先後傳出手機基地臺遭到燒毀，因為民眾聽信病毒傳播與5G有關，儘管根本沒有絲毫證據。在5G訊號塔被人為縱火、蓄意破壞的事件後。一些人透過社交媒體，在4月12日復活節當天，舉行抗議5G的更大規模破壞活動。英國移動運營商表示，在陰謀論的影響下，已經有電信員工遭到威脅，甚至攻擊或辱罵負責架設基地臺的工作人員。英國發生破壞基地臺的事件後，荷蘭也出現民眾因認為5G網路基地臺會影響人體健康與隱私，結果燒毀當地4座5G網路基地臺。2021年5月初，印度爆發第二波疫情後，社交媒體上流傳起了“5G網路測試導致印度第二波疫情”的言論，諸如“5G訊號塔輻射與空氣混合形成毒性，導致人們呼吸困難和死亡”的說法，試圖呼籲人們阻止印度政府進行5G測試。5月10日，印度電信部發文駁斥該說法，表示5G訊號塔與病毒沒有關係，並指出當下印度根本沒有進行5G網路測試。論點.很多分享者試圖傳播一個虛假的陰謀論——認為5G這種用於手機網路並用無線電波傳播訊號的技術，應為新冠病毒的傳播負責。這一陰謀論最早在一月下旬以Facebook帖子的形式出現，參與者大致分為兩派：有人聲稱5G可以抑制免疫系統，從而使人們更容易感染病毒。另一派則稱5G技術以某種方式傳播新冠病毒。相關回應、調查及反駁.英國四大電信運營商發布聯合宣告，駁斥相關說法，認為將5G訊號基站與新冠病毒傳播聯絡在一起的陰謀論是危險的虛假資訊，是完全錯誤的。英國內閣辦公室部長戈夫在疫情例行記者會上表示，傳播5G會散佈新冠肺炎病毒是十分惡劣的，這種陰謀論根本是垃圾。英國廣播公司也採訪多位科學家，明確表示將新冠病毒與5G聯絡起來的想法“完全是胡扯”，沒有任何依據，從生物學上講也是根本不可能的。來自俄羅斯的陰謀論爭議.2020年2月，俄羅斯方面一度在社交媒體上發動輿論戰，指美國是新冠病毒的源頭，後來又有俄羅斯的輿論指病毒源頭是英國或拉脫維亞。3月中，由俄羅斯政府控制的衛星通訊社刊出一篇題為「拉脫維亞發明冠狀病毒？為甚麼不可能」的文章，宣稱因為拉脫維亞擁有不少出色的生物學家及藥劑師，足以製造病毒，因此新冠病毒可能起源於拉脫維亞；亦有來自俄羅斯媒體的觀點認為，新冠病毒由英國軍方製造後在武漢做了手腳。此外，一些來自俄方的資訊帶出的內容自相矛盾或互相衝突，例如一篇親俄國政府媒體的文章指當恐慌消散時，新型冠狀病毒的死亡人數將比普通流感少得多；另一篇卻形容病毒將為世界帶來末日。相關回應、調查與反駁.有觀察人士懷疑，俄方的宣傳目的旨在透過「散佈不團結及不信任」意識，意圖混淆歐洲公民。歐盟外交與安全政策首席發言人彼得·斯塔諾指：「我們觀察到，源自歐盟以外的錯誤資訊數量增加，其中一些是俄國人根據政府及親政府媒體提供的訊息去傳播。」英國《金融時報》在3月17日引用歐盟內部報告，指俄國政府正發起「大型虛假宣傳運動」，以破壞西方國家民眾對政府回應緊急事態的信心、加劇疫症在西方國家大流行的危機。報導又指，針對義大利的資訊，則旨在加劇當地人對國家及國際當局，應對疫情能力的擔憂；向西班牙人傳遞的資訊，便從渲染世界末日入手。3月18日，克里姆林宮發言人德米特里·佩斯科夫否認報道內容，斥一切都是「反俄情緒的荒謬說法、沒有實際證據證實」。俄國官方媒體今日俄羅斯隨後也在網上發表評論文章指，「假如其他方法都失敗，便歸咎於俄羅斯 —— 這似乎是歐盟在處理疫症大流行上轉移視線的做法。」布魯塞爾智囊機構卡內基歐洲基金會的專家勒格卡。加拿大大學的病毒被竊論.論點.而據《星島日報》報道，有陰謀論聲稱冠狀病毒是中國間諜從溫尼伯的偷走，送去中國科學院武漢國家生物安全實驗室，抖音上的陰謀論影片更有35萬人次觀看。英國廣播公司的一則報道，CBC其後亦澄清網上流傳的說法沒有事實根據。2月4日，生前曾一度從事新冠肺炎研究的加拿大病毒學專家弗蘭克·普勒默在肯亞開會時突然死亡，其死因並沒有被公佈。有人認為他領導的加拿大P4實驗室國家微生物實驗室，是中國學者邱香果夫婦在2019年8月被指控參與千人計劃犯下間諜罪的地點，所以兩者有關。2月5日英國廣播公司訪問美國羅格斯大學生物學家，他認為現時無任何證據顯示病毒經過人工改造，同時補充稱不代表可以「完全排除」德國柏林夏裡特醫學院病毒研究所病毒洩漏事故進入人群的可能性。調查與反駁.1月28日，加拿大公共衛生局出面否認這一則「毫無事實根據」的網傳陰謀論。英國廣播公司的一則報道，CBC其後亦澄清網上流傳的說法沒有事實根據。中國隱瞞研究成果論.病毒基因序列被隱瞞17天論.論點.2020年2月18日起，以《雪梨晨鋒報》為主的一批西方報紙提出一理論，認為北京一開始被稱讚快速分享了病毒的資訊為假，因為頂級期刊《柳葉刀》於2月11日刊登的一篇學術論文認為中國早在12月26日就測出了病毒的基因，卻在17天后的1月12日才向國際社會公佈，所以是蓄意欺騙。調查與反駁.其加工曲解的所謂《柳葉刀》期刊論文為〈From Hendra to Wuhan: what has been learned in responding to emerging zoonotic viruses〉一文，由杜克—新加坡國立大學醫學院教授王林發等人撰寫。其原文是探討柯霍氏法則問題，引用中國在2019年12月26日一個研究專案中就已初步測出了病毒的基因組序列，到了1月2日全部研究專題完成才對國際分享，此過程為國際公開資料並非什麼秘辛。另一方面論文字體是探討柯霍氏要求確認傳染病的病毒還需要分離出病原體或病毒毒株的現代科技從感染者初步測出病毒基因組列，但須等待傳統法則的病毒毒株分離結論才能達到學術上確認要求，是否此種作法在全球醫學學術界需要隨時代改變應該必要時可以考量高通量測序為唯一基礎，原文文意沒有任何指責之意只是探討學術方法論。藥廠疫苗隱藏論.2020年7月，美國流行樂壇天後瑪丹娜在社群平臺Instagram分享影片，稱2019冠狀病毒病其實早有疫苗可治，但為讓富人更富所以秘而不宣；隨後Instagram標註此貼文為「假訊息」，並將之刪除。輝瑞進化病毒牟利論.2023年1月23日據《大河報》報道，美國極右翼組織“真相工程”近日釋出一段影片聲稱其臥底輝瑞公司暗訪輝瑞研發部門高管得知，輝瑞公司邊製造變種病毒邊賣疫苗。並稱疫苗生意是“搖錢樹”。該名高管在被偷拍並錄音後，搶奪並企圖銷燬錄音。目前該輝瑞高管已失聯，輝瑞公司正在進行緊急公關。2023年1月27日輝瑞在官網發文回應稱，該公司在COVID-19疫苗的持續開發中，未進行功能獲得或定向進化研究；但輝瑞與研究者合作，原始SARS-CoV-2病毒已被用於表達值得關注的新變種刺突蛋白以提供一種快速評估現有疫苗誘導抗體能力的方法、確定是否需要更新疫苗。影片中輝瑞高管提及病毒起源於武漢，此資訊被美國極右翼群體和反華群體重點炒作，但早期中國大陸媒體在引用原影片時均未提及。病毒非致命及疫情騙局論.論點.據義大利晚郵報報導，在義大利有一段15分鐘的音訊在Whatsapp中流傳。音訊首先指出中國的疫情並非那麼嚴重，實際死亡人數不超過300人。然後音訊點明義大利外長路易吉·迪馬約十一月和中國簽署了新的一帶一路協議，協議將幫助義大利擊敗法國取得了購買中國商品的優先權；並提到法國於2017年和中方合作在武漢開設了一家遺傳學與分子實驗學實驗室，將三隻裝有實際致死率為零的新冠病毒的試管送往中國進行實驗。隨後美國登場，美國認為義大利已經被中國收買，為了制裁中國，只能借法國之手打破試管，宣佈病毒傳播，並使得「吹哨人」李文亮醫生感染，音訊認為李之死因是被注射了過量的病毒。當中國受到制裁後，下一個制裁物件就是和中國簽署協議最多的義大利。音訊稱義大利經濟最發達的倫巴第大區、威尼託大區和另一個大區遭到封鎖，受到經濟損失，並指出疫情是最大的騙局，實際上只是美方的制裁。調查與反駁.晚郵報指出了音訊中多個有疑問的地方，如認為中國疫情不嚴重的「朋友」純屬虛構，著重提到擊敗法國而非歐盟所有其他國家的原因不明，李文亮之死和音訊宣稱的病毒零致死率矛盾等。“中國移動使用者減少與疫情死亡數有關”陰謀論.論點.香港泛民派時事評論員黃世澤曾多次發表文章批評中國大陸政府在新冠肺炎期間不誠實，又引用中移動使用者人數大幅下跌七百萬，指這可能是新冠肺炎的真實死亡數字。事實核查與反駁.中華網的報導指，2020年1月至2月全國行動電話使用者共有15.79億個，早已突破中國大陸人口規模總量，並且超過的數字將近1.8億，故不能作為判斷人口增減的依據。中華網認為，在疫情影響之下的停工停業等使得很多人的經濟收入都受到了影響，特別是集聚性服務業從業者受到的經濟收入影響應該是最大的。經濟收入減少必然促使其中不少二卡或者多卡使用者退網或者銷戶。畢竟沒有那麼多營銷活動，也就不需要如此多的電話卡。中華人民共和國工業和資訊化部資訊通訊管理局局長韓夏表示，除受疫情影響之外，隨著提速降費政策及攜號轉網政策的全國實施，部分原來有雙卡的使用者，不再需要單獨的流量卡了，這也促使這部分流量卡銷戶。“對比醫院停車場及百度搜索數發現疫情或始於2019年8月”陰謀論.論點.2020年6月，哈佛大學醫學院約翰·布朗斯坦等人團隊發表未經同行評審的論文預印本，對比2018年10月和2019年10月這兩個時間段，武漢大學中南醫院、湖北省婦幼保健院、武漢科技大學附屬天佑醫院、華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院、武漢市中心醫院和華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院這6所醫院停車場由PS Metrics提供的商業衛星照片中車輛數量的變化，發現停車場停車數量增加；以及發現2019年9月武漢市區域在百度搜索引擎檢索“咳嗽”和“腹瀉”這兩個關鍵詞的數量比2019年5月－8月多。並得出結論——COVID-19可能在2019年8月末就開始在武漢傳播。相關反駁、回應.《環球時報》對比該論文出示的衛星圖，認為四張圖中2018年10月與2019年的圖片，建築物所呈現的角度不同，太陽光照射的建築物所呈現的陰影也存在明顯的差異。顯示PS Metrics商業衛星照片兩張圖片的拍攝時間和角度都不同。對於時間問題，《環球時報》認為，如果用一張上午拍攝的停車場停車高峰期的照片對比中午或者晚上等其他停車低峰期的照片，結論並不科學。對於角度問題，2018年的圖片中因為建築物角度問題使得醫院露天停車場受到遮擋，直接導致2018年的車輛數量看起來比2019年的數量少了很多。同時，《環球時報》指，論文中提到的湖北婦幼保健院是以婦科、產科等為主的專科醫院，並未設有呼吸內科，認為相關研究者對武漢醫院分佈問題缺乏瞭解。另外，該報引述2017－2019年的歷年百度指數指，每年秋季在百度搜索引擎檢索“咳嗽”和“腹瀉”這兩個關鍵詞的數量都會較5月－8月多，認為得出該結論過於輕率。中國外交部發言人華春瑩就該論文表示：“我還沒有看到你說的這個研究論文，但我覺得如果僅從交通車流量等一些表象來得出這個結論，實在是出奇的荒謬”。對於各類「人造病毒」及「改造病毒」陰謀論的反駁.2020年2月18日國際頂級醫學期刊《柳葉刀》線上公佈了一篇通訊宣告，來自8個國家的27名公共衛生科學家簽署宣告，當天發表後另有281名全球醫學家簽名支援並持續增加。該文章明確宣告反對一切關於新型冠狀病毒疾病 (COVID-19)是人造武器的所有陰謀理論，同時支援中國抗擊2019新型冠狀病毒疾病疫情中的科研、公共衛生、醫務工作者，譴責疾病起源謠言和錯誤資訊的所有傳播者和幫助傳播媒體。陰謀論除了製造恐慌、謠言、偏見、損害全球共同抗擊該疾病的工作外，別無它用。宣告“我們支援世界衛生組織總幹事的呼籲：促進科學的論證和團結，而非誤傳和猜想。”他們首先只針對COVID-19為人造基因產物論的詳細分析認證，至於一種說法為病毒來自大自然但由人為發現萃取後散佈的理論他們不做評價，因為那種說法是刑警與偵探的領域，已經和醫學完全無關。但文章明確指出詳細研究結果已經「壓倒性科學證明」所謂人造病毒論完全破產。來自世界各國的科研工作者已經對引發該疾病的病原SARS-CoV-2的全基因組進行了分析並發表結果，這些結果壓倒性證明該病毒和其它很多新發病原一樣野生動物。3月17日，來自哥倫比亞大學、杜蘭大學、愛丁堡大學、悉尼大學以及斯克利普斯研究所等高校及研究機構的科學家在國際頂級醫學期刊Nature Medicine上聯合發表關於新冠病毒起源的文章。文章根據病毒結構得出的一項結論認為新冠病毒「不是在實驗室中構建的，也不是有目的性的人為操控的病毒」，因為其不具有「之前使用的病毒主幹結構」，並認為新冠病毒可能是一種在蝙蝠體內發現的病毒和另一種穿山甲攜帶的病毒重組產生的。疑點及跟進報導.2020年12月22日，法國國際廣播電臺及法國《世界報》報導，美國非政府組織“美國知情權”依據美國資訊管理法獲得的電子郵件發現，於2020年2月18日由國際27名公共衛生科學家簽署刊登在《柳葉刀》的宣告，實際起草人及撰稿人並非該宣告刊登時的第一作者，科羅拉多州大學榮譽教授，而是名字隱藏在27名簽署者名單中的總裁彼得·達薩克。刊登時的第一作者Charles Calisher證實，是彼得·達薩克撰寫該宣告初稿並一直主持到最後發表為止。報導稱該宣告故意避擴音及實際起草人，僅以“來自頂尖科學家的一封宣告”代替。報導同時指該宣告簽署的27人中有四人都來自起草人彼得·達薩克所屬的組織健康聯盟－－但四人都有意隱藏這訊息。報導續指，該宣告的所有簽署者都聲稱不存在利益衝突問題。但實際上，這篇刊登在《柳葉刀》的宣告的實際起草人及主持彼得·達薩克在過去十五年間，與武漢病毒所合作發表了二十幾篇論文，並曾資助武漢病毒所的蝙蝠冠狀病毒研究。更為諷刺的是，這位存在利益衝突，並聲稱新型冠狀病毒疾病來自實驗室是“陰謀論和純屬扯淡”的科學家，已被世衛委任帶領10人專家小組，前往武漢調查病毒源頭。2021年8月18日，來自悉尼大學、加州大學伯克利分校、賓夕法尼亞大學、格拉斯哥大學、愛丁堡大學等高校的20餘位病毒學家集體在"Cell"發表一篇關於新冠病毒溯源的綜述性文章。文章根據已有的科學研究認為沒有證據表明新冠病毒起源自實驗室，沒有證據表明任何早期新冠病例與武漢病毒研究所有任何聯絡。文章還認為新冠病毒更有可能野生動物貿易中人與動物的大量接觸。