猶太教-基督教倫理

猶太教-基督教倫理或猶太教-基督教道德，猶太教-基督教價值，是美國政治術語，指一種源於基督教和猶太教的道德與價值觀念體系，傳統上被視為美國政治、法律和道德的基石，最早可追溯至自20世紀30年代。也被視為“美國公民宗教”的一部分。各種政治立場的政治人物都曾使用過這一術語。不過近年來，美國保守主義者相對喜好提及這一概念。產生雛形.“猶太教-基督教倫理”指的是猶太教和基督教共有的道德觀念，這一詞語最早以如今用法出現是在1939年，出現在英國作家喬治·奧威爾撰寫的一篇書評中，寫作“猶太-基督教的道德體系”。在此之前，不少猶太教和基督教要人都曾透過等組織表態，強調基督教和猶太教的共性。這一概念到20世紀40年代越發流行。從一定程度上說，這一概念進入流行，也是為了對抗反猶太主義。富蘭克林·羅斯福的使用.1933年，富蘭克林·羅斯福在其首次就職演說，即說出“我們唯一需要恐懼的是恐懼本身”名言的那次演說中，包含大量宗教內容，激起廣泛討論。儘管羅斯福沒有使用“猶太教-基督教”的表述，但已有學者認為其演說與流行的猶太教-基督教傳統相一致。歷史學家瑪麗·斯塔基強調“羅斯福對於基於猶太-基督教傳統的共有價值的使用”是團結美利堅民族的方式，也證明其主要政策制定人的身份。在其演說中，羅斯福批評了銀行家，並以福音書式的言論承諾推行改革，“如今，貨幣兌換商已從我們文明廟宇的高處落荒而逃。我們要以千古不變的真理來重建這座廟宇。衡量這重建的尺度是我們體現比金錢利益更高尚的社會價值的程度。”戴維斯·霍克和米哈埃拉·諾卡西安分析是次演說的回應時，如此評論本段：全國對此演說基於猶太-基督教的廣泛回應在文字內和文字外都有證明。對於那些希望看到天意之手一種多重複合的跡象，那就是他們的新總統是基於上帝旨意領導國家的。加里·斯科特·史密斯為信條。羅斯福將道德問題看作宗教和反宗教的對立，史密斯稱羅斯福“懇請新教徒、天主教徒和猶太人超越教派信條，只要能‘找到共同的事業’，就‘團結起來做好事’”。阿塔利亞·奧默研究了羅斯福在1939年的國情諮文，其中提及“號召美國人不僅保衛自己的家園，更要保衛信仰和人性的信條，美國人的教會、政府和文明都是建立在這些信條之上的。”據此，他們認為“這種熟悉的言辭援引了美國猶太教-基督教價值觀的神聖性作為戰爭的基礎”。蒂莫西·懷亞特指出，在第二次世界大戰來臨前，當時反對羅斯福的孤立主義者即聲稱羅斯福正試圖發起“聖戰”。據此，懷亞特寫道：在其爐邊談話及對國會兩院的演講中，羅斯福經常使用或明顯或微妙的宗教言辭，以證明美國參戰是正當的。羅斯福將戰爭描述為善與惡的較量，宗教徒與非宗教徒的較量。藉此，他將基督教的民主理想與國家社會主義的無神論對立起來。林登·約翰遜的使用.傳記作者蘭德爾·伍茲稱，林登·約翰遜為爭取1964年民權法案透過，途徑即是呼喚猶太教-基督教倫理傳統。關於約翰遜如何挫敗了南方議員阻礙法案透過的意圖，伍茲如此寫道：約翰遜為美國白人穿上道德緊身衣。那些狂熱地、持續地、壓倒性地認同仁慈和公正的上帝的人，怎麼可能縱容種族歧視、警察暴力和種族隔離？在猶太教-基督教倫理中，哪裡有理由殺害阿拉巴馬教堂裡的女孩，剝奪黑人兒童的平等教育權，禁止父母去競聘養家餬口的工作？吉姆·克勞是不是美國的“無神共產主義”？伍茲接著評估了猶太教-基督教倫理在國家政治精英中間的作用：約翰遜決定將民權定義為道德問題，並將國家自稱信奉的猶太-基督教倫理作為利劍來揮舞，成為20世紀政治史上的分水嶺。所有總統都喜歡提及神靈，一些保守派如德懷特·艾森豪威爾也曾作調侃地用猶太教教義來辯護自己的行為，但現代的自由主義者，無論是政治家還是挑戰而滋養他們的知識分子，都努力迴避精神層面的概念。大多數自由派知識分子都是世俗人文主義者。尤其是學術界，極不信任組織性宗教，他們認為宗教狹隘、偏執而反智。和他的榜樣富蘭克林·羅斯福一樣，約翰遜將自由主義價值觀與宗教價值觀劃上等號，堅持認為自由和社會正義同時服務於上帝和人類的目的。而且他也不吝嗇於這樣說。伍茲指出約翰遜宗教背景深重，“15歲時，他加入基督教門徒會，並永遠相信富人有責任照顧窮人，強者有責任幫助弱者，受教育者有責任為不善言辭者發聲。”使用歷史.20世紀30年代至40年代.20世紀30年代，納粹式反猶主義興起，擔憂於此的新教徒、天主教徒和猶太人決定增進理解和包容。20世紀40年代，為了反抗反猶主義，人們開始提倡美國作為“猶太教-基督教國家”的定義。一些有志於此的宗教人士聯合起來，組建包含新教牧師、天主教牧師和猶太拉比的團隊，呼籲宗教多元，美國不僅是“基督教土地”，更是“新教、天主教、猶太教三支傳統培育的國度”，這些團隊後來組成國家基督徒和猶太人會議。“猶太教-基督教”這一短語逐漸進入當代詞典，成為自由主義者的標準術語，表示西方價值觀建立在包括猶太人在內的宗教共識之上。20世紀30年代，反猶主義掀起高潮，試圖摧毀猶太教，一些美國的基督教和猶太教名人因而盡力維護猶太信仰，將猶太教從美國宗教生活的邊緣推向中心。第二次世界大戰期間，猶太教教士和基督教牧師達成合作，促進親善，向那些“從沒見過拉比，更沒聽過拉比講話”的軍人們發表演說。在無名士兵墓前，拉比和基督教牧師一同禱告，用希伯來語朗誦祈禱詞。多切斯特號運輸船沉沒事件——這出備受關注的戰時悲劇中，各宗教的牧師將救生圈讓給海員，在船沉時“手拉手站在一起祈禱”。20世紀50年代至70年代.1952年12月，德懷特·艾森豪威爾發表總統就職演講的前一個月，曾即興稱這可能是美國總統第一次直接公開提到猶太教-基督教的概念：“我們相信所有人都是由他們的造物主創造的……”也就是說，我們的政府形式如果不是建立在一種深刻的宗教信仰上，就沒有意義，。對我們來說，當然是猶太教-基督教的概念，但它必須是人人生而平等的宗教。20世紀50年代起，許多保守派開始強調其價值觀的猶太教-基督教根源。1958年，經濟學家埃爾金·格羅斯克洛斯稱“正是來自猶太教-基督教經典的理念，讓這國家有了強勁的經濟與工業實力。”保守派參議員貝利·高華德曾稱，保守派認為認為共產主義把人當作生產、消費和拋棄的禽獸，這與作為國之基礎的一切猶太教-基督教理念背道而馳。保守派堅信西方猶太教-基督教傳統是優越的，從而頗為輕視第三世界擺脫殖民統治的願望。20世紀70年代起，“基督教右派”崛起成為新興保守力量。劍橋大學的歷史學家安德魯·普雷斯頓興起，令天主教、摩門教和新教保守派聯合為宗教右派聯盟，這便是由“猶太教-基督教倫理”的興起而促成的。為應對墮胎權和女性平權運動等文化和政治問題，這些宗教右派開始共同行動起來。學者克萊德·威爾考克斯和卡林·羅賓遜如此總結：基督教右派試圖在一個道德嚴重滑坡的國家恢復猶太-基督教價值觀。……相信，社會缺乏猶太教-基督教價值觀的堅實基礎，從而受到負面影響。他們試圖起草體現這些價值觀的法律。20世紀80年代至90年代.20世紀80年代至90年代，“猶太教-基督教價值觀”的正面提法很常見，基督教右派常常引用。羅納德·里根總統經常強調猶太教-基督教價值觀是反抗共產主義的必要思想。他認為《聖經》包含了“我們所面臨問題的所有答案”。里根反對世俗主義，強調需認真對待原罪的概念。是基督徒出版商及一保守派政治行動委員會的領袖，他曾在其2003年的著作《里根的上帝和國家》中寫道，里根的核心宗教信仰總是沉浸在傳統的猶太教-基督教遺產中。宗教和猶太教-基督教的概念是里根言論的一個主要主題。比爾·克林頓總統在1992年競選期間，也強調宗教在社會和其個人生活中的角色，也提到了猶太教-基督教傳統。這一概念在美國政治中正變得越來越重要。在20世紀90年代的“文化戰爭”中，提倡“猶太教-基督教價值觀”的言論激增。2000年5月，肯塔基州當局禁止學校展出部分宗教性歷史檔案，認為這些檔案“表現了政府對宗教的非常具體的認可”。對此，著名的福音派基督徒詹姆斯·多布森就聲稱展示歷史檔案是猶太教-基督教傳統賦予的權利。九一一事件以來.根據哈特曼等學者的研究，在九一一事件爆發後的2001年至2005年，考慮到文化多元性，主流媒體開始少用這一概念。研究發現，這個詞現在最有可能被自由主義者用來討論美國對於穆斯林的包容，以及關於政教分離的新一輪辯論。2012年，猶太教正統派拉比的著作《》出版。伯泰克在書中稱猶太教-基督教這一詞語中的連線號就是耶穌自己。法律界的使用.在中，美國最高法院裁定，州立法機構可以合乎憲法地僱用教士念“猶太教-基督教傳統中的”祈禱詞。在辛普森訴切斯特菲爾德縣監事會案中，美國聯邦第四巡迴上訴法院認為，最高法院在馬什案中的裁定意味著切斯特菲爾德縣可以按照憲法，不讓威卡教祭司辛西婭·辛普森念禱詞，因為其信仰不是猶太教-基督教傳統的一部分。以下糾紛都涉及公開展示十誡的問題：批評.有神學家警告稱，不應不加批判地肆意引用“基督教-猶太教”概念，認為這可能導致誤用，例如被用來反對世俗人文主義，這和猶太教改革派與自由主義神學等自由派教派的理念衝突。的《猶太教的差異所在》和的《猶太教與基督教》兩本著作談論當代基督教和猶太教的關係，其成書動機都是在猶太教-基督教一詞掩蓋兩種信仰的關鍵差異的當下美國，釐清猶太教的獨特性。拉比反對以這一概念模糊宗教差異，稱猶太教之所以是猶太教，就是因為它否認基督教；基督教之所以是基督教，就是因為它否認猶太教。神學家、作家在其著作《猶太教-基督教傳統的迷思》中寫道：“這兩種信仰就代表著兩批人各說各話。”法律教授斯蒂芬·費爾德曼回溯1950年之前歐洲等地的歷史，得出結論認為猶太教-基督教傳統的概念是一種，是“危險的基督教條”，“陰險地”掩蓋了猶太教和基督教之間真實而重大的差異，是不實的概念。亞伯拉罕諸教.自20世紀下半葉以來，出於宗教包容主義立場，猶太教-基督教的概念有時擴大為“亞伯拉罕諸教”，即將伊斯蘭教也納入包容範圍。伊斯蘭教與猶太教和基督教一樣，都將亞伯拉罕視為崇高的先知。這一雨傘詞的支持者認為這將促進猶太人、基督徒和穆斯林之間的聯絡，在這聯絡之中“探索積極事物”。引入澳大利亞.澳大利亞歷史學家託尼·泰勒指出，澳大利亞人從美國保守派話語中借用了“猶太教-基督教”概念。另一位歷史學家吉姆·貝里曼稱，自19世紀90年代至今，那些支援維持澳大利亞同西方文明聯絡的言論裡，總強調三大主題：作為核心的英國遺存；澳大利亞的“猶太教-基督教”信仰體系；啟蒙時代的理性原則。這些言論主要由中間偏右陣營的人物使用。