2019年美國大學錄取賄賂醜聞

2019年美國大學錄取賄賂醜聞是用違法違規手段幫助富裕家庭子女獲得美國幾所著名大學本科錄取的事件。該事件於2019年3月12日由美國聯邦檢察官披露，至少有50人參與其中，而其中一些人已經認罪或同意認罪。33名大學申請者的家長被指控在2011年到2018年期間內向名校申請諮詢師威廉·裡克·辛格：哈佛大學校友、國際管理集團學院的前大學入學測試主任。 裡德爾在收取了辛格的金錢後，會假冒辛格客戶的孩子參與考試；或者幫忙修改美國大學理事會、美國教育考試服務中心及的答錯試卷。他目前已被國際管理集團學院開除並認罪。涉事院校與相關人員.以下11所大學及其相關的體育專案和11名大學人員參與此案：相關大學的管理人員大部分聲稱他們對運動部門的醜聞不知情。所有被指控的體育部門工作人員都被解僱、辭職或停職。涉案家長.調查官員表示，辛格有許多合法客戶，他們沒有參與任何欺詐行為。下表列出了CNN、CBS News和《人物》等媒體列出的直接參與該計劃的33位家長。 莫里·託賓將成為第34位，但由於他是支援檢方案件的未經指示的合作證人，因此不包括在上述總數中。迄目前為止，在34位父母中，有14位同意認罪，有12位被定罪。中國家庭行賄案例.除了美國家庭行賄以外，還有數箇中國家庭透過辛格行賄，將子女送入斯坦福大學和耶魯大學等美國名校。A股上市公司步長製藥創始人兼董事長趙濤支付了650萬美金，讓不會駕駛帆船的趙雨思以帆船運動員的身份入學。事發後，斯坦福已經將趙雨思開除。醜聞敗露以前的2017年7月30日，趙雨思被邀請在鬥魚直播，聲稱自己以ACT33分，託福111分的成績被斯坦福大學錄取，並分享自己申請斯坦福大學的經歷，聲稱“只要你有夢想朝著自己的目標去努力那就問心無愧！”。此外，中國公安部A級通緝令當中的嫌疑犯郭虎林支付了120萬美金給辛格，辛格用40萬美金賄賂耶魯女子足球隊教練魯道夫·“魯迪”·梅雷迪思以足球運動員的身份送進耶魯大學。事發後，耶魯已經將該女生開除。另一位中國籍家長Sui Xiaoning於2020年2月認罪，承認支付40萬美元，讓兒子偽造足球運動員身份進入UCLA，Sui和她的兒子Eric於2015年移居加拿大，丈夫則在中國工作。Sui於2019年9月在西班牙被捕並一直拘留，於2020年2月引渡至美國，被判監禁、沒收支付的40萬美元、並額外罰款25萬美元。批評與回應.為應對該醜聞，美國大學體育運動主要管理機構——全國大學體育協會宣佈將審查這些指控“以確定全國大學體育協會相關規定被違反的可能程度”。美國參議院財政委員會成員、美國參議員榮·懷登同意重新討論2017年的一項立法，該法案旨在針對招收低收入學生比例最低的大學或學院處以罰款。針對相關個人的行動.遭指控的教練事發後被解僱或停職，或者在被指控時已離開大學。 代表學生參加考試的Mark Riddell被禁止擔任IMG學院高考準備主任，並在一週後被解僱。2019年3月26日，耶魯取消了與醜聞相關的學生的入學資格。4月2日時斯坦福宣佈他將欺詐有關的學生踢出校園。以上情形的入學期間成績大部分均無效。洛莉·路格林在被起訴後，霍爾馬克頻道停止她的節目播出。根據The Hill的說法，網飛也決定將路格林從Fuller House撤下。她最小的女兒Olivia Jade也失去了與TRESemmé和絲芙蘭美容產品鏈的合作夥伴關係。但其他大多數涉案人狀況未知，但均可能面臨遭到學校逐出且可能一定期間不被錄取的情形。法律訴訟.有人在案發後立即針對大學和個人提起多起訴訟。來自杜蘭大學、羅格斯大學和加州社群學院的三名學生向辛格和受影響的大學投訴，他們希望這些大學將被證明是集體訴訟。也有人以不公平的入學來提起訴訟。斯坦福大學的一名本科生因為她在醜聞中提到的學校所申請的時間和金錢而遭受損失，以及斯坦福大學聲譽的汙點可能會降低她學位的價值。一位家長在舊金山對所有被起訴的人提起了5000億美元的民事訴訟，聲稱她的兒子因其他父母以而賄賂方式入學而被拒絕入學。評論.醜聞爆發後，多個美國新聞包括大西洋、Vox 、滾石和紐約時報將其描述為大學入學制度破裂的問題 。大部分新聞報導試圖解釋為什麼有人會受到辛格計劃的誘惑。這些被告的一個共同特徵是富有者，但並非超富人。其中最出名的評論莫過於 大西洋 雜誌文章中的一片段落, "Every parent assumed that whatever alchemy of good genes and good credit had gotten his child a spot at the prep school was the same one that would land him a spot at a hyper-selective college. It was true that a quarter of the class went to the Ivy League, and another quarter to places such as Stanford, MIT, and Amherst. But that still left half the class, and I was the one who had to tell their parents that they were going to have to be flexible. Before each meeting, I prepared a list of good colleges that the kid had a strong chance of getting into, but these parents didn’t want colleges their kids had a strong chance of getting into; they wanted colleges their kids didn’t have a chance in hell of getting into. A successful first meeting often consisted of walking them back from the crack pipe of Harvard to the Adderall crash of Middlebury and then scheduling a follow-up meeting to douse them with the bong water of Denison."哈佛法學院名譽教授艾倫·德肖維茨說這是“涉及在美國的歷史上名牌大學最糟糕的醜聞”。伊麗莎白·沃倫，美國馬薩諸塞州參議員，新聞媒體稱，這一醜聞代表了“富人和強者如何知道如何照顧自己”的另一個例子 。反過來，其他人則研究了為什麼某些大學開始變得如此有選擇性。《大西洋》指出，美國的大學席位並不稀缺，只有極少數大學有目的地選擇：“稀少性還有增加機構聲望的額外好處。申請的學生越多，進入的學生越少，機構就越有選擇性，隨後就越有聲望。父母互相爭鬥，以品嚐隨之而來的社會資本。“社會中，也充斥著對於學校的挑選，像是少數公司或產業會選擇學歷；在法庭檔案中據稱，一名被告父母已將亞利桑那州立大學列為他們特別想避免的大學；非選擇性大學多年來一直是美國電視節目以及2015年電影《熊麻吉2》中的“笑話” 。根據《新聞週刊》的報導，不可避免的結果是，最精英的機構造成了一種情況：純粹的專門招生已成為不可能，因為它們已經拒絕了太多合格的候選人。前哈佛校長德魯·吉爾平·浮士德曾經說過：“我們可以讓二等兵參加我們的班級。”人們還認識到，任何可行的長期解決方案都需要透過重組大學入學程式，或美國勞動力市場來緩解引發危機的潛在焦慮。哈芬登郵報解釋說，加拿大幾乎不存在這種焦慮，其四年制大學在選擇性和聲望上沒有表現出如此極端的差異，反過來，大多數加拿大僱主並沒有根據畢業地點嚴格區分求職者。相比之下，有選擇性的美國大學已經發展成為某些具有社會聲望和財務利潤的行業”：「我不會假裝哈佛大學和薩福克郡社群學院之間沒有區別，但我認為最高法院完全由哈佛大學或耶魯大學法學院畢業生所組成是錯誤的。造成這個醜聞的原因似乎是，父母願意採取任何方式來影響這個系統，僅為了他們的孩子獲得這些更好的社會地位，而不是因為更好的教育。」。改編.Lifetime Film.在2019年，Lifetime就此事件製作了電視電影，名為「The College Admissions Scandal」。影片由佩內洛普·安·米勒飾演卡羅琳·德維爾。音樂劇.2019年4月4日，在公開行動藍調的指控公佈三週後，花崗巖灣高中首次亮相了新音樂劇《排名》。該節目由學校的戲劇老師和音樂總監於2018-2019年撰寫，重點關注學校的學業壓力，特別講述了一個學生的故事，該學生的父母在不知情的情況下為自己的成績付費。裡克·辛格10年前曾在花崗巖灣社群工作，擔任過當地高中生的大學教練。Netflix.2021年，Netflix推出紀錄片《》。