針對男性的強姦

針對男性的強姦，在世界各地，強姦或其他性暴力事件的受害者中也有很大一部分是男性。受傳統觀念的影響，強姦被定義為男性針對女性的犯罪，並沒有把男性的性權利列入刑事或行政的法律保護範圍之內。在世界上的大部分地方，這種觀點仍然存在，但是針對男性的強姦現在也普遍被定義為犯罪行為，並且比過去更加受到關注與討論。針對男性的強姦包括在非自願情形下，對男性進行的性行為，也包括男性在非自願情形下，被迫向其他人進行的性行為。男性受害者，無論是異性戀者還是同性戀者，受性侵犯的經歷對他來說都是比較難以啟齒的事情，尤其是在受男性主導的傳統社會里。大多數情況下，男性受害者都會試圖隱藏和否認他們的受害者身份，就像女性受害者一樣，除非他們受到嚴重的身體傷害。最終，男性受害者在尋求醫療或心理健康治療時，可能會含糊其辭地解釋他們所受到的傷害。定義.“強姦”和“性侵犯”之定義有時可以互換。傳統刑法理論認為，強姦罪的實行主體只能是男性，女性只能成為強姦罪的教唆犯或幫助犯，但不能單獨構成強姦罪。中華人民共和國等國的法律就體現了這一觀點。但近年來，加拿大、德國、法國、義大利都對相應刑法罪名作出了調整，使得男性也可以成為強姦罪的被害物件。國際刑事法院.國際刑事法院《羅馬規約》將強姦定義為：實施者用生殖器不管用何種方法，多麼輕微地穿過受害者的身體或強迫對方穿過自己的身體，或用任何物體、任何身體部位穿過肛門或陰道。以及這種侵犯是透過武力，或使用武力的威脅，如暴力、逼迫、監禁、心理壓迫或是濫權，或利用有脅迫性的環境來對付另一個人，而對方並非真心地同意。中華人民共和國.中華人民共和國刑法對強姦罪的定義：強姦是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為，或者故意與不滿14週歲的幼女發生性關係的行為，主體必須是男性，物件必須是女性。有法律專家認為，中國大陸強姦罪的立法觀念比較落後，認為男性在整體上處於強勢地位，但是男性整體強勢不能代表每一個個體都是強勢的，而法律應該對每一個個體進行保護，所以性侵男性理應入罪。由於中國法律上的空白，根據中國法律“罪行法定”的原則，“法無明文規定不為罪”，因此目前性侵男性是無罪的。不過，根據以往新聞媒體報道的有關案例以及司法實踐的情況，強姦男性常以“故意傷害罪”論處。在此類案例中，被害者需要經過法醫確認受到了身體上的傷害並且達到輕傷標準才能認定為故意傷害罪。而且故意傷害罪在量刑上要輕於強姦罪，中國法律規定犯故意傷害罪要被判處三年以下有期徒刑、拘役或管制，而強姦罪的起刑就是三年，如果對被害人身體造成傷害，還要加重處理。2015年，中華人民共和國刑法第九修正案透過，將刑法第二百三十七條修改為:“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。”強制猥褻男性自此在中國大陸被列入犯罪行為。在中華人民共和國刑法第九修正案通過後，梁崗強制猥褻案是中國大陸適用於該法且社會影響較大的強制猥褻男性案件，法院最終依據該法判處梁崗有期徒刑八年。中華民國.根據《中華民國刑法》第十六章，妨害性自主罪之受害人主體包含男女，而不僅僅是指婦女和幼童。法國.在法國，1994年重訂《刑法典》，將強姦罪的受害者明文規定為“他人”，意即包括男人和女人。義大利.在義大利，現行刑法將強姦罪的受害者規定為“他人”，不再突出其性別角色。依施暴者的性別區分.根據CDC的一項調查，在美國每71名男子裡就有1人在其一生中被強姦或被試圖強姦過，而且每21名男子中就有1名是被親密伴侶或熟人所強姦。而研究也發現過去12個月中，男性受訪者裡有0.1%被強姦，相較之下女性是0.3%。根據這些統計估計，美國在2009年有92748名男子被強姦。而在進行的另一項研究中，有30%的同性戀男子和雙性戀男子表示他們一生中曾經有至少一次被性侵犯的經驗。與強姦女性相同，強姦男性也被視為戰爭武器之一。男性在大學校園內遭受性攻擊也很普遍，在校園裡每16位男子中就有一位是性攻擊的倖存者，雖然這個比例相對較高，但由於許多人有著對性暴力和性別的先入為主觀念，將遭受性攻擊誤解為女性問題，因而沒有將相關情事述說出來。在某些情況下，被性侵犯的男性會願意說出經歷與過程，例如2015年的美國電影《》所示，這是一部關於處理大學校園性侵案件及大學管理失當的紀錄片。男性對男性的強姦.被男性強姦對男性而言一直是被強烈汙名化的，根據心理學家薩拉‧克羅爾博士的研究表示，被男性強姦的男性受害者多數會選擇沉默，只有不到十分之一會將此事述說出來。整體而言，男性強姦受害者缺乏援助，法律或制度對此種犯罪的處理方式也不週全。一些研究認為，男性對男性的監獄強姦和女性對女性的監獄強姦是比一般人群中常見的強姦型別更為普遍而男性強姦男性已經被視為戰爭中的恐怖武器。研究記錄顯示，在烏幹達、智利、希臘、克羅埃西亞、伊朗、科威特、前蘇聯和前南斯拉夫有戰爭中將男性強姦男性作為戰爭或政治侵略武器的記錄。在1980年一項對薩爾瓦多男性政治犯的調查中發現，有76%的受訪者表示曾有過至少一次的性酷刑。而一項對塞拉耶佛6000名集中營囚犯的研究發現，有80%的男性曾被強姦。而在敘利亞內戰的案例中，有男囚在待處決期間遭受性虐待，例如被迫坐在碎玻璃瓶上，再把一袋水掛在他的生殖器上，或是被迫強姦另一名待處決的男囚，供官員們觀看享樂。女性對男性的強姦.被女性施以性虐待的男性通常會面臨社會、政治和法律的雙重標準。在美國，此類案件受到越來越多的關注並引起大眾討論，當男性受害者在沒有表達明確同意下就插入女性並成為強姦受害者時，這樣的情況有時會被稱為「穿透」事件的案子裡，一名男子在芝加哥遭受性攻擊，該事件在美國廣受關注，而羅絲也被判犯下性虐待和武裝搶劫，保釋金75000美金。在英國，1970年代的摩門教教會裡發生一連串案例，使女性強姦男性的可能性提高。1977年，一名年輕的摩門教傳教士科力克·安德森試圖強姦他。由於涉及女子強姦男子，這則不常見的事件引起新聞廣泛關注。麥金尼逃到美國後，英國法庭判處麥金尼監禁一年。根據1956年時的法律，由於受害者的性別，在法律上沒有構成強姦罪，不過仍適用非禮。包括未成年兒童在內，一些男性受害者會因為被強姦，而讓女強姦犯懷孕，進而被迫支付強姦者的孩子的撫養費，如中的受害人。同樣，在中華人民共和國的法律解釋中，由於女性單方面決定生育不構成對男性生育權的侵犯，因此即使男性不同意生育，也需負擔此後孩子的撫養費。戰爭時期.在戰爭時期，由其他男性實施的，針對男性的強姦亦很普遍。勞拉·斯騰佩爾2009年的一項研究發現， 針對男性的強姦在世界範圍內的衝突中均有所記錄。比如，1980年代薩爾瓦多76%的男性政治犯，以及薩拉熱窩集中營80%的囚犯均被報道遭到強姦和性虐待。斯騰佩爾總結道，“考慮到該問題的普遍性，對男性在衝突中遭到性虐待的忽視是十分令人不安的。”約翰霍普金斯大學護理學院的默文·克里斯蒂安發現，針對男性的強姦大多未被報道。根據2010年美國醫學協會期刊釋出的研究，剛果民主共和國東部地區的30%女性和22%男性稱其在衝突中遭遇性暴力. 同樣，斯騰佩爾2009年的一項調查顯示薩爾瓦多內戰期間，76%的男性政治犯經歷性虐待和強姦；波斯尼亞戰爭中薩爾瓦多集中營中80%的囚犯亦遭受同等境遇。雖然普遍認為衝突期間的強姦主要針對女性，這些資料顯示針對男性的性暴力並不是偶爾發生的。對男性遭遇性暴力這一問題的缺乏重視與長期以來缺少報道有關。雖然強姦對男性和女性造成的心理和生理傷害是相似的，男性受害者更不願向家人和有關當局講述他們的遭遇。據《衛報》報道，“行兇者和受害者都會對此保持沉默，而且男性受害者通常會發現，一旦他們的故事被公開，他們會失去周圍人的支援。在許多發展中國家，特定的社會環境使性別角色被嚴格的定義…通常…當妻子發現她們的丈夫被強姦後會選擇離開他們。”“她們問我：‘所以現在我將怎樣和他一起生活？以什麼角色？這裡還有丈夫存在嗎？我還算一個妻子嗎？’她們問道：‘如果他都可能被強姦，那誰來保護我呢？’”在社會等級制度上建立的性別角色在實施暴力時受到關注。男性被認為應該是實施暴力者，而女性則應當作為受害者。在衝突狀態下，針對男性的強姦消解這種關係，並將男性擺在受害者的角色上。相似的，男性的“實施”者角色和女性的“接受”者角色相對，在傳統的性關係中描繪這種建構性的力量對比關係。因此，受到強姦的男性受害者經歷最大程度上的“羞辱”，考慮到在根深蒂固的社會角色中他們往往被認作是獲得滿足的一方。此外，在保守的傳統社會中他們會因此遭受極大程度的汙名化，因為在保守社會環境下同性間的性關係——不管是否得到雙方同意——會遭受極為嚴厲的懲罰。比如說，烏干達的受到強姦的男性受害者解釋說他們之所以不敢說出真相，是因為害怕被認作同性戀。由於同性戀在烏干達被普遍譴責，性暴力的男性受害者常常很難得到適當的支援，因為他們被指責為同性戀。在一些特定情況下，有關暴力和性行為的性別角色如此根深蒂固，以至於人們無法相信存在針對男性的強姦這樣的事情。