十億追殺令

《十億追殺令》是一部改編自木內一裕原著小說《稻草之盾》的日本驚悚動作電影，是日本電視臺開播60週年紀念電影。2013年在日本上映，由大澤隆夫、松嶋菜菜子、岸谷五朗、藤原龍也等人主演，導演為三池崇史。2013年4月26日起在、、、TOHO CINEMAS六本木Hills等全國公映。在日本全國325家電影院上映，2013年4月27、28日兩天內票房收入為1億8,692萬8,400日圓，動員觀影人數達到14萬5,148人，為電影初登票房排行榜排名第五位。劇情梗概.前任經團連會長蜷川隆興在日本金融界是具執牛耳之勢的人物，他6歲的孫女蜷川知香被人發現死於下水道中。經過警方調查，兇手為剛假釋出獄的清丸國秀，他在八年前因強姦並殺害一名少女而入獄。蜷川為了殺死在逃的清丸以替孫女報仇，便向全日本國民釋出“殺死清丸者，懸賞10億日元獎勵”的懸賞令，請求所有國民幫助殺死清丸。蜷川在懸賞令中新增兩項但書：其一為殺害清丸或使清丸因傷致死者，其二為擁有國家許可殺死清丸者；而前者必須接受有罪判決，人數不限。蜷川的懸賞令發布出去後，全日本國民頓時陷入「為賞金不擇手段」的瘋狂狀態。人在福岡的清丸發現自己身處險境，不得已只得主動向福岡警方投案。警視廳高層為了在48小時內將清丸安全的從福岡移送至東京，也為了日本警界的威信，以全體一億兩千萬的國民為敵，破例在此次移送任務中對清丸配備帶槍警護。警護成員包括警視廳警備部第4科警部補銘苅一基和第3科巡查部長白巖篤子，還有警視廳捜査一課的警部補奧村武、巡査部長神箸正樹，以及一名從福岡出發的同行警員関谷賢示。此時五名警護成員之間因為蜷川的懸賞令，已經開始有了互不信任的氣氛。警視廳的警護成員在抵達福岡後，得知清丸因遭到福岡拘留所的警員襲擊而受傷，便改道前往收治清丸的九州中央醫院，並在此與関谷會合。在醫院中，一名護士藉由替清丸療傷的機會，企圖以KCL製劑殺死清丸，卻遭到警護成員合力制止。等到移送任務開始時，一名航空公司的地勤維修員工被懷疑對預定運送清丸的飛機做手腳而遭到逮捕，警視廳只得放棄以航空運送清丸的計劃，改以陸路方式運送清丸。警視廳以350名警員組成的警車護送大部隊從地面移送清丸，還故布疑陣，在車隊中安排五輛押運疑犯用的警備車，以迷惑為領取賞金而企圖襲擊清丸的人。當車隊在北九州的高速公路上行進時，一輛攜帶爆炸物的槽罐車從公路出口逆向行駛直撲警護車隊。神箸見狀，跳上警車頂射擊槽罐車司機，以阻止其襲擊行動，白巖則跳上警備車駕駛座讓警備車往後退，最後槽罐車爆炸起火。屋漏偏逢連夜雨，護衛警隊中的兩名警員乘機衝入載有清丸的警備車，欲強行將其射殺以領取賞金，在千鈞一髮之際，銘苅挺身為其擋住子彈，所幸因防彈衣的保護，傷勢才沒有大礙。察覺到警視廳內部有人洩密的警護成員，在徵得高階指揮官高峰的支援後，決定採取障眼法，以原移送車隊為影子部隊繼續前進，警護成員則帶清丸乘坐新幹線前往東京。然而在登上列車後不久，一群聞風而至的黑社會份子持槍衝入車廂，欲殺害清丸以領取賞金，與警護成員展開槍戰，神箸因此殉職。之後列車停靠在新神戶站，當警護成員疏雜湊車上所有乘客時，一名因負債累累而走投無路的企業主劫持一名女童，以作為換取自己殺死清丸領取賞金的籌碼。最後関谷在不得已的情況下開槍將企業主擊斃，他也因此被帶回當地警局接受調查。至此警護成員只剩下三人，銘苅決定停止疏散行動，並要求車長將列車直接駛往東京，在列車透過名古屋站之後，車長告知警護成員，因前方軌道上有看似被人故意放置的障礙物，列車必須停駛。警護成員知道這是有人為了領取賞金在搞鬼，便帶著清丸下車，以其他的方式前往東京。一行人在途中攔下一輛私家車，將其徵用以前往目的地，但他們卻意外發現私家車主人正是清丸八年前所殺害的少女——西野惠美的父親。在強行制服了欲將清丸殺死的惠美之父後，警護成員決定調查到底是哪個警視廳內賊洩露了清丸的位置。經過一番搜查，銘苅和白巖發現了奧村手腕中植入的微晶片。原來奧村也覬覦蜷川的賞金，他坦承只要用微晶片持續將清丸的位置以GPS提供給蜷川，就算別人殺了清丸，他也能獲得10億日元的獎賞。奧村還告訴銘苅和白巖，這次移送任務其實是蜷川一手佈下的局。為了確保任務成功，銘苅和白巖只得拋下奧村，將他交給警方看管，他們則帶著清丸繼續上路。遭到拋棄的奧村向警方透露訊息，說警護成員已被清丸劫持為人質，警視廳因此下令“萬不得已時便可射殺清丸”。至此蜷川的第二項但書——“擁有國家許可殺死清丸者”已經達成，警員可以以職務之便射殺清丸。此時銘苅等人受到一名個體計程車司機的協助，得以成功通過了的沿路盤查。之後車上的廣播中傳來清丸母親自殺的訊息，得知此事的清丸要求下車休息，銘苅和白巖便答應他的要求。此時銘苅接到蜷川的電話，他以30億日元作為獎賞，要求銘苅殺死清丸。而在同一時間，清丸乘白巖一時大意將其擊倒並順勢奪槍殺死了白巖。目睹此景的銘苅既震驚又憤怒，遂向清丸道出自己悲慘的經歷。原來當年銘苅懷有身孕的妻子被無照又酒後駕車的卡車司機撞死，而這個司機又有車禍撞死人的前科，銘苅因此悲憤不已，恨不得能親手殺死司機。銘苅還告訴清丸，在五名警護成員中，最想擊殺清丸的就是他自己。不過最終銘苅基於職責和道德的考量，沒有殺死清丸。歷經千辛萬苦之後，銘苅終於將清丸護送到東京，但蜷川卻也在此時現身。銘苅勸說蜷川停止懸賞行動，不要再讓更多無辜的人牽連進去，但憤憤不平的蜷川完全聽不進去，還抽出預藏的短刀欲當眾親手殺死清丸，卻遭到銘苅的極力攔阻，兩人拉扯間，蜷川的短刀掉在地上，清丸眼見機不可失，拾起短刀欲刺殺蜷川，沒想到反而刺傷挺身護衛的銘苅。最後，蜷川因為教唆殺人的罪行遭到逮捕，清丸也被判處死刑，他在聆聽審判時說道：「我很後悔，早知道會被判死刑，當初應該殺更多一點。」而銘苅傷癒後帶上白巖的小孩一起走向遠方。警視廳警備部警護課警護第4科所屬SP，階級為警部補。三年前，懷有身孕的妻子被一名有肇事前科的醉酒司機撞死。警視廳警備部警護課警護第3科所屬SP，階級為巡査部長。擒拿和射擊技術一流。是一名有一個三年級男孩的單身母親。影片臨近結尾時被清丸偷襲並開槍殺死。警視廳刑事部捜査第一課刑警，階級為警部補。清丸國秀移送成員之一。因為覬覦蜷川隆興的賞金而將清丸的位置洩露出去，使所有移送成員為了應付接連不斷的刺殺行動而疲於奔命。警視廳刑事部捜査第一課刑警，階級為巡査部長。清丸國秀移送成員之一。由於曾目擊蜷川知香被殺害的現場，因此對身為罪犯的肉盾素有不滿。在前往東京的新幹線上與黑幫分子的交火中殉職。福岡縣警察刑事部捜査第一課刑警，階級為巡査部長。清丸國秀移送成員之一，也是唯一一名非警視廳內成員。在新神戶站為制止欲傷害被劫持女孩的劫匪而開槍將其擊斃。計程車司機。在箱根經營私人計程車，幫助移送清丸國秀。警視廳警備部警護課警護第4科科長，階級為警部。銘苅一基的上司，指派銘苅擔任此次移送任務的警護。殺人犯。八年前因殺害一個名叫西野惠美的少女而入獄。從看守所出獄數月後，在世田谷的下水道對蜷川知香實施暴行並最終將其殺害。曾擔任經團連會長的富有資本家，遭清丸殺害的蜷川知香的祖父。因孫女之死而懸賞10億日元，呼籲所有國民殺死清丸。清丸移送行動的指揮責任人，在發生高速公路襲擊事件之後欲宣佈停止移送。製作.影片改編自木內一裕2004年發表的小說《稻草之盾》。2012年8月19日開機，2012年10月上旬殺青。男女主角扮演者的大澤隆夫和松島菜菜子自電影《眉山》以來，時隔6年之後再度合作。動作場面的拍攝在名古屋市和三重縣四日市港以及臺灣等地完成。另外，考慮到排程困難和安全保障問題，日本國內未能許可影片在新幹線取景拍攝，劇組因而選擇採用新幹線相似技術的臺灣高鐵來完成以鐵路進行移送的部分場景。這是在日本電影史上首次使用臺灣高鐵進行拍攝。對此，導演三池崇史表示「日本ではここまでだよねという瞭解を、映畫を作る我々が持ってしまっている。それを崩そうと思った。」。在片中，松島菜菜子把頭髮剪短，以較為精幹的形象素面示人。談到電影時，大澤隆夫表示自己也是原著小說的粉絲，一直都在期待能拍這部片子。本片曾入圍第66屆戛納影展的主競賽單元，參加金棕櫚獎的角逐。由於電影節的得獎作品向來偏向藝術性較強的電影，入圍戛納影展參賽單元的娛樂片一向少見，對此三池崇史2012年在向主辦方發言時也表示“說實話，這令我很驚訝”，直言「因為娛樂元素較強，當初曾被說不適合戛納電影節。但若能得到肯定的話，當然想。我自己也很少拍這樣風格的作品，這是一部毛色稍微不同的影片，如果能在電影節中給觀眾帶來樂趣，成為一個刺激，我們就已經很開心了」，並表示「相信觀眾們看的很開心，但我更希望能夠同時聽到表揚與批評的聲音。」。過去曾在公映時被觀眾痛批的三池，對於此次在戛納電影展遭到的批評也回應說「對於自己的作品，這些都在預料中」。評價.2013年5月20日，《十億追殺令》在戛納首映，觀眾反響熱烈，但影評界卻惡評如潮。戛納影展首映影片放映結束後，在場兩千名觀眾起立鼓掌長達五分鐘。《愛爾蘭時報》評價本片“動作戲一流”、“如此貫徹自由民主主義理念以及陪審制度的動作片是比較少見的”。有影評人評價本片節奏明快，高度娛樂性。英國影評人吉奧夫·安德魯評價道：“影片毫無意義地強調演員誇張的演技，甚至到了可笑的程度，而故事的展開也相當陳腐。”戛納電影節場刊《SCREEN》評價對本片評價為1.3分，《The Hollywood Reporter》形容該片是“缺乏新意的B級片”。《CineVue》評價本片為“完全失敗的作品”，滿分5分的評分僅給出了1分，《Electric Sheep》則形容形容本片為“就像鉛氣球墜落”。有評論強調片中大澤隆夫所飾演的角色過於“去人性化”，過分的追求工作榮譽性以至於顯得泯滅了人性，使得角色欠缺說服力。有評論指導演將臺灣高鐵700T型電力動車組改頭換面充當新幹線“顯示出靈活變通的一面”，但在處理高速公路押送疑犯等動作場面上過於誇張。也有評論將本作稱之為“又一部假大空的電影”。更有評論指出本片在劇情上“漏洞百出”，只抓了主題而忽略了細節，在質疑司法公正方面缺乏新意，毫無戛納影展參賽影片氣質。[[Category:2010年代驚悚片]][[Category:2013年日本電影作品]][[Category:日本小說改編電影]][[Category:日本動作片]][[Category:日本驚悚片]][[Category:日本電視臺製作的電影]][[Category:華納兄弟日本電影]][[Category:讀賣電視臺製作的電影]][[Category:三池崇史電影]][[Category:報復題材電影]][[Category:福岡縣背景電影]][[Category:名古屋市背景電影]][[Category:2010年代動作片]][[Category:日本警匪片]][[Category:OLM]][[Category:新幹線題材作品]][[Category:保鑣題材電影]][[Category:JR東日本營銷與傳播電影]]