1896年威廉·麥金萊競選美國總統

1896年，俄亥俄州前州長、共和黨候選人威廉·麥金萊在大選中戰勝民主黨和人民黨候選人威廉·詹寧斯·布萊恩及其他多位小黨派候選人，成為第25任美國總統。在部分歷史、政治學家看來，麥金萊以較大優勢贏得的這場政黨選民重組選舉，為此前多年總統大選中兩個主要政黨基本勢均力敵的局面劃上句點，迎來共和黨佔顯著優勢的新時代。麥金萊於1843年生於俄亥俄州尼爾斯，曾在內戰期間服役，退伍後當上律師並定居坎頓。1876年當選國會議員後，他多次獲得連任，直至1890年才被對手透過選區傑利蠑螈的手段擊敗，此時他已有望成為總統候選人，1891和1893年連續當選俄亥俄州州長又令他的政治影響力進一步提升。麥金萊曾不慎與朋友一起簽字貸款，這位朋友在1893年大恐慌中破產，債主於是要求麥金萊償還。資不抵債的麥金萊本來難以加入1896年大選，但在好友兼政治經理人馬克·漢納的幫助下，多名商人出手為麥金萊解圍。障礙解除後，漢納在1895至1896年間為麥金萊的競選添磚加瓦。麥金萊本人不願同東部包括托馬斯·普拉特、馬修·奎伊在內的黨魁打交道，這些人於是透過鼓勵各州自行推薦候選人、力阻麥金萊得到多數代表支援獲得黨派提名，希望藉此迫使候選人讓步，承諾政治恩惠換取他人支援。事實證明，這些手段都是白費心機，麥金萊在1896年共和黨全國大會的首輪投票中就以絕對優勢勝出，來自新澤西州的加勒特·霍巴特成為他的競選搭檔。麥金萊以支援保護主義聞名，對贏得以保護主義為主要議題的大選信心十足。但實際上成為競選主要議題的卻是自由鑄造銀幣問題，威廉·詹寧斯·布萊恩透過批判金本位贏得民主黨提名。漢納籌資數百萬美元資金用於印刷書冊，向選民宣揚自由鑄造銀幣的壞處，聲稱一旦准許銀幣不受限制地發行，工人階級和美國經濟就都會受到重創。麥金萊留在位於坎頓的故居，向組隊前來的人們演說，這些演說再透過報紙傳達給數百萬人。布萊恩的做法完全相反，他乘火車前往全國各地競選。最終，麥金萊在城市居民、富農等有產階層的支援下贏得普選，在選舉人票上更是以壓倒優勢勝出。麥金萊的這次選舉透過井然有序的手段爭取民眾支援，最終贏得總統寶座，對現代競選產生深遠影響，此次選舉結成的聯盟還令共和黨此後連續執政超過三分之一個世紀，直至1932年才被富蘭克林·德拉諾·羅斯福打破。背景.威廉·麥金萊於1843年在俄亥俄州尼爾斯出生，離開大學後一度成為教師，再於1861年南北戰爭爆發後加入北軍服役。他的軍旅生涯一直持續到戰爭結束，以加銜少校身份退役。接下來他進入紐約州的奧爾巴尼法學院深造，然後在俄亥俄州獲得律師從業資格。定居坎頓並做過一段時間執業律師後，麥金萊於1876年當選聯邦眾議員，此後雖有短暫離職，但還是多次贏得連任，任期一直持續到1891年。1890年在連任選舉中被對手透過選區傑利蠑螈的手段擊敗後，他又於次年在俄亥俄州州長選舉中勝出，並在兩年後獲得連任，一直任職到1896年初。俄亥俄州在19世紀下半葉被視為美國總統大選的兵家必爭之地，對於共和黨人來說，該州選舉人票對入主白宮至關重要。為了爭取勝利，黨派往往需要提名該州代表參與競選。1865至1929年間，經選舉上任的所有共和黨總統都是在俄亥俄州出生。1876、1880和1888年共和黨全國大會在推舉候選人上都曾陷入僵局，最終三次大會都是轉推俄亥俄州代表，並且共和黨最終都贏得大選勝利。在這樣的背景下，任何成功的俄亥俄州共和黨人都有望奪得總統寶座。前州長約瑟夫·福勒克一度對麥金萊構成威脅，但1889年第二次競選連任落敗後，他的光芒就暗淡了很多。俄亥俄州共和黨此時正陷入嚴重的派系衝突，1888年共和黨全國大會上的不和便是這些派系衝突的其中一項重要原因。俄亥俄州黨代表在會上支援該州資深聯邦參議員約翰·舍曼競選總統，這已是舍曼第三度爭取共和黨提名，當時的州長福勒克和克利夫蘭實業家馬克·漢納都是舍曼的支持者，漢納此時還堅定支援福勒克。經過數輪投票，舍曼所得票數都遠遠不足以獲得提名，接下來與會代表開始聽到傳言，稱1884年共和黨總統候選人、緬因州前聯邦參議員詹姆斯·G·布萊恩可能宣佈參選，福勒克於是表示願意支援布萊恩。此舉表明俄亥俄州共和黨內部存在分裂，對舍曼的勝算構成重大打擊，最終獲得大會提名的是生於俄亥俄州的印第安納州聯邦參議員本傑明·哈里森，後者也順利贏得普選當上總統。麥金萊在此次大會上獲得部分代表投票支援，但他堅守支援舍曼的承諾，甚至拒絕考慮參選，這讓馬克·漢納大為欣賞。漢納對福勒克的舉動感到憤怒，兩人分道揚鑣。麥金萊同漢納的政治立場類似，都支援利用關稅保護並扶持美國工業，這次大會結束後，漢納成為麥金萊的堅定支持者直至後者於1901年9月遇刺身亡。美國當時還沒有徵收聯邦所得稅，關稅是聯邦政府的主要收入針對關稅問題的辯論十分激烈，而且是1888年大選的主要議題。許多民主黨人希望只對收益徵收關稅，即徵收關稅應該只作為政府財政收入，而不是用來扶持美國製造商。麥金萊對此有異議，於1890年提出旨在提高關稅徵收比例、保護美國工業的《麥金萊關稅法》。共和黨當時在國會兩院都佔優，法案因此透過，但事實證明此舉不得人心，許多人都對商品價格高漲不滿。1890年麥金萊競選連任失敗，同年共和黨還在中期選舉中失去國會兩院主控權，《麥金萊關稅法》被視為導致這種局面的其中一個重要原因。儘管如此，麥金萊的此次失勢並未影響他的政治前程，民主黨人以傑利蠑螈的手段擊敗麥金萊之舉也受到非議。麥金萊在1888至1890年間的某個時刻決定參選總統，為將此目標化為現實，他必須再度入選公職。州長福勒克此時一心想當聯邦參議員，打算在1892年1月的州議會選舉中爭奪舍曼的席位，所以同意在哥倫布召開的州共和黨大會上提名麥金萊競選州長。麥金萊最後順利當選，舍曼則以微弱優勢戰勝福勒克，這其中漢納居功甚偉。哈里森當上總統後在共和黨內也不受待見，所以早在1892年初，黨派內部就已開始探討麥金萊是否可能出馬競選總統。他在1892年共和黨全國大會上擔任常任主席，並不是爭奪黨派的正式人選，但還是有部分與會代表把票投給他，結果他的得票數僅次於哈里森和布萊恩，不過哈里森還是在首輪投票順利勝出。漢納與會期間曾為麥金萊爭取代表支援，但因缺乏載，他和麥金萊的具體策略已不可考。據曾為漢納撰寫傳記的威廉·霍納曾研究麥金萊在前門廊競選活動期間的言辭，在他看來，這位候選人的競選活動在部分角度已經超越時代：“即便是在廣播時代，大部分競選國家級公職的候選人依然會踏上競選之旅。早在廣播尚未普及的1896年，麥金萊就在沒有巡迴競選的情況下達到現代候選人的同等目標。”從傳媒角度而言，來自全美各地的代表團前往坎頓登門拜訪麥金萊相當於一系列媒體活動，共和黨候選人也以此為機遇，將自己的理念透過演講傳達給代表團的同時，也經報紙傳遞給更多選民。威廉姆斯也有類似看法，稱麥金萊的“前門廊競選活動採用現代科技將75萬訪客帶到他的故鄉小鎮，並把他的理念傳遍全國。”2000年大選期間，羅夫是德克薩斯州州長喬治·沃克·布什的顧問，他多次在採訪中聲稱，1896年的麥金萊及其競選活動和2000年的布什及其競選活動很相似。媒體借題發揮，將羅夫同漢納相提並論，暗示羅夫就像漢納控制麥金萊一樣控制著布什。威廉姆斯認為，麥金萊1896年的競選活動對後世有深遠影響，其中不但有新的競選手段，也有新的傳播和推銷手法，這些新方法還在繼續影響今天的選舉，一如麥金萊對資訊的重視，漢納對經費的掌控，以及道斯對效率和傳播的重視……一個多世紀後，美國人民及其政治領導人仍然能從19世紀90年代發生的事情中學習，這其中的經驗和教訓時至今日依然有其價值。哈平認為，麥金萊的個人素質是他贏得選舉的關鍵因素：麥金萊給人的印象是，他就像內戰前的候選人那樣毫不刻意地留在家裡，淡定地等待人們去推舉他。但在1896年夏，麥金萊實際上發起了雄心勃勃、精心設計的競選活動，聘請能請到的最優秀人才，聯絡並說服全國選民……身處這樣一箇中產階段家庭，以如此隨意的形式競選，令人頓生平易近人之感。成群結隊地在坎頓站下車後，選民們發現麥金萊看起來就像他們中隨便哪個人一樣。很大程度上來說，正是這種能將溫和品格透過這些團體傳達給新聞界的素質，成就前門廊競選活動的成功。結果.包括作為人民黨候選人所獲得的22萬2583票。休厄爾是布萊恩的民主黨競選搭檔。沃森是布萊恩的人民黨競選搭檔。書籍期刊其它來源