赤色職工國際

赤色職工國際，是共產國際創立的國際工會組織，主要競爭對手是社會民主黨創辦的主張的國際工會聯合會。1930年代面對德國法西斯的戰爭威脅，共產國際七大提出各國建立最廣泛的反法西斯統一戰線後赤色職工國際於1937年解散。歷史.前身組織.1920年7月，共產國際執委會主席季諾維耶夫指示在共產國際二大建立臨時性的職工國際理事會是黃色工會，邀請各工會加入新的國際革命工會組織。這標誌著十月革命後共產主義運動與社會黨的改良主義分道揚鑣後，國際勞工運動的分裂。1921年1月9日，共產國際執委會決定在當年五一節召開新的赤色職工國際成立大會，號召世界各國反對“阿姆斯特丹國際”的工會加入赤色職工國際。但這次會議被推遲到當年7月，以便與共產國際三大同步——當時去蘇俄的旅程十分困難與危險。1921年5月，洛佐夫斯基宣稱已經有1400萬工會成員將歸屬於即將成立的赤色職工國際。季諾維耶夫宣稱阿姆斯特丹國際將是國際資產階級最後的防禦。社會民主黨的工會運動興起於第一次世界大戰，保持不屈的鬥爭狀態。1921年5月阿姆斯特丹國際宣佈不允許工會組織同時隸屬於兩個工會國際，倘若加入位於莫斯科的政治性工會國際，將被國際工會聯合會開除。1921年的成立大會.1921年7月3日至19日，在莫斯科召開赤色職工國際的成立大會。全世界380名代表出席，其中有投票權的336人代表了全世界4000萬工會會員中的1700萬。這些與會者並不是志同道合、和諧無間。許多代表持工團主義立場，迴避政治，不參與工會組織，熱衷於直接行動以行業與企業。這些代表企圖使赤色職工國際脫離共產國際。世界產業工人聯合會的等人謀求使赤色職工國際獨立於共產國際。 "大比爾"·海伍德被依據美國1917年間諜法判處長刑，棄保潛逃，長期居住在莫斯科。法國與西班牙的代表提出了工團主義的世界產業工人聯合會的觀點。最終，工團主義立場在這屆大會上是少數派，大會批准了湯·曼與Rosmer提出的議案：在赤色職工國際與共產國際之間保持最密切的可能聯絡，組織之間的聯合任務，在各國的紅色工聯與共產黨之間保持真實且親密的革命團結。赤色職工國際的策略是建立最好最有覺悟的工人的工會，同時繼續保持在已有工會中的勢力以“革命化”它們。想要加入赤色職工國際的工會組織必須與黃色的阿姆斯特丹國際決裂。在已有的工會中的激進工人應設法使整個組織脫離阿姆斯特丹轉投莫斯科。赤色職工國際建立了國際宣傳委員會作為激進工會與已有工會中有組織的激進少數派的按行業部門的聯合。 到1921年8月，已有14個國際宣傳委員會建立起來。阿姆斯特丹國際開始驅逐那些支援赤色職工國際的工會，例如1921年10月荷蘭運輸工人聯合會被驅逐。各國工會也開始驅逐那些激進的異議分子。1922年赤色職工國際第二次代表大會.赤色職工國際第2次代表大會1922年11月19日至12月2日在莫斯科與共產國際第四次代表大會同時舉行。這次大會用了很多時間討論共產國際最近提出的針對工運的統一戰線政策。響應1922年4月共產國際、第二國際、第二個半國際在柏林舉行會議，進而召開國際工人代表會議，建立統一戰線。改變了共產國際成立以來對社會民主黨全面排斥，禁止上層往來，不允許聯合行動的關門主義政策。5月24日，共產國際在《告各國工人書》中，舉起了“建立自下而上的統一戰線”的旗幟。共產國際“三大”確立“爭取群眾大多數”的方針，到工人統一戰線政策的形成。在此背景下，洛佐夫斯基在赤色職工國際二大上提出舉行與阿姆斯特丹工會國際、其他獨立工會組織的國際會議。1922年12月，赤色職工國際與阿姆斯特丹工會國際在海牙舉行會談。但以失敗告終。1923年1月共產國際、赤色職工國際聯合號召建立“反法西斯行動委員會”。同年3月，克拉拉·蔡特金在柏林建立反法西斯行動委員會，並在法蘭克福公開舉行國際會議，邀請第二國際與阿姆斯特丹工會國際出席。但僅有極少的社會民主黨人士與會。會議認為凡爾賽和約及相關的法國佔領魯爾區導致德國人極為沉重的第一次世界大戰的賠款，這將導致復仇主義的泛濫。 但沒有得到第二國際與工會領導人的響應。洛佐夫斯基在1923年4月的上報告，赤色職工國際代表了1300萬工人，而阿姆斯特丹國際有1400-1500萬成員。 This figure is regarded by at least one serious historian of the matter as "probably exaggerated."1924年赤色職工國際第三次代表大會.閉幕後，立即於1924年7月8日召開赤色職工國際三大。70名赤色職工國際代表成為共產國際五大的不具有投票權的諮詢代表。已隱藏部分未翻譯內容，歡迎參與[ 翻譯]。The 1924 Congress formally marked a hardening of the Communist attitude towards the Social Democratic labor movement, declaring that "fascism and democracy are two forms of the bourgeois dictatorship."The most contentious issue debated by the Congress related to the strategy and tactics of seeking unity with the Amsterdam International, thereby bringing an end to the disruption suffered by the labor movement as a result of the split into two internationals. With forcing the IFTU to capitulate untenable and independent entry of the Russian trade unions into their the industrial federations affiliated with the IFTU, the sole option remaining, in Solomon Lozovsky's view, was to attempt to achieve some sort of fusion of the two Internationals through an international conference. Lozovsky contended that unity was not to be achieved through the sacrifice of the Profintern's program or tactics and the blind acceptance of reformism, but rather was to be accompanied by the penetration of communist ideas into the minds of the rank-and-file trade unionists of the European unions.A proposal was made by Monmousseau of France calling for a World Unity Congress of the Red and Amsterdam Internationals, and a committee of 35 delegates was selected to debate the proposal and to flesh out the practical details. Following two days of debate, the commission reported back to the assembled Congress, bringing with it a unity proposal that had been accepted in the preliminary hearings with one sold dissenting vote. The final proposal for a unity congress proved little more than a platitude, however, with the resolution declaring that such a gathering ""might," after suitable preparation of the masses" prove appropriate. There was no firm directive instructing the Profintern Executive Board to action.With relations between the Profintern and the IFTU at the point of insoluble stalemate, Soviet trade union authorities began to concentrate on bilateral relationships with social democratic union movements. Particular attention was placed on the unions of Great Britain, with Russian union chief Mikhail Tomsky traveling to the UK in 1924, followed by a reciprocal visit in November of that year of a high-level delegation headed by A.A. Purcell of the Trades Union Congress. From the Soviet standpoint the British unionists were positively affected by their visit, publishing an extensive and generally favorable report of the Soviet situation upon their return to the UK. This month-long visit of the British trade union delegation would be the prototype for a series of similar visits of the Soviet Union by western union leaders.While the groundwork for ties between the Soviet and western trade union movement began to be successfully laid, the situation between the international organizations based in Amsterdam and Moscow festered. The Second International and the IFTC held a joint meeting in Brussels during the first week of January 1925 and emerged with a scathing denunciation of the Soviet Union and its sympathizers in the British trade union movement that were organized in a RILU-subsidized organization known as the National Minority Movement. A similar presence in the American Federation of Labor in the form of the Trade Union Educational League went without comment owing to the AFL's ongoing refusal to affiliate with the Amsterdam International. These objections by the IFTU failed to stymie continued development of bilateral Soviet-British ties, however, as in April 1925 Tomsky returned to London as part of an effort to establish a joint committee for trade union unity between the two countries.If Tomsky had the ulterior motive of seeking to win British unionists to the ranks of the Profintern, he was met with a surprising reversal, as E.H. Carr noted in 1964:"The British leaders had little interest in Profintern, which they secretly regarded, from the experience of the British movement, either as a nuisance or as a sham, and wished, by reconciling the Soviet trade unions with the existing [Amsterdam] International. to strengthen it and give it a turn to the Left. The British delegates probably shocked their Soviet colleagues by coming out openly in favour of the affiliation of the Russian unions to IFTU."Tomsky, although diplomatic in his reply, rejected the British suggestion out of hand as an abject surrender to the Amsterdam International akin to the 1918 forced surrender of Soviet Russia to Imperial Germany at Brest-Litovsk. Still, with the New Economic Policy in full swing in Soviet Russia, with its associated liberalization of culture and trade, the position of the Soviet trade union movement with relationship to social democratic unions in the West was secure and orderly, despite the failure of efforts to parlay with top leaders of the Amsterdam International.1928年赤色職工國際第四次代表大會.1928年2月，共產國際第九次執委擴大會議召開，通過了《關於中國問題的決議案》，對1927年中國國民黨清黨後，中國革命的形勢、性質和總的策略方針，做了基本符合事實的分析。隨後，1928年3月18日至4月3日，赤色職工國際第四次代表大會在莫斯科舉行，來自50多個國家的60多個工會代表團共500多人出席會議。大會通過了《中國職工運動的行動大綱》以及《殖民地半殖民地的職工運動》決議案。指出：“中國革命工會的基本任務是無產階級團結在他的組織周圍”“革命工會必須站在經濟鬥爭的前方”，反對強迫罷工，應該參加到反動黃色工會的群眾中去活動，對反對黃色工會的領袖不宜採取個人恐怖的方法。糾正了當時中國工運中盛行的強迫罷工、個人恐怖、輕視經濟鬥爭、拒絕到黃色工會的群眾中開展工作等盲動主義與關門主義問題。蘇兆徵與鄧中夏當選為赤色職工國際執行局委員。1930年赤色職工國際第五次代表大會.19380年八月召開共產國際五大1930年8月15日至27日，赤色職工國際第五次代表大會在莫斯科舉行。出席會議的有56個國家和地區的代表500多人。赤色職工國際負責人洛佐夫斯基在會上作報告。大會通過了《中國革命職工運動的決議案》《赤色職工國際擁護者在殖民地半殖民地的任務》。會議選舉產生了第五屆赤色職工國際執行局。劉少奇當選為執行局委員，會後留在赤色職工國際工作。“赤色職工國際”根據當時德國職工運動的經驗，要求各國在“黃色工會”裡面搞赤色反對派，變“黃色工會”為“赤色工會”。而劉少奇認為：中國情況與德國不同，“黃色工會”力量強大且合法存在，赤色工運分子在白色恐怖下力量弱小且不能合法存在，在“黃色工會”裡面搞赤色反對派不現實，也不可能。劉少奇主張“赤色工會”的會員可以加入“黃色工會”，利用“黃色工會”的合法存在來進行工作，廣交朋友，爭取“黃色工會”中的下層工人群眾。解散.1935年7月的共產國際七大，提出在各國建立最廣泛的反法西斯統一戰線。結束了過去“左”傾的關門主義路線。各國工會作為群眾團體特別需要團結儘可能廣泛的基層勞工。在此背景下，赤色職工國際於1938年2月正式解散。赤色職工國際在東方與中國.阿姆斯特丹工會國際並不重視東方國家的工會運動。而赤色職工國際從一開始就十分重視在這些地方的工運。1920年冬，職工國際理事會派遣斯穆爾斯基在赤塔設立了遠東分部，給中、日、朝等國工會郵寄出版物，宣傳十月革命與國際工人運動的經驗。早在赤色職工國際創立大會召開前，1921年6月3日共產國際遠東局書記處同時受在赤塔的職工國際理事會遠東分部派遣，到中國上海開展工作，指導中國共產黨建黨。在中共一大，尼科爾斯基向大會宣佈了共產國際遠東局成立的情況和赤色職工國際即將成立的訊息，並介紹了俄國革命後的情況；建議將這次大會的情況向共產國際遠東局書記處拍電報，告知大會的程序。根據尼科爾斯基的建議，中共一大“決定打電報給伊爾庫茨克，告訴他們代表大會的程序”。1921年8月初尼科爾斯基指導建立中國勞動組合書記部。1921年10月13日，斯穆爾斯基寫信給赤色職工國際執行局：由於中國建立了勞動組合書記部，“我們已經決定停止自己的工作，並把手頭的工作和聯絡交給書記部”。1922年2月，赤色職工國際在莫斯科設定了針對東方國家的機構由布法羅藥劑師Boris Reinstein、保加利亞裔美籍國際產業工人聯合會成員George Andreychine、以及H. Eiduss.領導。1922年5月4日，赤色職工國際為中國第一次全國勞動大會的召開發表了《告中國工人書》。十月革命在中國獲得了很大影響，在1924年蘇聯與中國北洋政府達成了中東路協定後這一威望達到高點。 中國的工人運動以鐵路工人與海員為先鋒，在莫斯科的支援下發展起來。1925年5月初召開的中國第二次全國勞動大會決定，新成立的中華全國總工會加入赤色職工國際，並擁護它的一切政策。1925年的五卅運動，使得中國的工人運動與反帝大革命吸引了共產國際的矚目。1927年5月20日在漢口召開“泛太平洋勞動大會”。除赤色職工國際總書記洛佐夫斯基親自出席主持，各國代表有日本六人，朝鮮一人，法國一人，蘇聯五人，中國十五人，美國二人，英國一人，爪哇一人。共開會七日，五月二十六日閉幕。決定設立作為赤色職工國際亞洲太平洋地區協調中心。出席赤色職工國際各屆代表大會.張太雷作為中共代表出席了赤色職工國際一大。京漢鐵路工會派王俊、香港海員工會代表張國基出席赤色職工國際第二次代表大會。中共派遣彭述之、姚佐唐、王荷波等參加赤色職工國際第三次代表大會。中共、中華全國總工會派出以蘇兆徵為團長、李震瀛為秘書長，鄧中夏、向中發、何務光、張元鈺、趙武、陳國樑等15人的代表團赴莫斯科參加赤色職工國際第四次代表大會。其中鄧中夏未及與會。博古以工作人員身份與會。中共中央委派劉少奇任中華全國總工會代表團團長，黃平、楊尚昆、陰凱卿、戴重遠、歐陽立安、殷鑑、陳鬱、梁廣、蔡樹藩、馬輝之、楊漢生等24人出席赤色職工國際第五次代表大會。1930年6月初從上海乘船出發，途經大連、哈爾濱、海參崴轉火車7月份才到達莫斯科。人事與機構設定.赤色職工國際書記處成員包括：西班牙人安德烈斯·寧，蘇聯工會活動家米哈伊爾·帕夫洛維奇·託姆斯基，以及赤色職工國際總書記所羅門·洛佐夫斯基。赤色職工國際的領導機關是中央理事會和理事會執行局,設在莫斯科。赤色職工國際還設定了4個海外局：1927年，組建，負責亞太地區工作，機關先後駐上海與海參崴。1928, 發起，這是拉美地區第一個總工會。還是1936年建立的。