對於六四事件的反應

六四事件中的民主運動人士被中國共產黨鎮壓後，該事件被西方媒體廣泛報導。中華人民共和國政府受到了西方各國的政府和媒體的嚴厲譴責，其中批評來自歐洲、北美、澳洲、東亞和一些拉丁美洲國家。外交上，西方國家與中華人民共和國決裂，有些甚至考慮過與中華民國進行復交的行動。眾多國家當中，與中華人民共和國政治制度及立場相近的朝鮮民主主義人民共和國、古巴、德意志民主共和國、阿爾巴尼亞和巴基斯坦等其他一些發展中國家的政府支援或同情中華人民共和國政府以武力進行鎮壓的行動；部分國家基於與中華人民共和國的關系，對本次事件持觀望態度並保留立場，但都一致認為流血收場實屬殘忍。歐美國家則普遍譴責此次事件，並對中華人民共和國政府實施各方面的制裁，中斷各自與中華人民共和國的外交往來，但之後又逐漸恢復。只有貝里斯等少數國家徹底斷絕與中華人民共和國的外交關係並與中華民國建交。#重定向當時在歐美、中東和亞洲的大批中國留學生都參與了許多城市的抗議活動，反對中華人民共和國政府的軍事鎮壓手段。中華人民共和國.1989年的六四事件過後，中國政府加大了對該事件相關資訊流通的限制甚至完全封鎖其傳播，時至今日，除了一篇當局的簡短通稿，受中國政府管制的網站上基本搜尋不到該事件的內容，相關書籍、雜誌等也被禁閱。進入2000年後，由中國經濟高速發展，帶來民眾生活水平的普遍提高。並使中國成為繼美國之後的全球第二大經濟體，以及軍事強國。國家實力的提升，使得對中國大陸民眾因經濟差距“投向西方的懷抱”的擔憂被銷解:26，中國政府和社會主義制度的合法性得以穩固。在此背景下，到2010年代時，中國社會對六四事件持否定態度的輿論觀點亦有普遍的支援，抑或輕蔑的稱之為“胡鬧”。政府暴力鎮壓、結束運動的方式獲得認可。2019年香港反送中運動相關報道中，六四清場時，政府使用坦克清場的方式甚至被認為是暴力鎮壓最為有效的手段。事件期間.當時的學運除了在北京爆發外，全國各地也有不少示威。各地方政府態度不一，有打擊、有支援、也有沉默。當時中國媒體報道非常熱烈，不少媒體予以支援；人民日報、新華社等記者甚至加入遊行，一些報紙因而被查封。隨著六四武力清場，各地學運戛然而止。北京，6月4日清晨中國國際廣播電臺英語新聞中報道解放軍開槍射擊學生和市民的新聞，並呼籲聽眾譴責武力鎮壓行動。為此寫稿人吳曉鏞系被捕入獄近一年半，出獄後失業。當日的英語播音員陳原能事後亦遭到處分，被調離一線播音崗位。此外，在6月4日至6月5日的中國中央電視臺《新聞聯播》節目中，播音員杜憲、張宏民及薛飛、李瑞英以沉重、有氣無力的神態進行播報。事後，杜憲和薛飛被調離該節目，而李瑞英、張宏民等人卻明哲保身地接受檢查。廣播電視部副部長謝文清因“支援動亂”、帶領中央電視臺等部門工作人員示威遊行被撤職。以上海為例。自6月4日清晨起，復旦、同濟、交大和華東師大等學生上街遊行，並在全市42個地段設路障攔截軍車；市政府在電視電臺警告學生“不要以為政府軟弱可欺”。翌日，3萬多名學生上街堵塞122個交通道口，市區交通全部中斷，郊區企業不足三分之一人上班。這段期間，上海市人民政府與學生反覆地設路障、清路障。 其中，6月6日晚上有六人在上海光新路道口攔截火車時被撞死，現場聚集3萬民眾。當時幾天民眾嘗試攔截火車，意欲攔下火車上去北京實質支援被武力鎮壓的北京學潮。光新路道口是京滬鐵路的必經道口，而事件發生前數天都沒有火車透過光新路道口；政府在現場派遣大量公安、消防幹警和武警維持秩序，並另有極多便衣混跡於民眾中。撞人火車司機被民眾指稱明知道口有大量民眾攔截，卻完全不作減速透過而惡意撞死攔截火車民眾。火車停下後該火車司機被隱藏在民眾中的便衣警察快速護送離開，進而發生有基於激憤民眾爬上火車，與公安對峙要求交出殺人兇手，後用打火機焚燒火車部分車廂事件，被燒火車為一列空車。 7日，同濟大學、華東師範大學、上海工業大學等校有學生在學校禮堂、教學樓設定靈堂，上海傳出戒嚴訊息。上海用電量由6月3日的6,653萬度電降至6月7日的6,128萬度，二輕、冶金、紡織、儀表、船舶、航空、電氣等行業的997企業的職工缺勤遲到率為34.38%，12家企業全部停產，23家部分停工。6月8日，時任上海市長的朱鎔基發表電視講話，強調「上海不能亂」，並澄清絕不在上海戒嚴，他說：「很多同志要求我們動用武裝警察，甚至動用軍隊。我作為市長，在此鄭重宣告：市委、市政府從來沒有考慮過要使用軍隊，從來沒有打算實行『軍管』或『戒嚴』」，提出『穩定上海、穩定大局，堅持生產、保障生活』。9日，上海發動工人清除路障，同時6,000名學生在人民廣場舉行追悼會。參加者臂戴黑紗、抬著花圈、舉著校旗，有秩序地進入廣場；廣場不斷播出「北京慘案真相」。但隨著公安部門大舉緝捕學生，各地示威陸續終止。後續.1989年後中國政治相對穩定、經濟快速發展，中國的經濟水平以及人民生活水平從1990年至2012年產生了階梯式增長；根據世界銀行的資料，已經有6.63億的中國公民脫離了貧困線。中國政府的合法性和正當性得到提升。與1988年出版、代表對中國和中華文明全面批判和全盤否定的《河殤》等書籍不同，1990年代後出版的《中國可以說不》、《中國不高興》等讚揚中國的書籍成為中國民族主義崛起的標誌。有研究者指出，進入21世紀後，中國社會已自主完成民族主義認知的構建。2010年皮尤研究中心的調查認為中國政府的受信任度和合法性很高，從2007年的83%增加到2010年的87%。研究還指出，有87%的中國人滿意他們的政府，74%的中國人認為他們的政府正走在一條正確的道路上。進入2010年代後，中國大陸輿論中出現對六四事件持否定態度的觀點。有作者指出，在中國大陸對六四事件持否定觀點的人群中，甚至有當年事件中的民主派人士。這與2000年代諸多國家發生西方國家支援的“顏色革命”後陷入政局長期動盪的情況有關，更是出於中國時局動盪、國家分裂這一假設的擔憂。2019年4月，時值六四事件三十週年之際。國際廣告公司“上奇廣告”巴西分公司“F/Nazca Saatchi &amp; Saatchi”在Youtube釋出與六四事件相關的宣傳廣告《徠卡：獵手》，內容涉及六四事件標誌“坦克人”。廣告片釋出後，被認是廣告片委託人的徠卡相機在以中國大陸網友為主體的社交平臺上受到立場截然相反的兩方評價。一方表達支援和對六四事件悼念；另一方則是批評和攻擊徠卡相機，視廣告片為徠卡相機對中國的“吃裡扒外”和政治攻擊，認為徠卡相機是“螳臂擋車”、不自量力。6月香港反送中運動爆發，中國大陸輿論與香港嚴重對立。而在中國大陸民眾呼籲中央政府直接以武力鎮壓結束的呼聲中，即有人提議使用六四清場方式，出動坦克驅離，直接結束運動。行政院為支援民主運動也公佈了四項特別措施，其中包括：對放棄大陸護照的在外國的留學生和學者發放中華民國護照；向這些留學生和學者提供學費和生活補助。時任行政院院長李煥與時任中國國民黨秘書長宋楚瑜、立委李勝峰、中國人權協會杭立武等人，在1989年6月7日於臺北國父紀念館前獻上悼念。在野民主進步黨的林義雄等人：發起300個小時的絕食活動，支援中國學生民主運動，並為該黨在當年度的選舉造勢。來自臺灣四家唱片公司的一百多位歌手錄製了歌曲《歷史的傷口》。大批香港人參與多場大遊行，並且在維多利亞公園舉行燭光晚會。1989年6月4日下午，20萬香港市民參加由支聯會於跑馬地舉行的「黑色大靜坐」及遊行，途中人數提升至近百萬。6月5日清晨，大陸銀行出現成立以來最大規模的擠兌，一日內被提走50億港元。支聯會原訂8日舉行全港罷工、罷課和罷市，但6日當晚旺角鬧市出現混亂；教育署宣佈7日全港學校停課一天，同時行政局照會支聯會主席司徒華，取消罷工、罷課和罷市活動。港督衛奕信爵士形容流血事件是慘劇，感到震驚及悲哀。他同時認為，這個悲傷的時刻值得香港人反省。香港民主派領袖、支聯會主席司徒華與李柱銘因不滿中共血腥鎮壓民運而以「不為一個盡失人心的政府做事」為由一起退出香港基本法起草委員會，查良鏞、鄺廣傑亦退出草委。香港民主派至此與中共決裂。6月14日，新加坡第一副總理兼國防部長吳作棟說，新加坡與中國建交問題將按預定計劃進行。6月15日吳作棟稱，儘管北京最近發生動亂，新加坡仍將繼續加強同中國的民間經濟聯絡。國際組織.1989年8月7日至9月1日，聯合國防止歧視和保護少數小組委員會在日內瓦召開了第三十七次會議。本次會議是聯合國相關機構自6月以來第一次正式討論關於中國流血事件的一場會議。在8月31日，委員會以無記名投票方式通過了1989/5號決議。該決議決定對中國的情況予以關注，指出委員會將關注發生在北京的事件會對人權的發展有何影響。該決議有兩個重點：1989年12月1日，時任中國常駐聯合國代表李鹿野指責該小組委員會的1989/5號決議是“對中國內政的粗暴干涉。”李還表示，中華人民共和國外交部於9月2日發表宣告，莊嚴宣告中國政府對決議的堅決反對，並認為它是非法、無效的。