雄中自衛隊

高雄中學自衛隊，1947年在二二八事件發生期間，在高雄組成的武裝學生自治團體，成員以臺灣省立高雄第一中學等校學生。這群學生組成的自衛團體，巡視學校周邊，以保持秩序，同時保護了許多受威脅的外省人。在二二八事件結束後，這群學生被認為受到日本教育毒害而反對政府，這段歷史因此在白色恐怖時期的氣氛下而被掩蓋。在解嚴之後，經臺灣史學者許雪姬、方惠芳、吳榮發和林秀玲等人的研究，此段歷史依據口述歷史逐漸還原，開始受到各界重視。概論.二二八事件發生時，以臺灣省立高雄第一中學的學生集結，於1947年3月4日成立自衛隊維持學校附近治安，以雄中為臨時收容所，介入並保護生命遭暴民威脅的外省人。自衛隊曾於3月5日攻擊當時遭到憲兵把持的高雄火車站以恢復糧食運輸，經交涉與憲兵達成停火協議，並於3月6日國軍鎮壓前接獲訊息而自行解散返家。3月7日清晨由於當夜的大雨，高雄要塞司令彭孟緝無法確定高雄中學是否仍有學生火力，遂下令對校舍以迫擊砲和要塞砲開火，使雄中成為全臺灣唯一遭受軍隊攻擊的學校:p121。事後官方對於參與學生寬大處理，不過卻宣稱握有自衛隊叛亂的證據、認定自衛隊拘禁外省人甚至綑綁之作為沙包。:p60,79。因為參與者害怕被追溯往事而定罪而無以公開自白:p80，直到解嚴後，經由許雪姬、方惠芳訪問當時參與者、吳榮發和林秀玲的訪問與研究、以及2010年高雄市政府文化局在雄中舉辦「二二八事件與雄中自衛隊」座談會等追憶活動，才逐漸還原雄中自衛隊歷史。事件背景.由1945年8月15日日本簽署《終戰詔書》投降至臺灣省行政長官公署1945年10月5日抵達設立前進指揮所之間，臺灣曾經歷一個多月的短暫無政府時期。高雄中學同年9月中旬已開始上課，除極少數日籍教師繼續留用之外，從校長到各教師幾乎都換成臺灣人，民主風氣大開。戰後高中部第一屆的柯旗化回憶「不只臺籍老師，連日籍老師也開始講究民主作風，尊重學生的人格……言論完全自由，任何事情都可以討論。我們初次嘗到沒有約束的自由生活，覺得很幸福。四年級的學生大都留頭髮以象徵自由…… 」:p20。學校曾經要求學生剪掉頭髮，但被學生認為「新的自由時代已經來臨，卻不能留頭髮，我覺得好像又回到軍國主義時代，令人悲哀。」於是當時作風開明、擔任戰後第一屆雄中校長的林景元與教務主任順應學生的要求，答應高二生可以留長髮:p20。二戰結束前，高雄的中等教育學校如雄中、高雄工業學校就曾罷課，雄中、雄工和雄商等各校也曾因為火車站人員態度惡劣而聯合抗爭:p23-24。自衛隊的成立與運作.二二八事件訊息傳開，隔天高雄地區即出現普遍的混亂。雄中、雄工、雄商等校的學生聯盟素有緊密的聯絡，當時偏遠地區就學的學生大多住在學校裡:p40，由於雄中瀕臨火車站為南部地區交通要樞，學生聯盟遂聚集於雄中商討應對之策。當時擔任高雄中學學生自治會會長方振淵，召集全校學生於大禮堂集合，報告臺北爆發228的訊息，並領全體同學向被害同胞致哀。因情勢緊張，決議成立學生自衛隊，雄中高年級棒球隊員的學生李榮河、陳仁悲等人因時常擔任各種學生團體的領袖:p38，於同年3月4日主導成立自衛隊，被眾人推舉為隊長及副隊長:p44。當時男性學生在先前日本軍國主義的教育下，普遍接受過軍訓，少數甚至曾被日軍徵召至戰場而有實戰經驗:p34。李榮河和陳仁悲等人延續日治時期學長學弟制高年級帶領低年級生的風格，基於保護學校以及維持地區為由，抱著「在大時代變動中學生們可以做些什麼」的念頭，帶領雄中、雄商和雄工的學生主動出面維護附近治安:p40。雄女的學生則是因為雄中學生潘牧民的妹妹號召而加入，共十餘位，擔任後勤支援和製作飯糰的工作:p49。學校因二二八事件停課後，大部分師生皆沒有到校。自衛隊成立後，當時訓導主任張木火基於管理學生的職責短暫留在校園，因學生缺乏糧食，曾指揮學生至華南銀行搬米，由雄女學生做飯糰給大家吃。國語教師李碩楷、高雄工校電工科教師潘作宏等，怕學生走上歧路也曾留在校園行監督之責。不過雄中高二生領導的自衛隊的自主性非常強，當時校園內人士有些雜亂，不少學生也對他校教師不熟，所以師長們大多隻能在旁陪同、關心 ，無法介入太多:p45。自衛隊擁有槍械。武器來自雄中軍械庫日治時期的軍訓用槍、畢業學長從岡山帶來的十餘支三八式步槍、夜晚從警察局拿來三八式步槍和卡賓槍，還有從陸軍倉庫拿走的子彈、手榴彈和催淚彈。這些槍枝多半無法使用，經由臺南工學院的學長整理後殺傷力仍然有限:p47。自衛隊拒絕其他欲推翻政府的勢力——如塗光明等人的加入或介入:p46，除了維護校園安全，自衛隊也同情收容被毆打的無辜外省人。例如由雄工學生開車、雄中學生押車，把在鐵工廠、煉鋁工廠等公家機關高階的外省人，陸續載進校園安置於保護所:p49。也曾有一位母親帶著一個看起來像公務員的兒子，手提一大袋的臺幣鈔票要求保護。留守的陳仁悲當眾請夥伴們將他們帶往保護室，並將鈔票立即燒毀:p49。相較於校外的混亂，雄中內被庇護的外省人相當安全，學生吃什麼他們也就跟著吃什麼。當時建國路上的商家還主動提供食物和日用品給學生:p50。與國府軍的衝突.3月4日下午，高雄要塞司令彭孟緝下令派出巡邏隊，見聚會民眾便開槍射殺。3月5日，高雄要塞軍隊開始以八門漢十式七五山炮對市區展開砲擊，並向鼓山一路一帶進行掃射、封鎖。因高雄火車站被國府憲兵佔領，原依賴鐵路運輸的糧食無法供應，將嚴重影響高雄地區糧食供應，自衛隊3月5日決定組織「決死隊」，兵分三路進攻高雄火車站:p53。因自衛隊武器不如裝備美援武器的憲兵，戰術和施用武器的熟練度也不足，隊伍組成如烏合之眾的情形下，最後由與憲兵隊長交好的高雄一中父兄會會長陳啟清出面和憲兵達成停火協議，不過一名學生顏再策仍在交戰過程中中彈，送回學校醫務室已不幸身亡:p55-56。3月6日，彭孟緝逮捕凃光明等七名談判代表，決定發動鎮壓行動，高雄中學被列為其中的重點區域。陳國儒部隊攻進市政府，向市政府內丟擲手榴彈，各界代表與市民當場有四、五十人喪命。同時以手榴彈及步槍，對愛河及市府地下室內躲藏的民眾開槍。何軍章部隊進攻高雄火車站與高雄中學，軍隊包圍火車站地下道兩端出入口，對躲藏在地下道的民眾開槍，接著進入高雄中學。自衛隊接獲鳳山的軍隊即將進攻雄中的訊息後，深知敵眾我寡，手上亦沒有足夠且堪用的武器，開始解散。傍晚時分，自衛隊員僅剩十餘人，趁著當晚的大雨掩護，高二生帶領高一生到三塊厝附近，解散後各自返家。軍方無法確定高雄中學內的武力情況，於是以六零砲砲擊校園，但當晚校園中已沒有任何學生的武裝力量:p57-58， 僅剩下兩千多名避難的外省人:p60。3月7日，再調來兩門支援，四門迫擊砲由高雄火車站屋頂向雄中射擊，同時也以要塞砲攻擊雄中。最後派出兩營步兵攻堅，將躲藏在高雄中學的叛軍完全掃除。其結果就是現在雄中紅樓東側的紅磚約50公分的坑洞:p58，高雄中學也成為二二八事件當中唯一遭受國府軍攻擊的學校:p121。事後政府與學校處置.二二八事件後，中華民國政權未嚴厲追究參與自衛隊的學生，卻將自衛隊的出現歸結為「受了日本奴化教育的毒害」，透過報章媒體加以撻伐譴責:p70-71。事後每班的學生都要到市府前面的運動廣場聽訓，由彭孟緝或其參謀講話；參與的學生則被要求寫自白日記。為首的李榮河、陳仁悲、林芳仁等人於解嚴後接受訪問時，回憶校方並沒有對他們加以嚴厲追究:p74。當時有些參與的學生如林芳仁等因深怕被處決不敢回校報到，直到事件平息一個多月後才陸續返校復學:p72-73，為此戰後第一屆雄中校長林景元因「領導無方」被逮捕，5月1日才被釋放然後被迫離職:p68。其子林有義校長、臺灣省教育廳督學，並曾任臺灣書店編審等各職:p23,28。事後官方將此次事件定調為學生有計畫地推翻政府，並宣稱握有「學生軍組織表」、「告親愛的同胞書」、「高雄學生聯合軍本部關防」等煽動的證據、認定學生們拘禁一千多名外省人並綑綁部份作為沙包:p60,79。解嚴後.隨著解嚴之後，當時參與的學生不再因為害怕公開透露實情而被追溯定罪:p80，透過學者們的研究才加以逐漸向大眾還原歷史真相。經由許雪姬、方惠芳的訪問，當時的進攻雄中的步兵連長王作金，回憶到「我們步兵班進入高雄第一中學校園捜索後，未發現有人傷亡，也沒有看到有外省人被綁在視窗，以後便退回火車站。」而當時的自衛隊參與者受訪時也回憶根本未見過任何學生軍組織編製表、關防、標語、口號等，顯見上述彭孟緝等人的說法及證物若非張冠李戴即為偽造出來，意在誇大學生的數量並聲稱自衛隊有組織地策劃推翻政府:p52,60,79。隨後吳榮發、林秀玲的訪問，以及林秀玲的研究也支援此論點。近期相關的緬懷與追憶的活動包括：