三退

三退指退共產黨、退共青團、退少先隊，亦稱“中國退黨運動”、“退出中共”，即上述組織的成員或前成員透過以正式名字或化名在大紀元三退網站自願宣告退出。自由之家2017年的報告指出，中國共產黨很重視退黨運動。這一運動常見的口號是“退黨退團退隊，三退保平安。”2020年7月《華爾街日報》與《路透社》報導，美國總統考慮全面禁止中共黨員及其家屬入境、並驅逐黨員出境；BBC報導，在谷歌的中文搜尋中，「退黨」一詞搜尋度飆升，認為這可能反映民間的心態美國國籍暨移民局政策，「除非豁免個案，任何有意移民者，具共產黨或其他極權政黨黨員，旗下分支、相關機構成員等身分，無論在美國境內或國外，都是會被拒絕的。」德國媒體報導律師建議盡快退黨、匿名退黨也可以，可聯絡海外友人協助辦退，取得退黨相關證據再遞入境申請；不少留美的中國學生紛紛透過退黨機構或登報等方式退黨。消除加入中共時的宣誓.據全球退黨服務中心網站，人們當初加入中共組織時，寫下志願書，並對著中共的旗幟舉拳發下把一生獻給中共的毒誓，此後一生都是中共的一員，即使年齡大了自動退隊退團，為中共貢獻終生的誓言並未消除。作為中共組織的一份子，在中共走向面臨毀滅之際，將與中共一起承擔中共建政以來犯下的一切罪行。在三退網站宣告退出中共，能使人們加入中共時的誓言得以解除，從此與中共的罪行沒有關係，不至於與中共一起毀滅，這是「三退保平安」一說的由來。2005年初《大紀元時報》發表文章稱：所有參加過共產黨與共產黨其它組織的 (被邪惡打上獸的印記的)人，趕快退出，抹去邪惡的印記。一旦誰對這個魔教清算時，大紀元儲存的記錄可以為宣告退出共產黨和共產黨其它組織的人作證。自由之家報告指出，《九評共產黨》一書的出版者 「鼓勵公民發表退出共黨宣告，象徵性地斷絕他們與共產黨、共青團、或少先隊的關係， 以便淨化良心。」烏克蘭Unian通訊社引述全球退黨中心發言人李祥春博士說明「全球大型的『退黨』去共活動，是中國人和平聲援制止中共的行動；並不是參與政治，也不是為了奪取權力。事實上，『退黨』活動並不訴求要建構何種政治制度，只是從道德的基點，剖析共產黨的問題。」捷克通訊社在報道《一億一千八佰多萬中國人退出中國共產黨及其青年組織》中稱據報道絕大多數人是以匿名宣告退出，每一宣告人配有登記號碼。事實上，在中國正式透過「黨組織審批手續」以脫離退出共產黨組織是不大可能，退出者可能因此失去工作，而且想脫離中共者，可能會受到親友、上級的壓力，為了避免這些矛盾，因此採取匿名宣告方式退出。並引述全球退黨中心副主席易蓉稱，退黨運動「可以被視為是中國人民在歷史上最大的精神復興」、「不僅在普通公民中得到支援，在中共各組織機構、甚至中共最高層都有很多擁護者。開放雜誌曾報導法輪功團體呼籲中國民眾「退黨自救，迎接沒有共產黨的新紀元」。政論家陳破空在《傾斜的天安門 關於中國的100個常識》一書中認為，勸人宣告退黨，就是“勸人不搞政治”。他稱勸「三退」的物件，除了現役共產黨員、共青團員、少先隊員，還包括組織上已不是這三類的中國人。因多數中國人自小入少先隊、年輕時入共青團，但隨超齡從中共組織程式上自動的已不再是少先隊員和共青團員。一位西方學者發表評論表示，2004年秋《九評共產黨》一書在美國法輪功學員經營的大紀元時報上發表，成為"退黨"活動的催化劑，已有數千萬中國公民公開譴責共產黨。"退黨"活動採用中國語言，接近儒家而非人文主義，呼喚恢復傳統美德，拋棄與中國真正價值觀、人性和普遍規律背道而馳的共產主義"外國"意識形態。2004年11月，《大紀元時報》發表《九評共產黨》系列社論，評價百年來從西方傳入中國的共產黨，違背自然和人性，毀滅文明，是反天反地反宇宙的極惡勢力；綜述中共1949年上臺以來對中華民族文化的破壞；闡述共產黨統治中國大陸期間策劃大躍進、文化大革命、天安門大屠殺、鎮壓法輪功等多個禍國殃民的政治運動，造成空前災難；全面揭示中共謊言，釐清中共邪惡本質，#重定向國際社會的關注.自由之家2017年的報告指出，中國共產黨很重視退黨運動。俄羅斯總統普京的前首席經濟顧問將之列入俄羅斯經濟分析研究院評選的2011年全球前三大事件。2006年中國國民黨副主席郝龍斌表示，"九百萬人退出中國共產黨，更顯示中共需要深切反省。一個政權用不當的方式來壓迫人的思想、言論宗教自由，包括它自己內部的成員都不認同，這是造成退黨大潮最重要的原因。"俄羅斯總統普京的前首席經濟顧問、俄羅斯經濟分析研究院所長、國會議員，2012年元旦在莫斯科迴聲電臺節目公佈由該院評選的2011年全球十大事件，上億中國民眾公開宣告退出中共黨相關組織，和歐洲危機、阿拉伯之春，被列為世界最重要三大事件。入選原因是退黨潮的規模、中國的重要性，以及退黨運動的公民性質及對民眾心靈自由的解脫意義。安德烈說「目前已有1億多中國民眾退出了中國共產黨。需要提醒大家的是，2004年的時候出版了 《九評共產黨》一書，這本書推動了中國民眾退出中共和一切與中共有關連的附屬組織。」2012年，Charles Lee於美國國會及行政部門中國問題委員會(CECC)聽證會提交全球退黨服務中心關於九評及退黨的報告，被收錄進國會檔案並藉由刊物發行。該報告共34頁包含七個話題：學者和民主人士回應.外交政策記者Daniel W. Drezner2005年報導大紀元的Stephen Gregory說前黨員和前團員也能宣告“退黨團隊”,死亡黨員也可以退出，也接受化名。學者David Ownby2008年曾質疑退黨運動的可信度，很難相信一家法輪功媒體能對中國產生這麼大的影響。中國共產黨回應.2005年7月共產黨首度公開回應此議題，中國共產黨中組部官員第一次出席國務院記者會，副部長、保持共產黨員先進性教育活動領導小組副組長李景田稱「退黨大潮是謠言」。中共官方資料顯示中國共產黨黨員人數在2004年底有6,960.3萬名，2021年6月增長為9,514.8萬名。自由亞洲電臺報導在美國首都國家記者俱樂部舉行的『九評共產黨』研討會，報導中引述了美國、加拿大和瑞典國會議員發言支援民眾退出中國共產黨。而中國共產黨則回應表示大規模退黨是無稽之談。”外界解讀中共動作關連.在美國國會參眾兩院2011年的議案中，三退資料分別為1億人。美國國會參議院2011年7月13日232號議案《要求中共停止對法輪功長達12年的鎮壓運動，並支援中國公民宣告拋棄與中國共產黨相關組織的關係》。議文提到「鑒於美國大紀元時報2004年11月發表《九評共產黨》促成退黨運動發生，鑒於退黨運動自2004年起已鼓勵9千萬人公開拋棄與中國共產黨及其相關組織的關係...」、「參議院表達支援退黨運動的志工、參與者們以和平的努力，去恢復中華歷史文化、追求一個公正公開的(中國)政府、追求一個自由的民族及基於實踐美德的社會。」自由亞洲電臺報導，中國共產黨2005年1月推出的保先運動，要求黨、團、隊員重新宣誓，大紀元方面認為係因應九評引發的2004年12月開始的退黨潮而來。有臺灣學者認為，2005年3月中共全國人大透過《反分裂國家法》，用意在轉移內部退黨政治危機，激起民族主義以維繫政權。BBC報導，由哈佛大學法學院、劍橋大學和多倫多大學共同組成的開放網路促進會2005年9月發表中國網路封鎖的研究報告，只要網站出現“九評”二字，90%遭到中華人民共和國政府封鎖；報告也比較被封鎖機率--若網頁包含反共政治主張是60%，包含六四的是48%，色情網站是10%。退黨運動興起10多年來，中國政府官方未做出過官方回應，因為這將意味中共承認退黨運動構成威脅，不過，中共還動用其它國家機器：如增加國內維安預算，向法院、警察局和執法系統劃撥更多開支專案；增加中共黨員人數；開展毛澤東時期的宣傳模式例如「唱紅歌」。而且，當局進行網際網路、媒體審查：「退黨」和「九評」的詞彙，在中國的網路上被嚴格審查和過濾掉。中共媒體有關退黨的報導也會被立即刪除，例如英國BBC報導的《錦州晚報》事件，2009年十一前夕的報紙首頁一角照片中，出現鼓勵三退的文字「天滅中共、三退平安」，報社立即被關閉，所有已經印刷出版的報紙全部被回收和取消發行。。自由之家2017年的報告指出，中國共產黨很重視退黨運動。2011年對退黨運動的一項研究發現，參與「退黨」者的目的，不是要推翻共產黨；「退黨」是基於一個信念，即共產黨已末日來臨，為了確保中國和平過渡到一個不那麼專制的政府，中國民眾必須經歷一個道德覺醒過程，並且堅持非暴力。追蹤退黨運動的網站，2016年11月聲稱中國境內和境外有超過2.5億人宣佈退黨、團、隊的宣告，儘管這個資料無法被核實，但是從2016年初起，中共的法院檔案，確認了多例法輪功學員因為有呼籲退黨的材料而被捕及判刑的案例，這表明共產黨很重視退黨運動。基督科學箴言報2009年報導，中國共產黨不喜歡九評退黨現像是可預見的，以至對相關詞彙的封鎖是中國網際網路上最為嚴厲的，並且至少71人員因持有或傳播九評退黨的資料而被監禁。相關事件.全球退出中共運動、與歷史上共產政權的退黨運動.2004年12月三退運動開始後，隔年美國之音報導〈全球興起退出中共運動〉，指出美國華盛頓特區的六四紀念活動，主題一改歷年的「平反六四」，2005年主題為「號召中共黨員退黨」；並引用凌峰談話指出，退黨運動就是「以和平的形式，就像印度甘地的不合作運動那樣，與中國共產黨不合作。」公開、秘密退黨都表示心裡和共產黨劃清界線，不幫助、不支援共產黨；萬一中國發生大變動，以瓦解共產黨形式來改變中國的社會狀況和政權性質。 凌峰說"這種退黨潮流在中國從未出現過。可貴之處就是明明知道退黨會捱整，但有人就敢去做，做的人多了，共產黨就難作了，因為法不治眾。這說明中國人以往恐懼共產黨，現在雖然也恐懼，但恐懼程度減少，敢公開宣佈退黨。當然，大多數人還是偷偷退黨。"學者明居正向媒體表示，1989年起，蘇聯、東歐、蒙古十個共產政權在三年內陸續瓦解，民主化前後的特徵，是出現大規模退黨運動，有8%到20%的退出共產黨比例，而中共現在也出現退黨潮。前中共中央黨校教授蔡霞認為，中共如紙老虎隨時可能垮臺，中共黨內人士可能拋棄共產黨，她估計六到七成中高層官員知道世界大勢所趨、內心認同民主憲政，中共黨員存在嚴重分歧，共黨透過利益誘惑與恐懼監控在凝聚黨員。美國對共產黨員入境限制，退黨搜尋飆升.2020年7月，《華爾街日報》、《紐約時報》、《路透社》報導，美國總統川普考慮全面禁止中國共產黨員及其家屬入境，也考慮驅逐黨員出境；BBC報導，不少觀察人士注意到，在谷歌的中文搜尋中，「退黨」一詞搜尋度飆升，認為這可能反映民間的心態，其中搜尋「如何退黨」大增150%、「退黨流程」飆升120%。2020年10月2日，美國國籍暨移民局近期公佈政策指引，「除非豁免個案，任何有意移民者，具共產黨或其他極權政黨黨員，旗下分支、相關機構成員等身分，無論在美國境內或國外，都是會被拒絕的。」移民律師鄭存柱告訴德國媒體，這不是新規定，他建議盡快退黨、匿名退黨也可以，可聯絡海外友人協助辦退，取得退黨相關證據再遞入境申請。；不少留美的中國學生紛紛透過退黨機構或登報等方式退黨。部分公開真名三退人物.孟偉哉事件.孟偉哉曾任中國作家協會黨委書記、中宣部文藝局局長、中國藝術文化普及促進會會長，是著名作家、書法家。2004年12月7日，一個署名為孟偉哉宣告退黨的宣告出現在海外網際網路上，宣告中自我介紹稱“我是山西洪洞縣人，著名作家和畫家。離任人民文學出版社長、人民美術出版社長，中國文學藝術聯合會秘書長、中共中央宣傳部文藝局長，國家新聞出版屬專員。”宣告說他修煉法輪功，“治好疾病，強身健體，但不斷遇到麻煩。”“為了自己，決定宣佈退出中共。”據博訊網，孟在宣告中稱，「我必須在共產黨和自己的生命之中做一個選擇。現在我為了自己，宣佈退出中共，做一個乾乾淨淨的中國人！」，並稱「我以七十歲的經驗、五十歲的黨齡號召大家：退出共產黨！」2004年12月10日，新華網刊載中國文學藝術界聯合會釋出的宣稱屬於中國文聯原黨組副書記孟偉哉的“授權宣告”，宣告中稱孟本人表示“過去是共產黨員，現在是共產黨員，至死都將是共產黨員”。12月12日，美國的中文新聞網博訊、大紀元上出現署名孟偉哉的最新宣告，批評新華網的孟偉哉宣告屬偽造，這個署名“孟偉哉”的宣告質問說，文聯和新華網發表那則宣告時，為什麼對“我參加法輪功、閱讀九評共產黨的事情，隻字不提“。還說，文聯和新華網根據其檔案材料編造了宣告，但“你們能夠出示我的親筆簽名的宣告原件嗎？”最後說：“我，孟偉哉，過去是共產黨員，現在已經不是共產黨員，將來至死都不會再是一個共產黨員，更不會到陰間去拜見禍害人類的卡爾．馬克思！”據看中國報導，署名孟偉哉12月12日新的宣言在海外發表後，令新華社採取行動刪掉了12月10日登出的“授權宣告”，乾脆封了“孟偉哉”的名字。圍繞孟是否宣告退黨出現的兩種立場相反的宣告，新華網說應以新華網的宣告為準，但一些中國分析人士認為，孟偉哉退黨宣告似乎更可信。北京的中國憲政學者張祖樺表示第二個宣告有可能是官方所為，主要是怕引起連鎖反應，他表示真假難辨。北京律師浦志強說，：“按說他這個年紀，要信了什麼功，還真沒準要退。很多人，都是高階幹部，信了之後，就一往無前了。”山東大學退休教授孫文廣認為，新華網刊出“孟偉哉宣告”，是怕這種退黨行動引連鎖反應。針對孟偉哉在中共媒體上否認退黨，一位美國之音記者評論說，外界永遠不會知道事情的真相。大紀元時報《意見》編輯斯蒂芬·格雷戈裡稱，中共領導層對三退運動"驚慌失措"，擔心會出現連鎖反應。中國資深異議人士劉曉波評論說孟偉哉是否退黨，在言論自由的國家可以很容易證實。中共面臨的真正問題是，官方媒體已宣佈網路空間是意識形態戰場，別無選擇，只能就此事與海外網站交鋒。