梁振英政府相關爭議

對梁振英政府的爭議，介紹香港特別行政區行政長官梁振英及其主要官員與行政會議成員任內的政治爭議。對梁振英的爭議.西九比賽利益漏報事件.2012年1月31日，星島新聞集團旗下《東週刊》報道，有參與西九龍文娛藝術區發展事務的官員發現，梁與其中一家參加設計比賽的公司有關連。梁振英指他在事件中沒有獲取任何報酬及利益，並早已向行政會議申報。2月8日，特區政府發稿，證實參選人梁振英2001年擔任西九規劃比賽評審時，沒有申報與他有關連的參賽公司，投票後始被發現有利益衝突。有評論指，政府發稿時間臨近特首選舉提名期，猶如在針對梁振英；而民政事務局強調政府於10年後始發稿交代事件，只是回應傳媒查詢，並無其他目的。2月10日，梁在多份報章刊登宣告，重申自己在西九龍填海區概念規劃比賽並不涉及任何利益衝突。2月11日，梁回應有報章指他任職的戴德梁行是西九比賽的參賽隊伍乃不符事實，梁也求政府公開西九比賽專案的全部檔案。2012年2月29日，香港立法會透過引用權力及特權法，成立《西九事件專責委員會》調查梁振英在西九事件的利益衝突事宜；同時，梁競選辦去信立法會主席曾鈺成，以成員對梁抱成見為由，要求重組委員會，又要求不要在特首選舉日之前展開聆訊，梁的兩個要求被指霸道及幹預立法會運作。2012年6月27日，經過3個多月的調查，《西九事件專責委員會》提交調查報告，報告稱對梁振英作供時的「善忘」感到驚訝，對他「掉以輕心」及不完整申報利益表示遺憾及失望，認為他有不可推卸的責任。梁振英認為調查報告「還他清白」，被泛民議員指責他「厚顏無恥」。江湖飯局.根據《東週刊》報道，2012年2月10日，梁營競選辦主要人物羅範椒芬和劉夢熊等人，曾經與外號為「上海仔」的江湖人物郭永鴻，在流浮山小桃園出席飯局，密會新界鄉紳拉票。事件因涉及江湖人物及多位新界鄉紳，如梁福元等，受本地傳媒廣泛關注，亦引起香港社會對黑金政治的可能性產生了疑慮。被指欲「出動防暴隊和催淚彈」及大減商臺牌照年期.2012年3月16日，行政長官候選人唐英年在行政長官選舉辯論直播節目上表示，2003年他任職工商及科技局局長時，聽到梁振英在「政府的一個高層會議」中指「香港終有一天需要出動防暴隊及催淚彈對付示威者」，和建議把商業電臺牌照年期由12年大幅縮短至3年。唐英年指，這番言論來自2003年50萬人遊行之後是否強推《基本法》第二十三條的討論，狠批梁振英這種打壓集會自由和新聞自由的手法很令人恐懼，直指香港人不會信任他。梁振英否認指控，並且批評唐英年在沒有任何證據下便指控他是罔顧事實、意圖抹黑對手。事後，自由黨成員田北俊不點名指當年有人提出若上街人數多達十幾萬，應出動解放軍鎮壓。行政會議前官守成員、前教育局局長孫明揚稱基於保密原則，不能確認唐英年的說法。雖然唐英年的上述指控最終不了了之，但是在梁振英當選後2年，香港警務處在2014年6月13日晚上的反對新界東北前期撥款運動中，4年以來首次出動防暴警察。同年9月27日凌晨，警隊再次出動防暴警察對付重奪「公民廣場」行動的示威者，更於28日黃昏開始，對增援「和平佔中」的示威者發射87顆催淚彈，是警方9年以來首次施放催淚彈。有網民因而直指「兩年後證明唐唐沒有冤枉他」。六四天安門事件立場.1989年6月5日，六四天安門事件發生後翌日，梁振英曾經在全港多份報章刊登聯署宣告，“強烈譴責中共當權者血腥屠殺中國人民”。然而二十年後當被問及對於六四天安門事件的想法，他並未作出正面的回應和答覆。2010年11月12日，梁振英出席[[香港中文大學]]的活動後，被問及當年強烈譴責[[中共]]的言論，他回答「對於這個看法，我沒有改變」，形容六四天安門事件為「中國人的悲劇」。[[香港理工大學]]助理教授鍾劍華認為，「六四天安門事件」幾乎是特首候選人的「必答題」。[[唐英年]]、梁振英、[[範徐麗泰]]三人都避免在六四天安門事件等敏感議題上與[[中共中央]]不一致。梁振英在同一場合提出質疑[[劉曉波]]獲得[[諾貝爾和平獎]]的合理性，認為[[鄧小平]]令中國民眾脫離貧窮，對中國和平同繁榮作出貢獻，更應成為首位和平獎的中國人，此番言論引起民主派和部分香港市民批評，斥梁振英為成為行政長官而向中共獻媚。被指是中共地下黨員.部分人認為梁振英是[[中國共產黨]]地下黨員，儘管他已公開否認。2012年3月，中共前香港地下黨員[[梁慕嫻]]在她的著作《我與香港地下黨》中，稱梁振英為[[共產黨]]地下黨員。依她理據，梁振英於1988年擔任[[香港基本法]]起草委員會秘書長，而根據[[中共]]相關規定，此類的重要職務必須由中共黨員擔任。梁慕嫻稱無法律檔案證實她的推論，只從行為上推論梁振英等人是中共在香港利益的代理人。對此，梁振英透過競選辦宣告自己不是共產黨員，也從來沒有要求加入或被邀請加入共產黨，並指出梁慕嫻毫無事實根據。前港區全國人大代表、[[自由黨 (香港)|自由黨]]創黨主席[[李鵬飛 (香港)|李鵬飛]]也在2009年8月26日的《[[信報]]》刊文表示，梁振英肯定是共產黨員，並指地下黨員有權否認自己的黨員身份。前[[學運]]領袖[[王丹]]引述曾負責地下黨工作的前《[[文匯報 (香港)|文匯報]]》總編輯[[金堯如]]，指梁振英是共產黨地下黨員。2012年3月28日，[[人民網]]在梁振英簡歷上冠以「[[革命同志|同志]]」，並在其“中國機構及領導人資料庫”內將尚未上任的梁顯示為「行政長官」。事件引起議論，此後人民網突然刪除了「同志」稱謂，並修正了梁的職位名稱；梁振英對此重申自己並非中國共產黨黨員。梁振英當選行政長官後，有[[中國大陸]]的網民揶揄梁為「香港[[市委書記]]」。山頂大宅僭建.[[File:LEUNG Chun-ying attended Legislative Council Q and A session.jpg|thumb|250px|由於僭建風波的關係，梁振英在出席立法會答問大會上被[[李卓人]]等議員質疑沒有誠信]]2012年6月20日，《[[明報]]》揭發梁振英位於貝璐道4號[[裕熙園]]的居所，[[僭建]]了一個面積約110平方呎的玻璃[[棚]]，梁振英承認將原來的木花棚改建為金屬及玻璃結構，而沒有向[[屋宇署]]申請，是無心之失，並會清拆。屋宇署檢查梁宅時，揭發僭建多達6處，包括雜物房、車位上蓋和一個超過300呎的[[地庫]]，身為產業[[測量師]]的梁振英解釋僭建物在購入大宅前已存在，並不知道此等是僭建物，堅持自己只是疏忽，並無隱瞞。其後，傳媒透過[[地政總署]]拍攝的高空圖片顯示，木花棚於2000年9月，即梁入住後3個月仍未出現，與梁振英稱購入大宅前已有木花棚的說法不符。梁振英得知[[地政總署]]的高空圖片後，沒有回應木花棚是否購入前已經存在。[[梁振英大宅僭建風波]]惹來各方質疑其[[誠實|誠信]]，甚至未上任已被[[泛民]]要求下臺。2013年1月24日，[[陽光時務週刊]]刊登出在特首選舉中支援梁振英參選的[[全國政協委員]][[劉夢熊]]的訪問。在訪問中，劉夢熊透露，梁振英所指曾找過兩名專業人員及一名律師到大宅檢查並沒有發現僭建問題的說法「絕對是子虛烏有」。劉補充指，曾親自致電時任梁振英競選辦公室主席的[[張震遠]]尋求協助梁，但張回應指梁的說法並不真確，所謂「兩名專業人士和一個律師」是不存在的。劉批評梁的說法是「作故事，涉及誠信問題，等如欺騙市民、欺騙中央」。行政會議成員張震遠在同日發表宣告，表示週刊引述的指控與事實不符。翌日下午，劉夢熊再次發表宣告，強調自己的說法千真萬確，並表示願意和梁振英一同接受[[測謊機]]的測試；假如自己未能透過測試，便會由[[香港國際金融中心]]二期跳下，「以一死謝天下」。被指涉嫌賄選.[[Wikipedia:列明[求]]]在2013年《[[陽光時務]]》專訪中，劉夢熊指梁振英在2012年特首選舉期間曾承諾委任劉夢熊擔任行政會議成員，或推薦他當任[[政協常委]]。所以有[[泛民]]認為梁振英可能涉及[[賄選]]，並向廉政公署投訴。不過廉署守則，不會公佈是否立案調查個別案件。被指語言偽術.梁振英的[[修辭術]]多次受到爭議，公眾同泛民主派指他經常不直截了當的回答問題，而是搬出一些模稜兩可、沒有實質內容的答案。[[香港中文大學|中文大學]]政治與行政學系高階講師[[蔡子強]]更形容此為梁的「語言偽術」(always make up stories)。前中央政策組顧問[[劉細良]]讚揚梁振英的說話技巧高，劉舉例僭建事件中；別人質詢他有否僭建花槽，他答說從來沒有提過「花槽」兩個字，此前他說的是「花棚」，被認為是狡猾地把問題卸開。還有「[[德育及國民教育科|撤回與不撤回之間有好大空間]]」、「僭建處理了就不存在」等類似言論，被指是把問題輕輕帶過，矇混過關。向信報發律師信.2013年2月7日，梁振英就著《信報》特約評論員、前中央政策組全職顧問[[練乙錚]]其中一篇文章發律師信控告誹謗，該篇文章為《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》。該篇文章指出，假若全國政協委員[[劉夢熊]]在《[[陽光時務週刊]]》對梁的指控屬實，梁便需要接受[[雙規]]。事後《信報》發出宣告為帶來不便向讀者[[道歉]]。梁振英亦其後發出宣告，強調自己尊重言論及[[新聞自由]]，但由於文章關於「涉黑」的指控嚴重，需要嚴肅處理，並接受《信報》2月7日啟事中的最後一段。總編輯陳景祥對梁發律師信感到驚訝及失望，但強調宣告並不是向梁道歉，亦不會撤回努力賣樓。曾任職[[廉政公署 (香港)|廉政公署]]的[[民主黨 (香港)|民主黨]]總幹事[[林卓廷]]即日向廉署舉報，指林奮強賣樓時給予[[地產代理]]額外傭金，沒有於[[臨時買賣合約]]寫明，對買家不公平，涉嫌觸犯《[[防止賄賂條例]]》。林卓廷及[[地產代理監管局]]發言人皆指，代理一般同時代表買家及賣家，是「雙重代理人」，按地產條例，如果代理未得買賣雙方面同意，收取賣家一方額外傭金，有可能違反《[[防止賄賂條例|防賄條例]]》。[[中原地產]]發宣告指，林奮強曾建議將物業成交部份差價當作經紀佣金，但中原並無接受。林奮強在2012年11月1日的[[商臺]]節目稱，不想賺7月後的升幅，於是他太太便向代理提議把差額作佣金，但中原代理梁智仁反建議把差額捐出，太太同意捐出差額。梁智仁否認曾向林奮強夫婦建議捐錢，指在放盤初期，林太已提出想捐出差額。舉報人林卓廷質疑林奮強究竟何時最先知道差價會捐給慈善機構的說法。中原則稱，中原慈善基金一貫不接受客戶直接捐款，是次亦不接受林奮強之捐款，其後，林奮強稱會將差額捐予一個環保慈善團體。對張震遠的爭議.[[File:張震遠.jpg|thumb|200px|張震遠〔中間〕]]2013年5月20日，[[香港商品交易所]]的大股東[[張震遠]]承認自己於2010年向前金融界立法會議員[[詹培忠]]借貸800萬元。但其本人否認欠債和向大地產商借錢。而香港商品交易所也因入不敷支，於同年5月18日交回交易牌照。該牌照為由[[證券及期貨事務監察委員會|證監會]]批出的自動化交易服務供應商資格。事件發生之後，外界關注張震遠及[[香港商品交易所]]的財政狀況。有批評指其不適宜擔任[[行政會議]]成員及[[市區重建局 (香港)|市區重建局]]主席。2013年5月21日，張震遠向行政長官梁振英申請暫時停止履行所有公職，並獲梁批准其要求，成為繼[[林奮強]]後第二位因事無限期休假的行政會議成員。同時，證監會與商業罪案調查科聯手調查商交所，張震遠在宣告表示會配合警方調查。2013年5月24日，張震遠辭去所有公職。[[Category:香港政治醜聞|梁]][[Category:梁振英相關爭議|*]]