袁崇煥

袁崇煥中進士，授職兵部，守衛山海關及遼東，大力構築「關寧錦防線」，多次和後金部隊在該防線交戰，曾指揮寧遠之戰、寧錦之戰。對崇禎皇帝有“五年平遼”的承諾，得言聽計從，支給錢糧。後因誅殺毛文龍、在己巳之變護衛不力以及擅自與後金議和等事由被羅織入罪並被判以凌遲之刑。14年後，明亡於李自成；同年吳三桂引清兵入關，大清國遷都北京。清乾隆年間，清政府為袁崇煥平反，但史學界仍有爭議。北京市東城區龍潭公園有袁督師廟與紀念館。生平.家世背景.據考身份為疍家的袁氏家族，原漂泊西江的潯江一帶從事木材販運生意，往來廣西藤縣和東莞石龍，在袁崇煥一代時就定鄉於東莞水南，並將水上人所奉祀的三界神信仰帶到當地。早年生涯.袁崇煥幼年為人慷慨，富於膽略，好與人談論軍事。遇到退伍士卒，每每請教邊疆軍事情況，並有志於邊疆事務。他還喜歡遠遊，上京應試時，常順便遊歷，足跡幾遍天下。途中，他常與友人徹夜長談，內容亦多涉及軍事。東莞水南陸居的袁姓宗族未曾接納袁氏疍家，不將之列入族譜戶籍，相信袁崇煥當時是返回廣西藤縣「借籍」或「冒籍」參與科舉。萬曆四十七年到京述職時，因御史侯恂舉薦其有軍事才能，升任兵部職方司主事。當時，後金兵勢正盛，王化貞大軍在廣寧覆沒，朝廷驚惶失措；對於是否能夠鎮守住山海關，朝臣議論紛紛。袁崇煥卻在此時單騎出關考察局勢，兵部、家人都不知其蹤影。不久，他返回北京，上書報告關上局勢，並稱：“只要給我兵馬糧草，我一人足以守住山海關。”其膽識得到朝臣交口稱讚，他也因此升任兵備僉事，負責助守山海關，且獲朝廷批准，招募兵卒。袁崇煥到達山海關後，成為遼東經略王在晉下屬。當時，關外已被蒙古哈剌慎諸部控制，袁崇煥最初僅在關內駐守，很快即因任事幹練得到王在晉倚重，奉其命移駐中前所，隨即又得令前往前屯衛，安置遼東難民。袁崇煥連夜出發，四更時分即進入前屯城內，將士無不佩服。事成後，王在晉上奏題名袁崇煥為寧前兵備僉事，負責寧遠、前屯衛二城防衛，形成保護山海關外圍工事。寧遠在最前線，前屯衛稍後。然而在防事安排中，兩人產生分歧。王主張在山海關外八里處的八里鋪築城守禦，袁則認為該外圍陣地太窄，並非良策，在爭辯無果之後，袁越級奏請首輔葉向高。經左光斗提議，大學士孫承宗以閣臣掌兵部事，巡視遼東。當時後金攻破廣寧後，又強令錦州、義州等處民眾東遷。其中義州一部佔領十三山，並多次擊敗後金部隊進攻。後金久攻不下，築長圍困。十三山領袖楊三、畢麻子派人突圍並嚮明軍求援。袁崇煥請命：“派五千人鎮守寧遠，以壯十三山氣勢，並派遣其他部隊參與營救。寧遠距離十三山有二百里，進可佔領錦州，退可堅守寧遠，何必對十萬人置之度外呢？”孫承宗向總督王象-{乾}-請教，王象-{乾}-認為關上軍方無士氣，請派遣關內三千人前往，孫承宗認為可行，於是告訴王在晉。王在晉則不同意營救，致使十三山民兵只有六千人脫逃。孫承宗經過考察，認為王在晉在八里鋪建重城的意見不可取，於是召集將吏商議。閻鳴泰主張在覺華島，袁崇煥主張在寧遠，王在晉和張應吾、邢慎言則堅持己見；最後，孫承宗採用了袁崇煥的意見。不久，孫承宗回京後上書明熹宗，請免王在晉的遼東經略職位，自任督師，鎮守山海關，且更加倚重袁崇煥。袁對內安撫軍民，對外整飭邊防戰備，成績顯著；且嚴厲執法，軍紀大有改觀。領兵遼東.寧遠之戰.天啟三年九月，孫承宗決意堅守寧遠，當時僉事萬有孚、劉詔雖力勸而不聽，並命令袁崇煥與滿桂鎮守寧遠，袁崇煥開始領兵遼東。在寧遠時，袁崇煥率領祖大壽、高見、賀謙等進行城牆修築工程，次年工程結束，寧遠城遂成山海關外重鎮。當時城內士兵士氣高昂，商旅昌盛。此時，袁崇煥父喪，其守喪的請求卻被朝廷拒絕，而命其在職守制。天啟四年，其位於錦州以北，相距後金重鎮瀋陽不遠。其大軍經大淩河的出口十三山，從海道還寧遠。其膽識得到孫承宗讚賞，袁崇煥亦因功升為兵備副使，再升右參政。次年夏，孫承宗根據袁崇煥的策劃，派遣諸將分屯錦州、松山、杏山、右屯、大淩河、小淩河各要塞，又向北推進了二百里，幾乎完全收復了遼河以西的舊地。而此時後金大汗努爾哈赤亦將京城南移至遼寧瀋陽，雙方擺出進攻姿態，劍拔弩張，局勢一觸即發。當時明朝朝廷內部魏忠賢等閹黨大肆屠殺東林黨人，其中楊漣、左光斗、魏大中、袁化中等大臣被誅殺，而在遼東邊防立功的熊廷弼亦遭牽連。孫承宗亦被閹黨人高第取代遼東經略職位。高第繼任後，立即要求袁崇煥將遼東部隊全部撤入山海關，袁崇煥與督屯通判金啟倧認為城池已收復，無理放棄撤退，於是極力反對，並抗命拒絕在寧遠、前屯衛的部隊撤退，高第下令放棄糧食十餘萬石，撤退途中死傷甚多，軍民紛紛氣憤難當，許多物資在撤退過程中既沒有撤離，也沒有銷毀，最終盡為後金所得，明軍物資損失慘重。之後，錦州、右屯、大小淩河、松山、杏山等部隊被撤去。袁崇煥請求回家守父喪，未被批准。同年十二月晉升按察使，依然守衛遼東。天啟六年。當時，明朝朝廷得到急報，兵部尚書王永光等廷臣討論戰時，各個束手無策。遼寧經略高第、山海關總兵楊麒則擁兵山海關，不去援救。《明史》記載當時朝野上下皆認定寧遠肯定守不住。而寧遠城中，袁崇煥則與大將滿桂、副將左輔、朱梅，參將祖大壽、何可綱等將士誓死守衛城池。他甚至寫血書告示傳閱，並向士卒下拜，全軍上下士氣高昂，決意死戰。袁崇煥還下令前屯守將趙率教、山海關守將楊麒，凡有寧遠城的逃兵回去，一概斬殺。二十四日，後金部隊開始進攻寧遠城，其先鋒圍城部隊為兩萬鐵甲騎軍，其用鐵裹車撞擊城牆，並用鐵鍬挖掘牆腳，城牆被挖成凹龕；明軍則採用階石碾壓城外後金部隊。袁崇煥還使用紅衣大炮，重創城外後金兵。次日，後金軍因當時天氣過於寒冷，寧遠的城墻雖然被挖了不少洞，但卻始終沒有坍塌，再攻未能攻下城池。後金軍之後撤退，改道離城五里的龍宮寺紮營，改為攻擊覺華島，覺華島上的軍民被屠戮一空，傷亡萬餘，島上糧食、房屋、船隻的損失也非常大。寧遠之戰為後金軍的首敗，努爾哈赤亦因此耿耿於懷寧遠解圍後，明熹宗採納兵部尚書王永光的建議，不追究覺華島慘敗一事，將此一役稱為「大捷」，以激勵士氣。明熹宗嘉獎廣寧軍功勞。袁崇煥隨即升任右僉都御史，而滿桂等大將也紛紛升職。而高第、楊麒因不援寧遠和覺華島而免職，以王之臣、趙率教取代。關寧錦防線.天啟六年三月，袁崇煥因功升至遼東巡撫，負責遼東及山海關等地，並開始經營關寧錦防線。袁起初辭賞，後明熹宗堅持原意。然而，魏忠賢見其地位上升，於是增加提防，並派遣其親信太監劉應坤、紀用到寧遠監軍。袁崇煥上疏反對，但不被採納。後朝廷為安撫袁崇煥，提升其為兵部右侍郎，並賞銀幣，子孫世襲錦衣千戶。在此時，滿桂因為寧遠之戰中趙率教未能親自援救而互相指責，袁崇煥與滿桂之間產生激烈衝突，袁上奏請求遣其鎮守其他城鎮，於是滿桂被召還北京。而當時經略王之臣極力反對，並請求朝廷命其鎮守山海關。朝廷為了緩和各方矛盾，命令王之臣專守關內，而關外士兵將領皆由袁崇煥派遣。之後袁崇煥自悔，請求朝廷依照王之臣建言。滿桂遂被調遣鎮守山海關，並持尚方寶劍、統領關內外部分軍隊。基於對廷臣誹謗的擔心，袁崇煥上了一道奏章，提出守遼的基本戰略。其主張：一、用遼人守遼土；二、屯田，以遼土給養軍隊，可以減少海運；三、以守為主，等待機會再出擊。他擔心立功之後，清兵必定會使反間計，散播謠言，而本國必定有人妒忌毀謗。此奏摺得到明熹宗的嘉許。同年冬天，袁崇煥率領趙率教以及兩名特務太監劉應坤、紀用，興辦防禦工事及屯田，逐漸收復高第此前放棄的土地。事後，袁崇煥上奏讚許這兩名太監的功勞，魏忠賢、劉應坤、紀用三人都得到了封賞。袁崇煥還上奏進言：明朝部隊不善於野戰，只能憑藉固守和大炮防禦的策略。並要求增加四萬部隊去修築松山城等防禦設施。後都得到明熹宗的批准。後金和議.因為寧遠之戰後，明朝急於修建防禦工事；而後金則急需軍需補給，鞏固統治。天啟六年八月，後金首領努爾哈赤病逝，袁崇煥派遣使者去悼念，以窺視其虛實。後金的繼任者皇太極派遣使者到袁崇煥處，雙方欲議和，皇太極甚至自降身份稱臣。議和同時，後金部隊趁機進攻朝鮮。天啟七年一月，皇太極在遣使答覆的同時，渡過鴨綠江。當時明朝朝廷議論議和之事，王之臣以宋朝與金朝的議和歷史附議而彈劾袁崇煥。朝廷召還王之臣回京，並取消遼東經略職位不再設，而山海關內外部隊皆由袁崇煥調遣。之後袁崇煥趁後金部隊主攻朝鮮時，派兵修建錦州、中左、大淩的防禦工事。皇太極因此抗議其缺乏和平誠意，並提議劃定疆界。當時朝鮮受困、駐守朝鮮的毛文龍告急，於是明朝朝廷命令袁崇煥發兵救援，其用海軍援助毛文龍，又派遣左輔、趙率教、朱梅等九名將領率領精兵九千進攻三岔河，形成牽制局勢。不過當時朝鮮已經被後金部隊佔領，於是諸將返回遼東。袁崇煥議和之初，明朝朝廷並不所知。當時奏報時，明熹宗起初讚許其方，後改變看法認為並非良策，於是頻繁下旨禁止。袁崇煥則因為要修築防禦工事而堅持己見。當時朝鮮與毛文龍部隊被後金進攻，朝廷中言官認為是因議和所招致的。同年四月，袁崇煥上書道：“關外四城有四十里地，有屯兵六萬，商民數十萬，現在地少人多。必須修築錦州、中左、大淩三城，才能轉移商民、大量屯田。如果城牆在修築前敵兵入侵，屆時勢必撤退，那麼此前的努力都失敗了。現在趁後金進攻朝鮮，於是用緩兵計為上。當敵方得知訊息後，城防已成，於是關外四百里地則可固若金湯了。”之後明熹宗得報後嘉獎。雖然朝廷議論紛紛，不過袁崇煥的山海關-寧遠-錦州防線基本構建完成。寧錦之戰.天啟七年五月，朝廷命令尤世祿代替趙率教守衛錦州，尤世祿尚未抵達時，皇太極親率正黃旗、鑲黃旗、正白旗、鑲白旗精兵，進攻遼西，攻陷明朝大淩河、小淩河兩個要塞，隨即進攻寧遠的外圍要塞錦州。五月十一日，後金部隊抵達錦州，並四面圍城。趙率教率部環城而守，並以緩兵計派遣使者求和，使者三次返回並未成功，而皇太極攻城愈急。袁崇煥於是派遣祖大壽和尤世祿帶了四千精兵，繞到清軍後路去包抄，又派水師去攻東路作為牽制，並請求關內部隊救援。當時明朝朝廷命山海關的滿桂移師前屯，而駐守三屯的孫祖壽移師山海關，宣府的黑雲龍移師一片石，薊遼總督閻鳴泰移師山海關；又派遣昌平、天津、保定兵馳援上關；並命山西、河南、山東的部隊進行備戰。錦州城內，趙率教與前鋒總兵左輔、副總兵朱梅等率兵奮勇死戰，和後金部隊從五月十一打到二十八日，之後皇太極久攻不下，轉而去分兵攻寧遠。當時袁崇煥與中官應坤、副使畢自肅督軍並在城上進行炮擊；而馳援的滿桂、尤世祿、祖大壽等在城外大戰，後雙方死傷慘重，滿桂身負數箭。後金部隊見無法攻下寧遠，於是改為進攻錦州。六月初四，皇太極增兵猛攻錦州，錦州城中使用大炮、火炮、火彈和矢石等武器，清兵受創極重。於是次日皇太極退兵，並拆毀大淩河、小淩河兩個要塞，史稱“寧錦之戰”，為明朝與後金交戰的第二次大勝，而滿桂、趙率教功勞最大。雖然袁崇煥帶兵遼東大戰後金，明朝內部閹黨魏忠賢則控制朝廷，朝廷內部阿諛奉承，當時各地巡撫官員紛紛為其修建生祠。天啟七年四月，袁崇煥上奏摺，稱頌魏忠賢的功德，並要求在寧遠、前屯兩地為魏忠賢修建生祠。儘管如此，寧錦之戰後，當時朝廷論功行賞，受賞者數百人，廷臣紛紛讚許此戰功勞為魏忠賢排程有方，其中魏忠賢的義子亦因此封侯，然而袁崇煥只升一級。當時兵部尚書霍維華認為不公，上疏請求讓蔭，魏忠賢亦拒絕其請求。相反，魏忠賢派使其黨羽以袁不救錦州為由，彈劾袁崇煥。袁崇煥不得已請求辭職告老還鄉，同年七月獲准，而王之臣代為督師兼遼東巡撫，滿桂鎮守寧遠。再次復出.熹宗去世，思宗崇禎即位，建立東林黨內閣，魏忠賢被誅，朝臣紛請召袁崇煥還朝。崇禎元年任命袁崇煥為兵部尚書兼右副都御史，督師薊、遼，兼督登、萊、天津軍務。七月，思宗召見袁崇煥。期間，袁崇煥慷慨陳詞，計劃以五年復遼，並疏陳方略。袁崇煥表示其在邊關立功，唯恐朝廷人士妒功中傷。思宗請袁無須疑慮，其自有主持。大學士劉鴻訓上書請思宗收回王之臣、滿桂的尚方寶劍。崇禎皇帝即賜崇煥尚方寶劍，在復遼前提下，可以方便行事。此外，皇帝再加獎勉，賜他蟒袍、玉帶與銀幣。袁崇煥領了銀幣，但以未立功勳，不敢受蟒袍玉帶之賜，上疏辭謝。袁崇煥還未到任，已發生寧遠兵變。起因是公家欠餉四月，四川與湖廣軍人於是先行譁變。士兵把巡撫畢自肅、總兵官朱梅等縛在譙樓上。兵備副使郭廣於是把官衙庫房中所有的二萬兩銀錢拿出發餉，並向寧遠商民借五萬兩，譁變始解。畢自肅引罪自殺。同年八月，袁崇煥到達遼東，逮捕張正朝、張思順等十五人並斬首於集市，此外，斬殺中軍吳國琦、懲罰參將彭簪古，並罷免都司左良玉等四人，兵變始定。譁變改變遼東部隊的駐守佈局：祖大壽仍鎮守錦州；何可剛升任都督僉事，代替解任後的朱梅，寧遠、錦州合鎮；趙率教則轉移至山海關；而袁崇煥親自鎮守寧遠。因為畢自肅已死，袁崇煥上奏請撤消遼東巡撫職位，並罷免登萊巡撫孫國楨、取消該巡撫職位，崇禎皇帝均批准。此外，袁崇煥又撫慰哈剌慎三十六家，穩定邊疆安定。崇禎二年，明思宗加封其為太子太保，並賞賜蟒衣、銀幣。誅殺毛文龍.崇禎二年袁崇煥與內閣輔臣錢龍錫談到平遼事宜時，提及其欲除去毛文龍。天啟四年至七年中，毛文龍多次襲擊清軍，都遭失敗，此後在皮島駐紮。因此東林黨人工科給事中潘士聞、尚寶卿董茂忠上書彈劾請撤毛文龍。兵部商議時，袁崇煥提議派遣官員至皮島管理兵餉核查銀錢帳用，而遭到毛文龍抵制，因此招致袁崇煥不悅。崇禎二年一月，袁崇煥要求東江鎮的糧食必須由他來傳送，但是依然保持東江鎮的補給，並禁止商船賣走私的槍炮給東江鎮。並在同時賣糧食給歸降明朝的蒙古部落，進而讓明軍內招募蒙古士兵。同年六月初一，袁崇煥與毛文龍在旅順附近的島山會見，並商議軍事。經過連續三日的談判，毛文龍始終不接受袁崇煥主張的“皮島設文官監軍；糧餉由寧遠轉發；改編部隊”等建議，談判失敗。之後袁崇煥勸其歸鄉，而毛文龍則稱自己瞭解遼東局勢，並能解決滿洲、順勢攻佔朝鮮。此後，袁傳副將汪翥上船密議，通宵部署誅殺毛文龍。初五，袁崇煥邀毛文龍一起檢閱將士比賽射箭，但袁提出幾件事來責問毛文龍，毛文龍抗辯。袁崇煥命人除下其衣冠並捆綁，毛文龍仍稱自己無罪有功。袁於是宣佈毛的“十二大罪狀”，祭出尚方寶劍、誅殺同樣有尚方寶劍的毛文龍。毛文龍有部下為其求情，稱毛沒功勞也有苦勞，被袁崇煥斥退。袁雖然誅殺了毛文龍，但慮其部屬有變，於是諭示只誅殺毛文龍一人，其餘免罪，並命原皮島副總兵陳繼盛繼任。此外，並增加兵餉至十八萬兩白銀。此後的奏摺中，袁崇煥上疏陳述毛文龍因拒絕設文官監軍、糧餉由寧遠轉發、瞞報兵力、殺良冒功等罪惡，而決議謀殺毛。明思宗以兵減餉增而生疑，不過仍然接受袁崇煥的提議。此後，袁崇煥整頓全部遼東及登萊、天津部隊，共有士兵十五萬三千餘人、馬匹八萬一千餘等。己巳之變.崇禎二年，蒙古與女真發生嚴重饑荒，蒙古諸部請求袁崇煥開糶互市，後崇禎嚴令只准按口換糧。同年六月，翰林院編修陳仁錫出使遼東，認為這是偷襲女真的最佳時機，同時，王懷達、陳國威二人又預料到了指出了皇太極的軍事行動，但袁崇煥雖然沒能採取行動，仍上奏稱及後金會繞道蒙古進攻明朝。同年十月二十七日，皇太極聯合喀喇沁，繞境蒙古朵顏部地盤破長城喜峰口而入。十月二十八日，袁崇煥在寧遠得警，馬上令山海關總兵入援遵化，錦州總兵祖大壽入關後繼。十一月初四，趙率教戰死於三屯營，袁崇煥率兵至山海關。十一月初五，袁崇煥率軍進入薊鎮。十一月初六，袁崇煥到達永平，得報遵化已於十一月初三被攻陷，巡撫王元雅被殺。袁崇煥在榛子鎮接到崇禎聖旨，獲得排程指揮各鎮援兵之權。十一月初九，袁崇煥到達順天府薊州。十一月初十，袁崇煥進入薊州，以關寧兵佈防薊州西部各地，。而當時孫承宗指出應該守薊州三河一線，否則皇太極越薊州三河則可直撲北京。十一月十四，袁崇煥獲報，後金軍已經薊州穿越而過，袁崇煥被動急追。十一月十六夜，袁崇煥趕在後金部隊前到達北京左安門，在廣渠門外駐營。明思宗迅速召見袁崇煥，並深加慰勞並談論戰事。袁以士兵疲勞為由請求入城休整，但未得到批准。十一月二十日，袁崇煥、祖大壽領關寧兵九千人和莽古爾泰、阿巴泰、阿濟格、多爾袞、多鐸、豪格帶領的後金左翼大軍、護軍及蒙古兵大戰於廣渠門，雙方互有死傷，後金軍傷亡數百後退去。下獄磔殺與影響.當時後金所入隘口乃薊州太守劉策所轄，而袁崇煥一得到訊息立刻千里赴救，自謂有功無罪。然而都人突然遭到兵災，謠言紛起，說崇煥縱敵擁兵。而大臣也因為從前和議的事情，稱其引敵脅和，將為城下之盟。此外，清軍設反間計，傳聞袁崇煥與清軍定有密約，並縱放捉獲的宦官聽聞後遣返回明廷去。其宦官告訴明思宗，加重了明思宗的疑心。同年十二月，明思宗召袁崇煥、滿桂、祖大壽入殿質證，袁崇煥不能對證，明思宗於是下詔逮捕袁崇煥入錦衣獄。在一旁的祖大壽戰慄失措，出殿後即刻帶兵返回山海關，直到後來接到崇禎要求袁崇煥寫的信才返回。之後，滿桂被拜為武經略，賜尚方劍，指揮來援各部。而當時已經退到良鄉的皇太極聽聞袁崇煥下獄事後，親率大軍再次進逼京城。明思宗要求滿桂出兵對敵，滿桂則以“敵勁援寡，未可輕戰”為由，堅持防守。然而在多次催促下，同月十五日滿桂還是不得已，領黑雲龍、麻登雲、孫祖壽諸大將，移營永定門外二里，十六日被後金軍以精騎四面包圍，大敗，滿桂及孫祖壽戰死，黑雲龍、麻登雲被擒。這時距離袁崇煥下獄才半個月。祖大壽被袁崇煥修書召回後，欲以戰功救袁崇煥，收復了永平、遵化一帶，皇太極退回遼東。然而，崇禎三年，經過半年多的審判，袁崇煥仍被以“通虜謀叛”、“擅主和議”、“專戮大帥”的罪名遭判凌遲，死於北京甘石橋，並流放其妻妾、子女及兄弟等人兩千裡，其餘不予究問。崇煥伏刑之慘情，令人毛骨悚然。當時北京百姓都認為袁通敵，恨之入骨，紛紛生吞其肉。崇煥死後，佘氏義僕為其收斂骸骨，葬於北京廣渠門內廣東義園，並從此世代為袁守墓。平民程本直為袁向崇禎帝上書爭論，兩年後於西巿斬首。皇室特務錦衣衛又指一木匠為袁的奸細，後者不久被殘酷殺害。乾隆四十九年，清高宗下詔為袁崇煥平反。不過，整起事件有些地方還有不同看法，有待未來進一步釐清。後世與紀念.按《清史稿》，袁崇煥死後，其遺腹子袁文弼被編入寧古塔漢軍正白旗，#重定向袁崇煥處死當晚，一佘姓義士冒死將朝廷打算“傳視九邊”的袁首級偷葬於家中，被稱為“冒死葬忠魂”，臨終前給後世子孫留下了遺訓：一不許再回廣東老家，要世世代代為其守墓，二不許做官，三不許不讀書。自此，佘家後人秘密守護，直到乾隆年間，守墓才轉為公開。1992年，在原址重建袁崇煥墓。2002年，開始全面整修袁祠向遊人開放。從1630年至今，佘家的後代為袁守墓近四百年。2020年8月12日，袁崇煥墓第17代守墓人佘幼芝去世。袁崇煥紀念館位於北京東城區花市斜街廣東義園舊址，包括原來的袁崇煥祠墓，袁崇煥手跡《聽雨》以及康有為題寫的“明袁督師廟記”手書等珍貴文物將珍藏於該紀念館。原墓堂廊柱曾懸有康有為所書對聯。此外，在廣東東莞有袁崇煥紀念公園，位於廣東省東莞市石碣鎮水南村。由該鎮村民與海外袁氏宗親捐資1點2億元人民幣，在明代袁氏故居遺址興建，佔地共11萬平方米。包括袁故居、袁督師祠、雕像、衣冠冢、三界廟等。2010年7月，原位於袁崇煥雕像的基座、刻有「掉哪媽！頂硬上！」的袁氏金句，因為其是粗口，被當地政府鑿去，事件引起廣州市輿論和民眾強烈不滿，最終導致廣州市民組織捍衛粵語行動。評價與爭議.袁崇煥是一位極具爭議的歷史人物，關於其事蹟、評論幾百年來一直爭論不休，正如孟森在《明本兵梁廷棟請斬袁崇煥原疏附跋》中提及，明末時期歷史記載十分混亂，即使是與其耳目相關的人，其恩怨糾葛也尤其複雜。其中，主要爭議的集中點是袁崇煥殺死毛文龍、是否背叛明朝政府等。袁崇煥在遼東時的同事王在晉在《三朝遼事實錄》中表示，袁崇煥雖然死於國法，但是其在寧遠之戰等戰績功勞不應埋沒。明末時期大將徐石麒則認為袁崇煥表面主戰而實際主和，並以殺毛文龍示信後金。作為敵對政權的清朝政府，對袁崇煥讚賞有加。張廷玉等在官方史書《明史》中主張袁崇煥妄殺毛文龍，而崇禎帝誤殺袁崇煥。此指使自毀長城，加速了明朝的滅亡。而乾隆皇帝亦表示，袁崇煥雖然與清朝為難，但是忠於職守，只是因為明朝皇帝昏庸，以至於被斬殺，值得憐憫。而在文人學術中，相關的爭議則更為突出。明末清初文人計六奇在《明季北略》主張袁崇煥以尚方寶劍誅殺毛文龍，如同宋朝時期秦檜用十二道金牌矯詔殺岳飛，但是認為崇禎皇帝殺死袁崇煥為冤。中華民國初年，梁啟超在《袁督師傳》則讚賞袁崇煥在歷史中的重要作用為“以一身之言動、進退、生死，關係國家之安危、民族之隆替者”。中華人民共和國時期，毛澤東也主張袁崇煥為“愛國領袖”，並要求北京政府保護其祠廟。部分學者認為袁崇煥殺毛文龍為洩私憤。也有說有證據毛文龍當時要降女真，袁崇煥殺毛文龍的事情“一無錯處”。按袁崇煥上疏，毛文龍死前六個月早已無生，並不是因為毛文龍叛國。毛文龍被殺後有徐爾一等人上疏為其鳴冤。三個月後就發生了“己巳之變”，清軍兵臨北京城下，明廷大臣們多歸因於毛文龍死後女真無後顧之憂所致。歷史評價.