郎鹹平

郎鹹平，籍貫山東濰坊，經濟學與財務學家，曾任香港中文大學財務學講座教授，研究公司治理和金融，並在華盛頓任世界銀行顧問。個人背景.郎鹹平父母曾就讀張學良創辦的東北大學，其父親之後加入國軍，1949年隨中華民國政府來到臺灣，曾是駐守「馬祖前線」的五個團的團長之一，後晉升至中華民國空軍少將。母親來臺灣後，任教於臺北市建國中學，擔任化學教師。郎鹹平在桃園出生，臺北市長大，高中考取成功高中，因其母親於建國中學任教，以特殊規定轉學至建國中學，高中畢業後考取東海大學經濟學系，1978年獲得東海大學學士學位。考取國立臺灣大學經濟學研究所，於1980年獲得國立臺灣大學碩士學位。在大學畢業之後，曾以中華民國國軍少尉軍階在馬祖服兵役兩年。經其同學鄭家鐘介紹，曾在《工商時報》任職記者，主跑財經新聞。1983年，離開臺灣至美國賓夕法尼亞大學沃頓商學院留學，於1986年獲得財務管理博士學位。畢業後執教於包括美國密歇根州立大學、俄亥俄州立大學、紐約大學、芝加哥大學等學府。1994年，至香港中文大學任教，放棄美國國籍。取得香港居留權時，喪失中華民國戶籍。後續郎鹹平發展與臺灣無關。郎鹹平自我認定是臺灣外省人。他在自己的談話性節目「郎鹹平說」上說，如果在中國大陸有人問：「郎教授你哪兒人？」，郎鹹平會直覺反應回答：「我是山東濰坊，而不會說是臺灣」。家庭.郎鹹平為家中麼子，有一姐一兄。2022年4月，“上海封城”期間，其母親因腎臟問題就醫，但無法取得核酸檢測報告，在上海的醫院急診室門口等待4小時，無法救治後過世。而在其母親死前數日，郎鹹平才剛稱讚過中國的防疫措施成功。2022年7月，郎鹹平離開上海前往香港定居。郎鹹平有過多段婚姻，郎有兩個兒子郎世瑋和郎世傑。2017年，郎斥資超8,000萬港元在香港購房，。兩人在上海開設了赫悠投資公司。在公共媒體的主要理論.郎鹹平多次公開表示他在宏觀經濟學上信奉馬克思的“科學共產主義”和“資本主義經濟危機不可避免理論”，相信大政府比小政府更能為社會帶來公正和福利，而小政府是縱容金融資本侵害小股東利益，最終會導致經濟危機然而2014年，他開始在節目中支援政府簡政放權，支援具有充分監管能力的小政府化。郎鹹平在其2015年在清華大學的講演中，從歷史的角度分析了“馬克思主義”衝擊“原始資本主義”而造就了“現代資本主義”的程序。認為， 改革開放“讓一部分人先富起來”的先決條件： 就是其他人不能變得更貧窮。職業生涯.1994年擔任香港中文大學教授。1998－2001任世界銀行、深圳證券交易所和香港政府財經事務局公司治理顧問，研究公司治理以及保護小股民權益。2004年，郎鹹平成為香港中文大學和中國長江商學院合聘教授。2004年8月，上海電視臺《財經郎閒評》開播，據央視系統的收視調查公司的調查，節目開播三個月，收視已躍上一點五，頻頻躋身上海有線電視節目收視率排行前三名。2006年初，因郎鹹平準備在節目中揭露上海時任政府私自挪用社保基金的黑幕，導致《財經郎閒評》節目被中斷停播。2009年6月，郎鹹平復出，與廣東衛視主持人王牧笛合作主講廣東衛視聊天式新聞評論節目《財經郎眼》，特邀評論嘉賓包括獨立經濟學家，經濟學博士，產業經濟學博士後，現任民建中央經濟委員會副主任，中央電視臺財經頻道評論員馬光遠，《上海證券報》評論主編時寒冰博士，北京航空航天大學管理學院王福重教授，《新週刊》總主筆閆肖鋒和資深媒體人石述思等經濟界人士。爭議言論.對郎鹹平的爭議包括他的部分深度洞察幕後操作的觀點。比如郎鹹平指出波羅的海指數是美國人在操縱，而不是一些媒體為了混淆視聽拿運費上漲為起因的解釋。另外也包括他過於犀利的抨擊中國大陸經濟中一些行業的弊病，包括銀行業、保險業、證券業等，引起利益相關人士不滿。主要公眾事件.站-{臺}-風波.先後站臺泛亞有色金屬交易所的龐氏騙局、快鹿、望洲財富，被網友評為“江左黴郎”郎顧之爭風波.2004年8月9日，郎鹹平在復旦大學發表演講，點名指責格林柯爾董事局主席顧雛軍在收購科龍、美菱等4家公司中使用了欺騙手段，席捲國有資產。顧雛軍強硬回應，由此引發了“郎顧之爭”。郎顧之爭”以顧雛軍鋃鐺入獄暫停。 2019年4月10日，顧雛軍案重審，撤銷其中兩項罪名，保留有期徒刑5年。為郭美美母女洗白事件.郭美美曾因在微博以“中國紅十字會商業總經理”的身份炫富，將“紅會”帶入輿論漩渦。2011年8月，郎鹹平專訪郭美美母女。節目中，郎鹹平一改往日犀利的形象，主動幫助郭家母女澄清王軍與紅十字會的關係，並助推塑造了郭家媽媽的“股神”形象。國有資產流失.2004年因在中國大陸發表多篇批評中國國有企業產權改革過程中所出現的國有資產流失現象的文章而成為媒體焦點。他的觀點引發中國大陸學術界、企業界和民間的不同反響，一些人將其稱為“郎監管”，但也有人批評其對中國大陸的經濟發展狀況缺乏瞭解，甚至批評他借題炒作出風頭。2007年以來，郎鹹平在其多次演講中，以“二元經濟”對中國大陸數年來的經濟發展狀況進行分析，並提出“6+1產業鏈整合”作為對策。2001年起開始重點研究中國大陸大型國有企業的產權改革問題，2004年8月9日在上海復旦大學發表題為《格林柯爾：在‘國退民進’的盛宴中狂歡》的演講，以格林柯爾為案例講述大型國有企業如何在產權改革過程中資產被私人所侵吞，致使股市中小股民利益受損等問題，並倡導立即停止目前的產權改革，而應建立一套國有企業職業經理人制度。之後郎鹹平又點名批評TCL、海爾、長虹、科龍等幾家較大規模國有企業產權流失嚴重的問題。2004年，郎鹹平開始在上海電視臺第一財經頻道主持財經評論節目《財經郎閒評》，引起轟動。該節目於2006年被以郎的“普通話不過關”為由而遭到有關部門停播。2009年6月開始在廣東衛視推出聊天式新聞評論節目《財經郎眼》，繼續以不太標準的普通話表達見解。郎鹹平還曾在上海電視節目中直指出有人挪用上海社保基金。2005年初，國資委對國有資產的管理層收購加以限制，據認為受到了郎鹹平引發的論戰所影響。最近，這方面的規則稍有放鬆。許多遭抨擊的企業家，早就試圖壓制郎鹹平的評論。此前，上海電視監管部門一直在抵制這種壓力。2008年開始，郎鹹平對中華人民共和國政府應對全球金融危機的舉措猛烈批評，尤其對四萬億“基礎設施建設大躍進”完全否定。這之後他開始多次抨擊中華人民共和國政府的運作效率和腐敗無能，揭露壟斷央企的貪婪和盲目投資，他試圖勸告中華人民共和國政府應利用其掌握的強大資源來維護社會公平，不過這次他沒有得到政府有關部門的回應，他的建議也基本不被採納，他的電視節目也開始經常被停播。這期間，他幾乎在每場演講中都會微笑著告訴觀眾：“你們都完了！都完了知道嘛？！沒有辦法，不要問我有什麼辦法，我稿費會漲，我不會完，誰讓你們之前不聽我的？！”這在郎2008年之前的演講中是不曾出現過的。2014年以來，鋼鐵企業產能過剩、基礎設施專案虧損、銀行貸款壞賬問題顯露，郎鹹平對四萬億刺激計劃的抨擊部分得到印證。二元經濟說.郎鹹平最近幾年在各地的演講不斷的指出了中國大陸近年來的房產和股市的“虛熱”是由於中國大陸逐漸走向了一個“二元經濟體系”。一方面，地方政府為了體現自己的成績以及表示響應中央政府的GDP政策，不斷的把資金引導到基礎建設，而忽略了民營企業的生存狀態。另一方面，因為利率的不斷提高，更加使得民營企業難以取得貸款，來自各方的金錢不斷的湧入股市和樓市，更加促進了一個巨大泡沫的形成。中國大陸國際化危機.郎鹹平對於中國大陸的國際化相對保持“批評”的態度。他的主要理念在於很多中國大陸企業和地方政府不曾理解國際化的本質，或者用他的話來說“農田在通水以前沒有挖好溝渠”。比如“外資”透過賤價或者股市操作收購很多國有資產，造成日益嚴重的資產流失，還有國際產業鏈的分工等。郎鹹平認為國際上的金融炒家，例如索羅斯的量子基金，是外匯比價、大宗商品、貴金屬價格距離波動的主要推動者，並且郎鹹平認為他們背後是有各國金融勢力長期支援的，所以有“金融戰爭”的意味，這些金融戰爭對一個國家的興亡起著關鍵作用，他和《貨幣戰爭》一書的作者宋鴻兵一起被部分人士冠以“陰謀論者”之名。面對2008年國際油價，物價，糧食和部分貨幣的不斷升值，郎鹹平指出其背後很有可能是一個由“國際金融炒家”所操控的一個局面。而中國大陸部分行業，比如鋼鐵業則受到了嚴重的影響。企業戰略.郎鹹平多次以南韓企業的崛起為典範，批評了不少中國大陸新興企業。他主張學習跨國公司的做法，把企業切割“工序流程”化，讓企業不再糾結於一兩個領導的能力，維持長期經營性，同時也煥發創新力。郎曾幽默的說過：“……幻想一下我們走了韓國的路……如果中國每個省都能出一個三星，一個LG，那麼中國不需要高科技，都可以成為世界上的超級強權。”郎也批評了部分國企的“品牌戰略”，指出品牌不是一個企業走向成功的原因，而是其“工序流程化”的結果。社會反響.中國大陸企業界反應.郎鹹平多次在國內演講，經中國大陸多家地方媒體轉載或報導之後引起巨大反響，郎鹹平是因抨擊賤賣國有資產給私營企業家而著稱，他被許多人尊稱為“郎監管”。中國大陸經濟學界反應.在中國大陸經濟學界，主要認為郎鹹平的專業領域不是中國大陸的經濟制度，他對中國大陸的情況缺乏瞭解，他對國有企業改制的觀點基本不獲得認同。一開始重要經濟學家都保持沉默，但之後他們發現郎鹹平似乎會影響中國大陸的基本國策，於是他們開始批判他的理論，試圖挽回形勢，在進行學術批判的同時，並說其有“譁眾取寵”、“沽名釣譽”之嫌。現在來看，他們的這些挽回努力基本無效果。中國大陸相關政府部門的反應.2004年8月郎鹹平質疑國企產權改革引爆論戰後，9月17日國資委新聞處處長金思宇在參加中國企業聯合會舉行的“第三屆全國企業文化年會”新聞釋出會上接受記者採訪時回應說：“我們一直都在密切關注事件的最新進展”，被認為是首位國資委人士對外界的公開表態。金思宇表示對於8月以來有關這場論戰的每個細節他都諳熟於心，“這場爭論從學術界角度來看，是有意義的，但很遺憾，現在已經有學者將爭論上升到人身攻擊的層面了，這是我們不願意看到的。”