網際網路審查

網際網路審查是指透過;zh:透過;zh-hans:透過立法規管和官方倡議等手段，來控制或禁止人們於網際網路上觀看、存取、發表的內容。人們亦會因為道德、宗教、商業理由，而進行自我審查，以迎合社會規範、恐嚇者的意願、相關法律法規。網際網路審查的狀況因地而異，但網際網路審查的嚴苛程度在大多數國家都在上升。大多國家/地區因為過去言論自由的發展，一般不會去限制網際網路的表達，但其他國家/地區則會把有關審查套用到新聞和民眾之間的討論上。當權者亦可能會為了應對示威、騷亂、選舉，而實施網際網路審查。阿拉伯之春期間政府所實施的審查便是一例。特別是後真相時代，網路操控的言論足以影響選舉政治，使得過分開放的言論自由受到濫用，因此即使是公認為自由的政權，近年來都開始出現一定程度的網際網路審查。此外，網際網路審查的常見理由還包括侵犯版權、騷擾、誹謗、淫穢。人們對於網際網路審查的態度存有分歧。根據《2012全球網際網路使用者調查報告》，71%受訪者認為「網際網路上應存有一定形式的審查」；83%認為「存取網際網路應視為基本人權」；86%認為「應確保網際網路上的表達自由」。在美國，由於《第一修正案》及言論自由的觀念深入民心和法律系統，故當地對於網際網路審查的態度在很大程度上也建基於此。全球網路指數的資料顯示，世界上至少有4億人為了規避審查和增加私隱，而使用虛擬私人網路。概論.網際網路審查所面對的大多挑戰跟類近於線下審查。不過在網際網路上國界更顯得模糊不清，使得一些在某國受到審查的內容，可以在別國開設的伺服器上找到。因此若要實行網際網路審查，那麼就必須阻止網民存取有關資訊。這個特點使得審查者需要用到新的方法去進行審查，比如說網站封鎖和內容過濾。隨著網際網路和審查技術發展，研究者看待網際網路審查的可行性及效果的方式亦會改變，比如：現時已有各種不同的網際網路審查手段——從相對靜態的黑名單到實時動態地檢驗交換的資訊。黑名單需經過人手設定或過濾器自動生成，才能夠正式應用。而且遮蔽軟體客戶以外的人一般無法設定之。資訊封鎖和過濾的實施層面亦有不同——有全國統一實施的，也有按著地方政策實施的。除此之外，一些機構亦會自行實施網際網路審查，相關例子有圖書館、大學、網咖。資訊封鎖和過濾的程度還可能因網際網路服務提供商而異。一些地區會常態性地進行網際網路審查，把眾多敏感資訊過濾掉；除此之外，它們及其他不常態性地進行網際網路審查的地區可能會在敏感時期加強審查網際網路。在某些情況下，審查者可能會誤導公眾有關網站是因其他原因而不能存取的，比如在其打算存取有關網站時，返回一個虛假的訊息說「網頁不存在」。除非審查者控制了所有連線網際網路的電子裝置，否則他們亦難以/無法徹底審查所有資訊。因為從根本角度來看，網際網路是一門去中心化的技術。符合第一個條件的國家有朝鮮民主主義人民共和國和古巴。偽名和像自由網般的能夠保障網站內容不被審查和作者的匿名性，從而確保言論自由。有著一定電腦技術的使用者往往可以找到存取封鎖內容的方法。不過，當官方機構能夠運用大量資源去建立和維護一個審查系統時，大多數網路使用者還是難以獲得被封鎖的敏感資訊。手段.技術性審查.現時已有各種不同的技術性手段去阻止公眾存取審查者不欲其得到的資源，它們各有著不同的成效和副作用。黑名單.進行審查的實體一般會根據以下事物作審查：關鍵字、域名、IP地址。審查者會按著從不同渠道獲得的資訊，來建構黑名單。在一些情況下，部分人/組織會向法院提供審查目標。此外亦有由政府部門主動發掘目標的例子。霍夫曼舉出了各種用於封鎖特定網站或網頁的技術：域名伺服器快取投毒、封鎖特定IP地址、分析與封鎖URL地址、檢查過濾封包、連線重設。控制層面.審查者可在不同的層面上實施網際網路審查：方法.在技​​術上，審查者可用到以下方法審查網際網路內容：過度封鎖和封鎖不全.技術性審查常會出現過度封鎖或封鎖不全的情況，因為有關技術往往都不能夠做到只封鎖目標內容，而不波及其他非審查目標。其中一個例子就是在封鎖一臺寄存眾多網站的伺服器的IP位址時，其他不相干的網站也會受到波及。商業性過濾軟體.多倫多大學政治科學系教授兼開放網路促進會共同創辦人和史丹佛大學的訪問學者葉夫根尼·莫爾佐夫皆寫道，美國、芬蘭、法國、德國、英國、加拿大、南非的企業皆使線上內容過濾變得複雜成熟。不少人和企業會利用網際網路保安公司製造的內容控制軟體，去保護自身、家人、員工，不過對於政府而言，它們卻能夠達至過濾敏感內容之效。比如說邁克菲於2008年收購的知名過濾軟體SmartFilter。某些國家會利用它去審查敏感內容，相關例子有突尼西亞、沙烏地阿拉伯、蘇丹、阿拉伯聯合大公國、科威特共和國、巴林、伊朗、阿曼，以至英美兩國。緬甸和葉門則使用由Websense開發的過濾軟體。加拿大開發的商業性過濾軟體Netsweeper已被卡達、阿拉伯聯合大公國、葉門使用。加拿大組織公民實驗室表示，土耳其和埃及有在使用Sandvine和Procera開發的產品。2013年3月12日，無國界記者發表的《網際網路監控特別報告》。這些公司皆把自身的產品賣給政府，讓其能夠侵犯人民的權利和資訊自由。無國界記者於當時表示列表未能盡錄所有「敵人」，且他們會在下個月擴充之。在2011年5月提起的美國訴訟中，思科系統被指透過建立防火牆，幫助北京政府進行網際網路審查、監控持不同政見者。思科表示它從來沒為北京政府做事。思科亦被指幫助北京政府監控緝拿法輪功學員。不少過濾軟體可設定成按著類別和子類別封鎖網站。以Websense為例，其能夠設定的封鎖類別和子類別有「人工流產」。有關分類會導致錯封的情況出現。開放網路促進會指出，突尼西亞當局於2007年因安全運算公司錯把Dailymotion歸類為「色情」網站，而把它封掉。在安全運算公司糾正錯誤後，Dailymotion於當地逐漸解封。像全球網路倡議、電子前哨基金會、國際特赦組織、美國公民自由聯盟般的組織已成功遊說一些供應商修改自身軟體、承諾拒絕再跟專制政府做生意、去教育把過濾軟體設定得過於嚴格的學校。但人們往往難以向商業過濾軟體公司追責。而且很多供應商認為封鎖內容列表是它們寶貴的知識財產，不能輕易分享給外人，就算分享也只能分享給服務購買者。故此封鎖的明細可能只有供應商在一手掌控。非技術性審查.網際網路上的內容亦可透過傳統的審查方式進行審查，比如：網路服務提供者的自我審查.以內容具爭議性為由封鎖使用者.去平臺化是網際網路審查的一種形式，當中具有一定言論和表達自由的網路服務，會打壓和刪除具有爭議性的使用者和言論。銀行和金融服務機構也可能會拒絕向有爭議的活動家或組織提供服務。2018年8月，法律系教授於《華爾街日報》上形容2018年為「去平臺化之年」。雷諾茲表示，在2018年「網際網路巨頭們決定對一些他們不喜歡的人和想法進行抨擊。當你依賴別人的平臺去表達一些不受歡迎的想法時，那麼風險就會自動找上門。右派相對較受此一情況的影響」。2018年8月6日，包括YouTube和Facebook在內的幾個大型網上平臺，一同決定永久封禁跟保守派脫口秀主持人亞歷克斯·瓊斯有關的所有帳號和媒體，因為他在發表「仇恨言論」和「美化暴力」。雷諾茲還舉出了兩位著名的去平臺化目標——加文·麥金尼斯和丹尼斯·普拉格，兩位皆因政治觀點而被去平臺化。他表示：「左派的極端主義者和有爭議性人物相對較不受去平臺化影響」。有關移除內容的官方宣告.大多主流網站營運者保留了移除或事先掃描內容、暫時或永久封鎖使用者的權利。它們有的會列出移除內容的理由，有的則不會列出。不少服務條款使用了像「自行決定」、「無需事先通知」、「……等原因」 般的字句。突破網際網路審查.突破網際網路審查是指精通一定技術的網際網路使用者透過各種方法繞過網際網路過濾，繼而存取被審查的網際網路內容的過程。對於審查者而言，突破網際網路審查是一項需要長期面對的問題，因為封鎖和過濾有關內容只是「治標不治本」——有關內容依然沒有從網際網路上消失。故此只要還有一個開放給公眾存取有關內容的系統，那麼受到審查的網際網路內容依然可以被存取。不過一些不精通電腦技術的人可能不懂怎樣才能突破網際網路審查，故此對於大部分使用者而言，封鎖和過濾仍是有效的審查手段。繞過網際網路審查的技術和資源有代理伺服器、虛擬私人網路、球鞋網路、黑暗網站、各種突破審查工具。每個方法有著不同的連線速度、易用性、安全性。不過它們大多都會連線到不受有關過濾影響的網路。全球網路指數的資料顯示，世界上至少有4億人為了規避審查和增加私隱，而使用虛擬私人網路。 主流的審查突破技術並不適合以長期維持同一設定的方式使用。有關技術的使用者需面對一些風險。在一些國家，某人一旦存取受到管制的內容，即屬違法。有關行為一旦被發現，違者將會面臨各種不同的懲罰，比如驅逐出境、入獄、不能夠再存取網路。2011年6月，《紐約時報》的報導稱美國正在「努力部署『影子』網際網路和手機系統，使得持不同政見者可以利用這些系統，突破……專制政府的審查，協助他們顛覆政權」。突破網際網路審查的另一個方法就是親身前往沒有受到審查的地區。2017年，一群IT從業員為了規避喀麥隆的網際網路審查，而在喀麥隆境外的一條村莊建立「網際網路難民營」。區塊鏈DNS這門新興技術亦在挑戰網際網路基建的中心化模式。其設計目的在於使DNS更去中心化和透明化。通俗地說，區塊鏈是一本會記錄網路各方所發生的事件的公共賬本。比特幣使得區塊鏈的概念得以普及，不過區塊鏈除了用於加密貨幣外還有其他用途。區塊鏈域名完全是域名所有者的資產，只能由所有者透過私鑰控制。HTTPS趨向普及.與HTTP相比，在網路搜尋上使用HTTPS能夠増加被封鎖或重點監控的網站的可接達性。截至2017年，包括Facebook、Google、推特在內的眾多社交網站已經會把使用者自動重定向到HTTPS版本。當網站開始應用HTTPS時，審查者只能有兩個選項可以選擇——不對其進行審查或封鎖整個網站。在埃及被封鎖的網站在一段時間曾透過Medium等平臺釋出內容，因為「審查者」很難針對特定內容進行封鎖。在使用Medium後，許多使用者能夠在監控較嚴密的國家存取有關內容。不過一些地區乾脆封鎖整個網站，使得他們不能夠存取網站內數以百萬計的貼文。《砂拉越報告》的一篇文章在被轉至Medium後，便成為了審查目標之一。在Medium拒絕應要求刪除有關貼文後，馬來西亞通訊及多媒體委員會封鎖了該篇文章。由於TLS握手的ClientHello訊息沒有經過加密，網站單憑HTTPS無法避免整個網域遭封鎖。ECHO擴充套件可延伸至HTTPS，並加密整個ClientHello訊息。不過有關協議需要使用者端和伺服器端同時支援才可使用。審查目標.網際網路審查的動機或理由主要可分為以下三類：政治與權力、社會規範與道德、跟安全有關的顧慮。除此之外，捍衛經濟利益亦為網際網路審查的動機。部分網路工具和應用能夠分享跟上述動機有關的資訊，故此它們可能成為過濾和封鎖的目標。儘管審查的範圍因國家地區而異，但與只提供英語等國際語言的網站相比，提供在地語言版本的網站於當地受到封鎖的機會高約一倍。政治與權力.大部分專制政權皆會審查任何反對執政政府的聲音。一些國家會選擇封鎖跟宗教和少數群體有關的網站，這往往是因為執政者認為它們在威脅自身的政權。有關例子包括：社會規範.社會過濾指的是過濾與社會規範相悖的內容。在廣大民眾支援下，很多國家皆會以保護兒童作理由進行審查，並管制兒童色情製品。有關例子包括：跟安全有關的顧慮.很多機構會把過濾視作深度防護策略的一部分，以保障其裝置免受惡意軟體侵害及維護機構聲譽。廣大民眾一般支援對提倡極端主義、叛亂、恐怖主義的網站實施網際網路過濾，以保障國家安全。有關例子包括：捍衛經濟利益和版權.有時，封鎖某些網際網路服務的動機出自於捍衛既得利益者的經濟利益，比如說封鎖VoIP，以此維護電信業界的利益。這些服務會使得電信公司流失一定客戶；其中一些電信公司享有根深蒂固的壟斷地位，另一些則由政府贊助或控制。反著作權活動家、裡卡德·法爾克溫格、皆指責，版權遊說組織以禁止兒童色情製品之名，遊說政客們立法封鎖盜版分享網站。有關例子包括：網路工具.不少進行網際網路審查的國家和地區會封鎖某些網路工具，以免使用者藉其存取和分享敏感資料。有關例子包括：個人資訊.歐盟內部已就「被遺忘權」這一個概念進行過探討，並付諸實行。2014年5月，歐洲法院在Google訴González案中裁定Google敗訴。該案由一名西班牙男子發起，他要求Google刪除一條連結，其指向《先鋒報》的一篇1998年文章。當中內容有關他在拍賣會上拍賣法拍屋。在拍賣會後他的債務經已還清。他最初嘗試向西班牙資料保護局提出有關要求，但當局以資料合法準確為由拒絕之，不過其把有關投訴轉交給Google，問它可不可以移除有關結果。Google於是在西班牙提出起訴，及後這項起訴被轉交到歐洲法院處理。法院在Costeja案中裁定，搜尋引擎要對其指向的內容負責。因此，Google必須遵守歐盟的資料隱私法。它於2014年5月30日開始履行判決結果，當天便已收到了12,000宗要求從結果中刪除個人資料的申請。《查禁目錄》表示，此一判決「允許某人在沒有法律監督的情況下，就他不喜歡的資訊向搜尋引擎進行投訴……雖然這項裁決是針對個人的，但它卻為任何想粉飾個人歷史的人打開了一道大門……法院的判決無疑是一項倒退，它誤解了搜尋引擎和網際網路的角色及責任。它應讓每一個相信言論自由及資訊自由的歐盟人感到寒心」。對抗能力.不同的因素會影響使用者能否對抗網際網路審查。如果使用者意識到所接收的資訊受到操縱，那麼其便會有著較佳的對抗能力。相關意識會促使使用者尋找突破網際網路審查的方法，並改變自身的價值觀。此外，這種意識也驅使一些公民發掘被隱瞞的資訊。而缺乏意識的人則往往只會接收經過操縱的資訊。除此之外，對抗網際網路審查的重要因素還有需求與能力——對被審查的內容的需求，以及有沒能力付出突破審查的成本。與政治內容相比，娛樂內容較能對抗網際網路審查。教育程度高、技術力高、社交圈子廣泛而又多元的使用者較能對抗網際網路審查。世界各地的網際網路審查.隨著愈來愈多人利用網際網路進行各種重要活動，線上審查的普及性和成熟度亦相應增加。網際網路審查的動機、範圍、有效性因地區而異。會進行強制性網際網路審查的國家主要分佈在世界上三個區域——東亞、中亞、中東/北非。其他地區也會實行一定程度的網際網路審查。在美國，一些置於圖書館和K-12學校的電腦裝置會實行官方主導的網際網路過濾。在法德兩國，政府會封鎖跟納粹主義或猶太人大屠殺否定論有關的內容。很多地區皆有封鎖兒童色情製品和仇恨言論。事實上，很多有著言論自由和新聞自由傳統的民主國家皆會在廣大民眾的支援下，實施一定程度的網際網路審查，然而受現今「政治正確」的影響，任何涉及LGBT和少數群體的作品不論是紀實片還是電影都可能會被下架。中國大陸的網際網路審查是世界上數一數二嚴密的。當地政府封鎖了探討達賴喇嘛、六四事件、法輪功的網站，乃至眾多一般網站。此外亦要求網際網路搜尋公司和國家媒體對任何被視為「敏感」的議題進行審查。它還會封鎖像Facebook、Twitter、YouTube般的海外網站。根據一項於2014年發表的研究，中國大陸的網際網路審查主要是用於防止「不友好」媒體煽動國內網民情緒。社交平臺會將領導人、毒品、色情資訊等視為關鍵字，網民搜尋這些詞不會得到結果。一些國際組織明確反對網際網路審查，比如「網際網路審查受到了世界貿易組織的公開挑戰，因為它限制了線上服務的貿易」。國際關注.一般而言，某個國家所制定的法律只適用於在該國營運的服務，不會影響其他國家的線上服務，不過這點在國際判例中從來沒有明確地指出。而不同地區在言論自由上各有著不同的界線，故此一些人憂慮某些地區會影響其他地區的民眾在網際網路上發表的言論。比如說儘管Google於2019年9月在歐洲法院上勝訴，使得被遺忘權只適用於歐盟國家，但同一間法院亦於2019年10月裁定Facebook一旦確定發出誹謗性貼文的是澳洲人，並收到來自世上任何一處地方的刪除請求，即須刪除有關貼文。根據澳洲法律，誹謗是違法的。這宗判決創造了一個先例，使得審查制度較為嚴密的國家於日後可能可以管制整個網際網路，並限制其他國家的言論自由。關閉網際網路.某些國家的政府曾試圖關閉該個國家所有或大部分的網際網路連線。2011年埃及革命期間，當地政府實施了一場「前所未有」的網際網路封鎖。在1月27日約22:10-22:35，並路由去埃及的網路路徑。但是這次封鎖並沒有切斷主要的洲際光纖連線，網際網路監控機構Renesys於1月27日表示：「跨越埃及的歐亞光纖主連線似乎沒有受到影響」。緬甸皆實施過全面封鎖網際網路。2017年12月31日，因剛果民主共和國總統約瑟夫·卡比拉拒不卸任，剛果民眾舉行示威遊行，遭到剛果安全部隊鎮壓，造成7人在首都金沙薩死亡，1人在中部城市卡南加死亡，另有十餘人被捕。剛果政府就此下令，因“國家安全原因”在全國範圍內無限期關閉網際網路。2019年6月3日，蘇丹為了應對尋求文官統治的示威活動，而切斷了差不多所有的網際網路連線，7月9日復網。2019年衣索比亞未遂政變之後的一個星期內，當地切斷了差不多所有的網際網路連線。在2019年茅利塔尼亞總統選舉結果引發爭議後，當地切斷了差不多所有的網際網路連線，一週後解封。2019年，其他實施了全國斷網的國家有辛巴威、加彭、剛果民主共和國、貝南、馬拉維、哈薩克。印度在發生騷亂和安全憂患時，很多時候便會直接區域性斷網。一些國家會以區域性斷網應付考試作弊，比如伊拉克、 衣索比亞、印度、阿爾及利亞、烏茲別克。2019年11月16日，伊朗當局為了應付油價上升所觸發的示威，而切斷了所有網際網路連線，23日解封。2022年1月5日，哈薩克政府為了應付2022年哈薩克抗議,切斷了哈薩克全境的網際網路連線與電話通訊。不同組織的分類與看法.[[File:YouTube Availability.png|center|thumb|500x500px|一幅有關世界各地封鎖[[對YouTube的審查|YouTube]]情況的地圖2006年初版的網際網路敵人列表列出了13個國家/地區。在2006年至2012年期間，其先降到10個，再增加至12個。它在2013年沒有更新。2014年的列表則開始把網際網路監控和審查兩者一起考慮，使之增加到19個。2014年以後它就沒有再更新。2008年初版的「對網際網路進行監控的國家/地區」列出了10個國家/地區。在2006年至2012年期間，其先增加至16個，再降到11個。2020年則於列表中新增了挪威，使之加到12個。《網際網路監控特別報告》.2013年3月12日，無國界記者推出了《網際網路監控特別報告》，當中包含了兩個新列表：無國界記者於2013年3月列出了五個「網際網路的國家敵人」：[[巴林]]、[[中華人民共和國]]、[[伊朗]]、[[敘利亞]]、[[越南]]。它同時列出了五間「網際網路的公司敵人」：布林電腦。[[Category:網際網路審查]][[Category:隱私權]]