公有領域

公有領域，指在現代智慧財產權法體系下，由不屬於私人所有的知識財產要素組成的真正公地，或是不受智慧財產權保護的思想、作品和知識總彙，包括文章、藝術品、音樂、科學理論、發明等。公有領域內的知識財產，任何個人或團體都不具所有權益。名稱英國1624年《壟斷法》規定專利權保護期限，1709年《安娜女王法令》也規定了版權的保護期限，當專利權和版權的保護期限屆滿，原來受保護的智慧成果將進入社會公有領域，不再受到法律的保護。隨後，法國1791年《著作權法》規定超過著作權保護期限的作品進入公有領域，不能得到法律的保護。1896年5月18日，美國最高法院第一次在智慧財產權判例中使用“公共領域”。1886年，《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》引入“公有領域”概念，第14條明確規定：“本公約適用於在本公約開始生效時尚未進入公有領域的所有作品。”保護公有領域是保護社會公眾的文化權利。《世界人權宣言》第27條第1款規定：“人人有權自由參加社會的文化生活，享受藝術，並分享科學進步及其產生的福利”。平衡原則.智慧財產權在法律上的邊界不斷擴充套件，需要有一種能夠與其對抗的力量加以平衡，潛藏在現存的智慧財產權法的各種具體公共領域制度設計背後的思想也需要有一種共同的理論武器來加以統一。公有領域適當限制智慧財產權、平衡智慧財產權人和社會公眾利益的作用。部分國家的智慧財產權保護範圍不斷擴充套件，打破了公共領域和私有產權保護之間的平衡原則。例如，版權和專利以前被授予各種表達和發明財產權利，但目前出現了保護事實的資料庫權利、基因序列、商業模型和軟體專利，以及企圖利用私有產權保護來封閉公共領域的電子技術措施等。例如，迪士尼公司1928年創作動畫形象米老鼠，該作品於2003年失去版權保護，公眾將可以自由使用。為此迪士尼聯合其他公司遊說美國國會在1998年通過了《著作權期限延長法案》，將公司的版權保護期限從75年延長到95年，從而又將米老鼠作品從公有領域納入了私人領域。由於增加了20年的著作權保護期限，從1998年到2018年的20年間，美國沒有作品進入到公有領域。無法律保護.對於具有創作性的作品，如果沒有現行法律確立其具有財產權地位，或者現行法律將某類作品的保護摒除在外時，這些作品即可認為處於公有領域內；比如，在世界大多數地方，大部分數學公式不是版權和專利的標的物，不能得到智慧財產權的保障。此外，大部分的政府檔案(公文、法律文字等)也不受著作權法保護，但是規定必須準確傳播與應用。權利期間屆滿.版權。以上條件基於美國與歐盟版權法的共有部分，大部分伯爾尼公約簽約國也承認它們。注意在美國傳統中，即使延長版權期，也不會將已進入公有領域的產品再次賦予版權。而歐洲傳統卻可以，因為基於德國的版權期，而德國版權期已延長至作者壽命加70年。另外，美國政府部門的作品從產生那時起就屬於公有領域。英國政府作品受到皇家版權或限制。皇家版權作品在發表後50年進入公有領域。但如果該作品是作者提交給皇家的，版權期仍然為作者壽命加上70年。未發表的皇家版權檔案在產生後125年進入公有領域。這一法規取消了傳統普通法賦予未發表作品的永久版權，但同時也規定：在該法規生效前產生的未發表作品最早也要在其生效後50年才進入公有領域。該法規於1989年8月1日生效，故而2039年以前任何未發表作品都無法進入公有領域。議會版權檔案在發表50年後的年底進入公有領域。在某些條件下，對於某些政府作品，可以不予考慮皇家版權。以上數字反映了美國與歐盟最近一次的版權延期。加拿大和澳大利亞並沒有透過類似的20年延期。所以，它們的版權時效仍為作者壽命加上50年。這就使得米奇老鼠;zh-hk:米奇老鼠;zh-mo:米奇老鼠這個角色，以及《小飛俠》等作品在兩國都進入了公有領域。像其它大部分英聯邦國家一樣，加拿大和澳大利亞在政府作品版權方面向英國看齊。兩國都有皇家版權，時效為發表後50年。紐西蘭也有皇家版權，時效長得多，是發表後100年。愛爾蘭也有一個50年的政府作品版權期，但因為它已非君主制國家，所以不稱皇家版權。印度政府的作品版權期為發表後60年，而其餘版權是作者壽命加60年。發明專利過期的例子有愛迪生的發明。作品版權過期的例子有卡洛·科洛迪的版權。在臺灣，著作權法賦予著作財產權與著作人格權。著作財產權於死亡後50年的年底消滅，但著作人格權永遠存在。在中國大陸，中華人民共和國著作權法規定，著作權包括財產權和人身權兩大類，作品的發表權和財產權的保護期為作者終生及其死亡後50年，截止於作者死亡後第50年的12月31日。從第51年的1月1日起，這類作品就進入了公有領域，俗稱“公版”作品。但是作者的署名權、修改權、保護作品完整權等人身權是沒有期限限制的，永遠受到保護。放棄權益.過去在一些國家，作者必須滿足法律規定的特定條件後才能取得對該著作的專有權利版權持有者可以公開放棄作品的所有權益，允許其進入公有領域。持有者需出具放棄權益的許可證。合適的許可證會取消版權法禁止的任何行為。就專利而言，在申請前如發表其技術細節，一般會導致該專利進入公有領域，也使得其餘人無法申請。比如某刊物發表了一個數學公式，在申請軟體專利時，此公式就無法作為該專利的核心內容。但也有例外，在美國無資格.法律可能判定某些種類的作品與發明不具有壟斷資格。此類作品發表後即處於公有領域中。比如美國版權法規定：所有美國政府作品屬於公有領域；專利申請書屬於公有領域，這是給予專利的一項條件。專利法不保護明顯模仿前案的發明。德國在一戰後簽訂的協議規定，阿司匹林、海洛因等商標在許多地區都屬於公有領域。不過在法律條文中是否有版權則需要按各地法律，基於法律條文是不具競爭力及其財產權地位。例如美國以及眾多國家認為沒有競爭力等符合專利條件，故被視為公有領域，例如臺灣的「不得為著作權之標的」字句，但英國以及英聯邦國家的司法體系認為法律條文需要有政府與立法者和民眾的精神權利，故適用於政府版權，但會採用開放授權的政策，例如香港的電子法律網站設有非商業許可的授權條款，英國亦設有Open Government License授權條款等。許可證.注意：許多作品本身不處於公有領域之內，但是其版權所有者選擇不執行這些權利，或者將某些子權利給予公眾。自由軟體基金會。有時在口語中，人們會錯誤地稱這些作品處於公有領域。還要注意：雖然某些作品屬於公有領域，美國法律認為：對這些作品的文字實錄和演出是衍生作品，具有潛在的版權。公有領域與網際網路.從歷史上看，由於對“公有領域”法律定義的誤解，會造成許多版權與其它許可書糾紛。絕大多數糾紛不外以下兩類：網際網路興起後，任何人都能在這個世界網路上自由釋出已受版權保護的材料。這培養了一個錯誤但頑固的想法：如果某作品可以免費在網上獲得，它就屬於公有領域。一旦這些材料在網上釋出，它們就可能被免費複製幾千幾萬次。這些因素加深了一個錯誤觀念：“免費”即意味著“公有領域”。支援該觀點的人會說網際網路是對公眾開放的領域，並沒被任何個人、公司或政府控制，所以網上的任何資源都屬於公有領域。該觀點看似有理，其實忽略了一個事實：許可權利是獨立於分配方式和消費者獲得方式之外的。誤認為“資訊免費”而違反版權已成為某些行業關注的焦點，這些行業的金融架構就基於對媒體的控制上。雖然這些機構在法律上沒有過錯，但公眾對於他們的支援已大大減弱。人們認為它們幾十年來透過掌控持牌媒體進行價格欺詐。諷刺的是，很多創作者，比如作家和音樂家在這件事上分為兩個陣營，因為一方面他們嫌媒體給的報酬太低，另一方面他們又怕媒體收益降低，更影響了報酬。事情更有複雜之處：只在網際網路上釋出作品的現象已相當普遍。根據美國法律，作者的原創作品即使沒有附帶正式版權宣告，也受版權保護。但透過這一法律時，數字媒體尚未出現，要複製媒介材料並不容易。再加上今天已經很難判斷電子作品的哪些部分是原創的，這點當時的立法者也無法想象。理論上說，任何網際網路的釋出材料有不少傳統的確認原創的方式，比如自己給自己寄一封信，信中含有作品，信上有帶日期的郵戳，而該日期在作品發表前。此類方法對於網際網路已不適用。