一中各表

一個中國，各自表述，簡稱為一中各表，是海峽兩岸關係的一種政治性論述，由中國國民黨所提出。起源於《國統綱領》提出的一個中國，兩個政治實體，認為海峽兩岸為一個中國，兩個政治實體，中華民國與中華人民共和國雙方可以各自表述自己擁有中國代表權。該論述不被中華人民共和國方面接受，歸類於兩個中國與一中一臺，是臺獨的主張。1992年香港會談中，中華民國與中華人民共和國代表進行民間談判，但雙方未有具體結論，但形成了一些口頭默契。在1995年，中華民國方面的海峽交流基金會副秘書長焦仁和首次提出以「一個中國，各自表述」來總結香港會議的結論，但中華人民共和國官方在1996年正式反駁了這項說法，拒絕以一中各表作為兩岸談判基礎，堅持雙方以接受一個中國原則作為談判前提。2000年以後該論述常被九二共識這一名詞所取代，中國國民黨以一中各表作為其九二共識的論述基礎。歷史.中華民國政府自李登輝擔任總統時，開始透過各種管道，與中華人民共和國政府進行非正式蹉商。1992年8月1日，中華民國國家統一委員會對於“一個中國”的涵義作出決議稱：1992年10月，代表兩岸政府的海峽交流基金會與海峽兩岸關係協會在香港進行了首次會談。雙方對於一個中國的內涵有所爭議，未形成具體結論。但雙方形成了一種默契，在協商過程中，雙方不談論一個中國的內涵，以利於形成共識。在1992年的會議後，臺灣方面認為這次會議達成的共識，是海峽兩岸可以各自宣稱自己擁有中國主權，雙方可以自行表述，但在協商中則可以擱置這個議題。臺灣媒體認為，這個共識符合國家統一委員會的決議，並以「各自表述」或「各自表述一個中國」等說法來形容。在1995年，海基會秘書長焦仁和正式以「一個中國，各自表述」來概括這個結論。1996年，在爆發臺海危機後，中華人民共和國官方正式表達反對「一個中國，各自表述」的提法。1999年，李登輝總統提出特殊的國與國關係說法後，中華人民共和國官方強化了反對「一個中國，各自表述」的態度，認為這個說法的目的在於將兩國論合理化。中華人民共和國政府認為，在1992年會談中達成的共識，是雙方在口頭上，皆堅持一個中國原則，但在事務性協商時，可以不去討論這個議題。中華人民共和國政府堅持只有在“一箇中國”的前提下才可能展開兩岸的談判，並強調「世界上只有一個中國，臺灣是中國的一部份，中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。」2000年中華民國政黨輪替，民主進步黨候選人陳水扁當選中華民國總統，獲得執政權。蘇起提出九二共識，用來取代「一個中國，各自表述」，與中共進行國共會談；但在於臺灣內部，則稱九二共識等同於「一個中國，各自表述」。而執政的中華民國總統陳水扁在任時，不承認九二共識和一中各表的存在，並認為：接受“一箇中國”就等於投降於“中華人民共和國”。儘管中華人民共和國政府在兩岸關係談判上採取比較模糊的說法，但依其對國際宣傳的三段論“世界上只有一箇中國，臺灣是中國的一部份，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府”，則在國際宣傳上，中華民國將從目前地位不明狀態，退步到自認屬於中華人民共和國的一部分。2000年6月20日，陳水扁就任總統後，在第一次國際記者會表示：2008年3月26日，中華人民共和國主席胡錦濤與美國總統喬治·沃克·布什進行了電話會談。據事後新華社釋出的英文新聞稿稱，胡錦濤表示：其中的“both sides recognize there is only one China, but agree to differ on its definition”被臺灣的馬英九政府解讀為「一個中國、各自表述」，認為這是中華人民共和國方面承認了「九二共識」的含義是「一個中國、各自表述」。惟新華社釋出的中文新聞稿則只出現了「九二共識」一詞，並沒有解釋其含義，更沒有出現「一個中國、各自表述」。中華人民共和國方面也未對此進行任何解釋。2015年，中華民國總統馬英九稱，「一個中國、各自表述」中的中國，指的是中華民國。曾表示洪秀柱的一中同表與一中各表內容幾乎相同，支援她的立場，但在出訪尼加拉瓜時，認為洪秀柱的一中同表雖然沒有超出一中各表的範圍，但如果解釋不清，最好還是回到一中各表。在同年11月7日的兩岸領導人會面時，馬英九當面向中華人民共和國領導人、中共總書記習近平提及「中華民國」，而習近平表情平靜，並未反駁，他提出一中各表的基礎是《中華民國憲法》規定。2016年，臺灣藝人周子瑜舉中華民國國旗，經黃安舉報為支援臺獨，是為周子瑜國旗事件。之後周子瑜釋出影片道歉並稱自己是中國人。國民黨總統候選人競選總部主委胡志強認為出身於臺灣的周子瑜拿中華民國國旗是典型的一中各表。在蔡英文當選中華民國總統後，王在希在北京接見臺灣31大專院校學生組成的青年訪問團時，在閉門會議中提出「各表一中」。他認為，用一中各表來表述九二共識，是一種錯誤的扭曲，中華人民共和國方面不可能接受「一個中國就是中華民國」的說法，應改用各表一中。2019年，王在希在談話中，認為根據習五點，九二共識是堅持一個中國原則，並謀求中國統一。國民黨長期以來所說的一中各表，是對九二共識的一種扭曲。為了兩岸文書驗證事宜，海基會於1992年10月與中華人民共和國在香港展開協商。由於中華人民共和國方面提出「一個中國」政治性議題，而無法獲得具體結果，臺灣方面於1992年11月3日建議各自以口頭宣告方式表達。兩會當年函電往來雖非雙方同時簽字的協議，1992年11月3日中華人民共和國海協會來電，11月6日又正式來函均表示，對於海基會提出「以口頭方式各自表達」表示充分尊重並接受；即兩會對「一個中國」涵義有不同的認知，雙方可各自以口頭宣告方式表述不同立場。由於雙方表述文字甚多，隔日媒體報導濃縮為「一個中國，各自表述」，精簡表達涵義。當時並無「九二共識」之名稱，但確已達成「一中各表」的共識，臺灣方面主張「一中」就是中華民國。陸委會主委蘇起於2000年4月28日進一步提出「九二共識」這四個字，用來概括「一個中國，各自表述」的意涵，此即為「九二共識」之由來。後來，中華人民共和國方面也開始引用「九二共識」這個名詞。對於一中各表的態度.中華人民共和國政府.1997年5月14日，海協會副會長唐樹備曾在接受採訪時，認為臺灣方面將香港會談的共識歸結為「一個中國，各自表述」並不正確，認為共識是「海峽兩岸均堅持一個中國之原則」：應當強調的是，海協與海基會1992年就在兩會事務性商談中『海峽兩岸均堅持一箇中國之原則』達成了口頭共識，這一共識並未涉及『一箇中國』的涵義。海協一貫主張，兩岸交往中的具體問題是中國的內部事務，應本著一箇中國原則協商解決；在事務性商談中，只要表明堅持一箇中國原則的態度，可以不討論『一箇中國』的政治涵義。我們認為這個共識是存在的。……一段時期以來，臺灣方面把海協與海基會就兩會事務性商談中『海峽兩岸均堅持一個中國之原則』達成口頭共識，歸結為『一個中國，各自表述』，這顯然不符合當時的情況。1999年，國臺辦在記者會中，認為將九二共識歸結為一中各表是臺灣方面的故意扭曲，以引入兩國論：2016年1月21日，中華人民共和國全國臺灣研究會副會長、原海協會副會長王在希在北京與臺灣青年座談，於會後受訪時指出，中華人民共和國當初是希望，不要對一中內涵進行討論的“各表一中”，而非現在臺灣強調的“一中各表”：2016年8月30日，國臺辦主任張志軍在會見臺灣青年代表人士時表示，兩岸交往絕對不能是「外交行為」，中華人民共和國認知的一中是根據自己的憲法，憲法就是中華人民共和國，中華人民共和國不能違憲，但他亦表示理解臺灣會認為自己是中華民國，只要承認九二共識，「各表的問題，都可以來談，要找機會把它講一講，如果都不談，永遠擱置也不好」。但後來張志軍否認有此說詞。2017年7月20日，中共官媒新華社發布「新華社新聞資訊報導中的禁用詞和慎用詞」的45條禁用詞語基礎上，新增57條內容。對「九二共識」，不使用臺灣方面「九二共識、一中各表」的說法。一個中國原則、一個中國政策、一個中國框架不加引號，「一國兩制」加引號。2019年2月24日，國臺辦前副主任王在希表示：「國民黨多年來把『九二共識』解釋為『一中各表』，扭曲了『九二共識』的本來意義。所謂『一中各表』嚴格意義上已經『偏離了一個中國原則』」，並表示：「『堅持一個中國原則、謀求國家統一』是當時兩岸雙方共同提出來的一致主張。如果只認同一中，不謀求統一，就不是真正的『九二共識』」。2019年3月12日，第十二屆全國人大代表李義虎表示：「『一中各表』等主張，都是對『九二共識』表述的扭曲，與歷史原貌不相符合」。2022年9月10日，人民政協報刊登一篇名為《正本清源，“九二共識”不容歪曲》的文章，指出九二共識只有“一中”沒有“各表”。