新保守主義

新保守主義是出現於美國20世紀70年代的保守主義政治思想、動向及運動，因不滿新左派的改革而產生。定義.《大不列顛百科全書》：結合了傳統保守主義的特徵與政治個人主義以及對自由市場的認同的一種保守主義政治意識形態的變體。新保守主義於1970年代在美國的知識分子中興起，他們都厭惡共產主義，蔑視1960年代的反文化，尤其是其政治激進主義及其對權威、習俗和傳統的敵意。《牛津詞典》：以稍微不同的形式迴歸傳統保守主義的政治、經濟、宗教等信仰。《劍橋詞典》：持保守或右翼政治立場，堅信自由市場，並認為他們的國家應該使用其軍事力量介入或試圖控制其他國家的問題的人。《韋氏詞典》：1. 支援政治保守主義的原自由主義者；2. 主張以軍事手段促進民主和美國國家利益的保守主義意識形態。歷史.起源.著名政治哲學家列奧·施特勞斯教授被視為新保守主義的開創人，著名記者歐文·克里斯托院士則因提出了許多後來成為新保守主義核心信念的觀點而被認為是新保守主義的創立人。創立.1973年, 擁護民主社會主義的作家邁克爾·哈林頓教授創造了「新保守主義」一詞來稱呼那些因對民主黨所實施的政策感到不滿而轉向保守派的自由派人士。後來被歐文·克里斯托等人採用為對於他們所奉信的意識型態的稱呼。興起.新保守主義活躍時期為二十世紀八十年代、反對積極平權措施、小政府主義等。其它主張有：反對多元文化主義、強調愛國主義、以主動進行對外戰爭來制裁恐怖份子等，新保守主義主導共和黨主流政治50多年，直至2020年代。新保守主義在1960年代的美國開始出現，並於1970年代成型，共和黨在理查德·尼克森後成為主要被推崇的政黨，在已故總統羅納德·里根、前任總統老布希及小布希執政期間，在外交政策上均支援新保守主義，已故英國首相撒切爾夫人在外交政策方面上也被認為是新保守主義者。新保守主義之所以稱之為「新」，是有以下兩個原因。第一，當時提出這種主義的是具自由主義及社會主義背景者，不少均是首度接觸保守主義；第二，新保守主義較為曲解現時的保守社會政治思維，這種主義是從不少二戰後的知識根源中匯出，包括文藝批判及社會科學。新保守主義把一切知識意識形態化。新保守主義與舊保守主義相比，舊保守主義有貿易保護主義和孤立主義的傳統，新保守主義則帶有干涉主義的色彩。新保守主義者主要來自內心充滿幻滅感的自由派人士和左派人士，而且, 他們的思想大多被認為源自於列奧·施特勞斯的著作。正如其代表人物歐文·克里斯托所言：“新保守主義者就是一個自由主義者，為現實所矇蔽的自由主義者。”新保守主義者在出現初期，普遍認為民主黨在不現實的國內改革和和平外交理念方面，已經往左翼走得太遠了。新保守主義者尤其反對總統林登·約翰遜在20世紀60年代中期實行的“偉大社會”似乎給少數民族在工作方面以更優惠的待遇，有時甚至超過了訓練有素的白人。新保守主義者還特別詬病“積極的歧視性政策”在學術職位的分配方面，新自由主義者、白人、男性教授有時不得不與非洲裔、拉美裔和高學歷女性共同爭奪教職，因而可能有逆向歧視的出現。許多新保守主義者對20世紀60年代興起的道德相對主義感到恐懼及厭惡。這些簡單化的概念，比如“感覺好的就是對的”、“凡事取決於你自己的觀點”、所謂的“多元文化主義”，把許多原本的自由派人士變成了新保守主義者。具有反諷意味的是，一些新保守主義者是此前希望透過強調論點、文化的相對性來拓寬學生視野的大學教授。結果卻是，學生變得比啟蒙前更加空虛。巔峰.在小布什執政時期，有著較高地位的新保守主義者普遍支援發動伊拉克戰爭，他們認為 戰爭既是為了保衛美國利益，也可以把伊斯蘭教世界拉入自由世界陣營 以消除恐怖主義的威脅。許多傳統上的共和黨舊保守主義者，雖然普遍有孤立主義的傳統，也不喜歡遠隔大洋的“十字軍東征”式的反恐戰爭，但是他們仍與新保守主義者在此問題上取得部分的一致。約翰·麥肯也是共和黨黨內的新保守主義者的代表人物。因為共和黨和小布什政府2000年代多次發動對外戰爭，所以新保守主義在國內逐漸不受歡迎。衰落.新保守主義在2010年代具右翼民粹主義色彩的茶黨運動崛起後影響力逐步減少，在2016年美國總統選舉，唐納德·特朗普參選並成為共和黨總統候選人後，不少新保守主義者強烈反對特朗普，部分成為「Never Trump movement」成員，並改為支援民主黨的希拉里·克林頓。特朗普當選美國總統後，部分共和黨的新保守主義者如約翰·波頓選擇加入特朗普政府，但不少過去在共和黨的新保守主義者則繼續強烈反對特朗普。然而，特朗普當選一事被認為是對新保守主義勢力的沉重打擊。主張.整體觀點.2009年1月，喬治·W·布什總統第二任期結束時，卡耐基國際事務倫理委員會的高階研究員、新保守主義的著名批評者喬納森·克拉克表示他認為“新保守主義的主要特徵”包括下列特點: “傾向於運用善惡二分法看待世界”、“對於外交手段的容忍度較低”、“隨時準備使用武力”、“強調美國的單邊行動”、“蔑視多邊組織”及“關注中東”。關於外交政策的意見.在外交政策方面，新保守主義者主要關心的是防止新競爭對手的發展。《國防規劃指南》於1992年由負責政策的國防部副部長保羅·沃爾福威茨。這種態度成為推動美國積極支援各個專制國家民主轉型的動力。二十世紀九十年代，這一現代新保守主義派別的主要思想家羅伯特·卡根 (Robert Kagan) 和比爾·克里斯托爾 (Bill Kristol) 發表了一篇文章，其中闡述了他們所謂的新里根主義外交政策當中的基本原則。其中，他們拒絕認為冷戰結束後 世界“恢復正常” ，並且認為美國應該加倍努力捍衛和擴充套件自由國際秩序。他們將其外交政策方針的根源追溯到美國作為一個革命的、自由的資本主義共和國的基礎。與現實政治的擁護者相反，他們認​​為國內政治和外交政策是密不可分的，因此任何國家在各自的國際行為中自然會受到意識形態、理想和道德觀唸的影響。因此，這種典型的新保守主義立場試圖克服關於現實主義和理想主義的二分法丶強調由價值觀所驅動的外交政策不僅符合美國的歷史傳統，而且符合美國開明的自身利益。經濟學觀點.雖然新保守主義者主要關注外交政策，但是也有一些關於國內經濟政策的討論。新保守主義一般支援自由市場和資本主義和重視供應經濟學，但它與古典自由主義和財政保守主義之間有幾個分歧。歐文·克里斯托指出，新保守主義者對預算赤字表現出更為寬鬆的態度，並且傾向於回絕哈耶克所提出的觀點，即政府對於社會和公共福利的影響力的增長是“通往奴役之路”。克里斯托爾認為，事實上，為了捍衛民主，政府幹預和預算赤字有時可能是必要的。在所謂的“與資本主義和解”之後，自詡的“新保守主義者”往往傾向於減弱福利國家，而不是消除福利國家。新保守主義強調，雖然自由市場確實以一種有效的方式提供物質商品，但是它缺乏滿足人類需求所需的道德指導。他們聲稱道德只能在傳統中被找到，市場確實提出了單靠經濟學無法解決的問題，他們認為：“因此，既然經濟只是我們生活的一部分，就不能讓它接管並完全支配我們的社會。”批評者認為新保守主義是一種好戰的和“英雄主義式”的意識型態，它反對“重商主義”和“資產階級”的美德，因此是“反經濟思想的變種”。政治學家澤夫·斯特恩赫爾說：“新保守主義成功地使絕大多數美國人相信，一個社會的主要問題不是經濟問題，而社會問題實際上是道德問題。”與托洛茨基主義之間的關係.部份人認為，由於新保守主義的創立人包括前托洛茨基主義者，因此托洛茨基主義特徵繼續成為新保守主義在意識型態上和實踐上的特徵。 在裡根執政期間，有人指責裡根政府的外交政策是由前托洛茨基主義者所控制的。這一説法被新保守主義者、前托洛茨基主義者利普塞特的批駁，他曾在《紐約知識分子的歷史》一書中討論了托洛茨基主義。弗朗西斯·福山也指責新保守主義與列寧主義有關。他認為 雖然新保守主義者尋求建構自由民主制而不是實現共產主義，但是兩者都相信“社會演化的長期過程的存在性”。 他寫道：「相信 只要正確地運用權力和意志，就能推動歷史前進。列寧主義在布林什維克版本中是一場悲劇，而在美國的實踐中又變成了鬧劇。新保守主義作為一種政治象徵和思想體系，已經演變成我無法再支援的東西。」然而, 這些比較忽略了作為列寧主義核心觀點的反資本主義及反帝國主義立場，這與新保守主義的核心信念相矛盾。批評.新保守主義因其激進的思想和武斷的觀點而受到廣泛抨擊，現時，新保守主義在美國國內已經變得十分不受歡迎。在外交政策方面上所受的抨擊.E-國際關係博士所寫的文章，在文中，作者審視了新保守主義的各種觀點，並且引述了著名國際關係學家約翰·伊肯伯裡 (John Ikenberry)教授所提出的批駁意見，後者對新保守主義作出了廣泛的抨擊，指出它遠沒有創造一個單極時代，而在2004 年明顯地失敗之前，它只經歷了“一時”的聚光燈，關於反恐戰爭的意識形態在政治和經濟上都是不可持續的；美國的軍事力量被錯誤地估計了；單極與多極相比是不合法的，搶佔也是不合法的；新保守主義在意識型態方面上是不穩定的、粗暴的和種族中心主義式的，此外，著名國際關係學家約翰·米爾斯海默教授在其著作《以色列遊說集團和美國外交政策》中表示他認為許多新保守主義者與支援以色列國的遊說集團之間有著過於密切的關係，新保守主義出版物《評論》對此的回應只是草率地給約翰·米爾斯海默扣上了反猶太主義者的帽子和貶低該書的價值，卻沒有正面批駁其觀點，約翰·米爾斯海默對《評論》所提出的意見作出了反駁，並且表示他是親猶太主義者，在文章的尾段，作者最後得出結論：「新保守主義沒有準確地認識到美國的軍事力量、民主化的力量，或者世界人民在令人信服的相反證據中未能接受其意識型態說服力，特別是在伊拉克局勢惡化的情況下。看來，新保守主義的說服遠沒有起到造成歷史終結的作用，反而引發了全球體系的合法性危機。」影響.雖然新保守主義已經衰落，但是它的影響力仍然存在。