哥本哈根詮釋

哥本哈根詮釋，或譯哥本哈根解釋，是量子力學的一種詮釋。這一理論認為，在量子力學裡，量子系統的量子態，可以用波函式來描述。這是量子力學的一個關鍵特色。波函式是數學函式，專門用來計算粒子在某位置或處於某種運動狀態的機率，測量的動作造成了波函式塌縮，原本的量子態機率地塌縮成一個測量所允許的量子態。二十世紀早期，物理學家從一些關於小尺寸微觀物理的實驗裡，發現了很多古典物理完全無法解釋的新穎量子現象。於是，物理學家提出了一些嶄新的理論替而代之，以精確地解釋新發現的量子現象。但是，內嵌於這些經驗理論的，是一種關於小尺度真實世界的新模型。它們所給予的預測，常使物理學家覺得相當地反直覺，甚至它們的發現者都感到極其驚訝。哥本哈根詮釋嘗試在實驗證據的範圍內，給予實驗結果和相關理論表述一個合理的解釋。換句話說，它試著回答一個問題：這些奇妙的實驗結果到底有什麼意義？哥本哈根詮釋主要是由尼爾斯·波耳和維爾納·海森堡於1927年在丹麥哥本哈根合作研究時共同提出的。此詮釋延伸了由德國數學家、物理學家馬克斯·玻恩所提出的波函式的機率表述，之後發展為著名的不確定性原理。他們所提的詮釋嘗試要對一些量子力學所帶來的複雜問題提出回答，比如波粒二象性以及測量問題。此後，量子理論中的機率特性便不再是猜想，而是作為一條定律而存在了。量子論以及這條詮釋在整個自然科學以及哲學的發展和研究中都起著非常顯著的作用。哥本哈根詮釋給了量子系統的量子行為一個精簡又易懂的解釋。1997年，在一場量子力學研討會上，舉行了一個關於詮釋論題的意向調查，根據這調查的結果，超過半數的物理學家對哥本哈根詮釋感到滿意；第二多的是多世界詮釋。雖然當前的傾向顯示出其它的詮釋也具有相當的競爭力，但在20世紀期間，大多數的物理學家都願意接受哥本哈根詮釋。概論.由於哥本哈根詮釋是由幾位物理學家的觀點共同構成，所以哥本哈根詮釋並不是一句話就可以概括的。以色列物理學家艾雪·佩雷斯在一篇論文中特別提到，有兩位物理學家對哥本哈根詮釋給予了天壤之別的定義。哥本哈根詮釋包含了幾個重要的觀點：波函式的意義.哥本哈根詮釋不認為波函式除了抽象的概念以外有任何真實的存在。至少，對於波函式是否是一個獨立，可區別的實體的整體或一部分，哥本哈根詮釋都不做任何表態。有些物理學家主張，哥本哈根詮釋的客觀版本允許真實的波函式。但是，這觀點是否與實證主義相符合，是否與波耳的論點相符合，還是個問號。尼爾斯·波耳強調，科學只注重實驗結果的預測，任何其它額外的命題都是不科學的，屬於玄學範圍。波耳深深地受到實證主義影響。換個方面，波耳和海森堡兩個人的見解也不完全相同。有些時候，他們的觀點有相當大的分歧。特別地，海森堡非常傾向實在論。即使波函式不被視為真實的，也仍舊可以找到至少兩派意見不同的物理學家，主觀派認為波函式只是一個計算實驗機率的數學工具，沒有別的意義。不可知派則認為波函式是不可知的，對於波函式不表示任何態度。是一位不可知派的著名物理學家。在參與一個劍橋大學的學術報告會時，他否認哥本哈根詮釋主張不能被觀察到的事物絕對不存在。他提出哥本哈根詮釋所信奉的原理是：能被觀察到的事物當然存在，而不能被觀察到的，仍舊可以自由地做適當的假設，利用這自由來避開佯謬。波函式塌縮.每一種版本的哥本哈根詮釋，都會包括一個正式版本的波函式塌縮在內。藉著這塌縮，未測量到的本徵值會被刪除。塌縮後的波函式是對應於測量到的本徵值的本徵態。波函式牽涉到一個事件會走向各種可能的結果的機率。可是當其中一種結果變為事實，其它的結果就不可能存在於真實世界。設定一個電子，透過一個雙縫實驗儀器，那麼，這電子抵達於偵測屏障的地點，這位置是機率性的，跟電子的量子態有關。可是，一當電子抵達了偵測屏障的某一點，電子不可能再跑到別的點，抵達別的點的機率是零。多世界詮釋認為電子會抵達任何它可能抵達的地點。每一種可能都發生於一個分離的宇宙。哥本哈根詮釋的觀點.透過思考一些實驗與佯謬，可以進一步地瞭解哥本哈根詮釋的內涵：薛定諤貓.將一隻貓放入一個配備了放射性物質、輻射偵測器的盒子裡。假設，在一段時間T內，放射性物質有50%的機率發射出一個粒子，也有50%的機率保持不變。再假設放射性物質發射出的任何粒子，都可以被蓋革計數器偵測到。在這一段時間T內，假若蓋革計數器偵測到任何粒子，毒氣桶釋放毒氣的機制就會被啟動，而盒子裡的貓會被毒死；否則，假若放射性物質保持不變，那麼，貓仍舊會是活的。薛定諤設計出這個荒謬的實驗。在時間t=T，整個系統的波函式 formula_1 會是各佔一半機率的活貓與死貓，這兩種狀態混雜在一起：formula_2 。而當觀察者一掀開盒蓋，想要觀察到底貓是活的還是死的，這時候，波函式 formula_1 立刻會塌縮成活貓波函式 formula_4 或死貓波函式 formula_5 。假若貓是死的，則可以說貓是被觀察者的觀察這動作殺死的。哥本哈根詮釋：要區分清楚微觀系統和宏觀系統。在這個佯謬裡，放射性物質放射出的粒子的行為是一個微觀系統；而貓的生死則是一個宏觀系統。針對微觀系統的部分，可以用兩個量子態的線性組合，來描述放射性物質是否發射出一個粒子，這是一個微觀系統的量子行為。雙縫實驗.在雙縫實驗裡，照射單色光在一座有兩條狹縫的不透明擋牆。在擋牆的後面設定了一個偵測屏障。在偵測屏障上可以觀察到干涉圖樣。現在，在這實驗裡，裝上一臺狹縫偵測器，能夠偵測到光子的行蹤，光子會穿過兩個狹縫中的哪一個狹縫？可是，當將狹縫偵測器開啟後，熟悉的干涉圖樣，就會消失不見，變成另外一種圖樣。偵測這個動作，幹預了光子與狹縫偵測器之間的相互作用。這改變了光子的量子態。請問這該如何解釋？哥本哈根詮釋：不應該推斷在數學公式與實驗結果以外的任何涉及量子尺寸的理論。除了光子發射的時間與抵達偵測屏障的時間以外，在任何其它時間，不能夠確定光子的位置。為了確定光子在某個其它時間的位置，必須偵測到它。可是，當偵測到光子在某個其它時間的位置，也改變了光子的量子態，干涉圖樣也因此受到影響。所以，在發射的時間與抵達偵測屏障的時間之間，不能測試光子的位置。只有在發射與抵達偵測屏障的時候，光子是存在的。在其它時間，光子完全地跟宇宙失去了連絡。在雙縫實驗裡，到底發生了甚麼狀況，無從得知。一個光子，從被太陽發射出來的時間，到抵達觀察者的視網膜，引起視網膜的反應的時間，在這兩個時間之間，觀察者完全不知道，發生了什麼關於光子的事。或許這論點並不會很令人驚訝。可是，雙縫實驗發現了一個很值得注意的結果，假若，試著確定光子在發射點與偵測屏障之間的位置，則也會改變雙縫實驗的結果。假若，用狹縫偵測器，來偵測光子會經過兩個狹縫中的那一個狹縫，則原本的干涉圖樣會消失不見。仔細的推理，從累積的日常宏觀經驗裡所發生的事件，可以得知，一個粒子必須透過兩條狹縫之中的一條狹縫。從實驗結果可以得知，必須有兩條狹縫才能產生干涉圖樣。假設有一個狹縫偵測器，能夠在抵達偵測屏障之前，顯示出粒子的位置。這狹縫偵測器的使用，會使展示於偵測屏障的干涉圖樣消失不見。令人費解地，假若，在光子抵達偵測屏障之前，又將這狹縫偵測器所測得的資料摧毀，那麼，干涉圖樣又會重現於偵測屏障。EPR悖論.在一個衰變事件中，一個自旋為零的粒子衰變為兩個粒子。這兩個量子糾纏的粒子被發射出去。守恆定律確保，假設測量這兩個粒子的自旋，那麼，其中一個粒子的測量值，必是另外一個粒子的測量值的負值。因此，假設一位觀察者測量到其中一個粒子的自旋，瞬時，這觀察者也知道另外一個粒子的自旋。EPR 悖論最使人困惑的地方就是這瞬時效應。在星系的這一端發生的事件瞬時地透露出星系的那一端發生的事件。但是，根據狹義相對論，任何含資訊的訊號或物理實體的移動速度，都不能超過光速。所以，看起來似乎哥本哈根詮釋與狹義相對論不符合。哥本哈根詮釋：假設波函式不是實值的。當觀察者測量到其中一個粒子的自旋的瞬時，他就知道另外一個粒子的自旋。可是，假設他立刻將這訊息傳遞給另外一個粒子的觀察者，這訊息傳遞的速度，絕對不會高於光速。有些物理學家主張波函式是實值的。在這裡就會會遇到極大的困惑。因為實值的波函式意味著訊息傳遞的速度高於光速。但多世界詮釋和交易詮釋的支持者堅持他們的理論是非區域性性的。一個強而有力的論點是，EPR效應違背了訊息傳遞速度不能超過光速這條件。但EPR效應並不能用來傳遞訊號。因為兩位觀察者都不能控制或預先確定他們會觀察到的現象，也不能操縱或影響對方的測量。絕對不會有違背因果律的事件發生。所以，可以避免這論點所造成的困難。評論.完備性.回應哥本哈根詮釋第一論點，量子力學到底是不是一個完備的理論？是否需要額外隱藏的變數來解釋？EPR 佯謬的設計原本的目的之一，就是要凸顯這問題。這佯謬使得物理學家對於量子力學的完備性產生很大的疑問。1964 年，約翰·貝爾。有些物理學家主張隱變數理論，波函式並沒有完備地描述量子態。許多物理學家贊成量子力學的不可詮釋。引述 --的名言來概括，「閉嘴，計算！」，因此又稱為閉嘴計算詮釋。