高地德語子音推移

在歷史語言學裡，高地德語子音推移，是在西日耳曼語方言連續體區域的南部地區所發生的，可分為數階段的語音變化的總稱，這個變化可能是在三到五世紀間開始的，而且大部份的變化，都在九世紀，也就是目前已知最早的高地德語書寫年代前就已完成。歷經此變化的語言，也就是古高地德語，和其他沒歷經過此音變的大陸西日耳曼語言有著清楚的分界，古高地德語亦可藉此和完全沒受到此推移影響的語言，也就是古英語，做出清楚的分別。綜合敘述.高地德語子音推移影響了多種南部德語方言，同時也影響了標準德語、意第緒語和盧森堡語等語言，同時此變化也解釋了為什麼許多德語單詞的子音與其明顯相關的語言。就狹義定義而言，高地德語子音推移可指以下三個接連發生的變化階段：由於1與2的變化所影響者是相同的清塞音，因此有些學者為了方便而將以上三個變化簡化成兩個：清音，這麼做在形態學上是有好處的，但這樣的話就無法反映變化發生的年代。其他該時期發生於該地區的變化有時也會與高地德語子音推移相提並論，其中最重要的一項就是：變化階段4：/d/。這個現象之所以叫「高地德語」子音推移，是因為它所影響者乃高地德語之方言日耳曼語子音推移」做分別。高地德語子音推移並非在一次單一事件中突然發生，此事件乃一系列共長達數世紀之「擾動」所構成，且此些「擾動」之內容隨地域不同而改變。所有的變化皆出現於最南方之德語方言，且不同程度地向北散佈，此現象使人認為此些「擾動」是由現今奧地利與瑞士所在的這塊地方所發出。雖然有些變化只出現在阿勒曼尼語的變化的變化，都成為標準德語的一部份。就如其之前之「所填補推移縱觀.對於非專家而言，此推移之影響在比對包含已推移發音之現代德語單詞與未推移之現代英語與荷蘭語相對應當詞時尤為明顯。以下縱觀列表是根據原始印歐語之發音排列。狹義所指稱之三階段變化之詳解.變化階段1.影響了整個高地德語區的變化階段1，被認為早至四世紀就已發生，但此觀點具有高度的爭議性。目前此推移最被確認最早在《羅薩里敕令》石碑未存有可確認此推移發生的跡象。在此階段，清塞音在兩母音間變成長清塞音，在母音後或字尾變成短清擦音，如下所示：p→ff或字尾的ft→zzk→hh注意：在古高地德語的單詞中，可能是舌葉音。具體例子如下：古英語之slǣpan對比古高地德語之slāfan古英語之strǣt對比古高地德語之strāzza古英語之rīce對比古高地德語之rīhhi第一階段之推移，未影響如*appul等字中於其他子音之後的塞音，在此些字中，其他的子音出現在母音與塞音之間。第一階段未受影響之子音，在變化階段2開始前皆未受影響。變化階段2.在成於第八世紀之變化階段2當中，同於變化階段1受影響之塞音，若出現於字首、身為長塞音，或接在流音(即/n/)之後的話，則變為塞擦音，變化內容如下：具體例子如下：古英語之æppel對比古高地德語之aphul古英語之scearp對比古高地德語之scarpf古英語之catt對比古高地德語之kazza古英語之tam對比古高地德語之zam古英語之liccian對比古高地德語之lecchōnlick、荷蘭語之likken、德語之lecken與高地阿勒曼尼語之schlecke/schläcke(發音分別為/ʃlækxə/))古英語之weorc對比古高地德語之werk or werch此階段推移並未影響位於擦音之後的塞音，也就是/t/亦未受影響，如下所示：古英語之spearwa對比古高地德語之sparo古英語之mæst對比古高地德語之mast古英語之niht對比古高地德語之naht古英語之trēowe對比古高地德語之[ge]triuwi在部份方言中，這些變化後來變成純粹的擦音。在許多情境下，/pf/的發音，如Karpfen者即其一例。變化階段3.變化階段3之地理範圍最小，於此階段，濁塞音變成清塞音b→pd→tg→k標準德語中僅出現d→t之變化。另外兩個此階段的變化只出現於瑞士的高地阿勒曼尼語以及奧地利的南巴伐利亞語方言之中。此變化可能在變化階段1與2不再作用後，開始於八至九世紀，不然此變化所產生的清塞音，就會在之後變成擦音和塞擦音。有趣的是，原印歐語中，因為維爾納定律而在原日耳曼語裡濁化的清塞音，在高地德語子音推移的第三階段裡又變回其最原始的發音，如下所示：原始印歐語之*māh₂ter-，根據維爾納定律變為原始日耳曼語之*mōder，接著又在高地德語子音推移的第三階段裡，變成德語之Mutter具體例子如下：古英語之dōn對比古高地德語之tuon古英語之mōdor對比古高地德語之muotar古英語之rēad對比古高地德語之rōt古英語之biddan對比古高地德語之bitten或pittenpizza這個字可能是義大利語早期借自古高地德語經歷推移後之形式。其他變化之詳解.其他一些發生於西日耳曼語變為古高地德語之過程的子音推移，亦被某些將「高地德語子音推移」這個詞看作對所有變化過程描述的學者，歸類於「高地德語子音推移」的大標題之下，但那些將此詞用於描述前述的三個主要變化階段的人，則不將以下所述之變化以「高地德語子音推移」一詞來敘述。雖然亦能將/b/這三個變化看成是相似的三個群組，但這些變化的年代學與不一致的語音條件不支援如此的群組化歸類。þ/ð→d.有時此將齒擦音變為/d/。此變化出現得較晚，以致於最早的古高地德語檔案中可找到此音，因而可定位此變化發生時段為九至十世紀間。早期古高地德語thaz →古典古高地德語daz早期古高地德語thenken →古典古高地德語denken早期古高地德語thegan →古典古高地德語degan早期古高地德語thurstag →古典古高地德語durstac早期古高地德語bruother/bruodher →古典古高地德語bruoder早期古高地德語munth →古典古高地德語mund早期古高地德語thou/thu →古典古高地德語du在被變化階段4影響，而沒被變化階段3影響的語言，如低地德語、中部德語和荷蘭語等之中，原始日耳曼語的音素þ和d合而為一，因為þ在這些語言中變成了d，但原有的d卻沒有變化。此效應的結果是中古荷蘭語中，缺乏齒音方面的。在1955年，奧圖‧霍夫勒的發音代換，給曲解成日耳曼語的東西，同時東日耳曼語支的語言亦未出現第二次子音推移的現象。西日耳曼語支語言中原有的軟顎濁擦音/g/。這個變化被認為是一項早期的變化，最晚在八世紀時完成。由於/g/這個音的存在，對於南德語所發生的「g→k」這個變化而言，是不可或缺的，因此此變化必須在變化階段3發生之前就發生。大約十世紀時，此音變亦獨立發生於古英語中，但若此音出現於前母音之後，則變成/j/，此為一顯著之例外，因為若這些音在前母音之前的話，則其在更早以前，就受到了盎格魯─薩克遜語中顎音化過程的影響。荷蘭語在這保留了原有的，因此其與英語和德語的發音差異就無法由書寫形式得知。荷蘭語goed發作；對比德語gut和英語good中g的發音荷蘭語gisteren發作；對比德語gestern中g的發音和英語yesterday中y的發音/v/→/b/.西日耳曼語言中做為/b/。下為古英語與部份高地德語部份字詞之對比：古英語之lufu對比古高地德語liob古英語之hæfen對比中古高地德語habe古英語之half對比古高地德語之halb古英語之lifer對比古高地德語之libara古英語之self對比古高地德語之selbo古英語之sealfian對比古高地德語之salbon/s/→/ʃ/.於字首，高地德語經歷了/ʃ/之變化：德語單詞spinnen與英語單詞spin之關係、德語單詞Straße與英語單詞street之關係，以及德語單詞Schrift與英語單詞script之關係，可看出此變化之影響。尾音清化.其他變化包括德語與荷蘭語，以及英語部份單字之之傾向。故於德語與荷蘭語當中，一個字結尾的/b/、/d/與/g/會和/p/、/t/與/k/發相同的音，如德語單字Tag之發音近似英語單字tack，而非如tag一般。除此之外，該些字尾的原始濁音發音，依舊呈現於德語與荷蘭語的拼寫中，這可能和這些字的相關屈折形式有關，如Tag的眾數形Tage之g即為濁音，因為它並未在字尾。這些屈折形式所造成的結果就是：母語使用者依舊會注意到這些濁化的發音，並根據其濁化發音來拼注單字。然而在中古高地德語中，這些音被以實際發音所拼注：單數形tac；眾數形tage。年代學.除了þ→d這個變化之外，高地德語子音推移在古高地德語的九世紀開始書寫前就已發生，不過許多變化階段發生的時間都是不確定的。這裡用的推移時間多半根據《dtv-Atlas zur deutschen Sprache》一書的內容就認定三階段最初的推移發生時點相當接近，並在西元600年左右在阿勒曼尼地區完成，而這些推移以二至三世紀的時間向外擴散。一些歷史的人事物亦可幫助我們定年，例如在德語中阿提拉被稱作Etzel的事實說明瞭變化階段2必須在五世紀匈人入侵前完成。而德語中出現發音推移的拉丁語借詞可幫助我們推定發音轉變應當發生在這些詞可能被借來的時間之前或之後。然而最有用的年代資料依舊是古典晚期和中古早期拉丁語記載的德語單字。不論如何精確的定年應該是困難的，因為每個推移都有可能在一個地區的口語中的某字或某些字開始出現，然後透過影響具有相同音位條件的字，之後再花較長的時間影響更廣泛的區域。然而變化階段2、3與4的相對年代，可藉由觀察實際狀況，得到「t→tz這個變化必須發生於d→t這個變化開始之前，且d→t這個變化必須發生於þ→d這個變化開始之前，不然，本來þ所代表的音，就有可能會經歷這三階段的變化，並變成和tz代表之發音相同的音」等幾點而得知。另外，藉由在古巴伐利亞的kepan這個代表「給予」的字，我們可得知/b/這兩個變化必須於變化階段3之前發生。其他的年代也有人提議，據德國語言學家未被廣泛接受的理論，這些推移發生的時代較早且在西元前一世紀就已完成，他據此將日耳曼語言劃分為高地日耳曼語和低地日耳曼語。地理分佈.可以大略地認為，變化階段1的結果影響了中部德語與上德語，變化階段2與3的結果隻影響了上德語，而變化階段4則影響了整個德語與荷蘭語的使用區。一般認可的低地德語與中部德語的界線，也就是所謂的「maken-machen線」，由於此線透過杜塞爾多夫的郊區。然而，對於各變化區地理影響範圍的敘述，是遠較以上之敘述來得複雜的，除了各變化階段之不同音變所影響的範圍不同外，同樣的音變在不同的單字上亦可能有不同的影響狀況，此亦是原因之一。像例如在德國西部，「ik-ich線」之位置遠較「maken-machen線」來得北，在德國東部則相反；而在德國中部，兩線則重合，儘管「ik-ich線」和「maken-machen線」這兩條都代表/k/→/x/這個音變的影響界限。根據變化階段1的影響狀況，而對西部中央德語方言所做出的劃分，是有著特別的稱呼的。這劃分在德語中被稱為Rheinischer Fächer，因為在地圖上，方言界限之形態看似扇子之故，故有此稱。在此有不少於八條等語線從西延伸至東，並在部份地區融合，形成東中部德語較簡單的劃分線。右方表格表現出了從北到南的等語線及其間主要的方言。關於部份發音變化界限的地圖圖，詳見general map與Rheinischer Fächer.倫巴底日耳曼語.與變化階段2與變化階段3相似的子音推移亦出現於倫巴底日耳曼語這種早期中世紀於義大利北部使用的日耳曼語當中，此語言的資料儲存於在6世紀晚期至7世紀早期寫成的盧恩文字片段裡，很不幸地，倫巴底日耳曼語的現存資料不足以對此語言進行完全的分類，因此我們不能確定這個語言所具有的變化只是偶然的反映，或這種語言經歷了完整的推移過程，不過b→p的變化是清楚地被紀錄下來的。這表示此變化可能開始於義大利地區，或同時向南與向北散佈。爾恩斯特‧許華茲與其他人認為該子音推移為德語與倫巴底日耳曼語接觸所造成的，若真如此的話，那倫巴底語呈現的證據，將迫使我們認為，高地德語的變化階段3早在第六世紀晚期就已開始，此時代比多數人的估計都還早，不過此變化不必然在如此早期的時代，就開始向德語區進行散佈。若如某些學者所相信的一樣，倫巴底日耳曼語是東日耳曼語支的語言且非德語方言連續體的一部份，那麼有有可能類似的變化同時平行地於德語與倫巴底日耳曼語中發生。然而現存的倫巴底日耳曼語與巴伐利亞語有清楚的聯絡，因此韋爾納‧貝茲是568年以後所築的，故顯然並非所有的倫巴底人都在西元568年時遷往義大利。剩餘的人似乎變成了新出現的巴伐利亞人團體的一部份。根據西元650年之前，倫巴底地區的人玻比爾的約拿斯等許多受此子音推移影響之字。故最好認為此子音推移於620年至640年間這些部落彼此有大量接觸之時，才普遍地影響倫巴底日耳曼語、巴伐利亞語和阿勒曼尼語等語言。範例.以下以兩份晚期中世紀之檔案做為高地德語子音推移之範例，左邊乃源自《薩克森之鑑》，其顯現出已推移之子音；彼二者皆其所屬時代之標準法律檔案。翻譯：Sachsenspiegel：「男子乃成其妻之護衛／當她嫁給他時／妻子亦男子之友伴／當她上該男子之床時／男人死後，她可自由於該男子之權利」＝＞「當女子嫁予男子時，男子即成其妻之護衛；當妻子上，男子死後，女子可脫離該男子於其所擁有之權利」Deutschenspiegel：「男子乃成其妻之護衛／當她嫁給他時／妻子亦男子之友伴／當她上該男子之床時／根據該男子之權利」＝＞「當女子嫁予男子時，男子即成其妻之護衛；當妻子上丈夫之床時，據男子之權利，她即成為男子之友伴」標準德語之未推移形式.高地德語子音推移─至少狹義所指稱之部份─是沒有例外的發音變化之例，並常為引做其主張之範例。雖然標準德語基於中部德語方言，但卻混有來自各地德語方言的單字。當一個德語本地字這個字，其受推移影響的對應形式Waffen亦依舊使用，但其義為「武器」其他合於此狀況的德語常用字字包括Lippe等。然而多數現代德語中包含會受推移影響的子音的單字，是來自拉丁語、羅曼語言、英語或斯拉夫語言的借詞，其例有Paar等。