中華民國消費者文教基金會

財團法人中華民國消費者文教基金會，中文簡稱消基會，英文簡稱CFCT，成立於1980年11月1日，為專門改善臺灣消費環境、伸張消費者權利所設立的非營利性的第三部門。成立起源.1979年夏季，中臺灣地區發生「多氯聯苯事件」，消費者因食用以遭受多氯聯苯汙染的米糠油煮食的食物而中毒，皮膚潰爛，身體發黑，受害者高達兩千多人，包括臺中縣大雅鄉私立惠明學校156位師生在內，受害者大多屬於經濟弱勢者。事件爆發後，米糠油製造商不但沒有賠償受害者，-{反}-而脫產逃避法律責任。1979年底，臺灣又發生「假酒事件」，有教授因誤飲含有甲醇的假酒而失明。該兩事件，因當時臺灣法律不夠周延，也沒有保護消費者權益的相關政府機構，因此消費者皆面臨無法律適用、無物件求償的弱勢窘境。為此，翁肇喜等人發起成立消基會，以「和平、理性、科學」為運動方式，以「推廣消費者教育，增進消費者地位，保障消費者權益」為三大宗旨。國際青年商會中華民國總會捐助新臺幣十萬元，翁肇喜認捐新臺幣一百萬元，借用當時李伸一的辦公室作為消基會辦公室，以一人、一張桌子、一支電話機開始推展業務，並推選柴-{松林}-擔任消基會第一屆董事長。簡介.消基會現在有「臺北總會」、「中區分會」、「南區分會」及「雲嘉南分會」四個服務據點。消基會財源以捐款與該會「消費者報導雜誌社」發行的《消費者報導》雜誌訂閱費用為主。雖然消基會也接受廠商的捐款，但是事實上，消基會的主要收入都來自臺灣民眾的小額捐款以及《消費者報導》雜誌訂費。1980年代臺灣經濟起飛，消費能力大增，消費者權益卻受到臺灣政府、廠商、媒體忽略；消基會的出現，讓該情勢大為改善。也因此，消基會可說是1980年代，臺灣最受矚目的少數第三部門之一。《消費者報導》雜誌1981年5月15日創刊，不刊登任何商業廣告，也不接受任何廠商的委託或要求「特別試驗」，目的在於維持報導內容的公正，防止廠商以廣告費來要脅只能刊出對廠商有利的內容。消基會另有「發行部」，出版「消費者出版品叢書」，供外界採購。經歷.成立之初，消基會被臺灣廠商排斥，並曾被指為有濃厚的「-{反}-商」情結；但是總體來說，。尤其於解嚴前後，來自臺灣媒體的制衡監督力量尚未成型前，影響.1990年代中期之後，臺灣媒體開始參與扮演起制衡消費環境的角色；但消基會仍自費到市面上採購商品請專家加以檢驗，並且一週一次的成立。大事紀.拒搭高鐵事件.2006年12月24日19時40分，中華民國交通部次長何煖軒宣佈，交通部將儘速於該星期內核准臺灣高鐵通車營運。同日，消基會董事長程仁宏說，很遺憾交通部在平安夜宣佈讓尚有諸多安全疑慮的臺灣高鐵通車，「這象徵著消費者不平安的開始，顯然交通部將財團利益擺中間，消費者安全放兩旁。」程仁宏說，從該日起，消基會正式宣佈將發起「珍惜生命，不當白老鼠，拒搭高鐵」運動。2007年1月5日上午，臺灣高鐵通車營運第一天，消基會義工在臺灣高鐵臺中車站舉「危險的高鐵您敢坐嗎？」「要生命還是要高鐵？」「要當白老鼠嗎？」等標語牌，也發傳單，批評臺灣高鐵尚未改善33項營運缺失就通車營運、安全性堪慮，並呼籲民眾不要當臺灣高鐵的白老鼠，引起民主進步黨臺中縣議員謝-{志}-忠組成的「高鐵試乘團」成員不滿。「高鐵試乘團」成員高舉「支援高鐵，珍愛臺灣」標語，-{反制}-消基會。「高鐵試乘團」三名男性成員大罵消基會義工「垃圾」、「你們欺負臺灣人」、「滾回中國去」，並動手推擠消基會義工，毀損消基會義工的標語牌。同日，程仁宏怒批：「唾棄不理性的-{反制}-行為。」同日，消基會發布新聞稿，表達遺憾，並譴責暴力：「消基會遺憾今日所發生的意外事件；但消基會並不會因為極少數不明瞭消基會用心的不理性者作為，而放棄捍衛消費者安全的努力。」謝-{志}-忠說，他純粹只是帶領鄉親搭乘高鐵，以行動支援臺灣重大交通建設，並沒有對抗消基會的意思。2007年1月6日，《自由時報》社論暗批消基會等「拒搭高鐵」者：「尤其在泛政治的臺灣社會，總有一批政媒勢力中人，對於有益提升臺灣的重大建設，不論雪山隧道或高鐵，總要刻意阻撓、百般挑剔、全盤醜化」、是「政媒勢力極力唱衰臺灣的變態心理」；同日，《蘋果日報 (臺灣)》社論諷刺，包括《自由時報》該篇社論在內，民進黨支持者對「拒搭高鐵」者的攻擊，本身就是泛政治的攻擊：「消基會提醒消費者高鐵的問題所在，是它的職責，無可厚非，不需要扣『唱衰臺灣』這麼大的帽子。就事論事是現代社會的基本教養，是理性的表現；泛政治攻擊只會使努力的人心灰意冷，不是應有的態度。」2007年1月8日，中國文化大學廣告學系助理教授潘家鑫分析：「這種迷亂源自執政當局力挺高鐵通車，模糊處理安全營運的問題；再利用火車迷及一般民眾的熱情搭乘，在人民心中模塑出政府重大施政建設功績的印象；進而以自己不實事求是，對於安全問題馬馬虎虎的態度，反對別人追求真相、講究完善的訴求。如此的上行下效，臺灣人的高鐵系統，就算是有『日本原裝』的新幹線列車，也讓人嗅不到追求精緻工藝『大和魂』的味道，表露無遺的反而是中華民族的『差不多先生魂』。」菠蘿麵包事件.2009年3月6日，消基會公佈，菠蘿麵包的成本不到新臺幣3元，不少麵包店的波蘿麵包定價卻是新臺幣20至30元。消基會秘書長吳家誠說，即便加上瓦斯費與電費，一個菠蘿麵包售價新臺幣10元已有相對合理利潤；但是消基會市場調查所得知的菠蘿麵包售價大多在新臺幣15元以上，甚至新臺幣28元、新臺幣30元等高價。消基會呼籲，臺北市糕餅商業同業公會與各業者應立即檢討問題及降價，請業者「不要賺經濟困境財」，否則消基會不排除發動「拒買麵包」。同日，順成蛋糕總經理吳官明說，原料僅佔菠蘿麵包成本約40%，還有人事、水電、房租與折舊費用，還有品牌成本；「自由經濟是消費者決定售價，不是消基會。」同日，臺北市糕餅商業同業公會理事長尹玉仙說，消基會宣稱麵粉一包售價新臺幣398元，但是業者買麵粉一包都要新臺幣480元；若消基會能幫忙大量買進麵粉，「我們一定通通買下。」同日，中國文化大學廣告學系主任羅文坤說，品牌能讓消費者信賴，「這是無形成本，消基會不能只算原料錢。」含苯油事件.2016年9月30日，消基會舉辦記者會表示，經過數次檢驗後發現，佳格食品三款食用油「得意的一天國民黃金健康調合油」、「得意的一天國民養生99健康調合油」及「得意的一天強棒健康調合油」苯濃度高於5ppb，該會於7月起向各縣市政府衛生主管機關檢舉，承辦人卻要求出具檢驗報告。同日，衛生福利部食品藥物管理署回應，該署調查結果，該等油品之原料至製程中均無人為新增苯之情事，其苯含量尚於究所指出之自然背景值範圍內，民眾無須恐慌。同日，佳格食品舉辦記者會，佳格食品業務處處長黃祥蓉說，得意的一天油品完全符合政府法規，而且空氣與水都有微量苯，甚至母乳也有微量苯，微量苯不會危害健康；國際沒有定出食用油苯含量標準，就是瞭解苯有背景值；佳格食品向消基會表達強烈抗議，但要看消基會後續動作決定是否提告。消基會說明：消基會有感於起雲劑食安事件的揭發，歸功於檢驗人員以矢志不移、鍥而不捨的精神，終於查清楚元兇為塑化劑。於是，選擇「食用植物油」體檢食安法的執法成效。在「第三方公正檢驗聯盟」論壇次 (5)月中旬，消基會在雙北地區取樣市售高風險食用植物油，由「第三方公正檢驗聯盟」成員學界實驗室，使用「吹氣捕捉氣相層析儀-同位素稀釋法」以「網魚法」檢驗出「苯」毒物，並兩次(電話和書面)向中央與地方衛生單位檢舉「苯油」，未獲正面回應。為此，消基會於9月30日舉辦記者會，除提出檢舉程式顯現食安破功的事實，並未提及要將「苯油」回收下架，亦無提出零檢出的訴求。記者會上，消基會說明消基會同仁以個人名義在7月13日先向食藥署電話檢舉「苯油」，8月19～23日二度正式書面向食藥署及地方衛生局檢舉」，食藥署均無依法於一個月內正式完成檢舉法定程式，顯現食安破功。當天，食藥署便舉辦新聞稿說明，「經查國際間對於食用油脂中苯含量背景值之分析結果，植物油約於150 ppb以下」，且在媒體表示介於100～200 ppb ，。由於食藥署所提「背景值」，高出飲用水5 ppb標準以及預計於9月生效的「食品中汙染物質及毒素衛生」食用油脂中苯 指出該國市售油脂的苯含量介於ND~5.0 ppb，遠低於150 ppb以下。在討論油脂之苯背景值上，似有資料取用不夠精準之嫌。10月3日下午，行政院食安會報上，林全院長指示︰苯油事件1.檢出值雖微量，無重大或立即性的風險，但衛福部仍應要求業者檢討生產製程有無汙染之風險。2.請衛福部就檢舉錄案程式重新檢討。10月5日上午，在食藥署舉行的專家會議上，學者專家亦建議︰1. 站在醫學角度，苯飲料+苯甲酸，會產生苯，也因此，訂出5ppb的標準，而且，部分廠商未檢出，就不應是背景值的問題，且對佳格廣告是有意見的。該場會議，總結論為﹕1.尚無定油脂之苯限量標準的必要；2.進行教育，降低民眾恐慌；3.應加強業者自主管理，優先確認食品原物料及高風險管理，優先處理高風險物質的監測，如重金屬。食藥署強調，肯定消費者團體監督政府、守護食安之立場，針對消基會對食安管理所提出之建議，將納入作為精進改善相關管理措施之參考。基於本次「苯油」成功案例，消基會呼籲應加速推動「第三方公正檢驗聯盟」，在例行性的目標物法規檢之外，精進且定期執行不明毒物的探索檢驗，追上先進國家開放民眾參與食安監管的國際趨勢，確實保障國人食的安全。