戀童

戀童，若然戀童者為其性興趣作出針對兒童的行動、令其產生負面感受、影響人際關係，那麼就可診斷為患有戀童障礙。戀童目前成因不明，但其可能是多種因素配合後出現的結果。科學界普遍視它跟腦部發展與遺傳因子有關。雖然研究者一般把戀童定義中的「青春期前」界定為11歲以下者，但DSM-5-TR戀童障礙的標準延長至13歲以下者。年齡相近者之間的性行為不是診斷的指標。性侵兒童者並不等同戀童者，除非當事者認為青春期前的兒童具有主要的性吸引力，或只有兒童才有性吸引力:15-16。戀童於19世紀末首次被正式認定和命名。自20世紀80年代以來，研究者已針對戀童進行了大量的研究。目前戀童的確切盛行率不明，但估計佔整體人口的1%:22。大部分戀童者為男性，但也有女性擁有戀童的傾向。儘管兒童性侵犯者當中的戀童者佔比不明，但約25%至50％經過司法部門判定的兒童性侵犯案例犯人為戀童者:25-26。不過戀童本身並非實際侵犯兒童的充分因子:172，不少戀童者並不性侵犯兒童。有一些治療方法可以減少戀童障礙者性侵犯兒童的機會，認知行為療法便是一例，此外針對高風險人士也可能會使用醋酸甲羥孕酮等藥物來降低性慾。西方社會大眾對戀童者存有誤解和汙名，此態度亦針對沒有犯罪的戀童者，有礙有需要者尋求協助，增加侵犯兒童的風險:247-248。此外他們常以戀童這個字詞表示對兒童的任何性興趣或兒童性侵犯，但這種用法卻把「對兒童的性衝動」等指向未成年人的性偏好亦有區分:10-11。定義及詞源.「pedophilia」一詞來自希臘語：「παῖς，παιδός」。1830年代，研究者開始以德語「paedophilie」形容古希臘少年愛。1880年代至1890年代，維也納精神病學家理查德·馮·克拉夫特-埃平提出戀童慾”。與克拉夫特-埃平的研究相似，福勒尓比較了罹患痴呆症或其他腦部器質性疾病患者的偶發性性虐待與真正優先選擇或偶爾獨佔對兒童性慾患者之間的聯絡。然而，他並不同意克拉夫特-埃平結論，他認為那些對兒童擁有主要的性吸引力，或只有兒童才有性吸引力的人是不可糾正或治癒的。1952年，它被列入到第一版的《精神疾病診斷與統計手冊》。 第一版和第二版的《精神疾病診斷與統計手冊》將戀童癖列為“性慾倒錯”的一個亞種，但是並沒有就此給出診斷標準。期間世界衛生組織出版了ICD-8，把以前的統稱性越軌細分為多項性偏好，當中包含戀童。在第三版的《精神疾病診斷與統計手冊》中，則對戀童癖進行了詳細闡釋並給出了診斷標準。而在1987年出版的第三版《精神疾病診斷與統計手冊》修訂版中保留了第三本中對戀童癖的闡釋，但是卻更新了對其診斷的條件，認為戀童偏好需符合多一項條件才能夠診斷：戀童者就其興趣作出行動或受其困擾。到了第四版，則把行動視為符合第一項條件。第四版修訂版的第二項條件回到了第三版的用字。2013年，《精神疾病診斷與統計手冊》第5版把戀童除病化，並為戀童障礙保留DSM-IV-TR的標準。此舉引來了爭議。第5版性偏離章節的其中一位編輯雷·布蘭查德表示，永遠不跟兒童有性關係和接納社會有關規範的戀童者不應視為患有精神疾病。但第5版性偏離章節的線上便覽卻定義只要有危害他人的慾望就可以作診斷，引起混淆。於2022年生效的ICD-11接納了DSM-5的標準，把戀童除病化。法律與法庭心理學.定義.戀童並非法律上的用語，認為兒童擁有性吸引力亦非違法。戀童者在法律界上有時會非正式地用於代指任何犯有與法定未成年人有關的性罪行的人。相關罪名包括兒童性侵犯、兒童性誘拐、 法定強姦、纏擾未成年人、管有兒童色情作品、以及故意暴露。 英國的專門從事相關的網路調查和執法工作。一些法醫學使用戀童一詞來代指對兒童下手的性罪犯，即使犯罪者不對兒童擁有主要的性偏好。然而美國聯邦調查局的特務肯尼斯·蘭寧會把戀童者和兒童性侵犯者分開看待，且能指出兩者的不同之處。預防性拘留.美國在經歷堪薩斯訴亨德里克斯一案後，被診斷患有某些精神障礙的性犯罪者可因某些州的法律，而遭到無限期的預防性拘留，特別是戀童障礙。2006年透過的《》則把以上法例擴充套件至全美國。加拿大也有類似的法規。美國最高法院在堪薩斯訴亨德里克斯案中支援把《堪薩斯法》遭到無限期的預防性拘留，不論州政府有否為擁有者提供治療。在美國政府訴康斯托克一案中，美國法院判定被定罪為「管有兒童色情作品」的人亦同樣適用此法，並把此法擴充套件至全美國，改稱為亞當˙華爾斯兒童保護安全法案。華爾斯法案的適用物件並不只有已定罪者；所有囚犯皆適用於此法規。美國的戀童罪犯比非戀童罪犯更容易遭到預防性拘留。大約有一半遭到預防性拘留的罪犯確診為戀童癖。精神科醫師邁克爾·史密斯寫道：「既然不是所有性偏離人士都難以控制自己的行為，那麼進行診斷的醫師就必須提供額外的證據去證明有預防性拘留的必要，不是僅僅基於戀童本身。」戀童與社會.西方社會大眾對戀童者存有誤解和汙名，此態度亦針對沒有犯罪的戀童者。他們普遍存有刻板印象，認為有關群體十分危險和欠道德觀念，並對他們感到憤怒和恐懼。此一社會態度對他們的精神健康有負面影響，有礙有需要者尋求協助，增加侵犯兒童的風險:247-248。此外，在美國等國家，發表挑戰人們有關戀童信念的研究會受公眾遣責。社會學家梅蘭妮 - 安吉拉·納伊。他們發現在1996年之前，「戀童」這個詞在《紐約時報》和《世界報》中很少出現，1991年更是完全沒有提及。社會對性侵犯兒童的態度也同樣十分負面，有些調查甚至指出大眾認為其在道德上比謀殺更壞。誤用用詞.「戀童」和「戀童者」通常非正式地用於表示某名成年人對處於青春期或青春期後的青少年擁有性興趣，但這種情況下使用「戀青少年」和「戀少年」可能會較準確。這種情況在馬克·福利對外澄清福利不是戀童者，而是戀青少年者。大眾亦常把戀童直接用於代指「兒童性侵犯」本身，但相比戀童的醫學定義，其明顯顯得過於廣泛——戀童的醫學定義是指年長的成人長期認為青春期前的兒童擁有相當的性吸引力，或只有兒童才有性吸引力。另外還有一些情況大眾會誤用戀童此一用詞，比如達至法定年齡的年輕人與過於年老的人結成伴侶的情況。研究者指出以上用例皆不精確，並要求大眾最好避免如此使用戀童此一字眼。馬約診所亦指出戀童並非法律上的用語。戀童擁護團體.幾個戀童擁護團體在20世紀50年代末到90年代初主張最低合法性交年齡應降低至他們認為合理的標準，甚至認為年齡限制理應廢除，他們亦要求兒童色情作品合法化。戀童擁護團體的努力沒有獲得公眾的支援，而現今沒有解散的少數戀童擁護團體的會員極少，且只能透過幾個網站進行相關活動。支援小組.部分國家出現了戀童者的支援小組。它們部分希望促使戀童者於將來不㑹犯下任何性罪行，有的還希望讓專業人士及公眾更瞭解這個群體。由戀童者自發建立的支援小組Virtuous Pedophiles認為性侵犯兒童是一種錯誤的行為，並應設法提高一些戀童者的相關意識。成立於馬裡蘭的支援小組B4U-ACT由精神健康相關從業者和「被未成年人吸引的人」組成，其希望專業人士及公眾更瞭解這個群體，及讓該人群守法，本身對成人和兒童間的性關係沒有官方立場:241。德國的Dunkelfeld計劃為沒有犯下性罪行但受有關偏好所困的戀童者提供門診服務:250。反戀童行動.反戀童行動的反對內容有很多，包括反對戀童者、反對戀童擁護團體，以及反對被視為與戀童有關的現象，比如兒童色情作品和性侵犯兒童。大部分分類為反戀童的直接行動都會涉及對性犯罪者的示威、反對戀童擁護團體提倡成人和兒童之間性活動合法化，以及反對向未成年人徵求性行為的網際網路使用者。媒體對戀童的高度關注會導致大眾出現道德恐慌，特別是與撒旦儀式和日間託兒有關的戀童事件被報匯出來以後。有報導指出部分私刑殺害是為了回應公眾對被定罪或懷疑兒童性侵犯罪犯的關注。2000年的英國媒體曾宣傳「點名羞辱」懷疑戀童者，結果數以百計的居民紛紛上街抗議和指責疑似戀童者，最終相關抗議行動升級為需要警方介入的暴力行為。