豆瓣

豆瓣是一家中國社交網站，以書影音起家，亦是一個線上資料庫，提供關於書籍、電影、電視、音樂、遊戲、舞臺劇等作品的資訊，無論描述還是評論都由使用者提供，是中國Web 2.0網站中具有特色的一個網站。網站還提供書影音推薦、線下同城活動、小組話題交流等多種服務功能，它更像一個集品味系統創立於2005年3月6日。2012年，豆瓣閱讀上線，開始進入網上電子書版權領域。2012年8月，豆瓣宣佈其月度覆蓋獨立使用者數已超過1億，日均PV為1.6億。 2013年第二、三季度的豆瓣月度覆蓋獨立使用者數均達2億，較去年同期增長一倍。簡介.豆瓣的名稱由來是創始人楊勃建立該網站的時候在北京豆瓣衚衕附近的咖啡館寫該網站的原始碼，於是取名為豆瓣網。像大多數Web 2.0網站那樣，豆瓣網內容可由使用者新增，對裡面所列的音樂、書籍、電影、電視劇等可以作收藏、評論、打分等操作。該網站程式演算法可以根據使用者收藏的電影、電視劇、書等進行同類推薦，即在使用者提供了一定量的收藏資訊後，豆瓣會根據其演算法自動選出與此成員口味最像的其他成員，成員以此可以找到和自己“臭味相投”的使用者。豆瓣還會給出“豆瓣猜你會喜歡”的列表，向用戶推薦可能合其口味的音樂、書籍、電影或電視劇。使用者可以透過加入同城，小組，友鄰等交流方式和其住在同一地區，或喜歡某個共同主題，或互相感興趣的成員們進行圖書，電影，電視劇和音樂的交流和推薦以及二手轉讓。由於豆瓣、時光網不同於爛番茄網站上的專業影評人評分，任何人都可以在上面打分，所以存在著有人為了各自的利益和目的而惡意刷高或低分的現象。創始人阿北在每日豆瓣微信公眾號中的《豆瓣電影評分八問》的文章內，公開回答了豆瓣電影評分的反作弊與反刷分程式，並聲稱後臺不存在“修改電影評分的功能”以保障評分的公正性。實際上，根據2018年的南方週末報道，豆瓣雖然未能完全避免水軍刷分的現象，但其平臺壁壘和防刷分機制導致刷分只能採用人工刷分，使得其刷分成本相對許多其他平臺要高几倍。爭議.整風行動.2009年1月19日，豆瓣因被認為“小組欄目存在大量色情內容”而被列入第四批曝光網站名單。1月21日，網際網路違法和不良資訊舉報中心釋出通報，指豆瓣雖然已對小組進行了清理，但“仍存在低俗內容”。2月，大量帶有時政資訊和民主意識形態的小組被強制解散。另外，因某豆瓣使用者在相簿中存放的文藝復興時期的若干繪畫作品被網站管理員以“色情”的名義刪除。繼而有使用者在豆瓣網上發起名為“反低俗，給名畫穿衣服”的線上活動，以示抗議。後來豆瓣把這位使用者的相簿恢復了，但該線上活動亦被同時關閉。廣州《資訊時報》報道，豆瓣網媒體外聯部門工作人員指，之前被刪除具有裸露圖片的帖子是考慮到上級相關部門反色情內容的要求。為了保險起見，所以網站關閉了一些無法判斷是否屬於色情內容的帖子。2020年一季度，豆瓣因“對使用者釋出法律、行政法規禁止釋出或傳輸的資訊內容未盡到審查義務等問題”，被北京網信辦處以25萬元人民幣罰款的行政處罰。使用者價值爭議.2017年7月24日，新浪微博CEO王高飛在個人微博上轉發了一篇文章《只有B站的老大才能救A站》，並摘抄了其中一段話“中文網站圈裡面最沒價值的兩群使用者莫過於豆瓣和acfun的使用者群”，引發一些豆瓣使用者的不滿和批評，亦有一些豆瓣使用者自嘲確實是“無價值使用者”，甚至創作出了相關文創產品設計。7月29日，王高飛對此解釋說自己說的是所有網路社群都存在“老使用者綁架”的問題。評分爭議.“即使變成甲殼蟲卡夫卡也進不去城堡”事件.2011年2月，新浪微博網友“雪盲”發文稱，自己一年前憑空編造了一部名為《即使變成甲殼蟲卡夫卡也進不去城堡》的“電影”，並在豆瓣上建立了相關的頁面，所有“電影內容”都源自自身經歷。結果一年後，這部根本不存在的“電影”被豆瓣網友評出了8.9分的高分，與《指環王》和《讓子彈飛》持平，甚至超過了《阿凡達》和《泰坦尼克號》；在評分的235位網友中，給出五星滿分評價的高達88.8%，同時有2457人表示想看這部電影，甚至有人對這部完全憑空捏造的“電影”的“劇情細節”做出了詳細點評。在“雪盲”自曝這一惡作劇的真相之後，豆瓣刪除了這部所謂的“電影”的頁面。但“雪盲”也於2011年2月20日發微博表示，其中不少影評是其發微博後網友故意新增的，以“讓事情更好玩”，並在2016年因媒體誤解，在豆瓣網上再次發廣播澄清此事是“多年開的一個玩笑”，並表示“豆瓣是國內最權威和有公信力的電影打分平臺”。新片被打差評遭官媒批評.2016年12月27日，人民日報客戶端轉發《中國電影報》文章並改名為《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機惡評傷害電影產業》。文章指出，豆瓣、貓眼對於3部主打檔期新片《鐵道飛虎》、《擺渡人》、《長城》的評分過低，讓不少觀眾對賀歲檔國產影片大失所望，甚至因此拒絕觀看國產影片。部分網友擔心當局保護國產電影，可能會收緊對豆瓣等網路社群的管制，於是在網上發聲抗議，反駁文中水軍惡意“刷分”的指控。但人民日報評論部於12月28日發表文章《中國電影，要有容得下“一星”的肚量》，指出承認觀眾有“用腳投票”的權利，也就要承認觀眾有“打星評級”的權利，這都是一種選擇，與《惡評》一文徹底撇清關係。隨後，大批豆瓣網友對三部影片報復性打出一星，導致影片分數比此前更低。網友熱傳2015年12月豆瓣的創始人兼CEO阿北釋出的詳細介紹了豆瓣電影的評分機制文章《豆瓣電影評分八問》。媒體曾報道國家廣電總局電影局約談豆瓣負責人，但電影局局長張宏森在微信朋友圈否認了這一說法，表示相關報道過度“猜想”了事實，電影局沒有與豆瓣有過任何接觸，也不認識豆瓣任何人，但很想有機會接觸，共商促進電影進步對策。《純潔心靈·逐夢演藝圈》.電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》上映後在豆瓣的評分為創網站新低的2.0分，導致影片僅公映5天便撤檔。片方認為負評太多是導致影片票房遭遇“滑鐵盧”的誘因，便於9月22日釋出公開信，不滿該片在豆瓣評分只有2分，稱“一個青年導演花十二年心血認認真真給中國拍電影，被豆瓣一天毀了！”並起訴豆瓣。6月1日，豆瓣電影正式反告畢志飛及其公司至北京市朝陽區人民法院，稱畢志飛在“致國家電影局的一封信”中的部分內容屬於“汙衊誹謗，與事實嚴重不符”，要求被告立即刪除其在微博、微信上釋出的侵權文章，並請求判令被告分別在微博和微信公眾號上賠禮道歉，及承擔訴訟費用。此後，北京市朝陽區人民法院一審認定片方提交的證據不足以證明豆瓣存在鎖定評分的行為，駁回其全部訴訟請求。《厲害了，我的國》.2018年的中國紀錄電影《厲害了，我的國》在豆瓣網站上禁止公眾以個人名義進行評論，取消了網友的自主評分功能，僅有的數條評論則是以中國大陸官方的主流媒體為主，對影片的評分也是以媒體的形式表現：媒體評分8.5分。《流浪地球》.2019年春節期間，電影《流浪地球》上映後，在影迷論壇、社交網路上形成了兩種對立的評價，並逐漸演變成『好評』網友和『差評』網友之間的對抗和爭吵。豆瓣網一度因為有影評人爆料有人疑似收費將四星評價在收到幾萬個贊之後改為一星，而豆瓣系統沒有相應的預防機制，保留了點贊數，而遭到部分網友前往應用商店打差評。2月12日下午，豆瓣回應此事稱《流浪地球》的評論中，並不存在“高贊好評被收買改為差評”的情況。500個熱評資料將被清零。摺疊短評.2020年10月，豆瓣使用者發現豆瓣電影更改了短評顯示機制，不再顯示全部短評，質疑此舉是否影響評分的公正性。11月2日，豆瓣電影回應稱，表示這一調整早在2017年就已經開始，是“為了在不影響使用者體驗的前提下反爬蟲、反水軍”。水軍超前點評未播電視劇被官媒點名.2021年12月12日，中國央視點名批評大量職業網路水軍在電視劇《風起洛陽》全劇及《誰是兇手》部分劇集未播出的情況下，在豆瓣大量刷差評。據調查，《風起洛陽》於2021年2月1日首播當天因技術問題，比官宣時間晚一個小時上架，結果豆瓣有大量短評在原定上線時間湧入，且呈現一星差評和五星好評兩極分化的態勢。至於12月5日《誰是兇手》首播那天，剛播的兩集女主角趙麗穎還沒出現，豆瓣就湧現大量一星差評批評她的演技。訊息曝光後，豆瓣對現有的短評進行清理，同時強調網站向來不與任何商業組織進行評分合作，而且會持續改進識別“非正常打分”、“非正常使用者”的後臺演算策略，保障評分公正性。標籤問題.2022年1月12日，微博網友爆料豆瓣上多部紅色主旋律類作品的標籤中出現“謊言”等負面標籤，此事引發爭議與對豆瓣的批評。同年1月14日起，豆瓣閘道器閉豆瓣電影、豆瓣讀書等板塊中作品的標籤功能，豆瓣音樂的作品標籤未受影響。2022年4月中旬，豆瓣電影網頁版中顯示和新增使用者自定義標籤的功能也被下線，官方回應為因功能調整，相關分類、標籤暫時不支援顯示。飯圈養號.2020年11月23日，有多名圖書編輯在豆瓣上反映，自己編輯的新書被某明星粉絲“灌水”了很多複製他人的評論、不相關的語句用來“養號”。次日晚間，豆瓣讀書回應稱，豆瓣方面加大了人工稽核力度，並結合技術手段，陸續對這些異常使用者進行了處理。豆瓣上的明星粉絲“養號”以人為干預評分、評論的現象引起關注。起訴微博.2022年3月29日，新浪微博的超話社群釋出“超話新星計劃”招募超話管理員，並企圖挖角部分豆瓣小組組長，還在博文配圖中使用了多個豆瓣小組組名，對此，3月30日，豆瓣以“不正當競爭”為由起訴微博，要求微博立即停止侵權行為。豆瓣250.“豆瓣250”是仿照IMDB250而設立的排行榜，旨在列出豆瓣使用者評價最高的250部電影、音樂專輯和書籍。排名結果根據使用者評價人數及評分，透過演算法分析加權綜合而成。豆瓣電影年度榜單.豆瓣電影年度榜單是豆瓣每年年底基於千萬豆瓣電影使用者的評分、收藏、訪問資料生成的年度評價排行，首屆榜單設立於2014年，以下為歷屆主要得獎名單。