上古漢語

上古漢語指的是周朝至漢朝時期的漢語，繼承自原始漢語，依照演進又可細分先秦音系與漢代音系。因為上古漢語的構擬不建立在歷史比較語言學的基礎上，因漢字非拼音文字，故不能從據於不同時代的「拼法」來推斷古讀音。此一原則和印歐語不同。上古音研究的基本方法是從中古漢語。系屬分類.中古漢語和其南邊相鄰的壯侗語系、苗瑤語系、南亞語系越語支有著相似的聲調系統、音節結構、語法特徵，但這些都是互相影響的區域特徵的表現，而非親緣關係的證據。:8–12:186–193最廣為人接受的假說是，漢語屬於漢藏語系，其下還有緬甸語、藏語和其他許多分佈在喜馬拉雅山脈和東南亞地塊的語言。:12–13證據有幾百對同源詞，:35–164摘錄部分基礎詞如下：:13漢藏語系一說提出於19世紀初，目前也廣為接受，但漢藏語系的構擬與內部比較遠遜於印歐語系或南島語系。:422上古漢語是到目前為止漢藏語系內書面形式歷史最深遠的語言，但漢字不直接表音。:14另一處困難在於漢藏語系內部極大的多樣性，詞形變化的缺乏，以及劇烈的語言接觸。另外，許多瀕危語言分佈在人跡罕至的山區，記錄非常稀少。:434–436:15–16聲母的調音部位和調音方法基本可以對應，但濁音和送氣不怎麼規則，字首的組分跨語言也大都互不相同。有人認為所有這些現象都反映失落的次要音節。:11:425–426白保羅和詹姆斯·馬提索夫構擬的原始藏緬語缺乏塞音聲母的送氣對立。上古送氣音常對應藏語和緬彝語群的聲母前子音，應是漢語對字首的創新。:58–63原始漢藏語與最近的上古漢語擬音一樣是六元音系統，藏緬語族的中央母音*-u-間存在交替。:110–117《詩經》韻部研究史.古人在閱讀先秦古籍時。明末學者陳第在《毛詩古音考》第一個明確提出“蓋時有古今，地有南北，字有更革，音有轉移，亦勢所必至”。顧炎武研究認為《詩經》中的每個字都有自己固定的讀音，但因先秦時期漢語字音是有著不同於現時發音的語音系統，導致用今音念《詩》會出現韻腳不諧音，但若用先秦的語音系統來讀則韻腳自然諧和，就沒有“叶音”的必要了。清代學者段玉裁在研究先秦古籍時又發現一個重要的現象，就是諧音字的偏旁與《詩》中的韻腳相吻。他提出了“同聲必同部”的理論，為上古音韻學的研究邁出了第一步。按照段“同聲必同部”的理論，凡《詩》中用作諧音字的偏旁相同，則在先秦音系中屬同一韻部。例如“瓜”字在《詩》中與“壺”、“苴”、“樗”、“夫”四字押韻，今普通話讀音-{zh-hans:guā; zh-hant:guā; zh-tw:ㄍㄨㄚ}-顯然不與-{zh-hans:hú; zh-hant:hú; zh-tw:ㄏㄨˊ}-、-{zh-hans:jū; zh-hant:jū; zh-tw:ㄐㄩ}-、-{zh-hans:shū; zh-hant:shū; zh-tw:ㄕㄨ}-、-{zh-hans:fū; zh-hant:fū; zh-tw:ㄈㄨ}-四音押韻，但在先秦音系中則和諧。且《詩》中偏旁為“瓜”字的“孤”、“弧”、“狐”等字也同時與“瓜”、“壺”、“苴”、“樗”、“夫”擁有相同韻部。音系.上古漢語聲母.上古聲母嬗變的學說，不同學者有不同見解，對於聲母數量、具體音值、複子音問題等都有很多不同看法。大致上可歸納為以下幾點：古無輕唇音.上古沒有“非敷奉微”這組四個輕唇聲母，其對應現今語言學界所說的唇齒音。錢大昕《潛研堂文集》卷十五《答問第十二》：「凡今人所謂輕唇者，漢魏以前 ，皆讀重唇，知輕唇之非古矣。」意思是上古時沒有「非敷奉微」等輕唇音，這些輕唇音的字都讀成重唇音。輕唇音大致上到中古後期，大約宋朝時候才出現。例：「澭水暴益，荊人弗知。」—《呂氏春秋·察今》注釋：「不，與弗同。」古無舌上音.上古沒有“知澈澄娘”這組四個知組聲母，或可對應現今語言學界所說的捲舌音。錢大昕《十駕齋養新錄》卷五《舌音類隔之說不可信》：「古無舌頭舌上之分，『知徹澄』三母……求之古音，則與『端透定』無異。」「知徹澄娘」等舌上音在中古前期出現，慢慢過渡，所以，今日某些以「知徹澄娘」等舌上音為聲母的字，在隋唐時可能仍以「端透定泥」等舌頭音為聲母。例：「田氏代齊－－春秋初年，陳國發生內亂。公子完逃奔齊國，被齊桓公任命為工正。這是陳氏田《說文解字》：陳也。樹穀曰田。象四囗。十，阡陌之制也。凡田之屬皆從田。待秊切。古音定母。陳《說文解字》：宛丘，舜後媯滿之所封。從阜從木申聲。直珍切。軙、敶，亦古文陳。古音定母。喻三歸匣.曾運乾《喻母古讀考》：「喻於二母。以上三點，可以得到多方印證，尤其是，現代的閩南語等多種漢語族語言當中仍然保留這些特點。因此學者之間較無異議。古無正齒音.錢大昕《十駕齋養新錄》卷五《舌音類隔之說不可信》：「古人多舌音﹐後代多變為齒音，不獨『知徹澄』三母為然也。」中古前期有兩組正齒音，莊系與章系，兩組共10個聲母，到中古後期音位合流為一組，古代等韻學一般分別稱為「照二」及「照三」，以其莊系在等韻圖中章列在第二等，章系則列在第三等。例：「武松讀了印信榜文，方知端的有虎。」《水滸傳·武松打虎》注釋：「『端的有虎』便是『真的有虎』」端，端母，『真』，『章』母。喻四歸定.曾運乾《喻母古讀考》：「喻於二母本非影母濁聲：於母古隸牙聲匣母，喻母古隸舌聲定母。」意思是上古沒有喻4(j)這聲母，它可歸為定母。例：「不聞機杼聲，唯聞女嘆息。」《木蘭辭》「見其發矢十中八九，但微頜之。」《賣油翁》注：「呂叔湘先生《中國文法要略》中說：『但、特、惟等字，也都是「只是」的意思。』這是甚麼道理呢？『但』『特』的古聲母都是 d，『惟』的古聲母是j即『喻』紐四等字，曾運乾《喻母古讀考》提出『「喻」母四等字古隸舌聲「定」母』，這是對古音學，訓詁學的一大貢獻。『惟』『只』的古聲母都是 t音系，因此『但』『特』『惟』都是『只是』的意思。」娘日歸泥.章太炎《國故論衡》中的《上古音娘日二紐歸泥說》：「古音有舌頭泥紐，其後別支，則舌上有娘紐，半舌半齒有日紐。於古皆泥紐也。」意思是聲母「娘」(nr)和「日」(gn/nj)古時屬「泥」(n)聲母，兩紐由「泥」母發展而成。林偉業指出錢大昕「古無舌上音」己指出中古前期始出現的「知徹澄」上古為「端透定」，但他沒有論及「娘」與「泥」的關係，這不是由於他掛一漏萬，而是本著以事論事精神，當時還未有證明「娘」古亦當為「泥」的證據，因此，明知極可能如此，也只好實話實說。後來章太炎找出證據，證明「娘」古亦當為「泥」，以進一步補充錢大昕的學說。例：「合於桑林之舞，乃中經首之會。」《庖丁解牛》注釋：「『乃』是『而』的古讀。」照二歸精.黃侃《黃侃論學雜著》中的《聲韻略說》：「由精而變者，曰莊；由清而變者，曰初；由從而變者，曰床；由心而變者，曰邪，曰疏。」楊柳橋《漢語音韻學講義》認為，清人夏燮己於《述韻》初步提出「照二歸精」的看法，到黃侃提出更完整的說法。所謂「照二歸精」，即莊、初、崇、生四聲母，上古歸於，精、清、從、心四聲母。以上四點則大致受學者支援，根據閩南語和朝鮮語、日本語和越南語的藉詞讀音也可以隱約推測，但並不成系統，因此亦存反對者，可能須加以修正。古無邪紐.以上兩點，最為章太炎、黃侃學派的後學支援，亦有不少學者對此兩點抱有懷疑。如果以上九點成立，可推論得出中古聲母37紐，歸併為19紐。複子音聲母.英國牧師艾約瑟創古有複子音聲母說，高本漢、林語堂、董同龢、陸志韋、潘悟雲、鄭張尚芳等繼之。認為上古漢語有複子音聲母主要基於以下三點：反對上古漢語有複子音聲母的主要基於以下兩個原因：即使是支持者，目前對於上古有多少個複子音聲母，如何構擬這些聲母，哪些字屬於複子音聲母，它們如何分化為不同單子音這些問題，目前仍然無法提出確切的說法。聲旁證據.例如，由「各」組成的字中，如下組：對比以下：支持者的觀點認為，現時普通話的讀法將「各」讀作/kö/，閩南語、粵語讀作/kok/，不足以解釋「洛」、「落」、「駱」的聲母/l/；因此，它的上古音可能是/klak/，才有/k/與/l/兩種分化。然而，若從傳統的漢語聲韻學出發，古「各」字劃為「見紐」、「陌部」：古「見」作聲母。又例如，由「監」組成的字，如下組：對比：支持者的觀點認為，「監」字現時閩南語、粵語讀作/kam/，普通話讀作/t͡ɕian/，那麼它的上古音可能是/klam/、並由此而來/k/、/l/兩種分化。然而，同樣以傳統的小學角度出發，「監」在商周時期作「人目·皿」左右結構，人部有目、強調對器皿中水照面觀看，也因此音從見紐/k/，其聲談部/an/，事實上與「見」是同音字；戰國以後目化作臣，而人身化作臥人，左右結構改為上下結構，開始定型為今日之「監」。而「藍」字在戰國時產生，本意指某種藍色植物蓼藍，其產生時「監」字字形已定、借來表聲，其音來紐/l/所從不詳，而聲從談部/an/，實是借了「監」字的韻母。「尷」字本作「尢·兼」，以「尢」改為今「尷」字形，可能同樣是出於聲從談部/an/的考量。是故，以上詞的分組即有問題，實際上按照古代造字時的邏輯，應當作如下區分：因此，從聲韻學以及文字形成的造字規律也能夠解釋通，古漢語在文字產生初期或有或無意識地遵從了聲韻兩分法，將漢字表音的部分做了聲和韻兩種區分，一個字有時可以作聲部，未必是存在復合子音的證據。其他的可能例子還有：龍/龐 (*pl-)；兼/-{zh-hant:簾; zh-hans:簾}- (*ty-) ; -{爾}-/妳 (*j/n) 等，或可以從音韻學的角度解答，或可以從漢字語音流變角度解釋，總之還需要探索。疊韻證據.有些疊韻字也可以作為上古有複子音或次要音節的證明。例如「角落」或作「旮旯」，就可能是上古「角」字的分拆。「命令」也有可能是上古「命」的分拆。連綿詞證據.有些聯綿詞也可以作為上古有複子音的證明。比如“窟窿”可能印證“孔”的上古音。“撲稜”可能印證“蹦”的上古音。但反對意見同樣存在：窿，謂隆起，本作“穹窿”，或引申為深邃，某些地區方言謂礦坑，故“窟窿”實一類詞並稱，約定俗成，其出甚晚，恐與上古無關。且，窟窿、撲稜的切音本為“孔”、“蓬”，拿切音證古音，猶如附會；蓋古音之初，本取他字作聲韻，漢字系統聲韻連通為一個有規律的整體，導致其實任意幾個字切音都可以產生一定的意義聯想，這是由漢字係統豐富的語義承載能力決定的。聲母.下面是李方桂和白一平構擬的上古漢語聲母，白一平音(大部分未定)以圓括號給出：:237:46:188–215上古漢語韻部.漢語發音從《詩經》到南北朝已經發生了重大的變化，南北朝人讀先秦時候，發現有許多押韻不和諧的地方了。當時人對《詩經》的註解反映他們遇到的困難：當《詩經》的韻腳不押韻時，他們牽強的改其中一個字的音使其押韻，認為這樣讀起來更加和諧。例如：“燕燕于飛，上下其音，之子于歸，遠送於南”-- 《詩經·邶風·燕燕》在這首詩中的“音”和“南”兩個字押韻。北梁人-{沈}-重在《毛詩音》中指出：“南：-{zh-hans:協句;zh-hant:葉句}-，宜乃林反”。他用反切的方法標註他認為正確的讀音。這個方法叫做“協韻”。隋朝人陸德明認為不應該使用協韻法，因為他認為古代人押韻不嚴謹，沒有必要改正《詩經》的讀音。他指出：“沈-{雲}--{zh-hans:協句;zh-hant:葉句}-宜乃林反，今謂古人韻緩，不煩改字”。在宋朝，朱熹等人繼承了南北朝的協韻法他的研究邁出了進入正確的路線的第一步，為後代的學者開闢了研究古音的新途徑。除了他以外，鄭庠、項安世、程迥等人進行了古音的研究。最早用科學的方法研究上古音的學者是顧炎武。他繼承了陳第的想法，認為“古詩無-{叶音}-”，並旨在恢復古代漢語的發音。他發明了“離析唐韻”的研究方法：整理《詩經》的韻腳，分析這些字的押韻行為。在《詩經》押韻的字通常屬於《廣韻》的不同韻類，這是因為這些字的韻母在上古音相近或者相同，後來到中古音變得不一樣。但是，上古音的押韻行為有理可尋，可以按照這些押韻行為分配中古韻類成幾個組，這些組叫做“韻部”，同一個韻部的中古韻類可以在《詩經》押韻，但是有些中古韻類同時出現在幾個不同韻部。顧炎武歸納韻類成十個韻部。雖然他對韻部的劃分不夠嚴謹，忽略了許多重要的對立，但是他建立了上古音研究的奠基，一直到現在，他的“離析唐韻”是上古音構擬的原則之一。清朝學者構擬古音的方法與現代語言學家不同。他們當時認為，屬於同一個韻部的中古韻類在上古時代有相同的發音，後來其中一個韻類。這個構擬方法有嚴重的缺陷。陰陽入韻對轉.在擬構的上古漢語中一些入聲韻的字對應到擬構的原始藏緬語裡卻是陰聲韻的字，如：這就是陰入韻對轉的例子。另外也有陰陽對轉、陽入對轉的現象。母音.1980年代以來的構擬一般都是6元音系統：:180次要音節.以前普遍認為上古漢語是一種以單音節為主的語言，每一個漢字代表一個音節。但是近幾年，中國學者潘悟雲和法國學者沙加爾不謀而合達到了一致的結論：上古漢語不僅有複子音，也有次要音節，漢朝以前，一個漢字可以代表兩個音節：次要音節和主要音節，第一個音節是弱化音節，其主母音為ə，沒有韻尾。這個結論目前還存在爭議，但卻可以很簡易的解釋為何有一些漢字，在不同的字裡擔任聲符，卻有不同的讀音，例如監在「藍、籃、濫」讀成l-，但在「鑑、尷、艦」又完全不同。上古漢語聲調.關於上古漢語的聲調，語言學各家有各種不同的說法。如陳第的“古無四聲”說、顧炎武的“四聲一貫”說、孔廣森的“古無入聲”說、段玉裁的“古無去聲”說、陸志韋的“長去短去”說、王力的“長入短入說”，但現在一般都認同江有誥、王念孫、周祖謨等人的“古有四聲”說：先秦存在聲調，同樣也分為平、上、去、入，一個字的上古聲調可能不同於其中古聲調，但也有一定的傳承關係。有時一些學者會把上古漢語和原始漢語混為一談。原始漢語很有可能是無聲調語言。1954年法國學者奧德里庫爾仍然存在。他發現，越南語的上聲來自喉塞音-ʔ，去聲來自-s。由於越南語和漢語的聲調系統很相似，因此他提出漢語的聲調有同樣的原始漢語沒有聲調。但許多學者認為上古漢語至少在《詩經》時代應該已經產生了聲調。逸聞.上古音的研究可以解釋部分歷史記載。例如《呂氏春秋·重言》一書提到東郭牙看到齊桓公「呿，便知齊桓公在暗示「莒」字。透過古音的知識可知「莒」屬魚部，當時為/a/韻母，故發音時不閉口，與現代漢語的撮口音不同。形態.由於漢字系統不能直接反映上古漢語的形態變化，因此為了瞭解這些變化，必須使用隋唐時的反切裡出現的破音：聲母的清濁和動詞的自/他性有直接的關係。有些專家認為是某種字首導致動詞聲母的濁化。有時候，不同漢字可以代表同一個詞的幾個形態，例如：“見”。聲調可能有詞形變化功能。句法.判斷句.判斷句裡，主語與謂語之間不加繫詞。另外，判斷句裡，常在謂語後加「也」。判斷句的形式：被動句.被動句的形式：及物動詞＋於＋施事者：省略「於」字，變成及物動詞＋施事者：於字句常用於主動被動對比的複句裡：介詞「乎」的語法功能在此與「於」相同。為＋施事者＋及物動詞詞彙.人們對上古漢語音系的進一步瞭解促進了漢語詞源的研究。許多核心詞可以追溯回漢藏語系祖語，也有些是在很早的時候從周邊語言中借來的。:xi, 1–5, 7–8傳統觀點認為，上古漢語是分析語，缺乏詞形變化和派生變化。不過人們漸漸發現越來越多的詞可以透過加綴、複合、變形等手段產生。:35–36許多學者認為只有單音節詞根，但白一平和沙加爾假設了第一個音節後來失落的雙音節詞根，這與現代高棉語很像。:50–53藉詞.上古時代，中華文明從黃河中游、渭河下游一帶，向東穿過華北平原擴張至山東，向南進入長江谷地。華夏族到來前這些地區的語言已沒有任何記載，不過上古漢語可能向它們借過一些詞彙。漢語中一些今不明的詞彙可能就來自它們。:4, 16–17:75–76羅傑瑞和梅祖麟識別出一些南亞語系藉詞，可能來自長江下游的百越。例如對長江的稱呼“江”*kˤroŋ可能與越南語--(來自*krong)和孟語kruŋ“河”同源。:280–283:17–18奧德里庫爾和Strecker認為下列詞彙可能借自苗瑤語系，主要是稻作相關的詞，這與水稻種植始自長江中下游的考古事實相印證：其他從華南未知語言借來的詞：先秦時代，塔里木盆地中生活著吐火羅語族，“蜜”*mit來自原始吐火羅語*ḿət(ə)(此處*ḿ為顎化音；參龜茲語mit)，與英語mead同源。漢語北部鄰接的語言貢獻了“犢”*dˤok等–比較蒙古語tuɣul和滿語tuqšan。加綴.人們自古以來就注意到，許多意思相近的字有著相近的讀音，有時甚至用同一個字書寫。:76:1亨利·馬伯樂將其中一些交替歸因於派生字首弱化後產生的複子音。:323–324後繼工作識別出了這些字首，其中有些在其他漢藏語中也同源。:53–60:14–22一個常見情況是“破讀”，有去聲讀法的多音字往往也有詞類的交替。:258–259如果奧德里庫爾的去聲起源理論正確，這些情況就可解釋為派生字尾*-s。藏語有個相似的字尾。:315–317例子如：另一組交替則牽涉清聲母及物動詞和濁聲母被動或狀態動詞：:49有人認為清聲母及物動詞是基礎詞，濁聲母反映去及物化鼻音字首。:63–64, 68–69也有人認為及物動詞來自狀態動詞+使動字首*s-，使得後面的濁聲母清化。:63–64, 70–71兩種字首都在其他漢藏語中有平行形式，有些至今仍有能產性。:65–68:638–640也有其他形式的詞綴構擬。:45–64:38–50疊詞與複合詞.上古漢語詞素本都是單音節，西周時期出現了許多雙音節詞。例如，《孟子》中超過30%的詞都是多音節的，有9%是專有名詞。不過單音節詞出現得更頻繁，佔全書篇幅80–90%。:22–23許多雙音節單語素詞，特別是昆蟲名、鳥名、植物名、情態形容詞和副詞，透過交替重疊形成聯緜詞：:87:1其他雙音節語素還有“胡蝶”*ɡˤa-lˤep({{efn|先秦時寫作胡蝶。後來“胡”被加上蟲旁，形成今日的“蝴蝶”。)等。很多詞，特別是名詞，來自於複合，如：| surname = Downer | given = G. B.| title = Derivation by tone-change in Classical Chinese| journal = Bulletin of the School of Oriental and African Studies| volume = 22 | issue = 1/3 | year = 1959 | pages = 258–290| doi = 10.1017/s0041977x00068701 | jstor = 609429| postscript = .| surname = Peyrot | given = Michaël| title = Variation and Change in Tocharian B| location = Amsterdam | publisher = Rodopoi | year = 2008| isbn = 978-90-420-2401-4| postscript = .| surname = Enfield | given = N. J.| title = Areal Linguistics and Mainland Southeast Asia| journal = Annual Review of Anthropology | volume = 34 | year = 2005 | pages = 181–206| doi = 10.1146/annurev.anthro.34.081804.120406| hdl = 11858/00-001M-0000-0013-167B-C | hdl-access = free| postscript = .| surname = Gong | given = Hwang-cherng | author-link = 龔煌城| title = A Comparative Study of the Chinese, Tibetan, and Burmese Vowel Systems| journal = Bulletin of the Institute of History and Philology| publisher = Academia Sinica | volume = 51 | year = 1980 | pages = 455–489| postscript = .| title = The origin and early development of the Chinese writing system| surname = Boltz | given = William| publisher = American Oriental Society | year = 1994| isbn = 978-0-940490-78-9| postscript = .| surname = Coblin | given = W. South | author-link = Weldon South Coblin| title = A Sinologist's Handlist of Sino-Tibetan Lexical Comparisons| series = "Monumenta Serica" monograph series | volume = 18| publisher = Steyler Verlag | year = 1986 | isbn = 978-3-87787-208-6| postscript = .| surname = Baxter | given = William H. | author-link = 白一平| title = A Handbook of Old Chinese Phonology| location = Berlin | publisher = Mouton de Gruyter | year = 1992| isbn = 978-3-11-012324-1| postscript = .| surname1 = Baxter | given1 = William H.| surname2 = Sagart | given2 = Laurent| contribution = Word formation in Old Chinese | pages = 35–76| title = New approaches to Chinese word formation: morphology, phonology and the lexicon in modern and ancient Chinese| editor-given = Jerome Lee | editor-surname = Packard| location = Berlin | publisher = Walter de Gruyter | year = 1998| isbn = 978-3-11-015109-1| postscript = .| surname1 = Baxter | given1 = William H. | author1-mask = 3| surname2 = Sagart | given2 = Laurent | author2-mask = 3| title = Old Chinese: A New Reconstruction| publisher = Oxford University Press | year = 2014 | isbn = 978-0-19-994537-5| postscript = .| contribution = Appendix A: A Concise Introduction to Old Chinese Phonology | pages = 543–576| contribution-url = http://escholarship.org/uc/item/19d79619#page-594| title = Handbook of Proto-Tibeto-Burman: System and Philosophy of Sino-Tibetan Reconstruction| given = James | surname = Matisoff | author-link = 詹姆斯·馬提索夫| location = Berkeley | publisher = University of California Press | year = 2003| isbn = 978-0-520-09843-5| url = http://escholarship.org/uc/item/19d79619| postscript = .| surname1 = Haudricourt | given1 = André G. | author-link1 = 奧德里庫爾| surname2 = Strecker | given2 = David| title = Hmong–Mien (Miao–Yao) loans in Chinese| journal = T'oung Pao | volume = 77 | issue = 4–5 | year = 1991| doi = 10.1163/156853291X00073 | jstor = 4528539| pages = 335–342| postscript = .| surname = Hill| given = Nathan W.| author-link = Nathan W. Hill| title = The six vowel hypothesis of Old Chinese in comparative context| journal = Bulletin of Chinese Linguistics| volume = 6| number = 2| year = 2012| pages = 1–69| url = http://eprints.soas.ac.uk/15863/| doi = 10.1163/2405478X-90000100| doi-access = free| postscript = .| accessdate = 2021-12-19| archive-date = 2021-12-19| archive-url = https://web.archive.org/web/20211219132952/https://eprints.soas.ac.uk/15863/| dead-url = no| surname = Li | given = Fang-Kuei |author-link=李方桂| title = Studies on Archaic Chinese| journal = Monumenta Serica | volume = 31 | year = 1974–1975 | pages = 219–287| doi = 10.1080/02549948.1974.11731100 | jstor = 40726172| postscript = .| surname1 = Meier | given1 = Kristin| surname2 = Peyrot | given2 = Michaël| title = The Word for 'Honey' in Chinese, Tocharian and Sino-Vietnamese| journal = Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft| volume = 167 | issue = 1 | year = 2017 | pages = 7–22| doi = 10.13173/zeitdeutmorggese.167.1.0007| postscript = .| surname = Norman | given = Jerry | author-link = 羅傑瑞| title = Chinese| location = Cambridge | publisher = Cambridge University Press | year = 1988| isbn = 978-0-521-29653-3| postscript = .| surname = Schuessler | given = Axel| title = ABC Etymological Dictionary of Old Chinese| location = Honolulu | publisher = University of Hawaii Press| year = 2007 | isbn = 978-0-8248-2975-9| postscript = .| contributor-last = Handel| contributor-first = Zev J.| contribution = Appendix A: A Concise Introduction to Old Chinese Phonology| pages = 543–576| contribution-url = http://escholarship.org/uc/item/19d79619#page-594| title = Handbook of Proto-Tibeto-Burman: System and Philosophy of Sino-Tibetan Reconstruction| given = James| surname = Matisoff| author-link = James Matisoff| location = Berkeley| publisher = University of California Press| year = 2003| isbn = 978-0-520-09843-5| url = http://escholarship.org/uc/item/19d79619| postscript = .| accessdate = 2021-07-28| archive-date = 2021-03-09| archive-url = https://web.archive.org/web/20210309101023/https://escholarship.org/uc/item/19d79619| dead-url = no| surname = Handel | given = Zev | author-mask = 3| title = What is Sino-Tibetan? Snapshot of a field and a language family in flux| journal = Language and Linguistics Compass | volume = 2 | number = 3 | year = 2008| pages = 422–441| doi = 10.1111/j.1749-818x.2008.00061.x| postscript = .| surname = Handel| given = Zev| author-mask = 3| title = Valence-changing prefixes and voicing alternation in Old Chinese and Proto-Sino-Tibetan: reconstructing *s- and *N- prefixes| journal = Language and Linguistics| volume = 13| issue = 1| year = 2012| pages = 61–82| url = http://www.ling.sinica.edu.tw/files/publication/j2012_1_04_6755.pdf| postscript = .| accessdate = 2022-06-03| archive-date = 2021-12-17| archive-url = https://web.archive.org/web/20211217221920/http://www.ling.sinica.edu.tw/files/publication/j2012_1_04_6755.pdf| dead-url = no| surname = Handel | given = Zev | author-mask = 3| contribution = Old Chinese Phonology | pages = 68–79| title = The Oxford Handbook of Chinese Linguistics| editor-given1 = William | editor-surname1 = S-Y. Wang | editor-given2 = Chaofen | editor-surname2 = Sun| location = Oxford | publisher = Oxford University Press | year = 2015| isbn = 978-0-19-985633-6| postscript = .| surname = Karlgren | given = Bernhard | author-link = 高本漢| title = Grammata Serica Recensa | title-link = Grammata Serica Recensa| location = Stockholm | publisher = Museum of Far Eastern Antiquities| year = 1957 | oclc = 1999753| postscript = .| surname = Qiu | given = Xigui | author-link = 裘錫圭| title = Chinese writing| translator1-first= Gilbert L. | translator1-last= Mattos| translator2-first= Jerry | translator2-last= Norman |translator2-link= 羅傑瑞| location = Berkeley | publisher = Society for the Study of Early China and The Institute of East Asian Studies, University of California | year = 2000| isbn = 978-1-55729-071-7| postscript = .}} (English translation of "Wénzìxué Gàiyào" {{Lang|zh|文字學概要}}, Shangwu, 1988.)| surname = Sagart | given = Laurent | author-link = Laurent Sagart| title = The Roots of Old Chinese| location = Amsterdam | publisher = John Benjamins | year = 1999| isbn = 978-90-272-3690-6| postscript = .| surname = Schuessler | given = Axel| title = ABC Etymological Dictionary of Old Chinese| location = Honolulu | publisher = University of Hawaii Press| year = 2007 | isbn = 978-0-8248-2975-9| postscript = .| surname = Schuessler | given = Axel | author-mask = 3| title = Minimal Old Chinese and Later Han Chinese: A Companion to Grammata Serica Recensa| location = Honolulu | publisher = University of Hawaii Press | year = 2009| isbn = 978-0-8248-3264-3| postscript = .| surname = Li| given = Jian| title = The Rise of Disyllables in Old Chinese: The Role of Lianmian Words| publisher = City University of New York| type = PhD thesis| year = 2013| url = https://academicworks.cuny.edu/gc_etds/3651| postscript = .| accessdate = 2022-06-03| archive-date = 2022-01-27| archive-url = https://web.archive.org/web/20220127103914/https://academicworks.cuny.edu/gc_etds/3651/| dead-url = no| surname = Maspero | given = Henri | author-link = Henri Maspero| title = Préfixes et dérivation en chinois archaïque| journal = Mémoires de la Société de Linguistique de Paris | year = 1930| volume = 23 | issue = 5 | pages = 313–327| language = fr| url = https://archive.org/stream/mmoiresling23soci#page/312/mode/2up| postscript = .| surname1 = Tai| given1 = James H-Y.| surname2 = Chan| given2 = Marjorie K.M.| chapter = Some reflections on the periodization of the Chinese language| pages = 223–239| chapter-url = http://www.ccunix.ccu.edu.tw/~lngsign/Tai_HY_James_1999d.pdf| title = In Honor of Mei Tsu-Lin: Studies on Chinese Historical Syntax and Morphology| editor-given1 = Alain| editor-surname1 = Peyraube| editor-given2 = Chaofen| editor-surname2 = Sun| publisher = Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales| location = Paris| year = 1999| isbn = 978-2-910216-02-3| postscript = .| accessdate = 2022-06-03| archive-date = 2022-04-10| archive-url = https://web.archive.org/web/20220410234743/http://www.ccunix.ccu.edu.tw/~lngsign/Tai_HY_James_1999d.pdf| dead-url = no| surname = Sun | given = Jackson T.-S.| chapter = Sino-Tibetan: Rgyalrong | pages = 630–650| title = The Oxford Handbook of Derivational Morphology| editor1-given = Rochelle | editor1-surname = Lieber| editor2-given = Pavol | editor2-surname = Štekauer| location = Oxford | publisher = Oxford University Press | year = 2014| isbn = 978-0-19-165177-9| postscript = .| surname = Wilkinson | given = Endymion | author-link = 魏根深| title = Chinese History: A New Manual| publisher = Harvard University Press | year = 2012| isbn = 978-0-674-06715-8| postscript = .