國家資本主義

國家資本主義的經濟制度。在此制度下，既可表現為國營企業掌握包括資本累積過程、僱傭勞動以及集中管理在內一系列生產資料的控制和管理，也可表現為國家在企業管理中享有絕對優勢或國家持有上市公司的控制股權。馬克思主義將國家資本主義定義為： “一種由國家擁有或控制的資本主義社會制度” 。故在此定義下，一個施行國家資本主義制度的國家不僅擁有由國家政府控制的經濟，且整個國家亦可視作一個龐大的公司，從勞動力中提取剩餘價值並將其投資到未來生產中。 無論國家的政治目標是什麼，該稱呼均適用。霍查主義者認為蘇聯以及毛澤東時代的中國大陸曾是國家資本主義的例項。直到如今，學者們也在爭論現今的中國大陸是否在某種程度上也施行了國家資本主義制度。作為一個政治術語，國家資本主義有時也用來指在國家層面上控制的私有經濟制度。在第一次世界大戰中，這個術語也被用來形容在國家層面實施經濟調控的大國。與此相應，國家資本主義有時亦指那些實施私有經濟體制且允許私人擁有生產資料，但是國家在抵免與投資上有相當的控制權的經濟體，例如法國就曾在第二次世界大戰後的實施過一段時間的計劃經濟。而當國家介入市場並且大規模完善與保護大型企業利益時，國家資本主義在某些時候也被等同於壟斷國家資本主義。諾姆·喬姆斯基也用國家資本主義來形容如美國的經濟體：“當規模大到不能任其破產的企業收到政府紓困資金後，將會使得企業對降低對風險的評估，進而破壞市場定律。這些私人企業很大程度上是由政府用公共支出投資，但最終企業老闆只會從中榨取利潤。” 這種行為與社會主義與自由放任主義的理念形成了對比。關於國家資本主義，一直存在許多不同的理論和批評聲，有些理論甚至可以追溯到俄羅斯十月革命以前。但這些理論都認為：在國家資本主義制度下，生產資料不由勞工掌控，且社會階級以及追求利潤的生產方式依然存在。在《社會主義從空想到科學的發展》一書中，恩格斯認為國有化資本不會終結資本主義，反而會促成資本主義走向最終階段，而資本主義國家將會控制與管理大規模生產和通訊。恩格斯同時也認為終結資本主義的方法會在國家資本主義中找到。起源.威廉·李卜克內西最早於1896年使用“國家資本主義”這一術語。他說到：“在國有社會主義這件事上，沒有人能討論地比我們這群德國社會主義者更激烈；且無人能比我更能看透國有社會主義的本質，那就是國有社會主義完全等同於國家資本主義。”國家資本主義的概念最早可以追溯到米哈伊爾·亞歷山德羅維奇·巴枯寧在第一國際中，對受到馬克思主義啟發的社會主義國家可能存在國家層面剝削的評論。同時，揚·瓦茨瓦夫·馬哈伊斯基在《腦力勞動者》一書中認為社會主義是知識分子所主導的運動，最終會產生一種他稱為“國家資本主義”的制度。對於無政府主義者而言，國有社會主義等同於國家資本主義，對勞動者的剝削和壓迫只不過從私人資本家手中轉移到了國家手中而已。在第一世界大戰中，布林什維克黨的尼古拉·伊萬諾維奇·布哈林聽取了弗拉基米爾·伊里奇·列寧關於沙皇主義是在走普魯士的老路邁向資本主義這一觀點後，決定將全國所有的生產資源與重要教育資源收歸國有，從而形成了一種新的資本主義制度 - 尼古拉·伊萬諾維奇·布哈林將其稱為國家資本主義。列寧曾在俄國十月革命之後積極評價此制度。他於1918年到引入戰時共產主義之前的自由經濟時期以及1921年再次在新經濟政策中強調，認為引入國家資本主義的目的是為了使無產階級專政更好控制與發展生產力：“現實告訴我們，施行國家資本主義會使我們向前進步。如果在短時間內，我們能實現國家資本主義，那麼勝利將會是我們的。”列寧同時也認為在工人們最終掌控經濟之前國家應該代為管理。 對於列寧來說， “國家資本主義” 並不意味著國家會控制大多數經濟活動，相反，國家資本主義應該為經濟五要素之一: “國家資本主義將會使我們蘇維埃共和國從現階段邁向前方，如果共和國給它六個月的時間建立，那麼在接下來的一年裡，我們的社會主義將會變得永遠堅實，這會是個大成功。”在左翼中的使用.社會主義者.無政府主義者、馬克思主義者和列寧主義者等社會主義者通常將國家資本主義作為一個術語和概念進行使用。無政府主義者.最早對蘇聯是一個國家資本主義國家的評價形成於俄羅斯的無政府主義者中，並且也將其記錄在他的俄羅斯無政府主義研究中。 此主張日後成為了無政府主義者的研究標準。舉例來說，在1935年，著名無政府主義者埃瑪·戈爾德曼發表了一篇標題為 “俄羅斯沒有共產主義” 之後， 有一種理論在現代中國大陸和俄羅斯等國進一步發展，即國家資本主義是尋租社會的一個例子。他們稱，在意識到中央計劃的社會主義制度無法與資本主義經濟有效競爭之後，前共產黨的政治精英們正試圖設計一種有限自由化經濟市場以提高效率，同時仍然允許他們保持政治控制和權力的方式。身為英國曆史學家和哈佛大學的提胥講座教授的[[尼爾·弗格森]]在他的文章“我們現在都是國家資本家”中警告：“反對將世界分為‘市場資本家’和‘國家資本家’陣營的過度簡化。現實情況是，大多數國家的國情都不相同，且國家干預經濟的意圖和程度也有所不同。” 然後他指出：#重定向 [[Template:Quote frame]]1949年，在大陸的[[中國人民政治協商會議]]所制定的共同計劃中，表明國家資本主義是一種[[社團主義]]的經濟體系。並提供瞭如下意見： “中華人民共和國經濟建設的根本方針，是以公私兼顧、勞資兩利、城鄉互助、內外交流的政策，達到發展生產、繁榮經濟之目的。國家應在經營範圍、原料供給、銷售市場、勞動條件、技術裝置、財政政策、金融政策等方面，調劑國營經濟、合作社經濟、農民和手工業者的個體經濟、私人資本主義經濟和國家資本主義經濟，使各種社會經濟成分在國營經濟領導之下，分工合作，各得其所，以促進整個社會經濟的發展。”經濟學家杜巨瀾透過對中國模式的分析發現，當代中國大陸經濟體系代表的是國家資本主義體系，而不是社會主義市場體系。原因是中國大陸經濟體系中存在[[金融市場]]，而在[[市場社會主義]]和經典社會主義市場模型中卻沒有金融市場；並且中國大陸的企業利潤由國家保留，而不是以基本收入/社會紅利或類似方式在人口中平均分配，後者是市場社會主義的主要特徵。他們得出結論，中國大陸既不是市場社會主義的形式，也不是穩定的資本主義形式。挪威.挪威政府在該國許多最大的公開上市公司中擁有控制股權，它擁有奧斯陸股票市場的37％的股權， 並經營著該國最大的非上市公司，挪威國家石油公司。政府還經營一個主權財富基金，即挪威政府養老基金，其部分目標是為挪威的未來做好準備。現代挪威的國家資本主義的起源是來自於該國石油儲備的公有制和該國第二次世界大戰後的社會民主改革。臺灣.[[臺灣戰後時期|中華民國治下]]的[[臺灣]]，因長期執政之[[中國國民黨]]受[[列寧主義]]模式影響，被歸類為國家資本主義制度政體。這些影響現在依然能從決策過程中找到。臺灣的經濟組成包括了許多[[國營企業]]，但隨著1980年代後期的[[臺灣民主化|民主化]]運動，[[中華民國政府]]在臺灣經濟中的角色從[[企業家]]轉變為公司的[[投資者]]之一。有些臺灣經濟學家如[[陳師孟|陳師孟]]和[[朱敬一]]，認為過去臺灣經濟模式是[[黨國資本主義]]模式。新加坡.[[新加坡]]政府在許多與政府有聯絡的公司中擁有控制股權，並透過主權財富基金指導投資，此做法通常被稱為國家資本主義。 新加坡透過發展利於企業的立法、鼓勵西方企業社團文化以及加強國家與企業之間的密切合作，吸引了一批有較強競爭力的大型[[國際企業]]。新加坡擁有大量政府背景的公司，以及新加坡與企業的緊密合作，都塑造了新加坡模式的各個方面。相關書籍.[[Category:資本主義]][[Category:國家]][[Category:政治經濟學]][[Category:共產主義術語]][[Category:經濟體系]][[Category:毛澤東思想]][[Category:政治術語]][[Category:托洛茨基主義]]