Esas No: 2023/2060
Karar No: 2024/891
Karar Tarihi: 27.02.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/2060 E.  ,  2024/891 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2023/2060
  Karar  No : 2024/891  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
                                                                   (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU           : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Kaynakları Hizmet İşleri Tekstil Ve Aksesuar Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve .. sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
                 İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin davacıya bildirilmesi üzerine iptalleri istemiyle 08/06/2022 tarihinde bakılmakta olan dava açılmış ise de, Mahkemece alınan ara karara cevaben davalı idarece gönderilen yazı ve eki belgelerin incelenmesinden, dava konusu ödeme emirlerinin 10/11/2021 tarihinde elektronik ortamda davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi üzerine, bu işlemlere karşı en geç on beş günlük dava açma süresinin son bulduğu 25/11/2021 tarihi gün bitimine kadar dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 08/06/2022 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı, süresinde açılmayan davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle süreaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
                   Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından tebliğ olunan ödeme emrinde dayanak evrak bulunmadığı, vergi inceleme raporunun, vergi tekniği raporunun veya takdir komisyonu kararlarının ödeme emri ekinde tebliğ edilmemesinin kanunla ve Anayasa’nın 36’ncı maddesiyle güvence altına alınan hak arama özgürlüğü ile bağdaşmayacağı, dolayısıyla ödeme emrinin hüküm ve sonuç doğurabilmesi için vergi inceleme raporunun, vergi tekniği raporunun ve takdir komisyonu kararlarının ödeme emri ekinde tebliğ edilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre yönünden reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç  alınmasına,
  4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.