Esas No: 2023/14212
Karar No: 2024/7525
Karar Tarihi: 15.05.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/14212 E.  ,  2024/7525 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/14212
Karar No : 2024/7525
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... adına ... Sendikası	   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti	: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, İdare Mahkemesinin kendisini ceza mahkemesi yerine koyarak karar verdiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, dayanaksız gerekçelerle kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, hakkında soruşturma yürütülmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının evrensel hukuk ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasını gerektiren hiçbir haklı nedenin bulunmadığı, üyeliği bulunan ve Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan Kürt Dili Araştırma ve Geliştirme Derneğinin yasa dışı bir faaliyetinin olmadığı, personel bilgi dosyasında bulunan değerlendirmenin somut verilerle desteklenmediği, Belediyeye ait araçları terör örgütü mensuplarının amaçları doğrultusunda kullanım imkanı sağladığı yönündeki iddianın gerçek dışı olduğu, istihbari bilgilerin somut gerçeklikten uzak olduğu, Uluslararası Çalışma Örgütü sözleşmelerinin somut olayda uygulanması gerektiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:  Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.