Esas No: 2011/11201
Karar No: 2014/13830
Karar Tarihi: 03.07.2014

**6. Ceza Dairesi         2011/11201 E.  ,  2014/13830 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Yağma (hırsızlık), tehdit, özgürlüğü kısıtlama, suç eşyasının satın alınması

HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınanlar ... ve ...'e yönelik özgürlüğü kısıtlama, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Özgürlüğü kısıtlama suçunun silah göstermek suretiyle ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği, Mahkemece 109/2.maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasının, 109/3-a-b yerine 109/3-b maddesinin uygulanması suretiyle sonuç olarak 4 yıl hapis cezasına hükmolunması karşısında, bent sayısının birden fazla olması bir kat olan artırım oranını değiştirmeyeceğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmaları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ... ve ...'ın yakınan ...'e ait temizlik malzemelerine ve sanık ...'ın yakınan ...'e ait cep telefonuna ilişkin eylemlerine dair hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Olay günü yakınanlar ... ve ...'in 16.30'a kadar yakınan İbrahim'in evinde oturdukları, 16.30'da bir yere gitmek için kapının önüne çıktıkları, araca binmek üzere iken sanıklar ..., ... ve ...'ın yanlarına geldikleri, bu esnada yakınan ...'in aracın şöfor koltuğunda oturduğu, her üç sanığın sağ orta sürgülü kapıdan araca bindikleri, sanık ...'nin ''... bin arabaya seninle işimiz var'' dediği, ...'in arabaya binmek zorunda kaldığı, sanıklar ..., ... ve ...'ın alkollü oldukları, sanıkların arabadan inerek bira aldıkları ve arabada içtikleri...'nin arabadan aşağıya ...'i çağırdığı ve bir süre konuştukları, olaydan bir gün önce de sanık ...'un, yakınan ... ile kahveci arasındaki hesap tartışmasında taraf olup yakınan ...'e ''Senin ananı avradını sinkaf ederim, seni öldüreceğim, şerefsiz'' diyerek tehdit ettiği, arabada kalan sanıklar ... ve ...'ın yakınan ...’e seninle işimiz yok dediği, sanık ...'un problem çıkaracağını düşünen yakınan ...'in arabadaki sanıklar ... ve ...'a,...ve...'i çağırmalarını istediği, bunların ikisini çağırdığı, birlikte yol aldıkları, arabaya bindikten sonra sanık ...'nin araçta bulunan temizlik maddelerini gördüğünde diğer sanıklara bunları satalım birlikte eğlenelim dediği, diğer sanıklarında bu durumu kabul ettiği, diğer sanık ... ile buluştukları, sanık ...'nin akrabası olan diğer sanık ...’a temizlik maddesi olduğunu almasını istediği, daha sonra sanık ...'ı takip etmek üzere arkalarından gittikleri, buluştukları noktada yakınan İbrahim'i arabadan indirdikleri, araçtaki malzemeleri sanık ...'a 120 YTL karşılığı verdikten sonra, tekrar yakınan İbrahim'i bıraktıkları yerden aldıkları, yakınan İbrahim'in arabaya binmek istemediği ve sanıklara işi olduğunu arabadan inmelerini söylediği, bunun üzerine üç sanığın da...'e "Arabaya bin, senin ananı avradını sinkaf ederiz, şerefsiz orospu çocuğu" diyerek arabaya binmeye zorladıkları, İbrahim'in arabaya binmek zorunda kaldığı, sanıkların yakınan ...'e ...'ya sürmesini söyledikleri, İbrahim'in karşı çıkması üzerine sanık ...'nin yanında bulunan silahı ...'e doğrulttuğu, küfür ve tehdit ettiği, değişik yerlerde mazot aldıkları, ... ve...'a uğradıkları, ...'ya gelmekte iken arabanın mazotunun kalmaması üzerine üzerlerinde para da olmadığından sanık ...'in üzerindeki 5 YTL para ile cep telefonunu bıraktığı, karşılığında 15 YTL'ik mazot aldığı, daha sonra arabaya bindiğinde...'in telefonunu zorla aldığı, ''Telefonumu getir senin telefonunu vereyim'' dediği, daha sonra yakınanların sanıklar ..., ... ve...ı evlerine bıraktıkları, yakınan İbrahim'in benzinliğe gidip 10 YTL vererek sanık ...'in telefonunu aldıkları, cep telefonunun yakınan İbrahim tarafından sanık ...'e götürerek verdiği bunun üzerine ...'in telefonu verme karşılığı bıçak tehdiyle 40 YTL para istediği, bu paranın da yakınan İbrahim tarafından verildiği, evine gidilmesi nedeniyle bundan rahatsız olan sanık ...'in ... ile birlikte ...' in evine giderek bağırıp çağırdığı, yakınan İbrahim'in kardeşi olan ...'ye yönelik etkili eylemde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların tüm süreçteki eylemlerinin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK 149/1-a-c-h maddesine uyan tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmaları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.