Esas No: 2023/18101
Karar No: 2024/1602
Karar Tarihi: 26.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/18101 E.  ,  2024/1602 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/18101
Karar No : 2024/1602
          Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)  : ...'yi temsilen ... Sendikası	  
         Vekili	                     : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)  : ... Bakanlığı/ANKARA
Vekilleri  : Av....
İstemin Özeti	:701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ulusal ve uluslararası hukuka aykırılığına ilişkin pek çok itirazların dikkate alınmaksızın, hukuka ve hakkaniyete aykırı ve çok tehlikeli olan irtibat ve iltisak kavramları üzerinden bir değerlendirme yapılarak davanın reddine karar verildiği, haklarının ihlal edilip edilmediğine ilişkin açık bir değerlendirme yapılmadığı, davanın esasına etki edecek delillerin toplanmadığı, adil yargılanma hakkı başta olmak üzere hukukun temel ilkelerini esas alan dikkat ve özende inceleme yapılmadan karar verildiği, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının karara dayanak yapılmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği, Emniyet istihbaratı, MİT istihbaratı ve Valilik kanaatinin teyit edilebilir, güvenilir ve somut belgelere dayandırılması, tahmine, tasavvura ve önyargıya dayalı olmaması gerektiği, bilgi ve kanaatin hukuki denetime imkan tanıması gerektiği, sonradan KHK çıkarıp daha önceki eylemlerin cezalandırılmasının suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesine aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi                 : ...
Düşüncesi                                 : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.