erdem-erdem/Turkish-Law-Documents-700k-clustered huggingface dataset:
Esas No: 2021/2867
Karar No: 2024/2726
Karar Tarihi: 07.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/2867 E.  ,  2024/2726 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2021/2867
Karar	No : 2024/2726                                                              
TEMYİZ EDENLER	: 1-DAVALI
                                                        ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı	  
VEKİLİ	: Av. ...
                                                       2-DAVACI
                                                       ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF                             : 1-(DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
                                                        2-(DAVACI)...
 
İSTEMİN	ÖZETİ			: Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda Antalya Büyükşehir Belediyesi Meclisinin ... tarihli,  ... sayılı  kararı ile onaylanan 1/25.000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline dair...İdare Mahkemesince verilen  ...tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun taşınmazın yüksek öğrenim alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı bakımından reddine, kamu hizmet alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı bakımından kabulüne, anılan kısım bakımından İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve bu kısım bakımından davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi  ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından davanın reddine ilişkin kısmı ve vekalet ücreti bakımından, davalı idare vekili tarafından iptale ilişkin kısmı bakımından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.    
DAVALILARIN SAVUNMASI: 
Davalı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.      
 
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/5503
Karar No: 2024/2749
Karar Tarihi: 07.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5503 E.  ,  2024/2749 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2020/5503
Karar	No : 2024/2749                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	:  ... Turizm Yatırım ve İşletmecilik A.Ş.	  
VEKİLİ	: Av.  ...
 
KARŞI TARAF (DAVALILAR)	: 1-  ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av.  ...
	  2-  ... Belediye Başkanlığı /  ... 
VEKİLİ	: Av.  ...
İSTEMİN	ÖZETİ			: Kültür ve Turizm Bakanlığınca davacı şirkete kesin tahsisi yapılan, Antalya ili, Manavgat ilçesi,  ... Köyü,  ...mevki,  ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Manavgat Belediye Encümeni’nin  ... tarih ve  ... sayılı kararı ile kabul edilerek Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni’nin ... tarih ve  ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyona yapılan itirazın reddine dair Manavgat Belediye Encümeni’nin ... tarih ve  ... sayılı kararı ile bu kararın onaylanmasına dair Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni’nin  ... tarih ve  ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki  ... İdare Mahkemesinin  ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair  ... Bölge İdare Mahkemesi  ...İdari Dava Dairesince verilen  ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.    
SAVUNMALARIN ÖZETİ : 
Davalı Manavgat Belediye Başkanlığınca, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığınca, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	 ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen  ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/5523
Karar No: 2024/2725
Karar Tarihi: 07.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5523 E.  ,  2024/2725 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas  No : 2020/5523
Karar No : 2024/2725
TEMYİZ EDENLER	: I- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
	  II- DAVACI ...	  
VEKİLİ	: Av....
 
KARŞI TARAF	: I- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
	  II- DAVACI ...
 
İSTEMİN ÖZETİ	: Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/25.000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline ilişkin ...İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun dava konusu planla uyuşmazlık konusu taşınmazın yüksek öğrenim alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı bakımından reddi, birinci derece yol alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı bakımından kabulü ile mahkeme kararının anılan kısmının kaldırılması, bu kısım bakımından davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.        
SAVUNMANIN ÖZETİ	: Savunma verilmemiştir.          
 
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ  ...' IN DÜŞÜNCESİ	:  Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/5504
Karar No: 2024/2724
Karar Tarihi: 07.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5504 E.  ,  2024/2724 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas  No : 2020/5504
Karar No : 2024/2724
TEMYİZ EDENLER	: I- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
	  II- DAVACI  ...  
VEKİLİ	: Av. ...  
KARŞI TARAF	: I- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
	  II- DAVACI  ...
İSTEMİN ÖZETİ	: Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/25.000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptaline ilişkin... İdare Mahkemesinin ...tarihli, E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun dava konusu planla uyuşmazlık konusu taşınmazın yüksek öğrenim alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı bakımından reddine, teknik alt yapı olarak belirlenmesine ilişkin kısmının kabulü ile mahkeme kararının anılan kısmının kaldırılması, bu kısma ilişkin davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın,taraflarca karşılıklı olarak aleyhlerine olan kısımları yönünden, olarak usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.     
SAVUNMALARIN ÖZETİ	:	Savunma verilmemiştir.
 
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ  ...'IN DÜŞÜNCESİ	:  Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/7440
Karar No: 2024/2744
Karar Tarihi: 07.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/7440 E.  ,  2024/2744 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2020/7440
Karar	No : 2024/2744                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: 1- ...	 
	  2- ...	  
	  3- ...	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 
VEKİLLERİ	: Av. ..., Av....
İSTEMİN	ÖZETİ			: Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ...tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon ile dayanağı Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi'nin... tarih ve ..., ..., ... sayılı kararları ile kabul edilen 1/25.000 ölçekli nazım imar planı değişikliği, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali  istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.            
 
SAVUNMANIN	ÖZETİ 		 : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'NİN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/2130
Karar No: 2024/2715
Karar Tarihi: 07.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/2130 E.  ,  2024/2715 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/2130
Karar	No : 2024/2715                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)	: 1- ...
	  2- ...
	...
	  24- ...
	  25-...Pazarlama Dış Ticaret Anonim Şirketi
	...
	  31- ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
	  32- ...
	  33- ...Mutfak Soğutma Sanayi Ticaret Limited Şirketi
	  34- ... Group Gıda Turizm İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi
	  35- ...
	 ...
	  46- ... Astarcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
	  ...
	  49- ... Entegre Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
	 ...
	  109- ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
	  ...
	  173- ... Beton Makine Servis Ltd. Şti.
	  ...
	  191- ... Nehir Boya Emprime San. ve Tic. A.Ş.
	  ...
	  221- ...
VEKİLİ                               : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :...Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ                               : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN	ÖZETİ			:  İstanbul ili, Eyüpsultan ilçesi, ... Mahallesi sınırları içerisinde "..." olarak adlandırılan çevreyi kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca hazırlanan ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işlemiyle onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.         
 
SAVUNMANIN	ÖZETİ 					: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/8098
Karar No: 2024/2736
Karar Tarihi: 07.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/8098 E.  ,  2024/2736 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2021/8098
Karar	No : 2024/2736                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	ÖZETİ			:  Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.            
SAVUNMANIN	ÖZETİ 					: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlıkta Antalya-Burdur-Isparta Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliğine karşı açılan davanın, birden çok idare mahkemesinin yetki alanına girmesi nedeniyle, 2575 sayılı Danıştay Kanununun 24. maddesinin 1/e fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da karara bağlanması gerekmekte ise de, İdare Mahkemesince dava konusu çevre düzeni planı değişikliğinin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca onaylanması gerektiği, bu nedenle iptaline karar verildiği görüldüğünden, bu aşamada ilk derece yargı yeri olarak İdare Mahkemesinde görüşülmesinde sakınca bulunmadığı sonucuna varılmıştır. 
 Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.     
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/8100
Karar No: 2024/2737
Karar Tarihi: 07.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/8100 E.  ,  2024/2737 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2021/8100
Karar	No : 2024/2737                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	ÖZETİ			: Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.             
SAVUNMANIN	ÖZETİ 					: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlıkta Antalya-Burdur-Isparta Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliğine karşı açılan davanın, birden çok idare mahkemesinin yetki alanına girmesi nedeniyle, 2575 sayılı Danıştay Kanununun 24. maddesinin 1/e fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da karara bağlanması gerekmekte ise de, İdare Mahkemesince dava konusu çevre düzeni planı değişikliğinin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca onaylanması gerektiği, bu nedenle iptaline karar verildiği görüldüğünden, bu aşamada ilk derece yargı yeri olarak İdare Mahkemesinde görüşülmesinde sakınca bulunmadığı sonucuna varılmıştır. 
 Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.     
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.