Esas No: 2023/6818
Karar No: 2024/1696
Karar Tarihi: 16.04.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/6818 E.  ,  2024/1696 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2023/6818
  Karar  No : 2024/1696  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ                                                    :  Av....
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Makine Metal Hırdavat İnşaat Taahhüt Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.
                                                                  ...
 
İSTEMİN KONUSU                             : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:  Davacı adına, sahte fatura kullanmak suretiyle ihracat işlemleri kapsamında haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2014/Ocak-Temmuz ve Eylül-Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile bir  kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;  Mahkemelerince  verilen  ara karara istinaden davalı idarece sunulan  muhtelif tarih ve sayılı  cevabi yazılarla bu yazıların ekindeki belgelerin incelenmesinden, davacı tarafından faturaları kayıtlara yansıtılan ... ve  ... Metal Hırd. L. Mak. San. Tic.Ltd.Şti.'nin  2014 yılında düzenledikleri  faturaların  sahte olduğu yönünde  haklarında düzenlenmiş  bir vergi  tekniği raporunun  bulunmadığı,  ... Teknik Hırdavat Elk. San. Tic.Ltd.Şti. hakkında ihtilaflı yıla ilişkin olarak  düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda ise; "Raporumuzun IV/A-B bölümlerinde açıklandığı üzere, mükellef kurumun 2011,2012,2013,2014 hesap döneminde sahte belge düzenleme faaliyeti içeresinde bulunduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak herhangi bir tespit yapılamadığından sahte belge düzenleme yönünden tarafımızca yapılacak bir işlem bulunmadığı," şeklindeki ibarenin yer aldığı görüldüğünden,  adı geçen mükellefler tarafından düzenlenen tüm faturaların gerçek bir mal veya hizmet alım satımına dayanmayan sahte faturalar olduğunun her türlü şüpheden uzak net bir şekilde ortaya konulamadığı, bu mükelleflerden alınan faturalar nedeniyle haksız iade edilen katma değer vergisinin geri alınması için tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı  gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ve cezaların  kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirket hakkında düzenlenen  vergi inceleme raporundaki, davacının kayıtlarına intikal ettirdiği bir kısım faturaların düzenleyicisi olan mükellefler hakkındaki tespitler uyarınca davacı şirket hakkında yapılan işlemlerde ve dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI   :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
  4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.