Esas No: 2023/24018
Karar No: 2024/1628
Karar Tarihi: 26.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/24018 E.  ,  2024/1628 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/24018
Karar No : 2024/1628
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti  : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna ilişkin hiçbir kriterin şahsında gerçekleşmediği, hakkında verilen ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, kesinleşmeyen bir yargı kararının delil olamayacağı, kamu görevine başladığından bu yana hakkında adli veya idari soruşturma yapılmadığı, ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağın hazırlayan görevlilerin sicil numarası ve imzasının bulunmadığı, hukuka aykırı delil mahiyetindeki ByLock verilerinin hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, ByLock kullanıcısı olduğunun her türlü şüpheden uzak kesin bir şekilde tespit edilemediği, "..." kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen kodlama verilerinin fişleme niteliğinde olduğu ve hukuka aykırı olduğu, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair hiçbir somut delilin bulunmadığı, yürütme veya yasama organının yargılama ve kişileri suçlu ilan edip cezalandırma yetkisinin bulunmadığı, Anayasa’nın 15. maddesi uyarınca OHAL kapsamında da masumiyet karinesinin askıya alınamayacağı, OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarılma işlemi tesis edilemeyeceği, hakkında idari bir soruşturma yapılmadan, kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmadan, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, uyuşmazlıkta ceza hukuku ilke ve güvencelerinin uygulanması gerektiği, örgüt ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:  Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten  ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.