Esas No: 2023/4359
Karar No: 2024/2978
Karar Tarihi: 22.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/4359 E.  ,  2024/2978 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2023/4359
   Karar	No : 2024/2978
 
TEMYİZ EDENLER	:1-(DAVACI) ...	
VEKİLİ	: Av. ...
 	  2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: Davacı adına, Başkent Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Üretim Ltd. Şti. ve Çekirge Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi  ... Elektrik  San. ve Tic. Ltd. Şti’nden aldığı faturaların sahte olduğu ve 2017/Aralık döneminden 2018/Ocak dönemine devreden verginin azaltıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2018/Şubat, Haziran, Ağustos-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun  353/1. maddesi uyarınca 2018 yılına ilişkin kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası ve cezalı tarhiyatın ...  San. ve Tic. Ltd. Şti’nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısım yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:  
DAVACININ İDDİALARI: Alış yaptıkları mükellefler hakkındaki vergi tekniği raporları kendilerine tebliğ edilmediğinden adil yargılanma haklarının ihlal edildiği, tüm alışlarının gerçek ve faturalı olduğu, satıcıların düzenlediği faturaların sahte olduğunu bilemeyecekleri, kullanılan faturaların sahte olduğunun idarece ispatlanamadığı, cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Vergi inceleme raporuna ve mevzuat hükümlerine uygun olarak kesilen özel usulsüzlük cezasında ve sahte oldukları düzenlenen raporlarla sabit olan faturalardaki katma değer vergilerinin reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla  kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
	TÜRK MİLLETİ ADINA
     Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
	İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin  reddine ve kararın onanmasına,  temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca,  kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.