Esas No: 2023/2881
Karar No: 2024/1137
Karar Tarihi: 22.02.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/2881 E.  ,  2024/1137 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/2881
Karar	No : 2024/1137                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)	  : 1- ... 2- ...
                                                          3- ... 4- ...
                                                          5- ... 6- ...
                                                          7-...
VEKİLİ                                            : Av. ...
DAVACI YANINDA MÜDAHİLLER: 1-...  Plancıları Odası (.... Şubesi)
VEKİLİ                                            : Av. ...
                                                          2- ...  3- ...
                                                          4- ...
VEKİLLERİ                                     : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)               : ... Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ                                             : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL        : ... Enerjisi Elektrik Üretim A.Ş.
VEKİLİ                                             : Av. ...
İSTEMİN	ÖZETİ   : İzmir ili, Çeşme ilçesi, ... ve .... Mahallelerinde bulunan ... Elektrik Üretim A.Ş.'ye ait "Çeşme Rüzgar Elektrik Santrali"ne ilişkin olarak Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi ile onaylanan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun  kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.    
 
SAVUNMALARIN ÖZETİ 	 : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'İN	DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.