Esas No: 2024/1747
Karar No: 2024/3168
Karar Tarihi: 20.05.2024

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2024/1747 E.  ,  2024/3168 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2024/1747
Karar	No : 2024/3168                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Anonim Şirketi	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Valiliği  
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Ankara ili, Keçiören ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel üzerinde bulunan ve tamamı Hazineye ait 1.505,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 6,00 m²'sinin baz istasyonu yapılmak sureti ile işgal edildiğinden bahisle 28/02/2014-19/08/2016 tarihleri için tahakkuk ettirilen 203.195,58-TL tutarlı, ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesiyle bu ihbarnameye karşı yapılan itiraz üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptaliyle, ihtirazi kayıtla ödenen 172.716,25-TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi iptali istenilmiştir.
              İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirketin 28/02/2014 tarihinden fuzuli işgalin tespit tarihi olan 19/08/2016 tarihine kadar hazine arazisinde fuzuli şağil olarak bulunduğunun sabit olduğu, ecrimisil bedelinin belirlenmesinde ise benzer alanlarda baz istasyonları için yapılan kira sözleşmelerinin emsal alınarak günün rayicine uygun şekilde ilçe ve iletişim şirketi ayrımı gözetmeksizin tespit yapıldığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olması nedeniyle, ihtirazi kayıtla ödenen 172.716,25-TL'nin iadesine de imkan bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
              Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	 : Davalı idare tarafından tahakkuk edilen ecirimisil bedeli, 633 sayılı diyanet işleri başkanlığı kuruluş ve görevleri hakkında kanun’un ek 4. maddesine aykırılık teşkil ettiği,  hüdaverdi cami ve külliyesi yaptırma ve yaşatma derneği arasında imzalanan sözleşmenin geçerli olduğu,  davalı idare tarafından derneklerın tasarruf yetkisine bırakılan alanlar üzerinde ecrimisil düzenleme yetkisi bulunmadığının mahkeme kararlarıyla da sabit olduğu,  ecrimisil bedelinin fahiş olduğu ve mahkemece  eksik incelemeyle hüküm kurulduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	 : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
 Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Dairemizin 20/09/2023 tarih ve E:2023/5186, K:2023/5032 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1.	Temyiz isteminin reddine,
2.	Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin   ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3.	Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın   İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.