Esas No: 2024/1782
Karar No: 2024/3659
Karar Tarihi: 02.10.2024

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/1782 E.  ,  2024/3659 K.


"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas     No : 2024/1782
Karar	No : 2024/3659                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)	: Kendi adlarına asaleten, ...'a velayeten               		 ... ve ...  
VEKİLİ	: Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ	: Hukuk Müşaviri Av....
İSTEMİN_KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU	: Davacılar tarafından, müşterek çocukları ...'ın Şırnak Devlet Hastanesinde 11/01/2009 tarihinde gerçekleştirilen doğumundan sonra topuk kanı örneği alınmasına rağmen eksik inceleme yapılması ve hatalı teşhis konulması nedeniyle fenilketonüri hastalığının ilerlemesi sonucu engelli hale gelmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla ... için 50.000,00 TL (miktar artırım ile 523.535,24 TL) maddi ve 100.000,00 TL manevi, anne ... ve baba ...'dan her biri için ayrı ayrı 2.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddi yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 04/05/2023 tarih ve E:2021/354, K:2023/2401 sayılı kararı ile kısmen onanması, kısmen bozulması üzerine bozulan kısım yönünden bozma kararına uyularak ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince maddi tazminata ilişkin davacıların istinaf başvurusunun reddine, besin ve gıda giderlerine yönelik olarak talep edilen maddi tazminat istemine ilişkin davanın reddine, faiz başlangıç tarihine ilişkin davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile  İdare Mahkemesince hükmedilen maddi tazminat tutarına, idareye başvuru tarihi olan 04/09/2014 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI	: Davacılar tarafından, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uygun bir inceleme yapılmadan eksik araştırmaya dayalı olarak karar verildiği, besin ve gıda giderlerine ilişkin maddi tazminat isteminin kabul edilmesi gerektiği, davalı idare tarafından, hükmedilen tazminata işletilen faizin başlangıç tarihinin hatalı olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI	: Taraflarca karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan, davacılar tarafından, küçük ...'ın fenilketonüri hastalığı nedeniyle yaşamı boyunca devam edecek özel bir diyet programına uyması gerektiği ileri sürülerek besin ve gıda giderine ilişkin olarak da maddi tazminat talebinde bulunulmuşsa da bozma kararına uyularak Bölge İdare Mahkemesince yapılan incelemede davacılar yakının ihtiyaç duyduğu özel mamaların Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılandığı, dolayısıyla davacıların besin ve gıda giderlerine ilişkin zararının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bununla birlikte, dosya kapsamındaki bilirkişi raporları ve tıbbi belgelerin incelenmesinden, fenilketonüri hastalığının kalıtımsal bir hastalık olduğu, 19/01/2009 tarihinde bebek ...'dan alınan topuk kanı numunesinin analiz edilmediği için erken dönemde fenilketonüri tanısı konulamamış olduğu, tanının geç konulmasının bebeğin zihinsel engelli olmasına yol açtığı, erken tanı ile hastalığa yakalanan kişilerin gerekli tedavi programı (diyet) ile normal zekaya kavuşmasının mümkün olduğu, ancak davacıların ileri sürdüğü şekilde çocuklarının ömür boyu özel bir diyet programına uyması zorunluluğu ile idarenin zararlı eylemi arasında bir illiyet bağının olmadığı zira söz konusu hastalık kalıtsal bir hastalık olduğundan erken tanı ile zeka geriliğinin önüne geçilmesi halinde de fenilketonüri hastalığına yakalanan kişilerin yaşamları boyunca özel bir diyete devam etmek zorunda kalabilecekleri anlaşılmaktadır.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA, 
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.