Esas No: 2021/11062
Karar No: 2024/1913
Karar Tarihi: 27.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/11062 E.  ,  2024/1913 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/11062
Karar No : 2024/1913
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili                                                  : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti							: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, çocuklarını söz konusu okullara yasal olarak faaliyette bulunduğu için gönderdiği,  sendika üyeliğinin talimatla olmadığı, sendikanın faaliyetlerini yasal olarak sürdürdüğü, mezkur kurumlarda işe ihtiyacı olduğu için çalıştığı, müzahir kurumlara çocuğunun deneme sınavları için ödeme yaptığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten  ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "Sanığın  1996-2000 yılları arasında Amasya ili Merzifon ilçesinde bulunan Ahi Dershanesinde, 2000-2005 yılları arasında Kayseri ilinde bulunan Özel Kılıçarslan Lisesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ait kurumlarda çalıştığı, bu kurumlarda çalıştığı dönemde de tanık S.K.'nin beyanından da anlaşıldığı üzere bu kurumlara gelen öğrencileri örgüte kazandırmak için örgüte ait evlere yönlendirdiği ve yerleştirdiği, örgüte ait kurumlardan ayrılıp kendi adına kayıtlı dershane ve etüt merkezi işlettiği, 2006-2011 yılları arasında da tanıklar F. D. ve İ.K.K.n'in beyanlarından da açıkça anlaşıldığı üzere örgütsel faaliyetlerini sürdürdüğü, dershanesine devam eden başarılı öğrencileri örgüte kazandırmak ve örgütün mahrem askeri yapılanmasına dahil etmek amacıyla örgüt üyeleriyle tanıştırıp örgüt evlerine yönlendirdiği, her ne kadar dosya kapsamındaki tanık beyanları 2011 yılına ilişkin ise de,  sanığın kamuoyunda 17-25 Aralık süreci olarak bilinen FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün kriminalize olduğu ve kamuoyu nezdinde gücünü kullanarak meşru hükümete ve devlet kurumlarına hakim olmak adına somut adımlar attığı tarihten sonra da söz konusu örgütün bu amaçla ve örgütsel talimatla kurulan Aktif Eğitim İş Sendikasına üye olduğu, üyeliğini söz konusu sendikanın kapatıldığı tarihe kadar devam ettirdiği, ayrıca örgüt liderinin 25 Aralık 2013 tarihinde örgüt üyesiyle yaptığı ve Bank Asya adlı örgüte ait katılım bankasına mevduat yatırılmasına yönelik talimatını verdiği konuşmasının basın ve yayın organlarında yayımlandığı 14 Ocak 2014 tarihinden sonra da söz konusu talimata uygun olarak örgüte ait bankaya mevduat yatırarak katılım hesapları açtığı ve bu şekilde örgütle organik bağını devam ettirdiği ve sanığın örgütün mahrem askeri yapılanmasına dahil olarak söz konusu yapılanmaya örgüt elemanı devşirilmesi noktasında görev aldığı..." tespitleri dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.