Esas No: 2020/2076
Karar No: 2024/872
Karar Tarihi: 20.02.2024

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/2076 E.  ,  2024/872 K.


"İçtihat Metni"
            T.C.
    D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas  No:2020/2076
Karar No:2024/872
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... 
VEKİLİ	: Av. ...
 
KARŞI TARAF (DAVALI)	:  ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
	Dava konusu istem: Davacının, bayilik lisansı olmaksızın akaryakıt satışı yaptığından bahisle 57.156,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı  Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının ve seyyar tanker ile akaryakıt satışı yaptığından bahisle 67.653,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kurul kararının iptali istenilmiştir.
	İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 25/05/2009 tarih ve E:2007/16102 K:2009/5741 sayılı kararıyla davanın reddine karar verdiği, bu kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 08/04/2010 tarih ve E:2009/2517 ve K:2010/597 sayılı kararıyla onandığı, yine davacının ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 19/06/2009 tarih ve E:2008/3389 ve K:2009/6812 sayılı kararıyla davanın reddine karar verdiği, bu kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 13/11/2013 tarih ve E:2010/101 ve K:2013/4006 sayılı kararıyla onandığı, bir davanın kesin hüküm nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilebilmesi için gerekli olan konusu, sebebi ve tarafları aynı olan davanın iki kere açılmış olması, birinci dava hakkında karar verilmesi ve verilen kararın kesinleşmesi şartlarının bakılan davada gerçekleştiği anlaşıldığından, aynı istemle açılmış işbu davanın esasının kesin hüküm nedeniyle incelenmesine hukuki olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
	Belirtilen gerekçelerle davanın kesin hüküm nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
	Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka  uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI          : Davacı tarafından, haciz işlemine konu olan dava konusu idari para cezalarının tahsil zamanaşımı dolduğundan dolayı iptaline karar verilmesi gerektiği    ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI       : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
	Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
	Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
	Açıklanan nedenlerle; 
	1. Davacının temyiz isteminin reddine,
	2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle incelenmeksizin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının ONANMASINA, 
	3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
	4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 
	5. 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 20/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.