Esas No: 2023/5179
Karar No: 2024/1760
Karar Tarihi: 17.04.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/5179 E.  ,  2024/1760 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2023/5179
  Karar  No : 2024/1760  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... 
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU           : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
             İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ...  tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında yapılan adres araştırmasında, davacının 01/05/2019 tarihinden itibaren kendi beyanı ile tescil edilen "... Mah. ... Sk. No:... Fethiye/MUĞLA" adresinde ikamet etmeye başladığının ve dava konusu ödeme emrinin de 15/08/2019 tarihinde davacıya bu adreste tebliğ edildiğinin görülmesine karşın, davalı idarece ödeme emrinin dayanağını teşkil eden vergi ceza ihbarnamelerinin davacının eski yerleşim yeri adresinde 07/05/2019 ve 13/05/2019 tarihlerinde tebligata çıkarıldığı ve adresin kapalı olduğu şerhi düşülerek ilgili pusulanın kapıya  yapıştırılması suretiyle tebliği cihetine gidildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, vergi/ceza ihbarnamesi ile usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleştirilmiş bir vergi alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden, usulsüz olarak yapılan tebligat esas alınarak vergi borçlarının kesinleştirildiğinden ve ödenmediğinden bahisle düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne,  dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
                  Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı ihbarnameler davacıya usule uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen, söz konusu ihbarnamelere karşı süresinde dava açılmadığından borcun kesinleştiği, bu sebeple davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
  3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.