Esas No: 2022/4595
Karar No: 2024/2450
Karar Tarihi: 15.05.2024

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/4595 E.  ,  2024/2450 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
 D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4595
Karar No : 2024/2450                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri Yrd. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … 
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: …  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 06-08 Mayıs 2020 tarihlerinde gerçekleştirilen İçişleri Bakanlığı Dernekler Denetçi Yardımcılığı sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
               İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; sözlü sınavda adaylara sorulacak soruların önceden hazırlandığı, davacıya  komisyon üyelerince verilen puanların ayrı ayrı tutanak altına alındığı, ancak, sözlü sınav esnasında davacının hukuk, iktisat, maliye ve kamu yönetimi bilgilerini ölçmeye yönelik davacıya sorulan soruların tutanağa bağlanmadığı, sözlü sınavın bu haliyle objektif olarak yapılmadığı, bu durumda, davacının objektif olarak yapılmadığı açık olan sözlü sınavda  başarısız sayılmasının açıkça hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
                 Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:  …  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; uyuşmazlıkta, sınav konularına ilişkin bilgi düzeyi, bir konuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü, liyakati, temsil kabiliyeti, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu, özgüveni, ikna kabiliyeti ve inandırıcılığı, genel yetenek ve genel kültürü, bilimsel ve teknolojik gelişmelere açıklığı yönünden  ayrı ayrı değerlendirme yapılarak her bir kriter yönünden davacıya verilen puanların aritmetik ortalaması alınarak davacının sözlü sınav puanının belirlenmesi gerekirken bu kriterler yönünden ayrı ayrı değerlendirme ve puanlama yapılmadığından, dava konusu işlemde bu yönüyle de hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinafa konu idare mahkemesi kararının kaldırılmasını gerektiren, bir neden bulunmadığından istinaf başvurusunun gerekçede eklenmek suretiyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI  :  Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI  : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
 DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddi yolundaki temyize konu …  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 15/05/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.