Esas No: 2024/485
Karar No: 2024/1681
Karar Tarihi: 18.09.2024

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2024/485 E.  ,  2024/1681 K.


"İçtihat Metni"
	T.C.
	D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas	No : 2024/485
Karar	No : 2024/1681
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	          : ...
VEKİLİ	          : Av. ...
 
          KARŞI TARAF (DAVALI)                       : ... Kurulu
          VEKİLİ	          : Av. ...
İSTEMİN KONUSU     	  : Danıştay Beşinci   Dairesinin  19/09/2023  tarih  ve E:2022/11298, K:2023/10998 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	          :
Dava konusu istem:   2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacı tarafından, Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesine yapılan yeniden inceleme talebinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddi üzerine, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kuruluna yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 19/09/2023 tarih ve E:2022/11298, K:2023/10998 sayılı  kararıyla; davacının üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı davada, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın onanarak kesinleşmiş olduğu belirtilerek, davacının kesinleşen mahkumiyet kararından dolayı, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "...taksirli suçlar hariç olmak üzere, altı aydan fazla hapis veya affa uğramış olsa bile 8 inci maddenin (h) bendinde yazılı suçlardan biri ile kesin hüküm giymek meslekten çıkarılmayı gerektirir" hükmü uyarınca meslekten çıkarılması için öngörülen koşul gerçekleştiğinden, dava konusu kararda hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar vermiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	:	Davacı tarafından, gerekçeli kararın usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olduğu, 2016 yılında meslekten ihraç edildiği, bu nedenle yeniden meslekten çıkarılmasının hukuken mümkün olmadığı, talep ve iddiaları incelenmeksizin, hukuki gerekçelendirmede hataya düşerek eksik ve tek yanlı bir şekilde hüküm kurulduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	:	Davalı   idare   tarafından,   Danıştay  Beşinci  Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK  HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	:
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a)	Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
	b)	Hukuka aykırı karar verilmesi,
	c)	Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
Açıklanan nedenlerle;
1.	Davacının temyiz isteminin reddine,
2.	Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin temyize konu 19/09/2023 tarih ve E:2022/11298, K:2023/10998 sayılı  kararının ONANMASINA,
  3. Kesin olarak,18/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.