Esas No: 2024/1933
Karar No: 2024/1498
Karar Tarihi: 16.09.2024

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2024/1933 E.  ,  2024/1498 K.


"İçtihat Metni"
	T.C.
	D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas	No : 2024/1933
Karar	No : 2024/1498
TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASI KARARI
... vekili Av. ... tarafından, İstanbul ili, Çatalca ilçesi sınırları içerisinde tesis edilecek olan trafo binalarının yapımı amacıyla ekli haritalarda kamulaştırma bilgileri ve konumları belirtilen taşınmazların Türkiye Elektrik Dağıtım AŞ Genel Müdürlüğü tarafından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca acele kamulaştırılmasına ilişkin 30/10/2021 tarih ve 31644 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 29/10/2021 tarih ve 4723 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının, İstanbul ili, Çatalca ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz yönünden iptaline karar verilmesi istemiyle Cumhurbaşkanlığı ve Türkiye Elektrik Dağıtım AŞ Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesince davanın reddi yolunda verilen 01/11/2023 tarih ve	E:2022/6604, K:2023/7818 sayılı karara karşı davacının temyiz isteminde bulunması üzerine Kurulumuza gönderilen dosya incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması hâlinde kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde ilgili merciin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun anlaşıldığı hâllerde, bu fıkrada sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verileceği hükmü yer almaktadır.
Uyuşmazlıkta; Danıştay Altıncı Dairesinin 01/11/2023 tarih ve	E:2022/6604, K:2023/7818 sayılı kararı, davacı tarafından temyiz edilmiş, ancak gerekli harç ve posta gideri yatırılmamıştır.
Bunun üzerine, Dairece ilk olarak 29/01/2024 tarihli müzekkere ile temyiz dilekçesinin işleme konulabilmesi için verilmesi zorunlu olan harç ve posta ücretinin yedi gün içinde tamamlanması ve buna ilişkin alındıların bir dilekçe ile birlikte Dairelerine gönderilmesi gerektiği, anılan tutarın belirtilen süre içerisinde yatırılmaması hâlinde 2577 sayılı Kanun'un 48/6. maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hususu davacı vekiline 24/02/2024 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilmiş ancak talep edilen harç ve posta ücreti süresi içerisinde yatırılmamış, akabinde 07/06/2024 tarihli müzekkere ile zorunlu olan harç ve posta ücreti ikinci kez istenilmiş ve anılan tutarın belirtilen süre içerisinde yatırılmaması hâlinde 2577 sayılı Kanun'un 48/7. maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hususu davacı vekiline 16/06/2024 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilmesine rağmen, talep edilen harç ve posta ücreti süresi içerisinde yatırılmamış, bunun üzerine Danıştay Altıncı Dairesince dava dosyası Kurulumuza gönderilmiştir.
Dosya evrakına bakıldığında, anılan yazıların davacı vekiline 24/02/2024 ve 16/06/2024 tarihlerinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, talep edilen harç ve posta ücretinin süresi içerisinde yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un yukarıda belirtilen 48/7. maddesi uyarınca davacının temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
 Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/7. maddesi uyarınca kararın davacı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına, 16/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.