Esas No: 2022/4656
Karar No: 2024/6226
Karar Tarihi: 05.12.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/4656 E.  ,  2024/6226 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/4656
Karar  No : 2024/6226  
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Valiliği	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR)	: 1- ... Topten Turizm San. ve Dış Tic. A.Ş.
		 2- ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Dava; ... plaka sayılı araç ile ilgili kuruluştan izin belgesi almaksızın ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-A maddesi uyarınca aracın trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlem ve idari para cezasına ilişkin ...tarihli ... sayılı  işlemin iptali istemi ile açılmıştır. 
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:...sayılı kararda;... plakalı araca ait İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Ulaşım daire Başkanlığı Toplu Ulaşım Hizmetler Müdürlüğü'nden alınma 31.12.2021 geçerlilik tarihli 05.07.2021 veriliş onay tarihli ...  sayılı Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin Belgesi bulunduğu, tutanak tarihinden çok kısa süre içerisinde makul sürede belgenin alınmış olduğu, davacının vergi mükellefi olup iş yerinin bulunduğu, davacı eyleminin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-a  maddesindeki düzenlemenin amaca uygun yorumu ile çalışma izni almadan ücret karşılığı taşıma  yapılması kapsamında kalmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; davacı şirketin faaliyet konusunun turizm yolcu taşımacılığı olduğu, şirkete ait ... plakalı aracın Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından düzenlenmiş D2 belgesinin bulunduğu, araçla turizm yolcu taşımacılığı yapabilmek amacıyla İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Ulaşım daire Başkanlığı Toplu Ulaşım Hizmetler Müdürlüğü'ne  Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin Belgesi alabilmek için uyuşmazlık konusu olay öncesi ve sonrasında olmak üzere 20/02/2021, 25/03/2021 ve 02/07/2021 tarihlerinde başvuruda bulunduğu halde ... sayılı "Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin Belgesinin" 05/07/2021 tarihinde düzenlendiği, dolayısıyla davacının izin belgesi alabilmek amacıyla zamanında başvurularda bulunduğu hususu da eklenerek istinaf isteminin açıklama ile reddine verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI  : Davalı idare tarafından, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI  :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının  ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 05/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.