erdem-erdem/Turkish-Law-Documents-700k-clustered huggingface dataset:
Esas No: 2023/2657
Karar No: 2024/4305
Karar Tarihi: 27.06.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/2657 E.  ,  2024/4305 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/2657
Karar	No : 2024/4305    
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR)	: 1- … Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ	: Av. …
	  2-  …Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: …Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN	ÖZETİ	: İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, …Mahallesi,  …ve …parsel sayılı taşınmaz ile  …Mahallesi, …ada, …parsel, …ada, …parsel sayılı taşınmazların bir kısmına ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca  18/05/2021 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve  1/1000 ölçekli uygulama imar planının "…Mahallesi …ada …parsel" ile ilgili kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair  …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.         
 
SAVUNMANIN	ÖZETİ 	: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	…'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/8146
Karar No: 2024/4309
Karar Tarihi: 27.06.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/8146 E.  ,  2024/4309 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/8146
Karar	No : 2024/4309   
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ	: Av. ... 
DİĞER DAVALI                            : ... Belediye Başkanlığı/... 
VEKİLİ                                          : Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVACI)            : ... 
VEKİLİ                                          : Av. ... 
İSTEMİN	ÖZETİ				:  İstanbul ili, Çekmeköy İlçesi, ... Mahallesi ... ve ... parsel sayılı taşınmazların da bulunduğu alanda Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından 18/05/2021 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.   
 
SAVUNMANIN	ÖZETİ 	: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	... 'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/7447
Karar No: 2024/4311
Karar Tarihi: 27.06.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/7447 E.  ,  2024/4311 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2020/7447
Karar	No : 2024/4311    
TEMYİZ EDENLER	: I- DAVACI …	  
VEKİLİ	: Av. …
	  II- DAVALI … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF	: I- DAVALI … Belediye Başkanlığı
	  II- DAVACI …
İSTEMİN ÖZETİ	: Trabzon ili, Merkez, … Mahallesi, … pafta, … ada, … ,… ,… ,… ,… ,… parsel sayılı taşınmaz üzerinde, mülkiyet sahipleri ile yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden yapacağı inşaat için meri imar planı gereği parselleri birleştirip hafriyat için izin alarak gerekli çalışmaları yaptıktan sonra  yapılan plan tadilatıyla projenin uygulanabilirliği ortadan kalktığından bahisle uğranıldığı iddia olunan 322.530,00-TL zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada Danıştay Altıncı Dairesinin 14/12/2017 tarih ve E:2013/3714, K:2017/10900 sayılı kararına uyularak, davanın  kısmen kabul kısmen reddine, 90.897,43-TL tazminatın 14/11/2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 231.632,57-TL tazminat talebinin reddine dair … İdare Mahkemesince verilen …  tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, taraflarca karşılıklı olarak aleyhlerine olan kısımlara yönelik olarak usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.            
SAVUNMALARIN ÖZETİ									: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	… 'IN	DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan  Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
 … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/905
Karar No: 2024/3735
Karar Tarihi: 27.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/905 E.  ,  2024/3735 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/905
   Karar	No : 2024/3735
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: … Vergi Dairesi Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: … İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN KONUSU	: Davacı adına, ticari kazancın elde edilmesiyle idame ettirilmesi ve faaliyet konusu ile ilgili olmayan muvazaalı işleme dayanan hisse devri alışına ilişkin katma değer vergisinin  indirimlerinden çıkarılması üzerine 2020/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin değiştiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2021/Ocak-Haziran dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen raporda yer alan tespitler ve uyuşmazlığa konu faturayı düzenleyen şirketin özel esaslarda olması, hakkında 2020 yılı için sahte belge düzenleme yönünden inceleme için müfettiş belirlenecek olması durumunun beraber değerlendirilmesinden hisse devralma işleminin muvazaalı olduğu sonucuna varıldığı, mevzuat uyarınca söz konusu faturaya konu katma değer vergisi indiriminin reddi ve iade talebinin kalan tutar üzerinden yerine getirilmesi gerektiğinden yersiz iade edilen tutarın geri alınması maksadıyla yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/910
Karar No: 2024/3736
Karar Tarihi: 27.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/910 E.  ,  2024/3736 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/910
   Karar	No : 2024/3736
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: … Vergi Dairesi Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: … Turizm San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN KONUSU	: Davacı adına, ticari kazancın elde edilmesiyle idame ettirilmesi ve faaliyet konusuyla ilgili olmayan muvazaalı işleme dayanan hisse devri alışına ilişkin katma değer vergisinin  indirimlerinden çıkarılması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Kasım dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen raporda yer alan tespitler ve uyuşmazlığa konu faturayı düzenleyen şirketin özel esaslarda olması, hakkında 2020 yılı için sahte belge düzenleme yönünden inceleme için müfettiş belirlenecek olması durumunun beraber değerlendirilmesinden hisse devralma işleminin muvazaalı olduğu sonucuna varıldığı, mevzuat uyarınca söz konusu faturaya konu katma değer vergisi indiriminin reddi ve iade talebinin kalan tutar üzerinden yerine getirilmesi gerektiğinden yersiz iade edilen tutarın geri alınması maksadıyla yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/903
Karar No: 2024/3733
Karar Tarihi: 27.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/903 E.  ,  2024/3733 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/903
   Karar	No : 2024/3733
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: … Vergi Dairesi Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: … San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN KONUSU	: Davacı adına, ticari kazancın elde edilmesiyle idame ettirilmesi ve faaliyet konusuyla ilgili olmayan muvazaalı işleme dayanan hisse devri alışına ilişkin katma değer vergisinin  indirimlerinden çıkarılarak beyan tablosunun yeniden oluşturulması üzerine, katma değer vergisine ilişkin kısmi tevkifat uygulaması kapsamında haksız iade edilen verginin geri alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Temmuz-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen raporda yer alan tespitler ve uyuşmazlığa konu faturayı düzenleyen şirketin özel esaslarda olması, hakkında 2020 yılı için sahte belge düzenleme yönünden inceleme için müfettiş belirlenecek olması durumunun beraber değerlendirilmesinden hisse devralma işleminin muvazaalı olduğu sonucuna varıldığı, mevzuat uyarınca söz konusu faturaya konu katma değer vergisi indiriminin reddi ve iade talebinin kalan tutar üzerinden yerine getirilmesi gerektiğinden yersiz iade edilen tutarın geri alınması maksadıyla yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/904
Karar No: 2024/3734
Karar Tarihi: 27.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/904 E.  ,  2024/3734 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/904
   Karar	No : 2024/3734
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: … Vergi Dairesi Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: … Turizm San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN KONUSU	: Davacı adına, ticari kazancın elde edilmesiyle idame ettirilmesi ve faaliyet konusu ile ilgili olmayan muvazaalı işleme dayanan hisse devri alışına ilişkin katma değer vergisinin  indirimlerinden çıkarılması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Eylül dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen raporda yer alan tespitler ve uyuşmazlığa konu faturayı düzenleyen şirketin özel esaslarda olması, hakkında 2020 yılı için sahte belge düzenleme yönünden inceleme için müfettiş belirlenecek olması durumunun beraber değerlendirilmesinden hisse devralma işleminin muvazaalı olduğu sonucuna varıldığı, mevzuat uyarınca söz konusu faturaya konu katma değer vergisi indiriminin reddi ve iade talebinin kalan tutar üzerinden yerine getirilmesi gerektiğinden yersiz iade edilen tutarın geri alınması maksadıyla yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/902
Karar No: 2024/3732
Karar Tarihi: 27.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/902 E.  ,  2024/3732 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/902
   Karar	No : 2024/3732
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: … Vergi Dairesi Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: … San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN KONUSU	: Davacı adına, ticari kazancın elde edilmesiyle idame ettirilmesi ve faaliyet konusu ile ilgili olmayan muvazaalı işleme dayanan hisse devri alışına ilişkin katma değer vergisinin  indirimlerinden çıkarılması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Ağustos dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen raporda yer alan tespitler ve uyuşmazlığa konu faturayı düzenleyen şirketin özel esaslarda olması, hakkında 2020 yılı için sahte belge düzenleme yönünden inceleme için müfettiş belirlenecek olması durumunun beraber değerlendirilmesinden hisse devralma işleminin muvazaalı olduğu sonucuna varıldığı, mevzuat uyarınca söz konusu faturaya konu katma değer vergisi indiriminin reddi ve iade talebinin kalan tutar üzerinden yerine getirilmesi gerektiğinden yersiz iade edilen tutarın geri alınması maksadıyla yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/5192
Karar No: 2024/3739
Karar Tarihi: 27.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/5192 E.  ,  2024/3739 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2023/5192
   Karar	No : 2024/3739
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: …
VEKİLİ                                          : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI)             : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ                                           : Av. …
İSTEMİN KONUSU           : Davacı adına, ...'ün sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2016 yılı gelir vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek mahkeme kararını kaldırıp davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Davada taraf sıfatının bulunmadığı; ayrıca sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği kanaatine ulaşıldığına yönelik kanaate dayalı vergi tekniği raporunun düzenlendiği, rapora  dayanılarak kesilen cezanın denetime elverişli olmadığı gibi hukuka da uygun olmadığı, bununla birlikte söz konusu raporun savunması alınmadan tanzim edildiği, öte yandan adına bir ceza davasının bulunmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.