Esas No: 2023/10372
Karar No: 2024/2444
Karar Tarihi: 30.04.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/10372 E.  ,  2024/2444 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2023/10372
Karar No : 2024/2444
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
İSTEMİN	KONUSU			:Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen kararın Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca bozulması üzerine söz konusu bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerinin zayi olduğunun mahkeme kararıyla sabit olması nedeniyle ibraz edemediğinden mal veya hizmet aldığı mükellefler nezdinde karşıt inceleme yapılmak suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2010 yılına ait defter ve belgelerinin ibraz edilmesinin istenilmesine ilişkin 04/11/2015 tarihli yazının "... Merkez Mah. ... Cad. No:... Bahçelievler/İstanbul" adresinde oğlu ...'e 10/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından 2008 ilâ 2012 hesap dönemi yevmiye, envanter ve kebir defterleri ile 2008 yılının Ocak dönemi ilâ 2013 yılının Temmuz dönemlerine ait satış faturaları, sevk irsaliyeleri, alış faturaları, gider faturaları, fişler, yazar kasa ve pos cihazı fişleri, makbuzlar ve diğer ticari vesikalar, ...-... nolu kullanılmamış irsaliyeli faturalar, ...-... nolu kullanılmamış faturalar ile ...-... nolu kullanılmamış irsaliyelerin 22/07/2013 tarihinde "...Mah. ... Cad. ... No:..." adresinde çıkan yangın sonucu zayi olduğunu tespit eden ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idareye ibraz edildiği, davalı idarece zayi belgesi kabul edilerek davacının beyanları esas alınarak inceleme yapıldığı, ihtilaflı dönem yasal defter ve belgelerinin zayi olduğu mahkeme ilamıyla sabit olan davacının yalnızca ilgili dönem defter ve belgelerini ibraz edememesinden yola çıkılarak bunların usulsüz olduğu, ihticaca salih bulunmadığı ve verilen beyannamelerin gerçek durumu yansıtmadığı sonucuna ulaşılması ve ilgili dönem indirimlerinin reddi suretiyle yapılan hesaplama sonucu bulunan matrah farkı için tarhiyat yapılmasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve ceza kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının ihtilaflı dönemde faturalarını kayıtlarına aldığı ... Kozmetik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerden,  düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varıldığından tarhiyatın bu firmadan alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık görülmediği, vergi inceleme raporunda, davacı hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu uyarınca 2010 yılı katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlendiği belirtildiğinden, Dairelerince verilen ara kararıyla davacı hakkında düzenlenen söz konusu rapor uyarınca tarhiyat yapılıp yapılmadığının, anılan rapor uyarınca tesis edilen işlemlere karşı dava açılıp açılmadığının sorulduğu, davalı idarece sunulan cevap yazısı ve eklerinin UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, söz konusu rapor uyarınca yapılan tarhiyatların kaldırılması istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin Mahkeme kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine yapılan temyiz incelemesi aşamasında 6736 sayılı Kanun kapsamında uyuşmazlık konusu vergi ve cezaların yapılandırılarak davadan feragat edildiği anlaşılmakla, söz konusu raporlar uyarınca yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyan tablosunun  kesinleştiği sonucuna varıldığından, dava konusu tarhiyatların, davacı hakkında düzenlenen... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu uyarınca yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyan tablosunun esas alınmasından kaynaklanan kısmında da hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunda, ... Lüks Hırdavat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 2010 yılında mükellefe yapmış olduğu satışlara ait faturalara ilişkin katma değer vergisi tutarlarının indirim konusu yapılmasının kabul edildiği ve  ... Kozmetik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddedildiği, davacının Ba formunda alım yaptığını beyan ettiği mükelleflerden üçü hakkında ise herhangi bir tespit ve değerlendirmeye yer verilmeyerek davacının defter ve belgelerinin zayi olması nedeniyle gerçekten yüklendiği tespit edilemeyen diğer katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiş ise de uyuşmazlık konusu dönem yasal defter ve belgelerinin zayi olduğu hususu Mahkeme kararıyla sabit olan  davacı hakkında yapılan incelemenin söz konusu zayi belgesinin kabul edilerek yapıldığı görüldüğünden mücbir sebebin varlığı nedeniyle ispat külfetinin davalı idarede olduğu anlaşılarak davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, ... Kozmetik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden yapılan alımlar dışında  eleştiri konusu yapılabilecek bir hususa yer verilmediği görüldüğünden dava konusu tarhiyatların, uyuşmazlık konusu dönemlere ilişkin olarak eleştiri konusu yapılmayan katma değer vergisi indirimlerinin reddinden kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezalar azaltılmıştır.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI			: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI	TARAFIN	SAVUNMASI	: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 11/10/2023 tarih ve E:2023/1339, K:2023/1121 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.