Esas No: 2023/6213
Karar No: 2024/7367
Karar Tarihi: 16.12.2024

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/6213 E.  ,  2024/7367 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/6213
Karar	No : 2024/7367                                                              
TEMYİZ EDEN TARAFLAR :1- (DAVACI): ... Anonim Şirketi	 
	 VEKİLİ		:  Av. ...
 	2- (DAVALI): 	... Vergi Dairesi Müdürlüğü 
	 VEKİLİ	 :   Av. ...
 
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.  
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesiyle istenilen 613.760,48-TL tutarındaki ecrimisil bedelinin tahsil edilmesine ilişkin olarak davalı idarece düzenlenen ... tarihli, ... sayılı ödeme emrinin  iptali istenilmiştir. 
              İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesine karşı açılmış olan davada ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile ecrimisil ihbarnamesinin 414.361,94 TL lik kısmının iptaline, 199.398,54 TL lik kısmı yönünden davanın reddine karar verildiği görüldüğünden, dava konusu ödeme emrinin 414.361,94 TL'lik kısmında hukuka uygunluk, 199.398,54 TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle  dava konusu işlemin kısmen iptaline,  davanın kısmen reddine karar verilmiştir.
              Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurularına konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI: Ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihabrnamesinin hukuka aykırı olduğundan iptali gerektiği, ecrimisil ihabrnamesine karşı açılan davada İdare Mahkemesince 414.361,94TL'lik kısmın hukuka aykırı olduğu belirtildiği halde bu kısım mahsup edilmeden bütün alacak için ödeme emri gönderilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI: Yürürlükteki mevzuata uygun olarak düzenlenen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyize konu kararın iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Taraflarca cevap verilmemiştir. 
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyize konu kararın redde ilişkin kısmının onanması, iptale ilişkin kısmının ise bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
	Davacının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; 
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın davanın reddine ilişkin kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
 	Davalı idarenin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; 
	Dava konusu ödeme emri dayanağı olan ... tarih ve ...  sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesince ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 414.361,94-TL'lik kısmının iptaline, 199.398,54-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, davalı idare tarafından iptale ilişkin kısım yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine, yine davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/12/2024 tarih ve E:2023/5827, K:2024/7366 sayılı kararıyla, temyize konu kararın iptale ilişkin kısmının bozulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesine ilişkin davada verilen karar doğrultusunda işbu davada karar verilmesi gerekmektedir. 
KARAR SONUCU	:
	Açıklanan nedenlerle;
	1.	Davacının temyiz isteminin reddine, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne,
	2.	Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davanın reddine ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Anılan İdari Dava Dairesi kararının  iptale ilişkin kısmının BOZULMASINA,
4. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 16/12/2024  tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.