Esas No: 2023/4499
Karar No: 2024/1113
Karar Tarihi: 04.03.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/4499 E.  ,  2024/1113 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2023/4499
Karar No : 2024/1113
TEMYİZ EDEN (DAVALI)           : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...  
VEKİLİ                                         : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)           : ... Dış Ticaret Limited Şirketi 
İSTEMİN	KONUSU:	... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ...  Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacının  2017 yılının Haziran, Kasım ve Aralık dönemlerine ait ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi iade alacağının nakden/mahsuben iadesi talebinin ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuyla reddedilmesine yönelik işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının yüklenim listelerinde yer alan ... Tekstil İnşaat Madencilik Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Grup Tekstil İnşaat Sanayi Limited Şirketi, ... Nakış Triko ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi,..., ... Tekstil Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Aksesuar Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Deri Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Aksesuar San ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil İnşaat Lojistik İthalat İhracat  Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitler düzenledikleri faturaların gerçek bir teslime dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığından katma değer vergisi alacağının iadesi talebinin reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI			 : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI	TARAFIN	SAVUNMASI	: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.