Esas No: 2021/8949
Karar No: 2024/1967
Karar Tarihi: 28.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/8949 E.  ,  2024/1967 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/8949
Karar No : 2024/1967
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili                                                  : Av. ...
İstemin Özeti	: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin  ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 	
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yapılan ceza yargılaması neticesinde beraatine karar verildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği,  FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, lise dönemi sonrası sınavlara hazırlanmak amacıyla evlerinde kaldığı, sınavlardan önce evden ayrıldığı, sonrasında hiçbir şekilde gitmediği, mesleğe başladığında kendisiyle görüşmek istedikleri, baskı nedeniyle birkaç defa görüştüğü, 17/25 Aralık sonrası tamamen irtibatını kestiği,  dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkındaki tanık beyanlarının kendi beyanları ile çelişmediği, tüm irtibatının 17/25 Aralık öncesine ait olduğu, bu tarihten önceki eylemlerin kendisini örgütle irtibatlı hale getirmeyeceği, işlemin ölçüsüz olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma dilekçesi süresinde verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen  ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararında; "...sanık savunmalarında da açıkça ikrar ettiği üzere 2010 yılında Ankara'da örgüte müzahir evde kalmış, bu süreç içerisinde kaldığı evde yapılan sohbet toplantılarına katılmış, 2 seferde toplam 400,00 TL himmet adı altında para vermiştir..." şeklinde tespitlerde bulunulduğu, bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen delil ve tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA,  temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.