Esas No: 2022/797
Karar No: 2024/3263
Karar Tarihi: 30.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/797 E.  ,  2024/3263 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2022/797
   Karar	No : 2024/3263
 
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: T.H. ... Grup İnşaat Isıtma Soğutma Havalandırma Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. 
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
                                                        (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)	  
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU           : Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2017/Nisan, Mayıs, Haziran, Kasım, Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen  katma değer vergisi, kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ve hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu tahakkukların ve cezaların, Çiğili Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Temizlik Orm. Ürün. Çiçekçilik Peyzaj Elek. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti, Ege Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi  ... Metal Hırdavat Elekt. İnş. Yapı Malz. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacıya düzenlenen faturalara isabet eden kısmı yönünden reddeden, Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi  ... Grup Boru Profil İnş. ve Hırdavat Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacıya düzenlenen faturalara isabet eden kısım yönünden kabul eden...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının ... Grup Boru Profil İnş. Ve Hırdavat Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti'den alınan faturalara isabet eden tahakkuk ve cezalara ilişkin kısmını kaldırılarak, bu kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Faturaları kullanılan mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında sahte fatura düzenlediklerine dair somut tespit bulunmadığı, mal alımlarının gerçek olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın  ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.