Esas No: 2024/897
Karar No: 2024/1126
Karar Tarihi: 06.03.2024

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/897 E.  ,  2024/1126 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
 D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/897
Karar No : 2024/1126                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Bakanlığı
VEKİLİ	: Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Diyarbakır ili, Kadastro Müdürlüğünde teknisyen olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 125. maddesinin  birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla  cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 26/07/2021 tarihli disiplin cezası işleminin davacıya dava açma süresi içerisinde tebliğ edildiğinin sabit olduğu, nitekim davacı tarafından açılan ilk dava olan ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında, davacı tarafından dava açılırken harç ve posta ücreti yatırılmaması nedeniyle harç ve posta ücretinin ödenmesine ilişkin yazının 27/09/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, anılan yazının gereğinin yerine getirilmemesi üzerine ikinci kez yazılan 12/11/2021 tarihli Başkanlık yazısıyla bildirimin tekrarlandığı ve 20/11/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği görüldüğünden, davacı tarafından anılan işlemin üzerinden yaklaşık 20 ay geçtikten sonra 17/04/2023 tarihinde açılan davanın esasının süre aşımı nedeniyle inceleme olanağı bulunmadığı, her ne kadar davacı vekili tarafından daha önce ... İdare Mahkemelerinde açılan davalarda verilen kararların esasa ilişkin olmadığı ve kesinleşmediğinden bahisle bakılan işbu davanın süresinde olduğu iddiasında bulunulmuşsa da, süre hususunun kamu düzeninden olması ve anılan disiplin cezası işleminin tebliğ edildiği tarihten itibaren usulüne uygun olarak dava açılabilecekken açılmayarak, dava açma süresinin kaçırıldığı görüldüğünden davacının işbu iddiasına itibar edilmediği, bu durumda, davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bu dava öncesinde açılan 3 davadan sonuncusu olan ... İdare Mahkemesinin ... tarih E. ..., K. ... sayılı kararı ile  davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verildiği, 07/06/2022 tarihinde vekiline tebliğ edildiği ve 01/03/2023 tarihli talepleri üzerine kesinleştiğinden, 6 Şubat 2023 depremleri sebebiyle OHAL ilan edilen illerde yargılama sürelerinin 06/04/2023 tarihine kadar durdurulmuş olduğu, 17/04/2023 tarihinde bu dava yönünden süre aşımı sözkonusu olmadığından kararın bozulması gerektiği  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
 DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu     ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin ... Bölge İdare  Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 06/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.