Esas No: 2023/4575
Karar No: 2024/1789
Karar Tarihi: 17.04.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/4575 E.  ,  2024/1789 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2023/4575
   Karar	No : 2024/1789
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti.
VEKİLİ                                                    : Av. ...
İSTEMİN KONUSU           :  ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2018/Eylül - Aralık dönemlerine ilişkin ihracat istisnasından kaynaklanan katma değer vergisi iade alacağının nakden iadesinin talebi üzerine hakkında yapılan vergi incelemesi sonucu düzenlenen vergi tekniği raporu ve bu rapora istinaden düzenlenen   vergi inceleme raporu uyarınca katma değer vergisi iade talebine konu edilen faturaların bir kısmının sahte olduğundan bahisle 2017/Aralık dönemine ilişkin sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarı 0,00-TL olarak düzeltilerek ve katma değer vergisi indirimlerinin bir kısmı reddedilerek yeniden düzenlenen katma değer vergisi tablosu doğrultusunda talep edilen 728.311,75 TL tutarındaki katma değer vergisi iade alacağı tenzil edilerek 20.089,56TL tutarında nakden katma değer vergisi iadesinin yapılması üzerine 2018/Eylül- Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi iade talebinin tenzil edilmek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali ile reddedilen katma değer vergisi iade tutarlarının yasal faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;  davacı şirket hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu ile Mahkemelerinin E:...  dosyasında verilen ara karara istinaden sunulan cevap ve eklerin incelenmesinden; davacı şirket tarafından ihracat istisnasından kaynaklanan katma değer vergisi iade alacağına konu edilen faturaları düzenleyen mükellefler hakkında sahte belge düzenlemekten dolayı tanzim edilmiş herhangi bir vergi inceleme veya vergi tekniği raporu bulunmadığı gibi davacı şirket tarafından alınan mal ve hizmetlerin gerçek olmadığı ve katma değer vergisi iade alacağına konu edilen faturaların sahte olduğu yönünde davalı idarece yapılmış bir somut tespit bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle  dava konusu katma değer vergisi iade alacağının nakden iadesi talebinin 708.222,19-TL'lik kısmının tenzil edilmek suretiyle reddine dair işlemin iptali ile nakden iadesi reddedilen 708.222,19-TL'nin  işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi tekniği raporunda belirtilen somut tespitler doğrultusunda mükellefin gerçek bir mal hareketine dayanmayan beyanlarına dayanılarak katma değer vergisi iadesi yapılmasının hazinenin zararına sebebiyet vereceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
  3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.