Esas No: 2022/9965
Karar No: 2024/1992
Karar Tarihi: 28.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/9965 E.  ,  2024/1992 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2022/9965
Karar No : 2024/1992
          Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	  
         Vekili	                   : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)  : ...  Bakanlığı  / ANKARA
Vekilleri  : Av. ...
İstemin Özeti	:Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının atamaya yetkili amir tarafından değerlendirilmesinin keyfilik arz ettiği, idari işlemin sebep unsuru yönünden hukuka uygun olması için bilgi veya belgeye dayanması gerektiği, 2007 yılında örgütün toplantılarına ve sohbetine katıldığı iddiasının kabul edilmesi durumunda dahi toplum ve Devletin üst düzey yöneticileri tarafından dahi o yıllarda bilinmeyen ve tahmin edilemeyen bir amaç içinde olduklarının kendisi tarafından bilinmesinin mümkün olmadığı, hakkında verilen takipsizlik kararının kesinleştiği, eşinin Bank Asya hesabının çalışması nedeniyle açılan maaş hesabı olduğu, hakkındaki fişleme bilgilerinin 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş, örgüte kazanılması zor kişi şeklinde olduğu, bu tarihten sonra örgüt içinde bulunma, örgüt faaliyetlerine katılma gibi fişlenmesinin söz konusu olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi                 : ...
Düşüncesi                                 : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.