Esas No: 2023/12788
Karar No: 2024/3065
Karar Tarihi: 15.05.2024

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/12788 E.  ,  2024/3065 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/12788
Karar	No : 2024/3065                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Genel Müdürlüğü 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacının mülkiyetinde bulunan, Antalya İli, Serik İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin arazi toplulaştırma işleminin iptali istenilmiştir.
                İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu toplulaştırma işlemine konu kök ... parselde yapılan toplulaştırma uygulamasında katılım payının %2,2453 oranında uygulandığı, indeks değerleri doğrultusunda arazi dağıtım miktarlarını doğru yapıldığı ve  ... no’lu kök parselde hissedar olan ve parsel içerisinde farklı alanları kullanan davacının hisselerinin, ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel numaralı taşınmazlar şeklinde, mümkün olduğu ölçüde eski arazisine eşdeğer olarak verildiği ve ... ada, ... parsel numaralı taşınmazın yola cephesinin olduğu anlaşıldığından, mevzuata ve hukuka uygun olarak yapılan toplulaştırma işlemine karşı yapılan itirazın reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
                Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı  tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, köylünün fiilen kullandığı yolun, kendi parselinin köşesinden dirsek yapılarak kuzeye taşındığı, parsel köşesindeki yoldan araçların manevra yapamaması nedeniyle sera ürünlerinin araca yüklenemeyeceği, 1. ve 2. askıda farklı olan yol güzergahının 3. askıda değişmesinin kayırma amaçlı yapılmış olabileceği, yol güzergahının değişmesi neticesinde ... ada, ... parsel numaralı taşınmazı ile arazi bütünlüğünün bozulduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	 : Cevap verilmemiştir. 
TETKİK HÂKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1.	Temyiz isteminin reddine,
2.	Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3.	Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın   İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.