Esas No: 2023/21647
Karar No: 2024/1447
Karar Tarihi: 21.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/21647 E.  ,  2024/1447 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/21647
Karar No : 2024/1447
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …	                                                  
Vekili	: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. …
İstemin Özeti	: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf  başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine dair somut delil olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmadığı, ardışık veya periyodik aramaları bulunmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi :   …
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Tanık M.Ç. beyanlarında: "M.Ç.: kendisi askeri öğrenciydi. oradan tanıyorum. başkan: fetö ile bağlantısı olup olmadığına dair ne biliyorsunuz? M.Ç.: ben takip ediyordum. başkan: sizin göreviniz neydi? M.Ç.:ya onlarla hafta sonu görüşüyorduk. başkan: sizin göreviniz neydi? yani örgüt içerisinde size ne diyorlardı? M.Ç.: yani normal üniversite öğrencisiydik biz ama. bu mahrem yapılanma olarak geçiyor galiba. başkan: hıhı. M.Ç.: orada ... ve bir arkadaşı daha vardı. başkan: onun ismi ne? M.Ç.: onun ismi E.Y. o yalnız ayrılmıştı. hava lisesini bitirdikten sonra bırakmıştır. başkan: peki hangi yıllar arasında görüştün ... ... ile? M.Ç.: 2008 yılında görüşmeye başladık. başkan: hangi yıla kadar devam etti? M.Ç.: yanlış hatırlamıyorsam mezun olmaya yakın ben bıraktım. başkan: 2012 yılına kadar mı? M.Ç.: yok. 2008'de kendisi üçüncü sınıftı. hava harp okuluna geçtiler. daha sonra hava harp okulunu bitirmeye yakın bir dönemde. başkan: hangi yıla kadar 2008'den? M.Ç.: 2013 ya da 2014 olması lazım. başkan: peki irtibatınızı nasıl kuruyordunuz bu sohbet yapılmasını? M.Ç.: hafta sonları ben bursa ve istanbul'a gidiyordum. zaten yerim sabitti. iki haftaya bir görüşüyorduk. başkan: sabit hatlardan arıyor muydunuz? M.Ç.: mümkün mertebe aramıyordum. çünkü bir görüşmemizde bir sonraki şeyi zaten netleştiriyorduk. başkan: ama aranmış olarak gözüküyor. siz hiç aradınız mı ... ...'ı? M.Ç.: bilmiyorum. aramış olabilirim ama emin değilim arayıp aramadığımdan." demiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.