Esas No: 2023/6517
Karar No: 2024/122
Karar Tarihi: 13.02.2024

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/6517 E.  ,  2024/122 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE  
Esas   No : 2023/6517
Karar  No : 2024/122
 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı  vekili  tarafından, müvekkilinin  .. Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı Askeri Gazino Müdürlüğü emrinde askerlik görevini yapmakta iken 16/07/2008 tarihinde bacağındaki ağrı şikayetiyle başvurduğu revirde sol kalçasından yapılan enjeksiyon nedeniyle malul hale gelmesinde davalı idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek 1.000.000,00 TL maddi, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın, 16/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle na karşı açılan davada; Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/12/2022 tarih ve E:2022/1098, K:2022/2438 sayılı karar, Bursa 4. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Çanakkale İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 18/01/2023 tarih ve E:2023/30, K:2023/19 sayılı karar, Çanakkale 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/02/2023 tarih ve E:2023/132, K:2023/202 sayılı karar ile Bursa 4. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/11/2023 tarih ve E:2023/469, K:2023/1579 sayılı karar  üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
27/03/2018 tarih ve 30373 (2. Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7103 sayılı Kanunun 23. maddesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen geçici 9. maddede, "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla, kaldırılan Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin tarafsız ve bağımsız olmadığı iddiasıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yaptığı başvuru derdest olanlar, bu tarihten itibaren üç ay içinde Ankara idare mahkemelerinden yargılamanın yenilenmesini isteyebilirler. Bu süre içinde istemde bulunmayanlar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesince münhasıran iç hukuk yollarının tüketilmediği gerekçesiyle verilen kabul edilemezlik kararının kendilerine tebliğinden itibaren üç ay içinde de istemde bulunabilirler. Süresinde istemde bulunulması halinde yargılama yeniden yapılarak karar verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından, Çanakkale 116. Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı Askeri Gazino Müdürlüğü emrinde askerlik görevini yapmakta iken 16/07/2008 tarihinde bacağındaki ağrı şikayetiyle başvurduğu revirde sol kalçasından yapılan enjeksiyon nedeniyle malul hale geldiğinden bahisle uğranıldığı ileri sürdüğü zararlar nedeniyle olayda hizmet kurusu olduğu gerekçesiyle  aleyhine maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle kapatılan Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde dava açıldığı, açılan davada Mahkemenin İkinci Dairesinin 06/04/2011 tarih ve E:2009/1170, K:2011/494 sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, anılan kararın kesinleşmesi üzerine davacı tarafından Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin tarafsız ve bağımsız olmadığı iddiasıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuru yaptığı, yapılan başvurunun 21197/12 sırasında kaydedildiği, 21/03/2018 tarihli 7103 sayılı Kanunun 23. maddesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununa eklenen geçici 9. maddesi üzerine yargılamanın yenilenerek toplam 2.000.000,00 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle; 7103 sayılı Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 23. maddesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'na eklenen geçici 9. madde gereğince kaldırılan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin tarafsız ve bağımsız olmadığı iddiasıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yaptığı başvurusu münhasıran iç hukuk yollarının tüketilmediği gerekçesiyle kabul edilemez olduğuna karar verilenlerin, bu kararın tebliğinden itibaren üç ay içinde Ankara İdare Mahkemelerinden yargılamanın yenilenmesini isteyebileceklerinden, yetkili yargı yerine ilişkin getirilen bu özel düzenleme nedeniyle, iş bu davanın görümü ve çözümü Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkisindedir.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Bursa 4. İdare Mahkemesi'ne, Çanakkale 1. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 13/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.