Esas No: 2024/952
Karar No: 2024/2743
Karar Tarihi: 12.03.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/952 E.  ,  2024/2743 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/952
Karar No : 2024/2743
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	  
Vekili	         : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)  : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili  : Av. ...
İstemin Özeti	:701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı hakların ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğunu gösteren somut delil bulunmadığı, geçerli sebebe ve somut delillere dayanmayan dava konusu işlemin Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarma işleminin sebep ve maksat unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi                 :  ...
Düşüncesi                                 : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;  "...İ.C.'in soruşturma evresinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı  tarafından alınan 19/08/2016 tarihli ifadesinde özetle; " 2013 yılı Şubat ayında Adilcevaz'a atandığını, örgütün  emniyetteki ilçe sorumlusu olduğunu düşündüğü  A.A.'ın  kendisini  arabası ile alarak F.Ö. isimli polis memurunun toki de bulunan evine götürdüğünü, Adilcevaz da katıldığım ilk sohbet toplantısının bu olduğunu,  Bu sohbette kendisi dışında A.A., İ.B., sanık ..., ev sahibi olan F.Ö. ve kimlerin olduğunu hatırlamadığı kişilerinde bulunduğunu, Adilcevaz da olduğum zaman da yapılan sohbetlerin sırasıyla sohbete katılan kişilerin evlerinde olduğunu, Bu sohbetlere de sürekli olarak K.T., A.A., F.Ö., M.A., İ.B., ..., Z.T., F.E., Ö.A. katıldığını, A. gittikten sonra ilçe sorumlusu olarak K.T.'nun görevlendirildiğini, tüm sohbetlerin organizasyonunu K.'ın yaptığını, sohbetlerin yapılacağı yer hakkında K.'ın kendilerine  bilgi vererek ve sohbet verecek kişilerle K.'ın irtibata geçtiğini,sanığında 2013 yılı atama döneminde tayin olup gitmişti. bir gün emniyette ...la kimsenin duyamayacağı bir yerde ayak üstü görüştük. ... bana abi sen EGM pasaport daireden gelmişsin. Nasıl bir yer diye sordu.... sonrasında da EGM ye ataması oldu...." şeklinde beyanda bulunarak sanığı teşhis ettiği, aynı tanığın mahkememizin 12/09/2019 tarihli duruşmasındaki beyanlarında özetle; 'sanığı Adilcevaz'da görev yapması nedeniyle tanıdığını, 2013 yılında sanığın Ankara'ya tayini çıkmadan önce sanıkla birlikte örgütün sohbetlerine birkaç kez birlikte katıldıklarını, sanığın katılımcı olduğunu, tayini çıktıktan sonra görüşmediklerini şeklinde beyanda bulunduğu,  tanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında istikrarlı şekilde sanığın örgüte ait evlerde yapılan sohbetlere katıldığını beyan ettiği, bu evlerde sohbet adı verilen örgütsel toplantılar yapıldığını dile getirdiği,.." şeklindeki tespitlerin bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.