Esas No: 2024/3721
Karar No: 2024/5985
Karar Tarihi: 30.04.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/3721 E.  ,  2024/5985 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/3721
Karar No : 2024/5985
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti							: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının soyut nitelikte olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunundaki usul ve esaslara uyulmadığı, delil niteliği bulunmayan fişleme verilerinin hükme esas alınamayacağı, söz konusu verilerin kim tarafından, ne zaman ve nasıl elde edildiğinin belli olmadığı, ... kod adlı gizli tanık fişlemesini destekleyecek hiçbir somut verinin bulunmadığı, HASH değerlerinin mevcut olmadığı ve bilişsel kayıtlarının teknik bir incelemeye imkân verecek güvenilirlikte olmadığı, kişinin açık rızası olmadan yapılan veri kayıtlarının hukuka aykırı olduğu ve bu verileri işleyenler bakımından cezai sorumluluk doğuracağı, bu verilerin örgütsel ilişkiye dair bir beyan bulunmadan ve kişiselleştirme yapılmadan hiçbir yargılamada delil olarak kabul edilemeyeceği, üst amir kanaatinin istihbari verilere ve gerçeği yansıtmayan fişlemelere dayandığı ve gerekçe olarak gösterilemeyeceği, çocuğunu devletin denetiminde faaliyet gösteren bir okula göndermesinin suç sayılamayacağı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında belirlenen ilkelerin mevcut davada uygulanması gerektiği, beraat kararının yargılanan kişinin suçlu olmadığına dair başlı başına bağlayıcı bir karar olduğu, Mahkemece cezai açıdan terör örgütü suçunu işlediği izleniminin oluşmasına sebebiyet verildiği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, gerekçeli karar hakkı, hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkeleri, ölçülülük ilkesi, savunma hakkı gibi temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:  Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi								: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.