Esas No: 2022/1420
Karar No: 2024/929
Karar Tarihi: 27.02.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/1420 E.  ,  2024/929 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/1420
Karar  No : 2024/929  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ...Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Mühendislik Bilimleri Bölümünde yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, eğitim süresine ilişkin olarak Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliğinin 35/8.maddesi doğrultusunda ek süre verilmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun  2020-2021 Güz Döneminde azami süreleri aşmış olduğu gerekçesiyle...1 tarih ve E... sayılı  işlemle reddi üzerine akademik başarısızlık nedeniyle yüksek lisans öğrenciliğiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda;  2019-2020 Bahar Döneminde azami süreden sayılmaksızın COVID-19 salgını sebebiyle kaydı dondurulan ve tez aşamasında bulunan davacının,  COVID-19 salgınının devam etmesi sebebiyle 2020-2021 Güz Döneminde bir dönem daha kaydını dondurma hakkı bulunduğu, bu hususun davalı idarenin E... sayılı "Lisansüstü Ek Süreler" konulu yazısında da "Güz 2020 dönemi COVID-19 salgını nedeniyle tez aşamasında olan öğrencilere talep etmeleri durumunda bir dönem ek süre verileceği" ifadeleri ile açıkça belirtildiği, davacının da buna uygun olarak 26.11.2020 tarihli dilekçe ile azami eğitim süresi içerisinde ek süre talebinde bulunduğu, bu talebin  ... tarih ve... sayılı  Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu Kararı ile uygun bulunduğu, davacının ek süre talebinin davalı idarece makul süre içerisinde değerlendirilerek mevzuat uyarınca işlem tesis edilmesi gerektiği, ancak davalı idarenin bu hususta yaklaşık 3 ay boyunca işlem tesis etmeyerek davacının azami eğitim süresinin sona ermesini beklediği, azami sürenin sona ermesi üzerine de azami öğrenim süresini aştığı gerekçesiyle davacının ek süre talebinin reddedildiği, azami öğretim süresi içerisinde ek süre talebinde bulunan davacıya mevzuat ve açıklamalar kapsamında azami süreden sayılmamak üzere bir dönem ek süre verilmesi gerektiği, davacının Anayasayla koruma altına alınan "Eğitim Hakkı"nın ihlal edildiği sonucuna ulaşıldığından, davacının ek süre talebini reddetmek suretiyle akademik başarısızlık nedeniyle yüksek lisans öğrenciliğiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI   : Davacının 07.10.2020 tarihinden itibaren 3 ay içinde tez jürisine girmesi gerektiği, Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'nün 2020-2021 Güz Dönemi için ek süre talebine ilişkin... tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu Kararının davacının 2020-2021 Güz Döneminde azami süresini aşmış olması sebebiyle uygun görülmediği, bu hususun ... tarih ve ... sayılı yazı ile Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğüne iletildiği, davacının 07.01.2021 tarihinde tez jürisine girmemesi sebebiyle ilişiği kesildiği, tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI  :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2.  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 27/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.