Esas No: 2024/1509
Karar No: 2024/1779
Karar Tarihi: 25.09.2024

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2024/1509 E.  ,  2024/1779 K.


"İçtihat Metni"
                         T.C.
           D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas     No : 2024/1509
Karar	No : 2024/1779                                                                       
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Derneği
		(Eski adı: ... Derneği)
VEKİLİ	:	Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	:	... Başkanlığı
VEKİLİ	:	Av. ...
İSTEMİN KONUSU	:	Danıştay Onuncu Dairesinin 21/12/2023 tarih ve E:2019/8078, K:2023/8685 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Sağlık Uygulama Tebliğinde 2010 yılında yapılan değişiklik uyarınca uygulamaya başlanan “0,593” kat sayısında herhangi bir güncelleme yapılmadığından ve artan maliyetler nedeniyle özel sağlık hizmeti sunucularının mağduriyet yaşadığından bahisle "0,593" kat sayısının 31/12/2018 tarihinden itibaren enflasyon veya asgari ücret ya da yeniden değerleme oranında artırılmasına ve uygulamanın her takvim yılı sonunda güncellenmesine karar verilmesiyle istemiyle 14/01/2019 tarihinde davalı idareye yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 21/12/2023 tarih ve E:2019/8078, K:2023/8685 sayılı kararıyla;
Sağlık Uygulama Tebliği'nin "2.2-Finansmanı sağlanan sağlık hizmetlerinin sağlanma yöntemleri ve ödeme kuralları" maddesinin 16. fıkrasında yer alan 0,593 katsayısına ilişkin düzenlemeye karşı 2577 sayılı Kanun'un 7. ve 11. maddelerinde öngörülen süre içinde dava açmayan davacının 14/01/2019 tarihli başvurusunun, dava açma süresini yeniden başlatması mümkün olamayacağından, bu başvurunun reddi üzerine açılan davanın, süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. 
 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, Daire kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma alınmamıştır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz eden davacı tarafından temyizden feragat edildiği bildirildiğinden, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 311. maddesinde ise, feragatin kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı belirtilmiştir. 
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden; davacı vekili tarafından Avukat Portal üzerinden gönderilen ve 12/06/2024 tarihinde Danıştay kaydına giren dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği anlaşıldığından, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenle; feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 25/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.