Esas No: 2022/5715
Karar No: 2024/2677
Karar Tarihi: 11.03.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/5715 E.  ,  2024/2677 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2022/5715
Karar No : 2024/2677
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti							: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, hesabının 2009 yılında açıldığı, birikim yapmak amacıyla parasını bankada değerlendirdiği ve çocuğunun okul taksitlerini ödediği, ceza yargılamasının sonucu beklenmeksizin karar verildiği, mahkeme kararında somutlaştırma ve bireyselleştirme yoluna gidilmediği, hiçbir somut bilgi ve belgeye dayanılmadan orantısız bir şekilde KHK ile kamu görevinden ihraç edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;             "... Sanığın (davacının) bahsi geçen terör örgütünün finans kaynağı olan Bankasya isimli bankada ... tarihinde ... müşteri numarası ile açılmış hesabı mevcut olup hesap hareketleri itibariyle 2013 yılı Aralık ayında hesabında 0,00 TL para var iken 2014 yılı Ocak ayında hesabında 31.645,00 TL parasının olduğunun tespit edildiği, ... Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca FETÖ/PDY kapsamında yürütülen soruşturmada şüpheli olarak müdafii huzurunda ifadesi alınan ve mahkememizce tanık olarak dinlenen G.Ç' ın sanık ... ile ilgili vermiş olduğu beyanında özetle:  "2014 yılı eylül ayından itibaren ben A.K' in yerine geçerek Harran Üniversitesinde görev yapan akademisyenlerden birinci dereceden sorumlu dolayısı ile bu konum itibariyle örgütün üniversite yapılanmasında sorumlu düzeyde imam konumunda hareket eden bir şahıs olarak görev ve faaliyetime başladım...bir grup yaptığım öğretim görevlileri vardı. Bu grup ile de 2 haftada bir olmak üzere görüşür sohbet verirdim. Bu sohbetleri bazen kendi evimde bazen de bu şahısların evine giderek verirdim. Sohbetlerimizde yine Kur’an okur risale nur okur namaz kılar Fetullah Gülen’ e ait videolar izler ve dağılırdık. Bu grupta sohbetime katılan şahıslar; F.K, E.K 	ve E. T’ dır. Bu şahısların da ayrıca ilgilendiği 2-3 er öğretim görevlisi vardı. ...: O dönemde Harran Üniversitesinde Kardiyoloji bölümünde doçentti. E.K isimli şahsın yapmış olduğu sohbetlere katılırdı. FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Harran Üniversitesinin yapılanması içerisinde bulunan örgüt ile irtibatlı şahıslar olan ...... .. ile ilgili de 15/12/2017 tarihli kolluk ifademde ..... beyanlarda bulunarak bu şahısları da tanıyarak fotoğraflarından teşhis ettim."  şeklinde beyanda bulunduğu, ayrıca aynı dosyada tanık olarak dinlenen E.K'ın, şüpheli olarak ifadesi alınan E.T'ın, şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan İ.F.K' nın ve Gizli Tanık Bayrak'ın ifadelerinde de davacının örgütün sohbet adı altındaki toplantılara ve diğer faaliyetlere katılarak örgüte destek verdiği " şeklindeki beyanların ve tespitlerin bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. 
Temyize konu  Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,, 11/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.