Esas No: 2024/1272
Karar No: 2024/2172
Karar Tarihi: 04.04.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/1272 E.  ,  2024/2172 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2024/1272
Karar	No : 2024/2172                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Odası Başkanlığı ... Şubesi
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF 	: 1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı	  
VEKİLİ	: Av. ...
	  2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Yatırım ve Dan. A.Ş.
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	ÖZETİ: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... sayılı parsele yönelik 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin kabul edilmesine dair Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada,  davanın 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yönünden reddi, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yönünden karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyiz edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yönünden karar verilmesine yer olmadığı yolundaki kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/6, K:2022/636 sayılı bozma kararına uyularak kabulü, mahkeme kararının anılan kısmının kaldırılması, davanın temyiz edilen kısmının reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. 
...	BÜYÜKŞEHİR	BELEDİYE	BAŞKANLIĞININ	SAVUNMASININ	ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. 
DAVALI YANINDA MÜDAHİL ... DAN. A.Ş.NİN SAVUNMASININ ÖZETİ:  Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir. 
	Bu durumda, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/6, K:2022/636 sayılı bozma kararına uyularak davanın kısmen reddi kısmen karar verilmesine yer olmadığı yolundaki temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.