Esas No: 2022/2240
Karar No: 2024/797
Karar Tarihi: 22.02.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/2240 E.  ,  2024/797 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/2240
Karar  No : 2024/797  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  Bursa Uludağ Üniversitesi ... Anabilim Dalında görev yapan davacının azami öğrenim süresini doldurması nedeniyle araştırma görevlisi kadrosuyla ilişiğinin kesilmesine ilişkin 11.02.2020 tarih ve E... sayılı işlemin  iptali ile yoksun kaldığı maaş ve diğer özlük haklarının 10.02.2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi  istenilmiştir.
             İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; davalı Üniversite ... Anabilim Dalı Doktora Programına 31.01.2014 tarihinde öğrencilik kaydı yapılan davacının 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 50/d maddesine göre araştırma görevlisi kadrosuna 29.01.2015 tarihinde atandığı, azami öğrenim süresi dolduğu gerekçesiyle de kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin tesis edilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, mevzuata göre doktora programının süresinin azami on iki yarı yıl olduğu, Yükseköğretim Yürütme Kurulunca; 2547 sayılı Kanunun geçici 67. maddesinin, 2547 sayılı Kanunun 50-(d) bendi ile ÖYP kapsamında araştırma görevlisi kadrosunda bulunanların araştırma görevlisi kadrolarında azami bulunma sürelerinin hesaplanmasında uygulanmamasına karar verildiği hususları dikkate alındığında, doktora öğrenimini azami sürede tamamlayamadığı açık olan davacının kadro ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin davaya konu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine  karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI  : Davacı  tarafından, 2015 tarihinde göreve başladığı, doktora öğreniminin azami bitiş süresinin 2022 olduğu, görev yaptığı anabilim dalında davacının çalışmalarına ihtiyaç duyulduğu, dava konusu işlemin usul ve yasaya aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 50/d maddesine göre atandığı, doktora azami öğretim süresini tamamlamış olması nedeniyle  araştırma görevlisi kadrosu ile ilişiğinin kesildiği,  davacının araştırma görevliliğiyle ilişiğinin kesilmesinin mevzuat gereği olduğu  belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 22/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.