Esas No: 2023/4702
Karar No: 2024/2792
Karar Tarihi: 14.05.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/4702 E.  ,  2024/2792 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/4702
Karar  No : 2024/2792  
TEMYİZ EDEN (DAVACI )	: ... Eğitim Organizasyon ve Danışmanlık Ltd. Şti.	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Valiliği
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "Özel Teknobilgi Uzaktan Öğretim Kursu"nun 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 7. maddesi gereğince iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin Ankara Valiliği'nin ... tarihli ve ... sayılı işlemi ile anılan kurumun 17/02/2022 tarihinden itibaren kapatılması  ve beş yıl geçmeden tekrar kurum açma izni veya bir kurumu devralma ya da bir kuruma ortak olmasına izin verilmemesine ilişkin Ankara Valiliği'nin ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda;  5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 7. maddesinde kurum açma izni verilen kurumlardan söz konusu izni amacı dışında kullandığı tespit edilen kurumların kurum açma izninin ve iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edileceğinin düzenlendiği, dava konusu olayda ise inceleme raporunda yer alan tespitler ile  kurum müdürünün ifadesinin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı şirketin, İstanbul Gedik Üniversitesi arasında yapılan protokol kapsamında adı geçen üniversitenin uygulama ve araştırma merkeziyle işbirliği halinde eğitim ve belgelendirme faaliyeti yürütmesi mümkün olmamasına rağmen hem adı geçen üniversite adına eğitim faaliyetinde bulunduğu hem de söz konusu eğitimler kapsamında adı geçen üniversitece sertifika düzenlemesini sağladığından kurumun "kurum açma iznini" amacı dışında kullandığı iddiasının sübuta erdiği sonucuna varıldığından dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık  görülmediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Dava konusu işlemin usul ve sebep yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince,  dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 14/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.