Esas No: 2022/7405
Karar No: 2024/2580
Karar Tarihi: 07.05.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/7405 E.  ,  2024/2580 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/7405
Karar  No : 2024/2580  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Valiliği 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Trakya Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Fizik Bölümü mezunu olan ve mezuniyetten sonra Trakya Üniversitesi Eğitim Fakültesi'nden "İlköğretim Sınıf Öğretmenliği" sertifikası alan davacının sınıf öğretmeni olarak görevlendirilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin olarak İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; öğretmenlik alanlarına göre atamaya kaynak teşkil eden yükseköğretim programlarını belirlemenin Talim ve Terbiye Kuruluna ait olduğu, Talim ve Terbiye Kurulu'nun ...tarih ve ... sayılı kararında sınıf öğretmenliği için mezun olunması gerekli yükseköğretim programlarının sayıldığı, ancak davacının  mezun olduğu lisans öğreniminin  atamaya esas alanlar arasında yer almadığı, ayrıca sahip olduğu sertifikanın da bu alanda mezun olmaksızın tek başına sınıf öğretmenliğine atamaya esas alınabilmesini mümkün kılan herhangi bir dayanak hüküm bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra üye ... ve üye...'ın "Dava konusu işlemin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde sayılan temyiz edilebilir kararlardan olmadığı, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği" yönündeki usule yönelik azlık oyuna karşılık  gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 07/05/2024 tarihinde usulde oyçokluğu, esasta oybirliği ile karar verildi.