Esas No: 2023/7297
Karar No: 2024/535
Karar Tarihi: 13.02.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/7297 E.  ,  2024/535 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7297
Karar No : 2024/535
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-ANKARA
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Petrol Akaryakıt Ürünleri Tarım Tekstil Turizm İnşaat Gıda Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.	
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, 2010/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi bulunmadığından beyan tablosunun yeniden oluşturulması yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen  2011/ Ocak-Mart dönemlerine ait katma değer vergisi ile 2011/Mart dönemi için tekerrür hükümleri  uygulanmak suretiyle bir ve üç kat, diğer dönemler için bir ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden  Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan  istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dördüncü Dairesince; vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesinin esasa etkili bir şekil hatası olmadığı gerekçesiyle verilen bozma kararına uymayıp ilk kararında ısrar eden Bölge İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca bozulması üzerine, bozma kararına uyarak, dosyayı yeniden incelemek suretiyle;  dava konusu tarhiyatların dayanağı olan ve Dairelerinin 28/12/2022 tarih ve E:2021/1642; K:2022/2417 sayılı kararıyla  2010/Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin özel tüketim vergisinden kaynaklanan kısmına yönelik istinaf başvurusu reddedildiğinden,  2011/Ocak-Mart dönemi için hesaplanan katma değer vergisinin  özel tüketim vergisinden  kaynaklanan kısmında da hukuka uyarlık bulunmadığı, tekerrüre esas alınan cezanın dava konusu vergi ve cezanın ait olduğu 2011 yılından sonra kesinleştiğinin anlaşıldığı, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı  gerekçesiyle istinaf başvurusunu kısmen yazılı gerekçeyle reddeden, kısmen kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının 2010/Ekim-Aralık dönemine ait katma değer vergisinin yargı kararıyla onanan kısmından kaynaklanan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak bu kısım bakımından davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusu Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararıyla bozmaya uygunluk yönünden reddedilip kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairesine gönderilmesi üzerine temyizen incelenmesine ilişkindir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlık konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının  bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ  …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi, temyize konu kararda atıf yapılan karar, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 13/02/2024 tarih ve E:2023/7298, K:2024/520 sayılı kararı ile onandığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.