Esas No: 2024/2225
Karar No: 2024/2729
Karar Tarihi: 12.03.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/2225 E.  ,  2024/2729 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/2225
Karar No : 2024/2729
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):  ...	  
Vekili	         : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı/ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti	:692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, tabii hakim ilkesi ve kanunsuz ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı ve masumiyet karinesinin Mahkeme kararının gerekçesiz olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde düzenlenen temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, herhangi bir kötü saik olmaksızın, salt sosyal ilişkileri gereği olarak kurulan iletişimin aleyhe yorumlanmaması gerektiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi                 : ...
Düşüncesi                                 : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;  "... Sanığın ardışık/periyodik/tekil aramasının olup olmadığı, mahrem yapı iletişim sistemi içerisinde bulunup bulunmadığına yönelik hazırlanan 24.08.2021 tarihli analiz raporuna göre; sanığın ... nolu gsm hattını kullandığı, ... numaralı sabit hattan ardışık olarak arandığı, aranmanın Cuma günü mesai saatleri dışında gerçekleştiği, ardışık arama kaydının askeri personel (hava üstteğmen) ve FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü kapsamında işlem gören şahısla olduğu, Sanık ile ardışık olarak aranan Y.A.'ın, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında yargılandığı, hakkında mahkumiyet kararı verildiği, B.P.'ın ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından yargılandığı hakkında mahkumiyet kararı verildiği,Bu itibarla sanığın ardışık olarak mahrem yapı sorumlusu olan kişi yada kişiler tarafından arandığının sabit olduğu,.." şeklindeki tespitlerin bulunduğu görülmüştür.
Davalı İdarece dosyaya sunulan ... tarihli ve ... sayılı yazı ekinde yer alan Hava Kuvvetleri Komutanlığı İstihbarat Başkanlığı'nın kayıtlarında tespit edilen bilgilere ilişkin olarak "...Gizli Tanık ...'in 21/07/2016 günü ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan ifadesinde özetle '..Ben bu yıl Türkiye genelinde Hava Kuvvetlerine alınacak uzman çavuşların alım heyetinde görev aldığını, kendisine cemaat tarafından verilen talimatlara uygun adayları seçtiğini, mülakat komisyonunda görevli diğer personelin de benzer tutumlar sergilediği bildiğini, elenecek adayları sadece kendisi gibi örgüt ile bağlantılı olan personelin bulunduğu komisyonlara göndermiş olabileceklerini düşündüğünü...' ifade etmiş ve yapılan incelemede 15/07/2016 tarihinde (IKDYS) İnsan Kaynakları Değerlendirme Seçme ve Yerleştirme Merkez K.lığı emrinde görevli personel arasında Hv.Per.Ütğm. ...'ın da olduğu tespit edilmiştir. B.P. hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas dosya numaralı, ... Karar numaralı...gerekçeli kararında; 17/12/2020 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde, sanık B.P. tarafından kullanıldığı belirtilen ... ve ... numaralı GSM hatlarının ... ve ... numaralı hatlardan ..., E.Y...., K.B....,O.D....,O.Z.... ile birlikte ardışık olarak aranmış olduğu, sanığın kullandığı hatlar üzerinden birlikte aranmış olduğu ..., K.B., O.D. isimli kişiler ile ayrıca irtibatlarının bulunduğu, sanığın kullandığı belirtilen GSM hatlarının Büfe/Ankesör hatlarından periyodik (15 Gün veya 1-2 Ay aralıklarla) arama kayıtlarının olduğu, sanığın ardışık olarak arandığı askeri personel olan şahıslarla aynı rütbede (üsteğmen) olduğu ve ardışık arandığı tüm şahısların örgüt kapsamında işlem kaydının bulunduğu tespit edilmiştir."...şeklindeki tespitlerin bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,  adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.