Esas No: 2020/1631
Karar No: 2024/1402
Karar Tarihi: 16.04.2024

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/1631 E.  ,  2024/1402 K.


"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE 
Esas     No : 2020/1631
Karar	No : 2024/1402                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR)	: 1- ... Belediye Başkanlığı	/ ...  
VEKİLİ	: Av. ...
                                                              2- ... Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü       ... Yakası ... Dairesi Başkanlığı   
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR)	: 1- ...	                  
VEKİLİ	: Av. ...
	                 2- ...
İSTEMİN_KONUSU		: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU		:  İstanbul ili, Şişli ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, ... ada, ... parsel sayılı 176,00 m² yüzölçümlü taşınmazın, 4706 sayılı Kanun'un 5. maddesi kapsamında davacılara satılmasına ilişkin işleme esas 21/12/2010 tarihli kıymet takdir kararı üzerinden bir yıllık süre içerisinde peşinatının yatırılmadığı gerekçesiyle satış işleminin gerçekleşmediğinden bahisle 313 sayılı Milli Emlak Genel Tebliği'ne uygun şekilde oluşturulacak Komisyonca belirlenecek yeni bedel üzerinden Encümen kararı ile satışının yeniden yapılması yönünde tesis edilen İstanbul Valiliği Defterdarlık Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin, bu kapsamda taşınmazın yeniden kıymet takdiri yapılarak belirlenen bedeli üzerinden satışının yapılması ve bedelin ödenmesi koşuluyla davacılara taşınmazın tapusunun verileceğine yönelik tesis edilen Şişli Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının ve  dava konusu taşınmaz için davacıların daha önceden ödemiş oldukları bedelin düşülerek kalan fark bedelini ödemeleri için 15 gün içerisinde başvurmaları gerektiğine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	      :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:  ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; davalı idarelerin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI	: 
Davalı Şişli Belediye Başkanlığı tarafından; idareleri bakımından davanın öncelikle husumet ve zamanaşımı yönünden reddi gerektiği, davaya konu işlemlerinin usul ve kanun hükümlerine uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı tarafından;  21/12/2010 tarihli satış işlemine esas kıymet takdir kararı üzerinden bir yıllık süre içerisinde peşinatın yatırılması gerekirken bu süre geçtikten sonra yatırılan peşinatın kabul edilemeyeceği, süresi dolan kıymet takdir kararının yenilenmesi ile satışa esas bedelin güncellenmesi gerektiği, bu nedenle idarelerinin işlemlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI	:	Davacı ... tarafından, davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmakta olup, diğer davalı ... tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ              : ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME             :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU                              :
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davalı idarelerce yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.