Esas No: 2021/8218
Karar No: 2024/1962
Karar Tarihi: 28.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/8218 E.  ,  2024/1962 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/8218
Karar No : 2024/1962
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalılar)                      : 1- ... Bakanlığı / ANKARA
	 2- ... Komutanlığı / ANKARA	 
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, idari tahkikat raporunda beyanlarının samimi olması nedeniyle hakkında net bir kanaat edinilemediği tespitine yer verildiği,  hakkında adli bir soruşturma yapılmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ikinci derece akrabalarının eylemleri nedeniyle irtibat ve iltisaklı olduğu sonucuna varılamayacağı, söz konusu akrabalarıyla uzun zamandır görüşmediği, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, 2004-2005 yıllarında yapının okuluna gittiği ve para kazanma amacıyla kısa süreliğine yapıya ait depoda çalıştığı, irtibatının olduğu bu tarihlerde terör örgütü tanımlamasının yapılmadığı, kamu görevinden çıkarma işlemine dayanak olamayacağı,   OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin  alınabileceği,  kamu görevinden çıkarma işleminin ölçülü bir tedbir olmadığı, OHAL KHK'larının Resmi Gazetede yayımlandıkları gün TBMM'nin onayına sunulması ve en geç 30 gün içerisinde görüşülüp karara bağlanmasının zorunlu olduğu, bu usule uyulmadığı için dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi   : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü;
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL  YD harcının  istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.