Esas No: 2023/12231
Karar No: 2024/8477
Karar Tarihi: 29.05.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/12231 E.  ,  2024/8477 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/12231
Karar No : 2024/8477
             Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...                 
                                    Vekili		                           : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)	         : ... Bakanlığı                                                     
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti	: Davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıltılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline  karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf  başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesinin gerekçesiz karar verdiği, yıllar önce henüz 18 yaşında iken, terör örgütü olduğunu bilmediği yapı ile görüşmekten, ders çalışmaktan, dini sohbetlere katılmaktan sorumlu tutulamayacağı, kamu görevlisi olduğu dönemde irtibatını gösterir bir tespit bulunmadığı, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının memuriyete engel oluşturmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği, öngörülebilirlik, ölçülülük ilkelerinin, gerekçeli karar ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Öte yandan, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35.maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	 :   ...
Düşüncesi			 : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının duruşma talebi 2577 sayılı Kanunun 17.maddesinin 2. fıkrası uyarınca yerinde, Anayasaya aykırılık iddiası ise ciddi görülmeyerek, gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. 
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararında; ceza yargılamasında davacı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması hususu hükme esas alınmış ise de, masumiyet karinesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza kovuşturması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında değerlendirilmesine de engel oluşturmayacağı tabiidir. 
Bu itibarla, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ...tarihli, E:..., K:... sayılı kararda yer alan "..sanık  ...'in, kendisi tarafından kullanıldığını beyan ettiği ... numaralı GSM hattı üzerinden, örgütün sözde mahrem askeri yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu sivil imamları tarafından, örgüt üyesi olan asker şahıslar ile tanışmak, iletişime geçmek, bir sonraki toplantının yerini belirlemek, talimat vermek, toplantı içeriğini belirlemek, iptal edilen toplantı ya da görüşmeleri bildirmek ve bilgi almak gibi değişik nedenlerle, örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı soruşturma birimince tespit edilen ve Ankara ilinde kurulu bulunan farklı  sabit/ankesörlü hatlar kullanılarak 14/10/2012 ile 27/04/2013 tarihleri arasında değişik zamanlarda ve hafta sonlarında;  aranma tarihinde kendisi gibi askeri öğrenci olan F.M. ve Y.C. isimli şahıslar, asker şahıs olan F.P., M.A.E., S.A. ve İ.Y. isimli şahıslar ile ve haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından işlem kaydı bulunan sivil şahıslarla  toplamda 7 ayrı grup içerisinde ardışık olarak arandığı..;  alınan beyanlarında etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyerek  "halı saha maçlarında bu yapı ile tanıştığı, çay kahve içmeye sohbete çağırdıkları, askeri sınavlara hazırlanacağını söylediğinde ders çalışmak amaçlı evlere çağrıldığı, bu evlerde ders çalışıp, namaz kılıp fetullah gülen videoları izlenip kitaplarının okutulduğu, 4-5 ay kadar evlere gittiği, sınavlara burada hazırlandığı, örgüt içinde kendisine ... kod  adının verildiği, askeri okulu kazandıktan sonra da görüşmek amacıyla kendisini telefonlar aradıkları''..."  şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.