Esas No: 2023/6694
Karar No: 2024/130
Karar Tarihi: 13.02.2024

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/6694 E.  ,  2024/130 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE  
Esas   No : 2023/6694
Karar  No : 2024/130
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin İstanbul ilinde konuşlanan ... Komando Tugay Komutanlığı ... Komando Taburu ... Komando Bölük Komutanlığına bağlı piyade uzman çavuş olarak görev yapmaktayken görevlendirildiği Zeytin Dalı Harekatı kapsamında Suriye ülkesi, Melkiye bölgesinde çok yakınına düşen havan topları nedeniyle işitme kaybına uğramasında davalı idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek 100,00 TL maddi tazminat ile 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, İstanbul 7. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 24/10/2023 tarih ve E:2023/692, K:2023/2138 sayılı karar ile Antalya 3. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/11/2023 tarih ve E:2023/1463, K:2023/1459 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi  uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir. 
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının  İstanbul ilinde konuşlanan ... Komando Tugay Komutanlığı ... Komando Taburu ... Komando Bölük Komutanlığına bağlı piyade uzman çavuş olarak görev yapmaktayken görevlendirildiği Zeytin Dalı Harekatı kapsamında Suriye ülkesi, Melkiye bölgesinde çok yakınına düşen havan topları nedeniyle işitme kaybına uğramasında davalı idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek 100,00 TL maddi tazminat ile 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda İstanbul ilinde konuşlanan ... Komando Tugay Komutanlığı ... Komando Taburu ... Komando Bölük Komutanlığına bağlı piyade uzman çavuş olarak görev yapmaktayken görevlendirildiği Zeytin Dalı Harekatı kapsamında Suriye ülkesi, Melkiye bölgesinde çok yakınına düşen havan topları nedeniyle işitme kaybına uğramasında davalı idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek 100,00 TL maddi tazminat ile 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, davacının görev yaptığı İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
	Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 7. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Antalya 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.