Esas No: 2022/1619
Karar No: 2024/1146
Karar Tarihi: 05.03.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/1619 E.  ,  2024/1146 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/1619
Karar  No : 2024/1146  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Üniversitesi	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	      : ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K.... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  Atatürk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarım Makinaları Anabilim Dalı'nda doktora öğrencisi olan davacı tarafından, öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin  iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda;  davacının doktora kaydının, dava konusu işlem evvelinde, ara raporlarını üst üste iki kez zamanında sunmadığı gerekçesiyle silinmesine yönelik olarak tesis olunan işlemin, gösterdiği mazeret üzerine, Atatürk Üniversitesi Rektörlüğü Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile geri alınarak, davacının ilgili doktora programına kaydının tekrar yapıldığı, keza dava konusu işlemin hemen ertesinde, Tez İzleme Komitesi'nce, dördüncü ara raporu kabul edilerek, davacı hakkında Ara Rapor Formu tanzim olunduğu, tez izleme komitesi üyeleri tarafından imza altına alınan bu formda özetle; "22.02.2019 günü yapılan toplantı neticesinde davacının dördüncü ara raporunun oy birliği ile başarılı olduğu" yönünde kanaate varıldığının belirtildiği görülmekte olup, bu durumda; davacının öğrenim müddeti içerisinde ara raporlarını aralıklı olarak üç kez zamanında sunmadığından bahsedilemeyeceği açık olduğundan, davacının doktora kaydının anılan gerekçeyle silinmesi yönünde tesis olunan dava konusu işlemde; hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         :  Davalı idare tarafından, dava konusu edilen işlemin hukuka uygun olduğu  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 05/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.