Esas No: 2022/5468
Karar No: 2024/3150
Karar Tarihi: 23.05.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/5468 E.  ,  2024/3150 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/5468
Karar  No : 2024/3150  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  ... Üniversitesi Meslek Yüksek Okulunda öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında yapılan şikayet üzerine yürütülen disiplin soruşturması sonucunda, 2547 sayılı Kanun'un 53/b-6-b maddesinde yer verilen "Amire, iş arkadaşlarına, personeline, hizmetten yararlananlara veya öğrencilerine fiili saldırıda veya cinsel tacizde bulunmak" fiili nedeniyle kamu görevinden çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının  iptali istenilmiştir.
              İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; İdare Hukukunun kabul gören ilkelerinden olan "sebep ikamesi" yapılmak suretiyle davacının, bayan öğrenciler ..., ... ve ...ya whatsapp mesajlaşma uygulaması üzerinden gönderdiği mesajların, öğrencileri kendisiyle konuşup görüşmeye zorlayan, hoca-öğrenci ilişkisini aşar şekilde yakınlık kurmaya yönelik, özellikle davacının sarhoş olduğu zamanlarda ve gece saatlerinde bayan öğrencileri rahatsız edecek nitelikte ancak cinsel taciz olarak değerlendirilmesine de açık delil bulunmayan öğretim elemanı sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareket kapsamında değerlendirilebilecek nitelikte ifadeler içerdiği sonucuna varılarak, davacının eylemine karşılık kamu görevinden çıkarma cezasıyla tecziyesi yönünde alınan dava konusu kararda sonucu itibariyle hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
              Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI  : Davacı  tarafından, yüz kızartıcı suçların mahkeme taktirine bırakılmış olmasına rağmen bunun ölçülülük ilkesine uygun olması gerektiği,       yaşanan olayın tamamen özel hayat içerisinde kaldığı, ceza mahkemesinde cinsel taciz yönünden beraat kararı verilmesine rağmen dava konusu işlemle telafisi güç ithamlarla karşı karşıya kaldığı ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Davalı idare tarafından,  istemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.