Esas No: 2023/5058
Karar No: 2024/2962
Karar Tarihi: 22.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/5058 E.  ,  2024/2962 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2023/5058
   Karar	No : 2024/2962
 TEMYİZ EDENLER	:1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
	 2-(DAVACI) ... San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU	: Davacı tarafından, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin kurumlar vergisi beyannamelerinde kesinti yoluyla ödenen vergiler nedeniyle oluşan iade alacağının vergi borçlarına mahsuben iadesinin süresinde talep edildiği halde mahsup işleminin geç yapılması nedeniyle ihtirazı kayıtla ödenen 292.916,10.-TL gecikme faizinin tahsili işleminin iptali ile anılan tutarın iadesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ödenen gecikme faizinin 130.801,08-TL'lik kısmının terkini ile bu tutardaki ödemenin davacıya iadesine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu, davacının ihtirazı kayıtla ödediği tutarın gecikme faizi olduğunu ileri sürmüş ise de, davacının iade alacağından fazla tutarda vergi aslı borçları bulunduğu, davacının vergi aslı borçları, bunların gecikme zammı ile pişmanlık zammından kaynaklanan borçları bulunduğundan, davacının iddiasının Vergi mahkemesi kararının redde ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasını gerektirecek durumda bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:  
DAVACININ İDDİALARI: Mahsuben iade işlemi, kurumlar vergisi beyannamesinin verildiği tarih itibariyle yapılacağından bu tarih itibariyle mahsuba konu edilen borcun ödenmiş sayılacağı  iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir. 
DAVALININ İDDİALARI:Davacının 2016 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde kesinti yoluyla ödenen vergiler nedeniyle oluşan vergi iadesi alacağının vergi borçlarına mahsubunda, son defa verilen düzeltme beyannamesi tarihinin esas alınmasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Davalı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
	TÜRK MİLLETİ ADINA
     Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
	İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin  reddine ve kararın onanmasına,  temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca,  kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi