Esas No: 2023/4655
Karar No: 2024/1822
Karar Tarihi: 14.03.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/4655 E.  ,  2024/1822 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/4655
Karar	No : 2024/1822                                                              
TEMYİZ EDENLER	: I- (DAVACI) ...
		         II- (DAVACI YANINDA MÜDAHİL) ...
VEKİLİ		         : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR)	: 1-... Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ	: Av. ...
	  2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. ...
                                                       3-... Bakanlığı 
VEKİLİ	: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL	: ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	ÖZETİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan İstanbul ili, Beykoz ilçesi 1/5.000 ölçekli Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgesi Koruma Amaçlı 3. Etap Revizyon Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu planın  İstanbul ili, Beykoz ilçesi, ... Mahallesi, ... adaya ilişkin olarak belirlenen toplu taşıma aktarma istasyonu fonksiyona yönelik plan notları ve lejant gösterimi ile İstanbul ili, Beykoz ilçesi, ... Mahallesi, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların orta yoğunlukta konut alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmının iptali ile diğer kısımları yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmına yapılan istinaf başvurusunun kabulü, Mahkeme kararının kaldırılması, davanın ehliyet yönünden reddine, davanın reddine ilişkin kısmına yapılan istinaf başvurusunun ise değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.    
 SAVUNMALARIN ÖZETİ: 
	İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı, Beykoz Belediye Başkanlığı ve Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
	Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'İN	DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.