Esas No: 2024/4081
Karar No: 2024/5161
Karar Tarihi: 03.10.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/4081 E.  ,  2024/5161 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas  No : 2024/4081
Karar No : 2024/5161                                                                       
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı	  
VEKİLİ	: Av. ...
 2- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ	: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ	: Av....	
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ...
 2- ... Mirasçıları   I- ... II- ...
VEKİLİ	: Av....
 
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Altıncı Dairesinin 03/11/2021 tarihli, E:2020/7940, K:2021/12137 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ     :
Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ve ... sayılı parselleri kapsayan alana yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliği yapılmasına ilişkin ... Belediye Meclisinin ...tarihli, ... sayılı kararı ile bu kararın onaylanmasına dair ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı  kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Temyize konu kararda; dosyanın incelenmesinden,  dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı olan ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının ... ve ... sayılı parseller yönünden iptaline karar verildiğinden, anılan parseller yönünden buna dayanarak gerçekleştirilen uygulama imar planının dayanaksız kaldığı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planında değişiklik yapılmasına ilişkin ... Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile bu işlemin onaylanmasına ilişkin ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararında ... ve ... sayılı parseller yönünden hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır.Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin ... ve ... sayılı parseller yönünden  iptaline karar verilmiştir.                   
 
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI  : Temyize konu kararın usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacılar tarafından temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının yargılama giderleri toplamına ilişkin bölümünün düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra  gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden, temyiz incelemesine konu Mahkeme kararının yargılama giderlerine ilişkin bölümünde, aşağıda dökümü yapılan 3,377,55-TL yargılama giderinin davalı idarelerden alınarak davacılara verilmesine hükmedildiği, ancak hükmün altında yer alan yargılama gideri dökümü toplamının 2.377,55-TL tutarında olduğu görülmüştür.
Nitekim, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından dosyaya sunulan ... tarihli dilekçe ile yargılama giderleri toplamına ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir.
Bu itibarla, temyize konu Mahkeme kararında hükmedilen yargılama gideri toplamı olan 3.377,55-TL'nin, 2.377,55-TL olarak düzeltilmesi gerekmekte olup maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılan bu durum İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek mahiyette görülmemiştir. 
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalıların temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki  ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının yargılama gideri toplamına ilişkin bölümünde yer alan ...-TL'nin, ...-TL olarak düzeltilerek ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.