Esas No: 2021/8167
Karar No: 2024/1410
Karar Tarihi: 21.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/8167 E.  ,  2024/1410 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/8167
Karar No : 2024/1410
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …	                                                  
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti	: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesine  karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf  başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:  Anayasa ve uluslararası anlaşmalarla güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadığı, gerekçeli karar hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağlantısının bulunmadığı, ByLock verilerinin yasa dışı elde edilmiş olduğu ve bu nedenle yargılamada kullanılamayacağı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı iddia edilmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... sanığın kullanımındaki … nolu gsm hattının sorgusuna ait 17.02.2017 tarihli bylock sistem sorgu tasnif tutanağı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programının kullanıldığının tespit edildiği, yargılama aşamasında ikmal olunan Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünün 17.07.2017 tarihli yazısı ekinde bulunan Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağında sanığın bylock gizli haberleşme programını … nolu gsm hattı ve adına kayıtlı … isimli adsl hattı üzerinden … id no ile kullandığı, kullanıcı adının … ve şifresinin … olduğu, 11.11.2014 ile 18.02.2016 tarihleri arasında birçok kez bylocka bağlandığı, 102 mesaj alıp, 86 mesaj gönderdiği, bir kez sesli görüşme yaptığı, sanığın bylock kişi listesi incelendiğinde bir kısım bylock kullanıcısının sanığı ergin adıyla programda eklediği,  Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünün 28.08.2017 tarihli sanığın gsm hattının bylock programının kullandığı iplere bağlantı sayısını gösterir yazı ve ekleri uyarınca sanığın … gsm hattı ile bylock programına özel iplere 28.10.2014 ile 23.01.2016 tarihleri arasında 327 kez bağlanarak bylock programına giriş yaptığı,..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.  
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.