Esas No: 2023/4989
Karar No: 2024/4650
Karar Tarihi: 17.09.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/4989 E.  ,  2024/4650 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2023/4989
Karar No : 2024/4650
TEMYİZ EDENLER	: 1-(DAVACI) ... Emlak Müşavirliği Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
		VEKİLLERİ: Av. ...-Av. ...
	  2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
	  VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih  ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin  ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.   
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı adına, kurumlar vergisi ile fer'ilerinden oluşan ve ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...; E:..., K:... sayılı kararlarına göre düzenlenen ... tarih ve ..., ... ve ... sayılı (...) nolu  ihbarnamenin iptali istemine ilişkindir. 
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (...) nolu ihbarnamelerin  tarh edilen herhangi bir vergi ve cezaya ait olmayıp, mahkeme kararının yerine getirilmesi aşamasında tebliğ edilen bir bildirim niteliği taşıdığı, bu nedenle hukuka uygunluk denetiminin, sadece vergi aslının ve fer'ilerinin mahkeme kararına uygunluğunun maddi hatalarla sınırlı olduğu, söz konusu (...) nolu ihbarnamelerin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...; E:..., K:... sayılı kararlarına uygun şekilde düzenlendiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (...) nolu ihbarnamelerin dayanağı olan ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...; E:..., K:... sayılı kararlarına yöneltilen istinaf isteminin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...; E:..., K:... sayılı kararlarıyla kısmen kabul edilerek 2016 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile aynı yılın Ocak-Mart ve Ekim-Aralık dönemleri üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ... Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Limited Şirketi'ne ait faturalardan kaynaklanan kısmı ile geçici vergi üzerinden üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı kaldırıldığından, dava konusu ihbarnamelerin belirtilen vergi ve cezalara ilişkin kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra (...) nolu ihbarnamelerin, ... Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Limited Şirketi'ne ait faturalardan kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmı ile geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı kaldırılmıştır.
TEMYİZ	EDENLERİN	İDDİALARI: 
	Davacı tarafından, dava konusu ihbarnamelere konu tarhiyatın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
	Davalı idare tarafından, idarelerince yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.	
TARAFLARIN	SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3.	Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu  harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.