Esas No: 2023/5212
Karar No: 2024/1141
Karar Tarihi: 07.03.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/5212 E.  ,  2024/1141 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2023/5212
  Karar  No : 2024/1141  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU           : ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Kozmetik Parfümeri Gıda Tekstil İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ...,...,...,...,...,...,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, 07/04/2011 tarihinde şirketteki hisselerini devredip ortaklıktan ayrılmasıyla kanuni temsilcilik görevinin de sona erdiğinden ... sayılı ödeme emrinin 6. sırası ve ... sayılı ödeme emrinin 38. sırasında yer alan alacaklar yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı,  ...,...,... sayılı ödeme emirleri ile ... sayılı ödeme emrinin 12, 13, 25 ve 38. sıralarında yer alan alacaklar haricindeki kısımları, ... sayılı ödeme emrinin 16. sırasında yer alan vergi borcu dışında kalan kısımları ile ... sayılı ödeme emrinin 19. ve 28. sıralarında yer alan alacaklar dışında kalan kısımlarının davacının temsil görevini sonlandırdığı 07/04/2011 tarihinden sonrasına ait olması sebebiyle bu borçlardan sorumlu tutulamayacağı, ... sayılı ödeme emrinin 12, 13 ve 25. sıralarında yer alan alacakların davalı idare tarafından kaldırılması nedeniyle bu kısımlar için karar verilmesine yer olmadığına, ... sayılı ödeme emirinin 1. sırasında yer alan vergi borcu, ... sayılı ödeme emrinin 16. sırasında yer alan alacak ile ... sayılı ödeme emrinin 19. ve 28. sırasında yer alan alacaklar yönünden; anılan vergi borçlarının asıl borçlu şirket tarafından 6736 ve 7143 sayılı Kanunlar kapsamında yapılandırılması sonucu nitelik değiştirdiğinden öncelikle şirket adına ödeme emri düzenlenmesi gerekirken doğrudan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu ...,...,...,...,... sayılı ödeme emirleri ve ... sayılı ödeme emrinin 6. sırasında yer alan vergi borcu dışındaki kısmı ile ... sayılı ödeme emrinin 12, 13, 25, 38. sıralarında yer alan kamu alacakları dışındaki kısımlarının iptaline karar verilmiştir.  
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ticaret sicil gazetesinde davacının kanuni temsilcilik görevden ayrıldığına dair ilan yer almadığından kanuni temsilciliğinin devam ettiği, davacının ödeme emri içeriği borçlardan sorumlu olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.