Esas No: 2022/1202
Karar No: 2024/4058
Karar Tarihi: 12.06.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2022/1202 E.  ,  2024/4058 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2022/1202
Karar No : 2024/4058
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
İSTEMİN	KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin  ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
YARGILAMA SÜRECİ              :
Dava konusu istem: Davacı adına, bir dönem ortağı olduğu asıl borçlu ... Gıda Tekstil ve Elektrik Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve bir dönem kanuni temsilcisi olduğu ... İnşaat Elektrik Hafriyat ve Medikal Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınamayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla banka hesabına uygulanan e-haczin kaldırılması  istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Gıda Tekstil ve Elektrik Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin alındıların bir kısmının ibraz edilmediği, bir kısmının 7201 sayılı Tebligat Kanununa göre muhatabın kapısına yapıştırılarak muhtara tebliğ edildiği, bir kısmında ise adresinde bulunamadığı hususu 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 102. maddesine uygun şekilde tevsik edilmeden kanuni temsilcinin adresinde usulüne aykırı şekilde tebliğ edildiği, bir kısım evrakın imha edildiğinin idarece bildirildiği, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edilmekle birlikte ödeme emrinin ve ödeme emrine ilişkin haciz varakasının dosyaya ibraz edilmediği, ayrıca Mahkemelerince verilen ara kararına rağmen tahsil zamanaşımını kesen herhangi bir husus beyan ve ispat edilemediğinden haczin bu şirketten alınamayan amme alacağından kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, ... İnşaat Elektrik Hafriyat ve Medikal Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen ödeme emirleri ve tebliğine ilişkin alındıların hiçbirinin dosyaya ibraz edilmediği,  bahsi geçen şirketin 30/05/2014 tarihinde re'sen terkin edilerek tüzel kişiliğinin sona erdiği dikkate alındığında, bu şirketten kaynaklanan amme borçlarının tahsil zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle dava konusu haciz kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI	: Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacağının davacıdan tahsili amacıyla uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI	TARAFIN	SAVUNMASI	: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.