Esas No: 2021/3442
Karar No: 2024/16518
Karar Tarihi: 30.10.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/3442 E.  ,  2024/16518 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/3442
Karar No : 2024/16518
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı / ...	 
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti	: Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35. maddesi (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ...... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince davanın reddine gerekçe gösterilen sebeplerin kendisi dışındaki aile yakınlarına ilişkin olduğu, bu durumun ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesine ve hukuka aykırı olduğu, anne ve babasının Bank Asya'da hesabının bulunmasının ve bazı yakınlarının kamu görevinden ihraç edilmesinin kendisi aleyhine değerlendirilmesinin masumiyet karinesine aykırılık oluşturduğu, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra gözaltına alındığı, sonradan ortaya çıkan bir durumun önce verilmiş bir cezayı hukuka uygun hale getirmeyeceği, iltisak ve irtibat kavramlarının öngörülebilir olmadığı ve savunma hakkı tanımadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. 
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
	Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ve davacı hakkında yakalama kararı bulunan  ...Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında yer alan; "...Şüphelinin (davacının) adına kayıtlı olduğu tespit edilen... nolu GSM hattının Fetö/Pdy Silahlı Terör Örgütünün sözde mahrem imamları tarafından 03.05.2014 tarihinde saat 17:09'da... nolu sabit hat aracılığıyla ... İlinden Cumartesi günü aranıldığı, aynı gün aynı sabit hat tarafından saat 17:10'da Astsubay F.A, saat 17:11'de Astsubay G.A'in de Fetö/Pdy Silahlı Terör Örgütünün sözde mahrem imamları tarafından ardışık olarak aranıldığının tespit edildiği,  ... Fetö/Pdy Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçundan soruşturma yürütülen şüpheli ... ile ardışık olarak Fetö/Pdy Silahlı Terör Örgütünün sözde mahrem imamları tarafından aranıldığı tespit edilen F.A ve G.A hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak" suçundan soruşturma bulunduğu, .... ... İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık Suçlarıyla Mücadele Şube Müdürlüğünce şüpheli adına kayıtlı ... nolu GSM hattına ilişkin düzenlenen HTS Analiz ve Değerlendirme Raporu sonucu;... nolu GSM hattının 22.06.2000 tarihinde şüpheli... tarafından aktife edildiği, ... kollukta alınan savunmasında özetle; "etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini, 1993-1996 yıllarında Deniz Astsubay Hazırlama Okulunda eğitim gördüğünü ve Deniz Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde astsubay olarak atandığını, 2019 yılı Nisan ayında ise Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'ndan ihraç edildiğini, ... nolu GSM hattının adına kayıtlı olduğunu ve yaklaşık 20 yıldır bu hattı kullandığını, söz konusu aramaların örgüt mensubu ... tarafından yapıldığını, görüşme içeriğinin ise ... isimli şahıs ile görüşme zamanı ve yeri hakkında olabileceğini, pişman olduğunu" beyan ettiği,..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğunu teyit ettiği sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.