Esas No: 2024/1794
Karar No: 2024/3552
Karar Tarihi: 30.05.2024

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2024/1794 E.  ,  2024/3552 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2024/1794
Karar	No : 2024/3552    
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı	
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Aydın Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla tescil edilen III. derece arkeolojik sit alanı sınırları içerisinde kalan, Aydın ili, Kuşadası ilçesi, Hacıfeyzullah Mahallesinde, tapunun ... ada, ... sayılı parselinde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan meskende tescil tarihinden sonra ve mimari projesine aykırı şekilde yapılan ilave katın ve eklentilerinin altı (6) ay içerisinde ilgili Müze Müdürlüğü denetiminde İlgili Belediyesince kaldırılarak anılan yapının tescilden önceki durumuna getirilmesine ve sözü geçen taşınmaza ilişkin yapı kayıt belgesinin geçerli olmadığına dair Aydın Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline" ilişkin kararın; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 07/03/2023 tarih ve E:2023/7, K:2023/8 sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan alanlarda yapı kayıt belgesi düzenlenemeyeceği, düzenlenmiş olmasının da hak kazandırmayacağı gerekçesiyle verdiği ret karar doğrultusunda, anılan kararın yargılanmanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararında; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen aykırılığın giderilmesine ilişkin kararların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53. maddesinde tahdidi olarak sayılan yargılanmanın yenilenmesi nedenlerinden biri olmadığı gerekçesiyle, yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine kesin olarak karar verilmiştir. 
Kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı (kesin) kararın davalı idareye 08.01.2024 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde en geç 09.02.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulması gerekirken, davalı vekilinin ... İdare Mahkemesi Başkanlığı kaydına giren dilekçeyle 28.02.2024 tarihinde  temyiz isteminde bulunduğu, gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.  
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	 : Davalı idare tarafından, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi tarafından, kararın kesin olduğu, temyize tabi olmadığına ilişkin hükmü ile temyiz talebinin süre aşımı yönünden reddine ilişkin kararının birbiri ile çeliştiği, verilen karara karşı temyiz yolunun açık olduğu, dosyanın Danıştay ilgili dairesine gönderilmesi gerektiği  ileri sürülmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1.	Temyiz isteminin reddine,
2.	Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...  sayılı kararının ONANMASINA, 
3.	Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın   İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.