Esas No: 2024/83
Karar No: 2024/1699
Karar Tarihi: 26.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/83 E.  ,  2024/1699 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/83
Karar No : 2024/1699
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. …
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ ile irtibatını ya da iltisakını gösterir somut bir delilin bulunmadığı, idarenin düzenleyici işlemle suç ve ceza ihdas edemeyeceği, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak ifadeler olduğu, öngörülebilir olmadıkları, hangi eylemlerin terör örgütüyle irtibat ya da iltisak sonucunu doğuracağının belirtilmediği, işlendiği zaman yasal olan faaliyetlerin sadakat yükümlülüğünün ihlaline neden olmayacağı, kod adının olmadığı, işlemin ölçülü olmadığı, OHAL KHK'lerinin durumun gerektirdiği ölçüde çıkarılabileceği ve geçici nitelikte olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, hukuki belirlilik ilkesinin, hukuk devleti ilkesinin, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi :   …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasının istinaf aşamasında verilen … Bölge Adliye Mahkemesi …. Ceza Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... Cumhuriyet Başsavcılığınca … soruşturma sayılı dosyası ile başlatılan soruşturma kapsamında, 5271 sayılı CMK'nun 135. maddesi gereğince Kocaeli ilinde kurulu bulunan bazı kontörlü sabit telefonlar ile yapılan iletişimin tespitine Sulh Ceza Hakimliği kararları doğrultusunda alınan HTS kayıtlarına göre, üsteğmen (2014 yılına kadar astsubay olup meslek içi yükselme sınavları sonrasında subaylığa geçiş yaptığı anlaşılmaktadır) olarak görev yapan sanığın 10.09.2014 ve 30.09.2014 tarihlerinde kullanmakta olduğu cep telefonunun 2 kez kontörlü sabit telefonlardan arandığı,keza 17.04.2013-17.12.2014 tarih aralığında ise Ankara ilinde bulunan kontörlü sabit telefonlardan ise 37 kez arandığı, bu aramalardan bir kısmının kendisi gibi asker olarak görev yaptığı anlaşılan kişilerle ardışık arama olduğu,..." tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.