Esas No: 2020/1815
Karar No: 2024/2989
Karar Tarihi: 16.05.2024

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2020/1815 E.  ,  2024/2989 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ  DAİRE 
Esas	No : 2020/1815
Karar	No : 2024/2989
DAVACI  : ... Senidakası (... - Sen)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR	: 1- ...
	  2- ... Başkanlığı
DAVANIN KONUSU : 30/04/2015  günlü, 29342  sayılı  Resmi  Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendinin, 6. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin, 7. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinin 3. alt bendi ile 7. maddesinin 1. fıkrasının (ğ) bendinin 1 numaralı alt bendinin, 13. maddesinin 2. fıkrasının ve 14., 22. ve 24. maddelerinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI	: Dava  konusu  düzenlemelerin, eşitlik, kariyer  ve liyakat ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, subjektif değerlendirmelere olanak sağlayan kurallar getirildiği; Anayasa ve üst hukuk normlarına aykırılık taşıyan kuralların iptali gerektiği  ileri sürülmüştür.
DAVALININ SAVUNMASI	: Dava  konusu  düzenlemelerin,  Kamu  Kurum  ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda, normlar hiyerarşisine uygun şekilde düzenlendiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ	: Konusu   kalmayan  dava  hakkında  karar  verilmesine  yer olmadığı düşünülmüştür. 
DANIŞTAY SAVCISI: ...
DÜŞÜNCESİ	:  Davacı Sendika, 30.4.2015 tarih ve 29342 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliğinin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendinin, 6. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin,7.maddesinin 1. fıkrasının a, b, c bentlerinin 3. alt bendi ile 7. maddesinin 1. fıkrasının (ğ) bendinin 1 numaralı alt bendinin, 13. maddesinin 2. fıkrasının ve 14. , 22. ve 24. maddelerin tamamının iptalini  istemektedir. 
06/03/2020 günlü, 31060 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliğinin 27. maddesiyle dava konusu Yönetmeliğin yürürlükten kaldırıldığı anlaşıldığından işin esası hakkında karar verilmesine yer bulunmamaktadır.
Açıklanan  nedenlerle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gerektiği, düşünülmektedir. 
                        TÜRK MİLLETİ ADINA	
	Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesinin, 05/08/2020 günlü, E:2017/2947, K:2020/3510 sayılı kararı ile Dairemize gönderilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
06/03/2020 günlü, 31060 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliğinin 27. maddesiyle dava konusu Yönetmeliğin yürürlükten kaldırıldığı dikkate alındığında, davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Aşağıda dökümü yapılan toplam ...-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, artan posta ücretinin davacıya iadesine,
3. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen ...-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,
4. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 16/05/2024 tarihinde oyçokluğuyla  karar verildi.
 
(X) KARŞI OY :
	Dava konusu düzenleyici işlemin dava devam ederken bir başka düzenleyici işlemle değiştirilmesi veya yürürlükten kaldırılması, davanın esasının görüşülmesine engel olmayacağından, Dairece verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara katılmıyorum.