Esas No: 2022/267
Karar No: 2024/717
Karar Tarihi: 20.02.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/267 E.  ,  2024/717 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/267
Karar  No : 2024/717  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	:... 	  
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVALILAR)	: 1- ... Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av.... 
	  2- ... Üniversitesi
VEKİLİ	: Av. ... 
İSTEMİN KONUSU	: ...   Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Yakın Doğu Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde öğrenim görmekte iken; 2019-2020 Eğitim-Öğretim Yılı güz yarı yılı için kurumlararası yurt dışı yatay geçiş başvuruları kapsamında yaptığı başvurusu kabul edilerek davalı Kent Üniversitesinin Diş Hekimliği Fakültesine geçiş yapan davacı tarafından; kaydının silinerek Yakın Doğu Üniversitesine iade edilmesine ilişkin ...  tarihli ve ...  sayılı davalı idare  işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:...  sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler incelenmesinden, ÖSYM  2018 YKS Yerleştirme Sonuçları Belgesinde davacının sayısal puanının 353,30955 olduğu, yine davacının geçmek istediği bölümün diğer üniversitelerin eşdeğer programlarının en düşük taban puanının ise (İstanbul Altınbaş Üniversitesi Diş Hekimliği) 372,43776 olduğu ve davacı tarafından, T.C. Uyruklu Öğrencilerin Yurtdışındaki Yükseköğretim Kurumlarından Yurt içindeki Yükseköğretim Kurumlarına Yatay Geçiş İşlemlerinin 2/b maddesindeki "başarı sırası aranmayan programlar için 2018-YKS'ye girmesi ve geçmek istediği diploma programı için geçerli olan puan türünde aldığı merkezi yerleştirme puanının, yurt içindeki diğer üniversitelerin eşdeğer diploma programlarının en düşük taban puanına eşit veya yüksek olması" şartının sağlanamadığı anlaşıldığından, kaydının silinerek Yakın Doğu Üniversitesine iade edilmesine ilişkin ... tarihli ve... sayılı davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         :Tüm kazanılmış haklarının engellendiği, söz konusu üniversiteye yanlış ve yanıltıcı bilgi vermemesine rağmen söz konusu işlemin tesis edildiği  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI     : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 20/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.