Esas No: 2024/550
Karar No: 2024/1115
Karar Tarihi: 22.02.2024

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/550 E.  ,  2024/1115 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas	No : 2024/550
Karar	No : 2024/1115
YETKİLİ  YARGI  YERİNİN  BELİRLENMESİ  KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Bitlis Polis Meslek Eğitim Merkezinde eğitim almakta iken Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğindeki şartlara uymadığı gerekçesi ile ilişiği kesilen müvekkilinin, bu işlemin iptali istemiyle açtığı davada Ankara 15. İdare Mahkemesinin 04/12/2020 günlü, E:2019/1931, K:2020/1760 sayılı kararı ile işlemin iptal edilmesi ve bu kararın kesinleşmesi üzerine, atanma tarihinin emsallerinin atandığı tarih olarak düzeltilmesi, emsallerinin atandığı tarih ile göreve başlama tarihleri arasında yoksun kalınan  özlük hakların işleyecek yasal faizi ile ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin  iptali istemiyle  Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın davacının parasal ve özlük haklarına ilişkin olduğundan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı yerdeki Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/11/2023 günlü, E:2023/560, K:2023/2095 sayılı karar ile Gaziantep 2. İdare Mahkemesince; davacının Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davanın Ankara İdare Mahkemesinde görülüp karara bağlandığı görüldüğünden, iptal davası sonrası açılan bu tam yargı davasının görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 36/a maddesi uyarınca zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 06/12/2023 günlü, E:2023/2595, K:2023/2135 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin  dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. birinci fıkrasının (a) bendinde, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... İdare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; Polis Meslek Eğitim Merkezinde eğitim almakta iken Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğindeki şartlara uymadığı gerekçesi ilişiği kesilen davacının  bu işlemin iptali istemiyle  açtığı davanın Ankara 15. İdare Mahkemesince karara bağlanmış olduğu, bu karar üzerine davacının, atanma tarihinin emsallerinin atandığı tarih olarak düzeltilmesi, emsallerinin atandığı tarih ile göreve başlama tarihleri arasında yoksun kalınan  özlük hakların işleyecek yasal faizi ile ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile atanma tarihinin emsallerinin atandığı tarih olarak düzeltilmesine, özlük hakların ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açıldığı anlaşılan işbu davada, uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 15. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.