Esas No: 2024/1233
Karar No: 2024/2191
Karar Tarihi: 04.04.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/1233 E.  ,  2024/2191 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2024/1233
Karar	No : 2024/2191                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
KARŞI TARAF  : 1- (DAVALI)  ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı	  
VEKİLİ : Av. ...
	       2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ...
VEKİLİ : Av. ...												 	3- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Mim. Müh. İnşaat Taahhüt Tic. ve 
                                                        San. Ltd. Şti.
 
İSTEMİN	ÖZETİ: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ve ... sayılı, ... ada ve ... sayılı, ... ada ve ... sayılı, ... ada ve ... sayılı, ... ada ve ... sayılı, ... ada ve ... sayılı, ... ada ve ... sayılı, ... ada ve ... sayılı, ... ada ve ... sayılı, ... ada ve ... sayılı, ... ada ve ... sayılı, ... ada ve ... sayılı, ... ada ve ... sayılı, ... ada ve ... sayılı, ... ada ve ... ve ... sayılı parsellere ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı Sınır Değişikliği, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklikleri ile Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine dair Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarihli ve E:2019/14871, K:2022/649 sayılı bozma kararına uyularak kabulü, anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.     
 
SAVUNMANIN	ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir.
	Bu durumda, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarihli ve E:2019/14871, K:2022/649 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.