Esas No: 2024/6692
Karar No: 2024/5574
Karar Tarihi: 29.04.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/6692 E.  ,  2024/5574 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/6692
Karar No : 2024/5574
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …	
Vekili	: Av. …
Karşı Taraf (Davalılar): 1-…/…
                                          2-… Bakanlığı / …
Vekili	: Av. …						
İstemin Özeti: Davacı tarafından, … Meslek Yüksekokulu'nda askeri öğrenciyken, 669 sayılı KHK'nın 105/1-b maddesi uyarınca askeri okulların kapatılması neticesinde askeri öğrencilikten ayrılmasına ilişkin işlemin iptali ile 31/07/2016 tarihinden itibaren yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, davanın incelenmeksizin reddi yönünde karar verilmesi gerekirken  davanın süre aşımı nedeniyle reddi yönünde verilen kararın sonucu itibarıyla yerinde görüldüğü gerekçesiyle reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Askeri öğrencilikten ayırma işleminin tebliğ edilmediği, başvurusu üzerine verilen cevapla hakkında işlem tesis edildiğini öğrendiği, yaralama suçundan devam eden kovuşturması nedeniyle hakkında okuldan uzaklaştırma kararı alındığı, bu eylemi nedeniyle tesis edilen okuldan çıkarma kararı hakkında da bilgilendirilmediği, idarenin bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği, orantısız ve ölçüsüz şekilde işlem tesis edilerek Anayasal haklarının ihlal edildiği, darbe teşebbüsü ile hiçbir ilgisinin olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Milli Savunma Bakanlığı yanında Cumhurbaşkanlığı da hasım mevkiine alınarak, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.