Esas No: 2023/14391
Karar No: 2024/2069
Karar Tarihi: 29.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/14391 E.  ,  2024/2069 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/14391
Karar No : 2024/2069
             Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...		   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA
	                2- ... Genel Müdürlüğü / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti	: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35.maddesi   uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı İçişleri Bakanlığı olurlu işlemin iptali  ile özlük haklarının iadesine ve mali haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 	
                Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında devam eden ceza kovuşturmasının davanın reddine dayanak olarak alınmasının hukuka aykırı olduğu, aktif memuriyeti devam eden biri hakkında başlatılan ceza kovuşturmasının kamu görevinden çıkartılmayı gerektirmediği gibi bu hususun ret kararına gerekçe olarak alınmasının da masumiyet karinesine aykırı olduğu, şüpheli/sanık konumundaki kişilerin etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak adına gerçeğe aykırı beyanlar verdiği, söz konusu beyanların içeriğinde aleyhine değerlendirilebilecek hiçbir hususun bulunmadığı, olumsuz bir husus olduğu düşünülse bile bu beyanların bahse konu örgütün kirli yüzünü ortaya çıkarmadan öncesine ait olduğu, SD kartta yer alan örgüt arşivindeki bilgilerin iddianamede ve veri inceleme tutanağında kodlama olarak yer alıyor olmasının bu bilgilerin bir fişleme olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği, SD karttaki listelerin Polnet sisteminden çekilmiş, EGM personel bilgilerine örgüt mensuplarınca birkaç sübjektif değerlendirmenin eklenmesinden ibaret olduğu, Garson kod adlı gizli tanığın verdiği listelerin doğru olduğu kabul edilse dahi listelerde ismi geçen şahısların kişisel verilerini ihtiva ettiği ve Polnet sisteminden hukuka aykırı yollarla ele geçirildiğinin açık olduğu, fişleme belgesindeki kodlamanın anlamlandırılmasının emniyet birimlerince yapıldığı ve reel durum ile örtüşmediği, Devlete karşı olan sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine ilişkin somut bir tespit bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. 
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan: "...Tanık beyanları, veri inceleme raporu, HTS analiz raporu, ardışık arama tutanakları ve diğer tüm delillere göre polis memuru olan sanığın örgütün sohbet toplantılarına ve organizasyonlarına katıldığı, mahrem imam ile yüz yüze görüştüğü, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Ve Terör Suçları Soruşturma Bürosunun ... sayılı soruşturması kapsamında ele geçirilen mikro SD kartında tüm liste ve güncel listede derece 1 ve 2015 Mart alan kısmında sanığın "EA" (FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan kişi) olarak kategorize edildiği, 17/25 Aralık olayları sonrasında da kendisi gibi polis memuru olan M.K., E.K., M.İ., H.M., E.D., A.U., M.S., G.D., İ.Ö. ile ankesör-sabit hatlardan ardışık olarak arandığı, sanıkla ardışık olarak aranan M.S. ve G.D.'nin polis okulunda iken FETÖ  tarafından sabit hatlardan arandıklarını beyan ettikleri, örgütün hiyerarşisine bağlı olan sanığın bu eylemlerinin çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk arzettiği, sanığın üzerine atılı suçu işlediği, 17/25 Aralık tarihinden sonra  örgütsel faaliyetlerine devam ettiği..."  tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.