Esas No: 2023/9636
Karar No: 2024/1406
Karar Tarihi: 29.02.2024

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/9636 E.  ,  2024/1406 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/9636
Karar	No : 2024/1406      
 
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Ticaret ve Elektronik Anonim Şirketi	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Kaymakamlığı 
İSTEMİN KONUSU	: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ 	:
Dava konusu istem:  İstanbul İli, Şişli İlçesi, ... Caddesi, No:... yerde faaliyette bulunan ve davacı şirketçe işletilen "..." isimli gece kulubünde Genel Kadınlar ve Genel Evlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 95. maddesinin ihlal edildiği gerekçesiyle aynı Tüzüğün 104. maddesi uyarınca işletmenin 30 gün süreyle faaliyetten men edilmesine ilişkin ... günlü ve ... sayılı Şişli Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının iptali istenilmiştir.
               İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu olayda, emniyet görevlileri tarafından gerçekleştirilen uygulamada davacı şirkete ait ... isimli gece kulübünde yabancı uyruklu bayanlarca konsomatrislik yapıldığının tespit edildiği ancak bu bayanların para karşılığı cinsel ilişkiye girdikleri yönünde somut bir tespitte bulunmadığı açık olup, masalarda erkek müşterilerle içki içmek şeklinde gerçekleştirilen faaliyetin Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 104. maddesi kapsamına girmemesi ve muhafaza altına alınan bazı şahıslarca, gece kulübünde çalışan bir kısım bayanların para karşılığı cinsel ilişkiye girmiş olduğunun beyan edilmesinin tek başına anılan Tüzüğün 95. maddesinde belirtilen kati delil olarak kabulüne imkan bulunmaması karşısında, dava konusu işlemin somut tespite dayalı olmaksızın tesis edildiği gerekçesiyle iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, olayda, fuhuş amacıyla yurt dışından Türkiye'ye giriş yapan bazı yabancı uyruklu bayanların, işletmeciliğini davacı şirketin yaptığı ... isimli gece kulübünde buldukları müşterilerle para karşılığı cinsel ilişkiye girdikleri ve diskoda çalışan diğer bayanların da fuhuş yapıldığını bildiği, bu bilginin iki  yabancı uyruklu kadının verdiği ifadelerden anlaşılması ve muhafaza altına alınan 17 kadından 7'sinin yapılan tetkik sonucu fuhuş yoluyla bulaşan hastalık taşıdığı görüldüğünden, davacı şirkete ait diskonun gerçek amaç ve anlamından uzak olarak yabancı bayanların fuhuş yapmalarına yönelik faaliyet gösterdiği sonucuna varıldığı, bu durumda dava konusu işlemin iptaline yönelik İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle Danıştay Onyedinci Dairesinin 25/04/2016 tarih ve E:2015/7520, K:2016/3210 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak temyize konu kararda; davanın reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; olayla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığı ve Mahkemelerce verilen beraat kararlarının bulunduğu iddia edilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. 
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	: 
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onyedinci Dairesinin 25/04/2016 tarih ve E:2015/7520, K:2016/3210 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
	Açıklanan nedenlerle;
	1.	Temyiz isteminin reddine,
	2.	Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararının ONANMASINA,
	3.	Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
	4.	Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
	5.	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.