Esas No: 2023/3869
Karar No: 2024/980
Karar Tarihi: 28.02.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/3869 E.  ,  2024/980 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/3869
Karar  No : 2024/980  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)   	        : … Bilimleri Üniversitesi
VEKİLİ                                           : Av.  …
KARŞI TARAF (DAVACI)   	 : …
İSTEMİN KONUSU	: … Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ                 :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davalı idare tarafından davacının itirazı kapsamında not hesaplamasının Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesinde ne şekilde hesaplandığı hususunun ilgili Üniversite ile iletişime geçerek açıklığa kavuşturulması gerekirken hiç bir araştırma yapılmadan, davacının öğrenim görmekte olduğu Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde  GANO değerlendirme ve sınav değerlendirme türünün mutlak olduğu yönündeki tüm bilgi ve belgelere ve davacının da itirazına rağmen sadece davacının öğrenim görmekte olduğu Yeni Yüzyıl Üniversitesinden alınan transkriptinde harf notu aralığı bulunması nedeniyle GANO değerlendirme ve sınav değerlendirme hesaplarının bağıl olarak yapıldığı varsayımıyla davacının yatay geçiş kaydının silinmesine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı, itiraza konu kararın davacının yatay geçiş başvurusunun doğrudan kabulü anlamına gelmediği, davacının itirazı kapsamında not hesaplamasının Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesinde ne şekilde hesaplandığı hususunun ilgili Üniversite ile iletişime geçilerek açıklığa kavuşturulması suretiyle idaresince işlem tesis edileceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:  İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI				: Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ       	 : …
DÜŞÜNCESİ                                	: Temyiz isteminin reddi  gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.