Esas No: 2023/4383
Karar No: 2024/3410
Karar Tarihi: 04.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/4383 E.  ,  2024/3410 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas No : 2023/4383
   Karar No : 2024/3410
 
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
 
 2-(DAVACI) ...Metal İşleme Teknolojileri  San. ve Tic. A.Ş.	
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, bir kısım alış faturalarının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisinin ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, ...Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimliik numaralı mükellefi ... Çelik Metal Kazan İml. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısım yönünden reddeden, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ... Teknik Hır. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısım yönünden kabul edip bu kısmın kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının ...Demir Çelik Metal Kazan İml. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmına yönelik hüküm fıkrasının kaldırılmasına bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:  
DAVACININ İDDİALARI: Alınan faturaların sahte olduğuna ilişkin somut tespit bulunmadığı,  vergi inceleme raporunda faturalar içeriği malların gerçekten alındığının kabul edildiği, ödemelerin banka kanalıyla yapıldığı, dava konusu cezalı tarhiyatın varsayıma dayalı olduğu iddialarıyla kararın  aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. 
DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile bir kısım mal ve hizmet alışlarının sahte faturalarla belgelendirildiğinin tespit edildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI:  Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin  reddine ve kararın onanmasına,  temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca,  kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.