Esas No: 2023/7619
Karar No: 2024/2477
Karar Tarihi: 30.04.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/7619 E.  ,  2024/2477 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2023/7619
Karar No : 2024/2477
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi	  
                                                        ...
İSTEMİN	KONUSU					:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen davalı istinaf başvurusunu, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem:  Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2011 yılının Ağustos dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma  değer vergisinin  kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında, takdire sevk işleminden sonra düzenlenen rapordaki tespitler done alınarak takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatın, gerçekte takdir komisyonu kararına değil, vergi incelemesine dayandığı dikkate alındığında, takdire sevk işleminin zamanaşımı süresini durdurmayacağı gerekçesiyle  dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin, ilgili dönemde ... Moda İç Dış Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden mal/hizmet aldığı BA formları ile bildirildiğinden takdire sevk edildiği, takdir komisyonunca re'sen tarh nedeninin mevcut olup olmadığı, sahte olduğu iddia edilen faturalarda yer alan katma değer vergileri, önceki dönemden devreden ve sonraki döneme devredilecek katma değer vergileri dikkate alınmak suretiyle beyan tablosu yeniden düzenlenerek fark katma değer vergisi çıkıp çıkmadığına dair herhangi bir araştırma ve inceleme gerçekleştirilmediğinden yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra cezalı vergi kaldırılmıştır.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI			: Sahte faturaları kayıtlarına intikal ettirdiği tespit edilen davacı adına yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI            :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.