Esas No: 2022/1268
Karar No: 2024/3146
Karar Tarihi: 23.05.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/1268 E.  ,  2024/3146 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/1268
Karar  No : 2024/3146  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR)	: 1- ... Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
		2- ... Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Meslek Yüksekokulu'nda öğretim görevlisi olarak görev yapmakta iken kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, ders geçirmek için rüşvet anlaşması yaptığı gerekçesiyle, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53-b-4-b uyarınca kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılması gerekmekte iken 2547 sayılı Kanun'un 53/D maddesinde belirtilen tekerrür hükmü uyarınca bir derece ağır ceza olan kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararın iptali istenilmiştir.
            İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda;  dava dosyasında yer alan tüm bilgi ve belgeler, disiplin soruşturma raporu, savunmalar ve tanık ifadelerinin birlikte değerlendirilmesinden; ... Meslek Yüksekokulu'nda öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, doğrudan pazarlama dersinden yapılan yazılı sınav sonrasında Kuyucak Meslek Yüksekokulu'nda öğrenci olan O.C.A. ile görüşmesi üzerine öğrenci tarafından alınan ses kaydı ile dersten geçirme karşılığında rüşvet anlaşması yaptığı hususunun ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.05.2021 tarihli kararı ile sabit olduğu, nitekim disiplin soruşturması kapsamında alınan tanık ifadeleri ve yapılan değerlendirmelerle davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiğinin ortaya konulduğu ve daha önce davacının almış olduğu 31.03.2010 ve 23.09.2010 tarihli kademe ilerlemesinin durdurulması cezalarının idari itiraz veya dava yoluyla kaldırılmadığı, bu anlamda idarece tekerrür  hükümlerinin  işletilerek  davacının  davaya  konu  eylemi  nedeniyle bir derece ağır ceza olan kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine  karar verilmiştir.
                Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ceza mahkemesi kararının hükme esas alınamayacağı, hakkında sistematik bir şekilde delil oluşturulduğu, müsnet suçun işlendiğine dair kesin delil bulunmadığı ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI  :  Davalı idarelerden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından, davacının ders geçirmek için öğrenci ile anlaştığı, buluştuğu ve parayı alıncaya kadar süre verdiği hususlarının sabit olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu savunulmuştur.
	Adnan Menderes Üniversitesi tarafından, davacının temyiz iddialarının yerinde olmadığı ve reddi gerektiği ileri sürülmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.