Esas No: 2023/3521
Karar No: 2024/4307
Karar Tarihi: 27.06.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/3521 E.  ,  2024/4307 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/3521
Karar	No : 2024/4307     
TEMYİZ EDENLER 	: I-(DAVALI) …Belediye Başkanlığı/…	  
VEKİLİ	: Av. …
                                                       II-(DAVALI YANINDA MÜDAHİL) 
                                                       …Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. …	
DİĞER DAVALI İDARE	: … Bakanlığı
VEKİLİ	: Av. …	
KARŞI TARAF (DAVACI)	: …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN	ÖZETİ		    :	…Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.       
SAVUNMANIN	ÖZETİ							:Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ:	Davalı Çekmeköy Belediye Başkanlığı tarafından temyiz isteminden vazgeçilmesi nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı yanında müdahilin temyiz istemi bakımından ise  temyiz isteminin reddine  karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:   
 Davalı yanında müdahilin temyiz istemi yönünden;
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
	Davalı Çekmeköy Belediye Başkanlığının temyiz istemi yönünden;	
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı, 309. maddesinin 1. fıkrasında, feragat ve kabulün, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, 311. maddesinde de feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı kurala bağlanmıştır.     
Dosyanın incelenmesinden, davalı Çekmeköy Belediye Başkanlığı vekili Av. …tarafından, UYAP üzerinden 25/04/2024 tarihinde gönderilen dilekçeyle yasal şekle uygun olarak temyiz talebinden vazgeçildiği anlaşıldığından temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, davalı yanında müdahilin temyiz istemininreddine, anılan kararın ONANMASINA, davalının temyiz istemi hakkında vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,  bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.