Esas No: 2021/8917
Karar No: 2024/3004
Karar Tarihi: 13.03.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/8917 E.  ,  2024/3004 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/8917
Karar No : 2024/3004
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …   
Vekili	: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili	   : Av. …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş, sigorta, mesai, taltif ve diğer haklarının hakediş tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'yı faizsiz bankacılık yapması nedeniyle dini inanç ve anlayışı gereği tercih ettiği, örgüt talimatıyla bankaya para yatırdığına dair delil olmadığı, Devletin verdiği izin ve ruhsatlarla yürütülen bankacılık faaliyetlerinde, bankaya para yatırmasının suç olarak nitelendirilmesinin hukuk mantığı içinde izah edilemeyeceği, üye olduğu Aktif Eğitim Sen ile ilgili örgüt organı olduğuna dair bir uyarı yapılmadığı, bu sendikanın kanunlara göre kurulmuş bir sendika olduğu, aidatların devlet tarafından maaşlardan kesildiği, sendika üyeliğinin Anayasal hak olduğu, üyeliği süresince hiçbir sendikal eyleme katılmadığı, belirtilen delillerden yola çıkılarak ne tür bir terör eylemi gerçekleştirdiğinin açıklanmadığı, bu durumun adil yargılanma hakkını ihlal ettiği, hain darbe girişimine katılmadığı, soyut gerekçelerle savunma alınmadan kamu görevinden uzaklaştırıldığı, suç ve cezaların şahsiliği, suç ve cezaların geçmişe yürütülemeyeceği ilkelerinin ihlal edildiği,  idari işlemin unsurları yönünden sakat olduğu, hakkında tesis edilen işlemin ölçülü olmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: … 
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle  onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davalı idareler tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan verilen mahkumiyet kararında yer alan; "... Şüphelinin örgütün milli eğitim ayağı ile bağlantılı legal görünümlü örgütün amaçlarına hizmet eden  illegal faaliyetler yürüten Aktif Sen isimli sendikada başkan yardımcısı  olduğu,  sendikal faaliyet adı altında  Niğde İl Merkezinde Belediye meydanında 16/12/2014 tarihli Zaman Gazetesi ve Samanyolu TV'ye yönelik yürütülen soruşturmalar nedeniyle yapılan protestolara katıldığı, … Güvenlik Şube Müdürlüğü görevlileri  tarafından kayıt altına alınan görüntüler Niğde İl Emniyet Müdürlüğümüzce incelenmiş örgüt tarafından düzenlenen, talimatnamedeki gibi örgütsel etkinliklere şüphelinin ilgili mevzuatlar ve başbakanlık genelgelerine rağmen iştirak ettiği,..." tespitleri dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.