Esas No: 2021/6434
Karar No: 2024/3183
Karar Tarihi: 26.06.2024

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/6434 E.  ,  2024/3183 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
 D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6434
Karar No : 2024/3183                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)           :...	  
VEKİLİ	  : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Bakanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Düzce ili, ...Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet  Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi  uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun... tarih ve ... sayılı kararının iptali  istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;  dava dosyası içeriğindeki disiplin soruşturması ile adli soruşturma kapsamında alınan ifadeler ile diğer bilgi-belge ve soruşturma raporu birlikte incelendiğinde; öğretmen olan davacı ile öğrencisi arasındaki mesajlaşmaların  içeriklerine ilişkin öğrencinin ve bu mesajları gören arkadaşlarının benzer beyanlarının olduğu, bu mesajların öğretmen öğrenci ilişkisini aşan ve cinsel içerikli olduğuna ilişkin destekleyici nitelikte tanık ifadelerinin bulunduğu gibi verildiği iddia edilen kitabın da yine öğrencinin arkadaşları tarafından da kısmen okunduğu, davacının öğrenciyi bir takım bahanelerde başka öğretmenin derslerinde sınıftan aldığı hususunun tanık beyanlarıyla doğrulandığı, olayın ortaya çıktığı gün rehber öğretmeni ile şikayetçi E.Y.'nin konuştukları sırada davacının odaya birkaç defa girdiği ve telaşlı bir vaziyette olduğu, aynı gün müdür ve müdür başyardımcısının kendisine olaya ve olayın ayrıntılarına ilişkin sorularına "evet, nefsime uydum, ileri boyuta gitmedim," şeklinde ve olayları kabul niteliğinde beyanlarda bulunduğu, gerek ilgili öğrenci ve diğer öğrenciler beyanda bulunurken davacının aleyhine hareket etmelerini gerektirecek gerekse okul yöneticileri ve öğretmenlerin olay üzerine davacının beyanlarını soruşturma kapsamında aktarırken çarpıtacak ya da davacının aleyhinde kullanacak şekilde değiştirmelerini gerektirecek bir durumun da söz konusu olmadığı, davacının eşi E.K.Y.'nin soruşturma sırasında alınan ifadesinde davacının kendisine söylediğini belirttiği, kendisini bu duruma düşürdüğü için çok üzgün olduğu, bir daha yüzünü görmeyeceği, arkadaş çevresine karşı mahcup ettiği şeklindeki sözlerin mahiyetleri itibarıyla davacının iddia ettiği gibi uğramış olduğu bir iftiranın veya haksız suçlamaların karşılığı olarak değil; işlemiş olduğu fiillerin ortaya çıkmasıyla oluşan suçluluk duygusuyla söylendiğine delalet ettiği ve eşiyle yaptığı bu konuşmadan sonra evden ayrılan davacının kaldığı otel odasında intihara kalkıştığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde, toplumun milli, ahlaki, insani, manevi ve kültürel değerlerini benimseyerek korumakla ve bu hususları öğrencilerine öğretmekle mükellef olan davacının öğrencisi ile öğretmen-öğrenci ilişkisini aşan mahiyette bir ilişki içerisinde bulunduğu anlaşılmış olup, davacının bu eylemlerinin  memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareket niteliğinde olduğu, davacıya isnat edilen fiil sübut bulduğundan, fiiline uygun olarak 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi   uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI			: Disiplin cezasına konu hareketin gerçekleşip gerçekleşmediğinin ceza yargılaması sonucunda ortaya çıkacağı, söz konusu davadan beraat etmesinin kuvvetle muhtemel olduğu,  vücut dokunulmazlığını ihlal eden herhangi bir davranışı olmadığının Adli Tıp raporuyla sabit olduğu, üstün başarı ve özverisinden dolayı takdir ve başarı belgelerinin bulunduğu, işlemin sebep, konu ve amaç unsurları açısından hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ			:...
 DÜŞÜNCESİ							: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan, davacı hakkında "Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı" suçundan dolayı, ...Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada yapılan yargılama sonucunda, sanığın eyleminin "reşit olmayanla cinsel ilişki" suçunu oluşturduğu ve suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilmesine ilişkin  ... tarih  ve E:..., K:... sayılı karar, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilerek kesinleşmiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının  temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine  ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi  ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 26/06/2024 tarihinde oybirliğiyle  karar verildi.