Esas No: 2021/5625
Karar No: 2024/1396
Karar Tarihi: 21.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/5625 E.  ,  2024/1396 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/5625
Karar No : 2024/1396
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili	: Av. …,  Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA 
Vekili	: Hukuk Müş. …
İstemin Özeti	: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'da hesap açmasının bu bankanın faizsiz kazanç sistemi ile çalışması ve şahsi birikimlerini değerlendirmek istemesi sebebiyle olduğu, talimat üzerine para yatırdığını gösteren hiçbir somut verinin olmadığı, bu bankaya TMSF tarafından el konulduktan sonraki dönemde de işlemlerine devam ettiği, örgüte müzahir kuruluşlara gönderdiği iddia edilen paraların eğitim aidatları olduğu, yasal olarak kurulmuş bir sendikaya üye olması ile örgüt ilişkisi arasında illiyet bağı kurulamayacağı, FetöPdy terör örgütünün sivil toplum hareketi olarak kabul edildiği dönemdeki yasal faaliyetlerin sonraki dönemde suçlamaya dayanak yapılamayacağı, bu durumun suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerini ihlal ettiği, kendisinin örgütün emir ve talimatları ile hareket ettiğine dair somut verinin bulunmadığı, adil bir yargılama yapılmaksızın ve savunması alınmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, yasal dayanağı bulunmayan müdahale ile mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:   …
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
 Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan "..05/02/2018 tarihli Tespit ve Değerlendirme Tutanağından sanığın PDY/FETÖ silahlı terör örgütü mensuplarının kullanması amacıyla oluşturulmuş ve münhasıran bu suç örgütü mensupları tarafından ve örgüt talimatıyla bu ağa dahil olunup gizliliği sağlamak amacıyla haberleşme için kullanılan BYLOCK programını  … Id kullanıcı numarasıyla kullandığı, son online tarihinin 17/11/2015 olduğu, yine tutanağın sonuç kısmından … User ID ‘nin kullanıcı profil bilgilerine göre kullanıcı adının “…”,şifresinin 2009 doğumlu M.N.T. isimli çocuğunun isim ve soy isminin ilk harflerinden oluşan  “…” olduğu, kullanıcı profil bilgilerinde yer alan “…” adının sanığın eşinin adı olduğu, roster bilgilerine göre bu ID’nin ... olarak diğer kullanıcılar tarafından kaydedildiği anlaşılmıştır..."; "..Sanığın örgütün finans kurumu olan Bankasya isimli bankada … numaralı hesabının bulunduğu ve bu hesabının 31/12/2013 ile 24/12/2014 tarihleri arasındaki bakiye farkının 20.082,17-TL.sı  olduğu,Asya Katılım Bankası A.Ş. Bilgi Teknolojileri Grubunun 07/03/2017 tarihli yazısından sanığın 2014 ve 2015 yılları içerisinde bir çok katılım hesabı açtığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.