Esas No: 2023/9993
Karar No: 2024/2718
Karar Tarihi: 07.05.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/9993 E.  ,  2024/2718 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2023/9993
Karar No : 2024/2718
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi 
 
İSTEMİN	KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih  ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...  kararının temyizen incelenerek bozulması  istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2010 yılının Eylül  ila Aralık dönemleri için re'sen salınan  bir  kat vergi ziyaı cezalı  katma değer vergisinin   kaldırılması istemine ilişkindir.
                İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.
                Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava dilekçesinde, dava konusu  tarhiyatın mükerrer olarak yapıldığının iddia edilmesi nedeniyle Dairelerince verilen ara kararları üzerine davalı idarece davacı adına dava konusu dönemlere ilişkin olarak ... tarih ve ... ila ... ve ... sayılı ihbarnamelerle tarh edilen ve 30/11/2016 tarihinde davacı tarafından 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun'un  4. maddesi kapsamında yapılandırılan 2010 yılının Eylül ila Aralık dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin tarhiyat sebebinin farklı olduğunun bildirilmiş ise de dosyaya ibraz edilen faturaların tarih, seri no ve tutarlarının dava konusu  tarhiyata esas alınan ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda, katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesinin önerildiği faturalar ile aynı olduğu anlaşıldığından mükerrer olarak salındığı sonucuna varılan cezalı vergide hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyat kaldırılmıştır.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI: Dava konusu tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI	TARAFIN	SAVUNMASI	: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi  gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.