Esas No: 2023/159
Karar No: 2024/1323
Karar Tarihi: 12.03.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/159 E.  ,  2024/1323 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/159
Karar  No : 2024/1323  
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) ...	  
VEKİLİ	: Av. ...
 2- (DAVALI) ... Üniversitesi	  
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, Yükseköğretim Kurumları Öğenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1. maddesi uyarınca ''yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası'' ile cezalandırılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi Fakülte Yönetim Kurulu kararının iptali ile işlem nedeniyle uğradığı 50.000,00-TL manevi tazminatın hak ediş tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödenmesi  istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti:...... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda;  dava konusu işleme dayanak, davacı hakkında, ''silahlı terör örgütüne üye olma'' fiilinden dolayı ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile 9 yıl hapis cezası ile mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın  Yargıtay .... Ceza Dairesi'nin...tarih ve E..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, dolayısıyla davacıya isnat edilen eylemlerin sübut bulduğu, ancak bu eylemlerin davacının öğrenci kaydı yapılmadan önceki dönemine ilişkin olduğundan bu eylemlerine karşılık ''yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası'' verilemeyeceği, ceza mahkemesi kararına istinaden tesis edilen dava konusu işlemde davacının kişilik haklarının zedelenmesine, şeref ve haysiyetinin rencide edilmesine yol açar herhangi bir haksız isnatta bulunulmadığı, bu durumda, dava konusu işlemle manevi zarara yol açan hususların davacı nezdinde gerçekleşmediği kanaatine varılması ve her hukuka aykırı işlemin mutlaka tazminatı gerektirmemesi nedenleriyle manevi tazminata hükmedilmesinin koşullarının bulunmadığı, yukarıda açıklanan gerekçelerle; dava konusu işlemin iptaline, davacının manevi tazminat isteminin reddine  karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davacı  tarafından, dava konusu işlem nedeniyle uğradığı manevi zararın tazmini gerektiği, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, işlemde  usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı,  temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFLARIN SAVUNMASI     :  Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Davacı  tarafından savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Tarafların temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1.  Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2.  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,  davacının adli yardım istemi kabul edilmiş olduğundan ve dava temyiz isteminin reddi ile sonuçlandığından, davacıdan önceden alınmamış olan temyiz yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından davalıya iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 12/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.