Esas No: 2023/2166
Karar No: 2024/3900
Karar Tarihi: 01.10.2024

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2023/2166 E.  ,  2024/3900 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 YEDİNCİ DAİRE 
Esas     No : 2023/2166
Karar	No : 2024/3900                                                            
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı adına 
		... Gümrük Müdürlüğü   
VEKİLİ	: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Uluslararası Nakliyat ve Dış Ticaret Limited Şirketi 
VEKİLİ	: Av. ... 
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava Konusu İstem: ... no'lu TIR karnesiyle Muratbey Gümrük Müdürlüğünden yurda girişi yapılarak Kapıkule TIR Gümrük Müdürlüğüne sevk edilen eşyanın yurt dışı edilmediğinden bahisle eşyaya isabet eden gümrük, ilave gümrük ve katma değer vergilerinin tahsili amacıyla karne hamili sıfatıyla davacı adına düzenlenen  ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan gümrük, ilave gümrük ve katma değer vergileri tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işleme karşı açılan davanın reddine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki kararın, Danıştay Yedinci Dairesinin 02/11/2022 tarih ve E:2019/3665, K:2022/4249 sayılı kararıyla bozularak, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın gönderildiği, Dairelerince bozma kararına uyulması suretiyle yapılan inceleme sonucunda ek tahakkuk işlemi ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile iptal edildiğinden, dayanağı kalmayan ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :  Tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ :  Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan gümrük, ilave gümrük ve katma değer vergileri tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptaline dair bölge idare mahkemesi kararının Dairemizin 01/10/2024 tarih ve E:2023/2337, K:2024/3899 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından, anılan bozma kararı üzerine oluşan hukuki duruma göre, yeniden karar verilmek üzere, temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
	Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan gümrük, ilave gümrük ve katma değer vergilerine vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptaline dair bölge idare mahkemesi kararının Dairemizin 01/10/2024 tarih ve E:2023/2337, K:2024/3899 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, dava konusu ödeme emri hakkında söz konusu bozma kararı üzerine oluşan hukuki duruma göre, yeniden karar verilmek üzere, temyize konu kararın bozulması gerekmiştir.
 
KARAR SONUCU:
             Açıklanan nedenlerle; 
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Daireye gönderilmesine,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin (j) bendi parantez içi hükmü uyarınca alınması gereken harç dahil olmak üzere, yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine, 01/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.