Esas No: 2023/6052
Karar No: 2024/2659
Karar Tarihi: 30.04.2024

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/6052 E.  ,  2024/2659 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/6052
Karar	No : 2024/2659                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü  
VEKİLİ                                         : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Zonguldak ili, ... Mahallesinde bulunan ve Hazineye ait olan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın işgali sebebiyle tahakkuk ettirilen 218.122,00 TL ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Zonguldak ili, ... Mahallesinde bulunan ... ada ... parsel sayılı tamamı Hazineye ait taşınmazın, 388,00 m²'lik kısmının, davacı tarafından, 01/05/2014-10/07/2015 tarihleri arasında, restoran ve düğün salonu olarak işgal edildiğinden bahisle 135.300,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin, ... tarih ve ... sayılı, ecrimisil ihbarnamesi ile davacı tarafça  yapılan itiraz üzerine miktarı değiştirilmeden  kabul edilen,  ... tarih ve ... sayılı, ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle Mahkemelerinin 2015/1111 esaslı dosyasında iptal davası açıldığı; davanın, "kısmen iptal kısmen ret"le sonuçlandırılarak "dava konusu işlemin 103.081,96.TL'lik kısmının iptaline,  geri kalan 32.218,04 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine" karar verildiği; yine aynı taşınmazın 234,00 m²'lik kısmının davacı tarafından, 27/12/2012-30/04/2014 tarihleri arasında, restaurant ve düğün salonu olarak işgal edildiğinden bahisle  82.822,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin, 15/07/2015 tarih ve 4975 sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle Mahkemelerinin 2015/1112 esaslı dosyasında iptal davası açıldığı, davanın "kısmen iptal kısmen ret"le sonuçlandırılarak "dava konusu işlemin  61.427,05 TL'lik kısmının iptaline,  geri kalan 21.394,95 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine," şeklinde hüküm kurulduğu, söz konusu iki dosyada verilen kararlarda ihbarnamelerin reddedilen toplam miktarı olan 53.612,99 TL'nin kesinleşmiş amme alacağı olarak kabul edilmesi gerektiği, dolayısıyla dava konusu ödemi emrinin, bu miktarı aşan, 164.509,01 TL lik  kısım yönünden  iptal yönünde hüküm kurulması gerektiği  sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem kısmen iptal edimiş, kısmen davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	 : Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	:  Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ	:...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1.	Temyiz isteminin reddine,
2.	Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3.	Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın   İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.