Esas No: 2023/1190
Karar No: 2024/2185
Karar Tarihi: 04.04.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/1190 E.  ,  2024/2185 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas  No : 2023/1190
Karar No : 2024/2185
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF 	: 1-(DAVALI) ... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ	: Av. ...
	  2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Bankası A.Ş.
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ	: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... sayılı parsele yönelik 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 2. maddesinin (ç) bendi ile 3194 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca onaylanmasına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, 1/5.000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptaline yönelik kısmının kaldırılması, davanın bu kısmının reddi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ... sayılı plan notunun iptaline ilişkin kısmına yönelik  istinaf başvurularının gerekçe eklenmek suretiyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yönünden açıklama eklenmek suretiyle onanmasına, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ... sayılı plan notu yönünden bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/14891, K:2022/604 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak kabulü, anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. 
...	BAKANLIĞININ	SAVUNMASININ	ÖZETİ	: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALI	YANINDA	MÜDAHİL	...	BANKASI	A.	Ş.	SAVUNMASININ	ÖZETİ	: Savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir. 
	Bu durumda, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/14891, K:2022/604 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.