Esas No: 2024/2577
Karar No: 2024/3099
Karar Tarihi: 24.06.2024

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/2577 E.  ,  2024/3099 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
 ONİKİNCİ DAİRE 
Esas	No : 2024/2577
Karar	No : 2024/3099
                                 YETKİLİ  YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI  
... vekili Av. ... tarafından İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 26/02/2024 tarih ve E:2022/2626, K:2024/317 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin 05/04/2024 tarih ve E:2024/354, K:2024/450 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. 
Dosyanın	incelenmesinden; İstanbul Büyükşehir Belediyesinde mimar olarak görev yapmakta iken önce 2016 yılı Temmuz ayında görevden uzaklaştırılan, sonra 22/11/2016 tarihinde 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek, açığa alındığı ve kamu görevinden çıkarıldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; görevden uzaklaştırıldığı tarih ile yeniden kamu görevine iade edilerek göreve başlatıldığı tarih arasındaki tüm mali haklarının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının 05/01/2022 tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı; İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 11/10/2022 tarih ve E:2022/206, K:2022/1861 sayılı kararı ile, parasal hak taleplerine ilişkin olarak, açıkta geçen süre için ayrı, ihraç döneminde geçirilen süre için ayrı olmak üzere 2 ayrı dava açılması gerektiği gerekçesiyle 2577 sayılı Kanun'un 5. maddesine uygun olmayan dava dilekçesinin reddine karar verilmesi üzerine, kamu görevinden ihraç edildiği tarih ile yeniden göreve başladığı tarih arasındaki parasal haklarının ödenmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali ile kamu görevinden çıkarıldığı döneme ilişkin ödenen maaşlarının ödenmeyen faizleri, arazi tazminatı, Kurban ve Ramazan bayramı ikramiyeleri, toplu sözleşme ikramiyesi ve banka promosyonlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
 Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 19. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.