Esas No: 2021/829
Karar No: 2024/1684
Karar Tarihi: 26.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/829 E.  ,  2024/1684 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/829
Karar No : 2024/1684
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …							
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Huk. Müş.  Av. ..
İstemin Özeti	: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ ile organik bağının bulunmadığı, üyesi olduğu derneğin FETÖ ile bağı olduğunu bilmediği, dernek faaliyetlerine katılmasının örgütle bağını ortaya koymayacağı, Aktif Eğitim Sendikası'na arkadaşlarının ve müdürünün baskısıyla üye olduğu, örgütle bağlantısı olduğunu anlayınca istifa ettiği, Kimse Yok Mu Derneği'nin devlet kurumlarıyla birlikte çalıştığı, yardımda bulunurken insani duygularla hareket ettiği, 26/05/2016 tarihli MGK kararından önceki eylemlerinin terör örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı olduğunu göstermeyeceği, faizsiz bankacılık uygulaması ve çocuğunu gönderdiği okulun taksidini ödemek için Bank Asya'da hesap açtığı, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurlarının sakat olduğu, kazanılmış haklara saygı ilkesinin, geriye yürümezlik ilkesinin, hukuki güvenlik ilkesinin, eşitlik ilkesinin, adil yargılanma hakkının, silahların eşitliği ilkesinin, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	 :   …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte,  davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan TANIK N.H.T. BEYANINDA:  "Ben terör örgütü üyeliğinden hakkımda soruşturma yapıldığı esnada etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğimi belirterek fotoğraflar üzerinden teşhis yapmıştım, bu fotoğraflar arasında bana ismini söylediğiniz sanık ...'ı da teşhis etmiştim, ben sanık ...'ın kod ismini şu an için hatırlamıyorum, ancak bu şahsın gerçek isminin ... olduğunu bilmiyordum, bu şahıs benim  Edirne'de astsubay olarak çalıştığım dönemde kaldığım eve yanında kod ismi Rıdvan olan şahısla gelirdi, bu evde M.Ö. ve  H.E. ile kalıyorduk, sanık ... ve kod ismi Rıdvan olan şahıs çoğunlukla birlikte ve 1-1,5 ayda evimize gelirdi, evimize geldiği zamanlarda Fethullah Gülen'den bahsederdi ve onun kitaplarını okuyup okumadığımızı sorardı, ayrıca evlenip evlenmeyeceğimizi, kız arkadaşımızın olup olmadığını sorardı, sanık ... Edirne'de üst düzey faaliyet gösteren terör örgütü üyelerindendi, sanık evimize geldiği dönemlerde ağır bir misafir karşılanır gibi karşılanırdı, evimize geldiği dönemlerde bizlerden para talep etmezdi, örgüt adına para toplayan kişiler daha alt konumda olan kişilerdi.." şeklindeki beyanı; davacının "..Cemaat tarafından düzenlenen sohbetlere hatırladığım kadarıyla 2012-2013-2014 yıllarında düzenli olmamakla birlikte ortalama olarak ayda bir iki sefer katıldım ..." şeklindeki ikrarı ve aynı kararda davacının Bank Asya'daki hesabına 16/01/2014 tarihinde 4,95 gram altın yatırdığı, 11/09/2014 tarihinde aynı Banka'daki hesabına 15.000 TL yatırmak suretiyle katılım hesabı açtığı ve davacının kendi adına kayıtlı olan … numaralı GSM üzerinde yapılan HTS kayıt incelemesinde örgüt mahrem yapılanmasında yer alan G.K. ve M.K. ve diğer birçok FETÖ üyesi ile arama, aranma kayıtlarının bulunduğu ve aramaların 2018 yılına kadar devam ettiğine dair tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.