Esas No: 2023/7001
Karar No: 2024/4016
Karar Tarihi: 12.09.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/7001 E.  ,  2024/4016 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7001
Karar No : 2024/4016
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
VEKİLİ	: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av....
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...... tarih ve E:2..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ... tarih ve... sayılı vergi inceleme raporu ile 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 41.196,17-TL yerine 0-TL olarak dikkate alınması gerektiğinin belirtildiği ayrıca ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Gıda Tekstil Temizlik Malzemeleri Maddeleri Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Gıda Tekstil Temizlik Malzemeleri Maddeleri Pazarlama San. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden anılan mükelleften alınan faturaların gerçek mal ve hizmet alımına dayanmadığının somut ve hukuken kabul edilebilir tespitlerle ortaya konulamadığından, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Daha önce verilen dilekçelerdeki iddialar tekrarlanarak kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: Davacı adına, ...tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu ile 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 41.196,17-TL yerine 0-TL olarak dikkate alınması gerektiğinin belirtildiği ayrıca ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Gıda Tekstil Temizlik Malzemeleri Maddeleri Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bölge İdare Mahkemesi kararının, vergi ziyaı cezalı tarhiyatın sahte fatura kullanımından kaynaklanan kısmına yönelik ileri sürülen iddialar, kararın bu kısmının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
 Bölge İdare Mahkemesi kararının, vergi ziyaı cezalı tarhiyatın devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmına yönelik temyiz istemine gelince;
Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı... tarih ve... sayılı vergi inceleme raporunun 14. sayfasında "... ... Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Gıda Temizlik Ltd. Şti.'den alınan mal/hizmete ait faturalarda yer alan toplam KDV tutarı 4.321.867,57 TL'dir. 4.363.063,74TL - 4.321.867,57 TL=41.196,17 TL tutarındaki farkın nedeni tarafımızca düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu'nda sonraki döneme devreden KDV tutarının 41.196,17 TL yerine 0,00 TL olarak kabul edilmesinden kaynaklanmaktadır." ifadesine yer verildiği, katma değer vergisi beyannamelerinin de bu husus dikkate alınarak yeniden tanzim edilip dava konusu cezalı tarhiyatın önerildiği, buna karşın devreden katma değer vergisinin azaltımına ilişkin anılan vergi inceleme raporu değerlendirilerek bu kısım hakkında gerekçe oluşturulmadığı ve hüküm kurulmadığı görüldüğünden, Bölge İdare Mahkemesi kararının bu kısım bakımından eksik hüküm nedeniyle bozulması gerekmektedir. 
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kısmen reddine, kısmen kabulüne,
 ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; vergi ziyaı cezalı tarhiyatın; sahte fatura kullanımından kaynaklanan kısmının ONANMASINA, devreden katma değer vergisinin azaltımından kaynaklanan kısmının hüküm kurulmak üzere BOZULMASINA,
Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 12/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.