Esas No: 2024/574
Karar No: 2024/975
Karar Tarihi: 23.10.2024

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2024/574 E.  ,  2024/975 K.


"İçtihat Metni"
                       T.C.
	D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas     No : 2024/574
Karar	No : 2024/975
TEMYİZ EDENLER   : 1- (DAVALI) ... Defterdarlığı - ...
	 (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
	   VEKİLİ	: Av. ...
	   2- (DAVACI) ... Tekstil Gıda Turizm İnşaat Limited Şirketi
	    VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının aleyhe olan hüküm fıkralarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
	Dava konusu istem:	Davacı tarafından, 2017 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi iade talebinin ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu’na istinaden kısmen reddine ilişkin işlemin iptali ve iade edilmeyen tutarın iadesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır. 
... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Tarafların istinaf istemlerini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
Vergi Dava Dairesi, Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istemleri reddetmiştir.
Tarafların temyiz istemlerini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/11/2023 tarih ve E:2023/4751, K:2023/4792 sayılı kararı:
	Dava konusu işleme dayanak alınan ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu'nda, davacının 2016 takvim yılına ilişkin iade taleplerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu ile 2016 yılının Aralık döneminden müteakip döneme devreden katma değer vergisi tutarının azaltıldığı, 2017 yılına ilişkin iade edilecek katma değer vergisi hesabında bu hususun dikkate alındığı belirtilmiştir.
	Davacı tarafından, 2016 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi iade talebinin ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu’na istinaden kısmen reddine ilişkin işlemin iptali ve iade edilmeyen tutarın iadesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulü, kısmen reddine dair ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf istemlerinin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının, davalının istinaf isteminin reddine dair hüküm fıkrası, Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/11/2023 tarih ve E:2023/3348, K:2023/4791 sayılı kararıyla bozulmuştur.
	Bu durumda, anılan bozma kararı üzerine verilecek kararın sonucu işbu dosyada dava konusu edilen işlemi de etkileyeceğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu durum gözetilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.  
Daire, bu gerekçeyle kararı bozmuştur.
... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı:
	Davacı tarafından, 2016 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi iade talebinin ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu’na istinaden kısmen reddine ilişkin işlemin iptali ve iade edilmeyen tutarın iadesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Üçüncü Dairesince bozulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesince ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı verilmiştir.
	Bu durumda, dava konusu uyuşmazlık yönünden de ısrar edilmesi gerekmektedir.
Vergi Dava Dairesi, bu gerekçeyle ısrar etmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Taraflarca, ısrar kararının aleyhe olan hüküm fıkralarının hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. 
TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Davacı tarafından, 2016 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi iade talebinin ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu’na istinaden kısmen reddine ilişkin işlemin iptali ve iade edilmeyen tutarın iadesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada verilen ısrar kararı Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 23/10/2024 tarih ve E:2024/631, K:2024/976 sayılı kararıyla bozulmuştur.
	Bu durumda, anılan bozma kararı üzerine verilecek kararın sonucu işbu dosyada dava konusu edilen işlemi de etkileyeceğinden, ısrar kararının bu durum gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir.  
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 
	Davacı tarafından, 2016 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi iade talebinin ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu’na istinaden kısmen reddine ilişkin işlemin iptali ve iade edilmeyen tutarın iadesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada verilen ısrar kararı Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 23/10/2024 tarih ve E:2024/631, K:2024/976 sayılı kararıyla bozulmuştur.
	Bu durumda, anılan bozma kararı üzerine verilecek kararın sonucu işbu dosyada dava konusu edilen işlemi de etkileyeceğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu durum gözetilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.  
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1-	Tarafların temyiz istemlerinin KABULÜNE,
2-	... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının BOZULMASINA,
3-	Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 
23/10/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
X - KARŞI OY:
	Temyiz isteminin ısrar hükmü yönünden reddi ile diğer yönlerden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Danıştay Üçüncü Dairesine gönderilmesi gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz.