Esas No: 2024/1306
Karar No: 2024/2996
Karar Tarihi: 16.05.2024

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/1306 E.  ,  2024/2996 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE 
Esas	No : 2024/1306
Karar	No : 2024/2996
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Erzurum 3. Ordu Tatbikat Kontrol Merkezi emrinde Binbaşı rütbesinde görev yapan davacı... vekilleri Av. ..., Av. ... ve Av. ... tarafından; müvekkillerinin, Komuta ve Kurmay Eğitimi giriş sınavında başarısız sayılmasına ve başarısız sayılması neticesinde Komuta ve Kurmay Eğitimine tefrik edilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Erzurum 3. İdare Mahkemesince; davacının katılmak istediği sınavın, eğitim-öğretim işinden kaynaklandığı, kamu hizmeti ile doğrudan ilgisinin olmadığı; diğer taraftan, Komuta ve Kurmay Eğitimi Giriş Sınavından başarısız sayılma işlemi ve bu süreçteki değerlendirmelerin Milli Savunma Bakanlığı tarafından tesis edilmesi ve uyuşmazlığın da görevde yükselme işlemleri kapsamında değerlendirilemeyecek olması karşısında, 2577 sayılı Kanunda veya diğer kanunlarda düzenlenen özel yetki hallerine girmediği, davanın görüm ve çözümünde, işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/02/2024 günlü, E:2023/1518, K:2024/363 sayılı karar ile Ankara 3. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın Komuta ve Kurmay Eğitimi ile ilgili olması nedeniyle askerî hizmete ilişkin idari işlemden kaynaklandığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/C maddesinde düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı Erzurum ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 21/03/2024 günlü, E:2024/452, K:2024/401 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 günlü, 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 günlü, 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir. 
Bu durumda; Erzurum 3. Ordu Tatbikat Kontrol Merkezi emrinde Binbaşı rütbesinde görev yapan davacı tarafından Komuta ve Kurmay Eğitimine alınmaması ve tefrik edilmemesine   ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın Komuta ve Kurmay Eğitimi ile ilgili olması nedeniyle askerî hizmete ilişkin idari işlemden kaynaklandığı, yukarıda yer verilen özel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, ilgilinin görevli bulunduğu Erzurum ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesi  yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzurum 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.