Esas No: 2024/252
Karar No: 2024/2255
Karar Tarihi: 16.04.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/252 E.  ,  2024/2255 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2024/252
Karar	No : 2024/2255                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	:  ... Akaryakıt Tarım Ürünleri Dış Ticaret Limited Şirketi	  
VEKİLİ	: Av.  ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR)	:1-  ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av.  ...
	  2-  ... Belediye Başkanlığı -  ...
İSTEMİN	ÖZETİ			: Hatay ili, Kırıkhan ilçesi,  ... Mahallesi  ... parsel sayılı taşınmazın 'Akaryakıt ve Lpg Tesis Alanı' olarak planlanmasına dair 2008, 2009 ve 2012 tarihli 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planları ile 2008, 2009 ve 2012 tarihli 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planları ve Hatay Büyükşehir Belediyesi'nin  ... gün ve  ... sayılı kararı ile onaylanan Kırıkhan İlçesi 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planının  iptali istemiyle açılan davada, Hatay Büyükşehir Belediye Meclisinin ...gün ve  ... sayılı kararı ile onaylanan Kırıkhan İlçesi 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planı ile 2012 tarihli 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planının iptali istemi yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddine, 2008 ve 2009 tarihli 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planları ile 2008, 2009 ve 2012 tarihli 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planlarının iptali istemi bakımından ise davanın incelenmeksizin reddine dair  ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair  ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesince verilen  ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.     
 
SAVUNMANIN	ÖZETİ	: Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
... Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	 ...'IN	DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 16/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.