Esas No: 2021/6564
Karar No: 2024/713
Karar Tarihi: 19.02.2024

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/6564 E.  ,  2024/713 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
 D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6564
Karar No : 2024/713                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Müdürlüğü
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	:...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: ... Orman Bölge Müdürlüğü ... Orman İşletme Müdürlüğünde sözleşmeli orman muhafaza memuru olarak görev yapan davacının, sözleşmeli personel alımı ilanına başvurduğu tarihte askerlik hizmetinde olduğundan bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... Orman Bölge Müdürlüğü ... Orman İşletme Müdürlüğünün ... tarih ve E.... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;  ... İli, ... Orman İşletme Müdürlüğünde sözleşmeli orman muhafaza memuru olarak göreve başlayan davacının, askerlik durum belgesinin incelenmesi neticesinde, başvuru tarihleri arasında askerlik hizmetinde olduğunun anlaşıldığından bahisle sözleşmesinin feshi yoluna gidilmiş ise de; 2019 yılı Sözleşmeli Personel (Orman Muhafaza Memuru) Alımı İlanında yer alan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinde belirtilen askerlikle ilgili koşulun, ilana başvuran ilgililer için değil, ataması yapılan adaylar için kabul edilebileceği; davacının, başvuruda bulunduktan kısa bir süre sonra 26/10/2019 tarihinde askerlik hizmetini tamamlayarak terhis edildiği, atama işlemi ve sözleşmesinin, terhis olduğu tarihten sonra yapıldığı; bu durumda, atamasının yapıldığı sırada askerlikle ilişiğinin bulunmadığı, dolayısıyla 657 sayılı Kanun'un 48. maddesinde sayılan askerlikle ilgili şartı gerek atandığı gerekse de sözleşme imzalandığı sırada taşıdığı anlaşılan davacının, başvuru sırasında askerlik hizmetinde bulunmasının atanmasına engel teşkil etmeyeceği gibi, engel durumu olmaksızın yapılan ataması üzerine kendisiyle yapılan sözleşmenin feshi sonucunu da doğurmayacağından, askerlikle ilgili şartı başvuru sırasında taşımadığından bahisle davacının sözleşmesinin feshi yönünde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Askerlik şartının atamanın yapıldığı tarih itibarıyla  değil, sınava başvuru tarihi itibarıyla aranacağı açık olup, Mahkemece yapılan değerlendirmenin bu yönüyle hatalı olduğu, koşulları taşımadan sınava başvurmanın dürüstlük kuralına aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI  :  Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın hukuka uygun olduğu  belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:  ...
 DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME   :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.  Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu    ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.