Esas No: 2023/4917
Karar No: 2024/2582
Karar Tarihi: 07.05.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/4917 E.  ,  2024/2582 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/4917
Karar  No : 2024/2582  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  Özel Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.
	  ... 
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ...  Valiliği 
VEKİLİ	: Av. ... 
İSTEMİN KONUSU	: ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin...  tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  Davacı şirkete ait işyerinin '... ' adı altında izinsiz eğitim faaliyetinde bulunduğundan bahisle 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 3. maddesi uyarınca kapatılmasına ilişkin ...  tarih ve ...  sayılı işlem ile adına brüt asgari ücretin 20 katı tutarında (129.420,00 TL) idari para cezası verilmesine dair ...  tarih ve ...  sayılı  işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti:...  İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... ,  K:...  sayılı kararda;  davacı şirket tarafından anaokulu açma izni için Buca Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne 29/07/2022 tarihinde başvuruda bulunulduğu, söz konusu başvuruya yönelik  değerlendirme süreci devam ederken, 11/08/2022 tarihinde özel öğretim kurumları kaçak komisyonunca yapılan denetimde, işyerinin özel anaokulu olarak işletildiği, denetim esnasında 7 öğrencinin olduğu yönünde tespitlere yer verildiği, tutanak ekinde yer alan fotoğrafta işyerinde anaokul çağında öğrencilerin olduğu anlaşıldığından izin alınmaksızın dava konusu işyerinin anaokulu olarak işletildiği hususu sabit görülerek davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ...  Bölge İdare Mahkemesi...  İdari Dava Dairesinin ...  tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile  ile kullanılmayan ...  TL yürütmenin durdurulması harcının Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 07/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.