Esas No: 2023/23973
Karar No: 2024/1432
Karar Tarihi: 21.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/23973 E.  ,  2024/1432 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/23973
Karar No : 2024/1432
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Müdürlüğü / …
Vekili	: Huk. Müş. …
İstemin Özeti: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararının bulunmadığı, hukuka aykırı olduğu belirlenmeyen bir eylemin ceza veya disiplin hukuku kapsamında cezalandırılmasının mümkün olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına konu olan hususların örgütsel bir bağ kapsamında değil, hayatın olağan akışı içerisinde gerçekleşen birer vakıa olduğu, kesinleşmemiş bir sürecin mahkemenin ret kararına gerekçe yapılmasının masumiyet karinesine aykırı olduğu, Kimse Yok Mu Derneği'ne ihtiyaç sahibi olan insanlara yardımda bulunmak amacıyla bağışta bulunduğu, yapılan bağışın ise cüzi bir miktar olduğu, olağanüstü hâl döneminin hukukun askıya alındığı bir dönem olmadığı, savunma hakkı kullandırılmadan kamu görevinden ihraç edildiği, hakkında herhangi bir disiplin soruşturması yürütülmediği, kamu görevinden ihraç edilmesi nedeniyle aile, sosyal ve ekonomik hayatının derinden etkilendiği ve bu kapsamda maddi ve manevi bütünlüğün korunması hakkının ihlâl edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi: …
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usûle uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece  mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.