Esas No: 2024/3399
Karar No: 2024/5391
Karar Tarihi: 16.10.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2024/3399 E.  ,  2024/5391 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2024/3399
Karar No : 2024/5391
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Sanayi Anonim Şirketi	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... İhtisas Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare  Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması  istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına 2019 ila 2022 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. 
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle ilk olarak Mahkemelerinin E:2023/2109 sayılı dosyasında açılan davanın halen derdest olduğu dolayısıyla bakılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava incelenmeksizin reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinde iki farklı tür cezanın yer aldığı, bu cezaların iptalinin talep edilme sebeplerinin birbirinden farklı olduğu, bu nedenle iki farklı dava açıldığı, derdestlik şartlarının oluşmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
	MADDİ OLAY :
	Davacı şirket adına 2019 ila 2022 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle ilk olarak... Vergi Mahkemesinin E:...sayılı dosyasında dava açıldığı, sonrasında aynı ödeme emrinin görülmekte olan dosyada dava konusu edildiği anlaşılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2. fıkrasının (c) işaretli bendinde usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması halinde kararın bozulacağı kurala bağlanmıştır.
              HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
... Vergi Mahkemesinin E... sayılı dosyasında iptali istenen ödeme emri ile uyuşmazlık konusu davada iptali istenen ödeme emrinin aynı olduğu görülmekle birlikte Mahkemelerince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla belirtilen ödeme emrinin 27/11/2023 tarihinde takipten kaldırılarak iptal edildiği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği dikkate alındığında, iş bu dosya üzerinden davanın çözüme kavuşturulması gerektiğinden derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar veren Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yolundaki Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU :
 Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
 2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 16/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.