Esas No: 2021/1706
Karar No: 2024/3389
Karar Tarihi: 24.05.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2021/1706 E.  ,  2024/3389 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas  No : 2021/1706
Karar No : 2024/3389
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, serbest meslek defterine kaydettiği gelirini beyan etmediği yolundaki saptamaları içeren vergi inceleme raporu uyarınca 2017 yılı için ikmalen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Yönetmenliğinide yaptığı ve dizi ve sinema filmlerinde eser sahibi olan davacının, söz konusu faaliyetinin serbest meslek faaliyeti kapsamında yürütülmesinden dolayı yapılan ödemelerden, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesinin birinci fıkrasının 2-a bendi uyarınca tevkifat yapıldığı, bu eserler üzerindeki mali haklarını yapımcıya devretmesi veya kullandırması karşılığında elde ettiği hasılatın ise yine aynı Kanun'un 18. maddesi kapsamında vergiden istisna edildiğinin açık olması karşısında yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI   : Davacının serbest meslek defterine kaydettiği gelirini beyan etmediği yolundaki saptamaları içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu  ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'İN	DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:	
MADDİ OLAY : 
Davacının 2017 yılında tahsil ettiği ve yasal defterlerine kaydettiği gelirlerini gelir vergisi matrahının hesaplanmasında dikkate almadığı, 193 sayılı Kanun'un 18. maddesinde müelliflerin (ve bunların kanuni temsilcilerinin) telifini elinde bulundurdukları eserleri elden çıkarmaları, kiralamaları, icra veya teşhir etmeleri ve benzerleri karşılığında tahsil ettikleri gelirlerin istisna kapsamına alındığı, yönetmen olan davacının tahsil ettiği gelirlerin kendisine sinema/televizyon yapımlarının yönetmenliği yapması karşılığında verildiği, yapımlarda herhangi bir telif hakkı olamayacağına ilişkin de sözleşme imzalatıldığı, gelirlerini beyan etmemesine rağmen gider gösterildiği, elde edilen hasılatın matraha ilave edilerek gelir vergisi tarhiyatı yapılması gerektiği yolundaki saptamaları içeren vergi inceleme raporu uyarınca dava konusu cezalı verginin salındığı anlaşılmıştır.
 
İLGİLİ MEVZUAT:
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3. maddesinin (B) fıkrasında; vergilendirmede, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, gerçek mahiyetin, yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği, iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat külfetinin bunu iddia edene ait olduğu düzenlenmiştir.	
 
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, davacının serbest meslek faaliyeti kapsamında elde ettiği gelirini beyan etmediği hususu açıkça ortaya konulamadığından yazılı gerekçeyle tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi kararına  yöneltilen istinaf başvurusunun reddinde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamıştır.
KARAR SONUCU :
  Açıklanan nedenlerle;
1. Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.