Esas No: 2023/2379
Karar No: 2024/2750
Karar Tarihi: 09.05.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/2379 E.  ,  2024/2750 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/2379
Karar  No : 2024/2750  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ...  Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVACI)	      : ... 
VEKİLİ	: Av. ... 
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davalı kurumda yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, "altı yarıyıl sonunda öğrenim planında yer alan kredili derslerini, seminer dersini ve tez çalışmasını başarıyla tamamlayamadığı" gerekçesiyle İstanbul Aydın Üniversitesi'nin 13.10.2021 tarihli okul ile ilişiğinin kesilmesine dair işleminin  iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...  İdare Mahkemesince verilen  ...   tarih ve E:... ,  K:... sayılı kararda; davalı kurumda yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, altı yarıyıl sonunda öğrenim planında yer alan kredili derslerini, seminer dersini ve tez çalışmasını başarıyla tamamlayamadığı gerekçesiyle  okul ile ilişiğinin kesilmesine dair işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlık konusu olayda, dilekçe ekindeki mail yazışmalarına bakıldığında davacının öğrenim sürecinde danışman hoca arayışında olmasına rağmen bir süre bulamadığının anlaşıldığı, ayrıca öğrenim sürecinin bir kısmının pandemi dönemine denk geldiği, öte yandan davacının seminer ve kredili derslerini süresinde ve başarıyla tamamladığı göz önüne alındığında tez çalışmasını süresinde tamamlayamamasının elinde olmayan sebeplerden kaynaklandığı açık olan davacının okul ile ilişiğinin kesilmesinin Anayasa ile güvence altına eğitim hakkı  kapsamında hakkaniyetli olmadığı, dolayısıyla dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davalı idare tarafından,   dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırı bir durum bulunmadığı, öğrencinin kendisinin eğitim başlangıç ve bitiş sürelerini takip etmesi ve bu konuda gereken özeni göstermesi gerektiği, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Davacı  tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:	
İNCELEME VE GEREKÇE:	
MADDİ OLAY :
	Dava, davalı kurumda yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, "altı yarıyıl sonunda öğrenim planında yer alan kredili derslerini, seminer dersini ve tez çalışmasını başarıyla tamamlayamadığı" gerekçesiyle okul ile ilişiğinin kesilmesine dair işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava dosyasındaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, davacı öğrencinin tez danışmanı tarafından Enstitüye 02.07.2021 tarihinde gönderilen tez savunma jüri evraklarında eksiklik olduğu hususunun, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü tarafından danışman hocaya bildirildiği, buna mukabil bahsi geçen hususta danışman hoca tarafından gerek Enstitüye, gerekse davacı öğrenciye geri bildirimde bulunulmadığı, bahsi geçen eksikliklerin giderilmesi hususunda herhangi bir yönlendirmede de bulunmadığı, bu nedenle de  azami süreler içerisinde  tez çalışmasında başarısız olma veya tez savunmasına girmeme hususunda davacı öğrencinin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı sonucuna varılmış olup, bundan bahisle de dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uygunluk görülmemiştir.
Bu nedenle,  İdare Mahkemesinin dava konusu işlemin iptaline yönelik kararının istinaf isteminin reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararının neticesi itibarıyla hukuka uygun olduğu anlaşılmıştır.	
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesinin ...  tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 09/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.