Esas No: 2023/21545
Karar No: 2024/8629
Karar Tarihi: 29.05.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/21545 E.  ,  2024/8629 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/21545
Karar No : 2024/8629
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):  ...	   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           :  ... Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri	: Hukuk Müşaviri  ...
	  Hukuk Müşaviri  ...
İstemin Özeti							: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-9 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı'nın ... tarih ve  ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen  ... İdare Mahkemesinin  ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı yargılandığı davada ceza mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, söz konusu kararın hüküm niteliğinde olduğu ve bu nedenle bağlayıcı etkisi olduğu, savunma hakkının, çalışma hakkının, masumiyet karinesin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılması için somut neden bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. 
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen  ... Ağır Ceza Mahkemesinin  ... tarih ve  E: ..., K: ... sayılı kararında; " örgüt tarafından organize  toplantılara katıldığı, sanığın örgüt tarafından askeri okullara hazırlandırılan öğrenci  grubu içinde olduğu, polis meslek yüksek okulu eğitimi döneminde de örgütle irtibatını devam ettirdiği bu kapsamda sanığın da samimi ikrarlarının bulunduğu, sanığın örgüt mensupları tarafından, defalarca sabit hatlar üzerinden arandığı..." şeklindeki tespitler ile dosyadaki diğer tespitlerin birlikte değerlendirilmesi sonucu davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.