Esas No: 2022/14584
Karar No: 2023/8533
Karar Tarihi: 27.12.2023

**1. Ceza Dairesi         2022/14584 E.  ,  2023/8533 K.**

**"İçtihat Metni"**

T U T U K L U

D U R U Ş M A V E

T A H L İ Y E T A L E P L İ

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça yardım

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan bakanlık vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2021/420 Esas, 2022/200 Karar sayılı kararı;

a. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna yardımdan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraatine,

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/1281 Esas, 2022/1648 Karar sayılı kararı;

Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve müdafii ile katılan bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan bakanlık vekilinin temyiz sebepleri; sanık ... hakkında takdirî indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, diğer sanık ...'nın atılı suçtan mahkumiyeti gerektiğine,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçun sabit olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ... ile maktulün sevgili olup birlikte yaşadıkları, olay tarihinde sanık ...'in evinde bulundukları, yanlarına ...'in arkadaşı sanık ... ve beraberinde... isimli kadının geldiği, birlikte uyuşturucu madde aldıkları, bir süre sonra ... ve...'ın evden ayrıldığı, maktul ile sanık ...'in yalnız kaldıklarında, evden ayrılan sanık ...'nın maktul hakkında kötü sözler söylemesi nedeniyle ve tespit edilemeyen başkaca nedenlerle sanık ... ile maktul arasında tartışma çıktığı, maktulün evden ayrılmak için anahtarı eline aldığı, bu sırada sanık ...'in evde bulunan av tüfeğini alarak yakın mesafeden maktule ateş ettiği, maktulün av tüfeği saçma tanesi yaralanmasına bağlı kafatası

kırıklarıyla birlikte beyin doku harabiyeti ve beyin kanaması sonucu öldüğü, ...'in atılı kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, diğer sanık ... hakkında evden ayrıldıktan kısa bir süre sonra geri dönüp tüfek ve fişekleri sanık ...'e verdiği iddiasıyla kasten öldürme suçuna yardımdan açılan kamu davasında delil yetersizliğinden beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 27.06.2021 tarihli otopsi raporu, İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesinin 11.10.2021 tarihli Adli Tıp Mütaalası, İstanbul Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi'nin 13.09.2021 tarihli raporu, İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin 27.09.2021, 28.09.2021 tarihli raporları, olay yeri inceleme raporu ve ekleri, olay yeri resimleri ve videosu, ... İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğüne ait 30.06.2021 tarihli "suç aleti ve olay yerinde bulunan diğer deliller üzerinde parmak izi bulunmadığına" dair raporu, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 30.06.2021 tarihli Kriminal Raporu ve yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlerin denetime olanak verecek şekilde yeterli gerekçeyi içerdiği, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, kasten öldürme eyleminin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, maktulün ve suç aleti tüfeğinin bulunduğu konum, suç aleti tüfek üzerinde parmak izi bulunmaması, günlük yaşamında sağ elini kullandığı bildirilen maktulün av tüfeğinin sol elinde ve parmağı tetik üzerinde bulunmuş olmasının hayatın olağan akışına aykırı bulunduğu, aldırılan raporlar, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünde isabetsizlik bulunmadığı, hükümlerin dosyadaki deliller ile uyumlu olduğu, sanık ... hakkında takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/1281 Esas, 2022/1648 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve katılan bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.12.2023 tarihinde karar verildi.