erdem-erdem/Turkish-Law-Documents-700k-clustered huggingface dataset:
Esas No: 2023/9003
Karar No: 2024/3514
Karar Tarihi: 11.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/9003 E.  ,  2024/3514 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2023/9003
   Karar	No : 2024/3514
 
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	 : ... Ayakkabı San. Tic. A.Ş.
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
                                                        (... Vergi Daresi Müdürlüğü)	  
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: Davacı adına, 2010 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Ocak-Aralık dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince defter ve belgelerin sunulmayan kısmı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının belirtilen kısmını kaldırıp, bu kısım bakımından davanın reddine karar veren  ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
       TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/2653
Karar No: 2024/3512
Karar Tarihi: 11.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/2653 E.  ,  2024/3512 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/2653
   Karar	No : 2024/3512
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
		(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Tıbbi Malz. Tur. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: Davacı şirket adına, mülkiyeti şirket ortağına ait kiraladığı arsa üzerine inşa ederek yapım bedelini özel maliyet olarak itfa ettiği fabrika binasının kira süresinin bitiminde emsal bedel üzerinden kiralayana devredilmesi gerektiği halde bu işlemin yapılmaması nedeniyle gelir (stopaj) vergisi matrahının eksik beyan edildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Mart dönemi için re'sen tarh edilen gelir (stopaj) vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile  213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflara yapılan istinaf başvurularını reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararına ilişkin olarak Danıştay Dokuzuncu Dairesince cezalı tarhiyatın özel maliyet bedeline isabet eden kısmı yönünden  verilen bozma kararına uymak suretiyle  davacının istinaf başvurusunu kabul ederek vergi mahkemesinin belirtilen kısma ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/2923
Karar No: 2024/3513
Karar Tarihi: 11.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/2923 E.  ,  2024/3513 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/2923
   Karar	No : 2024/3513
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Başkanlığı-...
VEKİLİ                                          : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)            : ... Özel Güvenlik, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ                                          : Av.  ...
İSTEMİN KONUSU	: Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü'nce ihalesi gerçekleştirilen ve davacının uhdesinde kalan ... ihale kayıt numaralı "01/11/2016-31/08/2017 Tarihleri Arasında Özel Güvenlik Hizmet Alım İşi" kapsamında, davacı tarafından ödenen 317.571,18.-TL tutarındaki ihale kararı damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme - şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ile ödenen damga vergisinin gecikme zammı oranında hesaplanacak faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince faiz istemine yönelik verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul edip, Mahkeme kararının tecil faizi oranını aşan kısma ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak bu kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/2469
Karar No: 2024/3516
Karar Tarihi: 11.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/2469 E.  ,  2024/3516 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/2469
   Karar	No : 2024/3516
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
		(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Özel Eğitim Öğretim ve Motorlu Araçlar İletişim Yazılım Donanım Özel Kurslar ve Reklam Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU	:  Davacı şirket  adına,  bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığı ve  sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi, 2016/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin  aslı aranmayan geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen  bir ve üç kat vergi ziyaı  cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince tekerrür yönünden verilen bozma kararına uyarak, yeniden incelemek suretiyle, Vergi Mahkemesi kararını kısmen kaldırılarak vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmının 486,00-TL'ye isabet eden kısmı yönünden reddeden; vergi ziyaı cezasının, 486,00-TL'yi aşan kısmı yönünden ise kabul ederek, anılan kısmın kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçesinde belirtilen iddialarla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/4076
Karar No: 2024/3506
Karar Tarihi: 11.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/4076 E.  ,  2024/3506 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2023/4076
   Karar	No : 2024/3506
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	         : ...
İSTEMİN KONUSU           : Davacı adına, banka hesapları ve tapu kayıtlarına e-haciz işlemlerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, kısım dışındaki yapılandırılan borçlara ilişkin kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden  reddeden  ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu e-haciz işleminin dayanağı olan tüm işlemlerin mevzuata uygun şekilde yapıldığı alacağın esasına ilişkin iddiaların tahsilat aşamasında incelenme olanağı bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/667
Karar No: 2024/3539
Karar Tarihi: 11.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/667 E.  ,  2024/3539 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/667
   Karar	No : 2024/3539
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...    
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF(DAVACI)	: ... Dış Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi	  
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	:Davacı adına, taşınmaz satış kazancı istisnasıyla ilgili  yeminli mali müşavir tasdik raporu süresinde ibraz edilmediğinden taşınmaz satış kazancı istisnasından yararlanamayacağı, istisna tutarını fazla hesapladığı ve amortismana tabi iktisadi kıymetlerin bedellerini doğrudan giderleştirdiğinden bahisle düzenlenen  vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı  kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Üçüncü Dairesince cezalı tarhiyatın  istisna tutarının  fazla hesaplanmasından ve amortismana tabi iktisadi kıymet bedellerinin doğrudan giderleştirilmesinden kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip, Vergi  mahkemesi kararının   istisna tutarının  fazla hesaplanmasından ve amortismana tabi iktisadi kıymet bedellerinin doğrudan giderleştirilmesinden kaynaklanan cezalı tarhiyata ilişkin kısmının kaldırılmasına, davanın kısmen kabul kısmen reddine, cezalı tarhiyatın  amortismana tabi iktisadi kıymet bedellerinin doğrudan giderleştirilmesinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının,  dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Uyuşmazlıkta, Bölge İdare Mahkemesince bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiği anlaşıldığından,  temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. 
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/2032
Karar No: 2024/3531
Karar Tarihi: 11.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/2032 E.  ,  2024/3531 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/2032
   Karar	No : 2024/3531
 
TEMYİZ EDENLER	:1-(DAVALI)  ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
                                                      2-(DAVACI) ... Akaryakıt Petrol ve Petrol Ürn.  Nak. İnş.        Emlak Oto. Kuy. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	:Davacı adına, sahte belge düzenleme faaliyetinden elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bırakığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Ekim-Aralık dönemi  geçici vergi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, geçici vergi aslının kaldırılmasına hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının,  dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:  
DAVACININ İDDİALARI: Somut verilere dayanmayan işlemin hukuka aykırı olduğu iddiası ile kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir.  
DAVALININ İDDİALARI: Savunmada yapılan açıklamalar uyarınca işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/182
Karar No: 2024/3532
Karar Tarihi: 11.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/182 E.  ,  2024/3532 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/182
   Karar	No : 2024/3532
 
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Sanayi Anonim Şirketi	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	:  ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: Davacı tarafından, grup şirketi ... ile imzalanan “Servis  Sözleşmesi” kapsamında alınan yönetim, danışmanlık ve destek  hizmetleri nedeniyle bu şirkete yapılan ödemelerin gayri maddi hak bedeli niteliği bulunmadığından gelir vergisi kesintisine tabi olmadığı ihtirazi kaydıyla verilen muhtasar beyannameye istinaden 2018/Aralık dönemi için tahakkuk ettirilen gelir(stopaj) vergisinin hizmet bedeline isabet eden 166.063,67.TL'lik kısmının kaldırılması ile anılan tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip Vergi mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının,  dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:Olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiği anlaşıldığından,  temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/67
Karar No: 2024/3534
Karar Tarihi: 11.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/67 E.  ,  2024/3534 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/67
   Karar	No : 2024/3534
 
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Çelik End. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ                                          : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)            : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ                                          : Av. ...
İSTEMİN KONUSU	:Davacı şirket ile  İzmir Doğalgaz Dağıtım Ticaret ve Taahhüt A.Ş. arasında imzalanan doğal gaz alım-satım sözleşmesine istinaden ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilip ödenen 2019/Kasım dönemine ilişkin damga vergisinin 276.767,56-TL’sinin iptali ile belirtilen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Uyuşmazlıkta, Bölge İdare Mahkemesince bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiği anlaşıldığından,  temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. 
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.