Esas No: 2023/16833
Karar No: 2024/5321
Karar Tarihi: 22.04.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/16833 E.  ,  2024/5321 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/16833
Karar No : 2024/5321
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti							 : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...  sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Geçerli bir sebep ve somut delile dayanmayan, soruşturma açılmaksızın ve savunma hakkı tanınmaksızın tesis edilen dava konusu işlemin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, ByLock verilerinin hukuka uygun olarak elde edilmemesi nedeniyle yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, kurum kanaatine dayanak somut bilgi ve belgenin bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, dava konusu işlemle adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	  :  ...
Düşüncesi	 : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Sanığın mahkememizdeki yargılaması devam etmekteyken mahkememize gönderilen evraklardan ... ve ... user ID'li Bylock hesaplarına ilişkin yapılan tespitler doğrultusunda bu Bylock hesaplarının sanıkla ilişkilendirildiği (Dinlenemeyen etkin pişmanlıktan yararlanan tanık S.O.'nun sanığın kod adının ... olduğunu belirtmesi, sanığın beyanlarından ve nüfus kaydından Kastamonulu (plaka kodu: ...) olduğunun anlaşıldığı, söz konusu Bylock hesaplarının kullanıcı adlarının "..." ve "..." olması bakımından bu kişisel bilgilerle uyumlu olduğu, yine söz konusu Bylock hesaplarının aynı şekilde "..." kullanıcı adına sahip olması bakımından da ... numaralı sabit hattın sanığın annesi adına kayıtlı olduğu, sanığa isnat edilen Bylock hesaplarının şifrelerinin ilk iki harfinin sanığın isim ve soy isminin ilk harfinden oluştuğu anlaşılmıştır.), sanığın örgütsel gizliliği sağlamak adına münhasıran FETÖ/PDY örgüt mensuplarınca kullanılan Bylock isimli örgütsel yazışma programını kullandığı hususunun Bylock tespit ve değerlendirme tutanakları ile sabit olduğu, ayrıca tanık beyanları da nazara alındığında sanığın örgüt içinde ... kod adını kullandığı, nitekim Bylock kullanıcı adının da kod adıyla uyumlu olduğu,..." yolundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.