Esas No: 2023/14781
Karar No: 2024/5670
Karar Tarihi: 29.04.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/14781 E.  ,  2024/5670 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/14781
Karar No : 2024/5670
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...		   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Belediye Başkanlığı / ...
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti							: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, kişiselleştirme yapılmadığı, suç ve cezaların geçmişe yürütüldüğü, hakkında herhangi bir terör örgütüyle irtibatı ve iltisakı olduğuna dair mahkeme kararı olmadan ya da soruşturma yapılmadan OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, terör örgütüyle herhangi bir bağı ve iltisakı bulunmadığı, irtibat ve iltisak için aranan şartlardan herhangi birini taşımadığı, tesis edilen işlemin idari işlemin unsurları yönünden sakat nitelik taşıdığı, yasa dışı herhangi bir fiilinin bulunmadığı, Kanun Hükmünde Kararnamelerle OHAL'in yürürlükte olduğu bölge veya zaman dilimi dışında uygulanabilecek kurallar koyulamayacağı, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. 
Danıştay Tetkik Hakimi                    : ...
Düşüncesi                                        : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten  ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. 
Öte yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza soruşturması neticesinde, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...tarih ve Soruşturma No:... sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği  görülmüş olup ''silahlı terör örgütüne üye olmak'' suçundan yürütülen ceza soruşturması sonucunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş olmasının, ilgili hakkındaki tespitlerin işbu davada iltisak irtibat yönünden değerlendirme yapılmasına engel olmayacağı, Söz konusu dosyada yer alan, " yapılan arama neticesinde ...'e ait ikamette Özgür Gündem isimli gazetenin bulunduğuna ilişkin tespit, dava dosyasında yer alan diğer tespit ve bilgilerle birlikte değerlendirildiğinde davacının PKK/KCK silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. 
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.