Esas No: 2024/2112
Karar No: 2024/3663
Karar Tarihi: 13.06.2024

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/2112 E.  ,  2024/3663 K.


"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas	No : 2024/2112
Karar	No : 2024/3663
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ  KARARI
Gebze İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken meslekten uzaklaştırılıp akabinde Devlet Memurluğundan çıkarma cezasıyla tecziye edilmesi neticesinde memuriyetten çıkarılan davacı ... vekili Av. ... tarafından, söz konusu cezanın iptali istemiyle açılan davada; Kocaeli 2.İdare Mahkemesince verilen iptal kararı ile göreve dönmesi üzerine meslekten uzaklaştırıldığı 23/11/2018-03/07/2020 dönemine ilişkin olarak fazla çalışma ücretinin ödenmesi ve maaşlarına faiz işletilmesi yönünde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile meslekten uzaklaştırıldığı dönem için ödenen maaşların faizlerinin ve ödenmeyen fazla çalışma ücretleri ile faizlerinin hak ediş tarihlerinden itibaren her ay için ayrı ayrı hesap edilerek enflasyon farkları ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemi ile Kocaeli Valiliğine karşı açılan davada; Bursa 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 22/05/2024 günlü, E:2024/707, K:2024/703 sayılı karar ile Kocaeli 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer olan Bursa ilinin bulunduğu Bursa  İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 03/06/2024 günlü, E:2024/716, K:2024/698 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, davacının  Gebze İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken meslekten uzaklaştırıldığı ve sonrasında memuriyetten çıkarılma işlemine karşı açtığı davada Kocaeli 2.İdare Mahkemesinin 25/01/2024 günlü, E:2020/1483, K:2024/36 sayılı kararıyla iptal kararı verildiği, iptal kararı üzerine 03/04/2024 tarihinde Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde görevine başladığı, buradan da naklen atama işlemi nedeniyle ilişiğini keserek 16/04/2024 tarihinde Bursa İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde göreve başladığı, memuriyetten çıkarıldığı ve meslekten uzaklaştırıldığı döneme ilişkin parasal haklarının ödenmesi istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile meslekten uzaklaştırıldığı dönem için ödenen maaşların faizlerinin ve ödenmeyen fazla çalışma ücretleri ile faizlerinin hak ediş tarihlerinden itibaren her ay için ayrı ayrı hesap edilerek enflasyon farkları ile birlikte ödenmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda davacı hakkında  Kocaeli 2.İdare Mahkemesinin 25/01/2024 günlü, E:2020/1483, K:2024/36 sayılı  kararının  uygulanması kapsamında meslekten ayrı kaldığı döneme ilişkin tam yargı davasında, iptal kararını vermiş olan Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Kocaeli 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Bursa 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine,  13/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.