Esas No: 2023/3572
Karar No: 2024/2797
Karar Tarihi: 14.05.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/3572 E.  ,  2024/2797 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/3572
Karar  No : 2024/2797  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Valiliği 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Özel ... Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu'nun kurucusu ve usta öğreticisi olan davacı hakkında 5580 sayılı Kanun ve ilgili Yönetmelik hükümleri uyarınca ''özel  motorlu taşıt sürücüleri kurslarında bir daha görev verilmemesi ve onay tarihinden itibaren 5 yıl süreyle kurum açma izni veya bir kurumu devralma ya da bir kuruma ortak olma izni verilmemesi'' yönünde tesis edilen Adana Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Özel ... Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu'na kayıtlı olan, M. E.'nin teorik sınavında yerine joker ayarlayarak, Kurumun MTSK Modül giriş şifresini bizzat kullanıp; M.A.'nın yerine bizzat kendi fotoğraflarını girerek; T.Ö.'nün yerine de hem asıl hem joker fotoğraflarını girerek kaydedip kurumu sahtecilik yoluyla sürücü sertifikası almak amacıyla kullandığı iddialarının adı geçen şahısların da ifadeleriyle desteklendiği, yukarıda adı anılan kişilerden M.A. ile ilgili olarak davacının eylemi ikrar ettiği, soruşturma sonucunda davacı hakkındaki iddiaların sübuta erdiğinin tespit edilerek hakkında 5580 sayılı Kanun ve ilgili Yönetmelik hükümleri uyarınca "motorlu taşıt sürücüleri kurslarında bir daha görev verilmemesi ve onay tarihinden itibaren 5 yıl süreyle kurum açma izni veya bir kurumu devralma ya da bir kuruma ortak olma izni verilmemesi'' yönünde tesis edilen Adana Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 14/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.