Esas No: 2022/2578
Karar No: 2024/4658
Karar Tarihi: 17.09.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2022/2578 E.  ,  2024/4658 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas  No : 2022/2578
Karar No : 2024/4658
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Boya ve Kimya Elektrik ve Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
	  ...
İSTEMİN	KONUSU	:	Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen ve Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca temyiz istemi ısrar hükmü yönünden reddedilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2012 yılının Nisan, Mayıs, Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım ile 2013 yılının Şubat dönemlerinde Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendi kapsamında gerçekleştirilen ihracat teslimleri nedeniyle yüklenilen ancak indirime konu edilemeyen katma değer vergisi alacağının mahsuben iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından 2013 yılının Şubat dönemine ait katma değer vergisi iade talebinden vazgeçildiği anlaşıldığından bu yönden davanın esasının incelenemeyeceği, Mahkemelerinin... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararıyla, davacının aynı dönemlerde gerçekleştirdiği ihracat tesliminden kaynaklanan katma değer vergisi iadesi talebinin reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptal edildiği, mahkeme kararlarını gecikmeksizin uygulamak zorunda olan davalı idarenin, sözü edilen kararının uygulanması amacıyla işlem tesis etmesi gerektiğinden 2012 yılının Nisan, Mayıs, Ağustos ila Kasım dönemleri için yapılan katma değer vergisi iade talebinin reddine yönelik kısmında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin, 2013 yılının Şubat dönemine isabet eden kısmı yönünden dava incelenmeksizin reddedilmiş, diğer dönemlere ilişkin kısmı ise iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2012 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen rapora istinaden yapılan özel tüketim vergisi  tarhiyatı ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırıldığından tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu reddedilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI					: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporundaki tespitlerden hareketle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	:  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'İN	DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 08/06/2022 tarih ve E:2022/626, K:2022/652 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
Davacı şirketin 2012 yılının Nisan, Mayıs, Ağustos ila Kasım ve 2013 yılının Şubat dönemlerinde gerçekleştirdiği ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisinin mahsuben iadesi talebinin reddine yönelik işlemi iptal eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırdıktan sonra davayı reddeden  İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih  ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Üçüncü Dairesinin 30/06/2021 tarih ve E:2019/3571, K:2021/3505 sayılı kararıyla onandığı; 2012 yılının Ocak ila Ekim dönemleri için yapılan özel tüketim vergisi tarhiyatını kaldıran ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, Danıştay Yedinci Dairesinin 02/03/2020 tarih ve E:2018/2481, K:2020/2100 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddedildiği ve söz konusu kararın kesinleştiği; 2012 yılının Ocak ila Eylül dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatını kaldıran...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/06/2021 tarih ve E:2018/4541, K:2021/3389 sayılı kararıyla bozulduğu ve bozma kararına uyulmak suretiyle ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddedildiği ve söz konusu kararın kesinleştiği dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından yazılı gerekçeyle verilen Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU :
            Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 17/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.