Esas No: 2024/17201
Karar No: 2024/16184
Karar Tarihi: 22.10.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/17201 E.  ,  2024/16184 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/17201
Karar No : 2024/16184
             Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...		   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)	: ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti				: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, mesleğini bugüne kadar vatan ve millet sevgisi içinde başarıyla sürdürdüğü, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlem açıkça hukuka aykırı olduğu, herhangi bir somut delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, ceza yargılamasının sonucunda hakkında beraat kararı verildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. 
 UYAP kayıtlarının incelenmesinden, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davacının beraatine karar verildiği ancak söz konusu karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi...Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla anılan kararın eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmesinden sonra davacı hakkındaki yargılamanın Dairemizin karar verdiği tarih itibariyle ...Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında derdest olduğu görülmüş olup, davacı hakkında devam eden ceza yargılamasının sadece bu haliyle FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...TANIK A. M. BEYANINDA: "Ben mahkemenizde yargılandım, delil yetersizliğinden beraat ettim, Savcı tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyam istinafa gönderildi, sanığı tanıyorum, eşimin uzaktan akrabası olur, eşimin annesinin dayısının oğlunun kızı olur, 1999 yılında Düziçinde eczacılığa başladım, sohbetlere 2005 yılında katılmaya başladım, 2007 yılında ismini hatırlamadığım FETÖ sohbeti veren bir şahıs sohbete katılan gruba burs vermemizi istedi, ben burs vermeye gönüllü değildim, kendilerine burs vermeyeceğimi, öğrencinin hesap numarasına burs göndereceğimi söyledim, sohbet hocası bu şekildeki teklifimi kabul etti, 2-3 tane öğrenci ismi verdi, gönülsüz olduğum için yapıya ters olduğunu bildiğim sanık ... 'e burs vermeyi kabul ettim, 7-8 ay kadar burs gönderdim, sanık birkaç kardeşiyle birlikte üniversitede okuyorlardı, maddi durumları da iyi değillerdi, sohbet hocası sanık ...'ün ismine nereden ulaşmış bilmiyorum." şeklinde beyanda bulunduğu..." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitlerle birlikte dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.