erdem-erdem/Turkish-Law-Documents-700k-clustered huggingface dataset:
Esas No: 2023/9989
Karar No: 2024/3561
Karar Tarihi: 29.05.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/9989 E.  ,  2024/3561 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas  No : 2023/9989
Karar No : 2024/3561
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/İSTANBUL
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Gaz Anonim Şirketi
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
                                                           TÜRK MİLLETİ ADINA 
  Hüküm veren  Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
               	Davalı idarenin 04/08/2023 tarih ve ... sayılı yazısıyla, davacının 7440  sayılı Yasadan faydalandığı bildirildiğinden, konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca bu kararın tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,  29/05/2024  tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/9594
Karar No: 2024/3560
Karar Tarihi: 29.05.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/9594 E.  ,  2024/3560 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2023/9594
Karar No : 2024/3560
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Gaz Anonim Şirketi
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
TÜRK MİLLETİ ADINA
  Hüküm veren  Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
               	Davalı idarenin 04/08/2023 tarih ve ... sayılı yazısıyla, davacının 7440  sayılı Yasadan faydalandığı bildirildiğinden, konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca bu kararın tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/161
Karar No: 2024/3124
Karar Tarihi: 29.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/161 E.  ,  2024/3124 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/161
Karar No : 2024/3124
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...	
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnşaat A.Ş.
VEKİLİ          : Av. ...
 
İSTEMİN KONUSU  : Davacı tarafından, Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan ''...Bölge (...) Ayrım-Dağıtım Hizmet Alımı"na ait sözleşme kapsamında 2021/Haziran döneminde ifa edilen hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olmadığından bahisle anılan döneme dair hakediş ödemeleri üzerinden gerçek usulde hesaplanarak düzenlenen faturada gösterilen katma değer vergisinden Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından sorumlu sıfatıyla 9/10 oranında yapılan tevkifata ilişkin olarak verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve tevkif  suretiyle ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden  ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile davacı arasında imzalanan  sözleşme kapsamında ifa edilen hizmetin işgücü temin hizmeti olduğu, işgücü temin hizmeti tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olduğundan hizmeti gerçekleştiren davacının  mükellefiyetinden doğan verginin 9/10'luk kısmının vergi sorumlusu sıfatıyla Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından tevkif edilmesinde ve tevkif edilen katma değer vergisinin verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesi  ile  beyan ve tahakkuk ettirilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, faiz isteminin yasal dayanaktan yoksun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/113
Karar No: 2024/3125
Karar Tarihi: 29.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/113 E.  ,  2024/3125 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/113
Karar No : 2024/3125
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
 
KARŞI TARAF (DAVACI)   : ... İnşaat A.Ş.
VEKİLİ   : Av. ...
İSTEMİN KONUSU  :Davacı tarafından, Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan ''...Bölge (...) Ayrım-Dağıtım Hizmet Alımı"na ait sözleşme kapsamında 2022/Temmuz    döneminde ifa edilen hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olmadığından bahisle anılan döneme dair hakediş ödemeleri üzerinden gerçek usulde hesaplanarak düzenlenen faturada gösterilen katma değer vergisinden Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından sorumlu sıfatıyla 9/10 oranında yapılan tevkifata ilişkin olarak verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve tevkif  suretiyle ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden  ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:  Gelir İdaresi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısında belirtilen idari görüşü doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/3536
Karar No: 2024/3131
Karar Tarihi: 29.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/3536 E.  ,  2024/3131 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3536
Karar No : 2024/3131
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI)   : ... İnşaat A.Ş.
VEKİLİ    : Av. ...
İSTEMİN KONUSU  : Davacı tarafından, Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan ''...Bölge (...) Ayrım-Dağıtım Hizmet Alımı"na ait sözleşme kapsamında 2021/Aralık  döneminde ifa edilen hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olmadığından bahisle anılan döneme dair hakediş ödemeleri üzerinden gerçek usulde hesaplanarak düzenlenen faturada gösterilen katma değer vergisinden Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından sorumlu sıfatıyla 9/10 oranında yapılan tevkifata ilişkin olarak verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve tevkif  suretiyle ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile davacı arasında imzalanan  sözleşme kapsamında ifa edilen hizmetin işgücü temin hizmeti olduğu, işgücü temin hizmeti tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olduğundan hizmeti gerçekleştiren davacının  mükellefiyetinden doğan verginin 9/10'luk kısmının vergi sorumlusu sıfatıyla Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından tevkif edilmesinde ve tevkif edilen katma değer vergisinin verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesi  ile  beyan ve tahakkuk ettirilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, faiz isteminin yasal dayanaktan yoksun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/3683
Karar No: 2024/3126
Karar Tarihi: 29.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/3683 E.  ,  2024/3126 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3683
Karar No : 2024/3126
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av....
 
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat A.Ş.
VEKİLİ          : Av. ...
 
İSTEMİN KONUSU  :  Davacı tarafından, Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan ''....Bölge (...) Ayrım-Dağıtım Hizmet Alımı"na ait sözleşme kapsamında 2021/Ağustos döneminde ifa edilen hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olmadığından bahisle anılan döneme dair hakediş ödemeleri üzerinden gerçek usulde hesaplanarak düzenlenen faturada gösterilen katma değer vergisinden Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından sorumlu sıfatıyla 9/10 oranında yapılan tevkifata ilişkin olarak verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve tevkif  suretiyle ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi  ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hizmeti gerçekleştiren davacının verginin mükellefi olduğu gözetildiğinde davacının mükellefiyetinden doğan verginin 9/10'luk kısmının vergi sorumlusu sıfatıyla Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından beyan ile tahakkuk ettirilmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. İle davacı arasında imzalanan  sözleşme kapsamında ifa edilen hizmetin işgücü temin hizmeti olduğu, işgücü temin hizmeti tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olduğundan hizmet bedeli üzerinden vergi sorumlusu sıfatıyla  Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş.tarafından yapılan katma değer vergisinin tevkifatında ve tevkif edilen katma değer vergisinin beyan ile tahakkuk ettirilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, faiz isteminin yasal dayanaktan yoksun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/162
Karar No: 2024/3123
Karar Tarihi: 29.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/162 E.  ,  2024/3123 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/162
Karar No : 2024/3123
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)  : ... İnşaat A.Ş.
VEKİLİ           : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan ''...Bölge (...) Ayrım-Dağıtım Hizmet Alımı"na ait sözleşme kapsamında 2021/Şubat döneminde ifa edilen hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olmadığından bahisle anılan döneme dair hakediş ödemeleri üzerinden gerçek usulde hesaplanarak düzenlenen faturada gösterilen katma değer vergisinden Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından sorumlu sıfatıyla 9/10 oranında yapılan tevkifata ilişkin olarak verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve tevkif  suretiyle ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile davacı arasında imzalanan  sözleşme kapsamında ifa edilen hizmetin işgücü temin hizmeti olduğu, işgücü temin hizmeti tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olduğundan hizmeti gerçekleştiren davacının  mükellefiyetinden doğan verginin 9/10'luk kısmının vergi sorumlusu sıfatıyla Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından tevkif edilmesinde ve tevkif edilen katma değer vergisinin verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesi  ile  beyan ve tahakkuk ettirilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, faiz isteminin yasal dayanaktan yoksun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/160
Karar No: 2024/3129
Karar Tarihi: 29.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/160 E.  ,  2024/3129 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/160
Karar No : 2024/3129
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)  : ... İnşaat A.Ş.
VEKİLİ             : Av. ... 
İSTEMİN KONUSU   :  Davacı tarafından, Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan ''...Bölge (...) Ayrım-Dağıtım Hizmet Alımı"na ait sözleşme kapsamında 2022/Mart  döneminde ifa edilen hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olmadığından bahisle anılan döneme dair hakediş ödemeleri üzerinden gerçek usulde hesaplanarak düzenlenen faturada gösterilen katma değer vergisinden Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından sorumlu sıfatıyla 9/10 oranında yapılan tevkifata ilişkin olarak verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve tevkif  suretiyle ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hizmeti gerçekleştiren davacının verginin mükellefi olduğu gözetildiğinde davacının mükellefiyetinden doğan verginin 9/10'luk kısmının vergi sorumlusu sıfatıyla Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından beyan ile tahakkuk ettirilmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. İle davacı arasında imzalanan  sözleşme kapsamında ifa edilen hizmetin işgücü temin hizmeti olduğu, işgücü temin hizmeti tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olduğundan hizmet bedeli üzerinden vergi sorumlusu sıfatıyla  Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş.tarafından yapılan katma değer vergisinin tevkifatında ve tevkif edilen katma değer vergisinin beyan ile tahakkuk ettirilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, faiz isteminin yasal dayanaktan yoksun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/3112
Karar No: 2024/3120
Karar Tarihi: 29.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/3112 E.  ,  2024/3120 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3112
Karar No : 2024/3120
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Kırt. Reklam Org. Proje Müh. Tic. A.Ş.
VEKİLİ         : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, kısmen sahte fatura düzenleme faaliyetinden elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve gerçek hasılatına ilişkin maliyet ve gider kayıtlarının gerçeği yansıtmadığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen  2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık  dönemlerine ilişkin olarak geçici vergi ile bu vergiler üzerinden komisyon geliri yönünden üç kat,  gerçek satışları tutarından  %5 karlılık oranına göre yeniden hesaplanan maliyet tutarının mahsubuyla oluşan kar farkı yönünden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dördüncü Dairesince, gerçek satışları tutarından %5 karlılık oranına göre yeniden hesaplanan maliyet tutarının mahsubuyla oluşan kar farkından kaynaklanan geçici vergi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden geçici vergi aslının kaldırılmasına hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararının aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.