Esas No: 2021/5320
Karar No: 2024/1382
Karar Tarihi: 21.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/5320 E.  ,  2024/1382 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/5320
Karar No : 2024/1382
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA 
Vekili: Av. …
İstemin Özeti	: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü Hal KHK'sı ile olağanüstü hal süresinin sona ermesinden sonra da kişilerin aleyhine sonuçlar doğacak şekilde düzenleme yapıldığı, bu durumun Anayasaya aykırı olduğu, sürekli şekilde kamu görevinden çıkarılmasının ölçülülük ilkesini ve masumiyet karinesini ihlal ettiği, bunun demokratik toplum düzeninin gereklerine aykırı olduğu, kendisine isnat edilen fiillerin tamamlandığı tarihte yürürlükte bulunmayan ve sonradan yürürlüğe giren düzenlemelere göre işlem tesis edilmesinin suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesini ihlal ettiği, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak olduğu, bu kavramlara dayalı olarak işlem tesis edilmesinin Anayasa ve AİHS'e aykırı olduğu, adil yargılanma hakkına ilişkin tüm güvencelerin sağlanması gerektiği, savunma hakkı tanımaksızın işlem tesis edilmesinin silahların eşitliği ilkesini ihlal ettiği, kendisine isnat edilen olgularla ilgili hiçbir somut delillendirme ve değerlendirme yapılmadığı, hukuki güvenlik ilkesinin ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, hiçbir örgüt ile irtibat veya iltisakının söz konusu olmadığı, sendika üyeliğinin talimat üzerine değil tamamen şahsi olduğu, bunun meşru bir hakkın kullanımı niteliğinde olduğu, çocuklarını özel okula göndermesinin örgüt ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, Bank Asya'da ki işlem tarihlerinin ve sebeplerinin örgüt talimatı ile uyumlu olmadığının açık olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:   …
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; " silahlı terör örgütüne üye olma " suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve bu cezanın onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 09/11/2023 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece  Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.