Esas No: 2022/591
Karar No: 2024/559
Karar Tarihi: 13.02.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/591 E.  ,  2024/559 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/591
Karar  No : 2024/559
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ...Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri ... Anabilim dalında doktora öğrencisi olan davacının, 09/01/2018 tarihinde girmiş olduğu tez önerisi savunma aşamasında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile bu işleme dayalı olarak iki dönem üst üste tez izleme komitesinden başarısız olduğu gerekçesiyle kaydının silinmesine ilişkin ...tarihli ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:...,  K:...sayılı kararda; 2016 - 2017 döneminde tez izleme komitesinin toplanamaması sebebiyle ve yönetmelik hükmü gereğince başarısız sayılan davacının, 09/01/2018 tarihinde yapılan Tez İzleme Komitesi toplantısında da yaptığı sunumun bilimsel açıdan yetersiz olması sebebiyle başarısız sayılmasında ve üst üste iki kez başarısız sayılarak Gazi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin 38. maddesinin 7. bendi uyarınca kaydının silinmesine ilişkin ...tarihli ...sayılı işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         :2017 yılındaki tez önerisi savunmasını komitenin toplanamaması sebebiyle yapamadığı, ilişik kesme için üst üste iki kez veya toplamda üç kez başarısız olmak gerektiği, ancak ilişiğinin kesilmesi için bu şartın gerçekleşmediği, zira tez izleme komitesinin toplanamaması sebebiyle öğrencinin başarısız sayılmasının nesnel bir düzenleme olmadığı, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 13/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.