Esas No: 2024/1796
Karar No: 2024/2523
Karar Tarihi: 20.05.2024

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/1796 E.  ,  2024/2523 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
 ONİKİNCİ DAİRE 
Esas	No : 2024/1796
Karar	No : 2024/2523
                                YETKİLİ  YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI  
... vekili Av. ... tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ile Sağlık Bilimleri Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada; İstanbul 14. İdare Mahkemesinin 04/10/2023 tarih ve E:2023/1905, K:2023/1872 sayılı kararı ile Ankara 22. İdare Mahkemesinin 14/02/2024 tarih ve E:2024/96, K:2024/160 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. 
Dosyanın incelenmesinden; Gülhane Askeri Tıp Akademisinde Profesör Hava Tabip Albay olarak görev yapmakta iken 2007 yılında emekliye ayrılan davacı tarafından; makam tazminatı göstergesinin 6000, görev tazminatı göstergesinin 15000 olması gerekirken sırasıyla 4500 ve 11500 olarak uygulandığından bahisle, makam tazminatı ve görev tazminatı göstergelerinin düzeltilmesi ve yoksun kaldığı mali hakların faiziyle birlikte ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bilimleri Üniversitesi Hukuk Müşavirliğinin 24/08/2023 tarih ve ... sayılı işleminin ve İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yaptığı 20/07/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Ankara 22. İdare Mahkemesinin 29/12/2023 tarih ve E:2023/1006, K:2023/1698 sayılı kararıyla; 2577 sayılı Kanun'un 5. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddine karar verilmesi üzerine, makam tazminatı ve görev tazminatı göstergelerinin düzeltilmesi ve yoksun kaldığı mali hakların faiziyle ödenmesi için yaptığı 20/07/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bilimleri Üniversitesi Hukuk Müşavirliğinin 24/08/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali, makam tazminatı göstergesinin 6.000, görev tazminatı göstergesinin ise 15.000 olarak düzeltilmesine ve yoksun kaldığı parasal haklarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 - TL'nin emekli olduğu tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, emekliye ayrılmış olan davacının makam tazminatı ve görev tazminatı göstergesinin düzeltilmesine ilişkin bulunması ve bu konuda değerlendirme yapma ve işlem tesis etme yetkisinin de münhasıran Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına ait olması nedeniyle, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
 Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 22. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 14. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.