Esas No: 2021/1166
Karar No: 2024/3294
Karar Tarihi: 29.05.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/1166 E.  ,  2024/3294 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2021/1166
Karar  No : 2024/3294  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	      : ... Valiliği	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı vekili tarafından; müvekkiline ait ... plakalı aracın belediyeden izin almadan yolcu taşımasında kullandığından bahisle 2918 sayılı Kanunun Ek-2/3-A maddesi uyarınca trafikten 60 gün süreyle menine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
                    İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; davacı şirkete ait ...  plaka sayılı aracın ... günü saat 07:38 'de Kayseri ili,  ... Caddesi, ... İlkokulu önünde görevlilerce durdurulması sonucu Büyükşehir Belediye Kanunu ile Belediye Kanunu kapsamında ilgili belediyeden çalışma izni/ruhsatı almadan yolcu taşımacılığı yaptığından bahisle ... seri numaralı trafikten men tutanağı ile aracın 60 gün süreyle  trafikten men'ine karar verildiği, davacı şirketçe servis taşımacılığına tahsisli ... plakalı aracın anılan güzergahta çalışmasına  izin verildiği ancak aracın ... günü saat 07:00'da taşımasını yaptığı öğrencileri İmam Hatip Okuluna bıraktıktan sonra arıza yapması üzerine aracın ... Oto isimli servise bırakıldığı, bilahare aracın bakımı sonrası yeniden arızalanması üzerine tekrar aynı servise geri dönmek zorunda kaldığının belirtildiği, bu durumun anılan servisçe tanzim edilen fatura ve araç üzerindeki hız zaman grafiğinde belirtilen periyodik mesajlarla ortaya konulduğu, şirketçe anılan araç arızası sonrası öğrencilerin yine aynı şirkete ait D2 yetki belgesi olan ... plakalı araçla taşındığı, bu durumda, davacı şirkete ait  servis plakalı aracın arızalanması sonucu öğrenci  mağduriyetinin oluşmaması amacıyla geçici olarak yine  davacı şirkete ait D2 yetki belgesi  bulunan ... plakalı aracın tahsis edildiği açık olduğundan, mücbir sebebe bağlı geçici kullanım yapıldığı  hususu dikkate alınmadan aracın 60 gün süreyle trafikten men'i yolundaki davalı idare işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
                Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davalı idare tarafından, araç sürücüsünün dava konusu işlem tesis edilirken herhangi bir belge ibraz edemediği, davacı şirket tarafından (S) plakalı araç arızasının ilgili belediyeye bildirilmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından ilgili tarafa iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 29/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.