Esas No: 2020/2907
Karar No: 2024/792
Karar Tarihi: 13.02.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/2907 E.  ,  2024/792 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas  No : 2020/2907
Karar No : 2024/792                                                                    
TEMYİZ EDENLER 	: I-DAVACI ... Valiliği 
	 II- DAVALI ... Belediye Başkanlığı	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF	: I- DAVALI ... Belediye Başkanlığı
	  II- DAVALI ... Valiliği
DAVALI YANINDA MÜDAHİL	:III- ... (DAVALI)
	  ...
İSTEMİN	ÖZETİ			:  Çanakkale İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi, ... sayılı adayı kapsayan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin... tarihli, ...sayılı Çanakkale Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı Çanakkale Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin  ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, Çanakkale valiliği tarafından yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti yönünden, Çanakkale Belediye Başkanlığı tarafından ise istinaf aşamasında ileri sürülen iddialarla usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.         
SAVUNMALARIN	ÖZETİ 					:
Çanakkale Valiliğinin Savunmasının Özeti:  Kararın davalı tarafça temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın anılan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.  
Çanakkale Belediye Başkanlığının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. 
Davalı Yanında Müdahil ...'nun Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ :  Davalı Çanakkale Belediye Başkanlığının temyiz isteminin reddi davacı Çanakkale Valiliğinin temyiz isteminin ise incelenmeksizin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
  Davalı Çanakkale Belediye Başkanlığının  temyiz istemi yönünden;
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.  
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davacı Çanakkale Valiliğinin temyiz istemi yönünden;
İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptaline yönelik olarak verilen karara karşı sadece davalı Çanakkale Belediye Başkanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, dolayısıyla mahkeme kararının davacı Çanakkale Valiliği açısından kesinleştiği, öte yandan, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın, davacı  Çanakkale Valiliği yönünden aleyhe sonuç doğuran yeni bir durum da meydana getirmediği anlaşıldığından, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının davacı Çanakkale Valiliği tarafından temyiz edilmesine ilişkin istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
       Açıklanan nedenlerle, davacı Çanakkale Valiliğinin temyiz isteminin incelenmeksizin reddine; davalı Çanakkale Belediye Başkanlığının temyiz isteminin reddi ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin  ...tarih ve E:..., K:... sayılı  karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından,  anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.