Esas No: 2024/1224
Karar No: 2024/2202
Karar Tarihi: 04.04.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/1224 E.  ,  2024/2202 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas  No : 2024/1224
Karar No : 2024/2202
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	  : ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ : Av. ...
 
KARŞI TARAF : 1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 
VEKİLİ: Av. ...	
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)...
 3- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ...Planlama Mim. Müh. İnş.Tic. ve San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
 4- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Yapı Kooperatifi
VEKİLİ   : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ..., ... ada ... sayılı, ... ada ... sayılı, ... ada ... , ... ve ... sayılı, ... ada, ... ada ... ve ... sayılı, ... ada, ... ada, ... ada, ... ada ... sayılı, ... ada, ... ada ... ve ... sayılı, ... ada, ... ada, ... ada 1 sayılı, ... ada ... ve ... sayılı parsellere yönelik 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklikleri ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına dair ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/18243, K:2022/717 sayılı bozma kararına uyularak kabulü, anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. 
DAVALI YANINDA MÜDAHİL ... KOOPERATİFİNİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. 
DAVALI ... BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI VE DAVALI YANINDA	MÜDAHİLLER... VE ... MİM. MÜH. İNŞ.TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.NİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir. 
Bu durumda, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/18243, K:2022/717 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.