Esas No: 2021/6926
Karar No: 2024/1024
Karar Tarihi: 20.02.2024

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/6926 E.  ,  2024/1024 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas    No : 2021/6926
Karar   No : 2024/1024
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Valiliği	
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU	: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.   
YARGILAMA SÜRECİ	: 
Dava Konusu İstem : Dava; Kayseri ili ... İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, davacının, "Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 7/B-1 maddesi uyarınca "16 ay uzun süreli durdurma" cezası ile tecziyesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Zonguldak İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açtığı davada; ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karara gerekçe oluşturan davacının mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararının, Yargıtay (Kapatılan) ... Ceza Dairesinin ... günlü, ... K:... sayılı kararı ile bozulduğu ve anılan bozma kararı üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen E:... K:... sayılı "beraat" kararının temyiz edilmeksizin 09/02/2015 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesine karar verilerek, hakkında tesis edilen "16 ay uzun süreli durdurma" cezasıyla tecziyesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
                İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu  kararıyla; davacının üzerine atılı "... tarihinde saat 00:30 sularında müşteki S.K.'yı içerisinde yer aldığı nöbetçi polis ekibince ekip otosu ile evinden alarak hakkında şikayet var gerekçesi ile ... Polis Merkezine götürdüğü, basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde darp ettiği ve hürriyetinden yoksun bıraktığı" yönündeki fiili ile ilgili olarak hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:... esas sayılı dosyasında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda ... günlü, K:... sayılı mahkumiyet kararının temyiz incelemesi sırasında Yargıtay Ondördüncü Ceza Dairesinin ..., K:... sayılı kararı ile bozulduğu ve bozma kararı üzerine yerel mahkeme tarafından verilen E:... K:... sayılı "beraat" kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, davacıya atfedilen disiplin cezasına konu fiilin sübuta ermediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir. 
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI	: Davalı idare tarafından, devlet memurunun bir eyleminin hem cezai anlamda hem de disiplin kapsamında bir suç oluşturduğunda bu eylemden dolayı ceza kovuşturması ve disiplin soruşturmasının birlikte açılabileceği, ceza yargılamasının sonucuna bağlı kalınmaksızın disiplin cezası verilebileceği, davacı hakkında yapılan adli yargılama sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen beraat kararının; mahkumiyet için yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verildiği, davacı ve üç arkadaşının müşteki S.K'yi ekip aracı ile ikametinden alarak hakkında şikayet var gerekçesi ile götürmeleri ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp ettikleri ve kişiyi hürriyetinden yoksun kıldıklarının sabit olduğu ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI	: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	: 
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	: 
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.