Esas No: 2023/16990
Karar No: 2024/1175
Karar Tarihi: 19.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/16990 E.  ,  2024/1175 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/16990
Karar No : 2024/1175
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : … 
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: 693 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan  istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Adalet Bakanlığı bünyesindeki Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü ve kurum kontrolörleri tarafından PKK/KCK silahlı terör örgütüne yönelik kurum içinde yapılan çalışma sonucu hazırlanan personel çalışma raporu uyarınca elde edilen bilgilere göre davacının PKK/KCK silahlı terör örgütünü açıktan savunduğunun, PKK tarafından düzenlenen eylemelere ve iş bırakma eylemlerine sürekli olarak katıldığının, oda kapısına "bu iş yerinde grev vardır" ibaresini taşıyan levha astığının, PKK isimli silahlı terör örgütünü sürekli desteklediğinin ve Devlete "terörist" demek suretiyle Devlet aleyhine söylemlerde bulunduğunun tespit edildiği, PKK/KCK silahlı terör örgütüne irtibatı ve iltisakı olduğu yönünde sosyal çevre algısı olduğunun bildirildiği, mahallinde yapılan idari ve istihbari araştırma sonucunda örgütün ideolojisi ve stratejisi doğrultusunda hareket ettiğinin değerlendirildiği  iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti:  PKK terör örgütüyle herhangi bir bağının olmadığı, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra  dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.