Esas No: 2023/6533
Karar No: 2024/5600
Karar Tarihi: 22.10.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/6533 E.  ,  2024/5600 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2023/6533
  Karar  No : 2024/5600  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Defterdarlığı-...
		(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Orman Ürünleri Mobilya Uluslararası Nakliyat İnşaat Taahüt San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU              : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2016 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye  ibraz etmediğinden bahisle, 2016/Aralık döneminden 2017 yılına devreden  katma değer vergisinin sıfır olarak dikkate alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Mart-Haziran dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak  kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının  kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, dava konusu vergilerin dayanağı olan ve  2016 yılına ilişkin defter ve belgelerinin incelemeye  ibraz etmediği yönünde düzenlenen vergi inceleme raporuna göre re'sen tarh edilen 3 kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının kaldırılması istemiyle açılan davada Mahkemelerinin  ... tarih ve  E:..., ... sayılı kararı ile dava kabul edilerek, cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verildiğinden, uyuşmazlıkta 2017 yılı dönemleri için devreden katma değer vergisinin "0,00" TL olarak dikkate alınarak cezalı tarhiyat yapılmasının dayanağı kalmadığı gerelçesiyle  davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve  hukuka uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek  istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde usul ve hukuk kurallarına aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile  Bölge İdare Mahkemesi kararının Dairemiz kararında belirtilen gerekçeyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava konusu cezalı tarhiyatın, 2016 yılına ilişkin defter ve belgelerin davacı tarafından  incelemeye ibraz edilmemesi üzerine 2016 yılı katma değer vergisi indirimleri reddedilerek katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlenmesi, buna göre  davacının 2016/Aralık döneminden 2017 yılına devreden katma değer vergisinin sıfır olarak dikkate alınması gerektiği yönünde düzenlenen vergi inceleme raporundan kaynaklandığı ve temyize konu kararda atıf yapılan karara yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 22/10/2024 tarih ve E:2023/6531, K:2024/5588 sayılı kararı ile  15 günlük yasal ibraz süresi dolmadan başlanan inceleme nedeniyle ibraz etmeme koşulunun gerçekleşmediği görüldüğü gerekçesiyle onandığından ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda  yazılı gerekçeyle ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.