Esas No: 2022/225
Karar No: 2024/1126
Karar Tarihi: 05.03.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/225 E.  ,  2024/1126 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/225
Karar  No : 2024/1126  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Teknik Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Teknik Üniversitesi Orman Fakültesi Orman Mühendisliği Bölümü'nde kaydı bulunan davacı tarafından, dört yıl üst üste öğrenim ücretini ödemeyerek kayıt yenilemediğinden bahisle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararı ile; davacının ... Orman Fakültesi Orman Mühendisliği bölümünde ikinci öğretim programında lisans öğrencisi olduğu, 4 yıl üst üste öğrenim ücretini ödemeyerek kaydını yenilemediği,  ... Yönetim Kurulu'nun... tarih ve ... (..sayılı kararı ile davacının da içerisinde bulunduğu listedeki öğrencilerin kaydının silinmesinin uygun olduğuna karar verildiği ve YÖK Başkanlığı'nın 26/02/2020 tarihli toplantısında davacının da aralarında  bulunduğu kişilerin öğrencilikle ilişiğinin kesilmesinin uygun görüldüğü, alınan bu karar doğrultusunda da  Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Eğitim-Öğretim Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve E... sayılı işlemi ile davacının da bulunduğu ekli liste de adı belirtilen öğrencilerin ilişiklerinin kesilmesi yönünde karar alındığı, alınan bu karar doğrultusunda da davacının öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine yönelik olarak dava konusu işlemin tesis edildiği, davacının 4 yıl kayıt ücretini ödemediği ve bu hususta da bir ihtilaf olmadığı, işlemin mevzuata uygun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI   : Davacı tarafından, kendisine herhangi bir bildirim yapılmadan ilişiğinin kesildiği, Anayasa'nın 13 ve 42. maddelerinin ihlal edildiği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 05/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.