Esas No: 2024/3238
Karar No: 2024/3683
Karar Tarihi: 03.06.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2024/3238 E.  ,  2024/3683 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2024/3238
Karar No : 2024/3683
TEMYİZ EDEN (DAVALI)              : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... 
VEKİLİ                                           : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)             : ...
VEKİLİ	 : Av. ...
İSTEMİN	KONUSU	:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusunu Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca yeniden inceleyen  ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının  aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.   
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem:  Davacının, banka hesabına  ... Ödeme ve Elektronik Para Anonim Şirketi tarafından gönderilen ve kaynağı belli olmayan bir kısım  hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve bu gelirini gizlemek amacıyla sahte kontör faturası düzenlediği yolundaki saptamaları içeren vergi tekniği raporu done alınarak tanzim edilen vergi inceleme raporu uyarınca adına  2013 yılının tüm dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin  kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: Davacı adına aynı maddi olay nedeniyle 2013 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı  katma değer vergisine karşı açılan dava, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacının ... Bilişim Elektrik ve Sarf Malzemeleri Dış Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaların gerçek mal ve hizmet alımına dayanmadığı, ayrıca ... Ödeme ve Elektronik Para Anonim Şirketi'ne mal ve hizmet sattığı ancak bu satışları gider olarak göstererek kayıt dışı gelirini gizlediği dikkate alındığında kesilen üç kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ancak mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezası yönünden dava reddedilmiş, geçici vergi ise kaldırılmıştır. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu vergi ziyaı cezasının üzerinden hesaplandığı geçici verginin  matrahı yönünden bağlı olduğu 2013 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisine karşı açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin  ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının,  kaynağı belli olmayan kayıt dışı gelir tutarından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen  istinaf başvurusunu kabul ederek tarhiyatın söz konusu kısmına ait hüküm fıkrasını kaldırdıktan sonra belirtilen  kısmını kaldıran  ... Bölge İdare Mahkemesi  ... Vergi Dava Dairesinin  ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının ilgili hüküm fıkrasının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 13/10/2023 tarih ve E:2023/3964, K:2023/3730 sayılı kararıyla bozulduğu, Dairelerinin 30/01/2024 tarih ve E:2014/5 K:2024/204 sayılı kararıyla söz konusu bozma hükmüne uyularak davanın reddedildiği ancak yıllık vergiye mahsuben peşin alınan geçici  vergi üzerinden bir kat  vergi ziyaı cezası kesilebileceği gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezasının  kaynağı belli olmayan kayıt dışı gelir tutarından kaynaklanan kısmı  bir kata indirilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI			:  Vergi ziyaı cezasına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde yer alan fillerden biriyle sebebiyet verildiğinden geçici vergi üzerinden üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI	TARAFIN	SAVUNMASI	: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.