Esas No: 2023/2104
Karar No: 2024/999
Karar Tarihi: 29.02.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/2104 E.  ,  2024/999 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2023/2104
  Karar  No : 2024/999  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:......, K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi  ...Tarım Ürünleri İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Küçükyalı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Yapı Malzemeleri Metal Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Haziran-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisinin ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;  davacı hakkında düzenlenen ... tarih ve ...  sayılı vergi inceleme raporu ile dava konusu dönemde davacıya fatura düzenleyen ...Tarım Ürünleri İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunun ve ... Yapı Malzemeleri Metal Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve... sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden; ... Tarım Ürünleri İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturaların sahte olmadığı, ... Yapı Malzemeleri Metal Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından, Mahkemelerince, 2016 yılı katma değer vergisi beyan tablosunun yeniden düzenlenmesi sonucunda davacı şirketin  yalnızca 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının  değiştiği, 2016 yılına ilişkin dava konusu dönemlere ait ödenmesi gereken katma değer vergisinin çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ...sayılı vergi inceleme raporunda, davacının, haklarında vergi tekniği raporları düzenlenerek 2016 takvim yılında düzenledikleri faturaların sahte belge niteliğinde olduğu tespit edilen ...Tarım Ürünleri İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Yapı Malzemeleri Metal Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturaları kayıtlarına intikal ettirdiği ve bu faturalara ilişkin katma değer vergilerini indirim konusu yaptığı, faturalarda yer alan mal ve hizmet bedellerinin Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinde belirtildiği üzere senetle yapılan ödemeler oranının yüksek miktarda olduğu ve bu durumun sahte belgelerin bilerek kullanıldığını gösterdiği, hukuken geçerli olmayan faturalara dayandırılan ve hazineye intikal etmeyen katma değer vergileri indirim konusu yapılamayacağından davacı adına re'sen tarhiyat yapılmasının ve üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.