Esas No: 2021/5186
Karar No: 2023/7697
Karar Tarihi: 04.10.2023

**7. Ceza Dairesi         2021/5186 E.  ,  2023/7697 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

EK KARAR TARİHİ : 20.06.2016

SAYISI : 2007/162 E.,2012/23 K.

SUÇ : 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Nakil aracının müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

1.Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2012 tarihli ve 2007/162 Esas, 2012/23 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (4926 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, resmi belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulmasına, temyiz dışı sanıklar ... ve ... hakkında da zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmiştir.

2.Anılan karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

3.Suç duyurusu üzerine Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında da sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş, bu karar da temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

4.Sakarya Gümrük İdaresinin 25.05.2016 tarihli yazısı ile suça konu 34 TK 3189 plaka sayılı aracın tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için mahkemesinden müsadere kararı verilmesinin talep edilmesi üzerine , Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2016 tarihi ek kararı ile 34 TK 3189 plaka sayılı aracın müsaderesine karar verilmiştir.

5.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2021 tarihli ve 7-2017/15768 Esas sayılı bozma görüşlü Tebliğnamesi ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi nedeniyle nakil aracının müsadere edilemeyeceği ve iadesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Kolluk güçlerince gelen bir ihbarla yurtdışından getirilen ve sahte evraklarla tescil edilmiş gibi gösterilerek millileştirilmeye çalışılan Hollanda plakalı BB LR 86 plakalı Daf marka çekici ve OB 83 TY plakalı dorseyle ilgili çalışmalarda, araçların süresi içerisinde yurtdışına çıkarılmayarak sahte olarak düzenlenen giriş beyannameleri, ruhsat belgeleri ile Türkiye'de üretilmiş gibi gösterilerek yurt içinde sahte plakalarla millileştirmeye çalıştıkları, bu itibarla BB LR 86 plakalı çekici üzerinde 31 LR 688 plaka, OB 83 TY plakalı dorsenin ise 34 TK 3189 plaka ile kullanımdayken yakalandığı anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmasında, 2001 yılında Hollanda'da işçi olarak altı ... çalıştığını, birikimi ve akrabalarının yardımıyla Hollanda'da bir tane tır aldığını, çalışma süresinin dolması ve vizesinin bitmesi üzerine Türkiye'ye döndüğünü, çalışmak zorunda olduğu için tırı yurtdışı edemediğini, kesinlikle sahte belgeler kullanmadığını, suçsuz olduğunu beyan etmiştir.

3.Gümrük Müdürlüğünün talebi üzerine mahkemece duruşma açılmaksızın, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 20.06.2016 tarihli ek karar ile nakil aracının ve yatırılan teminatın müsaderesine karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 256 ncı ve 257 nci maddeleri gereğince duruşma açılarak aracın müsaderesi veya iadesi hususunda hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu ve ek karar ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.06.2016 tarihli ve 2007/162 Esas, 2012/23 Karar sayılı ek kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.10.2023 tarihinde karar verildi.