Esas No: 2022/3536
Karar No: 2024/273
Karar Tarihi: 15.02.2024

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2022/3536 E.  ,  2024/273 K.


"İçtihat Metni"
	T.C.
            D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/3536
Karar No : 2024/273
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
 
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Kurulu                                            
VEKİLİ  :Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Beşinci Dairesinin 13/06/2022 tarih ve E:2022/2251, K:2022/4594 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  Davacının, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin son fıkrası uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptali ve bu karar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
Daire kararının  özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 13/06/2022 tarih ve E:2022/2251, K:2022/4594 sayılı kararıyla; davacı tarafından, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin son fıkrası uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yeniden inceleme talebinde bulunulduğu, aynı Dairenin ... tarih ve ... sayılı kararı ile yeniden inceleme talebinin reddine karar verildiği, anılan karara karşı davacının bu kez 16/02/2022 tarihli dilekçe ile itiraz talebinde bulunduğu ve inceleme aşamasında bulunan itiraz talebi hakkında henüz bir karar verilmediği; dolayısıyla, davacı tarafından itiraz talebinin sonuçlanması beklenmeden 10/02/2022 tarihinde, kesinleşmemiş olan kararın iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı belirtilerek, davaya konu Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin dava konusu kararının idari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülebilir,  kesinleşmiş bir işlem mahiyetinde olmadığı ve anılan karara karşı açılan davanın esasının incelenmesine  2577 sayılı Kanun'un 14/3-d ve 15/1-b maddeleri uyarınca  imkan  bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı  tarafından, dava konusu kararın 11/06/2021 tarihinde bildirildiği, bu karara karşı 2802 sayılı Kanunun 73. maddesi kapsamında HSK ... Daire Başkanlığına 18/06/2021 tarihli dilekçeyle yasal 10 günlük süre içinde  yeniden inceleme talebinde bulunulduğu,  talebin 4 aya yakın süre geçmesine karşın sonuçlandırılmaması üzerine oluşan fiili durumun zimni red kabul edildiği ve 14/10/2021 tarihinde Hâkimler ve Savcılar Genel Kuruluna itiraz yoluna gidildiği, bu başvuru hakkında da karar verilmemesi üzerine bakılan davanın açıldığı; diğer yandan dava konusu karara konu disiplin soruşturması boyunca savunma hakkının kısıtlandığı; masumiyet karinesi, mükerrer soruşturma yasağı, kanun önünde eşitlik ve ayrımcılık yasağı ilkelerine aykırı davranıldığı; delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığı ve  Anayasa ve kanunlara bağlılık,dürüst işlem yapma ilkelerine aykırı hareket edildiği, dava konusu işlemin idari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülebilir yani kesinleşmiş bir işlem olduğu ileri sürülmüştür.
 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
 Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 13/06/2022 tarih ve E:2022/2251, K:2022/4594 sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Kesin olarak, 15/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.