Esas No: 2024/648
Karar No: 2024/1266
Karar Tarihi: 25.12.2024

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2024/648 E.  ,  2024/1266 K.


"İçtihat Metni"
                       T.C.
	D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas     No : 2024/648
Karar	No : 2024/1266 
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Turizm Akaryakıt İnşaat Nakliye ve 
		Taşımacılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Defterdarlığı - ...
		(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU	:	Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 01/11/2023 tarih ve E:2023/1451, K:2023/1305 sayılı bozma kararı üzerine verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, ... Petrol ve Petrol Ürünleri Otomotiv Zahire Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Akaryakıt Nakliyat İnşaat Emlak Gıda ve Ticaret Limited Şirketi tarafından gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmaksızın düzenlendiği tespit edilen faturaları kayıtlarına dahil ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen salınan 2010 yılının Ocak ila Nisan, Eylül, Ekim ve Aralık dönemlerine ait katma değer vergileri ile vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararı:
Mahkeme kararının dava konusu cezalı tarhiyatların ... Akaryakıt Nakliyat İnşaat Emlak Gıda ve Ticaret Limited Şirketinin düzenlediği faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yargılamanın önceki aşamasında kesinleşmiş olup uyuşmazlık, dava konusu cezalı tarhiyatların ... Petrol ve Petrol Ürünleri Otomotiv Zahire Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin düzenlediği faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkindir.
... Petrol ve Petrol Ürünleri Otomotiv Zahire Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davacıya düzenlediği faturaların bir kısmının içeriği kalorifer yakıtı olup anılan şirketin akaryakıt alım satımı faaliyeti yanında kalorifer yakıtı alım satımı faaliyetiyle de iştigal ettiğine dair bir tespit bulunmamaktadır. Şirket, hakkında sahte fatura düzenlediği yolunda vergi tekniği raporu bulunan ... Petrol Nakliye İnşaat Ticaret Limited Şirketi ile aynı adreste faaliyet göstermektedir. Şirketin Ba-Bs bildirimleri ile diğer mükelleflerin Ba-Bs bildirimleri arasında çok fazla uyumsuzluk mevcuttur. Şirketin alış yaptığı firmaların çok büyük bir kısmı hakkında sahte fatura düzenlediği yolunda vergi tekniği raporu bulunmaktadır. Şirket çok yüksek tutarlarda katma değer vergisi matrahı beyan etmesine rağmen çok düşük tutarlarda ödenecek katma değer vergisi beyan etmiştir. Bu hususlarla birlikte, şirket adına kayıtlı araç bulunmadığı, yüksek tutarda vergi borcunun mevcut olduğu, şirket ortağı ve bu ortağın hisse sahibi olduğu iki şirket hakkında sahte fatura düzenlediği yolunda vergi tekniği raporu bulunduğu dikkate alındığında ... Petrol ve Petrol Ürünleri Otomotiv Zahire Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davacı adına düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna varılmıştır. 
Bu durumda dava konusu cezalı tarhiyatların ... Petrol ve Petrol Ürünleri Otomotiv Zahire Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin düzenlediği faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Mahkeme bu gerekçeyle dava konusu cezalı tarhiyatların ... Petrol ve Petrol Ürünleri Otomotiv Zahire Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin düzenlediği faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davayı reddetmiştir. 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Olayda re'sen tarh sebebinin bulunmadığı, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı, ihtilaf konusu faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanıp dayanmadığı hususunda yeterli inceleme yapılmadığı, banka hesap hareketlerinin dikkate alınmadığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozma kararı uyarınca verilen kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmediğinden istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak verilen kararlara ilişkin temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılması gerekmektedir.
Temyize konu karar Kurulun bozma kararındaki esaslara uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1-	Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 
2-	... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3- Davacıdan hüküm altına alınan tutar üzerinden mahkemece karara bağlanan nispi harç mahsup edilmek suretiyle 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ilgili hükümleri ve Kanun'a ek (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,
2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.