Esas No: 2023/6051
Karar No: 2024/6826
Karar Tarihi: 28.11.2024

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/6051 E.  ,  2024/6826 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/6051
Karar	No : 2024/6826                                                                   
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı 
	  ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına ecrimisil alacağının tahsili için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı 153.682,50-TL tutarlı ödeme emrinin iptali  istenilmiştir.
             İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen  ... tarih ve E:..,  K:... sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin iptaline yönelik açılan davada; Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; söz konusu amme alacağının 143.690,00-TL'lik kısmının isabetsiz olduğu mahkeme kararıyla tespit edilmiş olduğundan bu kısım yönünden dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı, kalan 8.992,00 TL lik kısmı yönünden ise anılan ecrimisil ihbarnamesi yönünden dava  reddedilmiş olduğundan, bu kısım yönünden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu ödeme emrinin 143.690,00 TL lik kısmının iptaline, ödeme emrinin 8.992,00 TL lik  kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
              Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı  tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı İdare tarafından düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu belirtilerek davayı reddeden karar kısmına yönelik istinaf isteminin reddine ilişkin kararın bozulması gerektiği  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Cevap verilmemiştir. 
TETKİK HÂKİMİ	:  ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
           Dosyanın incelenmesinden, söz konusu ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamesinin iptaline yönelik açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin kısmen iptali, kısmen davanın reddi kararının temyizi üzerine ... İdare Mahkemesince verilen dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin iptaline dair karar  kısmının Danıştay Dördüncü Dairesinin 08/10/2024 tarih ve E:2023/4816, K:2024/5477 sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiğinden, bu dosyadaki uyuşmazlık hakkında da anılan mahkeme kararında gelinen süreç ve bozma kararında yer verilen hukuksal nedenler ve gerekçe gözetilerek  yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
 
KARAR SONUCU :
            Açıklanan nedenlerle;
1.	Temyiz isteminin kabulüne,
2.	Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının  BOZULMASINA,
3.	Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.