Esas No: 2023/22097
Karar No: 2024/8632
Karar Tarihi: 29.05.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/22097 E.  ,  2024/8632 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/22097
Karar No : 2024/8632
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...		   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA	 
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti							: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair Adalet Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının hakediş tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hattının operasyonel hat olmadığı, ardışık olduğu iddia edilen aramaların çalışma arkadaşları olduğu, örgütsel saik ile örgüt evinde kalmadığı, örgütsel faaliyet yürütmediği, himmet yardımında bulunmadığı, somut delil ve belge olmadığı halde kamu görevinden çıkarıldığı, terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı yargılandığı davada ceza mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, ByLock kullanmadığı, terör örgütünün bankasına, şirketine ve derneğine yardım etmediği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. 
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve  E:..., K:...sayılı kararında; "hakkında örgüt üyeliğinden yargılama bulunan olan F.E. isimli şahıs ile 17/ 25 aralık süreci sonrasında örgüt içi katalog evlilik görüşmesi yaptığını, ilgili görüşmeyi...'ın mahrem abisi ... kodun ayarladığını, 2006-2008 yılları arasında Sakarya'da Üniversite eğitimi sırasında örgüt evlerinde kaldığını, 2010-2012 yılları arasında İstanbul'da ikamet ettiği sırada Okmeydanı'nda örgüte ait evde sohbet adı altındaki toplantılara katıldığını, yine zabıt katibi olarak görevde iken 2012-2015 yılları arasında örgütün sohbet adı altındaki toplantılarına katıldığını, burs adı altında 500,00 TL'lik yardımda bulunduğunu..." şeklinde ikrarda bulunan davacının  TCK'nın "etkin pişmanlık" hükümleri kapsamında  hakkında ceza verilmesine yer olmadığına  karar verildiği, anılan kararın temyiz aşamasında olduğu anlaşılmış olup, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının FETÖ/PDY örgütü ile iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.