Esas No: 2023/5057
Karar No: 2024/7435
Karar Tarihi: 14.05.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/5057 E.  ,  2024/7435 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/5057
Karar No : 2024/7435
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	    
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar)                       : 1- ... Üniversitesi Rektörlüğü-...	 
           Vekili	            : Av. ...
	  2- ... Başkanlığı-...
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti							: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı karar ile anılan karara yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararın iptali ve bu işlemler nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ile parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Usulüne uygun bir savunma hakkı tanınmadan tesis edilen dava konusu işlemin hukuki gerekçesinin bulunmadığı, ölçülülük ilkesine ve hukuka aykırı olduğu, ilk derece mahkemesince hakkında kesinleşmemiş bir mahkumiyet kararının hükme esas alındığı, yargılama sürecinin hukuka ve hakkaniyete uygun yürütülmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.  
... Üniversitesi Rektörlüğünün Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
... Başkanlığının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi								: İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanunun 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." hükmü gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:... ve K:... sayılı kararıyla temyiz aşamasında onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın (davacının) kamuya açık yerlerde kurulu kontörlü sabit hatlar ve yine kamuya açık yerlerde kurulu ankesörlü sabit hatlar içerisinde bulunan numaralardan 2015 yılı içerisinde farklı tarihlerde arandığı, tanık sıfatıyla beyanları alınan İ.T ve Y.E.T'nin ayrıntılı beyanlarında, sanığın FETÖ'ye ait evlerde kaldığı, lise son sınıftaki öğrencilerle örgüt adına ilgilenip onları askeri okullara yönlendirdiği, asker kişilerin takibi ve onlarla ilgilenme faaliyetlerinde bulunduğu, ilgilendiği askerlere sohbet yaptığının belirtildiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.