Esas No: 2024/355
Karar No: 2024/852
Karar Tarihi: 14.03.2024

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/355 E.  ,  2024/852 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas	No : 2024/355
Karar	No : 2024/852
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ	
İSTEYEN (DAVACILAR)	: 1- ...  
		 2-...	  
VEKİLLERİ	: Av. ...
DİĞER DAVACI 	: ... (Müteveffa)
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ	
İSTEYEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı  / ANKARA
VEKİLİ	: Hukuk Müşaviri ...
İSTEMLERİN_ÖZETİ	: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 02/05/2023 tarih ve E:2019/84, K:2023/2332 sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMALARIN_ÖZETİ	:	Davalı idare tarafından, davacıların karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.       
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ	:	Karar düzeltme istemlerinin kısmen reddi, kısmen incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.  
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 
Davacıların Karar Düzeltme İsteminin İncelenmesi:
           Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Davacıların kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, davacıların kararın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmesi gerekmektedir.
Davalı İdarenin Karar Düzeltme İsteminin İncelenmesi:
Dosyanın incelenmesinden; davacılar tarafından, yakınları ...'in, Şırnak ili, Cizre ilçesinde meydana gelen terör olayları nedeniyle güvenlik güçlerinin açmış olduğu ateş sonucu hayatını kaybettiğinden bahisle uğradıkları iddia edilen zararlarının karşılanması istemiyle İçişleri Bakanlığına yapmış oldukları başvuru sonrasında dilekçelerinin Şırnak Valiliğine gönderildiğinin bildirilmesine ilişkin 24/03/2016 tarih ve E.2122 sayılı işlemin iptali ile 2.000,00 TL maddi, 110.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
  ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin bozma kararına uyularak, dava konusu işlem yönünden davanın incelenmeksizin reddine, tazminat istemleri yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar tarafından, söz konusu kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 02/05/2023 tarih ve E:2019/84, K:2023/2332 sayılı kararıyla davacılar ... ve ... yönünden onanmasına, ... yönünden 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrası hükmünün uygulanmasını teminen bozulmasına karar verilmiştir.
	Davalı idare tarafından kararın düzeltilmesi istenilmişse de, davalı idarenin daha önce temyiz isteminde bulunmadığı, bu nedenle davalı idare yönünden, İdare Mahkemesi kararının kesinleştiği, bozma kararının da davalı idarenin aleyhine olmadığı dikkate alındığında davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU                     	:
  Açıklanan nedenlerle;
  1- Davacıların karar düzeltme isteminin REDDİNE,
  2- Davalı idarenin karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 14/03/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.