erdem-erdem/Turkish-Law-Documents-700k-clustered huggingface dataset:
Esas No: 2024/5878
Karar No: 2024/6217
Karar Tarihi: 05.12.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/5878 E.  ,  2024/6217 K.


"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2024/5878
Karar  No : 2024/6217
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)    : ... Genel Müdürlüğü 
Vekili	          : Av. ...
								UETS adresi vardır.
Karşı Taraf (Davacı)	          : ... Madencilik Enerji ve Ticaret A. Ş.   
Vekilleri	          : Av. ...- Av. ...
 
İstemin	Özeti			: ...	Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti	          : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	          : ...
Düşüncesi	                 : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
	Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
	 ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 05/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2024/6110
Karar No: 2024/5905
Karar Tarihi: 05.12.2024

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/6110 E.  ,  2024/5905 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE  
Esas	No : 2024/6110
Karar	No : 2024/5905
BAĞLANTI İSTEMİ HAKKINDA KARAR
 
 
Davacılar kendi adına asaleten, çocukları ... ve ... adlarına velayeten ... vekili Av. ... tarafından; yakınları müteveffa ...'ın bulunduğu Silivri 7 Nolu L Tipi Ceza İnfaz Kurumunda sağlık hakkına erişemediği gerekçesiyle hayatını kaybettiğinden bahisle başvuruda bulunulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu 1. Dairesi tarafından kötü muamele yasağının ihlal edilmediğine ilişkin verilen 29/02/2024 tarih ve 2024/... sayılı kararın iptali istemiyle Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan ve Ankara 8. İdare Mahkemesinin E:2024/1226 sayılı esasında derdest olan dava ile davacılar yakınının tutuklu olarak bulunduğu ceza infaz kurumunda rahatsızlanması üzerine durumunu idareye bildirmesine rağmen zamanında sağlığa erişim hakkından yararlandırılmaması, hastalığının teşhis ve tedavisinde geç kalınmasına sebebiyet verilmesi ve hastaneye sevki sonrasında yapılan teşhis ve tedavilerde gerekli özenin gösterilmemesi nedenleriyle vefat ettiği iddiasıyla, meydana gelen ölüm olayında hizmet kusuru bulunduğundan bahisle maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle Adalet Bakanlığı ve Sağlık Bakanlığına karşı açılan ve İstanbul 4. İdare Mahkemesinin E:2021/1900 sayılı esasında derdest olan dava arasında bağlantı bulunup bulunmadığının saptanması istemiyle Ankara 8. İdare Mahkemesinin 31/10/2024 tarih ve E:2024/1226 sayılı ara kararı ile Danıştaya gönderilen dosya incelendi, gereği görüşüldü: 
	 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesinin 1. fıkrasında,  "Aynı  maddi veya hukuki sebepten doğan ya  da  biri  hakkında  verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte  olan  davalar  bağlantılı  davalardır."  hükmü yer almış; 39. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştayın dava konusu uyuşmazlığı incelemeye yetkili dairesinin, bağlantılı dava dosyalarını öncelikle ve ivedilikle inceleyip, karar vereceği; 42. maddesinin 3. fıkrasında ise, bağlantının bulunup bulunmadığı yolundaki Danıştay kararının kesin olduğu kurala bağlanmıştır. 
	Bahse konu düzenlemelerle, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların aynı mahkemece çözümlenmesi amaçlanmıştır. 
	Bu durumda, Ankara 8. İdare Mahkemesinde ve İstanbul 4. İdare Mahkemesinde görülmekte olan iki dava arasında yukarıda anılan mevzuat hükmünde öngörülen şartların gerçekleşmediği ve bağlantı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, bağlantı isteminin reddine, 05/12/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/3555
Karar No: 2024/6249
Karar Tarihi: 05.12.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/3555 E.  ,  2024/6249 K.


"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2024/3555
Karar  No : 2024/6249
 
Temyiz İsteminde Bulunanlar	    : 
1- (DAVACI) ...
Vekili	          : Av. ...
								 2- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 
Vekili	          : Av. ...
İstemin	Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti	          : Taralarca savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	          : ...
Düşüncesi	                 : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
	İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
	İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 05/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2024/5376
Karar No: 2024/6238
Karar Tarihi: 05.12.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/5376 E.  ,  2024/6238 K.


"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2024/5376
Karar  No : 2024/6238
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)    : ... Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
Karşı Taraf (Davacı)	           : ... Seyahat Taşımacılık Turizm A.Ş.
Vekili : Av. ...
İstemin	Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti	          : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	          : ...
Düşüncesi	                 : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
	Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 05/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2024/5378
Karar No: 2024/6236
Karar Tarihi: 05.12.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/5378 E.  ,  2024/6236 K.


"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2024/5378
Karar  No : 2024/6236
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)     : ... Bakanlığı
Vekili	 : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı)	          : ... Petrol Ürünleri Turizm ve Yolcu Taşımacılığı      Nakliye Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Vekili	 : Av. ...
 
İstemin	Özeti:	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti	          : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	          : ...
Düşüncesi	                 : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
	Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 05/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2023/6320
Karar No: 2024/6224
Karar Tarihi: 05.12.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/6320 E.  ,  2024/6224 K.


"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/6320
Karar  No : 2024/6224
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)   : ... Mad. Doğalgaz Enerji Dan. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Vekili	: Av. ...
 
Karşı Taraf (Davalı)	          : ... Genel Müdürlüğü
Vekili	: Av. ...
İstemin	Özeti:	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti	          : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	          : ...
Düşüncesi	                 : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
	Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 05/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2024/5335
Karar No: 2024/6215
Karar Tarihi: 05.12.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/5335 E.  ,  2024/6215 K.


"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2024/5335
Karar  No : 2024/6215
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)    : ...Genel Müdürlüğü 
Vekili	          : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı)	          :	...Madencilik San. ve Tic. A.Ş.	  
Vekili	          : Av. ...
İstemin	Özeti				:	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti	          : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	          : ... 
Düşüncesi	                 : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
	Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 05/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2024/5067
Karar No: 2024/6216
Karar Tarihi: 05.12.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/5067 E.  ,  2024/6216 K.


"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2024/5067
Karar  No : 2024/6216
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)   : ... İnş. Tes. ve Tic. A.Ş.
Vekili	          : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                               : ... Valiliği
Vekili	          : Av. ...
İstemin	Özeti				:	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti	          : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	          : ...
Düşüncesi	                 : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
	Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 05/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2024/4630
Karar No: 2024/6214
Karar Tarihi: 05.12.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/4630 E.  ,  2024/6214 K.


"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2024/4630
Karar  No : 2024/6214
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)   : ...Genel Müdürlüğü 
Vekili	         : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı)	         : ... Krom Dış Ticaret Limited Şirketi	
Vekili	          : Av. ...			
İstemin	Özeti				:	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti	          : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.	 
Danıştay Tetkik Hakimi	          :...
Düşüncesi	                 : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek, işin gereği görüşüldü:
	Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 05/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2024/5206
Karar No: 2024/6167
Karar Tarihi: 04.12.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/5206 E.  ,  2024/6167 K.


"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2024/5206
Karar  No : 2024/6167
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Üniversitesi  
Vekili : Av. ...
 
Karşı Taraf (Davacı)   : ...	  
Vekili : Av. ...
 
İstemin Özeti:	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi  : ...
Düşüncesi  : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 04/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2024/5223
Karar No: 2024/6166
Karar Tarihi: 04.12.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/5223 E.  ,  2024/6166 K.


"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2024/5223
Karar  No : 2024/6166
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)    : ... Üniversitesi 
Vekili : Av. ...
 
Karşı Taraf (Davacı): ... vasisi ...
İstemin Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti  : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA	
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 04/12/2024 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. 
 
KARŞI OY :
(X)-  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50/4. maddesi uyarınca kararın onanması gerektiği oyu ile çoğunluğun onama yönündeki kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.
Esas No: 2024/5235
Karar No: 2024/6168
Karar Tarihi: 04.12.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/5235 E.  ,  2024/6168 K.


"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2024/5235
Karar  No : 2024/6168
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)    : ... Üniversitesi 
Vekili  : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı) : ...
İstemin Özeti:	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi:... 
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 04/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2024/5842
Karar No: 2024/6169
Karar Tarihi: 04.12.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/5842 E.  ,  2024/6169 K.


"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2024/5842
Karar  No : 2024/6169
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)    : ...	  
Vekili  : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi 
Vekili    : Av. ...
 
İstemin Özeti:	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
 
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 04/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2024/5274
Karar No: 2024/6182
Karar Tarihi: 04.12.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/5274 E.  ,  2024/6182 K.


"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2024/5274
Karar  No : 2024/6182
 
Temyiz İsteminde Bulunanlar             : 1- (Davacı) ... Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi	  
Vekili	          : Av. ...
								2- (Davacı Yanında Davaya Katılan) 
								... Kireç Sanayi ve Ticaret A. Ş.
Vekili	          : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)	          :...Bakanlığı 
Vekili	          : Av. ...
İstemin	Özeti				:	... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti	          : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.	  
Danıştay Tetkik Hakimi	          : ... 
Düşüncesi	                 : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının ve davacı yanında müdahilin duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
	Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
	... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 04/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.