Esas No: 2023/12214
Karar No: 2024/2724
Karar Tarihi: 02.05.2024

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/12214 E.  ,  2024/2724 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas   No : 2023/12214
Karar No : 2024/2724                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Belediye Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	:...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde pakette yemek satış faaliyetinde bulunan işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı Olur'a dayalı olarak işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin Belediye Encümeninin... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü tarafından Ruhsat Denetim Müdürlüğüne yazılan ...tarih ve ... sayılı yazı ile ilgili adreste işyerinin bölünerek yeni iş yeri yapıldığından bahisle gerekli incelemenin yapılmasının istenilmesi üzerine yerinde yapılan inceleme sonucu mimari projeye aykırılıkların... tarih ve ... sayılı Belediye Encümen kararıyla belirlendiğinin bildirildiği, söz konusu yazı üzerine dava konusu işlemlerin tesis edildiği anlaşıldığı, ancak mimari projeye aykırılıkların nelerden ibaret olduğu hususunda eksikliklerin belirtilerek ve bu konuda süre verilerek düzenlenecek tutanakla durumun davacıya bildirilmediği, bu kapsamda 04/08/2020 tarihli Ruhsat ve Denetim Heyeti Noksan Tutanağında noksanlık olarak ''işyerine ait mimari projenin getirtilerek incelenmesi'' gerektiği belirtilerek 15 günlük sürenin verilmesinin herhangi bir noksanlığın bildirilmesi anlamına gelemeyeceğinin açık olduğu, ayrıca işyerinde 24/07/2020 tarihinde belirtilen tutanaktaki yangın önlemi hakkında ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Önlem Şube Müdürlüğünün ... günlü ... sayılı yazısında yangın önlemleri yönünden yeterli görüldüğünün belirtildiği, davacının işyerinde masa ve sandalye bulunduğu yönünde belirlemenin ise kendisine verilen üç günlük süre sonunda bu durumun kaldırılıp kaldırılmadığı hususunun işyerinde yeniden yapılacak inceleme ile belirlenmesi gerektiğinden, davalı idarece bütün bu hususlar dikkate alınmaksızın tesis edilen işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI  : Davalı idarece yapılan iş ve işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu, hukuka aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI   : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ	 : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın   İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.