Esas No: 2023/8289
Karar No: 2024/933
Karar Tarihi: 28.02.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/8289 E.  ,  2024/933 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2023/8289
  Karar  No : 2024/933  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Sac Profil Metal İnşaat Malzemeleri San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av....
İSTEMİN KONUSU: .... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı  adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ağustos-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu  Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle; dava konusu üç vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu ve aynı nedenle 2018 yılı için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergiye karşı açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Dairelerinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 08/01/2023 tarih ve E:2021/3800, K:2023/52 sayılı kararı ile bozulduğu ve anılan bozma kararı üzerine Dairelerince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile bozma kararına uyulmak suretiyle istinaf isteminin kısmen gerekçeli reddine, kısmen kabulüne, mahkeme kararının; dava konusu 2018 yılına ait üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi  ile 2018/Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin  geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının geçici vergi aslının bir katına isabet eden kısımlarının kaldırılmasına, bu kısım bakımından davanın reddine karar verildiği; bu durumda, aynı maddi ve hukuki gerekçeler uyarınca dava konusu 2018/Ağustos-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasında da hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle  istinaf isteminin kabulüne, vergi mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Davacı hakkında, sahte fatura düzenlediğine dair vergi tekniği raporu bulunmadığı, uyuşmazlığın yeniden incelenmesi gerektiği  iddiasıyla kararın  bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacı tarafından, posta gideri ile temyiz harcının süresinde tamamlandığı anlaşıldığından,  ...  Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı  kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, davacının... tarih ve E:..., K:..., sayılı karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine geçilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
  4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.