Esas No: 2023/1041
Karar No: 2024/9055
Karar Tarihi: 04.06.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/1041 E.  ,  2024/9055 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/1041
Karar No : 2024/9055
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
 
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı                                    
Vekili  : Av. ...
İstemin Özeti	: Davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıltılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf  başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut delil olmaksızın, gerekçesiz karar verildiği, usulüne uygun şekilde savunmasının alınmadığı, ceza soruşturmasının kesinleşmediği, bankacılık işlemleri, gazete aboneliği ve çalışma kaydı gibi yasal faaliyetlerinin sorumluluk doğurmayacağı, soyut tanık beyanlarının delil niteliğinde olmadığı, masumiyet karinesinin, ölçülülük, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin, çifte cezalandırma ve ayrımcılık yasaklarının, adil yargılanma, özel hayata saygı, mülkiyet haklarının  ihlal edildiği iddia edilmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi :...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında... Ağır Ceza Mahkemesince verilip temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen... tarihli, E:..., K:...sayılı nmahkumiyet kararında yer alan "tanık M.S. ... beyanında: "... Ben Sağlık Meslek Lisesi'nde öğretmen olarak görev yaparım. İddianamede adı geçen sanık ...'ı  2010 veya 2011 yılında ... tayini çıkması nedeni ile tanıdım. Kendisinin Fetö ile ilişkisi bulunmaktaydı. O sırada esnaf sorumlusu olarak yaklaşık 1 yıl boyunca görev yaptı. Bu süre içerisinde esnaftan para topluyordu. Bu işi iyi yapıyordu. Daha sonra ilçe sorumlusu D.G. ve öğretmen sorumlusu H.D. ile sorunlar yaşadığı için bu görevi bıraktı. Kendisi sohbetlere ve toplantılara gelmeme cezası verildi. İlçe sorumlusu A.B. olduktan sonra 2014-2015 yıllarından sonra sohbetlere gelmeye başladı. Kendisi mütevelli heyetindeydi. Bu tarihte kendisine hangi görevin verildiğini bilmiyorum....; tanık İ.K. ... beyanında: "... Ben ... erkek öğrenci yurdu ve ... erkek öğrenci yurdunda 2006-2016 yılları arasında mutfakta bulaşıkcı olarak görev yaptım. Çalıştığım dönemde sohbete gidip gelenler arasında öğretmen olarak bildiğim ... da vardı. Ancak son 2-3 yılda bu sohbetler düzenlememeye başladı dolayısıyla bu süre içerisinde ... da çalıştığım yurtlara gelmedi...; ... ilçesinde yapılan tüm soruşturmalardan hareketle, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından FETÖ/PDY ... ... ilçe yapılanması hakkında bir rapor hazırlandığı, bu raporun ... tarih ve ... sayılı yazı ekinde dijital ortamda CD içerisinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, CD'den alınan çıktıların dosya içerisinde olduğu, raporda FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün ... yönetim kadrosundan bahsedildiği, ekindeki şemada da üyelerin isimlerinin belirtildiği, bu isimler arasında sanık ...'ın da olduğu..." şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.