Esas No: 2022/6482
Karar No: 2024/3547
Karar Tarihi: 01.10.2024

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/6482 E.  ,  2024/3547 K.


"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas  No : 2022/6482
Karar No : 2024/3547                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı
VEKİLİ	: I. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR):... adına velayeten kendi adlarına  Asaleten ... ve ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından, 23/08/2016 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... ... Mahallesi, ... Sokak üzerinde meydana gelen patlamada ...'ın hayatını kaybetmesi sebebiyle uğranılan manevi zararlara karşılık anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 250.000,00 TL manevi tazminat ile bahse konu patlamada ağır yaralanan...'a yaşadığı korku ve panik nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 10/02/2022 tarih ve E:2021/6703, K:2022/592 sayılı, faize hükmedilmemesi yönünden verilen bozma kararına uyularak, davacıların faize yönelik istinaf taleplerinin kabulüne, manevi tazminat isteminin kabulüne ilişkin Danıştay kararı ile onanarak kesinleşen toplam 100.000,00 TL tazminata istem gibi dava tarihi olan 27/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin davalı idarece davacılara verilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, temyize konu kararın aleyhine olan kısımlarının bozulması gerektiği, İdare Mahkemesince hükmedilen manevi tazminat miktarının haksız olduğu, temyiz incelemesi neticesinde tamamen kaldırılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
A) Davalı İdarenin Manevi Tazminata İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesi:
... İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen karara karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 10/02/2022 tarih ve E:2021/6703, K:2022/592 sayılı kararıyla temyize konu kararın, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü, kısmen reddi ile davacılar aleyhine hükmedilen vekalet ücreti yönünden onanmasına, dava dilekçesinde dava açma tarihinden itibaren talep edilmesine rağmen faize hükmedilmemesi yönünden bozulmasına karar verildiği, Bölge İdare Mahkemesince de bozma kararına uyularak, Danıştay kararı ile onanarak kesinleştiği belirtilmek suretiyle toplam 100.000,00 TL manevi tazminata dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davacılara verilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne ilişkin kısmın Danıştay Onuncu Dairesinin 10/02/2022 tarih ve E:2021/6703, K:2022/592 sayılı kararıyla onanmasının ardından kesinleştiği görülmekte olup, davalı idarenin daha önce onanarak kesinleşen manevi tazminata yönelik temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. 
B) Davalı İdarenin Manevi Tazminat Dışında Kalan Temyiz İsteminin İncelenmesi:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
 Açıklanan nedenlerle;
1.  Davalı idarenin manevi tazminata ilişkin temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, manevi tazminat dışında kalan diğer temyiz isteminin REDDİNE
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.