Esas No: 2023/1183
Karar No: 2024/2542
Karar Tarihi: 03.05.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/1183 E.  ,  2024/2542 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/1183
Karar  No : 2024/2542  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	:...  Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... 
VEKİLİ	: Av.... 
İSTEMİN KONUSU	: ...  Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin  ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  Yıldız Teknik Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Makine Mühendisliği bölümünde öğrenci olan davacı tarafından, hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde ''kişilerin vücudu üzerinde cinsel davranışlarda bulunmak suretiyle cinsel dokunulmazlıklarını ihlal etmek'' fiilini işlediğinin tespit edildiğinden bahisle Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9. maddesinin (ç) bendi uyarınca ''Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma'' disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ...  sayılı Fakülte Disiplin Kurulu kararı ile bu karara karşı yapmış olduğu itirazın reddine dair ...  tarih ve...  toplantı sayılı Yıldız Teknik Üniversitesi Disiplin Kurulu kararının  iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:... ,  K:... sayılı kararda; Yıldız Teknik Üniversitesi öğrencisi olan B.İ.K. tarafından, davacının 26.12.2018 tarihinde, Üniversitenin tiyatro kulübü odasında kendisine tecavüz ettiği iddiasına ilişkin verilen şikayet dilekçesi üzerine davacı hakkında disiplin soruşturması açıldığı ve eylemine uyan Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9-(ç) maddesi uyarınca ''yükseköğretim kurumundan çıkarma'' cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından yapılan itirazın ...  tarih ve ... sayılı Disiplin Kurulu kararıla reddedilmesi üzerine bu işlemlerin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, uyuşmazlık konusu olayda, davacı ile B.İ.K.'nin olay gecesi üniversitenin tiyatro kulübü odasında kaldıklarının gerek davacının gerekse şikayetçi B.İ.K.'nin beyanlarıyla sabit olduğu, buna karşın davacının B.İ.K.'ye karşı cinsel tacizde bulunduğuna yahut B.İ.K.'ye tecavüz ettiğine veya istemediği halde cinsel ilişkiye zorladığına dair, şikayetçi B.İ.K.'nin beyanları haricinde gerek dava dosyasında gerekse soruşturma dosyasında herhangi bir bilgi, belge, ifade, görüntü vb. somut tespitin bulunmadığı, nitekim düzenlenen soruşturma raporunda da davacının olay gecesi tiyatro kulüp odasında B.İ.K.'ye tacizde bulunduğuna dair somut bir delil bulunmamakla birlikte, B.İ.K.'yi istemediği halde cinsel istismara maruz bıraktığı kanaatine varıldığının belirtildiği, bu haliyle davacının ''kişilerin vücudu üzerinde cinsel davranışlarda bulunmak suretiyle cinsel dokunulmazlıklarını ihlal etmek'' fiilini işlediğinin kesin, inandırıcı ve hiçbir tereddüte mahal vermeyecek şekilde somut olarak ortaya konulamadığı anlaşıldığından, davacının Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9. maddesinin (ç) bendi uyarınca ''Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma'' disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...  tarih ve ...  sayılı işlem ile bu işleme karşı yapılan itirazın reddine dair ...  tarih ve... toplantı sayılı işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davalı idare tarafından, 'kişilerin vücudu üzerinde cinsel davranışlarda bulunmak suretiyle cinsel dokunulmazlıklarını ihlal etmek'' suçunu işlediği anlaşılan davacıya eylemine uyan disiplin cezasının verildiği, davacı hakkında iddianame düzenlendiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Davacı  tarafından,  dava konusu disiplin cezasına konu fiili işlemediği, söz konusu fiili işlediğine dair hiçbir somut delilin bulunmadığı, savunma hakkının ihlal edildiği, hakkında asılsız iddialarda bulunulması nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğu  belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 03/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.