Esas No: 2024/3321
Karar No: 2024/3783
Karar Tarihi: 14.06.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/3321 E.  ,  2024/3783 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2024/3321
Karar  No : 2024/3783  
 
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... İdare Mahkemesinin ..tarih ve E:.., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ       :
Dava konusu istem:  Davacı tarafından, 2020 KPSS sınavında ...'in yerine sınava girdiğinden bahisle geriye dönük girmiş olduğu 2021 YKS, 2022 MSÜ ve 2022 YKS sınavlarının geçersiz sayılarak Trabzon Üniversitesi Fatih Eğitim Fakültesi Fen Bilgisi Öğretmenliği'ne yapılan  2022 YKS ek yerleştirilme sonucunun iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin  iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:.., K:... sayılı kararıyla;  ... yerine sınava giren kişinin kızı davacı Sümeyye Yener olarak tespit edildiği,  davacının savunmasında, annesine söylemeden sınav giriş belgesi ve kimliğini alarak sınava girdiğini, annesinin bilgilerini ve bütün formu doldurduktan sonra soruları çözmeye başladığını beyan ettiği, davacının 2020 Kamu Personel Seçme Sınav- Önlisans sınavında annesi ... yerine girdiği hususunun sabit olduğu, davacının savunmasında da annesinin yerine sınava girdiğini beyan ettiği, davacının, 2020 KPSS sınavında ...'in yerine sınava girdiğinden bahisle geriye dönük girmiş olduğu 2021 YKS, 2022 MSÜ ve 2022 YKS sınavlarının geçersiz sayılarak Trabzon Üniversitesi Fatih Eğitim Fakültesi Fen Bilgisi Öğretmenliği'ne yapılan 2022 YKS ek yerleştirilme sonucunun iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 
 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI 					  : Davacı  tarafından, hakkında yapılan yargılamanın devam ettiği, iki ayrı Mahkemece yapılan yargılamanın  söz konusu olduğu, .... Asliye Ceza Mahkemesi kararına yapılan itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildiği ve hakkında verilen Mahkumiyet kararının kaldırıldığı, devam eden ... Çocuk Mahkemesindeki ceza yargılamasının sonucu beklenilmeksizin idarece işlem tesis edilmesinin masumiyet karinesinin ihlali anlamına geldiği, bu itibarla hukuka aykırı olan kararın bozulması gerektiği   ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI               :  Davalı idare tarafından,  davacı hakkında tesis edilen işlemlerin 6114 Sayılı Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un "Ceza hükümleri" başlıklı 10. maddesi uyarınca tesis edildiği, davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiği, hukuka uygun olarak tesis edilen işleme karşı açılan davanın reddi yolunda verilen Mahkemem kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ  : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının açıklama ile onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
	HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Uyuşmazlıkta;  davacının 2020 Kamu Personel Seçme Sınav- Önlisans sınavında annesi ... yerine girmesi nedeniyle Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçu kapsamında  sanık olarak  yargılandığı, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve ...Esas, ... Karar sayılı kararıyla 10 ay hapis cezası verildiği ve hakkında HAGB hükmü uygulandığı, 	.... Ağır Ceza Mahkemesi'nin  ... tarih ve Değişik İş No: ... D.iş  sayılı kararıyla; gerekçeli karar başlığında suç tarihi 25/10/2020 olmasına rağmen 08/09/2021 olarak gösterilmek suretiyle; suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında genel hükümlere göre yargılama yapılarak 5395 Sayılı Kanun'un 17. ve 21. maddesine aykırı davranıldığı, ..... Çocuk Mahkemesinin 2023/171 Esas sayılı dosyasının duruşmaya getirtilerek suça sürüklenen çocuk Sümeyye Yener ile ilgili aynı fiil nedeniyle açılmış bir dava bulunup bulunulmadığı, söz konusu davanın suç tarihi ve taraflarının aynı olup olmadığının belirlenerek denetime olanak verecek şekilde dosyanın onaylı bir suretinin dosya arasına alınıp, aynı eylemle ilgili kamu davasının daha önce açıldığının belirlenmesi halinde CMK 223/7 maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yargılamaya devamla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görüldüğünden itirazın bu itibarla kabulü ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. 
Uyuşmazlığa konu işlemin, davacı hakkındaki ceza yargılamalarından bağımsız olarak idarece 6114 Sayılı Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un "Ceza hükümleri" başlıklı 10. maddesi uyarınca tesis edildiği tartışmasız olup; davalı idarece isnat edilen fiilin sübuta erdiğinin tespit edilmesi halinde her zaman  işlem tesis edebileceği açıktır.
 
Bu itibarla; yargılama usulüne ilişkin aykırılık gerekçesiyle .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve ...Esas,... Karar sayılı kararının .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve Değişik İş No	: ... D.iş  sayılı kararıyla kaldırılması, davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiği yolundaki tespiti ile bu tespitin sonuçlarını ve idari yargılamaya konu uyuşmazlığı etkilemeyeceğinden davacının iddiasına itibar edilmemiştir. 
Uyuşmazlıkta; dosya içerisinde bulunan ve ayrıca Uyap ortamında elde edilen bilgi ve belgenin incelenmesi neticesinde; davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiği, nitekim; davacının 23/09/2021 tarihli ifadesinde de üzerine atılı suçlamayı kabul ettiği görülmektedir. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının yukarıda  yer aşlan açıklama ile  ONANMASINA,
3. Temyiz aşamasında davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, bu aşamada davacıdan tahsil edilemeyen ve aşağıda dökümü yapılan ... TL temyiz yargılama giderinin davacıdan  tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 
4. Posta avansından artan tutarın Mahkemece davacıya iadesine, 
5. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 14/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.