Esas No: 2024/1706
Karar No: 2024/1391
Karar Tarihi: 16.04.2024

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/1706 E.  ,  2024/1391 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas	No : 2024/1706
Karar	No : 2024/1391
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ...vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin askerlikten er olarak muaf tutulmasına yönelik Mardin Artuklu Askerlik Şubesi Başkanlığı işleminin iptali ile statü dışında geçirdiği süreye ilişkin yoksun kaldığı parasal haklarının normalde tahakkuk etmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Mardin 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/12/2023 tarih ve E:2023/1629, K:2023/1510 sayılı karar ile İzmir 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/02/2024 tarih ve E:2024/294, K:2024/282 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; İzmir iline askerlik görevi için yedek subay olarak giden davacının, jandarma komando subayı olmak için girdiği sınav ve mülakatlar sonucu başarılı olması üzerine 03/09/2021 tarihinde Buca Askerlik şubesinden ilişiğinin kesildiği, 04/09/2021-22/08/2023 tarihleri arasında Sözleşmeli Subay Eğitim Merkezlerinde (SUEM) eğitime tabi tutulduğu, 04/09/2021 tarihinde muvazzaf subay olmak üzere Yenifoça Jandarma Komando Teröristle Mücadele Okul Komutanlığına katıldığı, davacının burada süren askeri öğrenciliğinin sona ermesini müteakip Mardin Artuklu Askerlik Şubesi Başkanlığının 05/10/2023 tarihli işlemi ile er olarak askerlikten muaf tutulması işleminin tesis edildiği, yedek subay olarak muaf olma hakkı bulunmasına rağmen er olarak muaf edildiği iddiası üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacının hizmet belgesinden de anlaşılacağı üzere son olarak Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı bünyesinde görevini ifa ettiği ve dava dilekçesinde de beyan ettiği üzere dava tarihi itibarıyla askerlik göreviyle herhangi bir ilişiğinin kalmadığı, hiçbir yerde görev almadığı anlaşılmakta olup, her ne kadar dava Milli Savunma Bakanlığına karşı açılmış olsa da, davacının Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlisi veya 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında münhasıran askerlik hizmetini yerine getiren yedek subay, yedek astsubay, erbaş ve er olmadığı dikkate alındığında uyuşmazlıkta 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi hükmünün uygulanma imkanı bulunmamakta olup, davacının askerlik hizmetinden er olarak değil de yedek subay olarak muaf tutulması isteminden kaynaklı açılan bu davanın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası kapsamında er olarak askerlikten muaf tutulmasına ilişkin işlemi tesis eden Mardin Artuklu Askerlik Şubesi Başkanlığının bulunduğu Mardin ilinin yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Mardin 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.