Esas No: 2023/10910
Karar No: 2024/4405
Karar Tarihi: 03.07.2024

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/10910 E.  ,  2024/4405 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/10910
Karar	No : 2024/4405  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: …Valiliği	 
VEKİLİ	: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)	: …
VEKİLİ	: Av. …
İSTEMİN KONUSU	: …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin   …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı Tarıma  Dayalı Yatırımların Desteklenmesi Hakkındaki Tebliğ uyarınca, "ısıtma sistemli çiçek üretim serası" kurulacağından bahisle davalı idare ile imzalanan hibe sözleşmesinin feshedilmesine, hibeye esas proje tutarının %10'u olan kesin teminat mektubunun hazine adına kaydedilmesine ve yapılan hibe ödemesinin yasal faiziyle birlikte iade edilmesine dair Antalya Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün …tarih ve …sayılı işleminin iptali ile  enerji nakil hattı ve GES Projesinin faaliyete geçirilebilmesi için 6 aydan az olmayacak şekilde bir ek süre verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen  …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı Tarıma Dayalı Yatırımların Desteklenmesi Hakkındaki Tebliğ kapsamındaki "ısıtma sistemli çiçek üretim serası" projesinin süresi içerisinde tamamlanamadığı sabit olmakla birlikte, projenin tamamlanabilmesi için gerekli işlemleri başlatan davacının, sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmesini engelleyen ve kontrolü dışında olan bir takım gecikmeler yaşandığı anlaşıldığından, söz konusu gecikmelerde hatası veya ihmali bulunmayan davacının hibe sözleşmesinin feshedilerek  hibeye esas proje tutarının %10'u olan kesin teminat mektubunun hazine adına kaydedilmesine ve yapılan hibe ödemesinin yasal faiziyle birlikte iade edilmesine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; diğer taraftan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinde, idari yargı yetkisinin, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olduğu; idari mahkemelerin yerindelik denetimi yapamayacakları, yürütme görevini kanunlar ile gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idari eylem ve işlem niteliğinde veya idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı veremeyecekleri belirtildiğinden, enerji nakil hattı ve GES Projesinin faaliyete geçirilebilmesi için 6 aydan az olmayacak şekilde bir ek süre verilmesi talebinin incelenmeksizin reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen iptaline, kısmen incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	  : Davalı idare tarafından, yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygun olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	   : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ	  : …
DÜŞÜNCESİ	 : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1.	Temyiz isteminin reddine,
2.	Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin   …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA, 
3.	Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın   İdare Mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.