Esas No: 2023/16546
Karar No: 2024/4783
Karar Tarihi: 04.04.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/16546 E.  ,  2024/4783 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/16546
Karar No : 2024/4783
             Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :...   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti							: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf incelemesi neticesinde gerekçeli karar hakkına aykırı biçimde karar verildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bağının bulunmadığı, ByLock kullanıcı olmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat veya iltisak içinde olduğu şeklindeki yargı veya ithamın tamamen varsayıma ve zanna dayandığı, herhangi bir suç kastı olmadan ve herhangi bir örgütsel amaç, bağlantı veya emir olmaksızın tamamen dini, ticari ve ekonomik nedenlerle hareket ederek bu yapıya ait okullarda çalıştığı, Bank Asya'ya talimat doğrultusunda para yatırmadığı, işlemlerinin normal bankacılık işlemleri olduğu, toplum nezdinde cemaat olarak bilinen ve birçok kesimce desteklenen bu yapının 15 Temmuz 2016 darbe girişimi ile terör örgütü olduğunun ortaya çıktığı, memuriyet hayatı boyunca hiçbir şekilde Devlet ve kanunlar aleyhine harekette bulunmadığı, Anayasa ve yasalara sadakat içerisinde özenle görevini ifa ettiği, dava konusu işlem ile ölçülülük ilkesine, hukuk devleti ilkesine veya eşitlik ilkesine uygun hareket edildiğinin söylenemeyeceği, çekirdek haklara müdahale edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha öce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...Antalya İl Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede, sanığın üzerine kayıtlı olan ve görevinden ihraç edilinceye kadar bizzat kullandığını beyan ettiği ... numaralı hatta FETÖ/PDY terör örgütü üyeleri tarafından şifreli iletişim amacıyla kullanılan ... ID numaralı bylock programının bulunduğu, söz konusu programın kullanıcı adının ‘‘...‘‘ şifresinin ise ‘‘...‚‘ olduğu tespiti incelendiğinde, bylock kullanıcı adı ile sanığın adının aynı olması, sanığın eşinin de bylock'a ekli kişilerden olması, bylock'un tespit edildiği telefon numarasının sanık tarafından kullanıldığının sabit olması birlikte değerlendirildiğinde hayatın olağan akışı içerisinde sanık hakkında yapılan Bylock tespitinin doğru olduğu..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.