Esas No: 2022/9280
Karar No: 2024/2635
Karar Tarihi: 11.03.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/9280 E.  ,  2024/2635 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2022/9280
Karar No : 2024/2635
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... .. Üniversitesi / ... 
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti							: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilen FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir bağının bulunmadığı, hakkında yapılan işlemler sırasında ne ile suçlandığının tarafına bildirilmediği, Anayasa'da ve taraf olunan uluslararası sözleşmelerde yer alan hükümler dikkate alınmaksızın işlem tesis edildiği, haklarında FETÖ/PDY terör örgütü ile ilgili işlem yapılan kişilerle görüşme kaydının bulunmadığı, Bank Asya hesaplarında talimat döneminde para artışı olan ya da yeni hesap açan kişiler listesinde adının bulunmadığı, iltisaklı dernek ya da sendikalarda üyeliğinin bulunmadığı, FETÖ/PDY soruşturmalarına konu olan şirketlerde ortaklığı, yöneticiliği ya da çalışma kaydının bulunmadığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf aşamasında beraat kararı ile sonuçlandığı, idareye tanınan takdir hakkının keyfi, sınırsız ve mutlak bir hak olmadığı, kamu yararı ve hizmet gereklerine göre işlem tesis edilmesi gerektiği, dava konusu işlemin maksat unsuru açısından hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.