Esas No: 2024/1610
Karar No: 2024/2953
Karar Tarihi: 12.03.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/1610 E.  ,  2024/2953 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/1610
Karar No : 2024/2953
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …   
Vekili	: Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kamu görevinden çıkarma işlemine gerekçe olarak gösterilemeyeceği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, davanın ve istinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Tanık T.D'in özetle; "…'nın …'lı olduğunu, 2013-2014 eğitim öğretim döneminde … üniversitesi iktisat bölümü birinci sınıf öğrencisi olduğunu, 2013-2014 döneminde … isimli yapıya ait öğrenci evinde kendisi ile birlikte ev cemaati olarak kalan şahıs olduğu" şeklinde beyanda ve teşhiste bulunduğu, 
Tanık M.T.İ'ün de özetle; "…'nın …'lu olduğunu, 2013-2014 eğitim öğretim döneminde … üniversitesi kamu yönetimi bölümü öğrencisi olduğunu, 2014-2015 döneminde yapıya ait öğrenci evinde bir dönem ev abiliği yapan ikinci döneminde birlikte aynı evde kaldığı ve ev abiliğini yapan şahıs olduğu " şeklinde beyanda ve teşhiste bulunduğu, 
Tanık M.D.'ine özetle; "…'nın nereli olduğunu bilmediğini, eylül 2012, haziran 2013 yılları arasında Tokat ili Almus ilçesinde yapı içerisinde BTM vazifesinde bulunan şahıs olduğu, haziran 2013 tarihinden sonra akıbetini bilmediğini" şeklinde beyanda ve teşhiste bulunduğu, 
Tanık M.A.'in özetle; "Ev abisi olarak bu dönemde BTM … isimli şahsın yaptığı istişare toplantısına katıldığını, bu toplantıların BTM … isimli şahsa bağlı evlerden birinde yapıldığını, toplantılarda evlerde kitap okuma programları düzenlendiğini, ev abileri olarak kendileri, aileleri, çevrelerinde tanıdıkları esnaf veya arkadaşlarının ve evde kalan ev cemaatinin zaman gazetesine üyeliğinin yapılmasını, sömestr ve yaz döneminde Tokat merkezde yapılan kitap okuma herkesin katılmasının sağlanması gibi konuların işlendiğini" şeklinde beyanda ve teşhiste bulunduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.