Esas No: 2024/1504
Karar No: 2024/1291
Karar Tarihi: 03.04.2024

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/1504 E.  ,  2024/1291 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE  
Esas	No : 2024/1504
Karar	No : 2024/1291
 BAĞLANTI KARARI
Davacı ... vekili Av. ... (...) tarafından, Azerbaycan uyruklu müvekkilinin 6458 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrasının (j) bendi uyarınca anılan Kanun'un 52. maddesi kapsamında menşe ülkesine, gidebileceği güvenli üçüncü bir ülkeye sınır dışı edilmesine ilişkin Mardin Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle Mardin Valiliği'ne karşı ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan dava ile davacının ikamet izni talebiyle yaptığı başvurunun reddi yolundaki İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün ... tarih ve ...sayılı işleminin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan dava arasında bağlantı bulunup bulunmadığının saptanması istemiyle ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararı üzerine Danıştaya gönderilen dava dosyası ile ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyası UYAP üzerinden incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesi, 1. fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu; 2. fıkrasında, idare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştaya veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda, bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği; 4. fıkrasında, bağlantılı davalar, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyaların Danıştaya gönderileceği hükme bağlanmıştır. Anılan Kanun'un 39. maddesinin 2. fıkrası, (b) bendinde Danıştayın bağlantının bulunduğuna karar verdiği takdirde; davaların çözümlenmesi ayrı bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki idare veya vergi mahkemelerinin görevlerine giren uyuşmazlıklarla ilgili ise, davanın çözümleneceği yetkili mahkemeyi kararında belirteceği ve dosyaları bu mahkemeye göndererek diğer mahkemeye veya mahkemelere durumu bildireceği, yetkili mahkemenin de durumu ilgililere duyuracağı, (c) bendinde Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise dosyaların ilgili mahkemelere geri gönderileceği hüküm altına alınmıştır.
Bağlantılı olduğu ileri sürülen dosyaların incelenmesinden, ... İdare Mahkemesinde açılan ve bağlantı istemi hakkında karar verilmek üzere Danıştay'a gönderilen dosyada; davanın, davacının 6458 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrasının (j) bendinde yer alan "İkamet izni uzatma başvuruları reddedilenlerden, on gün içinde Türkiye’den çıkış yapmayanlar" hükmü uyarınca sınır dışı edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açıldığı;.... İdare Mahkemesinde görülen davanın ise davacının ikamet izni verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddi işleminin iptali isteminden kaynaklandığı dikkate alındığında; ikamet iznine ilişkin davada verilecek kararın sınır dışı etme işleminin yargısal denetimi kapsamında göz önünde bulundurulacağı ve dolayısıyla sınır dışı etme işleminin iptali istemiyle  açılan davada verilecek kararı etkileyeceği anlaşılmaktadır. 
Bu durumda; ... İdare Mahkemesinde açılan dava ile ... İdare Mahkemesinde açılan davanın, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde tanımlandığı şekliyle bağlantılı davalar olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 39. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi uyarınca  ... İdare Mahkemesinde açılan dava ile ... İdare Mahkemesinde açılan dava arasında bağlantının bulunduğuna, her iki davaya bakmak üzere ... İdare Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, kararın birer örneğinin ...  İdare Mahkemesine ve taraflara tebliğine, 03/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.