Esas No: 2023/6221
Karar No: 2024/3054
Karar Tarihi: 14.05.2024

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/6221 E.  ,  2024/3054 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/6221
Karar	No : 2024/3054                                                                       
TEMYİZ EDEN TARAFLAR	:  1- (DAVACI) ...
		  Madencilik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret
			Anonim Şirketi
 VEKİLİ                                                      : Av. ...
	 	2- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye                          Başkanlığı
 VEKİLİ                                                      : Av. ...
 
İSTEMİN KONUSU	: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.  
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Samsun ili, Canik ilçesi, ... Mahalle, ... ada, ... parsel sayılı davalı idareye ait taşınmazın 1.682,69 m²'lik kısmının şantiye alanı olarak kullanılmak suretiyle 15/01/2012-14/12/2012 tarihleri arasındaki dönemde işgal edildiğinden bahisle davacıdan istenilen 76.562,49 TL ecrimisil alacağı, 15/12/2012-31/12/2012 tarihleri arasındaki dönemde işgal edildiğinden bahisle davacıdan istenilen 3.718,74 TL ecrimisil alacağı, 01/01/2013-31/03/2013 tarihleri arasındaki dönemde işgal edildiğinden bahisle davacıdan istenilen 22.615,35 TL ecrimisil alacağı ve 01/04/2013-30/06/2013 tarihleri arasındaki dönemde işgal edildiğinden bahisle davacıdan istenilen 22.615,35 TL ecrimisil alacağı olmak üzere toplam 125.511,93 TL'lik ecrimisil alacağının ve 10.150,89 TL'lik gecikme zammının tahsili amacıyla düzenlenen toplam 135.662,82 TL tutarındaki … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
               İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararına uyulmak suretiyle İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ödeme emrine dayanak ecrimisil ihbarnamelerinin dava konusu edildiği, bu davaların incelenmesinden; davaların kısmen ret, kısmen iptal  ile sonuçlandığı görülmekle, bu davaların sonucuna göre dava konusu ödeme emrinin; 2013/3 dönemi ecrimisil alacağının 2.355,20-TL ve bu tutarın gecikme zammı da dahil kısmı, 2013/3 dönemi ecrimisil alacağının  26.387,12-TL ve bu tutarın gecikme zammı da dahil kısmı, 2013/5 dönemi ecrimisil alacağının 14.832,91-TL ve bu tutarın gecikme zammı da dahil kısmı ve 2013/8 dönemi ecrimisil alacağının 16.708,50-TL ve bu tutarın gecikme zammı da dahil kısmının iptaline, dava konusu ödeme emrinin; 2013/3 dönemi ecrimisil alacağının 1.363,54-TL ve bu tutarın gecikme zammı da dahil kısmı, 2013/3 dönemi ecrimisil alacağının  50.175,37-TL ve bu tutarın gecikme zammı da dahil kısmı, 2013/5 dönemi ecrimisil alacağının 7.782,44-TL ve bu tutarın gecikme zammı da  dahil kısmı ve 2013/8 dönemi ecrimisil alacağının 5.906,85-TL ve bu tutarın gecikme zammı da dahil kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI: Tahakkuk aşamasındaki ihbarnameler için ödeme emri düzenlenemeyeceği, alacağın kesinleşmediği, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, İdare Mahkemesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI	: Tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, İdare Mahkemesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI	: Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI	: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan  İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
Açıklanan nedenlerle;
1.	Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2.	Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.	Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,
5.	Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
6.	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.