Esas No: 2023/6997
Karar No: 2024/940
Karar Tarihi: 14.02.2024

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/6997 E.  ,  2024/940 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/6997
Karar	No : 2024/940                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Yatırım Geliştirme Anonim Şirketi
VEKİLİ	: Av....
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Mersin ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No.... adresinde ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde kurulu bulunan LPG (Otogaz) istasyonuna ilişkin İşyeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatının geçiş yolu izin belgesinin olmadığı gerekçesiyle iptal edilmesine dair ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; davacı şirketin LPG otogaz satış istasyonu için verilmiş geçiş yolu izin belgesi bulunmadığının tespit edilmesi üzerine   eksikliğin giderilmesi için 15 günlük süre verildiği, belirtilen eksikliğin yerine getirilmemesi nedeniyle ...tarihli ve ... sayılı LPG (Otogaz) istasyonu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiği, Gözne Belediyesince söz konusu benzin istasyonu için verilmiş bulunan ... tarihli ... sayılı geçiş yolu izin belgesinin mevcut olduğu, LPG İkmal İstasyonu ilavesinin ise ilk kez 09/11/2005 tarihinde yapılmış olduğu, dava konusu işyerinin, benzin istasyonu için verilen ve geçerliliğini koruyan geçiş yolu izin belgesine istinaden uzun yıllardır akaryakıt ve LPG satış istasyonu olarak faaliyet göstermekte olması, davalı idare bünyesinde Ulaşım Dairesi Başkanlığı trafik teknik ekiplerince akaryakıt ve LPG istasyonunun mevcut haliyle çalışmasına engel bulunmadığının belirtilmesi, LPG istasyonunun trafik ve karayolu güvenliği bakımından sakıncalı olduğuna dair herhangi bir tespitin bulunmaması, davacı şirketin eksikliğin giderilmesi için gerekli başvuruları yapmış olması ve söz konusu belgenin ancak davalı idarenin bünyesinde olan ve ayda bir defa toplanan  UKOME tarafından temin edilebilecek olması dikkate alındığında,  LPG (Otogaz) istasyonuna ilişkin işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Trafik güvenliği ve kamu yararı gereği geçiş yolu izin belgesinin alınması gerektiği, Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının ONANMASINA, 
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın   İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.