Esas No: 2023/4247
Karar No: 2024/6792
Karar Tarihi: 07.05.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/4247 E.  ,  2024/6792 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/4247
Karar No : 2024/6792
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... İşleri Başkanlığı / ANKARA
Vekili	: I. Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti							: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Düzenleyici bir işlemle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, 657 sayılı Kanun'da öngörülen düzenlemelerin yok sayıldığı, savunma hakkı tanınmadığı, işleme dayanak olarak işlemden sonra ortaya çıkan hususların gösterildiği, OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde, OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, söz konusu KHK'nın 30 gün içerisinde TBMM Genel Kurulu'nda onaylanmadığı, bu nedenle kamu görevinden çıkarma işleminin hukuki dayanağı kalmadığı, mahkemeye erişim hakkının, bağımsız mahkeme ilkesinin, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, masumiyet karinesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, gerekçeli karar hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, yasal olarak bankacılık işlemleri yapmasına Devletin izin verdiği bir bankada para yatırmanın, işlendiği zaman yasal olan bir faaliyet olup, suçlamalara dayanak gösterilmesinin kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesini açıkça ihlal ettiği, para yatırma işleminin örgütsel bir saikle yapıldığının ispat edilmesi gerektiği, Bank Asya hesabının talimat döneminden önce açıldığı, faizsiz bankacılık nedeniyle tercih ettiği, davalı idarenini kurum kanaatine ilişkin belgeleri sunması gerektiği, kapatılan bir kurumda çalışmış olmanın ve Bakanlar Kurulunun kamuya yararlı dernek statüsü verdiği bir derneğe yardım yapmanın irtibat ve iltisak göstergesi sayılamayacağı,  hakkında beraat kararı verildiği, idari soruşturma dosyasında somut bir beyan ya da delilin bulunmadığı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:  Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten  ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.