Esas No: 2022/4210
Karar No: 2024/2186
Karar Tarihi: 05.04.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/4210 E.  ,  2024/2186 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/4210
Karar  No : 2024/2186  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Üniversitesi  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsünde ... Anabilim Dalı Doktora Programı öğrencisi olan  davacının  bütünleşik doktora programı için gerekli olan ALES ve yabancı dil sınavı  şartlarını sağlamamasına rağmen  22.09.2021 tarihli doktora programına kayıt işleminin silinmesine ilişkin 12.01.2021 tarihli Enstitü Yönetim Kurulu kararının  iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda;  davacıya  22.09.2012 tarihli doktora programına kayıt  tarihinde yürürlükte   olan  23.07.2012 tarih ve 28362 sayılı  Resmi Gazete'de yayımlanan Turgut Özal Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 5/e maddesinin uygulanmasının gerektiği, doktora/sanatta yeterlik programına başvurabilmek için lisans veya yüksek lisans diplomasına veya eşdeğer yükseköğretim kurumu diplomasına sahip olmanın yanında,  ALES puanı olarak lisans diplomasıyla başvuranlardan en az 70,00 puan istenebileceği, davacının ALES puanının 75,669 olduğunun görüldüğü, başvuru şartlarından ÜDS sınavından ise en az 55,00 alınması gerektiği, davacının ÜDS puanının 75,00 olduğunun tespit edildiği, buna göre, davacının asgari başvuru şartları sağladığının anlaşıldığı, davalı idarenin kapatılan üniversiteden öğrenciliği devredilen öğrencilerin eğitimine bulundukları yerden devam etmelerini sağlama sorumluluğunun bulunduğu hususu da dikkate alındığında, davalı idare tarafından davacının kaydının silinmesi işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davalı idare tarafından, davacının mevzuatta belirlenen şartları taşımadığı, eşdeğer puan hesaplamalarına göre asgari şartların taşınmadığı, bu nedenle dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Davacı tarafından savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 05/04/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.