Esas No: 2024/1847
Karar No: 2024/3363
Karar Tarihi: 30.05.2024

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/1847 E.  ,  2024/3363 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas	No : 2024/1847
Karar	No : 2024/3363
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
 
 Antalya ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte OHAL Komisyonu kararıyla görevine iade edilen ve bunun neticesinde kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olmak üzere,  Antalya Valiliği Araştırma Merkezinde memur kadrosunda göreve başlayan davacı ... tarafından; Anayasa Mahkemesi kararı gözetilerek Emniyet Hizmetleri Sınıfındaki görevine iadesi, beylik tabancasının tarafına iade edilmesi, bu süre zarfında mahrum kaldığı mali-sosyal haklarının ve aynı yerde görev yaptığı diğer polis memurlarına ödemesi yapılan maaş taltif ödemeleri de dâhil olmak üzere banka maaş promosyonları vb. tüm yoksun kaldığı ödemelerin yasal faiziyle birlikte iade edilmesi istemiyle yaptığı 22/02/2023 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile  mahrum kaldığı mali-sosyal haklarının  ve aynı yerde görev yaptığı diğer polis memurlarına ödemesi yapılan maaş taltif ödemeleri de dâhil olmak üzere banka maaş promosyonları vb. tüm yoksun kaldığı ödemelerin yasal faiziyle birlikte tazminine hükmedilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Antalya 5. İdare Mahkemesince; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yolu ile Antalya Valiliği emrinde çalışan davacının, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesinin Anayasa Mahkemesinin kararı ile iptal edildiğinden bahisle asli görevine iadesi talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 13/03/2024 günlü, E:2023/532, K:2024/316 sayılı karar ile Ankara 25. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı Antalya ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/04/2024 günlü, E:2024/507, K:2024/634 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve Antalya Çalışma Grubu emrinde çalışan davacının, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesinin Anayasa Mahkemesinin kararı ile iptal edildiğinden bahisle asli görevine iadesi talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 25. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Antalya 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.