Esas No: 2023/16749
Karar No: 2024/4785
Karar Tarihi: 04.04.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/16749 E.  ,  2024/4785 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/16749
Karar No : 2024/4785
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
 
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı /…
Vekilleri	         : Hukuk Müşaviri …
	          Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütüyle herhangi bir ilgi ve alakasının olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasının hiçbir haklı gerekçesinin bulunmadığı, hakkında tesis edilen işlemin Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin gereklerine ve ölçülülük ilkesine açıkça aykırı olduğu, FETÖ/PDY mensuplarının kendi iç yazışmalarında dahi kendisiyle irtibatlarının olmadığının söylendiği, hakkındaki tanık beyanının 2013 yılına ait olduğu ve kesinlikle doğru olmadığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı, söz konusu idari işleme dayanak olarak alınan ceza yargılamasının kamu görevinden çıkarılmasından sonraki tarihte açıldığı, bu haliyle idari işlemin zaman yönünden sakat olduğu,  adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, adli yardım talebi bulunmadığı ve yargılama aşamasına ait tüm harçları ve gider avanslarını yatırmasına rağmen tarafından tahsiline karar verildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. 
Danıştay Tetkik Hakimi	:  …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu  Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA,davacı tarafından, adli yardımdan yararlanmasına karşın temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin yatırıldığı anlaşıldığından, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.