Esas No: 2023/9973
Karar No: 2024/3072
Karar Tarihi: 15.05.2024

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/9973 E.  ,  2024/3072 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/9973
Karar	No : 2024/3072                                                              
TEMYİZ EDEN TARAFLAR         : 1- (DAVACI) ...
                                                          VEKİLİ : Av. ...
                                                     2- (DAVALI) ... Genel Müdürlüğü 
                                                          VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem : Davacının hissedarı olduğu, Antalya ili, Serik ilçesi, ... Mahallesi, ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin  toplulaştırma işleminin iptali istenilmiştir.
                İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının hisselerini daha az parselde toplama imkanı varken çoğaltmak suretiyle mevzuata aykırı hareket edildiği, sabit tesis tespit işleminin doğru yapılmadığı anlaşıldığından ... ve ... nolu parseller yönünden tesis edilen toplulaştırma işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı; davacının hissedar olduğu ... nolu parselin, dağıtım sonucunda yine hisseli olduğu ve proje sahası içerisinde olan ... nolu parsel içerisinde değerlendirildiği, kök ... nolu parselde dağıtım sonrası oluşan parsellerden meydana gelen ... ada ... nolu parselde davacı ile hisselendirilen ve dağıtım cetvelinde görülen hissedarların kök parselden geldiği ve kök parsel hissedarları ile birlikte yerinden verildiği anlaşıldığından ... nolu parsel yönünden tesis edilen toplulaştırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı; ... ve ... nolu parsellerin ise uygulama dışında kaldığı anlaşıldığından,  ... ve ... nolu parseller yönünden dava konusu işlemin iptaline, ... nolu parsel yönünden davanın reddine, ... ve ... nolu parseller yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; ... ve ... nolu parseller yönünden "incelenmeksizin ret" kararı verilmesi gerekirken "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesinde hukuka uyarlık bulunmamakla beraber aleyhe hüküm yasağı nedeniyle kararın kaldırılmadığı, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI	: İdari işlemin bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği, dava konusu parsellere ilişkin olarak açılan diğer davalarda iptal kararı verildiği, davalının toplulaştırma işlemine ilişkin yöre halkını yeterince bilgilendirmediği, talep edilen bilgi ve belgeleri dahi vermediği ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI	: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI	: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DAVALININ SAVUNMASI	: Cevap verilmemiştir. 
TETKİK HÂKİMİ                                      : ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1.	Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2.	Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3.	Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4.	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.