Esas No: 2015/4003
Karar No: 2015/1033
Karar Tarihi: 21.04.2015

**17. Ceza Dairesi         2015/4003 E.  ,  2015/1033 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1 ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç günü olan 14.01.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince AYRI AYRI DÜŞMESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun, 3 katlı apartmanın 4. katında oturan müştekinin ikametine hırsızlık amacıyla girerek, bir adet aspiratör, bir adet set üstü ocak, iki adet elektrikli sobanın yanında bir adette çamaşır makinesi çaldığının anlaşılması karşısında, suça konu çamaşır makinesinin en az iki kişi ile götürülebilecek nitelikte olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk .... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya kapsamından, olay günü tespit edilemeyen bir vakitte müştekinin ikametine girilerek bir adet aspiratör, bir adet set üstü ocak, iki adet elektrikli soba ve bir adet çamaşır makinesi çalındığı, olayla ilgili tahkikat devam ederken, 25.1.2008 günü başka bir hırsızlık olayı nedeniyle suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın yakalandıkları, tutanağa göre, suça sürüklenen çocukların yakalandıkları olay ile aralarında temyiz incelemesine konu olay dışındaki başka mağdurlara yönelik eylemleri şifaen itiraf ettikleri, o olaylarda çaldıkları suç eşyalarını hurdacı ...'a sattıklarını söyledikleri, hurdacı Ali'nin, son iki aydır suça sürüklenen çocuklardan zaman zaman eşya aldığı, .... ve...'i tanıdığı, diğerlerinin adını bilmediği, bu beş kişinin değişik değişik geldiğini ancak, her zaman ...'in bulunduğunu, eşyaları alırken ... ile muhatap olduğunu, yakalandığı tarih olan 26.1.2008 tarihinden 10-15 gün kadar önce ...'in işyerine gelerek evinde ikinci el eşya olduğunu söylediği, aracı ile ...'in evine gittikleri, apartmanın girişinde çamaşır makinesi, piknik tüpü ve set üstü ocak olduğunu, 60 TL karşılığında bunları ...'den satın aldığını, başka bir hurdacı ...'a sattığını söylediği, ...'ın ise set üstü ocağı aldığını, ancak, diğerlerini aldığını hatırlamadığı yolunda beyanda bulunduğu, suça sürüklenen çocukların ise atılı suçu kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; ...'un, suça konu eşyalardan bir kısmını suça sürüklenen çocuk ...'den satın aldığı yolundaki beyanı gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in yüklenen suçları işlediklerini gösterir, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden “şüpheden sanık yararlanır” evrensel ceza hukuku ilkesi uyarınca atılı suçun suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.