Esas No: 2024/2184
Karar No: 2024/2983
Karar Tarihi: 10.06.2024

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/2184 E.  ,  2024/2983 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
 D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE 
Esas	No : 2024/2184
Karar	No : 2024/2983
                                     YETKİLİ  YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI  
... vekili Av. ... tarafından Sahil Güvenlik Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 5. İdare Mahkemesinin 26/01/2024 tarih ve E:2024/100, K:2024/72 sayılı kararı, Hatay 5. İdare Mahkemesinin 09/02/2024 tarih ve E:2024/342, K:2024/33 sayılı kararı ve Ordu İdare Mahkemesinin 27/03/2024 tarih ve E:2024/272, K:2024/556 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. 
Dosyanın incelenmesinden; Sahil Güvenlik Komutanlığı Doğu Karadeniz Grup Komutanlığında astsubay olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan, bu işlemin Ordu İdare Mahkemesinin 14/06/2022 tarih ve E:2020/885, K:2022/582 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine göreve iade edilerek, kamu görevinden çıkarıldığı tarih ile yeniden göreve başladığı tarih arasındaki döneme ilişkin maaşları ödenen ve halen Hatay İlinde bulunan Sahil Güvenlik Komutanlığı Doğu Akdeniz Grup Komutanlığında görev yapan davacı tarafından; açıkta kaldığı döneme ilişkin ödeme yapılırken derece, kademe ve rütbe ilerlemesinin dikkate alınmadığı, yasal faiz işletilmediği, banka promosyonlarının ödenmediği, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle kesintiye uğrayan Ordu Yardımlaşma Kurumu (OYAK) üyeliğinin aktif hale getirilerek emsalleriyle eşitlenmesi ve OYAK Konut Ön Biriktirim Fonu (KÖBF) üyeliğinin kesintisiz devamı için gereken tutarın OYAK'a aktarılmadığı, OYAK üyeliğinin emsalleri ile eşitlenmesi için istenen tutarın kendisi tarafından yatırıldığı, kamu görevinden çıkarılmadan önce aldığı kredileri ödemek için birikimindeki altınları bozdurmak zorunda kaldığından bahisle, tüm bu zararlarının giderilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sahil Güvenlik Komutanlığının 27/11/2023 tarih ve E-... sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 - TL'nin ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Hatay İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
 Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Hatay 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5. İdare Mahkemesine, Ordu İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.