Esas No: 2022/10616
Karar No: 2024/2640
Karar Tarihi: 11.03.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/10616 E.  ,  2024/2640 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2022/10616
Karar No : 2024/2640
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...		   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA	 
Vekilleri	: Av. ..., Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sağlık Bakanlığı işleminin iptali  ile tüm özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir terör örgütü ile hiçbir şekilde bağı, ilişkisi, üyeliği bulunmadığı, kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasa ve uluslararası sözleşmelere, usul ve yasalara aykırı olduğu, görevinde başarılı olduğu, daha önce herhangi bir disiplin cezası almadığı, sağlık hizmetini sunabilmek ve işini en iyi şekilde yapabilmek gayesiyle meslek hayatı boyunca can siperane çalıştığı, somut delil ve gerekçe göstermeksizin görevden çıkarıldığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmamasına rağmen halen istinaf aşamasında olan ceza mahkemesi kararı esas alınmak suretiyle karar verildiği, idare hukuku çerçevesinde somut olaya dair yeni bir hukuki değerlendirme yapılmadığı,  masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında yapılan değerlendirmede  oluşan kanaatin takdir yetkisi adı altında soyut kavramlara dayandırıldığı, davalı idarenin gerekçesiz işlem tesisinin hukuka aykırılığının sonradan yapılan usuli işlemlerle ortadan kaldırılamayacağı, ifadelerinde ByLock programının hangi gerekçelerle kimin tavsiyesi ile telefonuna indirildiği hususunda hiçbir şey gizleme gayesi içerisine  girmeden açıkça belirtmiş olduğu, teknoloji çağındaki dünyada var olan birçok sanal iletişim programından herhangi birini indirdiğini düşünerek hareket ettiği, anılın programı telefonuna yükleyen Ö.Ş. adlı kişi tarafından ByLock programının whatsapp gibi sanal bir iletişim programı olduğu algısının yaratıldığı,  2015 yılı Mart ayından itibaren de temasını tamamen kestiğini samimi olarak beyan ettiği ileri sürülmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.