Esas No: 2021/11432
Karar No: 2024/8166
Karar Tarihi: 23.05.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/11432 E.  ,  2024/8166 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/11432
Karar No : 2024/8166
              Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           :...Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti							:  Davacı tarafından,  667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (ğ) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın birçok yönden hukuka, usule, yasaya ve maddi gerçeklere aykırı olduğu, dava konusu işlem ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, masumiyet karinesinin, ayrımcılık yasağının, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1., 6/2., 6/3/a,b,c,d., 7., 8., 14. maddelerinin ihlal edildiği, somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Diğer yandan, İdare Mahkemesince, davacının, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Nitelikli Kasten Adam Öldürme (3 kez), Kasten Adam Öldürme (3 kez), Nitelikli Kasten Adam Öldürmeye Teşebbüs (79 kez), Kasten Adam Öldürmeye Teşebbüs (163 kez), Çocuğu Kasten Öldürmeye Teşebbüs (2 kez) suçlarından mahkumiyet kararları verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacının yargılandığı... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanık ...'e ait cep telefonlarının incelenmesi sonucu Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele  Daire Başkanlığınca tanzim edilen 28.02.2017 tarihli raporda; Sanık ...'in, Sanık S.K.'nın kullandığı... numaralı telefona 15.07.2016 günü, saat 23.07.05(UTC+0) 'da ''Özel kuvvetler hükümetin yanındaymış'' şeklinde mesaj attığı, sanık S.K.'nın da, 23.07.29 (UTC+0)' da ''kulaklarım sağır oldu'', 23.08.00(UTC)' da ''Mühimmat bitti'', 23.08.55 (UTC)'de ''Biz napcaz ortada kaldık'', 23.09.47(UTC+0)' da ''Allah yardımcımız olsun'' şeklinde mesajlar gönderdiği; yine sanık ...'in, saat 20.55.01(UTC+0)'da sanık D.S'nin kullanmış olduğu... numaralı telefona ''Uçaksavarcı aşağı eğilsin düşecek'' şeklinde mesaj attığı, ayrıca sanığın internet veri geçmişine de bakıldığında ülke genelinde 15.07.2016 tarihinde gerçekleşen olayları girmiş olduğu haber ve gazete sitelerinden takip ettiğinin anlaşıldığı, Tüm bu izahı yapılan mesaj içeriklerinin de sanıklar  Ü.A., M.F., H.B., T.A.Y., S.K., T.K., C.K., K.A., D.S., A.C., G.Ş., Ş.K., A.O., ..., M.N., Y.A. ve İ.B.'nin darbe girişiminden haberdar olduklarını ve darbe kast ve iradesi ile polislere ve sivil halka silahlarla ateş ettiklerini açıkça ortaya koyduğu, Ayrıca tamamında mühimmat bulunan sanıkların bulunduğu araçların hepsinden ateş açıldığının sabit olduğu, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü önüne kadar askeri araçlarla geldikleri, gerçekleştirdikleri eylemin darbe teşebbüsü olduğunu ve kanunsuz emri yerine getirdikleri hususunun vatandaşlar ve polisler tarafından sanıklara defalarca söylenmesine rağmen vazgeçmedikleri, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü binası ve çevresinde bulunan polis memurlarının teslim olmalarını, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü'nü kendilerine teslim etmelerini istedikleri;ancak polis memurlarının bu isteği reddetmeleri üzerine sanıkların polis memurlarına ve sivil vatandaşlara silahlarıyla ateş ettikleri, zırhlı araçları insanların üzerine sürmek suretiyle öldürmeye teşebbüs ettikleri, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.