Esas No: 2022/4325
Karar No: 2024/608
Karar Tarihi: 15.02.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/4325 E.  ,  2024/608 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2022/4325
  Karar  No : 2024/608  
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) 
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Sanayi Oluklu Mukavva Kağıt Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:Davacı tarafından,5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 10/1-(ı).maddesi uyarınca sermayenin nakit olarak artırılan kısmı üzerinden 830.195,78.-TL olarak hesaplanan faiz tutarının, dönem matrahının tespitinde kurum kazancından indirilmesi gerektiği ihtirazı kaydıyla verilen beyanname üzerine anılan faiz indiriminden yararlanılmaksızın yapılan 2020 yılı kurumlar vergisi tahakkukunun iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idare tarafından verilen beyan dilekçesinde, 1 seri no.lu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nde değişiklik yapılmasına dair 10 seri no'lu Tebliğin sermaye avanslarının durumunu düzenleyen madde hükümleri uyarınca,  sermaye avanslarının “Diğer Sermaye Yedekleri” hesabında izlenmesi ve ancak şirket banka hesabına yatırıldığı tarihin içinde bulunduğu hesap döneminin sonuna kadar bu tutarlarla ilgili sermaye artırımına ilişkin kararın ticaret siciline tescil ettirilmesi şartıyla indirim uygulamasından faydalanılmasının mümkün olduğundan bahisle, şirket ortakları tarafından 2019 yılında sermaye arttırımı için şirketin banka hesaplarına yatırılan sermaye avansı tutarlarının 2019 yılı içerisinde sermaye arttırımına konu edilmesi gerekirken, 2020 yılı içerisinde konu edilmesi nedeniyle davacı şirketin 2020 hesap dönemine ait kurumlar vergisi matrahının tespitinde indirim uygulamasından faydalanmasının mümkün olmadığı öne sürülmüş ise de, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 10/1-(ı) maddesinde, sermaye şirketlerinin ilgili hesap dönemi içinde, ticaret siciline tescil edilmiş olan ödenmiş veya çıkarılmış sermaye tutarlarındaki nakdi sermaye artışları üzerinden indirim hakkından yararlanabilecekleri hüküm altına alındığından, dolayısıyla sermaye şirketleri yetkili organlarının kısmen veya tamamen nakdi sermaye artışına ilişkin kararının ticaret siciline tescil edildiği hesap döneminden itibaren bu indirim uygulamasından yararlanmaya başlayabileceklerinden, ödemenin ise sermaye artırımına ilişkin kararın ticaret siciline tescil ettirildiği hesap döneminde gerçekleşmiş olması şartı aranmadığından,  kanun altı normlarla indirimden yararlanma konusunda yeni şartların getirilmesi açıkça hukuka aykırı olup, anılan Tebliğ hükmünün dava konusu işleme yasal dayanak teşkil etmesinin mümkün olmadığı, öte yandan,  mevcut yasa maddesi ele alındığında yasa koyucunun amacının, şirketlerin mali yapılarının güçlendirilmesi, faaliyet döngüsü içerisinde dış borçlanmalara nazaran öz varlık niteliğinde ilave nakit kaynağından yararlanmalarını sağlamak suretiyle nakit sermaye artışlarının teşvik edilmesi olduğu dikkate alındığında, davacı şirketin 2019 yılında yasa koyucunun amacına uygun hareket ettiği, nitekim işletmenin şirket ortağından yaptığı nakit borçlanmaların (sermaye avansı) borç niteliğinden çıkarılarak işletmenin öz varlığı niteliği kazandırıldığı, bu şekilde şirketin sermaye yapısının güçlendirildiğinin açık olduğu 2019 yılı sonlarına doğru ortaklar tarafından şirketin banka hesabına yatırılan  nakit sermaye artışı 2020/Haziran döneminde ticaret siciline tescil edildiğinden, tescil işleminin gerçekleştiği  2020 hesap döneminden itibaren nakden artırılan tutarın tamamı üzerinden davacı şirketin indirim uygulamasından faydalanması mümkün olduğundan, davacı şirketin bahse konu indirimden yararlanmaksızın ihtirazi kayıtla verdiği  2020 yılı Kurumlar Vergisi  beyannamesi üzerine  tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinde hukuka hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, nakdi sermaye artışından doğan faiz indiriminden yararlandırılmaksızın yapılan tahakkuk işleminin iptaline karar verilmiştir.  
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sermaye avanslarının “Diğer Sermaye Yedekleri” hesabında izlenmesi ve ancak şirket banka hesabına yatırıldığı tarihin içinde bulunduğu hesap döneminin sonuna kadar bu tutarlarla ilgili sermaye artırımına ilişkin kararın ticaret siciline tescil ettirilmesi şartıyla indirim uygulamasından faydalanılması mümkün olduğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki  … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…  sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.