Esas No: 2024/3228
Karar No: 2024/5031
Karar Tarihi: 16.04.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/3228 E.  ,  2024/5031 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/3228
Karar No : 2024/5031
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):  ...
Karşı Taraf (Davalı)			:... Bakanlığı / ANKARA
Vekili					: Av. ...
İstemin Özeti	: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, ByLock programını kullanmadığı, bu programı kullandığını kesin şekilde ispatlayacak bilgi ve tespitin de bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, kamu görevinden çıkarma işlemi ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:Bölge İdare Mahkemesi kararının usule ve hukuka uygun olduğu, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi                 : ...
Düşüncesi                                   : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;  "...Sanığın şifreli mesaj ve görüşme programı olan bylock isimli programını ... numaralı hat ile ... imei numaralı telefonla kullandığının 12/08/2014 tarihinde tespit edildiği, ... 11/02/2019 tarihli raporda; sanığın... numaralı hat ile ... imei numaralı telefonla 12/08/2014-30/08/2014 tarihleri arasında ... numaralı bylock IP'si ile  5 farklı tarihte 6 farklı baz istasyonundan"310 kez" giriş yaptığı, yakın zaman aralığında farklı tarihlerde HTS kayıtlarının baz adres bilgileri ile Cgnat kayıtlarının baz adres bilgilerinin  uyumlu oldukları ve ... numaralı hattın sanık tarafından kullanıldığı hususunun rapor edildiği, 09/06/2020 tarihli Bylock Tespit Değerlendirme Tutanağında; sanığın kullandığı id numarasının ..., kullanıcı adının ..., şifresinin ..., adının 1040, son online tarihinin 31/01/2016, toplam mail sayısının 3, giriş sayısının 15, alınan mail sayısının 14, alınan mesaj sayısının 17, okunan mail sayısının 24, gönderilen mesaj sayısının 16 olduğunun ve sanığın A.S.'yi eklediği, A.S.'nin de sanığı ekleyip sanığı stok özgür diye eklediği, sanığın Stockholm de çalışması nedeniyle A.S. tarafından sanığın stok özgür olarak kaydedildiği...." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan  kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.