Esas No: 2023/8343
Karar No: 2024/674
Karar Tarihi: 20.02.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/8343 E.  ,  2024/674 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2023/8343
  Karar  No : 2024/674  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...  Petrol Akaryakıt Nakliyat Taşımacılık Madencilik   Gıda İnşaat Madeni Yağ Tarım Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ...  Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU           :...  Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına 2018/Ocak-Aralık  dönemleri için re’sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ...  tarih ve E:..., K:..  sayılı kararıyla; davacı şirket adına 2018/Ocak ilâ Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerini içeren vergi/ceza ihbarnamelerinin 18/10/2022 elektronik tebligat yolu ile davacı şirkete tebliğ edildiği ve söz konusu ihbarnameler içeriği vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının kaldırılması istemiyle 05/07/2023 tarihinde bakılmakta olan davanın açıldığı, her ne kadar davacı şirket tarafından; mükellefiyetinin terkin edildiği tarihten sonra elektronik ortamda yapılan tebligatın geçersiz olduğu ileri sürülmüş ise de; Mahkemelerince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi resmi internet sayfası üzerinden yapılan araştırmada Salihli Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...  sicil numarasında kayıtlı davacı şirketin ticaret sicil kaydının halen devam ettiği ve Mahkemelerinin 10/07/2023 tarihli ara kararına cevaben davalı idarece gönderilen bilgi ve belgelerden de; davacı şirkete ait İnteraktif Vergi Dairesi hesabının 16/12/2016 tarihinden itibaren elektronik tebligat aktivasyonunun bulunduğu ve dava konusu vergi/ceza ihbarnamelerinde hiçbir tereddüde yer vermeyecek şekilde dava açma süresinin ve kanun yollarının gösterildiği anlaşıldığından, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca hakkında elektronik tebligat sisteminden çıkışı mümkün kılan ticaret sicil kaydının silinmesi hali söz konusu olmayan davacı şirket adına düzenlenen dava konusu vergi/ceza ihbarnamelerinin 18/10/2022 tarihinde elektronik ortamda tebliği üzerine, bu tarihi takip eden günden itibaren otuz (30) günlük dava açma süresinin son günü olan 17/11/2022 tarihinin mesai saati bitimine kadar dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 05/07/2023 tarihinde açılan davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.  
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: E-tebliğ işlemlerinin yapıldığı tarihte şirket faal olmadığından öğrenme tarihine göre açılan davanın süresinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı yönünden reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ...  Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan ... -TL maktu harç alınmasına,
  4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.