Esas No: 2023/3429
Karar No: 2024/5569
Karar Tarihi: 21.10.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/3429 E.  ,  2024/5569 K.


"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3429          
Karar No : 2024/5569
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Defterdarlığı-...  
VEKİLİ	: Av. ...
 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Sigorta ve Reasürans Brokerliği A.Ş.
VEKİLLERİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına,  ilişkili olunan üniversiteye bağış adı altında yapılan ödemenin kâr payı dağıtımı niteliğinde olduğundan kurum kazancından gider olarak indirim konusu yapılamayacağı ve 7143 sayılı Kanun uyarınca yapılan matrah artırımı tutarının kanunen kabul edilmeyen gider olarak matraha ilavesi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; dava konusyu geçici vergi asıllarına ilişkin kısımları yönünden; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 120.maddesi uyarınca mahsup dönemi geçen geçici vergi aslı için tarhiyat yapılamayacağından dava konusu tarhiyatın geçici vergi aslına ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı;  davacı adına 2018 yılı için vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen kurumlar vergisine karşı açılan davada Mahkemeleri tarafından ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olması karşısında; uyuşmazlığa konu vergi ziyaı cezalarına esas teşkil eden geçici vergilerin matrah yönünden bağlı olduğu 2018 yılı kurumlar vergisine ilişkin karar dikkate alınmak suretiyle, dava konusu bir kat  vergi ziyaı cezalarının; davacının bağış olarak indirim konusu yaptığı 1.000.000,00-TL tutarın indirimlerinden çıkarılmasından kaynaklanan kısımlarında hukuka uygunluk,  4.770,62-TL tutarlı matrah artırımına ilişkin ödenen tutarın kanunen kabul edilmeyen gider olarak davacının kurumlar vergisi matrahına ilave edilmesinden kaynaklanan kısımlarında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, geçici vergi asılları ile vergi ziyaı cezalarının  davacının bağış olarak indirim konusu yaptığı 1.000.000,00-TL tutarın indirimlerinden çıkarılmasından kaynaklanan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının geçici vergi asılları ile vergi ziyaı cezalarının  davacının bağış olarak indirim konusu yaptığı 1.000.000,00-TL tutarın indirimlerinden çıkarılmasından kaynaklanan kısmının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından bu kısma ilişkin olarak ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma dilekçesindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının, geçici vergi aslına ilişkin kısmının dayandığı sebepler ve gerekçesi Dairemizce de uygun görülmüş olup, davalı idarece ileri sürülen iddialar, temyize konu kararın söz konusu kısmının bozulmasını gerektirir nitelikte bulunmamıştır.
Davalı idarenin, Bölge İdare Mahkemesi kararının, davacının bağış olarak indirim konusu yaptığı 1.000.000,00-TL tutarın indirimlerinden çıkarılmasından kaynaklanan geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasına ilişkin  kısmına yönelik temyiz istemine gelince; 
Dava konusu cezalı tarhiyatın matrah yönünden bağlı bulunduğu ve davacı şirket adına   re'sen tarh edilen  2018 yılı kurumlar vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasına  karşı açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare  tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 21/10/2024 tarih ve E:2023/3430, K:2024/5568 sayılı kararı ile  bozulduğundan ve bozma üzerine verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyeceğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu husus gözetilerek bu kısım bakımından yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin kısmen reddine, kısmen kabulüne, 
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bağış olarak indirim konusu yapılan tutarın indirimlerden çıkarılmasından kaynaklanan geçici vergi aslına ilişkin  kısmının ONANMASINA, kalan kısmının BOZULMASINA, 
3.Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 21/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.