Esas No: 2022/5478
Karar No: 2024/1018
Karar Tarihi: 29.02.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/5478 E.  ,  2024/1018 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/5478
Karar  No : 2024/1018  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	:...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ...  Üniversitesi
VEKİLİ		       : Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Anabilim Dalı'nda doktora öğrenimi yapmakta olan davacı tarafından, enstitüden ilişiğinin kesilmesine ilişkin Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ...sayılı işleminin  iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; Çankırı Karatekin Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin "Doktora tezinin sonuçlandırılması" başlıklı 43. maddesinin 1. fıkrasında;   "(1) Tez önerisi kabul edilen öğrenci için tez izleme komitesi, Ocak-Haziran ve Temmuz-Aralık ayları arasında birer defa olmak üzere yılda en az iki kez toplanır. Öğrenci, toplantı tarihinden en az bir ay önce komite üyelerine yazılı bir rapor sunar. Bu raporda o ana kadar yapılan çalışmaların özeti ve bir sonraki dönemde yapılacak çalışma planı belirtilir. Öğrencinin tez çalışması, komite tarafından başarılı veya başarısız olarak belirlenir. Komite tarafından üst üste iki kez veya aralıklı olarak üç kez başarısız bulunan öğrencinin enstitü ile ilişiği kesilir." hükmünün yer aldığı, uyuşmazlıkta, davacının Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Anabilim Dalı'nda doktora öğrencisi olarak 2015 - 2016 bahar yarıyılından dava konusu işlemin tesis edildiği 04/09/2020 tarihine kadar tez izleme komitesine rapor sunmadığı, bu yönde hazırlık yaptığına ya da çalışma içerisinde olduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi veya belge de bulunmadığı, bu durumda, Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Anabilim Dalı'nda doktora öğrenimi yapmakta olan davacının, 2015 - 2016 bahar yarıyılından itibaren tez izleme komitesine rapor sunmadığı ve bu kapsamda çalışma gerçekleştirmediği açık olduğundan enstitüden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine  karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI      : Davacı  tarafından,  kendisine haksız bir şekilde başarısız notu verildiği, 2016 - 2017 güz döneminden itibaren bugüne kadar tez izleme komitesinin toplantı tarihinin kendisine bildirilmediği, bu suretle tez raporu göndermesinin mümkün olmadığı, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Davalı idare tarafından, davacının danışmanı olan öğretim üyesi tarafından davacının 2015 - 2016 bahar yarıyılından bu yana altı yarıyıl tez izleme komitesine rapor sunmadığı değerlendirmesinin yapıldığı, gerekli sürelerde mevzuat hükmüne aykırı olarak rapor sunmaması sebebiyle Çankırı Karatekin Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin 43/1. maddesi uyarınca enstitüden ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edilmiş olduğundan ve dava temyiz isteminin reddi ile sonuçlandığından, davacıdan önceden alınmamış olan temyiz yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 29/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.