Esas No: 2023/5028
Karar No: 2024/704
Karar Tarihi: 20.02.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/5028 E.  ,  2024/704 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2023/5028
  Karar  No : 2024/704  
 
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...   
VEKİLİ	: Av. ... 
 
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ...  Vergi Dairesi Başkanlığı
 
İSTEMİN KONUSU           :...  Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ...  Demir Çelik Mad. İnş. Müh. Nak. Orman Ür. Taah. İml. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ...  tarih ve ...  ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali İstemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emirleri içeriğindeki vergi borçlarının, davacının şirket ortağı olduğu dönemlere ait olduğu, vergi borçlarına ilişkin olarak davacı adına şirket ortağı sıfatıyla ödeme emri düzenlenmeden önce ortağı olduğu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde vadesinde ödenmeyerek kesinleştiği ve şirketten tahsil olanağının kalmadığı da anlaşıldığından, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde  hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, belgede sahtecilik yapılarak kendisine ait olmayan imzalarla davacı adına iş yeri açıldığı ve davacının borçlandırıldığı, imzaların sahteliğinin Bursa Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nce düzenlenen ekspertiz raporunda tespit edildiği iddia edilmekte ise de, davacının dava dilekçesinde belirttiği hususların açığa kavuşturulması amacıyla verilen ara kararına cevaben davacı tarafından sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde; Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...  tarih ve ... sayılı yazısına istinaden düzenlenen Bursa Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nün ekspertiz raporunun cep telefonu aboneliğine ait sözleşmeye ilişkin olduğu, ayrıca dava dilekçesinde Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...  soruşturma sayılı dosyasında şirket ile hiçbir ilgisinin olmadığı yönünde ifade verdiğini belirttiğinden bu tarihten önce veyahut sonra adına sahte belgeler ile şirket kurulduğuna ilişkin herhangi bir suç duyurusu yada herhangi bir resmi kuruma başvurusunun bulunup bulunmadığı, suç duyurusu veya başvurusu varsa bu hususlara ilişkin bilgi ve belgelerin sunulması istenilmesine karşın davacı tarafından bu husus ile ilgili hiçbir bilge veya belge sunulmadığı görüldüğünden, bu iddiaya itibar edilmediği belirtilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...  tarih ve ...  sayılı yazısına istinaden düzenlenen Bursa Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nün ekspertiz raporunda imzasının taklit edildiğinin açıkça belirtildiği, suç duyurusunda bulunulmuş olan, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyasının Mahkemece incelenmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
 
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
 
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...  tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan ... -TL maktu harç alınmasına,
  4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.