Esas No: 2021/952
Karar No: 2024/11345
Karar Tarihi: 02.07.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/952 E.  ,  2024/11345 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/952
Karar No : 2024/11345
	Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... adına ... Sendikası
 
Karşı Taraf (Davalı)	: ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti	: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin dayanağı olan Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasa'ya aykırı olduğu, Anayasa Mahkemesine iptal yoluyla başvuruda bulunulmasının talep edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olamkatan" yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay tarafından onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''... Sanık ...'un DHKP/C üyesi olmadığını, kendisinin devrimci ve alevi olarak iki kimliğinin olduğunu, KESK içerisinde sendikal haklarını savunduklarını, Türkiye'de neyin örgüt olduğu, neyin örgüt olmadığının belli olmadığını, herşeyin örgüt kavramına dahil edildiğini, E. Ş.'yi tanımadığını, operasyon kapsamında tutuklanan A. K.'nin arkadaşı olduğunu, yine A.K.'nin de arkadaşı olduğunu, birçok yere afiş yapıştırdığını kabul ettiğini, U.Ş.'nin kendisi gibi terör örgütü mensubu olarak gösterilmeye çalışıldığını, Gezi olaylarında demokratik haklarını kullandığını, M.K.'yi tanıdığını, insani görevini yaptığını, terör örgütü mensubu olmasının kendileri için bir önemi olmadığını, mezarın bulunduğu yerde slogan atıldığını, "DHKP/C katillerin peşinde" şeklinde bir slogan atıldığını hatırlamadığını, DHKP/C'nin kendisi için bir terör örgütü olmadığını, nedir ne değildir bilmediğini, kendisi için devrim, demokrasi, sosyalizm için mücadele eden her örgütün saygıya değer olduğunu, hepsine sempati ile baktığını, göz altında yeyip içmemesinin insani bir tavır olduğunu, örgütsel bir tavır olmadığını beyan ederek savunma yaptığı, sanığın KESK'e bağlı Eğitim-Sen üyesi olduğu ve ayrıca Çorum'da faaliyet gösteren PİR SULTAN ABDAL Derneğinin başkanlığını da yaptığı, sanığın 17-18 Kasım 2012 tarihinde Ankara'da Eğitim Sen Genel Merkezi toplantı salonunda yapılan toplantıda ortam dinlemesi sonucu yapılan çözüm tutanağında belirlenen konuşma içeriği, bu toplantıda DHKP/C'ye müzahir yürüyüş dergisinin internet sitesinde "Halk komitelerimiz ile milyonları örgütleyeceğiz." yazısına istinaden ve DHKP/C, DMH/KEC operasyonunda yakalanarak tutuklanan ... isimli şahsın illerde dağıtılmak üzere "milyonları örgütleyeceğiz " konulu afişlerden Çorum için gönderilen 30 tane afişi alarak şehrin muhtelif yerlerine asmış olması, 25/12/2012 tarihinde Ankara Adliyesinde DHKP/C terör örgütü üyesi olmak suçundan yargılanan sanıkların serbest bırakılmasına yönelik olarak yapılan protestoya katılması, 01/02/2013 tarihinde Ankara'da ABD Büyükelçiliğine yönelik yapılan intihar saldırısını gerçekleştiren DHKP/C terör örgütü üyesi E.Ş.'nin cenaze töreni ile ilgili yapmış olduğu telefon görüşmeleri, sonrasında bu örgüt mensubu için anma etkinliği düzenlemiş olması, DHKP/C'ye yönelik 18/01/2013 ve 19/02/2013 tarihlerinde yapılan operasyonlara yönelik Çorum ilinde protesto gösterileri yapmış olması ve bu gösterilerin DHKP/C'ye müzahir yürüyüş dergisinde ve www.halkinsesi isimli internet sitesinde yer almış olması, DHKP/C'ye yönelik, operasyonlarda tutuklanan ...'in tahliyesi sonucunda kendisi ile Çorumda buluşup bu hususu facebook sayfasında da paylaşması, yine aynı örgütten tutuklu ... hakkında 23/05/2013 tarihinde facebook sayfasında hastalığı nedeni ile salıverilmesi hususunda açıklamada bulunmuş olması, bu husustaki çağrının www.halkinsesi isimli internet sitesinde yer alması, Gezi Parkı gösterileri sırasında katılımcı ve organizatör olarak rol oynayarak, katılımcı sayısının artması amacına yönelik giriştiği faaliyetleri, 27/09/2013 tarihinde Ankara Dikmen'de bulunan Polisevi ve Emniyet Genel Müdürlüğü Sosyal Hizmetler Müdürlüğü ek binasına roket atar silahla saldırı düzenleyen ve polis tarafından öldürülen DHKP/C Terör örgütü üyesi M.K.'nin cenazesini almak için Ankara'ya gitmesi, cenaze töreninde aktif olarak rol alması, facebook hesabında cenaze ile ilgili fotoğrafların ve cephe yapılanmasına ait cephe bayrağının kullanılmış olması, başkanlığını yaptığı Çorum Pir Sultan Abdal Derneğindeki etkinliklerde M.K.'nin resimlerinin yer alması, 29/09/2013 tarihinde mezarında anma toplantısını yapmış olması, 31/10/2013 tarihinde Pir Sultan Abdal Derneğine ait facebook sayfasında DHKP/C Terör örgütü üyesi M.Y. ile ilgili fotoğrafların paylaşılması, 12/11/2013 tarihli Pir Sultan Abdal Derneğine ait facebook sayfasında yer alan DHKP/C Terör örgütü sempatizanlarının düzenlediği 1 Mayıs eylemlerindeki kortejlerde tek tip elbise giyilerek yapılan yürüyüş fotoğraflarına yer verilmiş olması,  25/11/2013 tarihinde Çorum' da DHKP/C Terör örgütü operasyonlarında yapılan tutuklamaların protesto edilmiş olması, kişisel facebook sayfasında yer alan paylaşımlar, katıldığı gösteri ve fotoğraflar,  ikametinde elde edilen ve bir çoğu hakkında el konulma ve toplatma kararı bulunan DHKP/C Terör örgütüne müzahir YÜRÜYÜŞ Dergilerinin bulunmuş olması, ele geçirilen adli emanetteki sair dökümanlar, Pir Sultan Abdal Derneğinde ele geçirilen Yürüyüş dergileri ve kitaplar, usulüne uygun verilmiş hakim kararına istinaden iletişim tespit tutanakları, yapılan fiziki takip ve ortam dinlemelerine ilişkin tutanaklar, sanığın gözaltı sürecinde; “Gözaltılar, Baskılar, Tutuklamalar Bizi Yıldıramaz, Faşizme Karşı Omuz Omuza, AKP’ye Teslim Olmayacağız, İşkence Yapmak Şerefsizliktir” şeklinde slogan atarak kollukça hazırlanan tüm tutanaklara örgütsel tavır takınarak imza atmaması, kendisine sorulan tüm sorulara cevap vermeyerek ve ayrıca gözaltında bulunduğu süre içerisinde yemek yemeyeceğini beyan etmek suretiyle örgüt mensuplarınca takınılan örgütsel tavır göstermesi, sanığın aşamalardaki savunmaları bir bütün halinde dikkate alındığında, DHKP/C terör örgütünün memur alan yapılanması olan Devrimci Memur Hareketi (DMH/KEC) içerisinde Çorum ilinde sorumlu düzeyde faaliyet yürüttüğü, sanığın eylem ve faaliyetlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluğu nazara alındığında sanığın örgüt üyesi olduğunun kabul edilmesi gerektiği, bunun yanında sanığın bu eylem ve faaliyetlerinin silahlı örgüte ilgi duyulması mahiyetinde olmadığı, sempati düzeyini aştığı anlaşılmakla;
..."  tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde,  davacının DHKP-C silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.