Esas No: 2021/6110
Karar No: 2024/838
Karar Tarihi: 26.02.2024

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/6110 E.  ,  2024/838 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
 D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6110
Karar No : 2024/838                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	:...  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Bakanlığı
VEKİLİ	: Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Yozgat ili, Merkez Atatürk Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g)  alt bendi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve E:...sayılı işleminin iptali  ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacı hakkında isnat edilen fiille ilgili olarak düzenlenen soruşturma raporunda yer alan ifadelerin ve tesbitlerin incelenmesinden; N.İ. isimli öğrencinin kollukta alınan ifadesinde, bazı ailevi sorunlarının olduğu, sorunlarıyla ilgili olarak davacının kendisini teselli ettiği, aralarında gönül ilişkisi olduğu, zaman zaman arabasıyla uzak yerlere gittikleri,  cinsel  yakınlaşmalarının  olduğu; olay  günü  araç  içerisinde  öpüşerek  seviştikleri,  davacının  kendisinin üzerindeki  tişört ve      iç çamaşırını	 çıkardığı, 	göğüslerini	 ellemeye	 başladığı,	 polislerin	 gelmesi	 üzerine  toparlandıkları şeklinde ifade verdiği; soruşturma dosyasında ise, davacı ile yakınlaşmalarının olduğu,	kollukta alınan ifadesini doğrulamadığı yönünde beyanda bulunduğu: 24/11/2019 tarihli tutanakta davacı ile N.İ.'nin araçta uygunsuz bir şekilde bulunduklarının tespit edildiğinin yazılı olduğu; soruşturma aşamasında polis memurlarının, davacının gömleğinin düğmelerinin ve pantolonun fermuarının açık olduğu, N.İ.'nin sütyeninin aracın arka kapısındaki gözde olduğunu belirttikleri, N.İ.'nin Emniyet Müdürlüğündeki ifadesinin tutanakla uyumlu olduğu; her ne kadar davacı hakkında hayasızca hareketlerde bulunma suçundan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyasında, ...sayılı kararla takipsizlik kararı verilmiş ise de, davacının öğrencisiyle arasında geçen ve dosya içeriğine göre sabit olan eylemi nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davalı idarece disiplin soruşturmasının eksik yapıldığı, isnat edilen suçla ilgili takipsizlik kararı verildiği, bu nedenle aynı fiil ile ilgili disiplin cezası verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın  bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI   : Dava konusu işlemin ve Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu  belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ	   :  ...
 DÜŞÜNCESİ			   	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan ...-  TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.