Esas No: 2024/1492
Karar No: 2024/2615
Karar Tarihi: 11.03.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/1492 E.  ,  2024/2615 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/1492
Karar No : 2024/2615
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Başkanlığı / ...
Vekilleri	         : Hukuk Müşaviri Av. ..., 	 Av. ...
İstemin Özeti							: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması ile yasallık ve öngörülebilirlik ilkesinin ihlal edildiği, örgütle irtibatlı ve iltisaklı olmadığına ilişkin itirazlarının Mahkemece incelenmediği, herhangi bir somut delil bulunmadan ve bireyselleştirme yapılmadan karar verildiği, bir disiplin suçu işlemeden ve adil yargılama yapılmadan kimsenin meslekten çıkarılamayacağı, bylock programını kullanmadığı, bylock delilinin hukuka aykırı bir şekilde elde edildiği ve hükme esas alınamayacağı, hakkındaki ceza yargılamasının henüz kesinleşmediği ve beraat kararı verilmesinin kuvvetle muhtemel olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun cevabi yazısı ekinde gönderilen CD içeriğinde sanığın (davacının) üzerine kayıtlı ... nolu GSM hattını ... IMEI numaralı telefon ile kullandığının bildirildiği ve IMEI  numaralarının eşleşmiş (BTK açıklaması: IMEI görüşme sorgularında ilk 14 hane belirleyicidir, bu nedenle IMEI sorgularda ilk 14 basamağı uyuşan tüm sonuçlar listelenmektedir) olmaları ve bu cihazın sanığın kullanımında olduğunun anlaşıldığı, ... numaralı GSM hattının yoğunlukla ... - opr:...(...) ..., ... - opr:...(...) - ..., ... - opr:...(...) - ..., ... - opr:...(...) - ..., ... - opr:...(...) ..., ... opr:...(...) - ..., ..., ... opr:...(...) ..., ... - opr:...(...) ..., (sanığın memleketi) gibi baz istasyonlarından; bağlantı kurması karşısında baz istasyonlarının sanığın çalıştığı veya ikamet ettiği yer yada memleketi yakınlarında bulunan baz istasyonları olduğu, .. Dosya arasına giren 21/12/2018 tarihli HTS ve CGnat verilerine ilişkin bilirkişi raporunun da bu hat üzerinden ... İMEİ numaralı telefon ile Bylock serverına bağlanıldığı hususunu doğruladığı, Sanığın ... numaralı hattı üzerinden, ele geçirilemeyen ... İmei numaralı telefon ile ayrıntıları Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere teknik özellikleri,  indirilmesi, dahil olunması ve kullanılması itibariyle münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan kapalı devre kriptolu iletişim ve haberleşme programı olan ByLock adlı programı kullandığı ve bu pograma giriş yaptığının belirlendiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. 
Temyize konu  Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.