Esas No: 2024/2732
Karar No: 2024/3677
Karar Tarihi: 03.06.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2024/2732 E.  ,  2024/3677 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2024/2732
Karar No : 2024/3677
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Lojistik İnşaat Turizm Reklam İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU		: ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı adına, komisyon karşılığında sahte fatura düzenlediği yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporunu esas alan vergi inceleme raporu uyarınca 2020 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi, aynı yılın tüm dönemleri için re'sen salınan geçici vergi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Hakkında sahte belge düzenleme yönünden inceleme bulunan davacının, 02/08/2021 tarihli dilekçesi ile uyuşmazlık konusu dönem için 7326 sayılı Kanun'dan yararlanma başvurusunun, nezdinde 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin (b) maddesi kapsamında yürütülen inceleme bulunduğundan bahisle bu aşamada kabul edilmeyerek, 7326 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 9. fıkrasının (b) bendi uyarınca inceleme sonucuna göre tahakkuk ve ödeme tablosunun oluşturulacağı belirtilerek bekletildiği ve bu kapsamda herhangi bir işlem tesis edilmediği, incelemenin 26/07/2022 tarihinde tamamlanması sonrasında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden uyuşmazlık konusu tarhiyatın yapıldığı, davacı hakkında sahte belge düzenleme fiili sebebiyle yapılan ve vergi artırım talebi öncesinde başlanan incelemenin Kanun'da öngörülen süre içerisinde tamamlanmadığı dolayısıyla artırım talebi öncesinde başlayan ve öngörülen süre içerisinde tamamlanmayan inceleme neticesinde düzenlenen rapor uyarınca tarhiyat yapılamayacağından, sözü edilen vergi inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle vergiler ve cezalar kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI			: Yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI	TARAFIN	SAVUNMASI	: Hakkındaki raporların varsayım ve kanaate dayalı olduğu, banka hesap hareketlerinin dikkate alınmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'ÜN	DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.