Esas No: 2023/2219
Karar No: 2024/1729
Karar Tarihi: 02.05.2024

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/2219 E.  ,  2024/1729 K.


"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas     No : 2023/2219
Karar	No : 2024/1729                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
		2- ...
VEKİLLERİ	: Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ	: Av. ...
		 2- ... Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMLERİN_KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU	: Davacılar tarafından, çocukları ...'nun 05/06/2017 tarihinde Van ili, Özalp ilçesi, ... Mahallesi yolunda bisiklet sürmekte iken virajı alamayarak yaklaşık 13 metre yüksekliğindeki uçurumdan düşerek hayatını kaybettiğinden bahisle, olayda davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık müteveffanın babası ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı (miktar artırımı ile 130.360,93 TL), 1.000,00 TL cenaze ve defin giderleri, anne ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı (miktar artırımı ile 165.589,82 TL) ile anne ve babanın her biri için ayrı ayrı 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi  istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin  ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararıyla maddi tazminat istemlerinin destekten yoksun kalma tazminatı yönünden kabulüne, cenaze ve defin giderleri yönünden reddine; manevi tazminat istemlerinin ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere 200.000,00 TL'lik kısmının kabulüne, 400.000,00 TL'lik kısmı ile bu kısma ilişkin faiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .. İdari Dava Dairesince davalı idarelerin istinaf başvurularının reddine, davacılar tarafından manevi tazminata ilişkin yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kararın manevi tazminata ilişkin kısmının kaldırılmasına, davacılar için ayrı ayrı 150.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın idarelere başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal  faiziyle birlikte davalı idareler tarafından kusurları oranında davacılara ödenmesine, davacıların maddi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun ise reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI	: Davacılar tarafından; kusur raporuna yaptıkları itirazın Mahkemece değerlendirilmediği, hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğu ileri sürülmektedir. Davalı T.C.D.D. İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından; idarelerinin kusurunun bulunmadığı, olayın meydana geldiği yerin belediyenin sorumluluk alanında olduğu, davacıların ebeveyn olarak bakım ve gözetim sorumluluğunu ihlal ettiği ileri sürülmektedir. Davalı Özalp Belediye Başkanlığı tarafından; idarelerinin kusurunun bulunmadığı, olayın meydana gelmesinde davacı anne ve babanın kusurlu olduğu, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Karar veren, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onuncu ve Sekizinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalılar T.C.D.D İşletmesi Genel Müdürlüğü ve Özalp Belediye Başkanlığının yürütmenin durdurulması istemleri hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 
3. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, davalı idareler tarafından yapılan temyiz yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harçlarının istemde bulunmaları halinde ayrı ayrı davalılar T.C.D.D İşletmesi Genel Müdürlüğüne ve Özalp Belediye Başkanlığına iadesine, artan posta ücretinin ise aidiyetine göre iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.