Esas No: 2024/3416
Karar No: 2024/5792
Karar Tarihi: 17.10.2024

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2024/3416 E.  ,  2024/5792 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas   No : 2024/3416
Karar No : 2024/5792                                                              
İSTEMDE BULUNAN  (DAVACI):...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: 1- ... Valiliği   
VEKİLİ  : Av....
 2- ... Başkanlığı 
VEKİLİ   : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarihli Y.D. İtiraz No:... sayılı kararına itiraz edilerek, ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında verilen... tarihli yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin kararın yürütmesinin durdurulması ve iptali istemidir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hâkimi ...'In açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
MADDİ OLAY: 
	... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın hissedarı olan davacı tarafından, kendisine ait payın 6306 sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliğinin 15 ve 15/A maddesi gereğince anlaşma sağlayan diğer paydaşlara açık arttırma usulü ile ... tarihinde satışına ilişkin ... Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açılan davada, yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:...sayılı kararına karşı yapılan itirazın, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarihli Y.D İtiraz No:... sayılı kararıyla reddi üzerine, 10/10/2024 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kayıtlarına giren dilekçe ile bu karara itiraz edilerek yürütmesinin durdurulması ve iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İLGİLİ MEVZUAT ve HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Yürütmenin durdurulması" başlıklı 27. maddesinde; Danıştayda veya İdare mahkemelerinde dava açılmasının, dava edilen idari işlemin yürütülmesini durdurmayacağı, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verilebileceği, yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı, karar; Danıştay dava dairelerince verilmişse konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarına, bölge idare mahkemesi kararlarına karşı en yakın bölge idare mahkemesine, idare ve vergi mahkemeleri ile tek hakim tarafından verilen kararlara karşı bölge idare mahkemesine kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebileceği, itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu,  aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez yürütmenin durdurulması isteminde bulunulamayacağı düzenlemesine yer verilmiştir. 
Bu itibarla; İdare Mahkemesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin reddi yolunda verilen karara karşı Bölge İdare Mahkemesine yapılan itiraz neticesinde verilen karar kesin olup, bu karara karşı itiraz yolu öngörülmediğinden davacının, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin, ... tarihli Y.D İtiraz No:... sayılı, Kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali yolundaki isteminin incelenmesi hukuken mümkün değildir.  
KARAR SONUCU:
 Açıklanan nedenlerle;
1.  İSTEMİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.