Esas No: 2024/5292
Karar No: 2024/8618
Karar Tarihi: 29.05.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/5292 E.  ,  2024/8618 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/5292
Karar No : 2024/8618
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           :  ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti			: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin  ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı yargılandığı davada ceza mahkemesi tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararın herhangi bir hukuki sonuç doğurmadığı, Devlet memuru olmaya da engel olmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının ve iltisakının olduğuna ilişkin tanık beyanı bulunmadığı, talimatla hareket etmediği, haklarını gözetmek ve korumak için sendikaya üye olduğu, Bank Asya'yı yatırım amaçlı kullandığı, talimatla para yatırmadığı, OHAL KHK'larının TBMM tarafından onaylanmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini gösterir somut delil bulunmadığı, ByLock programını rica üzerine kullandığı ve talimatla kullanmadığı, hakkında herhangi bir yazışma  bulunmadığı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, terör örgütüne üyeliğin kasıt ile işlenebilecek suç olduğundan suçun unsurlarının oluşmadığı, kamu görevinden çıkarılmanın orantılılık ilkesine aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:   ...
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen  ... Bölge Adliye Mahkemesi  ...Ceza Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında yer alan;
''... dosyaya gönderilen ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanaklarının (  ... ID,  ... kullanıcı adı, şifresinin Leymen olduğu görülen bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile  ... ID, yez kullanıcı adı, şifresinin t.eymen olduğu görülen bylock tespit ve değerlendirme tutanağı) içeriklerini de kabul ederek...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.