Esas No: 2023/7217
Karar No: 2024/7013
Karar Tarihi: 08.05.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/7217 E.  ,  2024/7013 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/7217
Karar No : 2024/7013
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti							: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dosya içeriği nitelikli şekilde incelenmeksizin, sadece davalı idarenin değerlendirmeleri baz alınarak, sübjektif ve sanal kriterler çerçevesinde; masumiyet karinesi, suç ve cezada kanunilik, ölçülülük, şahsilik ve adil yargılanma ilkeleri ile mülkiyet, eğitim ve özel hayata saygı hakları alenen ihlal edilmek suretiyle karar verildiği, “irtibat” ve iltisak gibi istihbari nitelikli terimlerin hiçbir somut delil gerektirmeyen, kapsamı geniş ve öngörülmesi mümkün olmayan kavramlar olduğu, Bank Asya’da hesabının bulunmasının, küçük oğlunu müzahir okula göndermesinin hayatın olağan akışına uygun olduğu, anılan kurumların Devlete karşı olduğunu bilme imkânı veya olanağı bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin, idari işlemin unsurları olan yetki, şekil, usul, sebep, konu ve amaç unsurları bakımından hukuka aykırılık teşkil ettiği, Anayasa'ya, kanunlara ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne de aykırı olduğu, soruşturma yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.