Esas No: 2024/677
Karar No: 2024/254
Karar Tarihi: 20.02.2024

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/677 E.  ,  2024/254 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE  
Esas	No : 2024/677
Karar	No : 2024/254
 
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	                : …
 
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ….
 
İSTEMİN_ÖZETİ	:	…. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı dilekçe ret kararının tebligatının yapılmadığı belirtilerek uyuşmazlığın esası hakkında temyiz mercii olarak değerlendirme yapılması istenilmektedir.
 
SAVUNMANIN_ÖZETİ	: Savunma alınmamıştır.
 
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: …
DÜŞÜNCESİ	:	Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
 Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: 
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinde, dilekçelerin 3. ve 5. maddelere uygun olup olmadıkları hususu ilk inceleme konuları arasında sayılmış; 15. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde de, dilekçelerin, 3. ve 5. maddelere uygun olmaması halinde uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanlıkları tamamlanmak üzere reddine karar verileceği; aynı maddenin 4. fıkrasında, dilekçe ret kararlarına karşı istinaf ya da temyiz yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir.
Aynı Kanun'un "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir" hükmü yer almıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden,  … Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan davacı tarafından, 14/11/2022 tarihinde kurum müdürlüğü kanalı ile …. İdare Mahkemesine … sayılı infaz kalem  çıkış nosu ile dava açılması ve Bilgi Edinme Kurulu kararına itiraz ettiği, ancak aradan geçen süreye rağmen sükut edildiği, 2577 sayılı Kanun'a aykırı davranıldığı belirtilerek iptal-tam yargı davası açılarak hakkın tesis edilmesi istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava dilekçesinin reddine karar verildiği, davacı tarafından anılan karar üzerine dava ile ilgili tarafına bilgilendirme yapılmadığı belirtilerek tebligatın yapılması istemiyle birçok dilekçenin verildiği,  07/12/2023 kayıt tarihli dilekçesinin ise, Danıştay'a hitaplı olması ve temyiz talebinde bulunulması nedeniyle dosyanın Danıştay'a gönderildiği, anılan dilekçede,  İdare Mahkemesince verilen dilekçe ret kararının tebligatının yapılmadığı belirtilerek uyuşmazlığın esası hakkında temyiz mercii olarak değerlendirme yapılmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca davacının talebinin Danıştay'ın temyizen inceleyebileceği hususlar arasında yer almaması nedeniyle, davacı tarafından Danıştay hitaplı olarak verilen dilekçede yer alan temyiz isteminin incelenmesi hukuken imkan dahilinde değildir.
 
KARAR SONUCU 								: 
1. Davacının TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.