Esas No: 2020/5460
Karar No: 2024/2728
Karar Tarihi: 07.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5460 E.  ,  2024/2728 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas  No : 2020/5460
Karar No : 2024/2728
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı	  
VEKİLİ	: Av. ...	 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
 
İSTEMİN ÖZETİ	: Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliği ve ... tarih li,  ... sayılı kararıyla onaylanan 1/25.000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerine askıda yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planına ilişkin kısmının reddine, 1/25.000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin kısmının iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücretine ilişkin kısmının kabulüne ve İdare Mahkemesi kararının davacı lehine vekalet ücretine hükmemedilmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, kalan kısım bakımından istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun 1/25.000 ölçekli nazım imar planında taşınmazın yüksek öğrenim alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısım bakımından reddine, teknik altyapı alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı ve vekalet ücretine ilişkin kısmı bakımından kabulüne, İdare Mahkemesi kararının bu kısımlarının kaldırılmasına, uyuşmazlık konusu taşınmazın 1/25.000 ölçekli nazım imar planında teknik altyapı alanı olarak belirlenmesi bakımından davanın reddine ve davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, davalı idare tarafından iptale ilişkin kısmının (uyuşmazlık konusu taşınmazın 1/25.000 ölçekli nazım imar planında yükseköğrenim alanı olarak belirlenmesi) usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.  
SAVUNMANIN ÖZETİ	: Savunma verilmemiştir.                
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ	:  Temyiz isteminin reddi ile kararın temyiz edilen kısmının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.     
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:...sayılı kararın temyiz edilen kısmının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, kararın anılan kısmının ONANMASINA,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.