Esas No: 2023/4122
Karar No: 2024/842
Karar Tarihi: 27.02.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/4122 E.  ,  2024/842 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2023/4122
  Karar  No : 2024/842  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
İSTEMİN KONUSU           : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olan davacı adına, ... Elektronik Elektronik Orman Ürünleri Paz. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih, ...,  ..., ... ve ... sayılı ve... tarih, ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin  iptali  istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı olan ve asıl borçlu adına düzenlenen  ihbarnamelerin, asıl borçlu şirketin iş yeri adresinde bulunamadığı ve şirketin kanuni temsilcisi olan ...'un da mernis kaydı olmadığından bahisle, 16/06/2020 tarihinde, şirket temsilcisinin bilinen en son ikametgahı olan ''...'' adresine (UYAP üzerinden yapılan sorgulamada; davalı idarenin aksine şirket temsilcisinin kayıtlı mernis adresi olduğu ve bu adresin tebliğ evrakının çıkarıldığı adres olduğu anlaşılmıştır.) tebligata çıkarıldığı, ancak söz konusu şahsın belirtilen adresten taşınmış olması nedeniyle tebliğ evrakının iade edildiği ve bunun üzerine anılan ihbarnamelerin ilanen tebliğ edildiğinin  anlaşıldığı, şirket yetkilisinin adres kayıt sisteminde bulunan adresine yapılan tebligatın muhatabın adreste bulunamaması nedeniyle iade edilmesi üzerine, davalı idarece tebligatın ilanen tebliğ edilmeye çalışıldığı, ancak  kanun hükümleri uyarınca adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yerinde tebliğ yapılacak kişinin adresinde bulunamaması durumunda, durumun posta memuru tarafından tebliğ alındısı üzerine şerh ve imza edilerek, tebliğ evrakının gönderildiği idareye iade edilmesi, bunun üzerine tebliği çıkaran merci tarafından tayin olunacak münasip bir süre sonra yeniden tebliğ çıkarılması, ikinci defa çıkarılan tebliğ evrakı da aynı sebeplerle tebliğ edilemezse, tebliğ evrakının gönderildiği idareden alınabileceği şerhini içeren bir pusulanın kapıya yapıştırılarak tebliğ edilmesi gerekirken, bu yol izlenmeden yapılan ilanen tebliğin usule aykırı olduğu anlaşıldığından, asıl kamu borçlusu nezdinde amme alacağının usulüne uygun olarak kesinleştirilmediği, asıl borçlu şirket nezdinde kesinleşmeyen alacak nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI   : Davacı adına, 213 sayılı Kanun'un mükerrer 227. maddesi uyarınca müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.