Esas No: 2021/7702
Karar No: 2024/1687
Karar Tarihi: 26.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/7702 E.  ,  2024/1687 K.


"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/7702
Karar No : 2024/1687
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili	: Av. …						
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Huk. Müş. Av. …
İstemin Özeti	: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep unsurunun sakat olduğu, FETÖ ile bağını ortaya koyan somut delillerin olmadığı, faizsiz bankacılık sistemi, kredi kartı işlemlerinden ücret kesmemeleri, dıt kart özelliğinin bulunması sebebiyle Bank Asya'da hesap açtığı, Aktif Eğitim Sendikası'na arkadaşının ısrarıyla üye olduğu, Sendikanın örgütle bağlantısını darbe girişiminden sonra öğrendiği, Sendika'ya sadece üye olduğu, yöneticilik vs. yapmadığı, sendikanın o dönem yasal bir kuruluş olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, belirlilik ilkesinin, öngörülebilirlik ilkesinin, örgütlenme hakkının ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi :   …
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının tetkikinden davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde davacının ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği, söz konusu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun ... Ceza Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddedilerek kararın kesinleştiği görülmektedir
Öte yandan, yukarıda belirtilen Ağır Ceza Mahkemesi kararında yer alan; "...Sanığın 2013 yılı Aralık ayındaki hesabı 00,0 TL iken, örgüt liderinin Bank Asya'ya destek olunması çağrısının ulusal medyada duyurulduğu 2014 yılının Ocak ayında sanığın mevduat hesabının 14.675,33 TL olduğu, sanığın 2014 yılı Şubat ayındaki mevduatının 8.874,30 TL olduğu, sanığın Mart ayındaki mevduatının 56,97 TL'ye düştüğü, sonraki aylarda da sanığın mevduatının düşük olduğu, sanığın 2014  yılı Ağustos ayındaki mevduatının 51,54 TL olduğu, gerek örgüt liderinin gerekse örgüt üyelerinin 2014 yılı Eylül ayında da örgüte müzahir Bank Asya'ya destek çağrısının olduğu, sanığın 2014 yılı Eylül ayındaki mevduatının 25.051,79 TL olduğu, ... " şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.