Esas No: 2024/4424
Karar No: 2025/8
Karar Tarihi: 06.01.2025

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/4424 E.  ,  2025/8 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas    No : 2024/4424
Karar   No : 2025/8
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Valiliği	
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.    
YARGILAMA SÜRECİ	: 
Dava Konusu İstem : Dava; Denizli Valiliği, Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü İhale ve Satın Alma biriminde Şef olarak görev yapan davacı tarafından, Pamukkale Gençlik ve Spor İlçe Müdürlüğüne bağlı Stad Antrenman Spor Salonuna Tesis Amiri olarak görevlendirilmesine ilişkin... günlü, ... sayılı Denizli Valiliği Gençlik Spor İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin 5442 sayılı İl İdaresi  Kanunu hükümlerine istinaden tesis edildiği, 5442 sayılı Kanunun  ilgili maddeleri uyarınca il memurlarının görev yerlerinin değiştirilmesi konusunda valilere verilen yetkinin devrinin mümkün olmadığı ve valiye tanınan bu yetkinin vali yardımcısı tarafından kullanılamayacağı açık olduğundan, vali adına vali yardımcısı tarafından tesis olunduğu anlaşılan dava konusu  işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti  : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla;  istinaf başvurusunun süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. 
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI	: Davalı idare tarafından, 16/09/2022 tarihli dilekçe ile temsil yetkisine ilişkin beyanda bulunulduğu ve temsile ilişkin Valilik Olurunun dosyaya sunulduğu, Denizli Valiliği'ne yapılan tebligatın usulsüz olduğu, kararın bozularak davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI	: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. 
 
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	: 
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan, davalı idareyi temsilen Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından verilen temyiz dilekçesinde, Denizli Valiliği'ne yapılan tebligatın usulsüz olduğu ileri sürülmekte ise de, davanın takibi için 13/09/2022 tarihli Olur ile Gençlik ve Spor Bakanlığı vekillerinden Av. ...'e, daha sonra...tarihli ... sayılı Olur ile Gençlik ve Spor Bakanlığı Hukuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nde görevli hukuk birim amirleri, hukuk müşavirleri ve avukatlarına yetki verildiği, bu tarihten sonra davanın takibi için yetkili vekil kaydının bulunmadığı, diğer taraftan, Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesinde; maddede sayılan gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılmasının zorunlu olduğunun hükme bağlandığı, ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının Denizli Valiliği'nin UETS adresine tebliğ edildiği anlaşıldığından davalı asile tebligat yapılmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. 
KARAR SONUCU	: 
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın yukarıda yer verilen açıklama eklenmek suretiyle ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.