Esas No: 2023/6340
Karar No: 2024/116
Karar Tarihi: 13.02.2024

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/6340 E.  ,  2024/116 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE  
Esas   No : 2023/6340
Karar  No : 2024/116
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar …, …, … ve … vekili Av. …tarafından, müvekkilinin yakınları …'in Sakarya ili, 7. Komando Tugay Komutanlığı emrinde piyade uzman onbaşı olarak görev yapmakta iken, 26/06/2019 tarihinde Şanlıurfa ili'nde icra edilen teçhizatlı koşu esnasında rahatsızlanması neticesinde vefat etmesinde idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek anne … için 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, baba … için 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeşler … ve … için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaeren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 12. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 02/10/2020 tarih ve E:2020/1655, K:2020/1320 sayılı karar, Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 26/09/2022 tarih ve E:2020/1186, K:2022/1326 sayılı karar, Gaziantep 3. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/11/2022 tarih ve E:2022/2018, K:2022/1416 sayılı karar, İstanbul 8. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/12/2022 tarih ve E:2022/2867, K:2022/2627 sayılı karar ile Bursa 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 16/11/2023 tarih ve E:2023/73, K:2023/1426 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir. 
Dava dosyasının incelenmesinden;  davacılar tarafından, yakınları ….'in Sakarya ili, 7. Komando Tugay Komutanlığı emrinde piyade uzman onbaşı olarak görev yapmakta iken, 26/06/2019 tarihinde Şanlıurfa ili'nde icra edilen teçhizatlı koşu esnasında rahatsızlanması neticesinde vefat etmesinde idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek anne … için 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, baba … için 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeşler … ve … için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaeren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda 26/06/2019 tarihinde Şanlıurfa ili'nde icra edilen teçhizatlı koşu esnasında davacılar yakını …'in rahatsızlanması neticesinde vefat etmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli açılan tam yargı davasının görüm ve çözümünde, ilgilinin olay tarihinde görev yaptığı Şanlıurfa ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
	Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 12. İdare Mahkemesine, Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesine, İstanbul 8. İdare Mahkemesine, Bursa 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.