Esas No: 2022/11452
Karar No: 2024/3098
Karar Tarihi: 13.03.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/11452 E.  ,  2024/3098 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2022/11452
Karar No : 2024/3098
             Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                          : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili	        : Av. ...
İstemin Özeti							: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirlerinin ancak kanunla konulabileceği, somut olayda sivil ölüm oluşturur şekilde sürekli olarak kamu görevinden çıkarılma cezası verildiği, AİHM'ye göre bu durumun ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, Anayasa'nın 15 ve 121. maddeleri uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, kendisinin OHAL döneminde alınan tedbirler çerçevesinde kamu görevinden çıkarıldığı ve 19 Temmuz 2018 tarihinde OHAL uygulamasına son verildiğinden hakkında uygulanan kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasal dayanağının kalmadığı, bir kamu görevlisinin sadece adil bir yargılanma sonucunda kamu görevinden çıkarılabileceği, Bank Asya hesabındaki işlemlerinin olağan bankacılık faaliyeti olduğu, 27/12/2013 tarihinde 30.000,00 TL'lik borç para verdiği, 24/01/2014 tarihinde 40.000,00 TL değerinde araç aldığı, 06/02/2015 tarihinde 20.000,00 TL tutarında Bank Asya'ya para yatırdığı, talimata aykırı hesap hareketlerinin değerlendirilmediği, halasının oğlundan araç alma maksadıyla kredi çektiği, ancak daha sonra aracın bedelini daha sonra ödeyebileceğini söylemesi üzerine kar payı alabilmek için söz konusu Bank Asya'ya yatırdığı, birkaç SMS ile gerçekleştirilen ve yardımlaşma duygusuyla yapılan işlemin kamu görevinden çıkarılmaya dayanak olarak alınamayacağı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi                                : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten  ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu  Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.