Esas No: 2023/23027
Karar No: 2024/1132
Karar Tarihi: 14.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/23027 E.  ,  2024/1132 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/23027
Karar No : 2024/1132
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... adına ... Sendikası	   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... İdaresi Başkanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti  : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu ve Özel Yetkili Mahkemelerinin oluşumu ile karar alma süreçlerinin adil yargılanma hakkına aykırı olduğu, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği, özet bilgi tablosunun kaynağının belirli olmadığı, burada yer alan bilgilerin gerçek dışı ve çelişkili olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, yasa dışı herhangi bir örgütle ilişkisinin bulunmadığı, bir sendikacı olarak sendikanın aldığı kararlar doğrultusunda eylem ve etkinliklere katıldığı, sendikal faaliyet kapsamında eylem ve etkinliklere katılmanın irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği,  katıldığı basın açıklaması nedeniyle kınama cezası aldığı yönündeki bilginin gerçeği yansıtmadığı, kurum kanaatinin sübjektif nitelik taşıdığı, Komisyon kararlarının kamu görevinden çıkarma tarihinden sonra kurulmuş olan özel yetkili mahkemeler tarafından denetlenmesinin tabii hakim ilkesine aykırı olduğu, uluslararası sözleşmelerden kaynaklanan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:  Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten  ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi  kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.