Esas No: 2023/2703
Karar No: 2024/667
Karar Tarihi: 20.02.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/2703 E.  ,  2024/667 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2023/2703
   Karar	No : 2024/667
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tur. Dinl. Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği ve faturasız satış yapıldığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2013 yılı  kurumlar vergisi, 2013/Ekim-Aralık dönemi geçici vergi ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat ve bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir. 
                 İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle; davacının mal alımında bulunduğu ... Petrol ve Petrol Ürünleri Nakliyat Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında yapılan tarhiyatın kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulüne dair … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…,  K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 26/01/2021 tarih ve E:2017/4191, K:2021/518 sayılı kararıyla bozulduğu, … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…-K:… sayılı kararıyla ilk kararında ısrar edildiği, ısrar kararıyla bakılmakta olan davada yeni bir hukuki durum oluşmadığı, davacının yüksek miktarda alım yaptığı ... Pet. ve Pet. Ürün. Nak. Gıda İth. İhrc. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen satış faturalarının gerçek mal alış satışını ihtiva etmediğinin tam olarak ortaya konulamadığının Mahkeme kararlarıyla tespit edilmiş olması karşısında, vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyetinin esas olduğu kuralı gereği, davacının, ilgili dönemde sahte belge düzenlediğinin açık ve net bir şekilde ortaya konulamadığı anlaşıldığından, sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden hareketle tespit edilen matrah farkı üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar ve kurumlar geçici  vergisi tarhiyatında  hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Önceki dilekçelerindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
     Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği ve faturasız satış yapıldığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2013 yılı  kurumlar vergisi, 2013/Ekim-Aralık dönemi geçici vergi ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat ve bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmektedir. 
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
 Davacının mal alımında bulunduğu ... Petrol ve Petrol Ürünleri Nakliyat Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında yapılan tarhiyatın kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulüne dair ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…,  K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 26/01/2021 tarih ve E:2017/4191, K:2021/518 sayılı kararıyla bozulduğu, … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…-K:… sayılı kararıyla ilk kararında ısrar edildiği, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 01/11/2023 tarih ve E:2022/475, K:2023/1310 sayılı kararıyla davalının temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının  bozulmasına karar verildiği görüldüğünden  Bölge İdare Mahkemesince bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
		Açıklanan nedenlerle;
		1.  Davalının temyiz isteminin kabulüne,
		2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
	      	3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.