Esas No: 2023/10145
Karar No: 2024/3117
Karar Tarihi: 15.05.2024

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/10145 E.  ,  2024/3117 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas	No : 2023/10145
Karar	No : 2024/3117
 TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Genel Müdürlüğü	
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.   
YARGILAMA SÜRECİ	:
	Dava konusu istem: Davacı tarafından, Aydın İli, Koçarlı İlçesi, ... Mahallesi (Köyü), ... parsel sayılı ve maliki olduğu taşınmazın bulunduğu alanda 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanunu uyarınca yapılan arazi toplulaştırması kapsamında 26/04/2013-10/05/2013 tarihleri arasında askıya çıkarılmak suretiyle ilan edilen parselasyon planının ve geçici yer teslimi işleminin sözü geçen taşınmaza ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
	İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesinin Danıştay Onyedinci Dairesinin bozma kararına uymayarak verdiği ısrar kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 10/04/2017 tarih ve E:2015/3851, K:2017/1595 sayılı kararıyla parselasyon planına ilişkin kısmının onanarak kesinleşmesi; geçici yer teslimine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine İdare Mahkemesince uyuşmazlığın geçici yer teslimi işlemine ilişkin kısmı incelenerek verilen kararda; davacının maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3083 sayılı Kanun uyarınca arazi toplulaştırması yapılması amacıyla onaylanan parselasyon planının anılan taşınmaza ilişkin kısmının yargı kararıyla iptal edildiği, söz konusu parselasyon planı ile uyuşmazlık konusu geçici yer tesliminin aynı doğrultuda olması nedeniyle ilgili mahkeme kararında bahsedilen hukuka aykırılık sebeplerinin sözü geçen geçici yer teslimi yönünden de geçerli olduğu, ayrıca yargı kararıyla iptal edilen söz konusu parselasyon planının geriye dönük şekilde hukuk alemindeki varlığını yitirmesiyle birlikte bahsi geçen geçici yer teslimi işleminin dayanaksız hale geldiği dikkate alındığında anılan arazi toplulaştırması kapsamında üçüncü askıda ilan edilen parselasyon planına ve bu plan doğrultusunda hazırlanan geçici yer teslimi haritasına göre davacıya yapılmak istenilen dava konusu geçici yer teslimi İşleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	: Aynı yere ilişkin olarak verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih E:... VE K:... sayılı kararının henüz kesinleşmediği, yapılan temyiz başvurusunun sonuçlanmadığı, toplulaştırma işleminin teknik talimatlara ve hukuka uygun yapıldığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. 
TETKİK HÂKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesi'nce, ... İdare Mahkemesi'nin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemi sonucunda Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 10/04/2017 tarih ve E:2015/3851 K:2017/1595 sayılı kararı ile ısrar kararının parselasyon planına ilişkin kısmının onanmasına, geçici yer teslimine ilişkin kısmının bozulmasına karar verildiği, ... İdare Mahkemesi'nin bozma kararına uyularak ... tarih E:... K:... sayılı kararına yönelik temyiz istemi hakkında Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
	İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
	Açıklanan nedenlerle;
	1.	Temyiz isteminin reddine,
	2.	Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
	3.	Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
	4.	Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
	5.	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.