Esas No: 2022/9780
Karar No: 2025/3778
Karar Tarihi: 20.03.2025

**11. Ceza Dairesi         2022/9780 E.  ,  2025/3778 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/180 E., 2021/394 K.

SUÇ : Dolandırıcılık

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında "2015" olarak eksik gösterilen suç tarihinin "09.12.2015" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Bozma sonrası, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Olay tarihinde katılanın arandığı ve karşısındaki şahsın kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtıp ismini söylediği, diğer taraftan telefondan telsiz şeklinde seslerin özellikle katılana yansıtılarak emniyetten aranıyormuş izlenimi verildiği, katılan ile adlarının ..., ... ve ... olduğunu söyleyen şahısların ayrı ayrı görüşerek, bankada 80.000.-TL parası olduğunu söyledikleri, katılandan aldıkları cep telefonu numarasını aldıkları ve ev telefonunu kapattırmayarak katılanı hileli davranışlar ile kandırmak suretiyle 2,5 saat konuşturdukları, konuşmalar üzerine katılanın Garanti Bankası'na giderek hesabından 80.000,00 TL para çektiği ve telefonu hiç kapatmadığı için telefondaki şahısların kendisini Hosemary Parkına yönlendirerek bankadan çektiği parayı buraya getirmesini söyledikleri, katılanın para ile adı geçen parka gittiğinde sanığın, katılanın yanına geldiği ve katılanın parayı sanığa verdiği, sanığın bu sırada elindeki telefonu katılana vererek "... Bey sizinle görüşmek istiyor" diyerek karşıda kendini ... olarak tanıtan şahsın "şimdi siz sesinizi çıkarmayın, polis sizi koruyor, savcı da gelip sizinle çay içecek" dediği, devamında tarafların olay yerinden ayrıldıkları, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; katılanı telefonla arayan kişinin kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin, hükümden sonra 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle yürürlüğe giren ve TCK'nın 158. maddesine eklenen "Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık" suçu kapsamında olmasına rağmen, suç tarihinde bu hükmün yürürlükte bulunmaması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2025 tarihinde karar verildi.