Esas No: 2021/11872
Karar No: 2024/1136
Karar Tarihi: 14.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/11872 E.  ,  2024/1136 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/11872
Karar No : 2024/1136
             Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar)                       : 1-  ... Bakanlığı / ANKARA    
		2- ... Genel Komutanlığı / ANKARA	 
                                                Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti							: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin  İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı tüm özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Eksik araştırma ile hukuka aykırı karar verildiği, hakkında yürütülen ceza dosyası incelendiğinde askeri sınavlara örgüte müzahir evlerde kalmak suretiyle çalıştığı anlamının çıkartılamayacağı, kendisinin engel olamayacağı ve bir başkası tarafından gerçekleştirilen sabit hatlardan aranma eylemi nedeniyle adli ve idari anlamda sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğu, ceza soruşturması ve kovuşturmasına dayanılarak haksız hüküm verildiği, reşit olmadığı dönemde kanunun suç saymadığı eylemlerden dolayı sorumlu tutulmasının kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile disiplin hukuku ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, savunma ve delil sunma hakkının engellenerek adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunun beklenmediği, yargılama aşamasında verilen kararların usul, yasa, hukuk, vicdan ve adalete aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,14/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.