Esas No: 2024/1350
Karar No: 2024/2577
Karar Tarihi: 03.05.2024

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/1350 E.  ,  2024/2577 K.


"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas	No : 2024/1350
Karar	No : 2024/2577
  YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Deniz Kuvvetleri Komutanlığı emrinde Aksaz Deniz Üs Komutanlığında Astsubay olarak görev yapmakta iken 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan ve sonrasında Mahkeme kararı ile görevine iade edilen ancak Milli Savunma Bakanlığı Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığı Araştırma Merkezine ataması yapılan ve bu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada Ankara 2. İdare Mahkemesince işlemin iptali yolunda karar verilmesi üzerine davacı ... vekilleri Av. ... tarafından; Astsubay Kademeli Üstçavuş rütbesine yükseltilmesinin engellenmesine yönelik işlemin ve bu nedenle yoksun kalınan mali, özlük ve sosyal hakların hakediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 14. İdare Mahkemesince; davacının kamu görevlisi olması ve dava konusu talebin kamu görevlisinin parasal ve özlük haklarına ilişkin olması karşısında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer olan İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 14/11/2023 günlü, E:2023/1844, K:2023/2446 sayılı karar ile İstanbul 7. İdare Mahkemesince; davacının ilk atama kapsamında mahkeme kararı üzerine memur kadrosundan astsubay kadrosuna atandığı, dava dilekçesinde mahkeme kararın eksik uygulandığından bahsedildiği, dolayısıyla davacının ilk ataması kapsamında değerlendirilen ve eksik uygulanan mahkeme kararından kaynaklı olarak açılan işbu davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 28. maddesinin 3. fıkrası ve 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, ilgili mahkeme olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/12/2023 günlü, E:2023/2541, K:2023/2886 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olan ve Danıştay Beşinci  Dairesinin 24/01/2024 günlü, E:2024/266, K:2024/83 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran atama işlemini karara bağlayan Ankara İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan zarara ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.