Esas No: 2023/14816
Karar No: 2024/4781
Karar Tarihi: 04.04.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/14816 E.  ,  2024/4781 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/14816
Karar No : 2024/4781
             Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...		   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti							: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca verilen kararın hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına karar verilirken hakkında disiplin soruşturması dahi yapılmadığı, savunması alınmadığı, adil yargılanma hakkının gözetilmediği, hiçbir yargı kararı olmaksızın ve somut bilgi belgeye yer verilmeksizin KHK ekli listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarıldığı, OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarılamayacağı, zira OHAL KHK'sı ile bireysel düzenleyici işlem tesis edilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin ne adli ne de idari bir suç unsuru oluşturmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü liderinin talimatı ile para yatırmadığı, hesap hareketlerinin tamamen legal olduğu, 2006, 2010, 2012, 2014, 2016 ve 2018 yıllarında yapılan KPSS sonucunda hep belli bir seviyede ve benzer netler yaptığı, istinaf incelemesi neticesinde hiçbir gerekçe gösterilmeksizin karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	      : ...
Düşüncesi	     : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
      TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi  İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte,  davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;
 ''...Gizli tanık ...un teslim ettiği Micro SD kart üzerinde Ankara KOM daire başkanlığı tarafından yapılan incelemede; "... (TCKN:...) A. ve E. oğlu/kızı, 25.05.1987 Sarıkaya doğumlu, aslen Yozgat-Sarıkaya-Derekaplancı nüfusuna kayıtlı, Evli Kamuda GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞI PERSONEL DAİRESİ BAŞKANLIĞI BURSA da MUAYENE MEMURU olarak görev yaptığı, şahsın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün emniyet mahrem yapılanması içinde ... (K) Kod Adı İle BB MARMARA-KB BURSA-İL BURSA-İLÇE MERKEZ' bölgesinde ÖĞRETMEN olarak görev yaptığı, elde edilen dijital materyallere göre C vasfında tanımlandığı, yapı içerisindeki son iki görev yeri başlığı altında BURSA, bize gelmeden önceki son görevi başlığı altında OKUL, örgüt içi haberleşmede kullandığı değerlendirilen (operasyonel) ve şahsi telefonu başlığı altında yer alan... numaralı telefonu ile 11/08/2014 tarihinden itibaren Bylock sistemine giriş yaptığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. 
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,  adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.