Esas No: 2023/6030
Karar No: 2024/3248
Karar Tarihi: 30.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/6030 E.  ,  2024/3248 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2023/6030
   Karar	No : 2024/3248
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
 
İSTEMİN KONUSU           : ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen  ... sayılı haciz bildirisine istinaden banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir. 
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu haczin dayanağının, davacının şahsi mükellefiyetinden dolayı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı,... tarih ve ... sayılı,...tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin olduğu, anılan ödeme emirlerine karşı Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın süre aşımı yönünden reddine karar verildiği, bu itibarla, haczin dayanağı ödeme emirlerinin elektronik tebligat  yoluyla tebliğ edilerek tebliğ işlemlerinin usulüne uygun bir biçimde tamamlandığı anlaşıldığından usule uygun tebliğ edilen ve kesinleşen ödeme emirleri içeriği amme alacaklarının tahsili amacıyla cebri takip prosedürünün işletilmesi sonucu davacının banka hesaplarına uygulanan dava konusu haciz işleminde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı ödeme emirlerine karşı açılan davada verilen süre ret kararına ilişkin istinaf başvurusu üzerine ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın süresinde açıldığına karar verilerek davanın esası hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine iade edildiği, Mahkemesince de ... tarih ve E:... sayılı kararla ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığından yürütmenin durdurulmasına karar verildiğinden dava konusu haciz işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Gerçek kişilerde sadece, ilgilinin ölümü veya gaipliğine karar verilmesi durumunda elektronik tebligat adresinin re'sen kapatılacağı, işi terk eden davacı adına, terk tarihinden sonra düzenlenen ihbarnamelerin ve ödeme emirlerinin elektronik tebligat yoluyla davacıya tebliğ edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
     Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: 
Davacı tarafından, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen  ... sayılı haciz bildirisine istinaden banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali istenilmektedir.
								HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyize konu kararda atıf yapılan dava konusu haczin dayanağı ...tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın süresinde açıldığı gerekçesiyle kabul edilmiş, davanın esası hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine iade edilmesi sonucu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine,  ... sayılı ödeme emri içeriği  2016/Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri ile 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemleri geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı ve bu kısım üzerinden hesaplanan gecikme faizinin iptaline karar verilmiş, söz konusu karara karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruları sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; ... sayılı ödeme emri içeriği geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı ve bu kısım üzerinden hesaplanan gecikme faizine yönelik davalı idare istinaf isteminin gerekçeli reddine, davacı istinaf isteminin ... takip numaralı ödeme emri ile ... sayılı ödeme emri yönünden reddine, ... sayılı ödeme emri içeriği  geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ve buna bağlı gecikme faizine yönelik kısmının kabulüne ödeme emrinin bu kısmının iptaline karar verilmiştir. ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesince verilen bu kararın davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 30/05/2024 tarih ve E:2023/6829, K:2024/3247 sayılı kararıyla temyize konu kısım yönünden bozulduğu görülmüştür.
 Bu durumda Bölge İdare Mahkemesince bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
	Açıklanan nedenlerle;
 Davalının temyiz isteminin kabulüne,
 ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 30/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.