Esas No: 2022/4114
Karar No: 2024/3032
Karar Tarihi: 21.05.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/4114 E.  ,  2024/3032 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/4114
Karar  No : 2024/3032  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ...Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
 2- ... Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü öğrencisi olan davacının 4 yıl üst üste katkı payı veya öğrenim ücretinin ödenmemesi ve kayıt yenilememe gerekçesiyle kaydının silinmesine ilişkin... tarih ve...... sayılı Fakülte Yönetim Kurulunun kararı ile söz konusu kararın dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; davacının 2003 yılında ... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümüne kayıt yaptırdığı, en son 2014 - 2015 bahar döneminde okul kaydının bulunduğu, bundan sonra 4 yıl üst üste kayıt yenilenmediği, ... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile aralarında davacının da bulunduğu dört yıl üst üste katkı payı veya öğrenim ücretinin ödenmemesi ile kayıt yenilemeyen öğrencilerin ilişiklerinin kesilmesinin kabulüne ve Rektörlük Makamına bildirilmesine karar verildiği,  ... Üniversitesi Senatosu tarafından alınan... tarih ve ... sayılı karar ile söz konusu öğrencilerin ilişiklerinin kesilmesine ve konunun Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na sunulmasına karar verildiği, Yükseköğretim Yürütme Kurulu... tarihli kararı ile öğrenci kaydının silinmesinin uygun görülmesi üzerine ... tarih ve ... sayılı  İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yönetim Kurulu kararı ile davacının kaydının silinmesinine ilişkin işlemin tesis edildiği, davacının en son 2014 - 2015 bahar döneminde okula kaydının bulunduğu, dolayısıyla 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarında; yani üst üste dört yıl katkı payı ödemek suretiyle kaydını yenilemediği hususunun sabit olduğu, ayrıca her ne kadar davacı tarafından kaydının silinmesine ilişkin işlem tesis edilirken savunmasının alınmadığı ve kendisine bildirimde bulunulmadığı ileri sürülerek dava konusu işlemin bu sebeple hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüş ise de; 4 yıl üst üste kayıt yenilemeyen öğrencilerin kaydının silenmesinde davacının savunmasının alınmasını veya davacıya bildirimde bulunmasını zorunlu kılan bir hüküm bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, kayıt silmeden önce davalı idarece bildirim yapılmadığı ve savunmasının alınmadığı, eğitim ve öğretim hakkından yoksun bırakılarak Anayasanın 42. maddesinin ihlal edildiği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI  : Davalı idareler tarafından, mevzuatta yer alan hüküm gereğince üniversitenin Senato kararının Yükseköğretim Yürütme Kurulunda görüşülerek karar bağlandığı, davacının 2015 yılından itibaren 4 yıl üst üste kaydını yenilemediğinin sabit olduğu tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
 Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 21/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.