Esas No: 2021/7515
Karar No: 2024/2947
Karar Tarihi: 17.05.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/7515 E.  ,  2024/2947 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2021/7515
Karar  No : 2024/2947 
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	:  ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Eğitim Bilimleri Eğitimi Anabilim Dalı Eğitim Yönetimi Teftişi Planlaması ve Ekonomisi Bilim Dalı doktora öğrencisi olan davacı tarafından, doktora öğrenci kaydının silinmesi ve üniversiteyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... Üniversitesi Eğitim Enstitüsü Müdürlüğü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...arih ve E:...,  K:... sayılı kararda; ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinde doktora yeterlilik sınavlarının nisan ve kasım aylarında olmak üzere yılda iki kez yapılacağı, erteleme talebi olmaksızın sınava girmeyen öğrencinin başarısız sayılacağı, yeterlilik sınavında başarısız olan öğrencinin bir sonraki sınav döneminde tekrar sınava alınacağı ve bu sınavda da başarısız olan öğrencinin doktora programı ile ilişiğinin kesileceği hususları düzenlemiş olup, 25/04/2016 tarihinde yapılan doktora tez yeterlilik sınavına katılarak başarısız olan davacının  bir sonraki dönem olan 2016-2017 Eğitim-Öğretim yılı güz yarıyılında (Kasım 2016) tekrar doktora yeterlilik sınavına girmesi gerekirken herhangi bir mazeret veya erteleme talebi olmaksızın sınava girmediği ve bu nedenle başarısız sayıldığı görüldüğünden, ... Üniversitesi Eğitim Enstitüsü Müdürlüğü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla kaydının silinmesine ve üniversiteyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince;  davacının 18/08/2016-05/12/2016 tarihleri arasında ... tipi Ceza İnfaz Kutumunda tutuklu olduğunun beyan edildiği görüldüğünden, Dairemizce yapılan 22/06/2021 tarihli ara karar ile davacı ...'nın 18/08/2016-05/12/2016 tarihleri arasında tutuklu olup olmadığının sorulduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan gelen cevabi yazıda anılan şahsın belirtilen tarihler arasında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma (FETÖ/PDY) suçundan tutuklu olduğunun belirtildiği, dolayısıyla tutukluluk nedeniyle sınava giremediğinin anlaşıldığı, erteleme ve mazeret talebinde bulunsa dahi KHK hükmü dolayısıyla talebin Ceza İnfaz Kurumu tarafından işleme konulamayacağının açık olduğu,  tutukluluk halinden dolayı 2016-2017 Eğitim-Öğretim yılı güz yarıyılında (Kasım 2016) doktora yeterlilik sınavına giremediği ve 677 sayılı Olağanüstü Hal KHK'sinin sınavlara ilişkin düzenlemesi dolayısıyla mazeret ve erteleme talebinde bulunamadığı  anlaşılan davacının öğrencilik kaydının silinmesine ve üniversiteyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne istinafa konu mahkeme kararının kaldırılmasına dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 17/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.