Esas No: 2021/2409
Karar No: 2024/3152
Karar Tarihi: 13.03.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/2409 E.  ,  2024/3152 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/2409
Karar No : 2024/3152
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Müşaviri ….
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 	
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, yurt veya evlere dini duygularla da olsa kurban ya da bağış adı altında herhangi bir yardım ya da bağış da bulunmadığı, telefonun ByLock ve benzeri hiçbir program yüklemediği, örgüt tarafından organize edilen hiçbir yurt içi ve yurt dışı geziye katılmadığı, örgütün yayın organlarına bir üyeliğinin bulunmadığı, örgüt ele başısının talimatı ile Digitürk üyeliği yaptırmadığı, örgüt ile bağlantısı olduğu bilinen Bank Asya adlı bankada hesabının bulunmadığı, örgüt ile iltisaklı herhangi okul kaydının olmadığı, İstinaf Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu  iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Bilirkişi  tarafından 20/10/2018 tarihli HTS Analiz  Raporu'nda sanık adına kayıtlı … nolu GSM hattı ile FETÖ/PDY şüphelisi toplam 28 kişi ile irtibatının tespit edildiği, bu kişilerden H. K., M. B. ve M. A.'nın FETÖ/ PDY Emniyet Mahrem Yapılanmasında mahrem imam olduklarının bildirildiği, sanığın savunmasında; M. B.'nin eşi olduğunu, H. K. değil eşi E. K. ile öğretmen arkadaşı olması nedeniyle görüştüğünü, M. A'nın  öğretmen arkadaşı olduğunu, bu şahıslarla örgütsel bağlantısının olmadığını beyan ettiği, ... İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü'nün 29/07/2019 tarihli raporunda, sanığa ait … marka HDD içerisinde herkül.org isimli siteye ait çereze rastlandığı, Google'de suç unsuru içerebilecek verilere ilişkin araştırma yaptığı, FETÖ'ye yapılan operasyonlar kapsamında ele geçirilen haddisklere ve içerisinden ne tür bilgilerin çıktığına yönelik araştırmalar yaptığı, ByLock ile ilgili haberleri takip ettiği, … firması ByLock mail isimli arama terimini arattığı, ByLock üreten şirketin Google Store ve Apple Store'da bulunan mobil uygulamasını arattığı, ByLock isimli programın Google Play'da olup olmadığını araştırdığı, ByLock ile ilgili sekiz soru ile ilgili arama terimiyle arama yaptığı, Zaman Gazetesinin Almanya'da yayınlanan gazetesini arattığı, http//medya.zaman.com.tr web sitesini Google üzerinden arattığı, www.tr724.com adresi üzerinden hoca efendiyi ağlatmayalım terimiyle arama yaptığı, herkül.org isimli sitesini google chrome kısa yollara eklediği, chrome sık kullanılanlar simgeleri isimli başlık altındaki raporda FETÖ/PDY lideri Fetullah Gülen'i övücü, destekleyici nitelik taşıyan haberleri yayınlayan www.tr724.com isimli siteyi birden fazla kayıtta ziyaret ettiği, ByLock dışında örgüt üye ve yöneticilerinin kullandığı bilinen KakaoTalk isimli programın kalıntılarına rastlanıldığı, Ccleaner isimli yazılımın bilgisayara yüklendiği, uygulamanın amacının bilgisayardaki geçici dosyaları, çerezleri, verileri ve gereksiz bilgileri sildiği, kullanıcının bu programı 13/07/2016 ve 22/07/2016 tarihleri arasında kullandığı, programın suç veya suç unsuru içerebilecek verileri yok etme amacıyla kullanılabileceği bilgisine ulaşıldığı, HDD içeriğinde şifreleme/adli karartma amaçları isimli raporda Cipher.exe isimli programa rastlanıldığı, bu programa ilişkin yapılan araştırmalarda tüm windows'larla beraber gelen wipe programı olduğu, bilgisayar diskindeki boş alana farklı komutlarla şifreli rastgele veriler yazarak boş alandaki verileri ulaşılamaz hale getirdiği bilgisine ulaşıldığı, (...),Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre … ID nolu kullanıcıya ait ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında, kullanıcı adı kısmında "…", Şifre "…", tespit edilen GSM/ADSL kısmında "…" ibaresinin, ekli kişiler kısmında sanığın eşi tarafından kullanıldığı tespit edilen … nolu ID, kullanıcısı … olan (tanık M. K. … kod adını kullanmaktadır ve bu ID nosunun tanığın olduğu değerlendirlmektedir) … nolu ID, kullanıcısı E. A. olan … nolu ID'nin bulunduğu, Sanık hakkında ByLock tespiti yapılmamış olsa da eşi M. B. hakkında kendi adına kayıtlı … adresli wifi hattı üzerinden … ID numarası ile A. B. adına kayıtlı … nolu hat üzerinden … ID numarası ile ByLock tespitinin yapıldığı, …. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile … nolu GSM hattının ve bu hat üzerinden … ID nolu ByLock kullanımının M. B. tarafından yapıldığı zira kullanıcı adının da M. B'nin  örgüt kayıtlarına göre kod ismi olan … olduğu, … ID nolu kullanıcıya ait ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre kullanıcı adının "…" olduğu, ID'yi ekleyenler arasında şüphelinin eşi M. B.'nin kullandığı … ID numaralı kullanıcının, … adıyla kaydedilen … ID numaralı kullanıcının, … adıyla kaydedilen … numaralı kullanıcının bulunduğu, M. B.'nin kendi kendisini Bylocktan eklemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, ID'yi ekleyenlerin çoğunun bayan olduğu … ID'nin kullanıcı adının M. B.'nin kod adı … olmasına rağmen … ID'ninkinin … olduğu, bu nedenlerle M. B. tarafından kullanılmış olamayacağı, …'dan elde edilen … marka … model cep telefonuna ByLock programının indirildiğinin tespit edilmiş olması hususu da göz önünde bulundurulduğunda … ID nolu ByLock kullanıcısının sanık … olduğu yönünde Mahkememizce kanaate ulaşıldığı,..." tespitleri dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.