Esas No: 2023/6441
Karar No: 2024/1016
Karar Tarihi: 19.02.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/6441 E.  ,  2024/1016 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2023/6441
Karar	No : 2024/1016                                                              
TEMYİZ EDENLER	: I-(DAVALI) ... Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ	: Av. ...
	  (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... İdaresi Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
                                                       II-(DAVACI) ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ	: Av....Müşavirliği Merkez/...
KARŞI TARAF	:I-(DAVACI) ...  Odası (... Şubesi)
                                                       II-(DAVALI) ... Bakanlığı/ANKARA
	  (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... İdaresi Başkanlığı
İSTEMİN	ÖZETİ		:Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca 05.12.2014 tarihli, 19757 sayılı olur ile onaylanan, Yenimahalle İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsele ait 1/25000 ölçekli Başkent Nazım İmar Planı, 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 27.12.2021 tarihli E:2018/803, K: 2021/14461 sayılı bozma kararına uyularak kısmen kabulü ile dava konusu işlemin iptali yolundaki kararın, 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin 8 sayılı plan notu dışında kalan kısmlarının kaldırılmasına davanın anılan kısımlar yönünden reddine,1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin 8 sayılı plan notuna ilişkin istinaf başvurularının değişik gerekçe ile  reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımları usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.    
SAVUNMALARIN	ÖZETİ 				:
Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından, temyiz konu idari dava dairesi kararında davacı tarafından ileri sürülen bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, davacının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ile davacı TMMOB Şehir Plancıları Odası tarafından savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 19/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.