Esas No: 2024/1490
Karar No: 2024/2652
Karar Tarihi: 11.03.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/1490 E.  ,  2024/2652 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/1490
Karar No : 2024/2652
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti	: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bylock programını indirmediği ve kullanmadığı, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, rutin bankacılık işlemleri yaptığı, hesap hareketlerinin incelenmesi halinde talimat tarihleri ile uyumlu olmadığının görüleceği, yasal bir sendikaya üye olmasının, çocuğunu örgüte müzahir okula göndermesinin ve Kimse Yok Mu Derneğine SMS yoluyla bağış yapmasının örgütsel faaliyet olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, adil yargılanma hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi								: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...(davacının) FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir olan Aktif Eğitimciler Sendikasına ve Alanya Keykubat Eğitimciler Derneği üyesi olduğu, sanık ... ID üzerinden  bylock programını kullandığı, bylock kullanıcı bilgileri incelendiğinde sanığın, "..."ID numarası üzerinden; kullanıcı adının ''seneribrahim" şifre "..." ile  bylock programını kullandığının tespit edildiği,şifre olarak belirlenen "..." de ki haflerden, i harfinin sanık ...'in baş harfi, g harfinin sanığın eşi G'in baş harfi, f harfinin oğlu F. M' in baş harfi ve z harfinin ise kızı Z'in baş harfi olduğu, ... ID'yi ekleyenlerin bu ID kullanıcısına"..." adını verdikleri, sanıktan ele geçen dijital materyallerin incelenmesi sonucunda; sanık ...'e ait ... marka ... model ... seri numaralı tabletin incelenmesinde, Google Play Store üzerinden ... adresi kullanılarak net.client.by.lock isimli uygulamanın indirdiği, yine 10/07/2018 tarihli yazı ekinde gönderilen inceleme raporunda ... marka ... IMEI numaralı cep telefonunun incelenmesinde terör örgütünün haberleşme programı olan bylock programının telefonda yüklü olduğu anlaşıldığı, sanığın Bank Asya'daki hesap hareketlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre; sanığa ait hesap bakiyelerinin gelişimine bakıldığında; 2013 Aralık ayında sıfır olan bakiyelerin 2014 Mart ayında 42.000 TL'ye yükseldiği ve bu artışın,14/03/2014 tarihinde ... Bankası'ndaki hesabından Bank Asya'daki hesabına 42.000TL havale yaparak katılım hesabı açılmasından,18/04/2014 tarihinde de 3000TL havale yapılmasından kaynaklandığı, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. 
Temyize konu  Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.