Esas No: 2024/764
Karar No: 2024/897
Karar Tarihi: 29.04.2024

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2024/764 E.  ,  2024/897 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas	No : 2024/764
Karar	No : 2024/897
KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI)	:  ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ...
VEKİLİ                                              : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ	:	Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay  Beşinci Dairesinin 21/06/2022 tarih ve E:2017/8282, K:2022/5227 sayılı kararının onanmasına ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı, davacı karar düzeltme isteminde bulunmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	:	İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 
	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; Danıştay dava daireleri ve İdari veya  Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus  olmak üzere, kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin  istenilebileceğini öngören "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ve anılan Kanun'un 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede; bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edileceği kuralı getirilmiştir.
	İstinaf kanun yolunun uygulandığı bölge idare mahkemeleri, 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlamış olup, bu tarihten sonra verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yoluna başvurma olanağı kalmamıştır.
	Dosyanın incelenmesinden; davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararına karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararın iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının kesinti tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada,  Danıştay  Beşinci Dairesinin  21/06/2022 tarih ve E:2017/8282, K:2022/5227 sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği; bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun  23/11/2023 tarih ve E:2022/3858, K:2023/2762 sayılı kararıyla, davacının temyiz istemi reddedilerek Daire kararının kesin olarak onandığı ve davacı tarafından, bu karara karşı kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. 
	Bu durumda; yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, Danıştay Beşinci Dairesince 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş olan kararı kesin olarak onayan Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağından, davacının karar düzeltme isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır. 
	Açıklanan nedenlerle; davacının karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 29/04/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.