Esas No: 2024/1908
Karar No: 2024/4811
Karar Tarihi: 08.10.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/1908 E.  ,  2024/4811 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2024/1908
   Karar	No : 2024/4811
TEMYİZ EDENLER	:1- (DAVACI) 1- ... Grup Alüminyum ve PVC İmalat Metal İnş. San.
												Ltd. Şti.
	                       2- ... İnş. Taah. San. ve Tic. AŞ
VEKİLİ	: Av. ...
	  2- (DAVALI) ... İdaresi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU           :  İstanbul İl Sağlık Müdürlüğünce ihale edilen ...ihale kayıt numaralı "İstanbul İli Küçükçekmece İlçesi Mehmet Akif Ersoy Kalp ve Damar Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Ek Bina İkmal İnşaatı ve İlave İşleri"ne ilişkin ihale kararı ve sözleşme damga vergisine ilişkin olup gecikme zammı ile birlikte ödenen toplam 623.024,14 TL nin iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak, dava konusu işlemi iptaline, ihtilaflı damga vergilerinin davacılara iadesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:  
DAVACININ İDDİALARI: Mahkemece ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ilişkin talebimizle ilgili herhangi bir hüküm kurulmadığından bu kısım bakımından kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Davalı temyiz istemlerinin reddi, davacı temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
     Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: 
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğünce ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "İstanbul İli Küçükçekmece İlçesi Mehmet Akif Ersoy Kalp ve Damar Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Ek Bina İkmal İnşaatı ve İlave İşleri"ne ilişkin ihale kararı ve sözleşme damga vergisine ilişkin olup gecikme zammı ile birlikte ödenen toplam 623.024,14 TL nin iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlem ve ödenen tutarın davacıya iadesi yönünden Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından bu kısım bakımından davalı temyiz isteminin reddi gerekmektedir. 
Davacı temyiz istemine gelince;
Davacı tarafından dava dilekçesinde ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesinin de talep edildiği görülmesine rağmen, temyize konu kararda sadece dava konusu işlemin iptali ile damga vergilerinin davacılara iadesi yönünden hüküm kurulduğu, faiz istemi yönünden ise  değerlendirme yapılmadığı ve kurulmadığı anlaşıldığından, kararın bu kısmının eksik hüküm nedeniyle bozulması gerekmektedir. 
KARAR SONUCU:
	Açıklanan nedenlerle;
	1.  Davacının temyiz isteminin kabulüne, davalının temyiz isteminin reddine,
	2. ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dava konusu işlemin iptali ile damga vergilerinin davacılara iadesine ilişkin kısmının ONANMASINA, davacının faiz istemi yönünden hüküm kurulmak üzere BOZULMASINA, 
	      	3. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesine , 08/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.