Esas No: 2021/7919
Karar No: 2024/1689
Karar Tarihi: 26.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/7919 E.  ,  2024/1689 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/7919
Karar No : 2024/1689
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Huk. Müş. Av. …
İstemin Özeti	: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:  Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ceza mahkemesinin mahkumiyete ilişkin kararının bozularak hakkında HAGB kararı verildiği, HAGB'nin devlet memuru olmaya engel olmadığı, FETÖ ile hiçbir zaman irtibatının ya da iltisakının olmadığı, kendisine atfedilen eylemlerin gerçekleştirildikleri tarih itibarıyla yasal faaliyetler olduğu, örgüt talimatıyla Bank Asya'ya para yatırmadığı, faizsiz bankacılık sistemi nedeniyle Bank Asya'da hesap açtığı, Aktif Eğitimciler Sendikası'nın o dönem için yasal bir sendika olduğu, örgütle bağlantısı olduğunu öğrenince istifa ettiği,  masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:   …
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte davacı hakkında terör örgütü üyeliği suçlamasıyla yürütülen ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… kararında yer alan "..Bank Asya'da hesabının olduğu, 2006 yılında açılan hesapta 2013-2014 Ağustos ayında hesabı yokken, 2014 Eylül ayında 10.000 TL para yatırdığı, sonrasında bu rakamların 8.000-7.000 TL'ye düştüğü, … Adliyesi önünde Zaman gazetesinin kapatılması protestolarına katıldığı, sanığın etkin pişmanlık hükümleri çerçevesi içerisinde gerek soruşturma aşamasında, gerekse yargılama aşamasında beyanlarda bulunduğu, örgüt içerisinde mütevelli sıfatıyla yer aldığı, aleyhine beyanda bulunan F.A., Y.E. ve Ö.Ş. beyanlarının da doğru olduğunu savunmasında belirttiği.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.