Esas No: 2024/8102
Karar No: 2024/10280
Karar Tarihi: 12.06.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/8102 E.  ,  2024/10280 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/8102
Karar No : 2024/10280
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	   
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti	: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmak suretiyle adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, tabii hakim ilkesinin, kanunsuz ceza olmaz ilkesinin, masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkının, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırılık teşkil eden eyleminin ne olduğunun somut olarak açıklanmadığı, ... kod adlı gizli tanık tarafından sunulun SD karttaki verilerin içeriğinin hukuka aykırı olduğu, yapılan kodlamanın fişleme olduğu, verilerin hukuka aykırı yollarla elde edildiği, Veri İnceleme Raporunun tutarsız olduğu, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, tanık beyanının somut verilere dayanmadığı, oğlu hakkındaki tespitlerin gerekçe kabul edilerek kamu görevinden çıkartılmasında suç ve cezaların şahsiliği ilkesi uyarınca illiyet bağı kurulamadığı, Bank Asya'da hesap hareketinin ve hesabının bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:  Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla uygun bulunan İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde; " ...Diğer taraftan, UYAP-Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası kayıtlarından yapılan sorgulamada davacının astsubay olarak görev yapmaktayken kamu görevinden çıkarılan oğlu Y.Y hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçlamasıyla ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde (E:...- K:...) açılan davada " Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde sanığın örgütle irtibata geçip örgüt içinde bulunduğu süreci dönemsel olarak anlatarak örgüt içinde nerede ve hangi görevde bulunduğuna, yaptığı örgütsel faaliyetlere, diğer örgütsel görevleri veren örgüt yöneticisi ve/veya üyesinin kim olduğuna dair ayrıntılı ikrarı ve sanık anlatımlarının dosya içerisinde yer alan tanık beyanlarıyla örtüştüğü, dosyada mevcut tüm bilgi ve belgelere göre silahlı terör örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyetlerini benimsediği ve iradi olarak örgüt hiyerarşisi içerisine girdiği bu şekilde örgütün yapısına dahil olduğu, örgütle organik bağ kurup  faaliyetlerine katılarak sürekli, çeşitli ve yoğunluk oluşturan eylemleri bulunduğu  anlaşıldığı " gerekçesiyle FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezasıyla cezalandırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüş olup adı geçenin davacının en yakın aile çevresinde yer alması ve hakkındaki tespitler birlikte dikkate alındığında, bu husus doğrudan hükme esas alınmamakla birlikte ayrıca davacının terör örgütüyle irtibatı ve iltisakı yönünden Mahkememiz kanaatini pekiştirici nitelikte görülmüştür. ..."  değerlendirilmesinde bulunulmuşsa da, davacının oğluna ilişkin belirtilen hususların davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın  yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.