Esas No: 2021/7537
Karar No: 2024/4917
Karar Tarihi: 04.04.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/7537 E.  ,  2024/4917 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/7537
Karar No : 2024/4917
  Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili  : Av. ...
İstemin Özeti	: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması açılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, örgütle irtibatlı ve iltisaklı olduğunu gösterir hiçbir delil bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi  kararında, davacının ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de; UYAP kayıtlarının incelenmesinden, anılan mahkeme kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi ....Ceza Dairesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararı ile usuli eksiklikler bulunduğu için bozulduğu, bozma kararı sonrasında ... Ağır Mahkemesinin E:...  sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiği görülmüş olup, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün olmamakla birlikte bozma kararında delillerin geçersiz olduğuna dair bir belirlemede bulunulmaması karşısında, anılan usuli bozma kararının davacının hukuki durumunda değişiklik yaratmadığı sonucuna varılmıştır. 
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararında yer alan; ''...Sanığa(davacı) ait ve kendisinin kullandığı,... nolu GSM hattının 20/08/2014 - 09/12/2014 tarihleri arasında 241 kez Bylock sinyal bilgilerine ilişkin log ve nat kayıtları olduğu, Sanığın eşi F.U. adına kayıtlı ... numaralı gsm hattının, baz istasyonu, analiz raporu, hts kayıtları ve sanık beyanına göre bu telefonda ki kurulu olan bylock programını sanığın kullandığı, İ.B.'nin Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında İD'ye eklenenlerde ... (... ...) isimli kullanıcının sanık... olduğu,  sanık itirafı ve kayıtlardan anlaşıldığı, Bank Asya'da hesabının bulunduğu ancak para hareketinin olmadığı, 
Sanık gerek hazırlıkta, gerekse kovuşturma aşamasında, örgütle bağlantılı olabilecek kişilerle ilgili mahkememize bilgi verdiği, dinlenen sanık ve tanık ile gizli tanık beyanlarına göre  örgütün eleman kazandırma, kendini tanıtma ve amaçlarını gerçekleştirmek üzere faaliyet alanı olarak uyguladığı, "sohbet" adı altında ki toplantılarına birden çok kez katıldığı anlaşılmakla, verdiği bilgilerin mahiyeti ve kapsamı da dikkate alınarak etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandırılmasına,...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu  Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.