Esas No: 2022/5465
Karar No: 2024/755
Karar Tarihi: 21.02.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/5465 E.  ,  2024/755 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/5465
Karar  No : 2024/755  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Üniversitesi	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	      : ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Makina Mühendisliği Anabilim Dalı Tezli Yüksek Lisans Programı öğrencisi olan davacı tarafından, yüksek lisans programından kaydının silinmesine ilişkin Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ...tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararı ile; davacının 2018-2019 Güz Döneminde alıp başarısız olduğu üç dersin 2019-2020 Güz Döneminde açılmasına rağmen davacı tarafından tekrar alınmadığı görülmüş ise de; dosyaya ibraz edilen 01/10/2021 tarihli yazılı danışman beyanında, davacının başarısız olduğu dersleri mevzuat gereği tekrar alması gerektiği hususunda uyarıldığından bahsedilmediği, davacının yalnızca yanlış kürsünün derslerini seçmesi nedeniyle uyarıldığından bahsedildiği, söz konusu danışman beyanı haricinde de davacının başarısız olduğu dersleri tekrar almasının zorunlu olduğu hususunda uyarıldığının hukuken kabul edilebilir bir şekilde ortaya konulamadığı, davacının 2020- 2021 Bahar döneminde ders aşamasını bitirdiği kabul edilerek tez aşamasına geçirildiği dikkate alındığında, başarısız olduğu dersleri tekrar alması gerektiği hususunda davalı idarenin uyarı/ bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesinin sonuçlarına katlanmasını beklemenin hukuk devleti ilkesi ile hukuk devleti ilkesinin unsurlarından olan hukuk güvenliği ilkesine aykırı olduğu anlaşıldığından, tez aşamasına geçirildikten sonra dört yarıyıl sonunda alması gereken dersleri başarıyla tamamlamadığından bahisle Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin 7/2. maddesi uyarınca yüksek lisans programından kaydının silinmesine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, "2018-2019 Güz yarıyılında almış olduğu dört dersten başarısız olduğu, izleyen dönemlerde bu derslerden sadece birini tekrar alarak başarılı olduğu, ancak başarısız olduğu diğer üç dersini dört yarıyıl içinde almadığı" gerekçesiyle  reddine ilişkin Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun 29/04/2020 tarih ve 1902 sayılı kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davalı idare tarafından, davacının dört dersten başarısız olmasına rağmen yalnızca bir dersi aldığı ve diğer üç dersi almadığı, davacının ders seçimine ilişkin kuralları bilmesi gerektiği, Yönetmelikte öğrencye uyarı yapılması gerektiği yönünde bir düzenleme olmadığı, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 21/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.