Esas No: 2024/2441
Karar No: 2024/4815
Karar Tarihi: 24.09.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2024/2441 E.  ,  2024/4815 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
  ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2024/2441
Karar No : 2024/4815
TEMYİZ EDENLER                :1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... 
                                                VEKİLİ: Av. ...
                                                2-(DAVACI) ...Tekstil İmalat Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi 
                                                VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU		: ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2017 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi, aynı yılın Ocak - Mart, Nisan - Haziran, Temmuz - Eylül dönemleri için re'sen salınan geçici vergi, Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ve söz konusu vergiler üzerinden kesilen üç kat  vergi ziyaı cezası ile 2016 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle özel usulsüzlük cezası kaldırılmıştır.
TEMYİZ	EDENLERİN	İDDİALARI					:
Davalı idare tarafından, davacı hakkında kesilen özel usulsüzlük cezasında  hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Davacı tarafından, şirketin ticari faaliyeti bulunmamasına karşın muhasebecilerince sahte imzalar atılarak işlemlerin yapıldığı, incelemeye konu faturalardaki imzaların da şirket yetkilisine ait olmadığına ilişkin bilirkişi raporu bulunduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI           :  Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'İN DÜŞÜNCESİ : Davalı temyiz isteminin reddi, davacı temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği,  davalı idarece temyiz istemine konu edilen kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin 27/09/2023 tarih ve E:2020/4781, K:2023/3270 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından davalı idarenin temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabileceğinden, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına dair Vergi Dava Dairesi kararının bozulmasının istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davacı temyiz isteminin ise incelenmeksizin reddi gerekmiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idare temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacı TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.