Esas No: 2023/8495
Karar No: 2024/3641
Karar Tarihi: 12.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/8495 E.  ,  2024/3641 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2023/8495
   Karar	No : 2024/3641
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Kooperatifi
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU           : Davacı kooperatif adına, 2005-2018  yılları ve 2022/1. taksitine ilişkin emlak vergisi ve ferilerinin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emrinin 2005 ila 2018 yıllarına ilişkin  bina vergileri, kültür varlıkları katkı payı ve gecikme zamlarına ilişkin kısmının;  daha önce davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine de konu olduğu, bu ödeme emrinin iptaline karar veren Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden ...  Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 20/06/2022 tarih ve E:2021/1569, K:2022/3396 sayılı kararıyla onandığı, tahakkuklara açılan davanın da halen derdest olduğu görüldüğünden ve yeni bir hukuki durum oluşmadan aynı dönemlere ve borçlara  ilişkin yeniden ödeme emri düzenlenemeyeceğinden , dava konusu ödeme emrinin bu kısmında hukuka uyarlık görülmediği, ödeme emrinin  2022/1 dönemine ilişkin bina vergisi ve kültür varlıkları katkı payı içerikli kısmı yönünden ise, davacı Kooperatifin 2022 yılında mükellefiyeti ve dolayısıyla emlak vergisi borcu bulunmadığı davalı tarafından da kabul edildiğinden, ödeme emrinin bu kısmında da hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, 2000 yılında aldığı yapı ruhsatı, 2005-2018 yıllarına ilişkin hava fotoğrafları ve  yapı kayıt belgesindeki beyanının gözardı edildiği, dava konusu ödeme emrinde isabetsizlik bulunmadığı, kararın eksik inceleme sonucu verildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Dairemizin E:2022//2156 sayılı dosyası ile dosyaının birlikte incelenmesi sonucu temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç  alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.