Esas No: 2022/3892
Karar No: 2024/598
Karar Tarihi: 14.02.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/3892 E.  ,  2024/598 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/3892
Karar  No : 2024/598  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: …
KARŞI TARAF (DAVALI)	: … Üniversitesi … Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU	: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Gazi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 15'inci maddesinin 3'üncü bendi uyarınca iki dönem üst üste kaydını yenilemediğinden dolayı kaydının silinmesine ilişkin Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … numaralı toplantısında alınan … sayılı kararının  iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…,  K:… sayılı kararda; davacının, 18.06.2021 tarihli ilk başvurusu üzerine Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulunca hakkında düzenlenen  … tarih ve … numaralı toplantısında alınan … sayılı kararı  öğrendiği ve akabinde davalı idareye yaptığı kayıt yenileme başvurusuna ilişkin 05.07.2021 tarihli  dilekçesinde söz konusu karardan bahsetmek suretiyle bilgi sahibi olduğunu kabul ettiği anlaşıldığından, en geç 05.07.2021 tarihinde söz konusu karardan haberdar olunduğu  ve bu tarihten itibaren altmış günlük genel  dava açma süresi içinde dava açılması gerekmekte iken, bu süre geçirildikten çok sonra 05.10.2021 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılarak, 2577 sayılı Kanunun 15. maddesi 1/b bendi uyarınca davanın süre aşımı yönünden reddine, karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davacı tarafından, idari işlemin kaldırılarak yeni bir işlem yapılması hususunda talepte bulunması nedeniyle dava açma süresinin durdurularak, dava açma süresinin yeniden başlatılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak Mahkemesince müzekkere yazılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 14/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.