Esas No: 2023/6041
Karar No: 2024/1836
Karar Tarihi: 18.04.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/6041 E.  ,  2024/1836 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6041
Karar  No : 2024/1836  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
 
İSTEMİN KONUSU   : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ... Otomotiv Enerji İnşaat Kuyumculuk İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ...  sayılı ödeme emirlerinin  iptali  istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; ... sayılı ödeme emrinin ..., ... ve ...... sırasında yer alan borçların dayanağını oluşturan ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin 25/06/2013 tarihinde ilanen tebliğ edildiğinin belirtilmesine karşın şirketin bilinen adresine 13/02/2014 ve 26/03/2014 tarihlerinde, yani ilanen tebliğ tarihinden sonra gidilmesi sebebiyle usulüne uygun şekilde kesinleştirilmeyen alacak için yapılan takibin yerinde olmadığı, ... sayılı ödeme emrinde yer alan diğer borçlar ile ... sayılı ödeme emri içeriği alacak için şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliği sonrasında zamanaşımı süresi içerisinde ilgili dönem kanuni temsilcisi konumundaki davacı adına yapılan takibin yerinde olduğu, ... sayılı ödeme emri içeriği borçlar için şirket adına düzenlenen  ödeme emrinin, şirketin yeni temsilcisi ...’ın ikametgah adresinde, 12/10/2017 tarihinde kayınvalidesine tebliğ edilmesinden önce asıl borçlu şirketin bilinen adresinde tebliğ işleminin denenip denenmediğinin sorulması üzerine gönderilen belgelerden, ilgili ödeme emrinin 21/06/2016 tarihinde, "... Mah. ... ... Cad. No:... .../..." adresinde, 06/08/2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde şirketin kanuni temsilciliğinden ayrıldığı ilan edilmesine rağmen davacıya tebliğ edilmeye çalışıldığı ancak tebliğ edilemediği, şirketin faaliyetini terk ettiği ya da 06/08/2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği üzere şirketin bilinen yeni adresi olan "... Caddesi, No:..., .../..." adresinde tebligatın denendiği ve yapılamadığına yönelik herhangi bir tespitin bulunmadığı anlaşıldığından söz konusu alacağın usulüne uygun biçimde kesinleştirilmediği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ... sayılı ödeme emrinin 1, 5 ve 6. sırasında yer alan borçlar ile ... sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davalının istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketten tahsil imkanı kalmayan alacağın, kanuni temsilci olan davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalının istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
  3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.