Esas No: 2023/627
Karar No: 2024/3246
Karar Tarihi: 30.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/627 E.  ,  2024/3246 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2023/627
   Karar	No : 2024/3246
 
TEMYİZ EDENLER	:1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
		2-(DAVACI) ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: Davacı adına, 2018 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Temizlik Plastik Ltd. Şti., Kadıköy Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Yalıtım Sistemleri Ltd. Şti., Sultanbeyli Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Kadıköy Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi .... Ltd. Şti., Yamanlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Güngören Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Tekstil Ltd. Şti.'nden aldığı faturaların sahte olduğu ve elde ettiği adat faizi üzerinden katma değer vergisi hesaplayarak beyanlarına dahil etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporu ile katma değer vergisi beyanları düzeltildiğinden 2018/Aralık döneminden, 2019/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin azaltılan tutarının dikkate alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Şubat dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:  
DAVACININ İDDİALARI: Alışlarının gerçek olduğu, muhasebe işlemlerinde yapılan hatanın faiz geliri olarak değerlendirilip ceza kesilmesinin hukuka aykırı olduğu,  iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
	TÜRK MİLLETİ ADINA
     Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
	İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin  reddine ve kararın onanmasına,  temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca,  kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.