Esas No: 2024/2852
Karar No: 2024/6337
Karar Tarihi: 03.05.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/2852 E.  ,  2024/6337 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/2852
Karar No : 2024/6337
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti							: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna ilişkin somut bir delilin bulunmadığı, ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLock tespitinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, Bank Asya'da talimatla işlem yapmadığı, örgütsel saikle sendikaya üye olmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi								: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 20/04/2021 tarihinde kesinleşen  ... Ağır Ceza Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Sanığa ait ByLock dökümleri mahkememize gönderilmiştir. Dosyaya kazandırılan ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre;  sanığa ait ID'nin ... olduğu, kullanıcı adının ... olduğu görülmüştür. Tutanakta ... numaralı ID'ye ilişkin genel değerlendirme kısmında; ... ID numaralı By Lock kullanıcısının ekli kişiler listesine bakıldığında ... ID numaralı ByLock kullancısı D. T., ... ID numaralı ByLock kullanıcısı E. A. ekli bulunduğu, ayrıca roster bölümünde ... ID numaralı ID numaralı ByLock kullanıcısı F. T. bulunduğu, bu şahıslardan D. T. isimli şahıs haricinde kalan tüm ByLock kullanıcılarının Bolu İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nde çalışan bayan öğretmenler olduğu, şahsın kullanıcı isminden ve kişi listesi ile roster bölümünde ekli şahısların Bolu İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nde çalışan bayan öğretmenler oluşundan ... ID numaralı ByLock kullanıcısı şahsın ... isimli şahıs olabileceğinin değerlendirildiği, KOMBS ByLock CBS sorgu modülünde yapılan sorgulamada ... isimli şahsın adına bir adet ByLock kaydının bulunduğu, kayıtta tespit edilen GSM aboneliğinin ... tespit edilen cihaza ait IMEI numarasının ... ve tespit edilen ilk tarihin 2015/05/04 olduğunun görüldüğü belirtildiği,,,"  tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.