Esas No: 2024/5909
Karar No: 2024/6612
Karar Tarihi: 09.12.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2024/5909 E.  ,  2024/6612 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2024/5909
Karar No : 2024/6612
TEMYİZ EDENLER                   : 1-(DAVACI) ... Metal ve Promosyon
                                                    Ürünleri İmalat ve Pazarlama Limited Şirketi
                                                    VEKİLİ: Av. ...
                                                    2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
                                                    VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU:	... Vergi Mahkemesinin ... tarih  ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularını Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca  yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacının, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle  yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca adına 2018 yılının Ocak dönemi için re'sen salınan  katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İncelemeye ibraz edilmeyen  ancak dava dilekçesinde dosyaya sunulabileceği  belirtilen defter ve belgelerin Mahkemelerince verilen ara kararıyla davalı idareye ibrazının sağlanması suretiyle hazırlanan görüş ve öneri  raporunda, davacının,  ... Profil  Demir Çelik Sanayi  ve Ticaret Limited Şirketi, ... Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Asansörleri Proje Danışmanlık ve Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu belirtilerek bu mükellefler tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi indirimlerinin reddinin önerildiği, söz konusu mükellefler hakkındaki saptamalar, düzenledikleri faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını gösterdiğinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, 2017  yılının Ekim dönemine ait olup aynı yıl içinde kesinleşen 186,64 TL tutarındaki vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınabilmesi mümkün olmakla birlikte 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 339. maddesinde 7338 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikle, tekerrür hükümleri uyarınca artırılacak tutarın, tekerrüre esas alınan cezadan fazla olamayacağı yolunda getirilen lehe düzenleme karşısında tekerrür hükümleri gereğince vergi ziyaı cezasının sözü edilen tutar kadar artırılabileceği gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi  yönünden dava reddedilmiş, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı ise  azaltılmıştır. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu  tarhiyatın, görüş ve öneri raporunda eleştiri getirilmeyen faturalara isabet eden kısmında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle cezalı verginin bu kısmı kaldırılmıştır.
TEMYİZ	EDENLERİN	İDDİALARI:   Davacı tarafından, alınan faturaların gerçek olduğu,  vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, savunma hakkının kısıtlandığı, silahların eşitliği ve adil yargılanma hakkının ihlal  edildiği   ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
 Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN	SAVUNMALARI	:  Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'ÜN DÜŞÜNCESİ	:  Davacı temyiz isteminin incelenmeksizin reddi, davalı idare temyiz isteminin ise reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup davalı idare temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.	
	Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabilecek olup dava konusu tarhiyatın  görüş ve öneri raporunda eleştiri getirilmeyen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına dair Vergi Dava Dairesi kararının temyiz edilmesinde hukuki yarar bulunmayan davacının temyiz isteminin	incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idare temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 
3. Davacı TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 
     4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.