Esas No: 2023/6604
Karar No: 2024/869
Karar Tarihi: 14.02.2024

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/6604 E.  ,  2024/869 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas    No : 2023/6604
Karar   No : 2024/869
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Valiliği
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
İSTEMİN	KONUSU	:... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.   
YARGILAMA SÜRECİ	: 
Dava Konusu İstem : Dava; polis memuru olarak görev yapan davacının, Kadıköy İlçe Emniyet Müdürlüğü Önleyici Hizmetler Büro Amirliğinde görev yaptığı dönemde, "görevde kayıtsızlık göstermek, görevi savsaklamak" fiilini işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-6 maddesi uyarınca "3 günlük aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesince; Danıştay Beşinci Dairesinin 12/09/2018 günlü, E:2016/16596, K:2018/15493 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile olay kapsamında alınan ifadelerden; davacının da aralarında bulunduğu ekibin devriye görevi nedeniyle şikayete konu yerden geçerken müşteki tarafından durdurulduğu, müşteki ile görüşmek suretiyle haksız yere para toplayan şahsın eşkalinin öğrenildiği, edinilen bilgiler çerçevesinde şahsın çevrede araştırıldığı ancak bulunamadığı, ayrıca, müştekinin de yazılı olarak şikayette bulunmak üzere polis merkezi amirliğine yönlendirilerek, şahsın daha sonra yakalanması halinde haber verileceğinin müştekiye bildirildiği, böylece davacının, müşteki vatandaşın şikayeti ile ilgili olarak gerekli hassasiyet ve duyarlılığı gösterdiği anlaşılmakla, davacının, görevinde kayıtsızlık gösterdiği veya görevi savsakladığından bahisle "üç günlük aylık kesim cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI	: Davalı idare tarafından; davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda eylemin sübuta erdiğinin ortaya konulduğu, davacının eylemine uyan disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, bu sebeple İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI	:  Cevap verilmemiştir.
 
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	:...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	: 
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	: 
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.