Esas No: 2023/4472
Karar No: 2024/1640
Karar Tarihi: 02.04.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/4472 E.  ,  2024/1640 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4472
 Karar No : 2024/1640
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş.
VEKİLİ	: Av. ... 
İSTEMİN KONUSU  : Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ... Teknik Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden aldığı faturaların sahte olduğu ve haksız iade aldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2018/Ocak dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması  istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma yönünden yapılan inceleme neticesinde ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu ile...tarih ve... sayılı vergi inceleme raporunun düzenlendiği, faturaların geçerliliğinin işlemlerin gerçek yüzünü göstermesi ve yansıtmasıyla doğrudan ilgili olduğu, gerçek olmayan işlemi olmuş gibi gösteren ya da işlemi aslından farklı şekilde aksettiren fatura ve benzeri vesikaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olarak nitelendirildiği, bu tür belgeleri kullanmak suretiyle yapılan kayıtların ve beyan olunan vergi matrahlarının sahte belge kullanımının doğal sonucu olarak aldatıcı olacağı, sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleyenler ile kullananlar arasında menfaat birliği olduğu, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında yasal isabetsizlik bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: ... Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolunda tanzim edilen vergi tekniği raporuna istinaden adına tarh edilen 2018 yılı kurumlar vergisine ilişkin vergi tekniği raporunun eksik incelemeye dayalı olduğu ve mevcut donelerle yapıldığı iddia olunan fiilin somut olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle kaldırıldığı, ... Teknik Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden aldığı faturaların gerçek olduğu yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.