Esas No: 2023/6641
Karar No: 2024/1374
Karar Tarihi: 28.02.2024

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/6641 E.  ,  2024/1374 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/6641
Karar	No : 2024/1374                                                                       
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Belediye Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.   
YARGILAMA SÜRECİ	:
	Dava konusu istem: Uşak İli, Eşme İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:.. adresinde bulunan ve davacının işletmecisi olduğu, içkili restoranın bulunduğu alanın içkili yer bölgesinden çıkartılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Belediye Meclisi kararıyla, söz konusu işyerinin içkili yer işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
	İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 30. maddesinin (b) ve (d) bendindeki daha hassas yerler yönünden tayin edilen 100 ve 200 metrelik mesafeler gözönüne alındığında 220 metrelik mesafenin yakın mesafe olmadığı, uzak mesafede kaldığı sonuç ve kanaatine varılmış olup, bu nedenle dava konusu işyerine 220 metre mesafede hapishane bulunması nedeniyle, işyerinin bulunduğu alanın içkili yer bölgesinden çıkartılmasına ve bu nedenle içkili yer ruhsatının iptaline ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, emniyetin olumsuz görüşü doğrultusunda işyeri yakınında hapishane, çocuk parkı, spor tesisi ve ibadethane bulunduğu ileri sürülerek hukuka aykırı mahkeme kararının bozulması talep edilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
	İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
	Açıklanan nedenlerle;
	1.	Temyiz isteminin reddine,
	2.	Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
	3.	Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
	4.	Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
	5.	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.