Esas No: 2024/2340
Karar No: 2024/3458
Karar Tarihi: 06.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/2340 E.  ,  2024/3458 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2340
Karar No : 2024/3458
 
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Mal Müdürlüğü-...
VEKİLİ    : Av. ...
2-(DAVACI) ... Yağ Üretim Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. 
VEKİLİ  : Av. ...
İSTEMİN KONUSU:Davacı şirket adına, eksik hesaplanan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği, ... Mal Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Karadavut ve ... Mal Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İmalat Yağ İth. İhr. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Şubat-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2010/Şubat-Mayıs dönemleri için bir kat, 2010/Haziran-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın eksik hesaplanan özel tüketim vergisinden ve ...'tan alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı ile cezalı tarhiyatın ... Yağ İth. İhr. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'den alınan faturalardan kaynaklanan kısım yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen kısmen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, kısmen reddeden, kısmen kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının ...'tan alınan faturalardan kaynaklı cezalı tarhiyat ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının tekerrüre esas alınan ceza tutarını aşan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak, bu kısım bakımından davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan 13,25-TL'yi aşan kısmın kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:  
DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: İhtilaf konusu dönemlerde yaptıkları üretimlere dair hiç bir teknik analiz tahlil yapılmadan tespitte bulunulduğu, düzenlenen vergi tekniği raporunun eksik inceleme ve araştırmanın ürünü olduğu, yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI:  Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin  reddine ve kararın onanmasına,  temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca,  kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.