Esas No: 2023/3899
Karar No: 2024/5597
Karar Tarihi: 17.10.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/3899 E.  ,  2024/5597 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas  No : 2023/3899
Karar No : 2024/5597   
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı	  
VEKİLİ	: Av. ...
 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
 
İSTEMİN	KONUSU	            : .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel ile ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alana yönelik 15/02/2013 tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı davanın reddi yolundaki kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/10/2020 tarihli ve E:2016/3439, K:2020/8670 sayılı; dava konusu nazım imar planında tanımlanan fonksiyon kararları yönünden onanmasına, dava konusu nazım imar planının eki niteliğindeki lejant ile imar planı notlarının 12. maddesi yönünden bozulmasına dair kararı üzerine bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararda; imar planlarında taşınmaz maliklerine daha yüksek yapılaşma imkanı tanınmak suretiyle, malikleri bedelsiz terke zorlayıcı nitelikte plan notları öngörülmesinde, planlama tekniklerine uyarlık bulunmadığından, imar planı notlarının 12. maddesinde ve plan lejantında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
	Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin belirtilen kısımlarının iptaline karar verilmiştir.        
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         :  Temyize konu kararın usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI        	: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN DÜŞÜNCESİ    : Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY : 
 İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ...Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel ile ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alana yönelik 15/02/2013 tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istenilmiştir.
	İLGİLİ MEVZUAT: 
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlıklı 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı kuralı yer almış, aynı maddenin 2. fıkrasında da, yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçelerin iptal edileceği belirtilmiştir. 
	HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden; davalı idarece dosyaya sunulan ve İdare Mahkemesi kayıtlarına 13/04/2023 tarihinde giren ek beyan dilekçesi ile ileri sürülmesi üzerine UYAP bilişim sistemleri ortamında yapılan MERNİS nüfus kayıt sorgulaması sonucunda davacı ...'nın 19/05/2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.
 Bu durumda; Mahkemesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 26. maddesinin uygulanması suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
            Açıklanan nedenlerle;
2577 sayılı Kanunun 49. maddesine uygun bulunan davalının temyiz isteminin kabulüne,
2. Dava konusu işlemin incelenen kısmının yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.