Esas No: 2022/3581
Karar No: 2024/948
Karar Tarihi: 28.02.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/3581 E.  ,  2024/948 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2022/3581
   Karar	No : 2024/948
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Otomotiv Gıda İnşaat Nakliye Enerji Petr. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2018 yılında madeni yağ olarak aldığı ürünleri motorine ikame yakıt olarak sattığından bahisle salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği ve 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 2018 yılının muhtelif dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisine karşı açılan davada Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile ... ve ...'e yapılan satışlardan kaynaklanan dava konusu vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinde hukuka aykırılık, diğer alıcılara yapılan satışlardan kaynaklanan dava konusu vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinde ise hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiğinden, tarh edilen özel tüketim vergisine isabet eden dava konusu dönemlere ilişkin olarak davacı adına re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin de ... ve ...'e yapılan satışlardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık, diğer alıcılara yapılan satışlara isabet eden kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu cezalı tarhiyatın ... ve ... dışındakilere yapılan satışlara isabet eden kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:2018 yılının muhtelif dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:… K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu Dairelerinin … tarih ve E:…; K:… sayılı kararı ile kabul edilerek, davanın kabulüne ve vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinin terkinine karar verildiğinden, söz konusu karardaki aynı hukuki sebep ve gerekçelerle dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf talebinin reddine,davacının istinaf talebinin kabulüne, Mahkeme kararının ... ve ...'e yapılan satışlardan kaynaklanan cezalı tarhiyata ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerden;mükellefin 2018 yılında satışlarının bir kısmını ağırlıklı olarak yük ve yolcu taşımacılığı olan mükelleflere yapıldığı, bu mükelleflere satılan madeni yağların motor yağlama amacıyla kullanılacak miktarın çok üstünde olduğunun tespit edildiği,  yük ve yolcu taşımacılığı faaliyetinde bulunan mükelleflere bu kadar yüksek tutar ve miktarda, ayrıca devamlılık arz edecek şekilde satış yapılmış olması karşısında davacının bunları ne amaçla sattığını ve karşı tarafın bunu ne amaçla kullanılacağını bilmemesinin, iktisadi, teknik ve ticari icaplara uygun olmadığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: Davacı adına, 2018 yılında madeni yağ olarak aldığı ürünleri motorine ikame yakıt olarak sattığından bahisle salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği ve 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu katma değer vergisinin matrah olarak bağlı olduğu özel tüketim vergisine karşı açılan davada verilen kararın Danıştay Yedinci Dairesinin 26/12/2023 tarih ve E:2022/3520, K:2023/5019 sayılı kararıyla ... ve ...'e yapılan satışlardan kaynaklanan cezalı özel tüketim vergisi bakımından bozulduğu ve devreden katma değer vergisinin dayanağını teşkil eden 2017 yılının muhtelif dönemlerine ait cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada verilen kararın ise Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 28/02/2024 tarih ve E: 2022/4453, K:2024/946 sayılı kararıyla bozulduğu görüldüğünden bozma kararları uyarınca verilecek kararın sonucunun, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerini de etkileyecek olduğu açık olduğundan Bölge İdare Mahkemesince bu husus göz önüne alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kabulüne,
… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 28/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.