Esas No: 2023/7892
Karar No: 2024/1118
Karar Tarihi: 05.03.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/7892 E.  ,  2024/1118 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2023/7892
  Karar  No : 2024/1118  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-
	   (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ	: Av. ...
 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... İletişim San. ve Tic. A.Ş.	
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU           : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2016 yılı yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerinin 31/12/2020 tarihli ara kararına istinaden davacı tarafından dosyaya sunulan 2016 yılına ait yasal defter ve belgelerin davalı idarece incelenmesi sonucu düzenlenen ...tarih ve ... sayılı Görüş ve Öneri Raporu'nda; davacı şirket hakkında, 2016 yılı hesap döneminde hakkında  sahte belge kullanma yönünden bir tespit yapılamadığı, mükellefin 2016 yılı hesap ve işlemlerinin tamamının gerçek kabul edildiği, mükellef kurumun defter kayıtlarında yer alan mal ve hizmet aldığı mükellefler hakkında sahte belge düzenleyicisi olduğuna dair vergi tekniği raporuna rastlanmadığı, defter kayıtlarındaki indirilecek katma değer vergisi hesabında yer alan tutarları ile katma değer vergisi beyanlarında indirilecek katma değer vergisi tutarları arasında uyumsuzluk olduğu  bazı tutarları belgelendirmediğinden bu tutarlara ait indirilecek katma değer vergisi tutarlarının   reddedilmesi gerektiğinin belirtildiği, bu itibarla dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile görüş ve öneri raporunda yer alan tespitler ışığında, davacının hakkında düzenlenen  2016 yılında sahte belge kullanımı yönünden herhangi bir eleştiride bulunulmadığı ayrıca defter kayıtlarındaki indirilecek katma değer vergisi hesabında yer alan tutarları ile katma değer vergisi beyanlarında indirilecek katma değer vergisi tutarları arasında uyumsuzluk olduğu  bazı tutarları belgelendirmediğinden bahsedildiği ancak bu durumun somut olarak ortaya konulamadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde davacının 2016 yılı katma değer vergisi indirimlerinin reddi nedeniyle davacı adına re'sen tarh edilen dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davalı idare istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin defter ve belge kayıtlarında yer alan indirilecek katma değer vergisi tutarları ile katma değer vergisi beyanlarında yer alan tutarlar arasında uyumsuzluk olduğu ve bu durumun somut tespitlerle ortaya konulduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.