Esas No: 2024/1834
Karar No: 2024/2223
Karar Tarihi: 24.04.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/1834 E.  ,  2024/2223 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2024/1834
Karar  No : 2024/2223    
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Bakanlığı
VEKİLİ   	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): ...'e Velayeten   ... ve  ...
 
İSTEMİN KONUSU:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ  :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, 2023 Yılı İlköğretim ve Ortaöğretim Kurumları Bursluluk Sınavında velisi olduğu ...'in sınav sonucunun değerlendirme dışı bırakılarak sınavının iptal edilmesine ilişkin işleme karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Ölçme, Değerlendirme ve Sınav Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıların velisi olan öğrencinin öğrenim güçlüğü çekmesi sebebiyle okuyucu ve kodlayıcı olarak görev yapan iki gözetmenin ek süre talebi üzerine  ayrı bir sınıfta tek başına bursluluk sınavına katıldığı, sınav sonunda davacıya ait sınav cevap kağıdının zamanında salon gözetmenine teslim edildiği, okulda sınava diğer katılanların cevap kağıtları ile aynı kutu içine konulmadığı ve sınav evrakı dönüş zarfı içinde sınav güvenlik kutusu üzerine bantlanmış olarak gönderildiği, bu durumun sınav salonu komisyonunca ve Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde bulunan Sınav Evrakının Tanzimi Gözlemcileri Komisyonu tarafından tutanak altına alındığı, davacıların velisi olan öğrenci tarafından, sınav evrakına zarar verilmediği, sınav cevap kağıdının süresinde görevlilere teslim edildiği, sınav sonucuna etki edebilecek bir kusur veya ihmalinin bulunmadığı, sınav cevap kağıdını muhafaza etme ve ölçme ve değerlendirme merkezine usulüne uygun gönderme yükümlülüğünün sınav salonu görevlilerine ait olduğu, görevlilerce bu yükümlülüğün mevzuatta öngörülen usule aykırı şekilde yerine getirilmesinin sonuçlarının davacıya yüklenmesinin hak ve nesafet ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle  dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
 
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :  Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu, zira; işlemin Kılavuz hükümlerine uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI   : Savunma verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ  : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan  Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, üye ...'nın, uyuşmazlığın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B maddesi kapsamında olmadığı, genel hükümlere tabi olduğu yolundaki ayrışık oyuna karşılık uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanununun 20/B maddesi kapsamında olduğuna oyçokluğuyla karar verilerek, işin esası yönünden anılan Kanun'un 20/B maddesi uyarınca gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.  Davalının temyiz isteminin reddine,
2.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından artan tutarların, Mahkemece taraflara iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 24/04/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.