Esas No: 2024/4291
Karar No: 2024/3364
Karar Tarihi: 24.09.2024

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/4291 E.  ,  2024/3364 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE  
Esas   No : 2024/4291
Karar  No : 2024/3364
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin Mardin ili, Midyat ilçesinde konuşlu 70. Mknz. P. Tug. Loj. Des. K.lığı emrinde Bkm. Asb. Bçvş olarak görev yapmakta iken, görevli olarak bulunduğu Suriye Ülkesi Resulayn 35. Üs bölgesinde konuşlu 49. Komando Tugayı Lojistik Destek Taburu 3.D/Ds. Tk. K.lığı birlğinde 16/06/2022 tarihinde motor arızası olan tankın bakım ve onarımını yaptığı sırada düşmesi neticesinde ayak bileğini kırmasında davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada, Gaziantep 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/10/2023 tarih ve E:2023/119, K:2023/2030 sayılı karar ile Erzurum 3. İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/11/2023 tarih ve E:2023/1811, K:2023/1877 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir. 
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının Mardin ili, Midyat ilçesinde konuşlu 70. Mknz. P. Tug. Loj. Des. K.lığı emrinde Bkm. Asb. Bçvş olarak görev yapmakta iken, görevli olarak bulunduğu Suriye Ülkesi Resulayn 35. Üs bölgesinde konuşlu 49. Komando Tugayı Lojistik Destek Taburu 3.D/Ds. Tk. K.lığı birlğinde 16/06/2022 tarihinde motor arızası olan tankın bakım ve onarımını yapmasının ardından tankın üzerinden inerken düşmesi neticesinde ayak bileğini kırmasında davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda davacının Mardin ili, Midyat ilçesinde konuşlu 70. Mknz. P. Tug. Loj. Des. K.lığının teknisyen kadrosunda Bkm. Asb. Bçvş olarak görev yapmakta iken, görevli olarak bulunduğu Suriye Ülkesi Resulayn 35. Üs bölgesinde konuşlu 49. Komando Tugayı Lojistik Destek Taburu 3.D/Ds. Tk. K.lığı birliğinde 16/06/2022 tarihinde yaralanması nedeniyle açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı Mardin ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
	Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.