Esas No: 2023/4618
Karar No: 2024/2488
Karar Tarihi: 08.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/4618 E.  ,  2024/2488 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas No : 2023/4618
  Karar  No : 2024/2488  
 TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI)... Ür. Hayv. Ser. Nakl. Gıd. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ  : Av. ...
 2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ  : Av. ...
İSTEMİN KONUSU   :  Davacı şirket adına, sahte fatura ve sahte müstahsil makbuzu düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle, vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirket tarafından düzenlenen faturalar nedeniyle re'sen  tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile davacı şirket tarafından düzenlenen müstahsil makbuzlarının %2'si üzerinden hesaplanacak komisyon gelirine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden reddeden, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmı ile müstahsil makbuzlarının %2'sini aşan komisyon gelirine ilişkin kurumlar vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmı yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:  
DAVACININ İDDİALARI: Vergi incelemesinin iş yerinde yapılmadığı, süresinde bitirilmediği, dava konusu cezalı tarhiyatın eksik incelemeye dayalı olarak yapıldığı, iş yerinin faal olduğu, mükellefiyete ilişkin şekli yükümlülüklerin yerine getirildiği, düzenlenen faturaların ve müstahsil makbuzlarının gerçek bir mal satımına dayandığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.  
DAVALININ İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerle davacının gerçek bir mal teslimine dayanmayan sahte fatura ve müstahasil makbuzu düzenlediği hususunun somut olarak ortaya konulmuş olduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.  
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, tarafların temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.