Esas No: 2023/7094
Karar No: 2024/881
Karar Tarihi: 27.02.2024

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/7094 E.  ,  2024/881 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
 D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7094
Karar No : 2024/881                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vakıf Üniversitesi Rektörlüğü 
VEKİLİ	: Av. ...
 
İSTEMİN KONUSU:  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih  ve E:... K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Vakıf Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde uzman doktor olarak görev yapan davacının, ... Vakıf  Üniversitesi İdari Personel Disiplin Yönergesi uyarınca işten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Disiplin Kurulunun... tarih ve... sayılı kararının  iptali  ile  bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesine karar  verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen... gün ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının davalı vakıf üniversitesinde, asli ve sürekli bir kamusal hizmetin gördürülmesine memur edilmediği gibi  idari sözleşmeye dayalı akademik bir kadroda da çalıştırılmadığı, İş Hukuku kuralları çerçevesinde taraflar arasında imzalanan hekim hizmet sözleşmesine dayalı olarak  uzman doktor olarak görev yaptığı dikkate alındığında,  uyuşmazlığın görüm ve çözümü, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca iş mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle,  davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:   ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mahkemenin görev yönünden ret kararının hukuka aykırı olduğu, ayrıca davalı idare lehine avukatlık ücreti verilmesinin hukuk ve hakkaniyete uygun olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Mahkemenin görev yönünden ret kararının hukuka uygun  olduğu  belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:  ...
 DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın görev yönünden reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih  ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de  ... Bölge İdare  Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.