Esas No: 2023/8093
Karar No: 2024/1096
Karar Tarihi: 05.03.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/8093 E.  ,  2024/1096 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2023/8093
   Karar	No : 2024/1096 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Tüketim Malları Tic. ve San. Ltd. Şti.	
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2013/Ocak-Ağustos, Ekim-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince, re'sen araştırma ilkesi ve vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelenin gerçek mahiyetinin esas olduğuna ilişkin kural gereğince, davacının Mahkemeye ibraz edeceği defter ve belgelerden vergi dairesi de haberdar edilip gerekli inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği yolunda verilen  bozma kararına uyan Bölge İdare Mahkemesince dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; Dairelerine ibraz edilen defter ve belgelerin davalı idarece incelenmesi üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı görüş ve öneri raporunda, davacının bir mükelleften aldığı faturaların sahte olduğunun belirtildiği, söz konusu mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun incelenmesi üzerine, düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından, cezalı tarhiyatın; söz konusu mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık, görüş ve öneri raporunda eleştiri konusu yapılmayan diğer  mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmında ise hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kısmen reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının, cezalı tarhiyatın sahte olduğu belirtilen faturalar dışında kalan mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak, bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinin re'sen takdir nedeni olduğu, yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın  aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.