Esas No: 2023/4154
Karar No: 2024/3702
Karar Tarihi: 03.06.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/4154 E.  ,  2024/3702 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2023/4154
Karar No : 2024/3702
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
İSTEMİN	KONUSU			:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Tekstil ve Kozmetik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden alınamayan 2010 ve 2011 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirketin tüzel kişiliğinin 18/02/2015 tarihi itibarıyla Türk Ticaret Kanunu'nun geçici  7. maddesi uyarınca re'sen terkin edildiği hususunun 24/02/2015 tarih ve 8765 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği,  dava konusu ... takip numaralı ödeme emri içeriği tarhiyatın,  şirketin tüzel kişiliğinin sonra ermesinden sonra yapıldığı dikkate alındığında ortada kesinleşmiş bir amme alacağının varlığından söz edilemeyeceği, ... takip numaralı ödeme emri içeriğindeki alacaklar için asıl borçlu şirket adına ...tarih ve ..., ... tarih ve ..., ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin düzenlendiği ve 01/11/2016 tarihinde şirket kanuni temsilcisine vergi dairesinde memur eliyle rızaen tebliğ edildiği, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği 2015 yılından sonra şirket adına tesis edilen işlemler hüküm ve sonuç doğurmayacağından asıl borçlu adına ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmesinin zamanaşımını kesmeyeceği, diğer taraftan dönem ve  vade tarihi 2011 yılı olup 31/12/2016 tarihinde tahsil zaman aşımına uğrayacak olan kamu alacağıyla ilgili olarak zaman aşımı süresini kesecek bir işlem tesis edilmediği de anlaşıldığından söz konusu amme alacağının zamanaşımına uğradığı, ... takip numaralı ödeme emri içeriğindeki borçların, asıl borçlu şirketten tahsili amacıyla... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin düzenlendiği, 01/11/2016 tarihinde şirket kanuni temsilcisine vergi dairesinde memur eliyle tebliğ edildiği ancak 24/02/2015 tarihinde şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden yapılan tebliğ usulsüz olduğundan kesinleşmiş ve takip süreci tamamlanmış bir amme alacağının varlığından söz edilemeyeceği dolayısıyla davacının kanuni temsilci sıfatıyla takip edilmesinde hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI			: Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI	TARAFIN	SAVUNMASI	: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'NİN	DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.