Esas No: 2024/2118
Karar No: 2024/2695
Karar Tarihi: 12.03.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/2118 E.  ,  2024/2695 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/2118
Karar No : 2024/2695
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …   
Vekili	: Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili	: Av. …					
İstemin Özeti:701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, mahkemeye erişim hakkının, tabii hakim ilkesinin, kanunsuz ceza olmaz ilkesinin, masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkının, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, olağanüstü hal devam ederken alınan bir tedbirin olağanüstü hal bittikten sonra sonuç doğurması durumunda söz konusu koşulların dayanak alınamayacağı, sadakat yükümlülüğüne aykırılık teşkil eden eyleminin açıklanmadığı, hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin yargılamada kullanılamayacağı, SD karttaki bilgilerin kodlama olarak yer almasının fişleme olduğu gerçeğini değiştirmediği, kişisel verileri ihtiva ettiği, hukuka aykırı olarak ele geçirildiği, dijital verinin elde edilişini düzenleyen adli bilişim kurallarına uyulması gerektiği, SD kartta yer alan verilerin doğruluğunun veri imajını teknik detaylarını içeren raporla birlikte değerlendirilmesi gerektiği, veri inceleme raporunun tutarsız olduğu, ceza yargılamasında beraatına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, kamu görevine iadesi talebinin reddine dayanak hususların, tek başına terör örgütüyle eylem birliği içinde olunduğuna veya örgüte yardım etmeye, kamu imkan ve kaynaklarını bu örgütü desteklemeye kullanmaya, kullandırmaya, bu örgütün propagandasını yapmaya delil olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi  : …
Düşüncesi	        : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.