Esas No: 2022/7648
Karar No: 2024/1325
Karar Tarihi: 12.03.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/7648 E.  ,  2024/1325 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/7648
Karar  No : 2024/1325  
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ:  Av. ...	
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Ekonometri Anabilim Dalı doktora programında öğrenim gören davacının kaydının silinmesine ilişkin işlem ile bu işlemin uygun bulunmasına dair işlemin  iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda;  tez önerisi kabul edilen öğrenci için tez dönemi devam ettiği süre boyunca belirlenen tarih aralıklarında toplanması gereken tez izleme komitesince, davacının rapor sunmadığı yahut tez izleme komitesine katılmadığına dair düzenlenecek tutanak uyarınca başarısız sayıldığı yönünde karar alınması, bu suretle iki defa üst üste başarısız sayılan davacı hakkında enstitü ile ilişiğinin kesilmesine karar verilmesi gerekirken, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca tez izleme komitesine katılmayan ve rapor sunmayan davacının durumu tez izleme komitesi tutanağı ile tespit edilmeksizin doğrudan enstitü yönetim kurulu kararıyla kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, istinaf kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
 Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 12/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.