Esas No: 2021/5131
Karar No: 2024/6080
Karar Tarihi: 02.05.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/5131 E.  ,  2024/6080 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/5131
Karar No : 2024/6080
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti		: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi tarafından gerekçesiz şekilde karar verildiği, Bank Asya hesap hareketlerindeki hareketliliğin örgütün talimat verdiği bahsedilen dönemlerden olmadığı, bankanın günlük ihtiyaçlar için kullanıldığının hesap dökümlerinden anlaşıldığı, bir dönem aktif eğitim sen üyesi olup görevde olan binlerce kişi bulunduğu, sendika ve dernek üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, OHAL KHK'sının yasal dayanaktan yoksun olduğu, mahkemenin yasadan kaynaklanmayan, yorum yoluyla makul olmayan bir çıkarım yaptığı,  çalışma hakkının, zorla çalıştırma yasağının, düşünce ve ifade özgürlüğünün, dernek kurma ve örgütlenme özgürlüğünün, ailenin korunması hakkının, ayrımcılık yasağının, eşitlik ilkesinin, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, yerel mahkemenin terör örgütüne üye olmakla terör örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı olmak arasında fark bulunduğu şeklindeki değerlendirmesinin hukuki ve içtihadi dayanağının bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:  Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi								: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.