Esas No: 2024/9681
Karar No: 2024/8270
Karar Tarihi: 27.05.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/9681 E.  ,  2024/8270 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE 
Esas  No : 2024/9681
Karar No : 2024/8270
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	:  ...   
VEKİLİ	: Av.  ... 
KARŞI TARAF (DAVALI)	:  ...  Bakanlığı  / ANKARA
VEKİLİ	: Av.  ... 
  İSTEMİN KONUSU                :  ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdare Dava Dairesinin istinaf isteminin reddine ilişkin ...  tarih ve E: ... , K: ...  sayılı kararının ve temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin  ...  tarih ve E: ...  sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ                 :
Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevine iade edilmesi talebiyle Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin  ...  tarih ve  ...  sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. 
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin  ...  tarih ve E: ... , K: ...  sayılı kararında; davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağının tanık beyanları ile ortaya konulduğu, örgüte ait evde ders çalıştığı, örgüt yönlendirmesiyle özel olarak yetiştirilerek TSK'ya sızdırıldığı, sohbet adı altındaki örgüt toplantılarına katıldığı, örgütün mahrem yapılanması içerisinde yer aldığı, hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına  karar verildiği, söz konusu tespitleri mesnetsiz bırakacak somut herhangi bir bilgi ve belgenin sunulmadığı, davacının durumunun değerlendirilmesinde  ve hükme esas alınabilecek nitelikte görülüp aktarılan Komisyon tespitleri dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile en az irtibat derecesinde bağının olduğu, davacının başvurusunun reddine dair Komisyon kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
	Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:  ...  Bölge İdare Mahkemesi  ...  İdare Dava Dairesinin istinaf isteminin reddine ilişkin ...  tarih ve E: ... , K: ...  sayılı kararında; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
	Anılan kararın davacı tarafından 13/12/2023 tarihli dilekçe ile temyiz edilmesi üzerine,  ...  Bölge İdare Mahkemesi  ...  İdare Dava Dairesinin ...  tarih ve E: ... sayılı kararıyla, davacının istinaf isteminin reddine ilişkin Dairelerinin  ...  tarih ve E: ... , K: ...  sayılı kararının davacının dava dilekçesinde belirttiği adrese tebligata çıkarıldığı, 10/11/2023 tarihinde usulüne uygun olarak kararın tebliğ edildiği, temyiz başvurusunun ise otuz (30) günlük temyize başvuru süresi geçirildikten sonra 13/12/2023 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile yapıldığı, otuz günlük yasal süre geçirilerek yapıldığı anlaşılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı belirtilerek, davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.	
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI 		   : Kendisine yapılan bir tebligatın olmadığı, söz konusu Mahkeme kararını 20/11/2023 tarihinde öğrendiği ve süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu, soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'ndaki usul ve esaslara uyulmadığı, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda geçici düzenlemeler yapılabileceği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI   : Usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ  ... 'İN DÜŞÜNCESİ :  ...  Bölge İdare Mahkemesi  ... İdare Dava Dairesinin; istinaf isteminin reddine ilişkin  ...  tarih ve E: ... , K: ...  kararı yönünden temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin  ... tarih ve E: ...  sayılı kararı yönünden ise temyiz istemi reddedilerek temyiz süre ret kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten  ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değiştirilen "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir." hükmüne yer verilmiş, devamında Bölge İdare Mahkemelerinin temyiz edilebilecek nihai kararları sayma suretiyle belirtilmiştir. Aynı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği, ilgili mercinin bu kararına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmıştır.
	HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
	Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin karara yönelik temyiz istemi yönünden:
	İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
	Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
İstinaf isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz istemi yönünden:
 Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevine iade edilmesi talebiyle Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin  ...  tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, ...  İdare Mahkemesinin  ... tarih ve E: ... , K ...  sayılı kararıyla davanın reddi yolunda verilen kararın istinaf edilmesi üzerine;  ...  Bölge İdare Mahkemesi  ...  İdare Dava Dairesinin  ... tarih ve E: ... , K: ...  sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
	Davacının anılan karara karşı yaptığı temyiz başvurusu üzerine;  ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdare Dava Dairesinin   ...  tarih ve E: ... sayılı kararıyla 2577 sayılı Kanun'un 46/1. maddesinde öngörülen 30 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz başvurusunda bulunulduğundan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. 
	İstinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresinde temyiz edilmediğinden temyiz başvuru süresinin geçmesi ile kesinleştiği açıktır.
	Bu durumda, süresinde temyiz edilmemesi sonucunda kesinleşen istinaf isteminin reddine ilişkin kararın temyizen incelenmesine kanunen imkan bulunmamaktadır. 	
KARAR SONUCU :
             Açıklanan nedenlerle;
	1. Temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin  ...  Bölge İdare Mahkemesi  ...  İdare Dava Dairesinin  ...  tarih ve E: ...  sayılı kararı yönünden temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA,
	2. İstinaf isteminin reddi yolundaki  ...  Bölge İdare Mahkemesi  ...  İdare Dava Dairesinin istinaf isteminin reddine ilişkin  ...  tarih ve E: ... , K: ...  sayılı kararı yönünden TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
 3.Temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de  ...  Bölge İdare Mahkemesi  ...  İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın  ...  İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.