Esas No: 2024/2193
Karar No: 2024/2230
Karar Tarihi: 04.03.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/2193 E.  ,  2024/2230 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/2193
Karar No : 2024/2230
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti							: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin  E:... sayılı dosyasında etkin pişmanlık hükümleri kapsamında vermiş olduğu ayrıntılı beyanlarında ByLock programının anlam ve mahiyetini bilmeden kendisine yüklenmiş olduğunu belirttiği, Mahkeme dosyasına sunulan ByLock Değerlendirme ve Tespit Tutanağında söz konusu programa çok fazla bağlantı kaydı bulunmadığının, bu program üzerinden mesaj atılmadığının ve bu programın telefonunda çok kısa bir süre kaldığının teknik verilerle ortaya konulduğu ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Bank Asya hesabının anılan bankanın faizsiz kazanç sistemi ile çalışması nedeniyle şahsi birikimlerini değerlendirmek amacı ile 2014 yılından önce açıldığı, 2013 yılında düğün yapmış olması ve elindeki fazla kalan parasını cazip kar payı promosyanları sunan Bank Asya şubesine yatırdığı, kesinlikle talimatla hareket etmediği, OHAL Komisyonunca tespit ve değerlendirmeye alınan SGK kaydı, gazete aboneliği gibi hususların Yargıtay 16.Ceza Dairesince suç unsuru olarak değerlendirilmediği, Aktif Eğitimciler Sendikasına sadece eğitimsel bakış çevresinde, kesinlikle bir emir talimat olmaksızın üye olduğu, yasal çerçevede kurulmuş ve faaliyetleri yasaklanmamış olan bir eğitim sendikasına üye olmakla terör örgütü üyeliği arasında illiyet bağı kurulamayacağı, üyelik aidatları dahi Devlet tarafından karşılanan bir sendikanın terör örgütü ile iltisaklı olduğunun, bir eğtimci tarafından bilinmesinin ve fark edilmesinin mümkün olmadığı, hiç kimsenin işlediği zaman suç olmayan bir eyleminden dolayı suçlanamayacağı, aksi durumun suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesini zedeleyeceği, adil yargılanma hakkının gereklerine uygun bir yargılama yapılmadan, savunması dahi alınmadan kamu görevinden çıkarılmasının OHAL’e neden olan şiddet olaylarının bastırılmasıyla ilgisi olmadığı, anılan tedbirin geçici olmayıp kalıcı nitelikte olduğu, yasal dayanağı bulunmayan müdahalenin mülkiyet hakkını ihlal ettiği, OHAL KHK’ları ile OHAL’in gerektirdiği ölçüde ve sadece OHAL’in gerektirdiği konularla sınırlı tedbirler alınabileceği, ölçülülük ilkesine aykırı hareket edildiği ileri sürülmektedir. 
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi								: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.