Esas No: 2023/10418
Karar No: 2024/2019
Karar Tarihi: 16.04.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/10418 E.  ,  2024/2019 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE 
Esas  No : 2023/10418
Karar No : 2024/2019
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili                           : Av. …
Karşı Taraf                  : … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Vekili                            : Av. …
İstemin Özeti:Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve ilişkili kişisine finansman hizmeti sunmak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan bahisle 2010 yılının Nisan dönemi için re'sen tarh edilen  bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin; kayıt dışı hasılattan kaynaklanan kısmını, uyuşmazlık konusu verginin matrahı yönünden bağlı olduğu kurumlar vergisine karşı açılan davanın ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği gerekçesiyle reddeden, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğundan bahisle tarh edilen kısmını ise davacı şirketin 2009 yılında ilişkili kişisine banka kanalıyla para aktardığı, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanun'un 13. maddesinde, tamamen veya kısmen transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak dağıtılan kazancın, Gelir ve Kurumlar Vergisi Kanunlarının uygulamasında, bu maddedeki şartların gerçekleştiği hesap döneminin son günü itibarıyla dağıtılmış kâr payı veya dar mükellefler için ana merkeze aktarılan tutar sayılacağı yolundaki kural gereğince kısmen transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak dağıtılan kazancın hesap döneminin son  günü itibarıyla dağıtılmış kar payı sayılacağı, bu nedenle, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı nedeniyle, kar payı dağıtımına bağlı olarak gelir (stopaj) vergisi tarhiyatının da dağıtımın yapıldığının kanunen kabul edildiği 2009 yılının Aralık dönemine ilişkin olarak yapılması gerekirken, 2010 yılının Nisan dönemi yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı tarafından yöneltilen temyiz istemi hakkında; davalı idarenin … tarih ve … sayılı yazısında, davacının 12/03/2023 tarihli ve 32130 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7440 sayılı Kanun hükümlerinden yararlandığı belirtildiğinden, karar verilmesine yer olmadığına karar veren Danıştay Dördüncü Dairesinin 13/07/2023 tarih ve E:2023/4422, K:2023/4900 sayılı kararının; davacı tarafından … Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne 7440 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanma talebiyle verilmiş bir dilekçe bulunmadığı, bozma kararında belirtilen yazının … Vergi Dairesi Müdürlüğü kayıtlarında bulunduğu, işin esası incelenmek suretiyle karar verilmesi gerektiği, temyize konu kararın aleyhe olan hüküm fıkrasında hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti     : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Davacının uyuşmazlık konusu tarhiyata konu vergi ve ceza yönünden 7440 sayılı Kanun kapsamında başvuruda bulunduğuna dair davalı idare tarafından dosyaya ibraz edilmiş bir yazı bulunmadığından ve temyize konu karar usul ve hukuka uygun olduğundan, karar düzeltme isteminin kabulü ile Daire kararı kaldırıldıktan sonra temyiz isteminin reddi  gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kabulüne ve  Danıştay Dördüncü Dairesinin 13/07/2023 tarih ve E:2023/4422, K:2023/4900 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra davalı idarenin temyiz istemi yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi  kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin  dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 16/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.