Esas No: 2024/874
Karar No: 2024/1695
Karar Tarihi: 16.04.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/874 E.  ,  2024/1695 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2024/874
  Karar  No : 2024/1695  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ                                                    : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Makine Metal Hırdavat İnşaat Taahhüt Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.
                                                                  ...
 
İSTEMİN KONUSU                            :  Davacı şirketin 2014/ Aralık döneminde 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında yapmış olduğu mal teslimlerinden ihracat istisnası kapsamında doğan katma değer vergisi alacağının iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden, Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Dördüncü Dairesinin, "davacının alım yaptığı ... Metal Hırdavat Makina İnş. Rek. Matbaa Oto. San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu incelenerek bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak dava dosyası yeniden incelenmek suretiyle; bozma kararında belirtilen ... Metal Hırdavat Makina İnş. Rek. Matbaa Oto. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenmiş ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunun incelenmesinden söz konusu raporun, uyuşmazlık konusu 2014 yılına ilişkin olmayıp, anılan şirketin 2016 ve 2017 yıllarına ait hesap ve işlemlerinin sahte belge düzenleme yönünden incelenmesi sonucu hazırlandığının anlaşıldığı, öte yandan, bu rapora dayanılarak ... Metal Hırdavat Makina İnş. Rek. Matbaa Oto. San. Tic. Ltd. Şti. adına komisyon geliri üzerinden 2016 yılı için tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacının yaptığı istinaf başvurusu, ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kabul edilip, Mahkeme kararı kaldırdırılarak, davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verildiği ve  kararın kesinleştiği görüldüğünden, dava konusu işlemi iptal eden Vergi Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, dosyaya sunulan önceki beyanlar doğrultusunda kararın bozulması gerektiği iddiasıyla  kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
  4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.