Esas No: 2021/10658
Karar No: 2024/2757
Karar Tarihi: 07.05.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/10658 E.  ,  2024/2757 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas  No : 2021/10658
Karar No : 2024/2757
TEMYİZ EDENLER	  : I- (DAVACI) :  ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ... 
	  II- (DAVALI) :...  Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ	: Hukuk Müşaviri ... 	 
KARŞI TARAF	: I- (DAVALI) ...  Bakanlığı
	  II- (DAVALI) :  ...  Belediye Başkanlığı 
VEKİLİ	: Av. ... 	 
	  III- (DAVACI) : ...  Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ	: Aydın ili, Nazilli ilçesinde bulunan 39 farklı bölgeyi kapsayan alanda (mülga) 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 7. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 9. maddesi uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın ...  tarih ve ...  sayılı işlemi ile onaylanan Nazilli 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin 9 numaralı bölgeye ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın planlama alanının güneyinde yer alan ve mer’i imar planında 9,50 metre olarak planlanan taşıt yolunun 12 metreye çıkartılmasına ilişkin kısmı ile alanın doğusunda yer alan yeşil alanın kaldırılması suretiyle alanın 15 metrelik taşıt yolu olarak planlanmasına dair  kısımlar yönünden reddi, dava konusu işlemin; planlama alanının batısında yer alan trafo sahasının konut dışı kentsel çalışma alanı cepheli kısmında yer alan çekme mesafelerinin kaldırılmasına dair kısım yönünden iptali yolunda  ... İdare Mahkemesince verilen...  tarih ve E:... , K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ...  Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararının; dava konusu uygulama imar planı değişikliği ile planlama alanının doğusunda yer alan yeşil alanın kaldırılması suretiyle alanın 15 metrelik taşıt yolu olarak planlanmasına dair kısmı yönünden davanın reddine ilişkin kısmının onanması, planlama alanının güneyinde yer alan 9,50 metre enkesitli taşıt yolunun 12 metreye çıkartılmasına dair kısmı yönünden davanın reddine ilişkin kısmının ve planlama alanının batısında yer alan trafo sahasının konut dışı kentsel çalışma alanı cepheli kısmında yer alan çekme mesafelerinin kaldırılmasına dair kısmı yönünden dava konusu işlenin iptaline ilişkin kısmının bozulması yolunda Danıştay Altıncı Dairesince verilen 30/03/2021 tarih ve E:2020/2380, K:2021/4739 sayılı kararın bozmaya ilişkin kısmına uyularak, istinaf başvurularının kabulü ile mahkeme kararının bozulan kısımlar yönünden kaldırılması, dava konusu uygulama imar planı değişikliği ile planlama alanının güneyinde yer alan 9,50 metre enkesitli taşıt yolunun 12 metreye çıkartılmasına dair kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali, planlama alanının batısında yer alan trafo sahasının konut dışı kentsel çalışma alanı cepheli kısmında yer alan çekme mesafelerinin kaldırılmasına dair kısmı yönünden davanın reddi yolunda ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesince verilen ...  tarihli, E:... , K:...  sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek davacı ve davalı Bakanlık tarafından aleyhe olan kısımların bozulması istenilmektedir.      
 
SAVUNMALARIN ÖZETİ : 
Davacı tarafından; savunma verilmemiştir.
Davalı Nazilli Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.
Davalı Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından; Kararın davacı tarafından temyiz edilen redde ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.      
 
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ  ... 'NİN DÜŞÜNCESİ	:  Temyiz istemlerinin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ...  Bölge İdare Mahkemesi ...  İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... , K:...   sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.