Esas No: 2022/168
Karar No: 2024/904
Karar Tarihi: 28.02.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/168 E.  ,  2024/904 K.


"İçtihat Metni"
Xxzx c T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2022/168
  Karar  No : 2024/904  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU                              :... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ...  Endüstriyel Tem. Çiçek S.İ.T.T. San. ve Tic. Ltd Şti. ile ... Tarım Kim. Mad. Ürün. Paz. İnş. T. İşl. San. Tic. Ltd. Şti'nden tahsil edilemeyen amme alacakları sebebi ile davacının banka hesapları, aracı ve taşınmazları üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;  asıl borçlu şirketlerden tahsil edilemeyen alacaklar sebebi ile davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emirlerinin düzenlendiği,  ...  Endüstriyel Tem. Çiçek S.İ.T.T. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ödenmeyen borçları sebebiyle davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin 24/09/2008 ve 21/12/2015 tarihlerinde, ... Tarım Kim. Mad. Ürün. Paz. İnş. T. İşl. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ödenmeyen borçları sebebiyle davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin ise 13/10/2011 tarihinde bizzat davacının kendisine tebliğ edildiği, ödeme emirlerine karşı dava açılmadığı, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliği ile yapılan hacizlerin tahsil zamanaşımını kestiği, kesinleşen alacaklar sebebi ile davacı hakkında kanuni temsilci sıfatıyla haciz işlemlerinin uygulandığının görüldüğü, bu durumda, asıl borçlu şirketlerden tahsili mümkün olmayan alacaklar nedeniyle davacı tarafa tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı yargı yoluna başvurulmaması, bu alacakların davacı açısından 6183 sayılı Kanun'da yer alan haciz müessesesi çerçevesinde tahsil yoluna gidilmesini mümkün kıldığından, asıl borçlu ... Endüstriyel Tem. Çiçek S.İ.T.T. San. ve Tic. Ltd Şti. ile ... Tarım Kim. Mad. Ürün. Paz. İnş. T. İşl. San. Tic. Ltd. Şti'nden tahsil edilemeyen kamu alacaklarının  kanuni temsilci olması sebebi ile davacıdan tahsiline yönelik davalı idarece davacının banka hesapları, aracı ve taşınmazları üzerine uygulanan haciz işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davacı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu haczin dayanağı ödeme emirlerinin kendilerine tebliğ edilmediği, taşkın haciz durumunun olup olmadığının araştırılmadığı, borcun zaman aşımına uğradığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç  alınmasına,
  4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.