Esas No: 2024/4057
Karar No: 2025/1298
Karar Tarihi: 10.03.2025

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/4057 E.  ,  2025/1298 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas  No : 2024/4057
Karar No : 2025/1298                                                                       
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	:  ... İdaresi Genel Müdürlüğü	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	:... Ürünleri Sanayi A.Ş. 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ   : Davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla ödenen 77.911,87-TL altyapı katılım payının ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazminen ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 12/06/2019 tarih ve E:2016/7944, K:2019/5477 sayılı bozma kararına uyularak davanın kabulü ile 77.911,87-TL altyapı katılım payının ödeme tarihinden (10/06/2009) itibaren yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesi yolunda... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ:  Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının hüküm fıkrasında yer alan faiz başlangıç tarihinin düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasının ikinci bendinde, temyiz incelemesi sonucu Danıştay'ın kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa kararı düzelterek onayacağı hükmüne yer verilmiştir.
Uyuşmazlıkta; davacı tarafından 77.911,87-TL altyapı katılım payının 10/06/2009 tarihinde ihtirazi kayıtla ödendiği, sonrasında davalı idareye başvurmaksızın 10/09/2009 tarihinde ödenen söz konusu bedelin tahsil edildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesi talebiyle işbu davanın açıldığı ve İdare Mahkemesince davanın kabulü ile 77.911,87-TL altyapı katılım payının ödeme tarihinden (10/06/2009) itibaren yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine hükmedildiği görülmekte ise de, hüküm fıkrasının "77.911,87-TL altyapı katılım payının dava tarihinden (10/09/2009) itibaren yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine" şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir.
... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda;  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, mahkeme kararının faize ilişkin kısmının "...-TL altyapı katılım payının dava tarihinden (10/09/2009) itibaren yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine" şeklinde düzeltilerek ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.