Esas No: 2024/4185
Karar No: 2024/4623
Karar Tarihi: 18.09.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/4185 E.  ,  2024/4623 K.


"İçtihat Metni"
     T.C.
D A N I Ş T A Y
 SEKİZİNCİ DAİRE  
Esas	No : 2024/4185
Karar	No : 2024/4623  
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ...'i Temsilen ... Sendikası vekili Av. Fırat Gündoğan tarafından, Aksaray Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi ... Bölümünde Yardımcı Doçent olarak görev yapmakta iken 19/8/2016 tarihinde görevden uzaklaştırılan ve 29/10/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan ancak 9/10/2019 tarihli OHAL İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen müvekkilinin, bu sürece ilişkin mali ve sosyal haklarının ödenmesi talebiyle yapılan başvurusunun reddine ilişkin işlemin ve kamu görevinden çıkarıldığı 29/10/2016 tarihinden göreve iade edildiği 14/11/2019 tarihi arasındaki ödenmeyen maaşlarının ek ders ücretlerinin ve  geliştirme ödeneklerinin yasal faizi tazmini istemiyle açılan davada verilen Bursa 2. İdare Mahkemesi'nin 31/12/2021 tarih ve E:2021/99 K:2021/1226 sayılı kararı ile E:2021/98, K:2021/1227 sayılı kararının ek ders ücretleri yönünden yerine getirilmediğinden bahisle Mahkeme kararına rağmen ödenmeyen ek ders ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Aksaray Üniversitesi Rektörlüğü'nün 09/05/2022 tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile ödenmeyen ek ders ücreti ve fer'ilerinin başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Aksaray Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda; Bursa 4. İdare Mahkemesinin 17/01/2024 gün ve E:2024/43, K:2024/28 sayılı yetki ret kararı ile Aksaray İdare Mahkemesinin 13/06/2024 gün ve E:2024/1272, K:2024/1006 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmü yer almaktadır.
	2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir.
	Somut olayda,  uyuşmazlığın, davacının  Bursa 2. İdare Mahkemesi'nin kararları gereği kendisine ödenmeyen ek ders ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminden kaynaklandığı, dolayısıyla Mahkeme kararı ile hükme bağlanan alacağın tazminine ilişkin isteme ilişkin olduğu görüldüğünden, işbu tam yargı davasının görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un yukarıda yer verilen 36. maddesi uyarınca, Bursa İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Bursa 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Aksaray İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 18/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.