Esas No: 2015/9913
Karar No: 2016/9764
Karar Tarihi: 31.10.2016

**20. Hukuk Dairesi         2015/9913 E.  ,  2016/9764 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde yapılan orman tahdit çalışmalarına ilişkin (varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulaması dahil) işe başlama, işi bitirme, çalışma tutanakları ile askı ilân tutanakları ve orman tahdit haritaları ile varsa aplikasyon ve 2/B haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneklerinin,

2) Hükme dayanak esas alınan raporu hazırlayan orman bilirkişinin raporunda kullandığını bildirdiği ancak tarihini belirtmediği memleket haritasının tarihi tespit edilerek, bu memleket haritasının üretildiği hava fotoğrafının, şayet bilirkişinin kullandığı memleket haritası yöreye ait en eski tarihli memleket haritası olmadığı tespit edildiği takdirde, yöreye ait en eski tarihli memleket haritası ve bu haritanın üretildiği hava fotoğrafının;

İlgili yerlerden getirtildikten sonra, dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek,

a-) Kesinleşmiş orman kadastrosu ile varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 5 ya da 6 orman tahdit sınır (...) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro haritası ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritası ölçeğine bilgisayar ortamında ... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmalardan 105 ada 53, 54, 69, 90; 112 ada 4 ve 5 sayılı parsellerin konumunu çevre parsellerle birlikte orijinal renkli orman kadastro haritaları üzerinde ayrı ayrı gösterip açıklayacak şekilde,

b-) En eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafı ile kadastro paftası ölçeği harita çizim programları aracılığıyla eşitlenerek, çekişmeli taşınmazların konumunun çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafı ve memleket haritası üzerinde gösterilmesi ayrıca hava fotoğrafı ile kadastro paftası çakıştırılıp stereoskop aletiyle inceleme yaptırılarak, çekişmeli taşınmazlardan 105 ada 53, 54, 69, 90; 112 ada 4 ve 5 sayılı parsellerin üzerinde neler gözüktüğünü (varsa bitki örtüsünün ne olduğu, yine varsa ağaçların cinsi, sayısı, yaşı, kapalılık oranı vb) belirtecek ve dava konusu taşınmazların tasarruf edilen (kullanılıp, kullanılmayan) alanlardan olup olmadığını açıklayacak şekilde,

Müşterek imzalı ve krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,

İade kararı ile ilgili kurumun göndereceği cevabi yazı ve ekindeki belgeler ile bilirkişiler tarafından hazırlanacak olan ek rapor bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 31/10/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.