Esas No: 2021/3040
Karar No: 2024/2752
Karar Tarihi: 29.05.2024

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/3040 E.  ,  2024/2752 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
 D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3040
Karar No : 2024/2752                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Bakanlığı 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: ... T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda infaz koruma memuru olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun  48.  maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendi ve 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ...tarih ve E. ... sayılı işlemin  iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, kasten işlenebilen  "adam öldürmeye teşebbüs" suçunu işlediği gerekçesiyle neticeten 3 yıl, 1 ay, 15 gün hapis  cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezanın kesinleştiği, 657 sayılı Kanun'un 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendi uyarınca kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkûm olanların Devlet memurluğuna devam etmelerinin mümkün olmadığı anlaşıldığından davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde  hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine  karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari  Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı  tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI  :   Hakkında kesinleşen adli yargı kararına karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurduğu için bu hususun bekletici mesele yapılması gerektiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
 DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan,  UYAP Sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucunda; dava konusu işlemin sebebi olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı hakkında davacı tarafından yeniden yargılama talebinde bulunulduğu, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., sayılı kararıyla yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine karar verildiği; bu karara davacı tarafından yapılan itirazın, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve Değişik İş No:... D.İş sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiği  görülmüştür.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının  temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu  ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının  yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de  ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 29/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.