Esas No: 2023/10967
Karar No: 2024/1511
Karar Tarihi: 05.03.2024

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/10967 E.  ,  2024/1511 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 DÖRDÜNCÜ DAİRE  
Esas     No : 2023/10967
Karar	No : 2024/1511                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Taahhüt ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Valiliği 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: ... Otel ve ...  isimli işyerlerinin işleteni olan davacı şirket tarafından, Yalova Valiliği Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun 06/02/2018 tarihli taplantısında verilen karar ile 30 gün süreyle faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
              İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki tüm bilgi ve belgeler, ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... tarih ve ... D.İş sayılı Teknik Araçlar ile İzleme kararına istinaden tutulan Takip Tarassut Raporu ve ekli fotoğrafların birlikte değerlendirilmesinden; söz konusu işyerlerinde, gerçek amaç, anlam ve faaliyetinin dışında genel kadın(lar)a sanat icra etmek imkanı verildiği  hususunun sabit olduğu görüldüğünden; davacı şirketin işleteni olduğu ... Otel ve ... Disko isimli işyerlerinin Yalova Valiliği Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun 06/02/2018 tarihli taplantısında verilen karar ile 30 gün süreyle faaliyetten men edilmesine ilişikn dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
                Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI	 : Davacı tarafından, mağdur sıfatı ile ifadesi alınan yabancı uyruklu bayanların kimseden şikayetçi olmadıkları ve fuhuş amaçlı otel ve diskoda bulunmadıkları yönündeki beyanları çerçevesinde ... Asliye Ceza Mahkemesinde aleyhine fuhuş nedeniyle açılan davada beraat kararı verileceğini tahmin ettiği, idari işlemi doğrulayacak gizli tertibatın alınmadığı ve parasal herhangi bir unsurunda ele geçirilmediği, Mahkeme kararında belirtilen ifadenin Ceza Mahkemesinde doğrulanmadığı, temyize konu kararın Danıştay kararlarına aykırı olduğu  ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
            Açıklanan nedenlerle;
1.	Temyiz isteminin reddine,
2.	Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3.	Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın   İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.