Esas No: 2023/2491
Karar No: 2024/1749
Karar Tarihi: 19.09.2024

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2023/2491 E.  ,  2024/1749 K.


"İçtihat Metni"
	T.C.
	D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas	No : 2023/2491
Karar	No : 2024/1749
TEMYİZ EDEN (DAVACI)               : ...
VEKİLİ                                             : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)               : ... Kurulu
VEKİLİ                                             : Av. ...
İSTEMİN KONUSU	   : Danıştay Beşinci Dairesinin 04/11/2022 tarih ve E:2019/1778, K:2022/8100 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: 31/07/2018 tarih ve 30495 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7145 sayılı Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddenin (A) fıkrası uyarınca davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
              Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 04/11/2022 tarih ve E:2019/1778, K:2022/8100 sayılı kararıyla;
Davalı idarenin derdestlik dışındaki usule ilişkin itirazları yerinde görülmemiş,
Davacı tarafından, 7145 sayılı Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26'ncı maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. maddenin (A) fıkrası uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ve bu karar nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı, bununla birlikte davacı tarafından aynı istemle Dairelerinin E:... sayılı dosyasına kayıtlı ayrı bir davanın daha açıldığı ve bu davada Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, anılan kararın ise henüz kesinleşmediğinin anlaşıldığı,
 Buna göre, yukarıda belirtilen ve Dairelerinin E:... sayılı esasına kayıtlı dava ile bakılmakta olan bu davanın tarafları, konusu ve sebeplerinin aynı olduğu görüldüğünden, derdestlik nedeniyle davanın esasının incelenmesine hukuken imkan bulunmadığı gerekçesiyle, davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:	Davacı tarafından, Danıştay Beşinci Dairesinin E:2019/2340 sayılı dosyasının konusunun Hakim ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali talebi olduğu; Danıştay Beşinci Dairesinin E:2019/1778, K:2022/8100 numaralı dosyasının konusunun ise, meslekten çıkarma nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının ve parasal hakların yasal faizi ile isteminden ibaret olduğu; her iki davanın konusunun ve netice-i talebinin farklı olduğu  için temyize konu kararda, davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI	:	Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK  HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	:
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a)	Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
	b)	Hukuka aykırı karar verilmesi,
	c)	Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	:
Açıklanan nedenlerle;
1.	Davacının temyiz isteminin reddine,
2.	Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın incelenmeksizin reddine ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin temyize konu 04/11/2022 tarih ve E:2019/1778, K:2022/8100 sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 19/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.