Esas No: 2022/15767
Karar No: 2024/2614
Karar Tarihi: 11.03.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/15767 E.  ,  2024/2614 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2022/15767
Karar No : 2024/2614
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti							: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan olağanüstü hal kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, yasallık ve belirlilik ilkesinin ihlal edildiği, işlendiği zaman kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemeyeceği, örgüt talimatıyla Bank Asya'ya para yatırmadığı, yasal bir sendikaya üye olmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, örgütle herhangi bir irtibatının bulunmadığı ve Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi								: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. 
Bununla birlikte, her ne kadar Mahkemece davacının FETÖ/PDY terör örgütünün örgüt içi kriptolu haberleşme  sistemi olan Bylock programını kullandığı tespitine yer verilmiş ise de,  davacı hakkında yürütülen ve davacının örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan 1 yıl 13 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı adına kayıtlı ... numaralı GSM hattının Trabzon/Araklı nüfusuna kayıtlı İ.A isimli şahıs tarafından kullanıldığının tespit edildiği, ilgili Bylock programının sanık (davacı) tarafından kullanılmadığının anlaşıldığı ve bu hususun sanık hakkında hükme esas alınmasının mümkün olmadığı tespitine yer verildiğinden, Bylock programına ilişkin tespitin davacı aleyhine örgütle irtibat veya iltisakına delil olamayacağı sonucuna varılmıştır. 
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan diğer tespit ve delillerin değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatı bulunduğu anlaşılmıştır.
Temyize konu  Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,, 11/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.