Esas No: 2023/6921
Karar No: 2024/5485
Karar Tarihi: 25.04.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/6921 E.  ,  2024/5485 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/6921
Karar No : 2024/5485
             Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Başkanlığı /                    ...
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti	: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda  verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 	
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... mahkememiz dosyası ile birleşen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tanık olarak beyanları alınan H.D; Deniz Kuvvetlerinde subayken hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği ile hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde yürütülen dosyada etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak hakkında HAGB kararının verildiğini, bağlı olduğu ... kod adlı E.A'ın 2015 yılında ... kod adlı ...'e devrettiğini, ...'ün ... Mahallesinde bulunan evine gidip burada namaz kılıp Fetullah GÜLEN videolarını izlediğini, sanığın kendisine Türk Patent Enstitüsünde avukat olduğunu söylediğini, ... ile ByLock'tan sonra kullanılmaya başlanılan ... isimli program üzerinden haberleştiklerini, darbe teşebbüsünden 1-2 gün sonra sanığı görüp ne olduğunu sorduğunda darbe olduğunu ancak başarısız olduklarını söylediğini, sonrasında sanığı görmediğini beyan ettiği, 
Diğer  yandan mahkememiz dosyası ile birleşen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tanık olarak beyanları alınan A.G; Dershanenin İstanbul'a yönlendirdiğinde kendisini Talha kod adlı ...'ün karşılayıp akabinde örgüt evine  yerleştirdiğini, Gaziosmanpaşa Bölgesi'nde Anafen'de Siyer dersi verdiğini, İstanbul  Hukuk Fakültesi'nde  okuduğunu bildiğini beyan ederek dosya kapsamındaki 07/06/2020 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında ... kod adlı ...'ü kesin ve net olarak teşhis ettiği, 
Sanığın, kendi adına kayıtlı bulunan ...  numaralı cep telefonunu üzerinden 11/08/2014 tarihinde   saat 12:34'te sanığın ikamet ettiği Dikmen/ANKARA adresinden baz istasyonundan, sonu 137 ile biten ByLock IP sunucuna bağlandığı,  en son 09/05/2015  tarihinde Hürriyet caddesi KOCAELİ adresinden ByLock IP sunucusuna bağlanmış olması, bu süre içerisinde  ... kez  ByLock IP sunucusuna bağlandığının cevabi yazı ile bildirildiği, her ne kadar ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkememize gönderilen cevabi yazı içeriğinde sanığın, ByLock kullandığına yönelik tespit yapıldığı belirtilerek, ByLock çözümlerinin henüz olmadığı belirtilmiş ise de, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ByLock çözüm içeriklerinin tespit edilmemiş olmasının sanığın ByLock programını kullanmadığını ortaya koymayacağı zira, ByLock çözümlerinin ByLock programının kullanıldığı belirtilen serverdan elde edilen verilen üzerinde yapılan inceleme sonucunda var olan bilgiler üzerinden değerlendirilmenin yapıldığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.