Esas No: 2023/3187
Karar No: 2024/1020
Karar Tarihi: 16.02.2024

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2023/3187 E.  ,  2024/1020 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 YEDİNCİ DAİRE 
Esas     No : 2023/3187
Karar	No : 2024/1020   
 
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı
	 (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) 
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Otomotiv İthalat İhracat Pazarlama Limited Şirketi
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	:... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhlerine ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
YARGILAMA SÜRECİ       :
Dava konusu istem: Davacı tarafından hasılatın bir kısmının kayıt ve beyan dışı bırakıldığının tespit edildiğinden bahisle, vergi tekniği raporuna dayanan takdir komisyonu kararı uyarınca, 2009 yılının Mart, Mayıs ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim ve katma değer vergileri ile kesilen özel usulsüzlük cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır. 
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: Bozma kararı üzerine,  ... tarih ve... sayılı vergi tekniği raporunun incelenmesinden, davacının satmış olduğu araçların bir kısmının özel tüketim vergisi matrahını ithalatta gösterilen katma değer vergisi matrahından daha düşük hesaplamak suretiyle katma değer vergisi matrahını eksik beyan ettiğinin tespit edildiği anlaşıldığından, vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık bulunmadığı; davalı idarenin savunması ve eki belgelerden, Kocasinan Vergi Dairesi Müdürlüğünün 03/11/2015 tarihli  düzeltme fişleriyle özel tüketim vergilerinin terkin edildiği görüldüğünden davanın bu kısmının esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığı; her ne kadar davacı tarafından özel usulsüzlük cezasının da iptali talep edilmekte ise de, bu cezaya ilişkin ihbarname sunulamadığı gibi, davalı idarenin savunma dilekçesinde de, sadece özel tüketim ve katma değer vergisine ilişkin tarhiyatlar yapılarak tebliğ edildiğinin beyan edildiği ve bunlara ilişkin ihbarnamelerin eklendiği, vergi tekniği raporunda  özel usulsüzlük cezası yönünden bir eleştiri yapılmadığı ve takdir komisyonu kararıyla da özel usulsüzlük cezası kesilmesi önerilmediğinden, davanın açıldığı tarih itibariyle ortada idari davaya konu olabilecek nitelikte kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlemin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, bir kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kısmen de davanın incelenmeksizin reddine  karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen konu hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri anılan kısmın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1.  Temyiz isteminin reddine,
2.... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.