Esas No: 2024/1688
Karar No: 2024/3031
Karar Tarihi: 20.05.2024

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/1688 E.  ,  2024/3031 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas	No : 2024/1688
Karar	No : 2024/3031
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
 Iğdır İl Jandarma Komutanlığı emrinde jandarma astsubay olarak görev yapan ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin İhtisas Subay, Astsubay ve Uzman Jandarma Seçmelerinde "Trafik" branşına geçebilmek için yapmış olduğu başvurunun, değerlendirme listesinde ismine yer verilmemek suretiyle reddedilmesine ilişkini işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Erzurum 3. İdare Mahkemesince; Milli Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlilerinin yürüttükleri kamu görevi ve meslekleri ile ilgili uyuşmazlıklarda 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin uygulanacağı açık ise de; Jandarma Astsubay olarak görev yapan davacının katılmak istediği sınavın, eğitim-öğretim işinden kaynaklanması nedeniyle yürüttüğü kamu hizmeti ile doğrudan ilgisinin olmadığı; diğer taraftan, İhtisas Personel Seçimine Yönelik Sözlü Sınavından başarısız sayılma işlemi ve bu süreçteki değerlendirmelerin Jandarma Genel Komutanlığı tarafından tesis edilmesi ve uyuşmazlığın da görevde yükselme işlemleri kapsamında değerlendirilemeyecek olması karşısında, 2577 sayılı Kanunda veya diğer kanunlarda düzenlenen özel yetki hallerine girmediği anlaşılmakla, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 02/04/2024 günlü, E:2024/745, K:2024/659 sayılı karar ile Ankara 20. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Iğdır ilinin idari yargı yönünden bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/04/2024 günlü, E:2024/656, K:2024/752 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının, dava tarihinde Iğdır İl Jandarma Komutanlığı emrinde jandarma astsubay rütbesinde karakol komutanı olarak görev yaptığı, trafik branşına geçebilmek için  başvurduğu Jandarma ve Sahil Güvenlik Personel Sınavının yazılı kısmında başarılı olduğu, ancak İhtisas Subay Astsubay ve Uzman Jandarma Başvuru Değerlendirme Listesinde ismine yer verilmeyerek mülakat sınavına çağrılmaması üzerine, bu işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. 
Bu durumda; davanın konusunun, kamu görevlisi olan davacının ilerleme talebi ve ihtisaslaşmak suretiyle görevde yükselmesine ilişkin olması karşısında, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde, dava tarihinde davacının görevli bulunduğu yer olan Iğdır ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzurum 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 20. İdare Mahkemesi ve taraflara bildirilmesine,  20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.