Esas No: 2024/2888
Karar No: 2024/6266
Karar Tarihi: 17.12.2024

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/2888 E.  ,  2024/6266 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas    No   : 2024/2888
Karar   No   : 2024/6266
KARARIN	DÜZELTİLMESİNİ	
İSTEYEN	(DAVALI)		: ... Valiliği	
 
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ	: ... Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, “Hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 6/B-5 maddesi uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının (2/e maddesindeki kısmının) iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı ve kalacağı tüm aylık, parasal ve özlük haklarının ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek faizleriyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali,  bu işlemden dolayı mahrum kalınan parasal ve özlük hakların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte devam eden diğer davaların sonucuna göre davacının mesleğe başlaması halinde kendisine ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay 2. Dairesinin 09/01/2024 günlü, E:2021/6196, K:2024/137 sayılı kararının;  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi  uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. 
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI	: Davalı  idare  tarafından;  dava  konusu  işlemde  hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI	TARAFIN	CEVABI	: Cevap verilmemiştir. 
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ 	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
 
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	: 
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
 Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Öte yandan; davacı hakkında verilen meslekten çıkarma cezalarına karşı açılan, ... İdare Mahkemesinin E:..., ... İdare Mahkemesinin E:..., ... İdare Mahkemesinin E:... ve ... İdare Mahkemesinin E:...  esasına kayıtlı davalarda, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararlar, kanun yolu aşamalarından geçerek  kesinleşmiştir.
KARAR SONUCU: 
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN YUKARIDA BELİRTİLEN AÇIKLAMA İLE REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 17/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.