Esas No: 2024/414
Karar No: 2024/221
Karar Tarihi: 19.02.2024

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/414 E.  ,  2024/221 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE  
Esas   No : 2024/414
Karar  No : 2024/221
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı .... vekili Av. ... tarafından, müvekkillinin kardeşi ...'in Gaziantep 5. Zh. Tug. 2.Mknz. Tb. Komutanlığı emrinde piyade er olarak askerlik vazifesini yapmaktayken 24/07/2003 tarihinde vefat ettiğinden bahisle "Şehitlik Belgesi" düzenlenmesi istemiyle davalı idareye yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 19. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/11/2023 tarih ve E:2023/971, K:2023/1831 sayılı karar ile Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 20/12/2023 tarih ve E:2023/2737, K:2023/2214 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir. 
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından,  kardeşi Şahin Belindir'in Gaziantep 5. Zh. Tug. 2.Mknz. Tb. Komutanlığı emrinde piyade er olarak askerlik vazifesini yapmaktayken 24/07/2003 tarihinde vefat ettiğinden bahisle "Şehitlik Belgesi" düzenlenmesi istemiyle davalı idareye yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda davacının kardeşi Şahin Belindir'in Gaziantep 5. Zh. Tug. 2.Mknz. Tb. Komutanlığı emrinde piyade er olarak askerlik vazifesini yapmaktayken 24/07/2003 tarihinde vefat ettiğinden bahisle "Şehitlik Belgesi" düzenlenmesi istemiyle davalı idareye yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, müteveffanın görev yaptığı Gaziantep ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Gaziantep  Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
	Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 19. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.