Esas No: 2022/2709
Karar No: 2024/868
Karar Tarihi: 27.02.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/2709 E.  ,  2024/868 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2022/2709
  Karar  No : 2024/868  
TEMYİZ EDENLER (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ                                          : Av. ...
 
KARŞI TARAF (DAVACI)            : ...
VEKİLİ	:  Av. ...
İSTEMİN KONUSU           : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2018 yılında satışını gerçekleştirdiği 31 araçtan elde ettiği hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca  re'sen tarh edilen 2018 yılına ilişkin gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. 
                İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;dava konusu cezalı gelir vergisinin 24 adet araca ait kasko bedelleri dikkate alınarak tarh edilen kısmı bakımından; araçların alım satım bedelleri konusunda herhangi bir araştırma yapılmaksızın emsal satış bedeli olarak kasko değeri esas alınmak üzere matrah belirlendiği, başkaca herhangi bir inceleme ve  araştırma yapılmadığı anlaşıldığından tarhiyatın bu kısmında eksik inceleme nedeniyle hukuka uygunluk bulunmadığı; dava konusu cezalı gelir vergisinin 7 adet araca ait banka hesap hareketleri ile tarafların beyanları dikkate alınarak tarh edilen kısmı bakımından; kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılatın tespitinde davacının ve çalışanının banka hesap hareketlerinin incelendiği ve davacı ile alıcıların beyanlarının dikkate alındığı görüldüğünden söz konusu araçlara ilişkin 59.179,50 TL kayıt dışı hasılat tespitinde hukuka aykırılık bulunmadığı, ancak, davacının gelir vergisi beyanına göre ilgili dönem mahsup edilecek geçmiş yıl zararlarının 70.808,46-TL olduğu dikkate alındığında, tarhı gereken gelir vergisinin çıkmayacağı ve devreden geçmiş yıl zararının azalacağı anlaşıldığından, dava konusu vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir. 
                Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idarenin iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kasko bedellerinin araçların özellikleri dikkate alınarak, araçların gerçek değerini ortaya koyduğu bu nedenle kasko bedeli dikkate alınarak yapılan tespitlerin eksik olarak nitelendirilmesinin hukuka uygun olmadığı, hukuka uygun olduğu ifade edilen kısım için davanın kısmen reddine karar verilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmiştir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
        Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin reddine,
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.