Esas No: 2021/7003
Karar No: 2024/2959
Karar Tarihi: 17.05.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/7003 E.  ,  2024/2959 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2021/7003
Karar  No : 2024/2959  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Makine Mühendisliği Malzeme ve İmalat programı yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, ... Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği uyarınca süresi içerisinde derslerini tamamlayamadığından kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; davacının 12/04/2019 - 03/04/2020 tarihleri arasında tutuklu olduğu hususunda hukuki bir duraksama olmadığı, davacı tarafından tutuklu olduğundan okul kaydının dondurulmasının 13/05/2019, 10/09/2019 ve 12/02/2020 tarihli dilekçeler ile davalı idareden istenildiği, davacı tarafından dava dosyasına sunulan tebliğ evraklarından da anlaşılacağı üzere  söz konusu dilekçelerin gönderim adresinin cezaevi olarak belirtildiği ve cezaevi mührü olmasına rağmen davalı idare tarafından davacıdan tutukluluk halinin belgelendirilmesinin istenildiği, bununla birlikte davalı idarenin davacıdan tutukluluk halinin belgelendirilmesinin davacının e-posta adresine gönderilen e-mail ile istenildiği, söz konusu bu istemin davacının tebligata elverişli adresine yapılmadığı gibi davacının bu durumdan haberdar olduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin dosya kapsamına sunulmadığı hususları birlikte dikkate alındığında davacının süresi içerisinde derslerini tamamlayamadığından bahsedilemeyeceğinden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI  :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
 Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 17/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.