Esas No: 2022/2791
Karar No: 2024/2814
Karar Tarihi: 14.05.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/2791 E.  ,  2024/2814 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/2791
Karar  No : 2024/2814  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Altınbaş Üniversitesi Güzel Sanatlar ve Tasarım Fakültesi ... Tasarımı bölümünde eğitim görmekte olan davacı tarafından; Hukuk Fakültesi Çift Anadal Programından kaydının silinmesine ilişkin Altınbaş Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanlığının 17.12.2019 tarihli yazısı ile bildirilen işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda; davacının 2016 yılında Altınbaş Üniversitesi Güzel Sanatlar ve Tasarım Fakültesi ... bölümüne kaydını yaptırdığı, eğitimine devam ederken 2017-2018 Öğretim Yılının Bahar Döneminde (3. Yarı Yılında)  25.01.2018 tarihli dilekçe ile Altınbaş Üniversitesi Hukuk Fakültesi nezdinde çift anadal yapmak üzere başvuruda bulunduğu, başvurusunun Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edildiği ve davacının kaydını yaptırarak çift anadal eğitimi yapmaya başladığı, ancak daha sonra yapılan incelemede söz konusu çift anadal başvuru ve kabul işlemlerinde Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısında belirtilen asgari başarı puanı şartının dikkate alınmayarak hatalı işlem yapıldığının tespit edilmesi üzerine davacının başvurusunun sehven kabul edildiğinden dava konusu işlemin tesis edildiği; Yükseköğretim Yürütme Kurulunun 27.04.2016 tarihli toplantısında başarı sınırının ÖSYS Kılavuzunda yayınlandığı yıldan itibaren yükseköğretim kurumlarına kayıt yaptıran öğrencilerin çift anadal işlemlerinde adı geçen başarı sınırının uygulanmasına ilişkin kararı uyarınca davacının, çift anadal programına kayıt ve kabulü için 2016 yılı ÖSYS Kılavuzunda Hukuk Fakültesinde eğitim görebilmek için en düşük 150 bininci başarı sırasına yerleşilmesi gerektiğine ilişkin şartı sağlayamadığı açık olup Altınbaş Üniversitesi Hukuk Fakültesi nezdinde çift anadal yapmak üzere başvurusunun kabulüne ilişkin işlemin davalı idarenin açık hatası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve açık hata kapsamında değerlendirilen hukuka aykırı işlem nedeniyle davacının kazanılmış bir hakkı olduğundan da bahsedilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI     : Davacı tarafından, yükseköğretim kurumuna resmi kaydı yapılan ve eğitime başlayan davacının kaydının silinmesine ilişkin işlemin eğitim öğretim hakkının ihlali kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Davalı idare tarafından,  ÖSYM Kılavuzunda Hukuk Fakültesi yerleştirme işlemleri için en düşük başarı sıralamasının 150.000 olduğu, davacının anılan şartı sağlayamadığı, hukuka aykırı işlem nedeniyle kazanılmış bir haktan bahsedilemeyeceği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 14/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.