Esas No: 2023/7646
Karar No: 2024/761
Karar Tarihi: 21.02.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/7646 E.  ,  2024/761 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2023/7646
  Karar  No : 2024/761  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ	: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Elektrik Malzemeleri Tarım ve Ziraat Ürünleri Sanayi Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU           :  Davacı şirket adına, 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin değişmesi nedeniyle yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca  düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Mart dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmı yönünden kabul eden, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince; 2010/Haziran-Ağustos, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin ve 2010/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi nedeniyle  2011/Mayıs dönemine ilişkin re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davaların reddine dair mahkeme kararlarına karşı yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesi kararlarının Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nce bozulması nedeniyle 2011/Aralık döneminden 2012 yılına devreden katma değer vergisi değişeceğinden, bu husus dikkate alınıp bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uymayıp ısrar etmek suretiyle istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin  kararına yönelik taraflarca yapılan temyiz başvurusu üzerine Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 09/06/2021 tarih ve E:2019/1519, K:2021/952 sayılı kararıyla; davacının temyiz istemi hakkında; davacı adına, 2010 yılının Haziran ilâ Ağustos, Ekim ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve 2011/Mayıs dönemi için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davalarda verilen ısrar kararları Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca bozulduğundan ve bu bozma kararları uyarınca verilecek kararların sonucu dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini etkileyeceğinden, temyize konu ısrar kararının söz konusu kararlarda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere bozulması gerektiği, davalının temyiz istemi hakkında ise; katma değer vergisi ile verginin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezası yönünden davanın reddi, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle artırılan kısmının kaldırılması yolunda verilen mahkeme kararına yöneltilen tarafların istinaf istemlerinin reddi yolunda verilen bölge idare mahkemesi kararına yöneltilen tarafların temyiz istemlerini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesince, davacının temyiz istemi kabul edilerek temyize konu kararın bozulduğu, davalı idarenin temyiz isteminin ise bu nedenle reddedildiği, Daire, "davalı idarenin temyiz isteminin bu nedenle reddine" demek suretiyle kararın vergi ziyaı cezasının tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle artırılan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını da bozmasına rağmen Bölge İdare Mahkemesince bu kısım yönünden hüküm kurulmadığı, bu nedenle vergi ziyaı cezasının tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle artırılan kısmı yönünden hüküm kurulmak üzere kararın bu yönden de bozulması gerektiği
 gerekçesiyle, tarafların temyiz başvurusu kabul edilerek anılan kararın bozulması üzerine bozma kararına uyarak Dairelerinin 08/12/2021 tarih ve E:2021/2575, K:2021/2998 ve 08/12/2021 tarih ve E:2021/2573, K:2021/2999 sayılı kararları ile davanın kabulüne ve 2010 ve 2011 yıllarına ilişkin cezalı vergilerin kaldırılmasına karar verildiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin kararına yöneltilen davalı temyiz isteminin Vergi Dava Daireleri Kurulunun kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilip kararın bozma kapsamı dışında kalan kısımlarının temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi üzerine  Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle davalının istinaf istemini reddeden, davacının istinaf istemini kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının dava konusu tarhiyatın 2010/Haziran-Ağustos, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına, anılan kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Adana Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.