Esas No: 2023/4962
Karar No: 2024/3667
Karar Tarihi: 13.06.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/4962 E.  ,  2024/3667 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
   Esas	No : 2023/4962
   Karar	No : 2024/3667
 
TEMYİZ EDENLER	:1-(DAVALI)  ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ	: Av. ...
                                                        2- (DAVACI) ... Sistemleri Gıda Pazarlama İnşaat Taahhüt Nakliye Hayvancılık ve Tarım Ekipmanları İth. İhr. San. Ltd. Şti. 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	:  Davacı adına, Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Taş. Oto. Torna San. ve Tic. A.Ş, Silivri Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnş. ve Bilişim Tic. Ltd. Şti., Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Eskişehir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...  San. ve Tic. Ltd. Şti., Tuzla Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Güngören Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Org. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Küçükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, re'sen tarh edilen 2016/Ekim dönemine ait katma değer vergisinin ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile  213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul ederek vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısımları ile özel usulsüzlük cezasını kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:  
DAVACININ İDDİALARI: Sahte olduğu iddia edilen faturalara konu malların gerçekten alındığı, anılan faturaları düzenleyen mükellefler hakkında yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığı, dava konusu tarhiyatın varsayıma dayandığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir
DAVALININ İDDİALARI: Tekerrür uygulamasında ve özel usulsüzlük cezasının kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI:   Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
	TÜRK MİLLETİ ADINA
     Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
	İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin  reddine ve kararın onanmasına,  temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca,  kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.