Esas No: 2023/9694
Karar No: 2024/1606
Karar Tarihi: 26.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/9694 E.  ,  2024/1606 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/9694
Karar No : 2024/1606
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelere göre dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yönünde verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işleminin olağanüstü bir tedbir olduğu, PKK/KCK silahlı terör örgütünün Devlet içerisindeki mensuplarının Devlete sadakat yükümlülüğü, tarafsızlık, eşitlik gibi hususları ihlal ederek kamudaki görevlerini sürdürme imkanını ortadan kaldırdığı, kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütü ile irtibat ve iltisakın yeterli görüldüğü, hakkındaki tespitler nedeniyle davacının PKK/KCK silahlı terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle de Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar Bölge İdare Mahkemesi kararı ile hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağının olup olmadığı hususunun incelenerek değerlendirilmesi şeklinde belirtilmiş ise de, davacı hakkındaki değerlendirmenin PKK/KCK silahlı terör örgütü üzerinden yapıldığı görüldüğünden davacı hakkındaki değerlendirmeye ilişkin başlıktaki FETÖ/PDY terör örgütü kısmının maddi hata olduğu anlaşılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın  açıklama eklenmek suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.