Esas No: 2023/23918
Karar No: 2024/1698
Karar Tarihi: 26.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/23918 E.  ,  2024/1698 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/23918
Karar No : 2024/1698
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili:  Av. …
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, NATO'da görev yapmak için sınava girdiği, bu sınavı kazanması sonucunda NATO'da görevlendirildiği, sabit hattan aranmasının örgütle bağını, irtibatını ya da iltisakını ortaya koymayacağı, darbe teşebbüsünden sonra ülkeye döndüğü, kaçma şansı varken kaçmadığı, idarî işlemin sebep ve konu unsurlarının sakat olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, evrensel temel hukuk ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi :   …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...sanığın … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturmada Fetö/Pdy silahlı terör örgütünün Ankara yapılanması içerisinde bulunan askeri personellerden sorumlu yönetici pozisyonundaki mahrem imamların kullandığı tespit edilen sabit hatların yapılan HTS analizine göre; örgütün Ankara yapılanması içerisindeki askeri personelden sorumlu yönetici pozisyonundaki mahrem imamlar tarafından farklı tarihlerde sabit/ankesörlü hatlardan arandığının tespit edildiği, mahkememizce sanığa ait … numaralı Gsm hattına ilişkin sabit/ankesörlü hatlardan arama kaydına dair aldırılan 26.03.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; … numaralı telefon hattının sabit/ankesörlü hatlardan 17 kez arandığının ve yapılan tespitlerin doğru olduğunun belirlendiği, bu kapsamda sanığın; ... numaralı sabit hattan 01.02.2011 günü saat 23.33.05 te arandığı 53 sn görüşme kaydının olduğu, … numaralı sabit hattan 02.10.2011 günü saat 20.54.33 te arandığı 63 sn görüşme kaydının olduğu, … numaralı sabit hattan 30.10.2011 günü saat 15.10.06 da arandığı 31 sn görüşme kaydının olduğu, … numaralı sabit hattan 19.11.2011 günü saat 18.02.08 de arandığı 46 sn görüşme kaydının olduğu, … numaralı sabit hattan 14.02.2012 günü saat 20.55.21 de arandığı 21 sn görüşme kaydının olduğu, … numaralı sabit hattan 04.06.2012 günü saat 20.55.59 da arandığı 36 sn görüşme kaydının olduğu, … numaralı sabit hattan 01.08.2012 günü saat 00.22.22 de arandığı 66 sn görüşme kaydının olduğu, … numaralı sabit hattan 14.10.2012 günü saat 20.48.54 de arandığı 60 sn görüşme kaydının olduğu, … numaralı sabit hattan 25.01.2013 günü saat 23.36.13 de arandığı 67 sn görüşme kaydının olduğu, … numaralı sabit hattan 08.02.2013 günü saat 20.25.50 de arandığı 30 sn görüşme kaydının olduğu, … numaralı sabit hattan 16.02.2013 günü saat 20.31.28 de arandığı 71 sn görüşme kaydının olduğu, … numaralı sabit hattan 25.02.2013 günü saat 21.05.26 da arandığı 15 sn görüşme kaydının olduğu, … numaralı sabit hattan 01.03.2013 günü saat 22.09.54 te arandığı 0 sn görüşme kaydının olduğu, … numaralı sabit hattan 01.03.2013 günü saat 20.36.49 da arandığı 57 sn görüşme kaydının olduğu, … numaralı sabit hattan 06.04.2013 günü saat 14.20.36 da arandığı 31 sn görüşme kaydının olduğu, … numaralı sabit hattan 16.06.2013 günü saat 21.55.40 da arandığı 29 sn görüşme kaydının olduğu, … numaralı sabit hattan 18.07.2013 günü saat 22.32.46 da arandığı 37 sn görüşme kaydı olduğu ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.