Esas No: 2022/4874
Karar No: 2024/2049
Karar Tarihi: 28.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/4874 E.  ,  2024/2049 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2022/4874
Karar No : 2024/2049
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı	 
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti   :  Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi ve özlük haklarının iadesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:  Dava konusu işlemin, işleme dayanak 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 35. maddesinde yer verilen usullere uyulmaksızın tesis edildiği, hakkında verilen açığa alma kararının işlem tarihinden itibaren üç ay içinde gözden geçirilmesinin gerektiği, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, hakkında yapılan FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair değerlendirmenin somut delillerle ortaya konulmadığı, davalı idare tarafından soyut kodlama verileri dışında bilgi, belge sunulmadığı, söz konusu verilerin kendi içinde dahi çelişkiler içerdiği bu nedenle delil niteliğinin bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir bağının bulunmadığı, sohbetlerine veya toplantılarına katılmadığı, evlerinde kalmadığı, çocuklarını okullarına göndermediği, gizli haberleşme programlarını kullanmadığı, himmet adı altında yardımda bulunmadığı, gazetelerine ve dergilerine abone olmadığı, sendika ve derneklerine üyelik kaydının bulunmadığı, hakkındaki tek tespitin SD kart içerisinde yer alan fişleme bilgisinin olduğu söz konusu kodlama bilgisinin somut verilerle desteklenmediği, AİHM Yüksel Yalçınkaya kararında da belirtildiği üzere kendi dosyası özelinde de suçun manevi unsuru olan kasıt unsuru araştırılmaksızın, bazı eylemlerinin terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak gösterildiği, kamu görevinden çıkarma cezasının şartlarının oluşmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.