Esas No: 2024/1526
Karar No: 2024/3843
Karar Tarihi: 27.06.2024

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/1526 E.  ,  2024/3843 K.


"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/1526
Karar No : 2024/3843
BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİ KARARI
Komiser olarak görev yapmakta iken  679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilerek  İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine memur olarak atanan davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin Araştırma Merkezine atanmasına ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine, atama işlemi nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların karşılığı olarak (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) 9.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 10. İdare Mahkemesince; davacı tarafından, OHAL Komisyonu kararı ile görevine iade edilmesi sonrasında araştırma merkezine atanmasına ilişkin işlemin yargı kararı ile iptal edilmesine rağmen iptal kararının gereklerinin süresi içinde yerine getirilmeyerek komiser olarak göreve başlatılmadığından bahisle 10.000,00- TL manevi tazminat ile dava tarihine kadar yoksun kaldığı parasal haklarındaki (komiser aylığı, yan ödeme ve diğer alacaklar) fark için şimdilik 1.000,00-TL'nin, dava tarihinden sonrası için de yoksun kaldığı parasal haklarındaki (komiser aylığı, yan ödeme ve diğer alacaklar) farkın komiser olarak atanacağı tarihe kadar yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan ... İdare Mahkemesi'nin E:... sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle verilen 17/04/2024 günlü, E:..., K:... sayılı karar üzerine, bağlantı istemi hakkında oluşturulan dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un "Bağlantılı davalar" başlıklı 38. maddesinin 1. fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu, aynı maddenin 4. fıkrasında, bağlantılı davaların, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevrelerindeki mahkemelerde bulunması durumunda, dosyaların Danıştaya gönderileceği; "Bağlantının Danıştayca incelenmesi" başlıklı 39. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinde, Danıştayca verilen kararın bağlantı bulunmadığı yolunda olması halinde dosyaların ilgili mahkemelere geri gönderileceği; "Bağlantılı davalarla ilgili diğer esaslar" başlıklı 42. maddesinin 3. fıkrasında ise, bağlantının bulunup bulunmadığı yolundaki bölge idare mahkemesi ve Danıştay kararlarının kesin olduğu kurallarına yer verilmiştir.
Aktarılan Kanun hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, bağlantıdan söz edilebilmesi için ya davaların aynı maddi veya hukuki sebepten kaynaklanması ya da davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması gerekmektedir.
Bu durumda, bağlantı istemi nedeniyle bakılan dava dosyası ile yukarıda ayrıntısı yazılı iki dava arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde öngörülen şartların gerçekleşmediği ve bağlantı bulunmadığı sonucuna varıldığından bağlantı isteminin reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, bağlantı isteminin reddine, dava dosyasının Ankara 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.