Esas No: 2023/23336
Karar No: 2024/2388
Karar Tarihi: 07.03.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/23336 E.  ,  2024/2388 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/23336
Karar No : 2024/2388
             Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :...	   
Vekili	 : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                            : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	 : Av. ...
İstemin Özeti  : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: "Terör örgütüne üyelik" suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu, anılan suçun oluşabilmesi için terör örgütü olduğu bilinen bir oluşuma üye olduğunu gösteren iradi eylemlerin hukuka uygun olarak elde edilmiş delillerle ortaya konulması gerektiği, işlendiği zaman kanunda suç olarak tanımlanmayan eylemlerinin terör örgütü ile iltisak ve irtibatına delil olarak kabul edilmesinin hukuka olduğu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 7. maddesinin ihlal edildiği, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkelerine aykırı hareket edildiği, yürütme organının kabul ettiği bir KHK ile terör örgütü üyesi olmakla suçlandığı, masumiyet karinesinden yararlanma hakkının ihlal edildiği, bir daha kamu görevinde çalışamayacak şekilde kamu görevine son verildiğinden AİHS'in 6. maddesinde güvence altına alınan ilke ve haklara uygun bir yargılama yapılması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi                  :...
Düşüncesi                                : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; 
"...tanık M.G.'in beyanına göre sanığın ... kod H.B.'un mahrem imam olarak FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün genel yapısı, disiplini ve stratejisi gereği, örgütsel bağın artırılması, örgüt ideolojisinin aşılanması, örgüte eleman kazandırılması, örgüte finansal kaynak sağlanması amacıyla periyodik aralıklarla düzenlenen sohbet adı verilen örgüt toplantıları ve başkaca etkinlikler düzenlediği ve sanığın da sohbetlere katıldığı, yine tanık Ö.C.'ın beyanında belirttiği üzere sanığın sohbet toplantılarına katıldığı, ayrıca sanık hakkında beyanda bulunan tanıklar H.T. ile T.A.'ın sanık ile kendilerine 2011 yılı komiser yardımcılığı sınav sorularının sınav öncesinde örgüt mensupları tarafından gösterildiği beyan ettiği, Emniyet mahrem yapılanmasında ele geçirilen mikro CD kart içerisindeki örgüte ait veri kayıtlarında sanığın FETÖ mensubiyeti olan, sadakati ve bağlılığı olan ancak bazı konuları sorgulayan kişileri belirtilen B4 kodu ile kodlandığı, tanık anlatımları ve teşhis tutanağı ile veri inceleme raporunun doğrulandığı, tanık Ö.'in beyanında belirttiği tarihler 2004-2006 yıllarına ilişkin olsa da tanık M. ve diğer tanıklar H.T. ile T.A.'ın beyanları ile veri inceleme raporu birlikte değerlendirildiğinde sanığın örgüt içerisinde yer aldığı,...
...2011 yılı komiser yardımcılığı giriş sınavına ilişkin hazırlanan bilirkişi raporu doğrultusunda adayların durumları hakkında yapılan değerlendirme neticesinde sanığın "Kuvvetli Şüpheli" durumunda olduğu, ayrıca sanık hakkında beyanda bulunan tanıklar H.T. ile T.A.'ın sanık ile kendilerine 2011 yılı komiser yardımcılığı sınav sorularının sınav öncesinde örgüt mensupları tarafından gösterildiği beyan ettiği, dolayısıyla 2011 yılı komiser yardımcılığı giriş sınavına ilişkin hazırlanan bilirkişi raporunun tanık beyanları ile doğrulandığı,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.