Esas No: 2023/4004
Karar No: 2024/824
Karar Tarihi: 13.03.2024

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/4004 E.  ,  2024/824 K.


"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE 
Esas  No : 2023/4004
Karar No : 2024/824                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Gıda Sanayi A.Ş.	  
VEKİLİ	: Av....
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ	: Av. ...
2- ... İhracatçı Birlikler Genel Sekreterliği 
 VEKİLİ	: Av. ...
 
İSTEMİN_KONUSU: Davacı şirket tarafından 1.615.641 kg buğday cinsi eşyanın, ... tarih ve ... sayılı Dahilde İşleme İzin Belgesinde yer alan "İş bu belge kapsamında yapılacak buğday ithalatına ihracat taahhüdünün tamamlanmasını müteakip izin verilecektir." özel şartına aykırı şekilde, ihracat taahhüdü tamamlanmadan ithal edildiğinden bahisle muafiyet kapsamından çıkartılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 23/01/2017 tarih ve E:2016/2375, K:2017/283 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
 
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, dava konusu işlemin davanın açılmasından sonra idare tarafından geri alındığı, ithali gerçekleştirilen buğdayın eşdeğer eşya hükümlerine uygun olduğu, ithal edildiği halde ihraç edilmemiş buğday bulunmadığı, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI:Davalı idareler tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ  : ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Anılan  Kanun'un  50.  maddesinin  4.  fıkrasında,  "Danıştayın  bozma  kararına uyulduğu  takdirde,  bu  kararın  temyiz  incelemesi,  bozma  kararına  uygunlukla  sınırlı  olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bozma nedenlerine uygunlukla sınırlı olarak incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
KARAR SONUCU :
 Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/03/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.