Esas No: 2023/8257
Karar No: 2024/2763
Karar Tarihi: 08.05.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/8257 E.  ,  2024/2763 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2023/8257
Karar No : 2024/2763
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...   
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... İnşaat Sanayi İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLLERİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU				: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2011 yılının Aralık dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı  katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının takdir komisyonuna sevk edildiği 11/11/2016 tarihi itibariyle ortada re'sen tarh sebebinin bulunmadığının anlaşıldığı olayda 31/12/2016 tarihine kadar tarh ve tebliğ edilmesi gereken 2011 yılına ilişkin tarhiyatın beş yıllık süre geçtikten sonra 29/10/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olması nedeniyle zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı  ... inşaat Nakliye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited  Şirketi hakkındaki saptamalar düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını göstermediği gibi adı geçen şirket adına komisyon karşılığı sahte fatura ticaretinden elde ettiği kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle 2011 yılı için yapılan kurumlar vergisi tarhiyatının kaldırılmasına ilişkin  ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı  kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair ...  Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay 9. Dairesinin 15/11/2018 tarih ve E:2018/1769, K:2018/7156 sayılı kararıyla onandığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır. 
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI		 	: Davacı adına yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI	TARAFIN	SAVUNMASI	: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.