Esas No: 2018/1259
Karar No: 2019/542
Karar Tarihi: 21.01.2019

**11. Hukuk Dairesi         2018/1259 E.  ,  2019/542 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .../06/2017 tarih ve 2016/1356 E - 2017/603 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi’nce verilen 29/.../2017 tarih ve 2017/2117-2017/1500 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı şirkete ait ... ve ... Limanlarındaki gemilere teslim edilmek üzere satışını yaptığı emtianın taşınması için davalıyla anlaştığını, davalının taşıma edimini süresinde yerine getirmediğini, dava dışı alıcı şirketin emtiayı başkasından aldığını, ... dışındaki emtianın geri getirme masraflarının bedelinden daha fazla olduğunu, Montreal Konvansiyonu hükümleri uyarınca davalının oluşan zarardan sorumlu olduğunu, ayrıca taşıma ücreti talep edemeyeceğini ileri sürerek müvekkilinin 33.519,07 TL taşıma ücreti ve bu ücretin vade farkından dolayı borçlu olmadığının tespitini, geç teslim nedeniyle ve emtia bedeli olarak şimdilik ....000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; yetki itirazında bulunarak taraflar arasında ....03.2013 tarihli yazılı sözleşme olduğunu, belirtilen sözleşmede yetkili mahkeme olarak ... Mahkemelerinin kararlaştırıldığını, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, müvekkilinin teslim tarihine ilişkin taahhütte bulunmadığını, makul sürede teslimatın yapıldığını, gümrük sürecinde yaşanan sorunlardan müvekkilinin kusuru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında yazılı taşıma sözleşmesinde 6100 saylı HMK .... maddesi uyarınca yetki sözleşmesinin yapıldığı, her ikisi de tacir olan taraflarca davaya konu taşıma sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümünde yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olarak belirlendiği, davalının süresinde yetki ilk itirazında bulunduğu, aksi kararlaştırılmadığından yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğuna, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın nöbetçi ... Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilinin istinaf başvurusunun, dava konusu uyuşmazlığa Varşova Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiği, anılan Konvansiyonu tadil eden Lahey ve Montreal protokolü hükümlerinin dikkate alınmasının zorunlu olduğu, Montreal Protokolünün 33. maddesindeki yetki düzenlemesinin ülke bakımından yetkiyi belirlediği, tarafların yetkili ülkeler dışında yetkili mahkeme belirlemesinin geçerli olmayacağı ancak tarafların yetkili olan ülke içerisinde geçerli olmak üzere yetki sözleşmesi yapmalarına engel bir durumun bulunmadığı, uyuşmazlık Türkiye'de görülebilecek bir dava olup tarafların bu ülke içinde yaptığı yetki sözleşmesinin geçerli olduğu, tarafların tacir olduğu, aralarında münhasır yetki sözleşmesinin bulunduğu, sözleşmenin HMK'nın .... maddesine uygun olduğu, yetki itirazının süresinde yapıldığı, ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden kanuna uygun olduğu gerekçesiyle esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, .../01/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.