Esas No: 2024/995
Karar No: 2024/1092
Karar Tarihi: 04.03.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2024/995 E.  ,  2024/1092 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE 
Esas	No : 2024/995
Karar	No : 2024/1092
  YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI 
...  tarafından, özel esaslara tabi tutulması işleminin iptali istemiyle Ankara Vergi Dairesi Başkanlığına karşı açılan davada; Kahramanmaraş Vergi Mahkemesinin 30/01/2024 tarih ve E:2024/17, K:2024/16 sayılı kararıyla yetkili vergi mahkemesinin saptanması için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinden, davacının özel esaslara tabi mükellefler listesine alınması işleminin iptali istemiyle açılan davada, Ankara 4. Vergi Mahkemesinin 25/12/2023 tarih ve E:2023/1338, K:2023/2274 sayılı kararıyla; davalı idarece dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden,  özel esaslara alınmasına ilişkin işlemin, Andırın Malmüdürlüğü tarafından tesis edildiği sonucuna ulaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde bu Malmüdürlüğünün bulunduğu yer olan Kahramanmaraş Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddedilerek dosyanın Kahramanmaraş Vergi Mahkemesine gönderildiği, Kahramanmaraş Vergi Mahkemesinin 30/01/2024 tarih ve E:2024/17, K:2024/16 sayılı kararıyla; Kahramanmaraş Vergi Dairesi Başkanlığının savunma dilekçesi ile Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, dava konusu işlemin Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından tesis edildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın davanın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Ankara Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddedilerek yetkili mahkemenin saptanması için dosyanın Danıştay Başkanlığı'na gönderildiği anlaşılmıştır.
	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun vergi uyuşmazlıklarında yetkiyi düzenleyen 37. maddesinde; uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasında ödeme emrini düzenleyen, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin vergi uyuşmazlıklarında yetkili mahkeme olduğu hükme bağlanmıştır.
	Kahramanmaraş Vergi Mahkemesinin 17/01/2024 tarihli ara kararına, Andırın Malmüdürlüğünce verilen ...  tarih ve ...  sayılı cevapta, davacının, Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi ... Enerji Elektrik İnşaat Nakliyat Hayvancılık İletişim Taahhüt ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporuna istinaden Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğünce özel esaslara alındığı belirtildiğinden Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün bulunduğu yerdeki Ankara Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 37. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi gereğince, uyuşmazlığı çözümlemekle Ankara Vergi Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın uyuşmazlığı çözümlemekle yetkili kılınan Ankara Vergi Mahkemesince ilgili mahkeme ve taraflara tebliğine, 04/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.