Esas No: 2021/7200
Karar No: 2024/6056
Karar Tarihi: 09.12.2024

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/7200 E.  ,  2024/6056 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas    No : 2021/7200
Karar   No : 2024/6056
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	:  ...	
KARŞI TARAF (DAVALI)	:  ... Bakanlığı
VEKİLİ	: 1. Hukuk Müşaviri Yrd.  ...
İSTEMİN	KONUSU	:  ... Bölge İdare Mahkemesi  ...İdari Dava Dairesince verilen  ... günlü, E: ..., K: ...  sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.      
YARGILAMA SÜRECİ	: 
Dava Konusu İstem : Dava;  Adana İl  Emniyet Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapan davacının, Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi gereğince ''Devlet Memurluğundan Çıkarma'' cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun  ... günlü,  ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E: ... K: ... sayılı kararıyla;  davacı hakkında isnad edilen fiillere ilişkin olarak yürütülen ceza muhakemesi ve disiplin soruşturması kapsamında elde edilen bilgi ve belgelerden, davacının fiillerinin polislik mesleği ile bağdaşmadığı, polislik meslek, onur ve itibarını halkın gözünde küçük düşüren hareketler olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldığı,  davacının fiillerinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi kapsamında kaldığı sabit olup, bu madde kapsamında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği  gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti   :   ... Bölge İdare Mahkemesi  ...İdari Dava Dairesinin  temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakimi   ...'nun açıklamaları  dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	: 
İLGİLİ MEVZUAT	:
	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tarafların kişilik ve niteliğinde değişiklik" başlığını taşıyan 26. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır.
	Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir." hükmü yer almıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	: 
Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı  ...'in  22/01/2024 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, İdare Mahkemesince yukarıda aktarılan 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere, temyize konu kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmektedir. 
KARAR SONUCU	: 
Açıklanan nedenlerle;
1.  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen  ...günlü, E: ..., K: ...  sayılı kararın,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2/c fıkrası uyarınca  BOZULMASINA,
2.  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, anılan Kanun'un 26. maddesinin uygulanmasını teminen dosyanın kararı veren  ... İdare Mahkemesine gönderilmesine,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.