Esas No: 2013/6930
Karar No: 2015/950
Karar Tarihi: 21.01.2015

**15. Ceza Dairesi         2013/6930 E.  ,  2015/950 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.

Sanığın, ... Nak. Tur. Ür. Şirketi yetkilisi olduğu, 1 adet Makinsan marka 2007 model yarı römork cinsi ... plakalı aracı katılan şirketten ... 3. Noterliğinin 5802 yevmiye nolu 07.09.2006 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile kiralayarak teslim aldığı, halde edimini yerine getirmemesi üzerine, katılan firmanın ... Noterliğinin, 28.05.2008 tarih ve 16085 yevmiye nolu ihtarı ile ..kiradan vazgeçme ve malın iadesinin istendiği, sanığın ihtara rağmen kira bedelini ödemediği, malı iade etmemesi üzerine, katılan firma tarafından...Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.10.2008 tarih ve 2008/1623 d.iş 2008/1636 sayılı kararı ile finansal kiralama konusu mal üzerine tedbir konulduğu, sanığın yine de malları iade etmediği, aracın bulunamadığı,ihtiyati tedbir kararının infaz edilemediği, aracın bulunması için emniyete yazı yazılmış olduğu, sanığın 2009 yılında da müdürlüğünü yaptığı firmanın iflasının ertelenmesi talebiyle mahkemeye başvurduğu ve... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/18 E. 2009/282 K. sayılı kararı ile

iflasın bir yıl ertelenmesine karar verildiği, söz konusu şirketle ilgili bütün tedbirleri geçici olarak 14/08/2009 tarihinden itibaren kaldırdıkları, anlaşılan olayda;

Sözleşme ve ... Kiralama Kanununun 4. ve 13. maddelerine göre, aracın sözleşme süresince şikayetçi şirketin mülkiyetinde olup, sanığa her türlü menfaati sağlamak üzere sadece zilyetliği devredildiği, kiralayanın haklı fesih hali dahil sözleşmenin herhangi bir nedenle sona ermesi halinde, sanığın, aracı sözleşme ve Kanunun 24. maddesi uyarınca derhal iade etmesi gerekirken bu yükümlülüğe uymaması karşısında sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan belirlendiği halde yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle adli para cezası tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle tespit edilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “30 gün” , “25 gün” ve “500 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine sırasıyla“ 5 gün” , “ 4 gün” ve “ 80 TL” adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.