Esas No: 2022/10238
Karar No: 2024/1162
Karar Tarihi: 19.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/10238 E.  ,  2024/1162 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2022/10238
Karar No : 2024/1162
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar)                       : 1- ... Genel Müdürlüğü / ANKARA
	  2- ... Bakanlığı / ANKARA
                                                   Vekili: Av. ...
İstemin Özeti							: Davacı tarafından,  7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılma işleminin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, tebliğ edilen evraklardan suçunun anlaşılamadığı, verilen kamu görevinden çıkarılma cezasının gerekçesinin belirsiz olduğu, savunması alınırken, hangi eylemi nedeniyle, hangi suçlamayla savunmasının istendiğinin belli olmadığı, hakkında hiçbir yargılama yapılmadığı ve hiçbir mahkeme kararı bulunmadığı, hakkında iddia edilen ve idarece savunma istenen olaylar ile ilgili başlanan soruşturmalarda takipsizlik kararı verildiği, bu güne kadar görevini onurlu bir şekilde ve layıkıyla yaptığı, idarece FETÖ/PDY ile mücadeledeki başarısı nedeniyle taltif aldığı, idari işlem neticesinde birçok hakkının ihlal edildiği, hakkındaki FETÖ/PDY ile irtibat halinde olduğuna ilişkin iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, herhangi bir örgütle bağlantı içinde bulunduğunu kanıtlayacak nitelikte somut bir delil bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten, Emniyet Genel Müdürlüğü yanında İçişleri Bakanlığı da hasım mevkiine alındıktan sonra gereği görüşüldü: 
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.