Esas No: 2024/5800
Karar No: 2024/7999
Karar Tarihi: 21.05.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/5800 E.  ,  2024/7999 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/5800
Karar No : 2024/7999
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):  ... 		   
Vekili	: Av.  ... 
Karşı Taraf (Davalı)                           :  ...  Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Hukuk Müşaviri  ... 
İstemin Özeti							: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin  ...  tarih ve ...  sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...  İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ...  sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin  ...  Bölge İdare Mahkemesi  ...  İdare Dava Dairesinin  ... tarih ve E: ... , K: ...  sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdari soruşturma yapılmadan,  savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Mardin 4.Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, KHK ile uygulanan yaptırımın ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, somut bir tespit bulunmadığı,  Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:   ... 
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla beraber, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,  ... Ağır Ceza Mahkemesinin  ...  tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararında yer alan;
"...Bylock tespit ve değerlendirme tutanağını getirtilip dosya arasına alınmış ve okunup incelenmiştir. Mahkememizce yapılan incelenmesinde; sanığın ByLock sunucuları/sistemi ile iletişim kurduğu (görüşme, mesajlaşma ve mail alma-gönderme yaptığı), sanığın  ...  ByLock İD (kimlik numarası) ve " ... " kullanıcı adı, " ... "  şifresi ile ByLock iletişim sisteminde kayıtlı olduğu sanığın Bylock listesine eklediği ve kendisinin eklendiği kişilerle Bylock üzerinden görüşme yaptığı anlaşılmıştır. Yine CGNAT kayıtlarındaki baz istasyonları ile HTS kayıtlarındaki baz istasyonları karşılaştırıldığında da birbirleri ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır..." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.