Esas No: 2021/797
Karar No: 2024/1121
Karar Tarihi: 14.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/797 E.  ,  2024/1121 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2021/797
Karar No : 2024/1121
              Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili                                                   : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı)                           : ...
İstemin Özeti							: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin .. tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davalı idare tarafından; davacının, örgüte ait okulda eğitim görmüş olması, öğrencilik döneminde örgüte ait evlerde kalmış olması, örgüt evlerindeki konumunun "abi" olduğunun, itaatkar bir yapısının olduğunun ve kız arkadaşının da FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne irtibatı ve/veya iltisakı nedeniyle Hâkim - Savcı Adaylığı Sözlü Sınavı'ndan elendiğinin tespit edilmiş olması hususları bir bütün olarak ele alındığında, davacının, örgütün ideolojisi ve stratejisi doğrultusunda hareket ettiği ve FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve/veya irtibatlı olduğunun değerlendirildiği, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davacının Cevaplarının Özeti: Davacı tarafından; yargılama aşamasında sunmuş olduğu beyanları baki kalmak üzere davalı idare tarafından sunulan temyiz dilekçesinde belirtilen soyut  nitelikteki gerçeği yansıtmayan farazi beyanları kabul etmediği, temyiz başvurusunun hukuki dayanaktan yoksun olduğu ve reddi gerektiği, yerel mahkeme kararında da davalı idarece ileri sürülen iddiaların mesnetsiz olduğunun tespit edildiği, doğruluğu kesin olarak teyit edilmemiş, istihbari mahiyetteki bilgi notlarının tek başına delil kabul edilemeyeceği, UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde hakkında herhangi bir adli, idari soruşturma ya da sicil kaydının bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği iddia edilmektedir.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.