Esas No: 2023/2980
Karar No: 2023/5373
Karar Tarihi: 29.05.2023

**5. Hukuk Dairesi         2023/2980 E.  ,  2023/5373 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Yalova Aile Mahkemesinin 03.12.2021 Tarihli ve 2021/1177 Esas, 2021/1472 Karar Sayılı Kararı

Davacının vekâlette bildirilen adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:36/1 .../... olduğu, davalının ise yine yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak No:6 D:7 Kartal/İstanbul olduğu, taraflardan her ikisininde ... ikamet etmediklerinin anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 13. Aile Mahkemesinin 07.04.2022 Tarihli ve 2022/240 Esas, 2022/228 Karar Sayılı Kararı

Davacı tarafın davasını Yalova Aile Mahkemesinde ikame ettiği, davalının adresinin tespit edilemediği, usulüne uygun tebligat işlemleri ve dilekçeler teatisi sağlanmaksızın resen mahkemece yetkisizlik kararı verildiği, kararın davalıya ilanen tebliğ edildiği, öncelikle 7201 sayılı Tebligat Kanunu kapsamında düzenlenen yasal tebligat usullerinin işletilmesi gerektiği, davalının adresi yapılan araştırmalara rağmen tespit edilememişse ilanen tebligat kurumuna başvurulması gerektiği, cevap dilekçesi verilmemesi veya verilip de yetki itirazında bulunulmaması durumunda Yalova Aile Mahkemesinin yetkili mahkeme olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 168 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.”

3. 6100 sayılı Kanun'un "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19 uncu maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkrası şöyledir:

“(2)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz.

(3)Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir.

"(4)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.”

C. Değerlendirme

Somut olayda, davanın Yalova Aile Mahkemesinde açıldığı, davalının yetki itirazında bulunmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı Yalova Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Yalova Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

29.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.