Esas No: 2024/1044
Karar No: 2024/830
Karar Tarihi: 26.02.2024

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/1044 E.  ,  2024/830 K.


"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE 
Esas	No : 2024/1044
Karar	No : 2024/830
YETKİLİ  YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI  
... vekili Av. ... tarafından Sağlık Bakanlığı ile Uşak Valiliğine karşı açılan davada; Ankara 7. İdare Mahkemesinin 18/12/2023 tarih ve E:2023/1301, K:2023/2263 sayılı kararı ile Uşak İdare Mahkemesinin 31/01/2024 tarih ve E:2024/77, K:2024/89  sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir.
2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Sağlık Bakanlığı tarafından 06-07 Nisan 2022 tarihinde yapılan sürekli işçi alımı kurası sonucunda Uşak Eğitim ve Araştırma Hastanesine temizlik görevlisi olarak yerleştirilmekle birlikte, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle ataması yapılmayan ve bu işlemin iptali istemiyle Ankara 9. İdare Mahkemesinde açtığı davada verilen yürütmenin durdurulması kararı üzerine ataması yapılarak göreve başlatılan davacı tarafından; atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin, Ankara 9. İdare Mahkemesinin 27/02/2023 tarih ve E:2022/1988, K:2023/508 sayılı kararıyla iptal edildiğinden bahisle, anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi ve sigortalılık işlemlerinin yapılması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Uşak Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Uşak Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 05/07/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile geçmişe yönelik maaş ödemeleri ve sosyal sigortalılık işlemlerinin yapılmasına, yoksun kaldığı parasal haklarının ilk dava açılış tarihi olan 30/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; Ankara İdare Mahkemesinde görülen davada verilmiş olan iptal kararı üzerine açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. 
 Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 7. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Uşak İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.