Esas No: 2024/5683
Karar No: 2024/6503
Karar Tarihi: 06.05.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/5683 E.  ,  2024/6503 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/5683
Karar No : 2024/6503
              Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti							: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüne üyeliği, mensubiyeti veya irtibatının bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılamasının henüz kesinleşmediği ve yargılama neticesinde beraat edeceği, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kartta kendisi hakkında yapılan fişlemenin terör örgütü üyesi olduğunu kesin olarak gösterir delil niteliğinde olmadığı, örgüt fişlemesinin çelişkiler içerdiği, SD kart içerisindeki verilerin bir an için güvenilir olduğu düşünülse dahi cezalandırılmasının mümkün olmadığı, tanık N.C.'nin ifadelerinin 17/25 Aralık öncesi dönemlere ait olmakla birlikte aynı zamanda soyut olduğu, 2011 yılında ahlak ve eğitim hareketi olarak bilinen örgütün sadece sohbetlerine katılmış olması nedeniyle cezalandırılmasının mümkün olmadığı, ByLock programını kullanmadığı, Bank Asya'ya para yatırmadığı, N.C.'nin soyut ifadeleri dışında aleyhine tanık beyanı bulunmadığı, hiçbir somut delil sunulmadığı, Bölge İdare Mahkemesince hiçbir itirazının değerlendirilmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:  Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi								: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.