Esas No: 2023/1352
Karar No: 2024/3784
Karar Tarihi: 14.06.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/1352 E.  ,  2024/3784 K.


"İçtihat Metni"
           T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2023/1352
Karar  No : 2024/3784
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- ... Bakanlığı	  
Vekili	          : Hukuk Müşaviri ...
								 2- .... Müdürlüğü	  
Vekili	          : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı)	          : .. Üniversitesi 
Vekili	          : Av. ...
İstemin	Özeti: .... İdare Mahkemesinin  . tarih ve E:., K:...sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti	          : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.	
Danıştay Tetkik Hakimi	          : ....
Düşüncesi	                 : İstemin açıklama ile reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
	Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
	Dava, Kartal Orman İşletme Şefliği sınırları dahilinde bulunan Sabancı Üniversitesi adına tahsisli 1.006.278,31 m² yüzölçümlü taşınmaz için 2012 yılı arazi tahsis bedelinin 1.292.657,72-TL olarak belirlenmesine ilişkin 13/03/2012 tarih ve 2551 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
	İdare Mahkemesince, davalı idare tarafından yeniden bir işlem tesis edilmeden önce, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca ve Danıştay 8. Dairesi'nce verilen kararlar ile bu kararlarda hukuka uygunluğu ve aykırılığı ortaya konulan alacak kalemleri dikkate alınarak 2012 yılı arazi tahsis bedelinin, yine Danıştay 8. Dairesi'nin kararında tespit edilen 2011 yılı arazi tahsis bedeli üzerinden hesaplanması gerektiğinden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
	Davalı idarelerce verilen temyiz dilekçelerinde özetle, 2012 yılı arazi tahsis bedelinin hesaplanmasında esas alınacak olan 2011 yılı arazi tahsis bedelinin hangi miktar üzerinden dikkate alınacağında tereddüt oluştuğu ileri sürülmektedir.
	Temyize konu kararda belirtildiği üzere, 2012 yılı arazi tahsis bedelinin, 2011 yılı arazi tahsis bedelinin belirlenmesinden sonra, söz konusu bedelin (2011 yılı arazi tahsis bedelinin) Türkiye İstatistik Kurumunca artışın yapılacağı ayda yayımlanan bir önceki yılın aynı ayına göre yüzde değişim oranına göre açıklanan yıllık ÜFE değişim oranında arttırılmak suretiyle tespit edilmesi gerekmektedir.
	Buna göre; Dairemizin daha önce kesinleşen kararları uyarınca 2011 yılı arazi tahsis bedelinin (01.01.2011-31.12.2011) 1.662.727,24 TL + %18 KDV =1.962.018,14 TL olarak tespit edildiği, 2012 yılı arazi tahsis bedelinin de söz konusu miktar (2011 yılının tamamı için bulunan 1.662.727,24 TL) üzerinden hesaplanabileceği, buna karşın 2011 yılı arazi tahsis bedelinin 13.05.2011 tarihinden itibaren hesaplanması nedeniyle 1.056.856,76 TL  olarak tespit edildiği görülmektedir.
	İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
	İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen açıklama ile onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 14/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.