Esas No: 2023/5856
Karar No: 2024/3482
Karar Tarihi: 28.05.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/5856 E.  ,  2024/3482 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2023/5856
Karar No : 2024/3482
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU	 : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare  Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2014 ila 2016 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... ile ...; ... tarih ve ...; ... tarih ve ...; ... tarih ve ...; ... tarih ve ...;... tarih ve ...; ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... tarih ve ...; ... tarih ve ...; ... tarih ve ...  takip numaralı ödeme emirleri içeriğindeki, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin 2. sırasındaki, ... tarih ve ...  takip numaralı ödeme emrinin 11 ve 12. sırası dışında kalan kısmındaki, ... tarih ve ...  takip numaralı ödeme emrinin 1. sırası dışında kalan kısmındaki kamu alacağının davacı tarafından beyan edilen vergilerin vadesinde ödenmemesinden kaynaklandığı, kesinleşen ve ödenmeyen değinilen kamu alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, içeriği kamu alacaklarına ilişkin ihbarnameler usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleşen ...tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinde de hukuka aykırılık bulunmadığı,... tarih ve ...  takip numaralı ödeme emri, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin 1. sırası, ...tarih ve ...  takip numaralı ödeme emrinin 11 ve 12. sırası ve ... tarih ve ...  takip numaralı ödeme emrinin 1. sırasındaki kamu alacağına ilişkin ihbarnamelerin tebliğine dair alındıların istenilmesine rağmen sunulmadığı dolayısıyla alacağın usulüne uygun kesinleştiği ispatlanamadığından değinilen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ... tarih ve ...  takip numaralı ödeme emri, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin 1. sırasındaki, ... tarih ve ...  takip numaralı ödeme emrinin 11 ve 12. sırasındaki, ...tarih ve ...  takip numaralı ödeme emrinin 1. sırasındaki kamu alacağına ilişkin kısmı iptal edilmiş,  ... tarih ve ...; ... tarih ve ....; ... tarih ve ..; ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirleri,... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin 2. sırasındaki,... tarih ve ...  takip numaralı ödeme emrinin 11 ve 12. sırası dışındaki, ... tarih ve ...  takip numaralı ödeme emrinin 1. sırası dışındaki kamu alacağı yönünden ise dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI			: Asıl borçlu şirketten alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI	TARAFIN	SAVUNMASI	: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'ÜN	DÜŞÜNCESİ	:	Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.