Esas No: 2023/5833
Karar No: 2024/5432
Karar Tarihi: 17.10.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/5833 E.  ,  2024/5432 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2023/5833
Karar No : 2024/5432
TEMYİZ EDENLER 	: 
1- (DAVACI) ... Sanayicileri Dış Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
 
2- (DAVALI)  ... Vergi Dairesi Müdürlüğü                                             
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN	KONUSU	: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması  istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından 2013 yılının Şubat ila Eylül dönemlerine ilişkin iadesi reddedilen katma değer vergilerinin indirime konu edilmesi amacıyla  06/12/2019 tarihinde verilen düzeltme beyannamelerinin reddedilmesi yolundaki ... tarih ve ... sayılı işlem üzerine devreden indirilecek vergi tutarın azaltılması sonucu 2020 yılının Nisan dönemi için yapılan tahakkukun iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tahakkukun dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı işleme karşı açılan dava Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiğinden dava konusu tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından katma değer vergisi iadesi talebinin reddine dair işleme karşı açılan davanın reddedildiği ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Dairelerinin ... tarih ve E:,,,, K:,,, sayılı kararıyla kaldırıldıktan sonra iade isteminin reddine dair işlemin iptal edildiği dolayısıyla iadesine karar verilen katma değer vergisi ayrıca indirim konusu yapılamayacağı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüyle Mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra dava reddedilmiştir.
TEMYİZ	EDENLERİN	İDDİALARI	: 
	Davacı tarafından, aleyhe bozma yasağına aykırı karar verildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
	Davalı idare tarafından, kararın gerekçesinin çelişkili olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'NUN DÜŞÜNCESİ: Davacının temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
Dava konusu tahakkukun dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı işleme karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/10/2024 tarih ve E:2023/5595, K:2024/5434 sayılı kararıyla bozulduğundan söz konusu bozma kararındaki esaslar doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerekmiştir. 
           Davalı idare temyiz isteminin ise bu nedenle reddi gerekmiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davacı temyiz isteminin kabulüne, 
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA,
3. Davalı idare TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 17/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.