Esas No: 2022/1012
Karar No: 2024/557
Karar Tarihi: 13.02.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/1012 E.  ,  2024/557 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2022/1012
Karar  No : 2024/557  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ...  Bakanlığı	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR)	: ... 'a velayeten
	  ... , ... 	  
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU	:  ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:  İstanbul İli,  Avcılar İlçesi Kız Anadolu İmam Hatip Lisesinde ... sınıfında eğitim gören çocukları ...'un 12.11.2018 tarihinde okulda meydana gelen kaza neticesinde bir böbreğinin alınmasında, davalı idarenin ve okul yetkililerinin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle, 300.000,00-TL manevi, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 600,00-TL maddi olmak üzere toplam 300.600,00-TL tazminatın kazanın meydana geldiği 12.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının  özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:...,  K:...sayılı kararda;  idari eylemlerden hakları ihlal edilen kişilerin, dava açmadan önce tazminat talebiyle ilgili idareye başvurmaları ve idareden "ön karar" almalarının zorunlu olduğu, dosyanın incelenmesinden, Mahkemelerince yapılan 28/04/2021 tarihli ara kararına davacı tarafından verilen ve Mahkeme kayıtlarına 01//06/2021 tarihinde giren cevaptan davacının meydana gelen olay nedeniyle zararının giderilmesi istemiyle davalı idareye yazılı bir başvuruda bulunmadığının anlaşıldığı, tüm bu açıklamalara göre, idari başvuru yolu tüketilmeden açılan iş bu davada, anılan Yasanın 15. maddesinin (1-e) bendi uyarınca dava dilekçesinin görevli idare merciine tevdiine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle 2577 Sayılı Kanun'un 15/1-e maddesi uyarınca dava dilekçesi ve eki belgelerin tam yargı davası açılabilmesi için ön şart olan davalı idarelere başvuru yerine geçmek üzere Mahkemeleri kararıyla birlikte dava dilekçesinde sorumlu idare olarak gösterilen Milli Eğitim Bakanlığı'na tevdiine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:	İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI         : Davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     :  Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 13/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.