Esas No: 2022/589
Karar No: 2024/5619
Karar Tarihi: 05.11.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2022/589 E.  ,  2024/5619 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2022/589
Karar No : 2024/5619
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Mobilya İç Mimarlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih  ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin  ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...... tarih ve E:......, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.  
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:  Davacı şirket adına  tanzim olunan ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu doğrultusunda işlem yapılmasını içeren davalı idarenin ... tarih ve ... ile ... tarih ve ... sayılı  yazılarına  istinaden 2015 yılının Ocak ila Mart dönemleri için ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden katma değer vergisi, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İhtirazi kaydın konusunu oluşturan faturaları düzenleyen ... Metal Elektrik Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun uyarınca dava konusu dönemler için vergi artırımında bulunduğundan ilgili dönemler incelemeye konu edilmediği gibi anılan şirket hakkındaki vergi tekniği raporunda saptamalar, tanzim ettiği faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını göstermediğinden tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi, gecikme faizi ve ceza kaldırılmıştır. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin dava konusu dönemde hakkında  olumsuz  rapor ve tespit bulunduğu anlaşılan  mükelleften alımlarının olduğunun anlaşılması üzerine söz konusu mükelleften olan alımlarına isabet eden katma değer vergilerinin indirimlerinden tenzil edilmesi ya da  3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 84 Seri Numaralı Genel Tebliği doğrultusunda izahat verilmesi istenildiği, bunun üzerine davacı tarafından iradi olarak ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamesi verildiği, mükelleflerin kanuni süresinde verdikleri beyannamelerini istedikleri zaman düzeltebilecekleri ancak oluşan bu serbest iradeye ihtirazi kayıt konulması  çelişki oluşturabileceği gibi dava konusu edilmesinin de 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 378. madde lafzına ve ruhuna aykırılık teşkil edeceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Alımda bulunan hakkındaki tespitlerden yola çıkılarak ulaşılan kararda hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY : 
 Davacı şirket adına tanzim olunan ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu doğrultusunda işlem yapılmasını içeren davalı idarenin  ... tarih ve ... ile  ... tarih ve ... sayılı  yazılarına  istinaden 2015  yılının Ocak ila Mart  dönemleri için ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine, ihtirazi kaydın kabul edilmemesi suretiyle tahakkuk eden katma değer vergisi, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasına karşı dava açılmıştır.
Sözü edilen vergi inceleme raporunda,  davacı şirket tarafından, 2015 için 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun  kapsamında katma değer vergisi yönünden artırımda bulunulduğu belirtilmiştir.
İLGİLİ MEVZUAT:
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 19. maddesinde; vergi alacağının, vergi kanunlarının vergiyi bağladıkları olayın vukuu veya hukuki durumun tekemmülü ile doğacağı kurala bağlanmıştır. 	
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinin 1. fıkrasında, ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisinin konusunu teşkil eden işlemlerden olduğu, 10. maddesinin a) işaretli bendinde ise mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde, malın teslimi veya hizmetin yapılması hallerinde vergiyi doğuran olayın meydana geleceği hükümlerine yer verilmiştir.
6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun'un "Matrah ve vergi artırımı" başlıklı 5. maddesinin (3). fıkrasında, mükelleflerin bu fıkrada belirtilen şartlar dahilinde  katma değer vergisini artırdıkları takdirde, kendileri nezdinde söz konusu vergiyi ödemeyi kabul ettikleri yıllara ait vergilendirme dönemleri ile ilgili olarak katma değer vergisi incelemesi ve tarhiyatı yapılamayacağı hüküm altına alınmıştır.	
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
  Davacı şirketin 2015 yılı için 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun kapsamında katma değer vergisi artırımında bulunduğu dikkate alındığında, hakkında bu yıl için inceleme yapılamayacağı dolayısıyla vergi artırımında bulunulan dönemlere ilişkin olarak bazı alışlarının beyanlarından çıkarılması suretiyle  düzeltme beyannamesi vermesi istenemeyeceğinden davalı idarenin yazısına istinaden  ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine, tahakkuk eden vergi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğundan söz edilemeyecek olup yazılı gerekçeyle kaldırılmasına ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönetilen   istinaf başvurusunun reddinde  sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamıştır. 
KARAR SONUCU:
 Açıklanan nedenlerle;
1. Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
 2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.