Esas No: 2023/3590
Karar No: 2024/4804
Karar Tarihi: 14.10.2024

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/3590 E.  ,  2024/4804 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas    No : 2023/3590
Karar   No : 2024/4804
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Bakanlığı	
 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.    
YARGILAMA SÜRECİ	: 
	Dava Konusu İstem : Dış kaynaktan muvazzaf subay adayı olarak Subay Temel Askerlik ve Subaylık Anlayışı Kazandırma (SUTASAK) eğitimi görmekte iken, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz sonuçlandığından bahisle 05/08/2020 tarihinde SUTASAK eğitiminden çıkarılan ve bu işleme karşı açtığı davada .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... sayılı kararı ile yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi üzerine 22/02/2021 tarihinde yeniden eğitime alınan, akabinde sağlık şartını sağlamadığından bahisle 15/04/2021 tebliğ tarihli işlemle eğitimden ikinci kez çıkarılması üzerine bu işleme karşı açtığı davada ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... sayılı yürütmenin durdurulması kararı gereğince 11/10/2021 tarihinde tekrar eğitime alınan davacı tarafından; bu kez almış olduğu sağlık kurulu raporlarının muharip sınıf (piyade) subaylığını karşılayamadığından bahisle Maltepe Yerleşkesi Komutanlığı Disiplin Kurulunun ... günlü,... sayılı kararıyla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
	İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında, davacının sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunun ortaya konulabilmesi için Ankara Şehir Hastanesine sevk edildiği, anılan Hastanece düzenlenen "... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda ''tanı:miyopi,astigmatizma. karar: a-7/f-1, a-7/f-2, madde 71'e göre  EK-D(1) değerlendirme sütununa göre belirtilen branşlarda (1) muvazzaf subay olamaz. EK-D(2) değerlendirme sütununa göre belirtilen branşlarda (2) muvazzaf subay olur.'' tespitlerine yer verildiği, bu rapor üzerine,  ... günlü, E:... sayılı kararla; "davacının Ek (D)-2 sütununa göre muvazzaf subay olabileceği anlaşıldığından, davacının mevzuat gereği durumuna uygun sınıflar veya branşlardan birinde yetiştirilmek üzere subay adayı olarak öğrenimine devam ettirilmesi gerekirken, muvazzaf subay adayı olamayacağından bahisle eğitimle ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı" gerekçesiyle yürütmenin durdurulmasına ...günlü, E:..., K... sayılı kararla da işlemin iptaline karar verildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda ise ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusu kabul edilerek Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiği dikkate alındığında, temin edildiği muharip sınıf olan piyade sınıfı için aranan sağlık şartlarını taşımadığı anlaşılan davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
 
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 
 
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI	: Davacı tarafından; ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararına karşı temyiz yoluna başvurulduğu, temyiz sonucu beklenilmeden Mahkemece davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, şayet güvenlik soruşturması hukuka uygun yapılmış olsa idi şuan hastalansa dahi meslekten atılamayacağı, yardımcı sınıfa veya sağlığının el verdiği uygun bir sınıfa kaydırılacağı, Danıştay Onikinci Dairesinin E:2020/3497 esasına kayıtlı kararında; güvenlik soruşturması sebebiyle eğitimine son verilmeden önce lâzım gelen sağlık şartlarını sağlayan adayların, yargı kararı üzerine işlemlerine/eğitimine kaldığı yerden devam edilmeleri gerektiğinin belirtildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI	: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. 
 
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden  yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin  işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	: 
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. 
Öte yandan, davacının sağlık şartını sağlamadığından bahisle SUTASAK eğitiminden çıkarılmasına ilişkin 15/04/2021 tebliğ tarihli işleme karşı açılan davada; dava konusu işlemin iptaline karar veren .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K ... sayılı kararına yönelik istinaf isteminin kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına; davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı, Dairemizin 14/10/2024 günlü, E:2023/3439, K:2024/4803 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir. 
KARAR SONUCU	: 
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın yukarıda belirtilen açıklamayla  ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.