Esas No: 2023/12977
Karar No: 2024/8067
Karar Tarihi: 22.05.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/12977 E.  ,  2024/8067 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/12977
Karar No : 2024/8067
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ...Bakanlığı / ANKARA	 
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti							: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın... tarih ve...sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devlet memurlarının ancak 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na göre kamu görevinden çıkarılabileceği, hiçbir somut delil gösterilmeden kurum kanaatiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, idarenin takdir yetkisinin yerinde kullanılmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuken kabul edilebilir nitelikte bulunmadığı, suç ve cezalarda kanunilik ilkesi bulunduğu, usulüne uygun soruşturma yapılmadan ve kişiselleştirme yapılmadan işlem tesis edildiği, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının ve Anayasa'da güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Konya Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünden gelen raporda, sanığın eşi H. E adına kayıtlı kendisinin kullandığını ikrar ettiği ... nolu hat üzerinden ... imei nolu telefon ile Bylock programını kullandığının belirtildiği, raporda tespit tarihinin 23/03/2015 olarak gösterildiği, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığından gelen yazı içeriğine göre sanığın bu hattı kullandığının anlaşıldığı, yine aynı kurumdan gönderilen yazı içeriğinden ise sanığın 23/03/2015 - 15/05/2015 tarihleri arasında Bylock programına erişim sağlayan hedef IP ile bağlantı kurduğunun, bu süre zarfında bazen birbirini takip eden zaman aralıkları ile toplamda 7 farklı günde 1169 kez Bylock programına giriş yaptığının tespit edildiği, dosyada mevcut Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre; sanığın ID numarasının "...", kullanıcı adının "..." , şifresinin "..." olduğu, programa 3 kez giriş yapıldığının, 2 mesaj alınıp, 2 mesaj gönderildiğinin, 1 adet mail alındığının, bylock rehberinde...ID numaralı bylock kullanıcı olduğu tespit edilen N.G.U, ... ID numaralı bylock kullanıcı olduğu tespit edilen H.U ve ... ID numaralı bylock kullanıcı olduğu tespit edilen sanığın eşi H.E, isimli şahısların ekli olduğunun, bu şekilde sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin kendi aralarında haberleşmek amacıyla kullanmış oldukları kriptolu Bylock programını aktif şekilde kullandığının..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.