Esas No: 2018/5978
Karar No: 2018/19228
Karar Tarihi: 11.12.2018

**3. Ceza Dairesi         2018/5978 E.  ,  2018/19228 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'nin 25.06.2015 havale tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesiyle üzerine atılı kasten adam yaralama suçundan hükmolunan hapis cezasını sanık sıfatı ile temyiz ettiği anlaşılmakla;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1-Sanık ... ve katılan sanık ...'deki yaralanmaya ilişkin olarak ..... Devlet Hastanesince düzenlenen 18.04.2015 tarihli geçici raporlarda, kesin raporun sanık.... için beyin cerrahisi uzmanı, katılan sanık ... için genel cerrahi uzmanı tarafından verilmesinin uygun olduğu belirtildiği ancak başkaca rapor alınmadığı bu haliyle raporların eksik olduğu, sanık .... ve katılan sanık ...'e ait tüm tedavi belgeleri ve raporların varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden ya da konusunda uzman doktordan mağdurun yaralanmasının niteliğine dair duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin rapor alındıktan sonra sanık ve katılan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,

2-Katılan sanık ve sanık hakkında üzerilerine atılı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesine karşın aynı olayda iki nitelikli halin (TCK 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin) birleşmesi nedeninin belirtilmemesi sonucu denetime imkan verecek şekilde somut teşdit nedeni izah edilmeden sanıklar hakkındaki temel cezaların teşdiden belirlenmesi suretiyle aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması,

3-Katılan sanık ve sanık hakkında üzerilerine atılı kasten yaralama eylemlerini TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silah sayılan taş ile işledikleri sabit olduğundan düzenlenen iddianamede, sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gösterildiği halde, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. ve 86/3-a maddelerinden hükümler kurulurken TCK'nin 86/3-e. maddesinin hükümlerde gösterilmemesi,

4-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

5-Katılan sanık ... hakkında düzenlenen ..... N.... Devlet Hastanesinin 18.05.2015 tarihli raporunda, yaralanmasının "kafada sağda yaklaşık 3 cm parçalı kesi mevcut, sağda üst karın ve kaburga arasında kalan bölgede hassasiyet mevcut, kırık yok, hayati tehlikesi yok" basit tıbbi müdahale ile giderilemez şeklinde belirtildiği halde sanık ...'e karşı eylemi yönünden sanık Fevzi hakkında TCK'nin 86/1. maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesinden hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, mevcut ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince katılan sanık ...'in kazanılmış hakkı dikkate alınmak suretiyle, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.