Esas No: 2020/3902
Karar No: 2024/2331
Karar Tarihi: 18.04.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/3902 E.  ,  2024/2331 K.


"İçtihat Metni"
               T.C.
D A N I Ş T A Y
 ALTINCI DAİRE  
Esas     No : 2020/3902
Karar	No : 2024/2331                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Belediye Başkanlığı/...	  
VEKİLİ	: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL     : ...
VEKİLİ                                          : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)            : ...
VEKİLİ                                          : Av. ...
                                                        Av. ...
İSTEMİN	ÖZETİ: Mülkiyeti davacıya ait Mersin İli, Silifke İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... sayılı parsele ilişkin olarak tanzim olunan ... tarih ve ... sayılı yapı ruhsatının, anılan yapı ruhsatının iptal edilmesi talebi ile davalı idareye yapılan başvurunun reddine dair Silifke Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin ve Silifke Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı  kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli  uygulama imar planında yer alan parsel genişliğine dair plan notunun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun; plan notu bakımından kabulü ile İdare Mahkemesi kararının imar planı notuna ilişkin kaldırılmasına ve bu kısım bakımından davanın reddine; yapı ruhsatı ve yapı ruhsatının iptal edilmesi talepli müracaatın reddine dair işlem bakımından ise değişik gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı idare tarafından, yapı ruhsatı ve yapı ruhsatının iptal edilmesi talepli başvurunun reddine dair işleme yönelik kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.   
 
SAVUNMANIN	ÖZETİ 	: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
... Bölge İdare Mahkemesi  ... İdari Dava Dairesince verilen  ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın yapı ruhsatı ve yapı ruhsatının iptal edilmesi talepli  başvurunun reddine dair işleme yönelik kısmının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.