Esas No: 2023/1738
Karar No: 2024/997
Karar Tarihi: 29.02.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/1738 E.  ,  2024/997 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2023/1738
  Karar  No : 2024/997  
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... İnş. Taah. Tic. ve Paz. A.Ş.
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Belediye Başkanlığı-...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirketin maliki olduğu Muğla İli ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada... parselde bulunan taşınmaza ilişkin, ...sayılı Bakanlar Kurulu Kararına göre "arsa sayılacak arazi" olmasına rağmen, arazi olarak bildirim verildiğiden bahisle aradaki vergi farkı için tarh edilen 2017 ila 2022 yıllarına ait arsa vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı ile 2017 ila 2021 yılları için kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; dava konusu ihbarnamelerin, davacı şirketin adresinde 09/09/2022 tarihinde daimi çalışanına tebliğ edildiği,  ilk incelemeye esas ara kararı üzerine davalı idare tarafından sunulan  bilgi ve belgelerin incelenmesinden, tarh edilen vergiler ve kesilen cezalara karşı davacı şirket vekilinin 21/09/2022 tarihli dilekçesi ile davalı idareye itiraz edildiği, itiraza ilişkin evrakın aynı gün postaya verilerek alma haberli posta yoluyla 23/09/2022 tarihinde davalı idare kayıtlarına girdiği, davalı idare tarafından anılan itirazın... tarih ve ... sayılı yazı ile reddedildiği, itirazın reddine dair işlemin alma haberli posta yoluyla 07/10/2022 tarihinde davacı vekiline teslim edilmesi üzerine 24/11/2022 tarihinde bakılmakta olan davanın açıldığı, buna göre dava konusu ihbarnamelere otuz günlük yasal dava açma süresinin 12. gününde posta yoluyla itiraz edildiği, itirazın davacı şirket lehine olmak üzere postaya veriliş tarihi itibarıyla işlemi tesis eden makama yapılan başvuru olarak değerlendirilmek suretiyle dava açma süresini durdurduğu, itirazın reddine dair işlemin davacı vekiline 07/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihi takip eden günden itibaren kaldığı yerden yeniden işlemeye başlayan dava açma süresinin ise 25/10/2022 tarihinde sona erdiği görüldüğünden, en son yasal dava açma süresi olan 25/10/2022 tarihinde dava konusu edilebilecek olan vergi ve cezalara karşı 24/11/2022 tarihinde açılan davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle  davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının  usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı  belirtilerek, davacı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergisi ihtilaflı taşınmazın arsa değil tarla vasfında olduğu, dava konusunun vergilendirmeye ilişkin idari işlemin iptali isteminden kaynaklandığı, bu nedenle  de dava açma süresinin otuz gün olmadığı, altmış gün olduğu, davaya bakmakla görevli mahkemenin de idare mahkemesi olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı yönünden reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz isteminde bulunan davacıdan ...TL maktu harç alınmasına,
  4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.