Esas No: 2021/7327
Karar No: 2024/2957
Karar Tarihi: 17.05.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/7327 E.  ,  2024/2957 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2021/7327
Karar  No : 2024/2957  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Üniversitesi 
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından,... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Maliye Ana Bilim Dalı Başkanlığı Yüksek Lisans Programındaki kayıt dondurma talebinin reddi ile öğrenci kaydının silinmesine ilişkin; ... Üniversitesi Rektörlüğü Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu kararlarının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararda;  2018-2019 güz yarıyılında kaydının dondurulması için haklı mazeretini bildirerek süresi içinde idareye başvuran davacıya, ders aşamasını tamamlama şartınının gerçekleşmemesinde atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığından, ikinci kez kayıt dondurma talebinin reddine ilişkin işlem ile öğrencilik statüsünün sonlandırılmasına dair dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI  : Davalı idare tarafından,   davacının öğrencilik statüsü ile ilgili haklarını kullandığı, ancak, 2016/2017 güz yarı yılından itibaren 4 yarıyılda öğretim planında yer alan kredili derslerini ve seminer dersini başarıyla tamamlayamadığından ilişiğinin kesilmesi işleminin hukuka uygun olduğu, davacının kayıt dondurma talebinin reddi yolundaki işleme karşı  dava açmadığı, dava açsa idi, sehven yapılan maddi hatanın düzeltilerek işlem tesis edilmesinin mümkün olabileceği ve davacının tesis edilen bu işlem aleyhine de dava açma hakkının doğacağı,  bu haliyle kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI     : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
 Açıklanan nedenlerle,
1.  Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama  kararının taraflara  tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın  İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 17/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.