Esas No: 2024/6496
Karar No: 2024/6173
Karar Tarihi: 02.05.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/6496 E.  ,  2024/6173 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/6496
Karar No : 2024/6173
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti							: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... Ağır Ceza Mahkemesinin, ... tarihli ve ... Esas, K:... sayılı kararıyla hakkında ''ceza verilmesine yer olmadığına'' karar verildiği ve bu kararın Yargıtay incelemesi neticesinde beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle bozulduğu, sendika üyeliğinin örgütle irtibat veya iltisak için yeterli bir delil olmadığı, üyesi olduğu derneğin FETÖ/PDY yapılanması ile irtibatının bulunduğu dolayısıyla kendisinin de FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu şeklinde yapılan değerlendirmenin hatalı olduğu, Tahsin Eğitim Öğretim Kültür ve Yardımlaşma Derneği'ne üye olmasının kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak kabul edilemeyeceği, söz konusu derneğin, ilgili idari birimlerden izinler alınarak kurulmuş, üye kabul etme ve üye toplama faaliyetlerini yürütmek amacıyla yetkilendirilmiş ve yasal olarak faaliyet gösteren bir dernek olduğu,  savunma hakkının ihlal edildiği, hem adil yargılanma ilkesinin hem de sosyal güvenlik hukuku kaynaklı tüm haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi								: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.