Esas No: 2022/163
Karar No: 2024/3975
Karar Tarihi: 10.06.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2022/163 E.  ,  2024/3975 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2022/163
Karar No : 2024/3975
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare  Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının, ortağı olduğu ... Gemi Onarım Turizm Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi uyarınca 16/07/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliği sona eren  şirket adına düzenlenen ... tarih ve ..., ... ve  belirtilen şirketin borçları nedeniyle  kanuni temsilcisi ... adına düzenlenen ... tarih ve ...... ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali ile adı geçen şirketten  alınamayan 2006 ila 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine  ait kamu alacağının tahsili amacıyla  banka hesabına  uygulanan haczin kaldırılması  istemine ilişkindir. 
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu  ödeme emirlerinin  davacı adına değil  bir kısmının asıl borçlu şirketin  borçlarının tahsili amacıyla 31/08/2016 tarihinde şirket kanuni temsilcisi sıfatıyla  Aydın Ertürk adına,  bir kısmının ise asıl borçlu şirket adına 23/08/2016 tarihinde düzenlendiğinin anlaşıldığı olayda, davacının hak ve menfaatini etkilemediği ve  hukuki durumunda bir değişiklik meydana getirmediğinden davacının ödeme emirlerine  karşı dava açma ehliyetinin bulunmadığı, dava konusu haczin  dayanaklarından  ... tarih ve ... ila ... ve ... takip numaralı  ödeme emirlerinin 28/12/2018 tarihinde tebliğ edildliği,  davalı idarece  ayrıca zamanaşımını kesen bir olayın vuku bulduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin de ibraz edilmediğinden anılan ödeme emirleri içeri kamu alacaklarının tebliğ tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı, 2011 yılının muhtelif dönemlerine ait ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrine konu  kamu alacaklarının  dayanağını oluşturan asıl borçlu şirket adına tanzim edilen ... tarih ve ..., ... takip numaralı ödeme emirlerinin  07/09/2016 tarihinde şirket müdürünün adres kayıt sistemindeki adresinde eşine tebliğ edildiği,  şirketin 16/07/2014 tarihinde ticaret sicil kaydı re'sen silinerek tüzel kişiliğinin sona erdiği,  tüzel kişiliği sona eren şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağından  hacze konu amme alacağının bu kısmının da  zamanaşımına uğradığı  gerekçesiyle  ödeme emirleri yönünden dava ehliyet yönünde reddedilmiş, davacının banka hesabına uygulanan haciz ise kaldırılmıştır. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının  aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:  Hukuka aykırı olduğu  ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ İ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
 Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.