Esas No: 2023/23303
Karar No: 2024/6969
Karar Tarihi: 08.05.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/23303 E.  ,  2024/6969 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/23303
Karar No : 2024/6969
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri	         : Hukuk Müşaviri ...
	Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti		: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35.maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, AİHM tarafından verilen Yalçınkaya/Türkiye kararının işbu dosyada dikkate alınması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	: ...
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen  ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan ''...Her ne kadar sanık üzerine atılı FETÖ PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu kabul etmemişse de, örgüt üyelerinin kendi aralarında gizli haberleşme uygulaması olan Bylock isimli programını...ve ...  numaralı telefonlarda kullandığı, bu hususun CGNATT kayıtları ile tespit edildiği, yukarıda ayrıntısı ile anlatıldığı gibi bylock haberleşme programının yalnızca örgüt üyeleri tarafından kullanılması, kapalı devre bir iletişim sistemi olması ve örgüt içerisinde yer almayanların bu programdan haberdar olmamaları nazara alındığında sanığın bylock programını kullandığı, FETÖ ile iltisaklı Çukurova Fikir Sanat Derneği'ne üye olduğu ve faaliyet yürüttüğü, dosyamız sanığı N.B.'nin soruşturma aşamasındaki beyanı, tanıklar M.F.K. ve M.M.B.'nin beyanları, ek delil olarak beyanları gönderilen tanıkların beyanlarına yansıdığı üzere, sanığın örgüt içerisinde görev üstlenerek örgüte eleman kazandırmak amacı ile askeri okullar ve polis okullarına yerleştirilmek üzere öğrenci yetiştirdiği, kod adı kullandığı, bu şekilde önemli görevlerde bulunduğu, birden çok hatta bylock programı kullandığı...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize Konu  Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece  Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.