Esas No: 2024/1232
Karar No: 2024/2187
Karar Tarihi: 04.04.2024

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/1232 E.  ,  2024/2187 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas  No : 2024/1232
Karar No : 2024/2187
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Odası	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF 	: 1-(DAVALI) ... Bakanlığı 
VEKİLİ	: Av. ...
	  2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Bankası A.Ş.
VEKİLİ	: Av. ...
	 3- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ...
	 4- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Mühendislik A.Ş.
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ	: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ila ... sayılı adalar arası ile ...-...-... sayılı adalara yönelik 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin onaylanmasına dair Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Mekansal Planlama Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 1/25.000 ölçekli nazım imar planı yönünden kaldırılması, davanın anılan plan yönünden reddi, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları yönünden anılan planların gerekçeli olarak  iptali yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yönünden açıklama eklenmek suretiyle onanmasına, 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişiklikleri yönünden bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/15689, K:2022/603 sayılı bozma kararına uyularak kabulü, mahkeme kararının bozulan kısımının kaldırılması, davanın bu kısımı yönünden reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. 
...	BAKANLIĞI	VE	DAVALI	YANINDA	MÜDAHİLLER	...,	...	A.Ş.NİN SAVUNMALARININ	ÖZETİ	: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALI	YANINDA	MÜDAHİL	...	BANKASI	A.Ş.NİN	SAVUNMASININ	ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HAKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir. 
	Bu durumda,Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/15689, K:2022/603 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.      
 ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:.., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA,  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine. 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.