Esas No: 2024/776
Karar No: 2024/2473
Karar Tarihi: 02.05.2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/776 E.  ,  2024/2473 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas   No : 2024/776
Karar  No : 2024/2473  
Temyiz İsteminde Bulunanlar	: 1- (Davalı) ... Kurulu Başkanlığı 
Vekili: Av. ...
 
2- (Davacı) ...
Diğer Davalılar: 1- ... Üniversitesi 
Vekili: Av....
2- ... Bakanlığı 
Vekilleri: Hukuk Müşaviri ... Hukuk Müşaviri ...
 
İstemin Özeti	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Bölge İdare Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Dava, ...  Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ortodonti Anabilim Dalı Başkanlığı'nda araştırma görevlisi (yabancı öğrenci kontenjanında) olarak görev yapan davacının görevinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... Üniversitesi Personel Daire Başkanlığı'nın ... tarih ve E... sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin ve Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı, Sağlık Bakanlığı ve ... Üniversitesi'ne karşı açılmıştır.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...,  K:... sayılı karar ile dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
 ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin Mahkeme kararına yapılan istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
Temyiz aşamasında Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 01/03/2023 tarih ve E:2020/6137, K:2023/941 sayılı kararı ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararı üzerine dosya kendisine gelen (yeni kurulan) ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiş, ancak Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı hasım olarak gösterilmemiş, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden ise iki idare açısından hüküm kurulmuştur.
Bu haliyle, bakılan dava açısından taraf sıfatı bulunan Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı yönünden temyize konu kararın hasım kısmının düzeltilmesi gerekmektedir.
Bu durumda, Bölge İdare Mahkemesi kararının başlangıç kısmının "Diğer Davalı : Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı" olarak düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.
Dolayısıyla hüküm fıkrasında yer alan "10.500,00 TL vekalet ücretinin davacı tarafından davalı idarelere verilmesine" ibaresinin Sağlık Bakanlığı ve ... Üniversitesi yanında Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nı da kapsadığı açıktır.
Bu nedenle, sonucu itibarıyla hukuka uygun olduğu anlaşılan Bölge İdare Mahkemesi kararının, yukarıda aktarılan düzeltme ile onanması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen düzeltme ile ONANMASINA ve davacının yaptığı temyiz giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın temyiz aşamasında yaptığı ... TL yargılama giderinin davacı tarafından davalı idareye verilmesine, kesin olarak 02/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.