Esas No: 2022/4258
Karar No: 2024/2716
Karar Tarihi: 14.05.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/4258 E.  ,  2024/2716 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2022/4258
  Karar  No : 2024/2716  
 TEMYİZ EDENLER	: 
1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ	: Av. ...
2-(DAVACI) ... Eğitim Hizmetleri Turizm ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU           :Davacı adına, 26/06/2014 tarihinde alınan ve cins tahsisi yaptırmaksızın 29/07/2016 tarihinde satılan üzerinde bina bulunan arsaya ilişkin satış işleminin binaya isabet eden kısmının katma değer vergisi istisnası şartlarını sağlamadığı ve ortaklarına faizsiz para kullandırmak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıttığından bahisle tanzim edilen vergi inceleme raporu ile yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca  re'sen tarh edilen 2016/Temmuz dönemine ait katma değer vergisi ile 2016/Ağustos döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin değişen tutarı dikkate alınarak düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Eylül dönemi katma değer vergisi ve bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın kısmen  kabulüne, kısmen reddine, cezalı tarhiyatın taşınmaz satışından kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan tutarının 400.-TL'yi aşan kısmının kaldırılmasına dair verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı  taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden Konya Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının,  taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI :  26/06/2014 tarihinde alınan ve cins tahsisi yaptırmaksızın 29/07/2016 tarihinde satılan binalı arsaya ilişkin satış işleminin binaya isabet eden kısmının katma değer vergisi istisnası şartlarını sağlamadığının vergi inceleme raporu ile tespit edildiği iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir. 
DAVACININ İDDİALARI : Ortaklarına faizsiz para kullandırmak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıttığından bahisle yapılan incelemede iç emsal araştırması yapılmaksızın dış emsalde bulunan faiz oranı üzerinden hesaplanan adat faizinin finansman hizmeti bedeli sayıldığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Taraflarca savunma verilmemiştir.    
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:  Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına,   temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.