Esas No: 2022/3402
Karar No: 2024/3819
Karar Tarihi: 27.06.2024

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/3402 E.  ,  2024/3819 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE 
Esas	No : 2022/3402
Karar	No : 2024/3819
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
	Hazine ve Maliye Bakanlığına bağlı Gelir İdaresi Başkanlığı bünyesinde "şoför" olarak görev yapan davacı ... tarafından; veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosuna sınavsız geçişine ilişkin başvurusunun reddine dair Gelir İdaresi Başkanlığının 27/04/2022 tarihli işlemin ve bu işlemin dayanağı olarak 31/03/2022 günlü, 31795 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Gelir İdaresi Başkanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği'nin “Hizmet grupları ve unvanlar arası geçişler" başlıklı 19. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yer alan "Bilgisayar işletmeni, veri hazırlama ve kontrol işletmeni, yoklama memuru, memur, veznedar, tahsildar, icra memuru unvanları arasında 6 ncı maddede belirtilen şartlar aranmaksızın sınavsız geçiş yapılabilir." düzenlemede "şoför" ibaresine yer verilmemesine ilişkin eksik düzenlemenin iptali istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığına ile Gelir İdaresi Başkanlığına karşı açılan davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrasında, "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; 200,00-TL posta ücretinin tamamlanması gerektiği hususunun 08/07/2023 tarihinde tebliğ edilen 16/06/2023 tarihli yazı ile davacıya bildirilmesine rağmen eksik posta ücretinin süresinde tamamlanmaması üzerine, bu kez 20/09/2023 tarihinde tebliğ edilen 14/09/2023 tarihli yazı ile ikinci kez posta ücretinin tamamlanmasının istenilmesine karşın, otuz günlük süre içerisinde belirtilen noksanlığın davacı tarafından giderilmediği, Dairemizin 30/11/2023 günlü, E:2022/3402 sayılı kararıyla dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilerek kararın tebliğinden başlayan üç ay içinde noksanı tamamlanmak suretiyle dosyanın yeniden işleme konulması, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun davacıya 24/02/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; posta ücreti eksikliği süresi içinde tamamlanmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ...TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine, kararın bir örneğinin davacıya tebliğine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde  Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle  karar verildi.