Esas No: 2023/104
Karar No: 2024/973
Karar Tarihi: 23.10.2024

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2023/104 E.  ,  2024/973 K.


"İçtihat Metni"
                       T.C.
	D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas     No : 2023/104
Karar	No : 2024/973
TEMYİZ EDENLER  : 1- (DAVALI) ... Defterdarlığı - ...
		 (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
                                      2- (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN	KONUSU :	... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
	Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararları uyarınca 2013 yılının Ocak ila Eylül dönemleri için re'sen salınan katma değer vergileri ve vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
	... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...  sayılı kararıyla dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.
	Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
	Tarafların temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesinin 01/06/2022 tarih ve E:2020/3512, K:2022/2655 sayılı kararıyla temyize konu kararın, 2013 yılının Haziran dönemi için yapılan cezalı tarhiyatın, beyan üzerine tahakkuk eden vergiye isabet eden kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası bozulmuş, diğer hüküm fıkraları onanmıştır.
	Yargısal yetki alanının yeniden belirlenmesi nedeniyle dosyanın gönderildiği ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla bozulan hüküm fıkrası yönünden ısrar edilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Taraflarca ısrar kararının aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.   
TARAFLARIN SAVUNMASI: Taraflarca cevap verilmemiştir. 
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Davacının 21/01/2022 tarihinde vefat ettiği görüldüğünden ısrar kararının 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
MADDİ OLAY: 
UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacının, temyize konu ısrar kararının verilmesinden önce 21/01/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. 
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ''Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik'' başlıklı 26. maddesinin (1) numaralı fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği; (4) numaralı fıkrasında ise dosyaların işlemden kaldırılmasına dair kararların diğer tarafa tebliğ edileceği kurala bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 
Davacının ısrar kararının verilmesinden önce 21/01/2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında uyuşmazlığın esası incelenmek suretiyle verilen ısrar kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmış olup İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesindeki kural dikkate alınmak suretiyle karar verilmek üzere temyize konu ısrar kararının bozulması gerekmektedir. 
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1-	... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının BOZULMASINA,
2-	Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 
23/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.