Esas No: 2018/1022
Karar No: 2019/8854
Karar Tarihi: 26.09.2019

**13. Hukuk Dairesi         2018/1022 E.  ,  2019/8854 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

.. Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davalı vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde davalı ... Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik San. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ... geldi. Hazır olan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka bir güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalılardan ... Televizyon Rekl. Film. San. Tic. A.Ş.'ye ait Televizyon kanalı olan ... TV’de yayınlanan "Adam Asmaca" isimli yarışma programına eşi ile birlikte katıldığını, bu yarışmadan 250.000,00-TL ödül kazandığını, yarışmaya katıldığı ve bahse konu ödülü kazandığı ... TV ve Programı yapan yarışmacılarla ilişkileri düzenleyenin ... firmasının kayıtlarında ve RTÜK izleme ve değerlendirme kayıtlarında bulunduğunu, yarışma sonrası kanal ve yapımcı şirket yetkilileri ile görüştüğünü, ödemenin yapılacak olduğunu söylemelerine rağmen herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bu sebeple davalılar aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğü’nde 2013/3565 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların haksız itirazlarının iptaline takibin devamına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini dilemişlerdir.

İlk Derece Mahkemesince, davalı ... şirketi yönünden açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalı yönünden açılan davanın kabulüne, borçlu davalının ... 26. İcra Müdürlüğünün 2013/3565 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı, davalı ... Televizyonculuk Reklamcılık Filmcilik Sanayi Tic. A.Ş. istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, İstinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı ... Televizyonculuk Reklamcılık Filmcilik Sanayi Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ... Televizyonculuk Reklamcılık Filmcilik Sanayi Tic. A.Ş. yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 2.037,00 TL duruşma avukatlık parasının davalı ... Televizyon Rekl. Film. San. Tic. A.Ş.'den alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 7,60 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.