Esas No: 2024/4901
Karar No: 2024/7826
Karar Tarihi: 20.05.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/4901 E.  ,  2024/7826 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/4901
Karar No : 2024/7826
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti	: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği, hakkında somut bilgi ve belge bulunmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... tanık Z.Ç.'nin beyanında özetle, "sanığın örgüt ile irtibatlı evlere zaman zaman geldiğini ve örgüt ile irtibatlı evlerde kaldığını, sohbetlere katıldığını", tanık  E.B.'nin beyanında özetle, "sanığın örgüt ile irtibatlı evde kaldığını, zaman zaman örgüt ile irtibatlı erkek öğrenci yurduna geldiğini, örgüt ile irtibatlı öğrenci temin faaliyetleri ile ilgilendiğini", tanık Ö.F.Ö.'nün beyanında özetle, "sanık ile örgüt ile irtibatlı evde karşılaştıklarını, ... isimli örgüt mensubunun kendilerini tanıştırdığını, ...'nin deniz teğmen olan sanığı bundan sonra ilgilenmesi için kendisine teslim ettiğini, sanığın bir kez kendi ikametine geldiğini, bu şekilde görüştüklerini, örgüt içerisinde sanıktan sorumlu kişi olduğunu" beyan ettikleri,  HTS kayıtlarından ve sanığın ikrar içerikli beyanlarından anlaşılacağı üzere, sanığın kullanmış olduğu ... nolu hat üzerinden iki farklı ID numarası ile bylock programını kullandığının anlaşıldığı, bylock değerlendirme ve tespit tutanağı incelendiğinde, ID numaralarının "..." ve "...", kullanıcı adlarının "..." ve "...", şifrelerinin "..." ve "..." olduğu; sanığın kullanmış olduğu bylock programında birden fazla şahsın kayıtlı olduğu, kayıtlı olan kişilerin bir kısmının araştırma görevlisi, öğretmen, yardımcı doçent, doktor, hakim ve savcı gibi mesleklerinin bulunduğu, yine asker olan sanığın ... ID numaralı kullanıcıya "ne zaman el koyuyorsunuz", ... ID numaralı kullanıcının sanığa "vallaha kafayı yedim iki gündür, bekliyoruz", sanığın ... ID numaralı kullanıcıya "söyle abilere artık yeter devralsınlar", ... ID numaralı kullanıcının sanığa "olmuyor be reis sonuna kadar beklemek gerek" şeklinde mesaj attıklarının görüldüğü, ayrıca sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün sözde lideri Fetullah Gülen'in örgüt kapsamında faaliyet gösteren Bank Asya'da hesabının bulunduğu, Bank Asya'nın 23/07/2016 tarihli resmi gazetede yayınlanan BDDK kararı ile fetö terör örgütüne irtibat ve iltisakı nedeniyle kapatıldığı,  Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın örgüt ile irtibatlı evlerde kaldığı, örgüt ile irtibatlı sohbetlere katıldığı, asker olduktan sonra da kendisinden sorumlu örgüt abisi ile görüşmelere gittiği, Bank Asya'da hesabının bulunduğu, örgüt mensuplarının gizli haberleşmek amacıyla kullandıkları bylock programını kullandığı, bylock içeriğinde araştırma görevlisi, öğretmen, yardımcı doçent, doktor, hakim ve savcı gibi meslek grubuna mensup şahısların kayıtlı oldukları, sanığın başka bir örgüt mensubu ile darbeye ilişkin olarak konuşmalar gerçekleştirdiği,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.