Esas No: 2021/6801
Karar No: 2024/1158
Karar Tarihi: 26.02.2024

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/6801 E.  ,  2024/1158 K.


"İçtihat Metni"
         T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas    No : 2021/6801
Karar   No : 2024/1158
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Valiliği 
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
İSTEMİN	KONUSU	: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.   
YARGILAMA SÜRECİ	: 
Dava Konusu İstem : Dava; Eskişehir Emniyet Müdürlüğü, Hassas Bölgeleri Koruma Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1. maddesi uyarınca "16 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de, geçmiş hizmet ve sicili olumlu olduğundan Tüzüğün 15. maddesi uygulanarak bir alt ceza olan "6 ay kısa süreli durdurma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Eskişehir Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; olayda, davacının çıkar amaçlı suç örgütüne yönelik il genelinde yapılan operasyon dahilinde gözaltına alınan şüphelilerle olan görüşme ve ilişkilerinin amirlerinin bilgisi ve verilen görevler dahilinde olduğunun soruşturma kapsamında alınan ifadelerden anlaşıldığı, bu kapsamda davacı hakkında soruşturma yürütülen altı olaydan beşi hakkında davacının üzerine atılı suçu işlemediği ve ceza tayinine mahal olmadığı kararı verildiği, ceza verilmesine konu olan olayda ise, suç örgütü üyesi E. P. ile yaptığı telefon görüşmesinde davacının kullandığı "la la sen benim kardeşimsin, tamam mı", "sen benim kardeşimsin" ve "..." şeklindeki ifadelerin resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranış niteliğinde olmadığı gibi, E. P. isimli şahsın karışmış olduğu ve söz konusu telefon görüşmesine neden olan kavga olayına müdahale eden polis ekibi içinde yer alan davacının, bu tür olaylardaki prosedürü uyguladığı, anılan şahşın veya kavga olayına karışan karşı tarafın lehine veya aleyhine olacak şekilde bir davranış sergilediğine ilişkin her hangi bir bilginin mevcut olmadığı, ayrıca davacının ceza verilmesine konu olayın olduğu dönemde Cinayet Büro Amirliğinde görev yaptığı dikkate alındığında, çalıştığı birimin özelliği nedeniyle verilen görevlerin ifası kapsamında ilişki içerisinde bulunduğu ve görev gereği zaman zaman bilgi aldığı bu şahıslarla belirtilen tarzda konuşmasının da ceza verilmesine neden olan madde kapsamında değerlendirilemeyeceği, davacının Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1. ve 15. maddeleri uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle; dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI	: Davalı idare tarafından; disiplin cezasına konu olan davacı fiilinin yapılan soruşturmayla tespit edildiği ve sübuta erdiği, dava konusu işlemin usule ve hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI	: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	: 
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU	: 
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.