Esas No: 2024/114
Karar No: 2024/1426
Karar Tarihi: 21.02.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/114 E.  ,  2024/1426 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/114
Karar No : 2024/1426
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA 
Vekili: Av. …
İstemin Özeti	: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararının bulunmadığı, ceza yargılamasının sonucu beklenilmeden kamu görevinden ihraç edilmesinin hukuka aykırı olduğu, FETÖ'ye müzahir kuruma yapıldığı iddia edilen ödemenin hizmet veya mal alımı karşılığında yapıldığı, herhangi bir biçimde himmet vb. adlar altında FETÖ/PDY terör örgütüne destekte bulunmadığı, görev yaptığı 2010 - 2018 yılları arasında FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olan şahıslar gibi erken terfi, yüksek sicil, takdir ve ödül gibi şeyler almadığı, kendi iradesi dışında gerçekleşen aramaların olduğu, bu şekilde tanımadığı kişiler tarafından gerçekleştirilen aramalara hiçbir  şekilde cevap vermediği, terör örgütü ve benzeri yapılanmaların toplantı ve sohbet gibi faaliyetlerine katılmadığı, askeri personel olması sebebiyle ankesörlü ve kontörlü hatlardan aranmasının hayatın olağan akışı içerisinde bir durum olduğu, kız kardeşinin Bank Asya'daki banka hesabında gerçekleşen para hareketlerinin örgüt talimatıyla yapılmadığı ve normal bankacılık işlemleri olduğu, hakkındaki tanık beyanlarının birbirleri ile örtüşmeyen, çelişkili ve gerçek dışı beyanlar olduğu, hakkındaki ceza yargılaması bekletici mesele yapılmadan karar verildiği, hukuka ve hakkaniyete aykırı bir biçimde dava konusu işlemin tesis edildiği, dava konusu işlemin kamu yararına aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi: …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararında, tanık K.Y.'nin; "...sanığın, 2008 yılı Ağustos ayında Ankara'da Hava Kuvvetleri Astsubay İntibak Eğitimi öncesinde bir cemaat evinde kendi talebi dışında tanıştırıldığı devre arkadaşı olduğunu, kendisini okulda devre arkadaşı olması sebebiyle gördüğünü, intibak eğitimine başladıklarında kendisine ilk tanıştıklarında örgütsel bir faaliyet içerisinde bulunmayacağını açıkça belilrtmiş olmasına rağmen sanığın yanına gelip abi olarak tabir edilen şahıslarla görüşmeleri gerektiğini ve birbirlerine destek olmaları gerektiğini söyldiğini ancak hiç bir görüşmeye gitmediğini 2010 yılında okuldan mezun olduk sonrasında sanığı hiç görmediğini..." şeklinde beyanda bulunulduğu,  bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usûle uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece  mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.