Esas No: 2022/1291
Karar No: 2024/865
Karar Tarihi: 27.02.2024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/1291 E.  ,  2024/865 K.


"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
  Esas	No : 2022/1291
  Karar  No : 2024/865  
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ...
VEKİLİ	: Av....
İSTEMİN KONUSU           : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına; zirai faaliyetlerinden dolayı elde ettiği kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporu doğrultusunda re'sen tarh edilen 2015 yılına ilişkin gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;  defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına olanak bulunmayan davacı hakkında re'sen takdir yoluna gidilmesinde hukuki isabetsizlik bulunmamakla birlikte, zirai faaliyetten doğan zirai kazancın karlılık oranının, iklim koşulları, zirai faaliyetin yürütüldüğü yıl içindeki yağış ve hava durumu, zirai ürün fiyatlarının serbest piyasa koşullarında oluşan satış fiyatının Devlet tarafından belirlenen alım fiyatının altında olması, tarım sektöründe sigortasız işçi çalıştırılmasının yaygın olması gibi birçok etmene bağlı olduğu hususu dikkate alındığında, zirai kazancın yalnızca Adana İl Tarım Gıda Hayvancılık Müdürlüğü ve Çiftçi Kayıt Sistemi verilerine dayanılarak tespit edilmesinin olanaksız olduğu, bu durumda, bir vergi  incelemesinin,  işlemleri  incelenen  vergi  yükümlüsünün ödemesi  gereken verginin miktarını gerçeğe en yakın şekilde saptanmasını sağlayacak ve hiç bir kuşkuya yer vermeyecek somut kanıtlara dayanması gerektiği yolundaki temel vergilendirme ilkesi doğrultusunda;  iklim koşulları, zirai faaliyetin yürütüldüğü yıl içindeki yağış ve hava durumu, zirai ürün fiyatlarının serbest piyasa koşullarında oluşan satış fiyatının Devlet tarafından belirlenen alım fiyatının altında olması, tarım sektöründe sigortasız işçi çalıştırılmasının yaygın olması gibi bir çok etmenler yanında, zirai faaliyetten dolayı mükellefiyeti bulunan ve aynı ürünleri üreten diğer yükümlüler tarafından beyan edilen zirai kazanç tutarları ile karşılaştırılmak  ve davacının beyanları da dikkate alınmak suretiyle matrah belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeye ve varsayıma dayalı olarak bulunan matrah üzerinden 2015 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve temyiz dilekçelerinde belirtilen iddialarla kararın bozulması istenilmiştir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
	TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
         Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafın istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.