Esas No: 2022/2963
Karar No: 2024/1297
Karar Tarihi: 11.03.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2022/2963 E.  ,  2024/1297 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2022/2963
Karar No : 2024/1297
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: Tasfiye Halinde ... İnşaat Yatırım Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi	  
VEKİLİ	: Av. ... 
KARŞI TARAF (DAVALI)	:...  Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU	: ...  Vergi Mahkemesinin ...  tarih ve E:... , K:...  sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem:  Davacı şirketin 2016 yılında gerçekleştirdiği indirimli orana tabi konut teslimlerinden kaynaklanan ve indirim yoluyla gideremediği katma değer vergisinin nakden ve mahsuben iadesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin 25/11/2017 tarihli yeminli mali müşavir katma değer vergisi tasdik raporuyla iade talebinde bulunduğu, .. tarih ve ... sayılı yazı ile raporda tespit edilen eksikliklere ilişkin açıklama yapılması istenilmesi üzerine 22/07/2019 ve 23/07/2019 tarihlerinde bahse konu eksikliklere ilişkin izahat yapılmış olmakla birlikte Tekirdağ Vergi Dairesi Başkanlığı İhbar ve İnceleme Taleplerini Değerlendirme Komisyonunun ... tarih ve ...  sayılı kararıyla söz konusu talebin vergi incelemesi sonucuna göre yerine getirilmesine karar verildiği, bu amaçla başlatılan vergi inlemesi kapsamında davacı şirketin 2016 yılı yasal defter ve belgelerinin ... tarih ve ... sayılı yazı ile istenildiği, istem yazısının 22/02/2020 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edilmesine karşın yasal defter ve belgelerin verilen süre içerisinde ibraz edilmemesi nedeniyle iade listeleri ve bildirilen eksikliklerin düzeltilmesine yönelik açıklamalara dair kayıtlarının doğruluğunun tespit edilemediğinden bahisle iade talebinin uygun görülmediği uyuşmazlıkta, yasal defter ve belgelerin, usulüne uygun şekilde istenilmesine karşın herhangi mücbir sebep hali ileri sürülmeksizin ibraz edilmediği gibi Mahkemeye ibraz edebileceğine yönelik iddiada bulunulmaması karşısında, iadeye konu katma değer vergisinin yasal kayıtlar üzerinden tevsik ve ispat edilemeyeceği açık olduğundan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI	: Uyuşmazlık konusu iade talebinin vergi incelemesine göre sonuçlandırılmasının usule uygun olmadığı, 2016 yılı hesap ve işlemlerinin daha önce yasal defter ve belgeler üzerinden incelenmiş olması nedeniyle iadeye konu kayıtların tevsik edilemediğinden söz edilemeyeceği, davalı idare tarafından bildirilen eksiklerin giderilerek  iadeye ilişkin tüm şartların sağlandığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI	TARAFIN	SAVUNMASI	: İspat yükü kendisinde olan davacının yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle iade talebine ilişkin bilgileri tevsik edemediğinden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.