Esas No: 2024/1377
Karar No: 2024/3977
Karar Tarihi: 10.06.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2024/1377 E.  ,  2024/3977 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2024/1377
Karar No : 2024/3977
TEMYİZ EDEN (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)	: ... Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularını, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare  Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi ile  tekerrür hükümleri gereğince artırlarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile aynı yılın Ocak-Mart, Nisan-Haziran ve Temmuz -Eylül dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ancak mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı,  tekerrüre esas alınan cezaya ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya sunulmadığından vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri gereğince artırılmasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle bir kat vergi ziayı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden dava reddedilmiş,  geçici vergi ile vergi ziyaı cezasının tekerrüre  isabet eden kısmı ise kaldırılmıştır. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava dosyası, Danıştay Dördüncü Dairesinin E:2020/2536 sayılı dosyasının birlikte incelenmesinden ve UYAP ortamında yapılan araştırma neticesinde, dava konusu tarhiyata ilişkin 22/07/2018 tarihli ihbarnameler düzenlenmeden önce, aynı tarhiyat için davacı adına düzenlenen 21/02/2018 tarihli ihbarnamelerin tebliği üzerine ...Vergi Mahkemesinde E:... sayılı davanın açıldığı ve verilen kararın temyiz aşamasında olduğu anlaşıldığından, aynı döneme ilişkin, aynı konuda ve aynı takdir komisyonuna kararına dayalı mükerrer olarak salındığı anlaşılan cezalı vergide hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle istinaf başvuruları kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu cezalı vergiler kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu  ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
 Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.