Esas No: 2023/5785
Karar No: 2024/2929
Karar Tarihi: 14.05.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/5785 E.  ,  2024/2929 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2023/5785
Karar No : 2024/2929
TEMYİZ EDENLER 	:1-(DAVACI) ... Dış Ticaret Limited Şirketi
	 VEKİLİ: Av. ...
	 2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ...
	 VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN	KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen (2) no'lu ihbarnamelerle duyurulan ancak vadesinde ödenmeyen 2014, 2015 ve 2019 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla tanzim edilen ...  tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
                İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin, ..., ... ila ..., ... ila ... sırasında yer alan  amme alacağının dayanağı (2) no'lu ihbarnamelerin 03/04/2021 tarihli düzeltme fişleriyle terkin edildiği hususu davalı idarenin 04/03/2021 tarihli dilekçesi ile bildirildiğinden davanın bu yönden konusuz kaldığı, 2. sırasında yer alan amme alacağının ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, 3. sırasında yer alan amme alacağının ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve  E:..., K:... sayılı kararıyla kesin olarak kaldırıldığı, 4.sırasındaki amme alacağının, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddine dair kararına istinaden düzenlenen ... tarih ve ... sayılı  (2) no'lu ihbarnameye, 9 ila 11. sıralardaki amme alacağının, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddine dair kararına istinaden düzenlenen ... tarih ve ... sayılı  (2) no'lu ihbarnameye, 12 ila 15. sıralardaki amme alacağının ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı davanın reddine dair kararına istinaden düzenlenen ... tarih ve ... sayılı (2) no'lu  ihbarnameye dayandığı, anılan kararların taraflarca kanun yoluna başvurulmaması üzerine kesinleştiği gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin ..., ... ila ..., ... ila ... sırasında yer alan  amme alacağı yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, 2. ve 3. sırasında yer alacakları iptal edilmiş,  diğer  kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.
                Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ	EDENLERİN	İDDİALARI	:       
	Davacı tarafından,  ödeme emrine konu amme alacağının zamanaşımına uğradığı, ortada usule uygun tebliğ edilerek kesinleşen bir amme alacağının bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.  
TARAFLARIN	SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ	...'IN	DÜŞÜNCESİ	: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu  harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2024 tarihinde  oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.