Esas No: 2024/10797
Karar No: 2024/12248
Karar Tarihi: 17.09.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/10797 E.  ,  2024/12248 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/10797
Karar No : 2024/12248
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı)	: ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili	         : Av. ...
İstemin Özeti	: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:  FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, bu konuda somut delil ve gerekçe ortaya konulmaksızın kamu görevine son verildiği, Bylock programını kullanmadığı, resmi kuruluşlardan gelen belgelerde söz konusu örgüt ile irtibatının olmadığının ortaya konulduğu, bu belgelerin hepsinin birlikte değerlendirilerek  Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;  ".. ... User ID numaralı bylock kullanıcısı hakkında yapılan araştırmada; Kullanıcı Adının "...", şifresinin "...", son online tarihinin ... olduğu, ... User ID kullanıcısının ekli kişi listesinde yer alan S.I. isimli şahsın Kom Bilgi Sistemi SGK Kamu Sorgu Modülünde yapılan sorgusunda 2013-2016 yılları arasında Hatay İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda SGK bilgisi olan Emniyet mensubu olduğu, şahsın Hatay ili bylock abone listesinde yer aldığı bilgisinden yola çıkılarak ... User ID  kullanıcısının da emniyet personeli olma ihtimali üzerine ... User ID nin şifre kısmında yer alan "pl" ibaresinin "polis" meslek ünvanı ünsüz harflerinin belli bir kısmından, "..." rakamının emniyet personel sicili olabileceği düşünülerek Emniyet Personel Bilgi Sisteminde yapılan sorgusunda sanık ...'a ulaşıldığı, ... hakkında SGK kamu sorgu modülünde yapılan araştırmada sanığın 2014-2017 yılları arasında Hatay İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda SGK bilgisinin bulunduğu, ... User ID nin kullanıcı adında geçen "..." ibaresinin ... isminin kısaltılmasından oluşması, şifresinin ise sanığın mesleki sicili olması nedeniyle ... User ID ile bylock programını sanığın kullandığı kanaatine varılarak sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmemiş ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme ağı olarak kullandığı bylock iletişim proğramını tespit tarihi ve sonrasında  kullanıldığı kanaatine varılmıştır."  tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. 
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.