Esas No: 2023/10665
Karar No: 2024/6239
Karar Tarihi: 02.05.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/10665 E.  ,  2024/6239 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/10665
Karar No : 2024/6239
              Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...	   
Vekili	: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)                           : ... Başkanlığı 
Vekilleri	         : Av. ..., Av. ...
İstemin Özeti	 : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında genel mevzuat hükümleri yerine OHAL KHK’si hükümleri uygulanarak ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, yürütme organının ve idari yargı mercilerinin iltisak ve irtibat tespitinde bulunamayacağı, dava konusu işlem ile yasama ve yürütme organlarınca yargı yetkisinin kullanıldığı,  terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna dair herhangi bir somut eylem isnadında bulunulmadan ve delil gösterilmeden kamu görevine son verildiği, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının yargı kararlarına dayanak oluşturamayacağı, OHAL KHK'si kapsamında alınan tedbirlerin OHAL dönemi ile sınırlı olduğu, OHAL KHK’sinin mevzuatta belirlenen süre içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı, ByLock verilerinin yasal olmayan yollardan elde edildiği ve irtibat veya iltisak değerlendirmesi bakımından delil olarak kullanılamayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi	:  ...
Düşüncesi	  : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen  ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın adına kayıtlı 0554...88 numaralı GSM hattı üzerinden ve ... imei numaralı cihaz ile ilk tespit tarihi 16/08/2014 olmak üzere ByLock kullandığı tespit olunmuştur. ... ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde sanığın İD numarasının '...' olduğu, kullanıcı adının '...' olduğu, şifresinin '...' olduğu görülmüştür. '...' şifresinin sanığın nüfusa kayıtlı olduğu Konya ilinin plaka kodu olan 42 rakamıyla oluşturulduğu anlaşılmış ancak kullanıcı adı ve şifresindeki diğer bilgiler sanığın kişisel bilgileriyle ilişkilendirilememiştir. ... ... ID numaralı ByLock kullanıcısına ait roster kayıtları incelendiğinde; bu kullanıcıyı ekleyen ve kullanıcının eklediği şahıslar olduğu, bu listede isimleri belli olan ve isimleri belli olmayan kişilerin bulunduğu, bu kişilerin çoğunluğun uzman yardımcısı mesleğinde çalışan bayan kişiler olduğu, bu ekli kişilerden sadece B.H. tarafından sanığa "asyam1" olarak isim verildiği, diğer kişiler tarafından isimsiz olarak eklendiği, sanığın da listesindeki kişileri isimsiz olarak eklediği, Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağına göre ... ID'ye bağlı kişi listesinde 12 kişinin bulunduğu,  yine bu kişilerin de çoğunluğun uzman yardımcısı mesleğinde çalışan bayan kişiler olduğu, ... ID'nin arama kayıtlarında ise 7 adet arama kaydı bulunduğu..."  tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı anlaşılan davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.