Esas No: 2024/2877
Karar No: 2024/5076
Karar Tarihi: 04.10.2024

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2024/2877 E.  ,  2024/5076 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE  
Esas  No : 2024/2877
Karar No : 2024/5076
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Akaryakıt İstasyonları İşletmeciliği Anonim Şirketi	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
 Dava konusu istem: Davacı adına 2017 ila 2020 ile 2023 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirlerinin dayanağını oluşturan vergi ve cezalara karşı açılan davayı sonuçlandıran ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... ... ila ..., K:... ila ... sayılı kararlarına yöneltilen istinaf istemi hakkında henüz bir karar verilmediği, öte yandan söz konusu Mahkeme kararları dayanak alınarak düzenlenen (2) nolu ihbarnameler usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde içeriği vergi ve cezalar süresinde ödenmediğinden tanzim edilen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ	EDENİN	İDDİALARI : Ödeme emirleri ekinde dayanak belgelerin sunulmadığı, tüm takip yolları tüketilmeden düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. 
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:  Savunma verilmemiştir.  
DANIŞTAY	TETKİK	HÂKİMİ...'IN	DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay  Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu ödeme emirlerinin dayanağını oluşturan vergi ve cezalara ilişkin (2) nolu ihbarnamelere karşı açılan davanın reddine dair ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun sonuçlandırıldığı... Vergi Dava Dairesinin... tarih  ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/10/2024 tarih ve E:2024/4119, K:2024/5075 sayılı kararıyla onandığı dikkate alındığında, oluşan hukuki durum göz önüne alınmak suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere yazılı gerekçeyle davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yolundaki kararın bozulması gerekmiştir. 
KARAR SONUCU :
            Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
 2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 04/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.