Esas No: 2019/7019
Karar No: 2020/143
Karar Tarihi: 08.01.2020

**14. Ceza Dairesi         2019/7019 E.  ,  2020/143 K.**

**"İçtihat Metni"**

Nitelikli cinsel saldırı suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.02.2019 gün ve 2019/1094 soruşturma, 2019/1262 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin merci Mersin 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05.03.2019 tarihli, 2019/1227 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada mevzuata uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen mercinin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Somut olayda, mağdure Meryem'in şüpheli Seyithan ile gönül ilişkisi olduğu, 2018 yılının Şubat ayında Arpaçbahşiş'te metruk bir evde buluştukları ve burada şüphelinin cinsi münasebete girmek istediği mağdure istemediği halde ısrar edip yere yatırdığı mağdureyi elbiselerinden tecrit edip kendisi de soyunduktan sonra sürtünmeye başladığı, mağdureye organ sokmaksızın üzerine boşaldığı, ayrıca mağdurenin başka bir tarihte kuzeninin de saldırısına uğrayıp hamile kaldığını ancak çocuğun babasını bilemediğini beyan etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2010 gün 2010/5-176 Esas, 2010/226 sayılı Kararında yer alan " ... katılanın, sanıkla aralarında devam eden duygusal yakınlaşma sırasında sevişme boyutuna ulaşan cinsel yakınlaşmaya gösterdiği rızanın, cinsel ilişki kurulmasını da kapsadığını kabule olanak bulunmamaktadır." şeklindeki açıklamalar da hatırda tutularak, öncelikle şüphelinin ifadesine başvurulup savunma ve delillerinin tespit edilmesi, mağdure vekili tarafından gösterilen tanıkların dinlenilmesi, mağdurenin adli raporunun tespit edilmesi, çocuğun babasının tespitine ilişkin olarak DNA raporu alınması, gerekirse işbu dosya Azat Alim hakkındaki diğer dosya ile birleştirilerek resen tespit edilecek bütün deliller toplanıp sonucunda oluşacak kanaate göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.09.2019 günlü, 94660652-105-33-8670-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakla birlikte tevdi kılınmakla gereği görüşüldü:

Tüm dosya içeriği nazara alındığında kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair Mersin 3.Sulh Ceza Hâkimliğinin 05.03.2019 günlü, 2019/1227 Değişik iş sayılı kararına yönelik yerindelik denetimi yapılmasının mümkün olmaması nedeniyle bu husus kanun yararına bozma yoluna konu edilemeyeceğinden, vaki talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.