Esas No: 2023/14581
Karar No: 2024/4979
Karar Tarihi: 04.04.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/14581 E.  ,  2024/4979 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2023/14581
Karar No : 2024/4979
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Müdürlüğü / …
Vekili	: Av. …
İstemin Özeti: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince herhangi bir hukuki inceleme ya da değerlendirme yapılmadan karar verildiği, ileri sürdüğü iddiaların dikkate alınmadığı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, hakkındaki mahkumiyet kararının Bölge Adliye Mahkemesince bozulduğu, ByLock kullanıcı olmadığı, hakkındaki ByLock iddiasının salt CGNAT kayıtlarından ibaret olduğu, dosya kapsamında ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının bulunmadığı, Yargıtay içtihatları gereğince salt CGNAT kayıtlarının kişinin ByLock kullanıcısı olduğunu göstermeyeceği, Cihan Medya A.Ş.'ye ödeme yapmak suretiyle örgüte finansal destek sağladığı yönündeki iddianın hiçbir somut delile dayanmadığı, örgüte müzahir olması nedeniyle kapatılan kurumdaki çalışma kaydının 17-25 Aralık 2013 sürecinden çok öncesine ilişkin olduğu, kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı hareket edildiği, kamu görevinden çıkarılmasının ölçülü olmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:   …
Düşüncesi	: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.