Esas No: 2013/546
Karar No: 2014/2413
Karar Tarihi: 14.04.2014

**1. Ceza Dairesi         2013/546 E.  ,  2014/2413 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 1 - 2012/116802

MAHKEMESİ : Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ VE NO : 01/03/2012, 2011/42 (E) ve 2012/47 (K)

SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Resul hakkında mağdurlar Yüksel ve Gökhan'ı kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. Maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

2-Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; kasten öldürme suçunun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği tartışmasızsa da; kovuşturma aşamasında baba oğul olan sanıkların savunmalarının farklı müdafiiler tarafından gerçekleştirildiği, karar sonrası sanık Mustafa'nın da sanık Resul'un müdafiine vekalet verdiği, sadece temyiz dilekçesinin ortak müdafii tarafından verildiği, bu haliyle olayda savunmada zaafiyet yaratır nitelikte menfaat çatışması bulunmadığı anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Resul ve Mustafa'nın mağdur Gültekin'e karşı eylemlerinin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık Mustafa yönünden sübuta, sanık Resul yönünden fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; mağdur Gültekin'in baba-oğul olan sanıklar Mustafa ve Resul ile aynı inşaatta işçi olarak çalıştığı, olay günü el arabasını kimin kullanacağına ilişkin işçiler arasında tartışma yaşandığı, başlayan kavgada Resul’un Gültekin'i sol kürek kemiği hizasından bıçakladığı,yaranın hemopnömotoraks nedeniyle hayati tehlikeye neden olduğu, sanık Mustafa'nın da kürekle Gültekin'in kafasına vurduğu, bu yaranın da beyin kanaması sonucu hayati tehlikeye neden olduğu, yaraların ayrı ayrı öldürücü nitelikte olduğunun belirlendiği, kavganın Gültekin'in yere düşmesi ve arkadaşlarının müdahale etmesi suretiyle sonlandığı olayda;

A-Kullanılan silah ve aletin elverişliliği, yaralanmaların yeri ve niteliği ile engel sebebin varlığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu ve her iki sanık hakkında TCK.nun 81, 35 maddeleri uyarınca kasten öldürmeye teşebbüsten makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

B-Kurulan hükümlerde takdiri indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi;

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.