Esas No: 2022/5955
Karar No: 2024/2025
Karar Tarihi: 16.05.2024

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/5955 E.  ,  2024/2025 K.


"İçtihat Metni"
        T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas     No : 2022/5955
Karar	No : 2024/2025                                                              
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ... Köyleri Tarımsal Kalkınma Kooperatifi	  
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Valiliği / ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No: ... sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılarak anılan Dairenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı kooperatif tarafından, terör örgütünün tehditleri sebebiyle 2012-2019 yılları arasında işletmelerinde meydana gelen zararlar ile ticari kayıplarının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle 01/03/2019 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin Siirt Valiliği Zarar Tespit Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenmektedir.   
YARGILAMA SÜRECİ :
               İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
               Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Anılan karara karşı, davacı tarafından, temyiz başvurusunda bulunulması üzerine; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararıyla; davanın konusu itibarıyla 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalardan olmadığı ve temyizi istenen kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davanın değerinin temyiz parasal sınırının üzerinde olduğu, bu nedenle temyiz kanun yolunun açık olduğu, kendileri adına değil kooperatifi temsilen kooperatif adına başvuru yapıldığı, keşif yapılmadan ve tanık dinlenilmeden karar verildiği,  ...’ın öldürülmesinden sonra ailenin güvenlik korucusu olduğundan işletme ile ilgilenmedikleri, vefat nedeniyle mahkeme kararı gereği sadece manevi tazminat ödendiği, yaşanan her olayı adli makamlara bildirdikleri, terör nedeniyle zararın meydana geldiğinin açık olduğu, terör nedeniyle ekonomik faaliyetlerin durduğunun dosya kapsamından anlaşılacağı, emsal dosyalarda iptal kararları verildiği iddialarıyla temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılarak esasa ilişkin kararın temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılması, esasa yönelik temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davanın konusu itibarıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi kapsamında olması nedeniyle temyize tabi olduğu sonucuna ulaşıldığından temyiz isteminin reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No: ... sayılı kararının kaldırılmasına oy birliğiyle karar verilerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:  
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... kararının ONANMASINA, 
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.