Esas No: 2022/6936
Karar No: 2024/6023
Karar Tarihi: 09.12.2024

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/6936 E.  ,  2024/6023 K.


"İçtihat Metni"
       T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas     No : 2022/6936
Karar	No : 2024/6023                                                                   
TEMYİZ EDEN (DAVACI)	: ...	  
VEKİLİ	: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)	: ... Valiliği / ... 
VEKİLİ	: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU	: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ	:
Dava konusu istem: Davacı tarafından; özel güvenlik görevlisi olarak görev yapmakta iken 22/10/2018 tarihli Valilik oluru ile iptal edilen özel güvenlik kimlik kartının hakkındaki ceza yargılamasında davanın düşmesi yolunda verilen ek karar uyarınca yeniden tarafına verilmesi istemiyle yaptığı başvuru üzerine yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olarak değerlendirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Valiliği Değerlendirme Komisyonu kararının iptali istenilmektedir. 
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...,  K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından ilk olarak 19/01/2022 tarihinde açılan davada dilekçenin reddine dair verilen kararın davacıya 17/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve 2577 sayılı Kanun'un 3 ve 15. maddelerine göre davanın 30 gün içerisinde yani en son 21/03/2022 (Pazartesi) tarihine kadar yenilenmesi gerekirken bu sürenin aşıldığı ve iş bu davanın 23/03/2022 tarihinde yenilendiği anlaşıldığından süresinde açılmayan davanın esasına girme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. 
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI	: Davacı tarafından, İdare Mahkemesince verilen dilekçe ret kararı üzerine süresinde yenileme dilekçesi verildiği, basit bir araştırma ile söz konusu gerçekliğin anlaşılabileceği, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.   
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI	: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. 
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ	: ...
DÜŞÜNCESİ	: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE	:
MADDİ OLAY	:
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından; özel güvenlik görevlisi olarak görev yapmakta iken 22/10/2018 tarihli Valilik oluru ile iptal edilen özel güvenlik kimlik kartının hakkındaki ceza yargılamasında davanın düşmesi yolunda verilen ek karar uyarınca yeniden tarafına verilmesi istemiyle yaptığı başvuru üzerine yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olarak değerlendirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Valiliği Değerlendirme Komisyonu kararının iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı görülmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT	:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasında, dilekçelerin görev ve yetki, idari merci tecavüzü, ehliyet, idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı, süre aşımı, husumet ve Kanun'un 3. ve 5. maddelerine uygun olup olmadıkları yönlerinden sırayla inceleneceği; 15. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde, 3. ve 5. maddelere uygun olmadıklarının tespiti halinde, otuz gün içinde bu maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak üzere dilekçelerin reddine karar verileceği; aynı maddenin 5. fıkrasında da, 1. fıkranın (d) bendine göre dilekçenin reddedilmesi üzerine yeniden verilecek dilekçelerde aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde davanın reddedileceği hükümlerine yer verilmiştir. 
HUKUKİ DEĞERLENDİRME	:	
	Dosyanın incelenmesinden, ... İdare Mahkemesince 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi yolunda verilen kararın davacıya 17/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 2577 sayılı Kanun'un 3 ve 15. maddelerine göre davanın 30 gün içerisinde yani en son 21/03/2022 (Pazartesi) tarihine kadar yenilenmesi gerektiği, her ne kadar davacı vekili tarafından sunulan yenileme dilekçesine yazı işleri müdürü tarafından basılan kaşede 23/03/2022 tarihi yazılmış ise de, davacı vekilinin UYAP Avukat Portal üzerinden dosyaya sunduğu yenileme dilekçesinin 21/03/2022 tarihinde gönderildiğinin dava dosyasında bulunan dava bilgi formundan da açıkça görüldüğü, dolayısıyla yenileme dilekçesinin süresinde verildiği açık olup, İdare Mahkemesince uyuşmazlığın esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen kararda ve bu karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU	:
            Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin KABULÜNE,
2. Davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.