Esas No: 2024/9279
Karar No: 2024/10061
Karar Tarihi: 12.06.2024

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/9279 E.  ,  2024/10061 K.


"İçtihat Metni"
          T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas  No : 2024/9279
Karar No : 2024/10061
 
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı / ...
Vekili	: Av. ...
İstemin Özeti	: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 
 
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan  tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, OHAL komisyon işleminin yetki ve şekil unsuru açısından hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY örgütüyle irtibat ve iltisakına dair davalı idarenin somut bir gerekçe göstermediği, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, gerekçeli karar hakkının, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının, ayrıcılık yasağının ihlal edildiği, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart fişlemesinde mevcut verilerin içeriğinin değiştirilmeye, ekleme yapmaya elverişli olduğu, delil olarak kullanılamayacağı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi:  ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten  ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Sanık (davacı) hakkında 01.04.2020 tarihli düzenlenen veri inceleme raporunda, sanığın örgüt içi derecelendirilmesinde "SAY" olarak kodlandığı, SAY'ın  örgütsel anlamının "FETÖ mensubu olup, her şeyi ile teslim olan ancak yöneticilik vasıfları olmayan polis memurunu ifade ettiği", veri inceleme raporunda şahsın Zümre Başkanının "... " öğretmeninin ise "..." olarak gözüktüğü, kurs taksiti olarak (Himmet) 50 TL olarak belirtildiği, sanığın veri inceleme raporunda öğretmeni olarak gözüken ... kod M.K.'nın tanık olarak dinlenilmesi amacıyla talimat yazıldığı, tanığın ... Ağır Ceza Mahkemesinde alınan beyanında özetle "...'i 2013-2016 yılları arasında MEB'e bağlı öğretmen olarak ... ilinde görev yaptığı yıllarda tanıdığını, ...'in polis memuru olduğunu, kendisinin polis memurlarından oluşan bir gruba sohbet verdiğini, sanığın da sohbet verdiği gruplardan birinde olduğunu, sohbetlerin 2016 Mayıs ayına kadar devam ettiğini sanığın da bu sohbet toplantılarına düzenli olarak devam ettiğini, kendisine örgüt tarafından ... kod adının verildiğini ancak gerçek ismini kullandığını" beyan ettiği,..."
"...sanığın (davacının) ise tanık M.K.'ya tanımadığını beyan ettiği, sanığın kullandığını beyan ettiği ... numaralı telefonun HTS analiz raporundan da görüleceği üzere, sanığın veri inceleme raporundaki hiyerarşik üstü olan öğretmeni konumundaki ... kod M.K'nın kullanmış olduğu iki ayrı numara ile 12.09.2013 tarihi ile 31.10.2014 tarihi ve 14.09.2013 tarihi ile 21.10.2013 tarihleri arasında toplam 16 kez görüşme kayıtlarının bulunduğu,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.