Esas No: 2018/2908
Karar No: 2019/9695
Karar Tarihi: 10.10.2019

**13. Hukuk Dairesi         2018/2908 E.  ,  2019/9695 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

... Bölge Adliyesi Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davalı ... vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davalı ve davacı tarafından gelen olmadığından karar verilmek üzere inceleme başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, asıl ve birleşen davada davalı Belediyenin faaliyet alanına dahil bölgede sanat merkezi olarak sanat kursu verdiğini, davalı ... tarafından uzunca bir süredir alınan kararlarla ... Belediyesi'nin yetki alanında yaşayan yardıma muhtaç ailelerin ve çocuklarının yararlanması amacıyla eğitim yardımı yapıldığını, bu kararlar doğrultusunda yıllardır Belediye'nin aldığı kararlarla eğitim desteği yardımına hak kazanmış dar gelirli ailelerin çocuklarının işlettiği sanat kursuna kaydedildiğini, karşılığında da sanat kursu ve desteği verilerek belediye tarafından da bedelinin kendisine ödendiğini, ancak 2014 yılında yapılan seçim ile belediye başkanının değişmesinden sonra davalı ... tarafından daha önceki 2012-2013 eğitim döneminde hak sahibi olmuş sanat kursunda fiilen bu eğitim desteğine bağlı hakkı kullanmış olan hak sahiplerinin eğitim döneminde eğitimlerini almalarına rağmen bunun karşılığı olan bedelin belediye başkanlığı tarafından ne vatandaşlara ne de kendisine ödenmediğini, bu şekilde önceki eğitim dönemi bu haktan yararlanan ve fiilen eğitimleri de biten hak sahiplerine bedellerin ödenmemesi nedeniyle hak sahiplerinden temliknameler alındığını, belediye nezdinde yapılan girişimlerin sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine ... 2. İcra müdürlüğünün 2015/14677 ve 2015/14679 esas sayılı takip dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takiplerin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.

Yerel Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk derece Mahkemesinin asıl ve birleşen davanın kabulüne dair kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, davalının istinaf başvurusunun reddine karar vermiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi kararı süresi içinde davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13.105,52 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.