Esas No: 2021/7871
Karar No: 2023/10310
Karar Tarihi: 20.12.2023

**8. Ceza Dairesi         2021/7871 E.  ,  2023/10310 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/456 E., 2016/241 K.

SUÇLAR : Parada sahtecilik

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.

2. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli kararı ile sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'ın temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; delil yetersizliğine ve sanığın suç kastınn bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay, suç tarihinde hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı evrak düzenlenen suça sürüklenen çocuk ...'ın şikayetçi Muharrem Kırat tarafından işletilen marketten 8,00 TL'lik meyve alarak şikayetçiye sahte 50,00 TL para verdiğinin ve akabinde şikayetçi tarafından durumun fark edilerek polise ihbarda bulunulması üzerine yapılan araştırmada aynı gün bu kez sanık ...'ın müşteki ...' a ait seyyar balık tezgahından alışveriş yaparak şikayetçiye 50,00 TL para verdiğinin görüldüğü suç üstü yakalanan sanık ...'in, kullanmakta olduğu araç içerisinde sanık ...'un da olduğunun tespit edildiği, sanık ... üzerinde bulunan 15 adet 50,00 TL'lik sahte banknotları polise teslim ettiğine ilişkindir.

2. Şikayetçiler tarafından teslim edilen iki adet 50,00 TL ve sanık ...'tan ele geçirilen 15 adet olmak üzere toplam 17 adet banknota ilişkin Türkiye Cumhuriyet ... Bankası Samsun Şubesi'nin 16.10.2015 tarih ve R-490/1 ile R-490/2 sayılı raporlarında paraların sahte ve aldatma kabiliyetine haiz olduğu belirtilmiştir.

3. Sanık ...'un alınan savunmasında suça konu paraların kendisine ait olduğunu, bu paraları otobüs terminali kavşağında çimenlerin üzerinde bulup aldığını, alışveriş yapması için sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'a kendisinin verdiğini belirtmiş, sanık ... ise suça konu paraların arkadaşı sanık ...'ya ait olduğunu, sahte olduğunu bilmediğini beyan ettiği, görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Ele geçen sahte para miktarı gözetilerek sanıklar hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1. 22.01.2016 tarihli olay tutanağı, ... Bankası raporu ve tüm dosya kapsamı itibariyle sanık ...'un temin ettiği suça konu sahte paraları arkadaşı olan diğer sanık ... ile birlikte eylem ve fikir birliği içerisinde tedavüle sürmek suretiyle üzerlerine atılı suçu işlediğinin kabûlü ile haklarında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli kararında, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.