Esas No: 2022/14810
Karar No: 2023/2039
Karar Tarihi: 06.03.2023

**5. Hukuk Dairesi         2022/14810 E.  ,  2023/2039 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İzmir 2. Tüketici Mahkemesinin 22.06.2021 Tarihli ve 2019/504 Esas, 2021/335 Karar Sayılı Kararı

Davaya konu kredi kartı alacağından kaynaklanan davada, davalının ikametgahının İstanbul'da bulunması nedeniyle yetkili yerin İstanbul Anadolu olduğu, davanın açıldığı mahkemenin davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi olmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) yetkiye ilişkin diğer hükümleri çerçevesinde yetkili mahkeme de olmadığından davalı tarafından süresinde yetki itirazında bulunulduğu gerekçesiyle yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesinin 30.05.2022 Tarihli ve 2022/505 Esas, 2022/493 Karar Sayılı Kararı

Dava konusu uyuşmazlıkta kesin yetki kuralının bulunmadığı, davalı tarafça cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunulmuşsa da cevap dilekçesinde yetkili mahkemenin gösterilmediği, 6100 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca da yetki itirazının dikkate alınmaması gerektiği ve davanın açıldığı İzmir 2. Tüketici Mahkemesinin yetkili hale geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un (6502 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin beşinci fıkrası şöyledir:

“Tüketici davaları, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabilir.”

3.2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun" Yetki" başlıklı 50 nci maddesi.

4. 6100 sayılı Kanun'un "Genel yetkili mahkeme" başlıklı 6 ncı maddesinin 2 nci fıkrası şöyledir:

"Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir."

5. 6100 sayılı Kanun'un " Sözleşmeden doğan davalarda yetki" başlıklı 10 uncu maddesi şöyledir:

"Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir ."

6. 6100 sayılı Kanun'un "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19 uncu maddesinin ikinci, üçüncü ve

dördüncü fıkrası şöyledir:

"(2)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz."

"(3)Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir."

"(4)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir."

7.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun " İfa yeri" başlıklı 89 uncu maddesi şöyledir.

"Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır;

1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde,

2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu yerde,

3. Bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun yerleşim yerinde, ifa edilir.

Alacaklının yerleşim yerinde ifası gereken bir borcun doğumundan sonra alacaklının yerleşim yerini değiştirmesi sebebiyle ifa önemli ölçüde güçleşmişse borç, alacaklının önceki yerleşim yerinde ifa edilebilir."

C. Değerlendirme

Somut olayda, kesin yetkinin bulunmadığı ve 6100 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesinini ikinci fıkrası gereğince usulüne uygun bir yetki itirazı da olmadığı tespit edildiğinden bu durumda davanın ilk açıldığı mahkeme yetkili hale geleceğinden uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı yer mahkemesi olan İzmir 2. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 2. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

06.03.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.