Esas No: 2023/4198
Karar No: 2024/884
Karar Tarihi: 12.02.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/4198 E.  ,  2024/884 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 33. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/126 Esas, 2022/321 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/197 Esas, 2023/245 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca bir kısım eşyaların müsaderesine yönelik hüküm ile yargılama giderlerindeki hesap hatasının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, sanık hakkında meşru savunma ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından yargılama giderlerinin artırılamayacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü, sanığın, ... parkında alkol aldığı sırada maktulün yanına gelerek sanığın cebinden cüzdanını aldığı, sanığın durumu fark etmesi üzerine aralarında tartışma yaşandığı, tartışma sırasında öncelikle sanığın maktule iki kere yumruk attığı, devamında aralarında itişme yaşandığı, itişme sonrası maktulün de sanığa bir kez yumruk attığı, bunun üzerine sanığın maktule saldırmaya çalıştığı ancak maktulün sanığın saldırısını eliyle iterek engellemeye çabaladığı ve sanığa bir kez daha yumruk attığı devamında sanığın elindeki şişe ile maktulün kafasına art arda üç kez vurduğu, üçüncü vuruşunda sanığın dengesini kaybedip yere düştüğü, maktulün yerden kalkıp kaldırıma çıktığı ve olay yerinden uzaklaşmaya çalıştığı, sanığın maktulün peşinden giderek dördüncü kez maktulün kafasına şişe ile vurarak yere düşürdüğü, ardından maktulün yakasından tutup bir miktar kaldırıp bırakması üzerine maktulün kafasını yere çarptığı, sonrasında sanığın maktulü sürükleyerek kaldırımın kenarına çekip eli ile aralıklarla vurmaya devam ettiği, bu sırada çevreden vatandaşların olaya müdahalesi üzerine sanığın olay yerinden ayrıldığı, hastaneye sevk edilen maktulün, otopsi raporuna göre künt kafa travmasına bağlı kafatası ve yüz kemik kırıklarıyla birlikte beyin zarları kanaması ve beyin doku harabiyeti ile buna bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, maktul hakkında ... Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 03.06.2022 tarihli otopsi raporu, uzmanlık raporu, bilirkişi raporu, kamera görüntüleri, yazı cevapları, olay yeri inceleme tutanağı, nüfus ve adlî sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltme nedenleri (müsaderesine karar verilen bir kısım eşyaların imhasına ve yargılama giderleri ile ilgili paragrafın düzeltilmesine) dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın öldürmeye elverişli şişe ile mağdurun ... bölgelerini hedef alarak birden fazla kez vurduğu gibi maktulün yere düşmesinin ardından eylemine devam edip kendiliğinden son vermemesi ve maktuldeki yaralanmanın niteliği ve ulaştığı boyut göz önünde bulundurulduğunda suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, taraflar arasındaki saldırı ve savunma arasında orantı bulunmaması nedeniyle sanık lehine meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, kazanılmış hak kuralının yalnızca ceza ve yaptırım miktarı ile sınırlı olup yargılama giderlerini kapsamadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/197 Esas, 2023/245 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 33. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2024 tarihinde karar verildi.