Esas No: 2009/8979
Karar No: 2010/4698
Karar Tarihi: 21.04.2010

**4. Hukuk Dairesi         2009/8979 E.  ,  2010/4698 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ... Nakliyat ve Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 18/12/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davacı ... ... Nakliyat ve Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti yönünden reddine, davalı ... Gazetecilik AŞ ve ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen 11/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili, davalı ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ...’nun tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; a)Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davacılardan Beker ... Nakliyat ve Akaryakıt Sanayi Ticaret Ltd Ş’nin manevi tazminat istemi ile diğer davacı ...’in davalı ... Gazetecilik AŞ ve davalılardan ...’e yönelik tazminat istemi reddedilmiş; diğer davalı ...’na yönelik isteminin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar ile davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.

Bizim Kocaeli adındaki yerel gazetenin 11/10/2007 günlü sayısında, davacılardan ...’in sahibi bulunduğu akaryakıt istasyonunun fotoğrafının altına '…iş adamı ...’e ait olduğu biliniyor.' ve 'Karaosmanoğlu’ndan İlginç İddia' başlığı altında yapılan haber bir bütün olarak incelendiğinde; 'Karaosmanoğlu’nun, Asayiş'in karşısında bulunan benzinlikle ilgili dile getirdiği iddia, meclisin gündemine bomba gibi düştü. Başkan "Benzin istasyonunun sahibinin belediyeye 1 milyon YTL rüşvet verdiğini söyledi.", "…Büyükşehir Belediye Başkanı ...’nun 'Biz orada büyük bir pisliği temizledik… Zamanında o yolda büyük rant dönmüş. Bu benzin istasyonu sahibi "Benim benzinliğimi yıkamazsınız. Ben orası için zamanında 1 milyon YTL rüşvet verdim" diyor şeklindeki açıklaması hayret uyandırdı." biçimindeki açıklamalara yer verildiği anlaşılmaktadır.

Dava konusu edilen yazıda, davacının sahibi olduğu Beker ... Nakliyat ve Akaryakıt Sanayi Ticaret Ltd Ş’ne ait akaryakıt istasyonun fotoğrafının rüşvet suçlaması ile bir arada kullanılması, hukuka aykırı olup şirket tüzel kişiliğinin kişilik haklarına saldırı oluşturur.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, davacılardan Beker ... Nakliyat ve Akaryakıt Sanayi Ticaret Ltd Ş yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçe ile anılan davacının manevi tazminat isteminin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

b) İzmit Büyükşehir Belediye Başkanı olan davalı ... tarafından belediye meclisinde dile getirilen rüşvet suçlaması, davacıların adı da belirtilerek okuyucuya sunulmuştur. Hukuka aykırı bir açıklamanın yayınlanmış olması, o açıklamayı yayımlayanları sorumluluktan kurtarmayacağından, davalılardan ... tarafından yapılan suç yöneltilmesi niteliğindeki açıklamaları yayınlanmış olan diğer davalılar ... Gazetesi AŞ ile yazar ...'inde, hukuka aykırı açıklamayı yapan davalı ... ile birlikte ortaklaşa ve dayanışmalı olarak (müştereken ve müteselsilen) sorumlu tutulmaları gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, davalılardan ... Gazetesi AŞ ile ... hakkındaki istemin reddedilmiş olması doğru olmadığından karar bu nedenle de bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2/a ve b) sayılı benlerde gösterilen nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA; davalılardan ...’nun tüm, davacıların öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.