Esas No: 2022/17217
Karar No: 2023/9548
Karar Tarihi: 01.11.2023

**7. Ceza Dairesi         2022/17217 E.  ,  2023/9548 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/118 E., 2021/185 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Uzunköprü 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2014/546 Esas, 2015/559 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyetine, dava konusu kaçak sigaraların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22.01.2021 tarihli ve 2019/4761 Esas, 2021/538 Karar sayılı ilâmıyla, sanık ...'nın hüküm tarihinden sonra vefat ettiği anlaşıldığından sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

3.Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2021 tarihli ve 2021/118 Esas, 2021/185 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasınnı ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, suça konu eşyaların müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlere hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde sanık ...'nın Akçadam Köyünde gümrük kaçağı sigara satışı yaptığı yönündeki ihbar üzerine sanığın ikametinde yapılan arama neticesinde 7 karton ve 3 paket açılmamış vaziyette gümrük kaçağı sigaraların ele geçtiği, yine sanığın köye gelen jandarma ekibini görmesi üzerine kahvehanede bulunduğu esnada 6 paket aynı marka kaçak sigarayı da tanık beyanlarına göre otların içerisine attığı, sanığın ifadesinde söz konusu sigaraları içmek için bulundurduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.

2.Güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın 03.10.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE,

Bozma ilâmı sonrası Mahkemece duruşma açılıp, katılan kurum haberdar edilerek, gerektiğinde Nüfus Müdürlüğüne müzekkere yazılmak suretiyle sanığın öldüğünün kesin olarak tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın tensiple yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2021 tarihli ve 2021/118 Esas, 2021/185 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.11.2023 tarihinde karar verildi.