Esas No: 2007/2059
Karar No: 2007/4138
Karar Tarihi: 29.03.2007

**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/2059 E.  ,  2007/4138 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine ve 2/B'ye itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı Hazine ve müdahil gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.07.2004 tarih 2003/1678-7008 sayılı bozma kararında özetle: "Müdahil davacıların dayandıkları 06.05.1942 tarih 28/32 nolu tapu kaydının miktarı olan 2800 m2'lik alanın yörede 1951 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman alanları dışında bırakıldığı ve bu tapu kaydının dava dışı 71 parsele revizyon gördüğü ve davacının talep edebileceği yerin 551 m2 olduğu anlaşılmakla, tapu kaydının miktarı ve kapsamının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... Mahallesi 506 ada 72 parselin (A) ile gösterilen bölümünün ... niteliği ile özel siciline kaydedilmesine, (B) ile gösterilen bölümünün ise orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalı Hazine ve müdahil gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine ve 2/B'ye itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1996 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

1) Davalı Hazinenin temyiz itirazları yönünden;

Maliye Bakanlığı ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün 29.12.2006 tarih 41764 sayılı yazıları üzerine temyiz talebinden vazgeçildiği anlaşılmakla, davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

2) Davacı ... Yönetiminin temyiz itirazları yönünden;

Mahkemece yapılan inceleme sonucunda çekişmeli 506 ada 72 parsel sayılı taşınmazın (B) ile gösterilen 832 m2 yüzölçümündeki bölümünün halen orman niteliğinde olduğu, (A) ile gösterilen 551 m2 yüzölçümündeki bölümün ise yörede 1951 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında müdahil gerçek kişilerin murisi adına kayıtlı 06.05.1942 tarih 28/32 nolu 2800 m2 yüzölçümündeki tapu kaydı kapsamında ve kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kalan yerler olduğu anlaşıldığına göre davacı ... Yönetiminin (A) ile gösterilen bölüme yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

3) Müdahil davacıların temyiz itirazlarına gelince;

Müdahil gerçek kişilerin dayandıkları 06.05.1942 tarih 28/32 nolu 2800 m2 yüzölçümündeki tapu kaydı dava dışı 506 ada 71 parsele 2249 m2 olarak revizyon görmüş ve davacı gerçek kişiler adına tesbit edilerek kesinleşmiştir. Gerçek kişiler çekişmeli 506 ada 72 parsele yönelik açılan bu davada, tapu kaydına dayanrak davaya katılmışlardır. Yörede 1951 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında davacıların dayandıkları tapu kaydı kapsamında

kalan 2800 m2 yüzölçümündeki alanın orman sınırları dışında kaldığı, bunun 2249 m2'lik bölümünün dava dışı 71 parsel olarak kendi adlarına tesbit ve tescil edildiği, geriye kalan 551 m2'lik bölümünün ise çekişmeli 506 ada 72 parselin (A) bölümü içinde kaldığı ve Hazinenin bu taşınmaza yönelik olarak açtığı bir davası da bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece (A) ile gösterilen bölüm ile ilgili olarak müdahil davacıların davalarının kabulü ile (A) ile gösterilen 551 m2'lik bu bölümün müdahil gerçek kişiler adlarına tescili yolunda hüküm kurulması gerekirken, aksine düşünceler ile bu bölüm ile ilgili olarak "... olarak özel sicile kaydedilmesine" denilmek suretiyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: 1) Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeniyle REDDİNE,

2) 2. bendde açıklanan nedenlerle davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının REDDİNE,

3) 3. bendde açıklanan nedenlerle müdahil davacı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (A) ile gösterilen 551 m2'lik bölümüne yönelik olarak BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 29/03/2007 günü oybirliği ile karar verildi.