Esas No: 2013/9125
Karar No: 2013/15715
Karar Tarihi: 03.07.2013

**7. Ceza Dairesi         2013/9125 E.  ,  2013/15715 K.**

**"İçtihat Metni"**

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 44/1-b ve 48/5 maddelerine aykırılıktan ... hakkında Bucak Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 12/09/2012 tarihli ve FH 726740 sayılı trafik ceza tutanağı ile uygulanan 154,00 ve 814,00 Türk lirası idarî para cezalarına yönelik başvurunun kabulü ile adı geçen hakkında uygulanan idarî yaptırımın kaldırılmasına dair Bucak Sulh Ceza Mahkemesinin 29/11/2012 tarihli ve 2012/296-296 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24/04/2013 gün ve 26639 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2013 gün ve KYB. 2013-145096 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

1- Kabahatli ... hakkında, tekbir tutanakla 2918 sayılı Kanun'un 44/1-b ve 48/5. maddelerine aykırılıktan iki ayrı idarî para cezası verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, her ne kadar kabahatli vekili tarafından "12/09/2012 tarih 726740 sıra nolu trafik idarî para cezası karar tutanağına itiraz ediyoruz" beyanıyla başvuruda bulunulmuşsa da, başvuru dilekçesinde yalnızca alkollü araç kullanmaya ilişkin itirazların ileri sürüldüğü, 2918 sayılı Kanun'un 44/1-b. maddesinde düzenlenen sürücü belgesini yanında bulundurmamak eylemi yönünden bahsi geçen tutanağın aksini iddia eden bir beyan ve belge bulunmadığı cihetle, aksi sabit olana kadar geçerli olan trafik ceza tutanağının bu yönden de iptaline karar verilmesinde,

2- Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 97/b-l. maddesinde yer alan "Taksi veya dolmuş otomobil, minibüs, otobüs, kamyon, çekici gibi araçlarla kamu hizmeti, yük ve yolcu taşımacılığı yapan sürücüler ile resmi araç sürücüleri alkollü içki kullanmış olarak bu araçları süremezler", aynı yönetmeliğin 97/c-5. maddesinde yer alan "Kandaki alkol miktarının teknik cihazlarla ve kan alınarak laboratuvarda tespit imkânlarının bulunmadığı hallerde, alkollü olarak araç kullandığından şüphe edilen sürücüler en yakın resmi sağlık kuruluşuna sevk edilerek, kurum hekimi tarafından alkol muayenesinden geçirilirler." şeklindeki düzenlemeler karşısında, kabahatlinin kullandığı 15 PL 970 plakalı aracın trafik tescil kayıtlarında yük nakli amacı ile kullanılan kamyonet cinsi araç olduğunun kayıtlı olduğu ve kabahatlinin alkolmetreye üflemeyi reddetmesi üzerine götürüldüğü Bucak Devlet Hastanesinde kan vermeyi de reddetmesi üzerine düzenlenen 12/09/2012 tarihli ve 64059-2115 sayılı kesin hekim raporunda orta dereceli alkollü olduğunun bildirildiği cihetle, kabahatlinin alkollü olarak yük taşımaya mahsus kamyonet kullandığı anlaşıldığından, başvurunun reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bucak Sulh Ceza Mahkemesinin 29/11/2012 gün ve 2012/2960 İş, 2012/296 sayılı kararının CMK.nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.