Esas No: 2013/7940
Karar No: 2014/2207
Karar Tarihi: 20.02.2014

**20. Hukuk Dairesi         2013/7940 E.  ,  2014/2207 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, dava konusu ...., 111 ada 1 parsel sayılı 1243,14 m² yüzölçümlü taşınmaz, bahçe vasfıyla, aynı mevkiide kain 115 ada 41 parsel sayılı 167,72 m² yüzölçümlü taşınmaz ise, tarla vasfıyla, senetsizden davalılar adına tesbit edilmiştir.

Davacı ..., dava dilekçesinde özetle; dava konusu 111 ada 1 parsel ve 115 ada 41 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitine itiraz ederek, taşınmazların babaannesi adına yazıldığını, oysa, üç kardeşin bu parselleri köy senedi ile satın aldığını iddia ederek, satış senetlerine göre ..., ... ve ... adına yeni bir parsel adı altında tapuya kayıt ve tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazların ...'ya ait olduğu ve evveliyatında kendisinin sonrasında mirasçılarının olmak üzere 20 yıldan fazla süredir zilyetliklerinde olduğu anlaşıldığından, davayı kabul eden davalılar .... ve ...'nın hisselerinin eşit oranda davacı ... ile davalı ... ve ... adına, diğer payların; ... mirasçılarına olmak üzere kayıt ve tesciline karar verilmiş ve davanın kısmen kabûl kısmen reddi ile; Çankırı İli, Ilgaz İlçesi, Bey Köyü, Bağ Altı mevki, 111 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ve Çankırı İli, Ilgaz İlçesi, Bey Köyü, Ötegeçe mevki, 115 ada 41 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile 360 pay kabûl edilerek buna göre;

24 payın, 27418448996 TC kimlik numaralı, Hasan ve Feride'den olma, 13.03.1950 doğumlu, ... adına,

24 payın, 27412449104 TC kimlik numaralı, Hasan ve Feride'den olma, 20.01.1952 doğumlu, ... adına,

24 payın, 27400449550 TC kimlik numaralı, Hasan ve Feride'den olma, 01.10.1960 doğumlu, ... adına,

12 payın, 26134491774 TC kimlik numaralı, Mehmet ve Sebahat'tan olma, 20.10.1963 doğumlu, ... adına,

12 payın, 26116492348 TC kimlik numaralı, Mehmet ve Sebahat'tan olma, 08.03.1979 doğumlu, ... adına,

73 payın, 30163356850 TC kimlik numaralı, İsmail ve Kibar'dan olma, 15.10.1969 doğumlu, ... adına,

73 payın, 30169356632 TC kimlik numaralı, İsmail ve Kibar'dan olma, 15.10.1960 doğumlu, ... adına,

73 payın, 30166356796 TC kimlik numaralı, İsmail ve Kibar'dan olma, 07.08.1965 doğumlu, ... adına,

-2-

2013/7940 - 2014/2207

15 payın, 17770770354 TC kimlik numaralı, İsmail ve Kibar'dan olma, 14.09.1959 doğumlu, ... (Badı) adına,

15 payın, 30469346678 TC kimlik numaralı, İsmail ve Kibar'dan olma, 07.04.1963 doğumlu, ... (Badı) adına,

15 payın, 30172356568 TC kimlik numaralı, İsmail ve Kibar'dan olma, 27.07.1956 doğumlu, ... adına, denmiş ve hüküm davalı ... Yönetimince taşınmazın orman olduğu iddiasıyla temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.

Yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kadastro Kanunu gereğince orman ve arazi kadastrosu birlikte yapılmış ve 22.12.2006 tarihinde 1. askı ve 26.04.2007 tarihinde 2. askıya çıkarılmış olup, davalı parseller orman sınırı dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, dava konusu taşınmazların tahdit dışında ve orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek mahkemece davada kısmen kabul kısmen ret kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak, mahkemece kurulan hükmün 15 nolu bendinin sonunda “... adına” cümlesinden sonra “taşınmazların tapuya kayıt ve tesciline” kelimelerinin yazılması gerekirken, eksik bırakılması doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında “hükmün 15 nolu bendinin sonunda (... adına)” cümlesinden sonra “ taşınmazların tapuya kayıt ve tesciline” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K’nun 438/7. maddesine göre hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 20/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.