Esas No: 2021/11779
Karar No: 2022/4297
Karar Tarihi: 09.05.2022

**8. Hukuk Dairesi         2021/11779 E.  ,  2022/4297 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosu İle Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.;

K A R A R

Davacı vekili, Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 29.03.1967 havale tarihli dava dilekçesinde, sınırlarını bildirdiği Tavas İlçesi ... Köyünde bulunan taşınmazın müvekkili ve davalılar ... ve ... ...'nin müşterek murisleri olup 40 yıl evvel ölen ...'den kaldığını, 100 yılı geçkindir malik sıfatıyla zilyet olduklarını, davalılardan ... ...'in ise taşınmaz üzerindeki palamut ağaçlarının murisinden kaldığı iddiası ile Asliye Hukuk Mahkemesine başvurmasıyla başlayan müdahalesinin olduğunu ileri sürerek, taşınmazın müvekkili ... ve diğer davalılar ... ve ... ... adına veraset ilâmı gereğince tescili ile ... ...'in müdahalesinin men'ine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava devam ederken yapılan orman kadastrosu çalışmaları 17.11.1971 tarihinde ilân edilmiştir.

... ... bey oğullarından ... kızı ... varisleri ... ve arkadaşları 25.04.1975 tarihli dilekçe ile; dava konusu taşınmazın ... ... beyden intikalen geldiğini ileri sürerek davaya müdahil olmuşlardır.

Yargılama sırasında çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu yapılmış, çekişmeli taşınmazlar 185 ada 3 parsel sayılı 59980,56 m² yüzölçümlü ve 186 ada 1 parsel sayılı 8843,66 m² yüzölçümlü tarla niteliği ile ... Mevkiili 1938 yılı 3333 ilâ 3437 nolu ve ... (...) Mevkiili 1190 yılı 110-118-121 nolu vergi kayıtları uygulanarak malik hanesi boş bırakılmak sureti ile 21.04.1992 günü sınırlandırılmış, tutanak asılları Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.

Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; ... Köyü 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tamamının 720 hisse kabul edilerek 120 hissesinin Meryem ..., 120 hissesinin ... ..., 240 hissesinin ... ..., 80 hissesinin ..., 20 hissesinin ..., 12 hissesinin ..., 12 hissesinin ... ..., 12 hissesinin ..., 12 hissesinin ..., 12 hissesinin ... ..., 20 hissesinin ..., 15 hissesinin Kameriye İnesi, 15 hissesinin ..., 15 hissesinin ..., 15 hissesinin ... İnesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.

Anılan hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.02.2015 tarihli ve 2014/5158 Esas, 2015/806 Karar sayılı ilamı ile eksik araştırma inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddi ile dava konusu 185 ada 3 parsel ve 186 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 80,70 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 44,90 TL'nin temyiz eden davalı ... ... ve müştereklerine iadesine 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.