Esas No: 2023/7831
Karar No: 2023/8960
Karar Tarihi: 16.10.2023

**5. Hukuk Dairesi         2023/7831 E.  ,  2023/8960 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/567 Esas, 2023/559 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.04.2022 Tarihli ve 2022/675 Esas, 2022/779 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin Fatih Mahallesi Karanfil 1 Sokak No:3/5 Simav/Kütahya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Simav Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.06.2022 Tarihli ve 2022/726 Esas, 2022/832 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mahallesi 1. ... Sokak No:27/2 .../Uşak olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Mahkemeler arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizce 24.11.2022 tarihli ve 2022/11944 Esas, 2022/16822 Karar sayılı ilâmı ile de Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.

C. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.04.2023 Tarihli ve 2023/225 Esas, 2023/730 Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 1. ... Sokak No:27 İç Kapı No:2 .../Uşak olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. Simav Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.05.2023 Tarihli ve 2023/567 Esas, 2023/559 Karar Sayılı Kararı

Yargıtayca verilen kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:“Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.”

C. Değerlendirme

Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Dairemizin 24.11.2022 tarihli ve 2022/11944 Esas, 2022/16822 Karar sayılı ilâmı ile Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

16.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.