Esas No: 2023/9217
Karar No: 2024/84
Karar Tarihi: 09.01.2024

**9. Ceza Dairesi         2023/9217 E.  ,  2024/84 K.**

**"İçtihat Metni"**

...

...

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/29 E., 2023/72 K.

KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı

KATILAN MAĞDURE : ...

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR

1. Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.03.2014 tarihli, 2013/211 Esas, 2014/160 Karar sayılı kararı ile, sanığın, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Kararın, katılan mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 01.11.2022 tarihli, 2021/23081 Esas, 2022/9760 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli, 2023/29 Esas, 2023/72 Karar sayılı kararı ile, katılan mağdure ile komşu olan sanığın değişik zamanlarda, kendi evinde ya da katılan mağdurenin evinde, katılan mağdureyi yatak odasına götürüp cinsel organını katılan mağdurenin cinsel organına sürtmesi şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen olayda mevcut delillerin değerlendirilmesi ile çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi ile 58 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Sanık hakkında alt sınırdan ceza verilmesi ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu ve Bakanlık lehine vekalet ücreti takdiri ile dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Sanık hakkında alt sınırdan ceza verilmesi ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

C. Sanık Müdafiin Temyiz İsteği

Sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığına, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Adlî Tıp Kurumunun istikrarlı uygulamasına göre, olay tarihinde on sekiz yaşından küçük katılan mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin kesin rapor verilebilmesi için olay tarihinden itibaren en az altı aylık sürenin geçmesi gerektiği nazara alınmadan, 2013 yılı Ocak ayından Şubat ayına kadar gerçekleşen çocuğun cinsel istismarı eylemiyle ilgili olarak söz konusu süre geçmeden önce, On Dokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından alınan 21.05.2013 tarihli sağlık kurulu raporuna dayanılarak katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu gerekçesiyle 6545 sayılı Kanun değişikliği sonrası düzenlemenin sanık lehine olduğunun kabul edilmesi karşısında, söz konusu raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı gözetilerek katılan mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığına dair usulüne uygun oluşturulmuş sağlık kurulundan yeni rapor aldırıldıktan sonra belirlenecek lehe Kanun'a göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli, 2023/29 Esas, 2023/72 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.01.2024 tarihinde karar verildi.

...