Esas No: 2018/1909
Karar No: 2018/3209
Karar Tarihi: 04.07.2018

**1. Ceza Dairesi         2018/1909 E.  ,  2018/3209 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs, silahlı tehdit, konut dokunulmazlığını bozmak; 6136 sayılı Kanuna aykırılık

HÜKÜM : a) TCK'nun 82/1-h, 35/32, 62/1, 53/1-2, 58/6. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,

b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 740 TL adli para cezası,

c) TCK'nun 106/2-a, 43/2, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,

d) TCK'nun 142/1-b, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,

e) TCK'nun 116/1, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri ile katılan ...'ya yönelik nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçların niteliği tayin, takdire ilişen indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının kabule göre niteliksiz öldürmeye teşebbüs suçunun oluşacağına, sanık ve müdafiinin sübuta, öldürmeye teşebbüs suçunun oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, fazla ceza verildiğine, TCK'nun 53 ve 58. maddelerin uygulanmaması gerektiğine ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ile, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm bakımından; 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişikliğe uygun olmayacak biçimde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevirileceğine dair ihtarat yapılması suretiyle infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine ve " TCK'nun 53/4-son maddesi gereğice ihtarat yapılmasına (ihtar edildi)" ibarelerinin çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEN, sanık hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ...'nin katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

a- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’nin, katılan ... ...'ya ait ikamete hırsızlık amacı ile girdiği esnada, komşular olan katılanlar ..., ... ve ... tarafından durumun fark edildiği, sanığın yakalanmamak amacı ile balkondan atlayarak kaçmaya çalıştığı sırada çamaşır askı iplerine takılarak düşmesi sonucu kafa kısmından yaralandığı, pencere altında bekleyen katılan ...’ın sanığı kolundan tutarak yakalamaya çalıştığı, diğer katılanlar ...ve ...'ın, sanık ... ve katılan ...'in yanına geldikleri, boğuşma esnasında sanığın katılanlara yönelik "Sizi geberteceğim" sözleri ile tehditte bulunarak kendisini bırakmalarını istediği ve belinden çıkardığı 6136 sayılı yasaya göre yasak niteliğini haiz olduğu tespit edilen ruhsatsız silahı çıkararak katılan ...’a doğrulttuğu ve "Sizi vuracağım" dediği, katılan ...,...'ın sanığa müdahale ettikleri, söz konusu tabancanın namlu kısmını katılan ...'dan uzaklaştırmaya çalıştıkları, silahın namlu yönünü boşa doğru yönelttikleri esnada silahın patladığı, katılanlar ... ve ...'in sanığın üzerine yüklenerek, elindeki silahı aldıkları ve sanığı yakalayarak polise teslim ettikleri olayda; sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı, mevcut hali ile sanığın eylemlerinin bir bütün olarak katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek, TCK'nun 106/2-a, 43/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ayrıca katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan da hüküm kurulması,

b- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, öldürmeye taşabbüs ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.