Esas No: 2010/8905
Karar No: 2012/386
Karar Tarihi: 23.01.2012

**17. Hukuk Dairesi         2010/8905 E.  ,  2012/386 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar Tubin A.Ş., Tekfen A.Ş., Özdemir A.Ş. vekili ve davalı Çimsa A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların iş sahibi, maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları transmikser kamyonun, müvekkilinin kullandığı motosiklete tam kusurlu çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000.00 TL tedavi gideri, 1.000.00 TL geçici iş göremezlik zararı, 500.00 TL bakıcı gideri, 1.000.00 TL daimi iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 3.500.00 TL maddi ve 10.000.00 TL manevi tazminatın davalılardan (sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslâh dilekçesinde maddi tazminat talebini toplam 35.185.56 TL’na çıkarmıştır.

Davalılar Tubin A.Ş., Tekfen A.Ş. ve Özdemir A.Ş. vekili, husumet itirazında bulunup, kusur oranını ve tazminat miktarlarını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı Çimsa A.Ş. vekili, zamanaşımı def'i ve husumet itirazında bulunup, işleten olmadıklarını, kusuru ve tazminat miktarlarını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş. vekili, davacıya toplam 14.710.00 TL tedavi gideri ödenerek ibraname alındığını, diğer tazminat taleplerinin ispatlanması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile 303.99 TL geçici iş göremezlik, 32.002.64 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 32.306.58 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5.000.00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar Tubin A.Ş., Tekfen A.Ş., Özdemir A.Ş. vekili ve davalı Çimsa A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ıslâh tarihi itibariyle KTK.’nun 109/2. maddesindeki ceza zamanaşımı süresinin dolmamış olmasına, Tubin-Tefken-Özdemir Ortak Girişimi ile Çimsa A.Ş. arasındaki sözleşmede ve Çimsa A.Ş. ile dava dışı Sayıoğlu Nak. A.Ş. arasındaki sözleşmede tam bir işleten devri söz konusu olmayıp, gözetim ve denetim yetkilerinin bulunmasına, manevi tazminatın takdirinde B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekili ile davalılar Tubin A.Ş., Tefken A.Ş. ve Özdemir A.Ş. vekilinin ve davalı Çimsa A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 786,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Tubin A.Ş., Tefken A.Ş. ve Özdemir A.Ş. vekilinin ve davalı Çimsa A.Ş.'den alınmasına 23.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.