Esas No: 2021/5786
Karar No: 2024/1699
Karar Tarihi: 29.02.2024

**9. Ceza Dairesi         2021/5786 E.  ,  2024/1699 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/17 E., 2014/356 K.

SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli

cinsel istismarı, şantaj, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

reşit olmayanla cinsel ilişki

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî düzeltilerek onama, kısmî bozma

Şikâyetçi Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığının anlaşılması karşısında, beraat, düşme ve mahkûmiyet hükümlerini temyize hak ve yetkisinin olmadığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemi yönünden; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan mağdure ...'ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve şantaj suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile aynı Kanun'un 107 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, mağdure ...'ya yönelik şantaj suçunu işlediği iddiası ile aynı Kanun'un 107 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan mağdure ...'ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile aynı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan mağdure ...'ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan mağdure ...'ye yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan aynı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2014 tarihli ve 2014/17 Esas, 2014/356 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile ;

a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan mağdure ...'ye yönelik ...'in evindeki eylemi nedeniyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve şantaj suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile aynı Kanun'un 107 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca hapisten çevrilme 4000 TL ve adli para cezası gün sayısından çevrilme 320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdure ...'ya yönelik şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca hapisten çevrilme 4000 TL ve adli para cezası gün sayısından çevrilme 320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

c. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan mağdure ...'ye yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 4000 TL ve adli para cezası ile aynı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 1000 TL ve adli para cezası ile cezalandırılmasına,

d. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan mağdure ...'ye yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 4000 TL ve adli para cezası ile cezalandırılmasına,

e. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan mağdure ...'ye yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 1000 TL ve adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 29.05.2018 tarihli ve 14-2018/15866 sayılı onama, düzelterek onama, bozma görüşlü Tebliğname ile daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Şantaj ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarının unsurlarının oluşmadığına, ruh sağlığının bozulduğuna dair raporunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunun son içtihatları ile çeliştiğine, usul ve kanuna aykırı hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun işlenmediğine, mahkûmiyet hükmü kurulmasına yeterli kesin inandırıcı delil bulunmadığına, çocuğun alıkonulması suçunun unsurlarının gerçekleşmediğine, teşdit uygulanmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin maddenin uygulanmamasına ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Katılan mağdure ...’ye yönelik çocuğun alıkonulması suçunun unsurlarının gerçekleşmediğine, suç işleme kastının bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin maddenin uygulanmamasına ilişkindir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Mahkûmiyet kararının kanun ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Şikâyetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

1. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak Mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı anlaşıldığından, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2. Ret sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama, düzelterek onama ve bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdurelere Yönelik Şantaj, Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Haklarında Katılan Mağdure ... ...'ya Yönelik Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Haklarında Katılan Mağdure ... ...'ya Yönelik Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Suç tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar haklarında açılan kamu davalarına konu şantaj, reşit olmayanla cinsel ilişki ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarının 5237 sayılı Kanun'un 107 nci, 104 üncü ve 234 üncü maddeleri kapsamında bulunduğu, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 18.11.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş, zamanaşımından düşme kararları verilmesi gerektiğinden Tebliğnamede onama, bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Katılan Mağdure ... ...'ya Yönelik Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Tüm dosya içeriği nazara alındığında, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu suça sürüklenen çocuk ...'le ve ayrıca ...'ün tehditi ile suça sürüklenen çocuk ... ile kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile de gerçekleştirmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Adlî Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesi'nce hazırlanan 16.07.2014 günlü rapora göre mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğundan bahisle Mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin altıncı fıkrası uygulanmış ise de söz konusu raporda suça sürüklenen çocukların eylemlerinin birlikte mağdurenin ruh sağlığını bozduğunun tespiti karşısında anılan maddenin uygulanarak yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle, Tebliğnamede başka sebeple bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Şikâyetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2014 tarihli ve 2014/17 Esas, 2014/356 Karar sayılı kararına yönelik şikâyetçi Bakanlık vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdurelere Yönelik Şantaj, Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Haklarında Katılan Mağdure ... ...'ya Yönelik Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Haklarında Katılan Mağdure ... ...'ya Yönelik Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2014 tarihli ve 2014/17 Esas, 2014/356 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Katılan Mağdure ... ...'ya Yönelik Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2014 tarihli ve 2014/17 Esas, 2014/356 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden; hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.02.2024 tarihinde karar verildi.

...