erdem-erdem/Turkish-Law-Documents-700k-clustered huggingface dataset:
Esas No: 2012/11020
Karar No: 2013/27252
Karar Tarihi: 03.10.2013

**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/11020 E.  ,  2013/27252 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında ...

HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 61/1. maddesine göre malın değerinin az ya da çok olmasının, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşmak için bir kriter olduğu; ... suçuna konu malın değerinin az olmasının ise TCK'nın 145. maddesinde ayrı olarak düzenlenmesi nedeniyle kanun koyucunun ... suçunda malın değerinin az olmasına ayrıca verdiği önemi gösterdiği;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.12.2009 gün ve 6/242-291 sayılı içtihadında belirtildiği üzere, "...daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma" görüşünün TCK'nın 145. madde uygulamasında bütünüyle reddedilmesi mümkün değil ise de; maddenin, yalnızca bu tanımlamayla sınırlandırılmasının da olanaklı olmadığı; 145. maddenin gerek ilk şekli, gerekse değiştirilmiş biçiminin; ortak tanımlama ile, ... suçunun konusunu oluşturan değerin az olmasını temel aldığı;

TCK'nın 145. maddesine göre, faile verilen cezada indirim yapılabilmesi için malın değerinin az olması yeterli olup, hâkimin indirim oranını TCK'nın 3. maddesinde öngörüldüğü üzere “işlenilen fiilin ağırlığıyla orantılı” olacak şekilde saptayacağı;

Değer azlığı nedeniyle ceza vermekten vazgeçme kararı verilecek ise; malın değerinin azlığı yanında “suçun işleniş şekli ve özelliklerinin” de dikkate alınmasının gerektiği; TCK'nın 145. maddesinin uygulanmasında hâkime takdir hakkı tanınmış olup, hâkimin takdir hakkını kullanırken keyfiliğe kaçmadan, her somut olaya uygun, yasal ve yeterli gerekçe göstermek suretiyle uygulama yapacağı anlaşılmakla;

Somut olayda; ŞOK market isimli iş yerinden 29,5 TL değerindeki kavurma ile peyniri çalan sanıklar hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, ... konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2015/17050
Karar No: 2016/3551
Karar Tarihi: 25.02.2016

**18. Ceza Dairesi         2015/17050 E.  ,  2016/3551 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...

SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/2482
Karar No: 2018/4310
Karar Tarihi: 04.06.2018

**20. Hukuk Dairesi         2018/2482 E.  ,  2018/4310 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 6. Asliye Ticaret ile ... 14. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan maddi tazminatın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 07/06/2016 tarih 2016/3974 - 2016/6969 E.K. sayılı olan bozma ilamına uyulmuş, davanın davacı sigortalı tarafından kasko sigorta şirketine karşı açtığı itirazın iptali davası olması ve davanın 6502 sayılı Tüketici Kanununun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 31/12/2014 tarihinde açılmış olmasına göre tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleşmiştir.

... 14. Tüketici Mahkemesince, davacı şirketin maliki olduğu ...plaka sayılı aracın 29/08/2013 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davalı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın pert olduğu iddiası ile kasko sigorta bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı niteliğindeki davada, aracın tacir olan davacı şirket adına kayıtlı olduğu, cinsinin kamyon (transmikser) olduğu ve şirket işleri için kullanıldığı, taraflardan birinin tüketici olmadığı açılan davaya ticaret mahkemesinin bakması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleşmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.

Somut olayda ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulü kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesince göreve ilişkin olarak bozulmuştur. Bu durumda davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. ... Dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.

O halde uyuşmazlığın ... 14. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 14. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Esas No: 2008/21804
Karar No: 2012/9599
Karar Tarihi: 07.05.2012

**6. Ceza Dairesi         2008/21804 E.  ,  2012/9599 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kapıları kilitli olarak sokağa park edilen kamyonetin kilidini zorlayarak çalınması eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1.maddesinin (b) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin (e) bendi ile uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2008/8761
Karar No: 2010/2553
Karar Tarihi: 16.02.2010

**4. Ceza Dairesi         2008/8761 E.  ,  2010/2553 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ(LAR) : Tehdit

HÜKÜM(LER) : Hükümlülük

TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, sanığın doğrudan ve kesin para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ...'ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin açıklamanın hüküm fıkrasından çıkarılmak ve sonuç cezanın 2 ay hapis, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 16.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2007/16916
Karar No: 2012/3616
Karar Tarihi: 01.03.2012

**6. Ceza Dairesi         2007/16916 E.  ,  2012/3616 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Yağma

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

22.09.2004 günü saat 16:00 sıralarında gerçekleşen olaydan sonra saat 18:00 sıralarında yakınanın, kollukta alınan ifadesinde "Olay yerine gelen polislerin şahısı yakaladıklarını gördüğünü, hemen tanıdığını ve kendisini ölümle tehdit edip kafasına yumruk vurarak boynundaki zinciri gasp eden şahsın sanık ... olup ondan şikayetçi olduğunu ifade ederek, aynı gün 17.20 sıralarında bire bir yaptırılan ve usulüne uygun olmayan teşhis ve yakalama tutanağında ise; olaydan sonra kolluk tarafından etraftan alınan bilgiler doğrultusunda yapılan araştırmaya göre eylemin faili olduğu düşünülerek ..., ... Nolu Sokak No: ... adresindeki evinden alınıp yakalanan sanığın, yakınan tarafından ilk anda ayrıntı ve tarifini vermediği zanlıyı boynunda bulunan kolyeden ve kıvırcık saçlarından teşhis edildiğinin açıklandığı olaydan bir gün sonra 23.09.2004 tarihinde sanığın evinde yapılan aramada yakınana ait zincirin bulunamadığı ve olayın tek tanığı konumunda olan sanığın amcasının oğlu tanık ...'nın olay günü saat 18.15'te alınan beyanında "cami avlusundan kaçan kişinin sanık olmadığını ifade ettiği" ve tanığın 04.02.2005 tarihli oturumda yemini tahtında alınan ifadesinde aynı doğrultuda anlatımda bulunduğu, mahkemece duruşma günü kendisine tebliğ edilmesine rağmen bulunamayan ve dinlenilmesinden vazgeçilen yakınanın bu kere karar tarihinden sonra 07.12.2005 günlü dilekçesinde teşhis ettiği sanığın kendisini gasp eden şahıs olmadığını anladığı, sonra olayı düşündüğünde kolyeyi alıp kaçanın bu şahsın olmadığını ve yanlış bir insanı teşhis etmesi sebebiyle vicdanen rahatsız olduğu ve şikayetten vazgeçtiği şeklindeki açıklamaları karşısında; öncelikle olayın doğrudan doğruya muhatabı olup bir ölçüde tanığı konumunda bulunan yakınanın celp edilip ayrıntılı beyanı alınıp, olay sonrasında düzenlenen yakalama ve teşhis tutanağında ismi bulunan tutanak mümzilerinin antları anlatımları saptanıp, gereğinde de yakınan ile sanığın yüzleştirilmesinden sonra sanıktan bu konudaki savunması sorularak sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik ve yetersiz soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2017/7354
Karar No: 2017/5936
Karar Tarihi: 28.06.2017

**20. Hukuk Dairesi         2017/7354 E.  ,  2017/5936 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki dava hakkında ... 1. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir.

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince TBK'nın 107/2. maddesine göre tevdi yerini ifa yerindeki hâkimin belirleyeceği ve TBK'nın 89. maddesine göre de para borçlarında ifa yeri alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri olması nedeni ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, borcun kambiyo senedinden kaynaklandığı, kambiyo senedinden kaynaklanan borçların aranacak borç niteliğinde olduğu buna göre de ödeme yerinin keşide yeri olduğu, çek üzerinde yapılan incelemede keşide yerinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, tevdi mahalli tayini isteyen vekili müvekkili şirketin satın saldığı mallar karşılığında ... A.Ş. lehine çek keşide ederek ilgili şirkete teslim ettiğini, şirketin çeki müşterisi ... Şti.'ne ciro ettiğini, bu şirkette çeki müşterisi ... Şti.'ne ciro ettiğini, çekin .... Şirketinin elinde iken çalındığını, ancak müvekkilinin çekin takasa ibraz edildiği hususunda duyum aldığını, Yapı Kredi Bankasından alınan bilgiye göre çekin şubeleri aracılığı ile takasa ibraz edildiğini ancak çeki ibraz eden kişinin kimliği konusunda mahkeme kararı olmaksızın bilgi verilemeyeceğinin ifade edildiğini, çek üzerinde meşru hak sahibinin kim olduğu konusunda tereddüte düşüldüğünü bu nedenle çek üzerinde meşru hak sahibi olduğunu kanıtlayan kişi veya kuruma ödenmek üzere çek tutarının yatırılabileceği bir tevdi yeri tayini talep edilmiştir. Dosya kapsamında uyuşmazlık konusu çekin üzerinde keşide yerinin ... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın davanın ilk açılan yer mahkemesi olan ... 1. Sulh Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2013/6523
Karar No: 2014/23
Karar Tarihi: 13.01.2014

**13. Ceza Dairesi         2013/6523 E.  ,  2014/23 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 6 - 2011/186781

MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi

TARİHİ : 01/02/2011

NUMARASI : 2010/142 (E) ve 2011/85 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların, şikayetçiye ait dışarıda bulunan tezgahın brandasını açarak tezgahta bulunan eski elbiseleri alıp götürürken ihbar üzerine olay yerine gelen kollukça tezgahların yanından kaçarken kovalama sonucu yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK'nın 61/1. maddesine göre malın değerinin az ya da çok olması, cezanın temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşmak için bir kriter olup, hırsızlık suçuna konu malın değerinin az olmasının TCK'nın 145. maddesinde ayrı olarak düzenlenmesi, kanunkoyucunun hırsızlık suçunda malın değerinin az olmasına verdiği önemi göstermektedir.

Y.C.G.K.'nın 15.12.2009 günlü, 6/242-291 esas ve karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, "...daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma" görüşünün, TCK'nın 145. madde uygulamasında bütünüyle reddedilmesi mümkün değil ise de, maddenin, yalnızca bu tanımlamayla sınırlandırılması da olanaklı değildir. 145. maddenin gerek ilk şekli, gerekse değiştirilmiş biçimi; ortak tanımlama ile, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan değerin az olmasını temel almaktadır.

TCK'nın 145. maddesine göre, faile verilen cezada indirim yapılabilmesi için  malın değerinin az olması yeterli olup, hâkim indirim oranını TCK'nın 3. maddesinde öngörüldüğü üzere “işlenilen fiilin ağırlığıyla orantılı” olacak şekilde saptamalıdır.

Değer azlığı nedeniyle ceza vermekten vazgeçme kararı verilecek ise; malın değerinin azlığı yanında “suçun işleniş şekli ve özellikleri” de dikkate alınmalıdır. TCK'nın 145. maddesinin uygulanmasında hâkime takdir hakkı tanınmış olup, hâkim takdir hakkını kullanırken keyfiliğe kaçmadan, her somut olaya uygun, yasal ve yeterli gerekçe göstermek suretiyle uygulama yapmalıdır.

Somut olayda ise; 15,00 TL değerindeki eski elbiseleri çalmaya teşebbüs eden sanıklar hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2013/15013
Karar No: 2013/28503
Karar Tarihi: 04.12.2013

**2. Hukuk Dairesi         2013/15013 E.  ,  2013/28503 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tahkikat esnasında ileri sürülmeyen hususların temyizde ileri sürülemeyeceği gibi, davalı kadının boşanmanın fer'i niteliğindeki taleplerinin açtığı davada tartışılabileceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.12.2013 (Çrş.)
Esas No: 2015/16590
Karar No: 2016/2773
Karar Tarihi: 16.02.2016

**18. Ceza Dairesi         2015/16590 E.  ,  2016/2773 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...

SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme

HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2017/3023
Karar No: 2020/2744
Karar Tarihi: 14.09.2020

**23. Hukuk Dairesi         2017/3023 E.  ,  2020/2744 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ile ticari ilişkiden kaynaklı alacağı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını,itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatı ile mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile gümrükleme hizmet sözleşmesi imzaladıklarını, davacının gümrükten karbon grafit malını defalarca çektiğini, ancak sık eleman değiştirdiği için yanlış mal çekerek müvekkilini zarara uğrattığını, kimyahaneye giden malın yanlış olması nedeniyle para cezası ödediğini ve dava konusu miktarı davacı cari hesabından kestiğini savunarak açılan davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının müşavirlik görevini özenle yerine getirmediği gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı temyiz etmiştir. Dairemizin temyiz incelemesi sonucunda; davacının kusurlu olup olmadığının tespitnin gerektiği, bilirkişi raporunda davacının sorumlu olduğunun belirtilmesine rağmen rapordan ayrılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı, ek rapor alınarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozma kararı verilmiştir.

Mahkeme tarafından bozma ilamına uyularak bilirkişiden ek rapor alındığı, davalı tarafından malın cinsinin davacıya doğru gönderildiği, davacının ithalat beyannamesine malın cinsini yanlış beyan etmesi üzerine davalının para cezası ödemesine neden olduğu, sözleşmenin 9.maddesi gereği hizmetlerin gerçekleşmesi sırasında müşavirin (davacı) kusuru olması halinde maddi sorumluluğun kendisine ait olacağı hükmnün yer alması gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.