Esas No: 2010/3351
Karar No: 2010/7668
Karar Tarihi: 01.12.2010

**1. Ceza Dairesi         2010/3351 E.  ,  2010/7668 K.**

**"İçtihat Metni"**

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/102662

İşlemiş olduğu suçu gizlemek maksadıyla ...'i öldürmekten, ... ile ...'ı da öldürmeye teşebbüsten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ... ile ...'ı bir suçu gizlemek maksadıyla öldürmeye teşebbüsten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (İZMİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/07/2009 ... ve 29/205 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Mağdur ...'ın başta frontopariatal bölge sol ve sağda ateşli silah mermi çekirdeği giriş ve çıkış yarası bulunması, bu yaralanmanın kafatası kırığı, beyin doku harabiyeti ve kreanoktomiye neden olarak, ... tehlike yaratması, mağdur ...'ın da ... sağda ateşli silah mermi çekirdeği giriş ve çıkış yarası olacak şekilde ... tehlike geçirmeden, 15 ... iş ve güçten kalır derecede yaralanmış olması karşısında; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngeren TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınır arasında makul bir ceza tayini gerekirken, 12 yıl olarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-a)Sanık ... hakkında maktul ...'i yağma amacıyla öldürme ve yağma, mağdurlar ... ve ...'ı yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye, sanık ... müdafiinin subuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b)Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; suç tarihi olan 14.03.2002 tarihi de dikkate alındığında, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan genel dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasının ZAMANAŞIMI NEDENİYLE ORTADAN KALDIRILMASINA, 01.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.