Esas No: 2016/2645
Karar No: 2020/1936
Karar Tarihi: 11.03.2020

**14. Ceza Dairesi         2016/2645 E.  ,  2020/1936 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ...'a yönelik), çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile...'e yönelik)

HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdur sayısınca ayrı ayrı)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdurlar ... ile ...’e karşı ayrı ayrı) kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur ...’a karşı) kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdurun aşamalarda olay anında sanığın elini külodunun içine sokarak kalçasını okşadığı sırada zorla parmağını anüsüne sokmasından dolayı canının yandığı yönündeki beyanları ile bunu destekler nitelikteki çocuk cerrahi uzmanınca hazırlanan 15.07.2011 tarihli adli raporda yapılan anal muayenede perianal hafif hiperemi, litotomi pozisyonunda saat 5-6 hizasında yüzeysel fissür saptanmış olup fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle işlendiğinin belirtilmesi karşısında, sanık hakkında düzenlenen 09.09.2011 günlü iddianamede mağdura yönelik nitelikli cinsel istismar eyleminden bahsedilmeksizin kalçasını okşayarak öpmesinden dolayı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği anlatılarak buna uygun sevk maddeleri gereğince cezalandırılmasının talep edildiği nazara alınarak öncelikle sanık hakkında mağdurun anüsüne parmak sokma eyleminden dolayı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması istemiyle ayrı bir kamu davası açılması sağlanıp, mevcut dosya ile birleştirilmesinden sonra 28.06.2014, 02.12.2016 tarihlerinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda değişiklik yapan 6545 ve 6763 sayılı Kanunlarla getirilen düzenlemeler de göz önüne alınmak suretiyle belirlenecek lehe Kanuna göre çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ...'a yönelik) suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Olay günü çamlık mesire alanındaki bir çardakta alkol alan sanığın, aynı yerde gördüğü on beş yaşından küçük mağdurlar ..., ... ile ...’ı çağırmasının ardından yanına gelen mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu ne şekilde işlediği hususunda denetime elverişli ve mevcut delillerle ilişkilendirilmiş şekilde kabul gerekçeleri ortaya konularak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde olay anlatımı yapıldıktan sonra sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.