Esas No: 2015/20885
Karar No: 2019/35115
Karar Tarihi: 23.09.2019

**7. Ceza Dairesi         2015/20885 E.  ,  2019/35115 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kaçakçılık ve Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : Kaçakçılık suçundan; sanıklar hakkında beraat, Resmi belgede sahtecilik suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında kaçakçılık suçundan ve sahtecilik suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA;

2)Sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin sanıklar hakkında sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde ise;

24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı

gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin yapılan incelenmesinde ise;

Sanık ...'nın ...Uluslararası nakliye şirketinde şoför olarak çalıştığı; sanık ...'in ise ... İç ve Dış Tic. A.Ş'nin %96 hissedar yönetim kurulu başkanı ve ortağı olduğu, anılan nakliye şirketine ait... plakalı araç ile sanık ...'nın halkalı Gümrük Müdürlüğü'nden sanık ...'e ait şirketin göndericisi olduğu ihraç konusu,11.10.2010-487629 gün ve sayılı ihracat beyannamesi ile 25 kapta tekstil, 496 kapta muhtelif kozmetik eşyası olarak toplam 521 kapta 17.400 kg olarak sarı hat kriterlerine tabi eşyayı aldığı Fransa'da yerleşik ithalatçı firmaya teslim etmek üzere ....Gümrük kapısına sevk edildiği, burada ibraz edilen tır karnesine ekli özet beyanda eşyanın tamamının 521 kapta 17.400 kg tekstil eşyası olarak şoför olan sanık tarafından beyan edildiği, akabinde aracın Macaristan Gümrük Müdürlüğü'nde yapılan kontrol sonucu tır yükünün 110 farklı markada 52.790 parça sahte parfüm olduğu ve...Gümrük Müdürlüğü'ne ibraz edilen ihracat beyannamesi ekindeki faturanın 27.600 EURO olarak düzenlendiği ve Hamzabeyli Gümrük İdaresi'ne ibraz edilen beyanname eki faturanın ise 76.950 EURO kıymetinde olduğunun tespit edildiği olayda, ihracat beyannamesinin yük sahibi olan Ada teknik... A.Ş firması yetkilisince ibraz edilen faturaya istinaden gümrük müşaviri tarafından düzenlendiği ve tır karnesi ekinde yer alan ihracat beyannamesinin sanık ... tarafından gümrük müdürlüğüne ibraz edildiği bu haliyle sanık ...'nın taşıdığı yükün ne olduğunu bilmesi gerektiği de gözetilerek sanıkların sübut bulan kaçakçılık suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan .... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.