Esas No: 2011/6251
Karar No: 2012/3997
Karar Tarihi: 16.05.2012

**1. Ceza Dairesi         2011/6251 E.  ,  2012/3997 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

l- Gerekçeli kararın başlık kısmında sanık ...'ın gözaltında kaldığı "29/10/2009-30/10/2009" tarihlerine yer verilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'a karşı kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kavuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'ın maktul ...'a karşı kasten insan öldürmeye yardım suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine; katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ...'ın maktule karşı insan öldürme suçunun sübutuna, eksik incelemeye vesaireye yönlen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;

A- Sanıklar ... ve ...'ın maktul ...'a karşı kasten insan öldürmeye yardım suçları yönünden hükmedilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Sanık ...'ın maktul ...'a karşı kasten insan öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

a- Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulün, sanıklar ... ve ...'ın kızı olan sanık ... ile gayri resmi olarak birlikte yaşadığı, MS hastası ve hamile olan sanık ...'e sürekli kötü muamelede bulunan maktulün, 02/10/2009 gününde sanık ...'in temizlemesi için sanıklar ... ve ...'ın evine getirdiği balıkları olay günü olan 03/10/2009 tarihinde teslim almaya geldiğinde az bularak, bir kısmının çöpe atıldığını düşünüp, evi kontrol ettikten sonra sanık ...'e küfrettiği ve onu dövdüğü, evdeki eşyaları kırıp döktüğü, sanık ...'in kardeşi olan ve araya giren tanık ...'ı da tartakladıktan sonra apartmanı küfür ve tehditler savurarak terk ettiği, yaşadığı olayın ve hastalığının etkisi ile sanık ...'in fenalaşıp bayılması üzerine sanıklar ... ve ...'a haber verildiği, sanıklar ... ve ...'ın eve gelmelerinden sonra maktulün elinde iki poşet ile kapıyı çaldığı, kapıyı açan sanık ...'e küfredip göğsüne yumrukla vurduğu ve balık poşetlerini hole doğru fırlattığı, bunu gören sanık ...'ın, olaya müdahale etmek istemesi üzerine ona da küfredip yumruk attığı, sanık ...'ın da aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, maktule yumruk atarak karşılık verdiği, daha öncesinde de silah taşıdığı bilinen maktulün elini beline attığını gören sanık ...'ın vestiyerde bulunan bıçağı alarak maktulün sırt bölgesine bir kez sapladığı olayda; maktulden kaynaklanan ve süreklilik gösteren haksız hareketler dikkate alınarak, sanık ... hakkında 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca, makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 18 yıl hapis cezası tayin edilmesi,

b- Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan "kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından" da koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 16/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

16/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 17/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.