Esas No: 2023/307
Karar No: 2024/12250
Karar Tarihi: 21.11.2024

**6. Ceza Dairesi         2023/307 E.  ,  2024/12250 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/3058 E., 2021/3584 K.

SUÇ : Nitelikli yağma

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli somut delil bulunmadığına, eksik değerlendirme yapıldığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ... ve ...'ın sanık ...'nun kullandığı kiralık araç ile suç tarihinde Beylikdüzü Tapu Müdürlüğü önüne gittikleri, tapu müdürlüğü önünde sanıklardan ...'ın araçtan indiği, sanıklar ... ve ...'in ise sanık ...'a devam etmesini söyledikleri, bir müddet seyrettikten sonra sanıklar ... ve ...'in siyah Golf marka aracın yanında indikleri, sanık ...'un da biraz daha ileride beklediği, tapu müdürlüğüne giren sanık ...'ın içeride şikâyetçiyi izlediği, şikâyetçinin içinde 45.000,00 TL bulunan çanta ile tapu müdürlüğünden çıkması sonrası, sanıklar ... ve ...'in ... sayılı çalıntı plakalı siyah Golf marka araçla sanık ...'un yanına yanaşarak kendilerini takip etmesini istedikleri, sanık ...'un takip esnasında araya araç girmesi nedeniyle sanıklar ... ve ...'in içinde bulunduğu ... plakalı siyah Golf marka aracı kaybettiği, şikâyetçinin site içerisine yöneldiği esnada ... plakalı siyah Golf marka araçtan inen sanık ...'in katılanın elinden içinde 45.000,00 TL olan çantasını almak istediği, katılanın direnmesi üzerine, şikâyetçinin elinden çekerek ve sendelemesine sebebiyet vererek çantayı zorla aldığı, olayda sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 inci madde uyarınca Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

21.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.