Esas No: 2023/4367
Karar No: 2025/1441
Karar Tarihi: 26.02.2025

**1. Ceza Dairesi         2023/4367 E.  ,  2025/1441 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/23 E., 2022/1751 K.

SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, iftira, suç delillerini gizleme, yok etme veya değiştirme

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

1.Sanıklar ... ve ... hakkında iftira ve suç delillerini gizleme, yok etme veya değiştirme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyiz edilemez olduğu suç vasfına yönelen bir temyiz isteminin de bulunmadığı anlaşılmıştır.

2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılanlar ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2020 tarihli ve 2016/227 Esas, 2020/214 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktullere yönelik olarak nitelikli kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

b) Sanık ... hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-b, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

Karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2021/23 Esas, 2022/1751 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; delillerin sanık ...'nın mahkumiyetine yeterli olduğuna, beraat kararının yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

2. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; delillerin sanıkların mahkumiyetine yeterli olduğuna, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında canavarca hisle ve eziyet çektirerek adam öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

3. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eylemin meşru savunma koşulları altında işlendiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehine olan tüm hükümler sebebiyle öncelikle beraatine ve tahliyesine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaatte ise maktul ...'in ölümünden müvekkilin sorumlu tutulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, fazla ceza tayini nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının isabetli olduğu, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme ve meşru savunma koşullarının bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, maktullerden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısı, katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1. Sanıklar ... ve ... Hakkında İftira ve Suç Delillerini Gizleme, Yok Etme veya Değiştirme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyiz edilemez olduğu suç vasfına yönelen bir temyiz isteminin de bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri ile Sanık ... Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2021/23 Esas, 2022/1751 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.02.2025 tarihinde karar verildi.