Esas No: 2022/8823
Karar No: 2023/578
Karar Tarihi: 22.02.2023

**1. Ceza Dairesi         2022/8823 E.  ,  2023/578 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten öldürme

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.06.2022 tarihli ve 2022/1180 Esas, 2022/4482 Karar sayılı temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.09.2022 tarihli ve KD-2021/145847 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair aleyhine, cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, maktule yönelik kasten öldürme suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle, Yüksek 1. Ceza Dairesinin, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına dair ilâmının kaldırılması ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.10.2021 tarihli ve 2020/419 Esas, 2021/1332 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık ile maktulün ... süredir birlikte yaşadıkları, tarafların ... zamana yayılan beraberliklerinde sanığın zaman zaman şiddete de başvurduğu, bu hususun maktulün vücudunun çeşitli bölgelerindeki çok sayıdaki ekimozlu alanları belirleyen otopsi raporundan da açıkça anlaşıldığı ayrıca aynı gece maktulün sanık hakkında Facebook isimli sosyal medya hesabından yaptığı; "Merhametten maraz doğar, ... kadınlara şiddet uygular." şeklindeki paylaşımının da bu tespiti doğruladığı, olay gecesi tarafların birlikte evlerinde alkol aldıkları, hatta maktulün alkolle birlikte "ketiapin" maddesi içeren yatıştırıcı/sakinleştirici ilaç da kullandığı, tarafların sebebi tam bilinemeyen bir nedenle tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, bu hususun olay yeri inceleme raporunda da belirtildiği üzere, etrafa saçılmış makyaj malzemeleri ile kırık porselen parçalarından anlaşıldığı, kavga sırasında maktulün bağırdığı, maktulün sesinin bina dışında bulunan tanıklarca da doğrulandığı, salon penceresinin önünde oturan 1.52 cm. boyunda, 55 kg ağırlığında bulunan maktulü sanığın iki eliyle iterek pencereden aşağıya düşürdüğü ve devamında pencereden aşağıya baktığı sonra üzerini değiştirerek dördüncü kattaki müşterek konuttan çıkarak sokağa indiği, maktulün yanına yaklaştığı, yerde yaralı vaziyette yatan maktulün bu durumuna yönelik herhangi bir tepki vermediği, bu durumun çevre esnafın tepkisine sebep olduğu ve sanığın çevredekiler tarafından darp edildiği, akabinde çevredeki vatandaşların 112 acil servise ve kolluk güçlerine haber verdikleri, maktulün düşmeye bağlı olarak genel beden travmasına bağlı pelvis, sternum ve seri kosta kırıkları ile birlikte beyin kanaması, beyin doku harabiyeti ve iç organ laserasyonundan gelişen iç kanama sonucu öldüğü anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen sanığın mahkûmiyetine dair hükme yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy çokluğuyla REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.06.2022 tarihli ve 2022/1180 Esas, 2022/4482 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.02.2023 tarihinde karar verildi.

(Karşı oy) (Karşı oy)

KARŞI OY

Dairemiz tarafından 2022/1188 Esas altında incelenen davada 04.05.2017 tarihinde düşme sonucu ölen maktul ...’nın sanık tarafından kasten öldürüldüğü yolunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu karar “oy çokluğu” ile onanmıştır. Üyeler ... ve Turgay Ateş sanığın beraat etmesi yolunda karşı oy yazmışlardır.

Bu defa Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 1-2021/145847 sayılı itiraznamesi ile Dairemizin mahkûmiyete yönelik kararının kaldırılmasını ve sanığın beraatine yönelik uygulama yapılmasını talep eden bir itirazda bulunmuştur.

Davada mevcut olan tüm deliller, sanık ... maktulün ilişki süre ve düzeyi, sıkça birlikte alkol aldıkları ve kavga ettikleri yolundaki bilgiler, maktulün kullandığı psikoloji ilacının, kullanan üzerindeki etkileri, maktulün düştüğü pencerenin fiziki özellikleri ve o penceredeki maktule ait parmak izlerinin yeri, maktulün düşme şekli, sanığın aksi kanıtlanmayan savunması, tanıkların mutlak aleyhe bir sonuç doğurmayan açıklamaları hep birlikte değerlendirildiğinde, ölüm ile sanığın eylemleri arasında kesin bir illiyet bağı oluşmadığı açıktır.

Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin mahkumiyet kararının bozulması yerine, davanın Ceza Genel Kuruluna tevdiine karar veren sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyoruz. 24.02.2023