Esas No: 2012/17449
Karar No: 2013/12317
Karar Tarihi: 03.05.2013

**12. Ceza Dairesi         2012/17449 E.  ,  2013/12317 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle yaralama

Hüküm : CMK 223/2 maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurun Ayamama deresi üzerindeki köprüden karşıya geçmek için,köprüye 5-10 metre mesafede yürüdüğü sırada,virajlı ve trafiğin işlemediği inşaat sahası olan yolda karşı yönden köprü üzerinden gelen bir aracın, pikap kısmına bağlı ve araçtan sarkan uzun borunun, aracın dönüş yaptığı sırada, aracı görünce yol kenarında beklemeye geçen mağdura çarpması ve mağdurun yaralanmasıyla sonuçlanan olayda; mağdurun aşamalardaki beyanlarında; derenin üstünden geçmek istediği sırada ve köprüye 5-6 metre mesafede karşı yönden siyah renkli Nissan marka bir pikap köprüye girince köprü dar olduğu için kendisinin aracın geçişini beklediğini, ... köprüyü geçip sola ve Kültür Üniversitesi yönüne döndüğü sırada, aracın arka kısmına bağlı, uzun siyah renkli bir plastik borunun kendisine doğru hızlı şekilde savrularak sol bacağına çarptığını ve aracın durmayarak olay yerinden ayrıldığını beyan ettiği, tanık Burak Okumuş'un olayın hemen sonrasında alınan beyanında mağdur ile aynı iş yerinde çalıştığını, olay günü yaklaşık iki dakika ara ile yanında bulunan diğer tanık... ile birlikte iş yerinden çıktıklarında, mağduru yerde yatar vaziyette gördüklerini, etrafta ... görmediklerini, mağdura sorduklarında, mağdurun kendisine çarpan aracın, siyah renkli Nissan marka bir ... olduğunu, aracın arkasında hortum olduğunu ve aracın gittiği yönü söylediğini, kendisinin de Kültür Üniversitesinin otoparkçısına sorduğunda bu şahsın aracı tarif edilip aracın inşaat alanına doğru girdiğinin söylenmesi üzerine inşaata doğru giderken tarif edilen aracı gördüğünü, aracın plakasını alarak arkadan gelen polislere durumu bildirdiğini, o sırada aracın arkasında hortum olmadığını ve aracın hortumu inşaata bırakıp çıkışa geçtiğini düşündüğünü, aracın plakasını kendisinin aldığını beyan ettiği, sanığın ise olaya konu 34 EH 242 plakalı Nissan Navara marka aracın ortağı olduğu Öznur Su Limited Şirketinin adına kayıtlı olduğunu, bu aracı kendinden başka kimsenin kullanmadığını beyan etmesi karşısında, tanık tarafından tespit edilen plakanın, aracın markası ile uyumlu olduğu, söz konusu aracın sanığın sahibi olduğu şirket adına kayıtlı olduğu, tanık tarafından tespit edilen plaka üzerine söz konusu araca ulaşıldığı, tüm bu hususlar göz önüne alındığında, sanığın ortağı olduğu şirkete ait ... ile olay günü mağdura çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği hususunda tereddüt bulunmamasına rağmen iddia tanık beyanları ve sanığın anlatımıda göz ardı edilerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.