Esas No: 2021/31244
Karar No: 2022/10651
Karar Tarihi: 02.06.2022

**7. Ceza Dairesi         2021/31244 E.  ,  2022/10651 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının çıkarılarak, sanıkların beraatine

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanıkların müsnet suçtan beraatına dair kurulan hükmün sanıklar müdafii ve katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

1-Sanıkların eylemleri arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla davanın birlikte görülerek sonuçlandırılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

2-Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ... havalimanına gelen yolcuların dış hatlar gelen yolcu salonunda yapılan gümrük kontrolleri esnasında yurt dışından uçakla gelen sanıkların beraberindeki valizler ile birlikte uyarıcı bilgilerin yön gösterici levhalarda açık olarak yazıldığı üzere Türkiye'ye giriş yapan yolculardan gümrüğe tabi eşyası bulunan yolcuların yönelmesi gereken kırmızı hatta durmayarak, yolcuların gümrüğe tabi eşyasının bulunmadığı şeklinde beyanda bulundukları kabul edilen yeşil hattan geçtikten sonra durdurularak, x-ray cihazına eşyalarının kontrolü yapılmak üzere yönlendirilmesi ve bagajları içerisinde şüpheli eşya yoğunluğu görülmesi üzerine yapılan aramada, her bir sanığın valizinden 360 paket üzerinde ... bandrolü bulunmayan ... ibareli elektronik sigara tütünü cinsi eşya ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Sanıkların suça konu ürünleri kendi kişisel kullanımı için getirdiklerini, gümrüğe tabi eşya olduğunu bilmediklerini, daha önce yurt dışına birden fazla kez çıkmış olduklarını beyan etmiş iseler de, Dairemiz uygulamalarına göre ele geçen eşyaların miktar itibariyle ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu, yurt dışına birden fazla kez gidiş ve geliş yaptığını beyan eden sanıkların gümrüğe tabi eşya hakkındaki tecrübesi de gözetilerek, sanıkların dava konusu kaçak eşyaları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlarına hükmedilmesi,

3-Suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.