Esas No: 2021/8549
Karar No: 2022/754
Karar Tarihi: 01.02.2022

**1. Ceza Dairesi         2021/8549 E.  ,  2022/754 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma

HÜKÜMLER : A) ...Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2020 tarih ve 2019/313 Esas – 2020/143 Karar sayılı kararı ile;

1) Sanık ... hakkında;

a) Başka bir suçu gizlemek amacıyla ve kendini savunamayacak durumdaki kişiyi olası kastla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e,h, 21/2, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b) Nitelikli yağma suçundan; TCK’nin 149/1-c,d,e,h, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

2) Sanık ... hakkında;

a) Başka bir suçu gizlemek amacıyla ve kendini savunamayacak durumdaki kişiyi olası kastla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e,h, 21/2, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b) Nitelikli yağma suçundan; TCK'nin 149/1-c,d,e,h, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı,

B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15/02/2021 tarih ve 2020/2765 Esas - 2021/395 Karar sayılı; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.

../..

S/2

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15/02/2021 tarih ve 2020/2765 Esas - 2021/395 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri ile katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 15/02/2021 tarih ve 2020/2765 Esas - 2021/395 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sanığın yağma ve öldürme kastı bulunmadığına, her türlü şüpheden uzak, kati ve somut bir delil elde edilememiş olması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, kararın adalete ve kamu vicdanına uygun olmadığına, sanık ... müdafiinin; yağma ve olası kast ile öldürme suçunun oluşmadığına, delil yetersizliğinden sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın iddia edilen eylemleri tasarlayacak, düşünecek ve eyleme geçecek kudrete sahip olmadığına, verilen kararın hukuka aykırı bulunduğuna, katılan ... vekilinin; sanıkların eylemlerini tasarlayarak ve canavarca hisle işlediklerine, verilen cezaların yeterli olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanık ...’in tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.