Esas No: 2014/23109
Karar No: 2017/8180
Karar Tarihi: 27.03.2017

**15. Ceza Dairesi         2014/23109 E.  ,  2017/8180 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

HÜKÜM : ....ve ....'a karşı eylemlerinden ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet ... ve ...'a karşı eylemlerinden ayrı ayrı TCK'nın 207/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın şikayetçi ...'ya ait kimlik bilgilerinin bulunduğu ancak kendi resminin yapıştırılı olduğu nüfus cüzdanı ile ...'den ...numaralı hattı, Türk ...'dan ise .... numaralı hattı çıkartmak suretiyle dolandırıcılık suçunu; ... ve ...'tan ise şikayetçi adına kredi kartı almak amacıyla başvuru formu doldurmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

1- Sanık hakkında ... ve ...'a karşı işlediği özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın kredi kartı başvuru sözleşmelerini şikayetçi ...'nın kimlik bilgilerini kullanarak imzalamak suretiyle katılan bankalara karşı ayrı ayrı özel belgede sahtecilik suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık hakkında ...ve....'a yönelik dolandırıcılık eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın ....'den çıkarmış olduğu hattın kontörlü hat olması karşısında; sanığın başkasının zararına olarak bir menfaat elde etmemesi nedeniyle ....'e karşı unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraati yerine dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Sanığın ......'a yönelik dolandırıcılık suçu açısından; eylemini nüfus idaresinin maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle gerçekleştirmesi karşısında; eyleminin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Kurulan hükümlerde hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.