Esas No: 2021/12770
Karar No: 2024/1248
Karar Tarihi: 15.02.2024

**9. Ceza Dairesi         2021/12770 E.  ,  2024/1248 K.**

**"İçtihat Metni"**

...

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2013/233 E., 2015/156 K.

KATILAN MAĞDURE : ...

SUÇA SÜRÜKLENEN

ÇOCUKLAR : ..., ..., ..., ...,

...

SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel

istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli ve 2013/233 Esas, 2015/156 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocukların;

a. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci, üçüncü, dördüncü ve altıncı fıkraları, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

b. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 51 inci maddesi uyarınca cezalarının ertelenmesine,

Karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama, bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Süre tutum dilekçesiyle usul ve kanuna aykırı kararı temyiz etmiş olup, gerekçeli temyiz dilekçesi sunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle mağdurenin beyanlarının gerçeğe uymadığına, rızasını gösteren maddi olgular olduğuna, rızası olan olayda ruh sağlığının bozulamayacağına, adlî tıp raporunun yetersiz olduğuna, kararın bozulması istemine ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlemediğine, mağdurenin yalan söylediğine, rızasını gösteren maddi olgular olduğuna, adlî tıp raporunun yetersiz olduğuna, kararın bozulması istemine ilişkindir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlemediğine, mağdurenin yalan söylediğine, rızasını gösteren maddi olgular olduğuna, adlî tıp raporunun yetersiz olduğuna, DNA'ya rastlanılmadığına kararın bozulması istemine ilişkindir.

E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle suça sürüklenen çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine dair yeterli delil olmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sabit olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, verilen cezanın haksız olduğuna, yeniden rapor aldırılmayıp, eksik incelemeyle karar verildiğine, kararın bozulması istemine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıdaki hususlar dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Suça sürüklenen çocuklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince yapılacak 1/2 oranındaki indirim sonucunda bulunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı maddenin son cümlesi uyarınca 7 yıla indirilmesi ve takdiri indirimin bu ceza üzerinden yapılması gerekirken, 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi gözetilmeden fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hapis cezalarının ertelenmesine karar verilirken 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca denetim süresinin hükmedilen ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeden “2 yıl 6 ay” yerine “2 yıl” olarak belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

4. Açıklanan gerekçelerle Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli ve 2013/233 Esas, 2015/156 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği suça sürüklenen çocuklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerde, hükümler fıkrasına 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmasından sonra gelmek üzere ''belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı maddenin son cümlesi uyarınca 7 yıla indirilmesine'' ibaresinin eklenmesine ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki ''5 yıl 15 ay'' ibaresinin çıkartılıp, yerine ''5 yıl 10 ay'' ibaresinin eklenmesine, suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan denetim süresinin belirlenmesine ilişkin kısımda yer alan ''2 yıl'' ibaresinin çıkartılıp, yerine '' 2 yıl 6 ay'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.02.2024 tarihinde karar verildi.

...