Esas No: 2021/1882
Karar No: 2021/10064
Karar Tarihi: 24.05.2021

**2. Ceza Dairesi         2021/1882 E.  ,  2021/10064 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 3. Çocuk Mahkemesinin 10/02/2015 tarihli ve 2014/127 esas, 2015/64 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/01/2021 gün ve 94660652-105-16-15765-2020- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2021 gün ve 2021/6625 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları yönünden verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 09/04/2019 tarihli ve 2018/11763 esas, 2019/5954 karar sayılı ilamı ile 02/11/2013 tarihli tutanak içeriğine göre, müştekinin işyeri sorumlusu olarak çalıştığı marketin giriş kapısının beyaz şapkalı bir şahıs tarafından sert cisimle zorlandığı, bu şahsın kaçtığı sokakta üç kişinin bulunduğu aracın önünün kolluk kuvvetleri tarafından durdurularak şahıslar araçtan indirildiğinde araç şoförünün araca binerek diğer şahısların ise yaya olarak kaçtıkları, bu kişilerin kimliklerine ilişkin herhangi bir tespitin yapılamadığı, olay gecesi yalnızca suça sürüklenen çocuk ...'ın yakalandığı ve bu kişiyle soruşturma aşamasında telefonla görüşüldüğünde yanındaki şahıslardan birinin suça sürüklenen çocuk ... olduğunu beyan etmesi üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında dava açılarak mahkumiyetine karar verilmiş ise de öncelikle 02/11/2013 tarihli tutanağı düzenleyen görevlilerin tanık olarak beyanlarının alınması ve olay gecesi yaya olarak kaçan şahsın suça sürüklenen çocuk ... olup olmadığının tespitinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları yönünden hükümlerin bozulması ve yeniden yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından beraatine karar verilmesi karşısında, bozma sonrası yapılan yargılamada tanık olarak dinlenen anılan tutanağı tanzim eden görevlinin, olay gecesi kaçan kişinin suça sürüklenen kişi olup olmadığını teşhis edemeyeceği yönünde beyanda bulunduğu, kamera kaydı görüntülerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesi sonucunda da kişinin teşhis edilemediği dikkate alınarak, dosya kapsamında suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği cihetle, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma incelemesine konu dosya daha önce Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş olup, 09.04.2019 tarihli ve 2018/11763 Esas - 2019/5954 Karar sayılı ilam ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin reddine; hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin ise bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; kanun yararına bozma incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesine ait ise de, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli ve 2020/245 sayılı kararı uyarınca, Yargıtay 13. Ceza Dairesine verilen ve bu dairenin arşivinde bulunun işler, 01.12.2020 tarihi itibariyle Yargıtay 6. Ceza Dairesine devredildiğinden, kanun yararına bozma incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek (6.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.