Esas No: 2023/5018
Karar No: 2023/6124
Karar Tarihi: 12.06.2023

**5. Hukuk Dairesi         2023/5018 E.  ,  2023/6124 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Akçaabat Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.01.2022 Tarihli ve 2022/1 Esas, 2022/75 Karar Sayılı Kararı

Hükümlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve ...'in velayeti altına bırakılmasına karar verilmiştir.

Vasi vekili 12.01.2023 tarihli dilekçesi ile kısıtlının yeni adresinin ... Mahallesi, ... Sokak 4.ada, 4.Blok 4.Daire Başiskele/... olarak değiştirmek üzere vasiye izin verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 16.01.2023 tarihli ek kararıyla talebin kabulüne, hükümlü ...' in adresinin ... Mahallesi, ... Sokak 4. ada, 4.Blok 4.Daire Başiskele/Kocaeli olarak değiştirilmesine izin verilmesine, nüfus müdürlüğünde adres değişikliği işlemlerini yapmak üzere vasi ...' e yetki ve izin verilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, 22.02.2023 tarihli ek kararıyla kısıtlının UYAP'tan yapılan mernis adresi sorgusunda ve UYAP'tan alınan nüfus kaydında kısıtlının ... Mahallesi, ... Sokak, No:16/4 .../... adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Kocaeli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.03.2023 Tarihli ve 2023/508 Esas, 2023/579 Karar Sayılı Kararı

Hükümlünün halen Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu anlaşılmakla, vesayet davasında yetkili olan mahkemenin yeri hükümlünün cezaevine girmeden önceki son adresi dikkate alınarak belirlendiği, somut olayda; cezaevinde olan hükümlünün cezaevine girmeden önceki son adresi Akçaabat/ Trabzon olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.

Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Akçaabat Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile Akçabaat Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Akçaabat Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.06.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.