Esas No: 2012/3659
Karar No: 2012/6668
Karar Tarihi: 12.06.2012

**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/3659 E.  ,  2012/6668 K.**

**"İçtihat Metni"**

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez), çocuğun basit cinsel istismarı (1 kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (3 kez) suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (1 kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (3 kez) suçlarından mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2011 gün ve 2009/157 Esas, 2011/187 Karar sayılı cinsel istismar suçları yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık müdafiin, yüzüne karşı 12.10.2011 günü verilen hükmü yasal süre geçtikten sonra 20.10.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle; incelemenin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi uyarınca re'sen temyize tâbi olan beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit ve nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 sayılı Kararında belirtildiği üzere sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde zincirleme biçiminde gerçekleşen eylemleri nedeniyle sanık ... hakkındaki uygulamanın TCK.nın 61/4-5. maddesi hükümleri de dikkate alınarak 103/1. maddesi uyarınca verilecek cezaya 43. maddenin uygulanması sonucu bulunacak artırımın, 103/6. maddenin tatbikiyle tayin edilecek cezaya ilave edilmesi suretiyle yapılması gerekirken TCK.nın 103/1, 43/1 ve 103/6. maddeleri sırası ile ceza tayin edilmesi, sonuç ceza değişmediğinden; ayrıca sanığın mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle -2-

hüküm kurulurken hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı olduğu üzere “...TCK.nın 53/1-c bendinde görülen haktan ise koşullu salıverilinceye kadar yasaklanmasına” şeklinde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın sabıka kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan, 01.06.2006 gün ve 2006/201 Esas, 2006/441 sayılı ilam, ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilmiş olduğu halde, gerekçeli kararda bu ilamı veren mahkemenin ... Asliye Ceza Mahkemesi olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan sanık hakkında TCK.nın 58/6-7. maddeleri uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “.......” ibaresi çıkarılarak, yerine “.......” sözcüğünün eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanığın mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece oluşa uygun olarak, sanığın mağdurun anüsüne cinsel organını sokarak eylemi gerçekleştiği kabul edildiği halde, cezanın belirlenmesine ilişkin uygulamaya TCK.nın 103/2. maddesi ile başlanması gerekirken aynı maddenin

fıkrası ile başlanması,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 sayılı Kararında belirtildiği üzere sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde zincirleme biçiminde gerçekleşen eylemleri nedeniyle uygulamanın TCK.nın 61/4-5. maddeleri hükümleri de dikkate alınarak 103/2. maddesi uyarınca verilecek cezaya 43. maddenin uygulanması sonucu bulunacak artırımın, 103/6. maddenin tatbikiyle tayin edilecek cezaya ilave edilmesi suretiyle yapılması gerekirken, TCK.nın 103/1, 103/2, 43/1 ve 103/6. maddeleri sırası ile ceza tayin edilerek eksik cezaya hükmedilmesi,

Sanığın sabıka kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan, 01.06.2006 gün ve 2006/201 Esas, 2006/441 sayılı ilam, ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilmiş olduğu halde, gerekçeli kararda bu ilamı veren mahkemenin ... Asliye Ceza Mahkemesi olarak gösterilmesi,

Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı olduğu üzere, “...TCK.nın 53/1-c bendinde görülen haktan ise koşullu salıverilinceye kadar yasaklanmasına” şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen temyize tâbi olan hükmün kazanılmış hak saklı kalmak üzere, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.