Esas No: 2012/17131
Karar No: 2014/9460
Karar Tarihi: 13.05.2014

**15. Ceza Dairesi         2012/17131 E.  ,  2014/9460 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, sanıklar hakkında gün adli para cezasının sonuç adli para cezasına çevrilmesi sırasında gösterilmeyen uygulama maddesinin mahallinde ilavesi mümkün görüldüğünden, hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK 53. maddenin infaz aşamasında dikkate alınabilecek olması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Zeytin ve zeytinyağı satışı yapan katılan ... ile ortağı müşteki Numan'ın satış yapmak için Aydın'dan Isparta pazarına geldikleri, 11/11/2007 tarihinde sanık ...'in yanlarına gelip kendilerinden 2.245,00TL'lik zeytin ve zeytinyağı satın almayı ve malların Gölbaşı köyündeki ikametine indirilmesini istediğini söylediği, katılan ve müştekinin bunu kabul ederek, sanığın Gölbaşı köyündeki evine malları indirdikleri sırada sanığın "benim şu an param yok” deyip birkaç telefon görüşmesi yaptığı ve onları oyaladığı, ardından da “bir arkadaşımdan alacağım var” diyerek bir gün sonrasına 12/11/2007 tarihli 3200TL bedelli senedi

tanzim ederek katılan ve müştekiye verdiği, ancak senedin günü geldiğinde sanık tarafından ödenmediği, yine sanık ... ve ...'in 18/11/2007 tarihinde, kömür işi yapan müşteki ...'tan 750 torba kömür almayı ve bu kömürün Gölbaşı köyündeki ikametlerine bırakılmasını istedikleri, müştekinin durumu kabul edip, kömürleri denilen yere indiridiği, bu sırada sanıkların “merak etme vereceğiz” dediklerini, tüm kömürü indirdikten sonra da parayı vermedikleri ve para yerine 4.600 TL tutarında bir adet senet verdikleri, ayrıca 100 TL verdikleri, ancak senedin bedelini ödemedikleri, bu şekilde sanık ...'in katılan ... ve müşteki Numan'ı, sanık ...'in müşteki Reşat'ı dolandırdığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.