Esas No: 2022/10801
Karar No: 2023/218
Karar Tarihi: 01.02.2023

**1. Ceza Dairesi         2022/10801 E.  ,  2023/218 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2019 tarihli ve 2018/645 Esas, 2019/834 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, mağdur ...'e yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 8 yıl 4 ay, mağdur ...'a yönelik aynı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.03.2020 tarihli ve 2020/94 Esas, 2020/385 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında mağdur ...'e yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 6 yıl 8 ay, mağdur ...'a yönelik aynı Kanun’un 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.04.2021 tarihli ve 2020/3541 Esas, 2021/7257 Karar sayılı kararı ile özetle sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kurulan hükümden 5237 sayılı Kanun'un uygulaması esnasında gerekçe ile hüküm arasında çelişki olması ve mağdur ...'a yönelik eyleminin suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturması

nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/826 Esas, 2021/782 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mağdur ...'e yönelik 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 6 yıl 8 ay, mağdur ...'a yönelik aynı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebebi suç vasfına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Olay tarihinden önce temyiz dışı sanık ... ile mağdur ... arasında alacak verecek meselesi olduğu, ...'un ... isimli kişiden olan alacağından ...'ı sorumlu tuttuğu ve alacağını ...'dan istediği, bu amaçla olay günü kahvehanede buluştukları ve kahvehanede tartıştıkları, daha sonra ...'un da iknası ile bir imamın yanına giderek meseleyi çözmeye çalıştıkları, mağdur ... ve ...'ın imamın yanına gitmek için yola çıktıkları esnada yol üzerinde tartışmanın devam ettiği, tartışmanın devamında tarafların kavgaya tutuştukları, bu esnada karşı kahvede bulunan mağdur ...'ın da olay yerine gelip kavgaya dahil olduğu, kavgaya daha sonra sanık ...'in dahil olduğu, kavga esnasında ...'ın yaralanıp yere düştüğü, yaralama esnasında ayrıca sanık ...'in silahtan sayılan muşta ile mağdur ...'ın yüzüne vurduğu, adli tıp raporuna göre yüzde sıyrık oluştuğu, sanık ...'in sanık ...'in belinde bulunan silahı ani bir hareketle ve ani kararla alarak önce mağdur ...'e ateş ettiği, akabinde mağdur ...'a ateş ettiği, her iki mağdura ateş ettikten sonra mağdurların yanından uzaklaştıktan sonra tekrar bulunduğu yerden mağdurlara doğru ateş ettiği, bu seferki ateşler neticesinde mağdur ...'un isabet aldığı ancak İrfan'ın bu sefer isabet almadığı, daha sonra sanık ...'in suça konu silahla olay yerinden kaçtığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Suç Vasfı Yönünden

Mağdurlarda meydana gelen yaralanmaların boyutu, olayda kullanılan aletin elverişliliği, kastın bölünemezliği ilkesi bir arada değerlendirildiğinde, eylemlerin 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında kaldığının kabul edildiği

anlaşılmakla, yerinde, yeterli ve kanunî gerekçeye dayanan suç vasıflarının tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/826 Esas, 2021/782 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.02.2023 tarihinde karar verildi.