Esas No: 2011/2701
Karar No: 2011/2535
Karar Tarihi: 25.04.2011

**1. Ceza Dairesi         2011/2701 E.  ,  2011/2535 K.**

**"İçtihat Metni"**

...'ı kasten öldürmekten, ...'ı da kasten öldürmeye teşebbüsten, konut dokunulmazlığını bozmaktan ve mala zarar vermekten sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'ın konut dokunulmazlığını bozmaktan ve mala zarar vermekten, ...'nın öldürmeye teşebbüs suçu dışındaki suçlardan ve Cennet Çay'ın üzerine atılı suçtan beraatlerine ilişkin (KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/11/2009 gün ve 405/332 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ..., müdahiller ile C.Savcısının temyizleri üzerine, müdahiller vekili hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılanlar vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in öldürme suçu ile sanıklar ... ve ...’ın mağdura yönelik suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’in öldürme suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...’in konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, sanık ...’ın öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, sanık ...’in öldürme ve öldürmeye teşebbüse azmettirme suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, eksik soruşturmaya, maktule

yönelik eylemin TCK.nun 87/4 maddesi kapsamında bulunduğuna, sanık ... ve müdafinin sübuta, katılanlar ... ve ... vekilinin suç niteliğine, sanık ...’e ilişkin sübuta, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ın öldürme suçu yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ...’in konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, sanık ...’ın öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, sanık ...’in öldürme ve öldürmeye teşebbüse azmettirme suçları yönünden verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanık ...’in öldürme ve öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın öldürmeye teşebbüs suçlarıyla ilgili olarak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; geçimsizlik nedeniyle eşi maktul ...'le birlikte yaşadığı evi terk eden sanık ...’in olay tarihinde kardeşi ... ve eniştesi ...’le birlikte kendisine ait bir kısım eşyaları almak amacıyla eve geldiği, bu sırada evde bulunan maktul ve kardeşi mağdur ... ile aralarında tartışma çıktığı, sanıklardan ...’in maktulü darp ettiği, maktulün künt kafa travmasına bağlı gelişen beyin doku hasarı, beyin kanaması neticesinde öldüğü, sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’i sopa ve lama tabir edilen demir çubukla kafa, ayak ve kol bölgesinden basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ancak yaşamsal tehlike geçirmesine neden olmayacak şekilde yaraladıkları olayda;

a)Mağdur ...’in yaralarının niteliği, mevcut yaralanma nedeniyle yaşamsal tehlike geçirmemesi ve sanıkların eylemlerine kendiliğinden son vermeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar ... ve ...’ın kastlarının yaralamaya yönelik olduğu gözetilmeden suç niteliğinin belirlenmesinde hata edilerek öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,

b)Olay tarihinden bir gün önce maktul ve mağdurun sanık ...’i darp etmesi olayıyla ilgili olarak maktul ve mağdur hakkında başlatılan bir soruşturma olduğu dosya içeriğinden anlaşılmakla, olayla ilgili soruştura dosyasının ya da dava açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve olayda sanık ... lehine tahrik bulunup bulunmadığı yönünde değerlendirme yapılması gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

c)Maktul ve mağdurdan kaynaklanan sanık ...’a yönelik haksız hareketlerin niteliği dikkate alındığında, TCK.nun 29.maddesi ile yapılan uygulama sırasında en alt orana yakın indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçirilen süreye göre sanık ...’nın BİHAKKIN TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 25/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

25/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... 'ın yokluğunda 28/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.