Esas No: 2017/1929
Karar No: 2018/10368
Karar Tarihi: 07.11.2018

**13. Hukuk Dairesi         2017/1929 E.  ,  2018/10368 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ...'ne bağlı diğer davalı şirket tarafından işletilen yabancı dil kursu için kayıt yaptırdığını, 4.500,00 TL ödediğini, kurs başladıktan 1 ay sonra davalıların aralarında uyuşmazlığa düştüğünü, kursun bu nedenle kapandığını, ancak ücret iadesi yapılmadığını beyanla 4.500,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Eğitim Hiz. Ltd Şti., davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dava, taraflar arasında imzalanmış olan eğitim sözleşmesinden doğan uyuşmazlığa ilişkin olup, davacı, davalılarla yapılan anlaşma gereği yabancı dil kursuna kayıt yaptırdığını, ancak kursun 1 ay sonra kapandığını, ödediği ücretin bu nedenle davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, davalı ... yerine bu derneğin Türk Patent Enstitüsünde kayıtlı marka, isim hakkı sahibi olan ve dava konusu kurs için diğer davalı şirket ile franchaise sözleşmesi yapan dava dışı ... Özel Eğitim Hiz. Bilg. Don. San. Ve Tic. Ltd Şti.'ye dava dilekçesinin tebliğ edildiği, tebliği alan bu şirketin dosyaya cevap dilekçesi ibraz ettiği ve bu dilekçeyle husumetin derneğe değil asıl kendisine yöneltilmesi gerektiğini, derneğin ticari faaliyet yetkisi olmadığını bildirdiği anlaşılmaktadır. Davacı da sonrasında verdiği dilekçeyle, sehven Amerikan Kültür Derneğini davalı olarak gösterdiklerini, husumeti kabul eden ... Özel Eğitim Hiz. Bilg. Don. San. Ve Tic. Ltd Şti'nin asıl davalı olduğunu beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 124. maddesine göre, " 1- Bir davada taraf değişikliği ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür. 2- Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır. 3- Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edilir. 4- Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hakim davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder." Mahkemece, yasanın anılan maddesi gereği somut olayda taraf değişikliği meydana geldiği göz önüne alınmadan, ... Özel Eğ. Hiz. Bilg. Don. San. Ve Tic. Ltd Şti. yerine ... hakkında hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2- Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde davalı ...'ne iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.