Esas No: 2021/7324
Karar No: 2023/2920
Karar Tarihi: 09.05.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/7324 E.  ,  2023/2920 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/370 E., 2015/270 K.

SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2015 tarihli ve 2014/370 Esas, 2015/270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ile 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi, gerekçede gösterilen delillerin sanığın bu suçu işlemediğini açıkça ortaya koyduğuna, duruşmaya getirilen tanıkların dinelenmesi engellenerek savunma hakkının kısıtlandığına, mağdurenin beyanlarının tutarsız olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ve mağdurenin olay günü geceleyin bir parkta arkadaş ortamında tanışarak alkol aldıkları ve sabaha kadar birlikte gezdikleri, sabah sanığın mağdure ile cinsel ilişkiye girmek istediğini söylediği, mağdurenin kabul etmediği, bunun üzerine sanığın mağdureye saldırarak yere yatırıp zorla pantolonunu çıkardığı cinsel ilişkiye girmeye çalıştığı, yaşanan mücadele sonucunda mağdurenin yerden kalkarak yakında bulunan sahilde balık tutan kişilerin yanına gidip yardım istediği, bir süre bu kişilerin yanında kaldıktan sonra evine dönmek üzere yaya olarak yürüdüğü sırada sanığın yeniden mağdureye saldırıp cinsel ilişkiye girmek amacıyla yere yatırıp pantolonunu çıkarmaya çalıştığı, boğuşmaları sırasında mağdurenin kolunun çıkması üzerine bağırmasından korkan sanığın mağdureyi bırakarak olay yerinden uzaklaştığı, sanığın savunması, olayın oluşuna uygun ve samimi bulunan mağdure beyanı, raporlar ve dosya kapsamında bulunan diğer tüm delillerle sabit olmakla sanığın cezalandırılmasına karar verilerek hukuki süreç başlığı altındaki uygulama yapılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2015 tarihli ve 2014/370 Esas, 2015/270 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2023 tarihinde karar verildi.