Esas No: 2013/5441
Karar No: 2013/22570
Karar Tarihi: 11.12.2013

**11. Hukuk Dairesi         2013/5441 E.  ,  2013/22570 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 23. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/12/2012 tarih ve 2011/362-2012/308 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ...'nın, Karacabey ilçesi içinde faaliyet gösteren ticari minibüste yolcu olarak seyahat ettiği sırada 31.03.2009 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının bulunmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili için 2.000.00 TL, toplam 8.000.00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 15.11.2012 tarihinde talebini toplam 125.000.000 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, kazaya karışan aracın Taşımacılık Kanunu ve Taşımacılık Yönetmeliği’ne uygun yetki belgesi bulunduğunun ispatı ile murisin yolcu biletinin ibrazının gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen 05.11.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre, dava konusu kazanın, aracın Mudanya ve bir kısım köyleri arasında il içi taşıma yaptığı sırada meydana geldiği, 4925 Sayılı Taşıma Kanunu ve 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu gereğince aracın zorunlu ferdi kaza koltuk sigortasına tabi bir araç olduğu, aracın Karayolları Taşıma Kanunu gereğince taşıma yetki belgesi ile güzergah belgesini almamış olmasının bu zorunluluğu ortadan kaldırmayacağı, her ne kadar olay tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Taşıma Yönetmeliği gereğince il içi taşımalar ile 100 km’ye kadar olan il dışı taşımaların kanun kapsamı dışında olduğu belirtilmiş ise de, bu yöndeki düzenleme muğlak olup olay tarihi itibariyle açıkça bu tür araçların zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma yükümlülüğünden istisna olduğu yönünde bir düzenlemenin bulunmadığı, bu yöndeki düzenlemenin 01.07.2010 tarihinden geçerli olmak üzere Hazine Müsteşarlığı’nın 2010/8 sayılı 28.06.2010 tarihli genelgesi ile getirildiği, kanunen zorunlu sigorta yaptırma yükümlüğünün yönetmelikle ortadan kaldırılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile her bir davacı için 31.250.00 TL olmak üzere toplam 125.000.00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6.682,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.