Esas No: 2021/67
Karar No: 2022/307
Karar Tarihi: 18.01.2022

**1. Ceza Dairesi         2021/67 E.  ,  2022/307 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten öldürme

HÜKÜMLER : A-... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2019 gün, 2019/5 (E) ve 2019/637 (K) sayılı ilamı ile;

1- Sanık ... hakkında;

5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet

hapis cezası,

2- Sanık ... hakkında;

5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet

hapis cezası,

3- Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında;

5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle

TCK'nin 81, 31/3. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis

cezası,

B-... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza

Dairesinin 21/09/2020 gün ve 2020/686 E. 2020/1032 K. sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Suça Sürüklenen Çocuk ... müdafii.

.../...

S/2

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/09/2020 gün ve 2020/686 E. 2020/1032 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul Abdülaziz'i kasten öldürme suçundan verilen hükme yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden verilen esastan ret kararının, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/09/2020 gün ve 2020/686 E. 2020/1032 K. sayılı hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, takdiri indirim yapılması gerektiğine, sanık ... müdafinin delil yetersizliğine, sübuta, eksik incelemeye, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Dosya kapsamına göre, 10/03/2018 günü saat: 23.30 sıralarında evinin önünden bakkala gitmek üzere ayrılan maktul ...'le karşılaşan sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in bilinmeyen bir nedenle maktule saldırarak, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in maktulün kafasına ve vücudunun diğer bölgelerine tekme ve yumruklarla, sanık ...'ın da elindeki tabancanın kabzası ile maktulün kafa bölgesine vurduktan sonra olay yerinden ayrıldıkları, hastaneye kaldırılan maktul ...'in tedavi görmekte olduğu hastanede yaklaşık dört ay sonra 21/07/2018 tarihinde, "künt kafa travmasına bağlı kafatası beyin kanaması, beyin doku harabiyeti ve gelişen komplikasyonlar" sonucu öldüğü anlaşılan olayda;

Sanıklar, suça sürüklenen çocuk ile maktul arasında önceden mevcut öldürmeyi gerektirecek bir husumetin saptanamamış olması, eylemin belirlenemeyen bir nedenden dolayı aniden gerçekleştiğinin kabul edilmesi, her ne kadar olay yerinde ateşli silah izi ya da kovanı bulunamamış ise de tanık Melek ve bir kısım tanıkların ifadelerinde silahla ateş edildiğini ve silah sesi duyduklarını söyledikleri, bu itibarla sanıklarda ateşli silahın mevcut olduğunun anlaşıldığı, maktule yönelik silahla ateş edilmesi olanağı bulunduğu halde silahın kabzasıyla vurulmuş olması, yaralanmanın şiddeti ve niteliği, sanıkların eylemden sonraki davranışları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların öldürme kastlarının şüpheli kalması nedeniyle yaralama kastıyla hareket ettiklerini kabulde zorunluluk bulunduğundan, sanıkların kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 87/4. maddesi 2. cümle uyarınca üst sınıra yaklaşarak cezalandırılmaları yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması suretiyle sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında fazla cezalar tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz taleplerinin bu nedenle kabulü ile... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/09/2020 gün ve 2020/686 E. 2020/1032 K. sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’ de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.