Esas No: 2021/30604
Karar No: 2024/2254
Karar Tarihi: 04.03.2024

**7. Ceza Dairesi         2021/30604 E.  ,  2024/2254 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/767 E., 2021/21 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulabilmesi için kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, suçsuz olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ve hükmün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 04.00 sıralarında ... plakalı kamyonetin kasasında kaçak akaryakıt bulunduğuna dair alınan ihbar üzerine, kolluk görevlileri tarafından

İskenderun-Antakya karayolunda icra edilen yol kontrolünde durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın kasasında bulunan plastik variller içerisinde toplam 11.000 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında bulunan ulusal marker tespit tutanağına göre, suça konu akaryakıtın cinsinin motorin, ulusal marker kontrol sonucunun ise geçersiz olduğu tespit edilmiştir.

Suça konu akaryakıt için alınan Karadeniz Teknik Üniversitesi raporunda, ele geçen motorin numunesinin ulusal marker seviyesinin geçersiz ve kaçak ürün niteliğinde olduğu, teknik düzenlemelere uygun akaryakıt olmadığı bildirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık, suça konu akaryakıtı kendisinin almadığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki araçta ticari mahiyette toplam 11.000 litre gümrük kaçağı akaryakıtın ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.03.2024 tarihinde karar verildi.