Esas No: 2022/7066
Karar No: 2022/9605
Karar Tarihi: 27.09.2022

**10. Ceza Dairesi         2022/7066 E.  ,  2022/9605 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hüküm : Mahkûmiyet

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin sanıkların cezalandırılmasına yönelik ağır ceza mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin esastan reddine dair ilamının Dairemizce bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

1-)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde:

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ...ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin dilekçesinde belirttiği delillerin hukuka aykırı yöntemlerle toplandığına, sanık ... ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sübuta dair, sanık ... müdafiinin dilekçesinde belirttiği sübuta dair temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin ve sanıklar ...ile ...’in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği sübuta dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken yasa maddesinin gösterilmemesi ve kararda “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği” ihtarı yerine, ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği ve 5275 sayılı Yasa'nın 106/3. maddesi gereğince infaz rejimine tabi olacağının hatırlatılmasına” ibaresi yazılmak suretiyle TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz isteği bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafın baş kısmına "TCK'nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin yazılması, ayrıca aynı paragrafta yer alan "ve 5275 sayılı Yasa'nın 106/3. maddesi gereğince infaz rejimine tabi olacağının hatırlatılmasına” dair ibarenin çıkartılarak yerine "hususlarının ihtarına" ibaresinin yazılarak diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine,

27.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.