Esas No: 2014/5676
Karar No: 2014/6614
Karar Tarihi: 17.03.2014

**8. Ceza Dairesi         2014/5676 E.  ,  2014/6614 K.**

**"İçtihat Metni"**

İhbarname No : KYB - 2014/51384

Suç işlemeye alenen tahrik etme suçundan sanık H.. O.. hakkın- da yapılan yargılama sırasında, sanığın yaşının büyük olduğunun anlaşılması sebebiyle yargılamanın çocuk mahkemesinde yapılmasına yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın nöbetçi Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesinin 26.10.2010 tarihli ve 2010/85 esas, 2010/636 sayılı kararını müteakip, bu kez Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12.11.2013 tarihli ve 2010/669 esas, 2013/844 sayılı görevsizlik kararı sebebiyle ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen (BAKIRKÖY) 4. Çocuk Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair 20.12.2013 tarihli ve 2013/1317 değişik iş sayılı kararı kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Adı geçen sanık hakkında tanzim edilen Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eği- tim ve Araştırma Hastanesinin 18.05.2010 tarihli ve 3652 nolu sağlık kurulu raporuna göre, sanığın klinik ve radyolojik olarak 25 yaşından büyük olduğunun bildirildiği, suçun işlendiği 28.08.2008 tarihindeki yaşının tespiti için Adli Tıp Kurumuna şevkinin uygun olduğunun mütalaa edildiği, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 26.06.2013 tarihli ve 4973 karar nolu raporuna göre de, sanığın grafilerinin çekildiği 18.05.2010 tarihi itiba- rıyla 22 yaşın üzerinde olduğunun, bu yaştan sonra yıl bazında yorum yapmanın tıbben mümkün olmadığının, bu nedenle geriye dönük bir değerlendirme ile olay tarihindeki yaşı hususunda tıbbi yorum yapılamadığının, gerçek yaşı ile ilgili hususun adli tahkikatla aydınlatabileceğinin mütalaa edilmiş olunması karşısında, her iki sağlık raporu birlikte değerlendirildiğinde sanığın grafilerin çekildiği 18.05.2010 tarihinde 22 yaşın üzerinde bulunduğu hususunda tereddüt bulunmadığı, dolayısıyla suçun işlendiği 28.08.2008 tarihinde 20 yaş civarında olup, 18 yaşından büyük olduğu cihetle, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 3/1 ve 26/1. maddeleri gereğince yargılamanın çocuk mahkemesin- de yapılamayacağı gözetilmeden, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kal- dırılması yerine, çocuk mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilme- sinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anı- lan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.01.2014 gün ve 7058 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsav- cılığının 17.02.2014 gün ve KYB/2014-51384 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında, Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastane- si ve Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporlar, sanığın beyanı, sosyal inceleme raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yargılamanın genel görevli mahkeme tarafından yapılması gerektiği gözetilmeden, Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesinin görevsizlik kararı- nın kaldırılması,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görül- düğünden Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2013 gün, 2013/1317 değişik iş kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.