Esas No: 2012/5164
Karar No: 2012/7559
Karar Tarihi: 20.12.2012

**23. Hukuk Dairesi         2012/5164 E.  ,  2012/7559 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacının açtığı iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün müdahil Garanti Bankası A.Ş., Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O., müflis Türkiye İthalat ve İhracat Bankası A.Ş., Hedef Araç Kiralama ve Servis A.Ş. ve Türkiye Halk Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, ağırlıklı olarak boya ve farklı alanlarda faaliyet gösteren müvekkili şirketlerin global ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiklerini, ancak sundukları iyileştirme projesi ile müvekkili şirketlerin borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek iflaslarının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Müdahil vekilleri yasal şartları oluşmayan iflas erteleme talebinin reddini istemişlerdir.

Mahkemece iddia, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre borca batık olan ve sermaye artırımını gerçekleştiren davacı şirketlerin iyileştirme projesindeki hedeflere varabilecekleri, borçlarının ödenebileceği, iyileştirme tedbirlerini gerçekleştirmeye ehil oldukları, ciddi inandırıcı ve iyiniyetli bulundukları gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı şirketlerin iflaslarının 12.10.2010 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile ertelenmesine, birleşen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/602 Esas sayılı dosyasının derdestlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Karar, müdahil Garanti Bankası A.Ş. vekili, Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. vekili, müflis Türkiye İthalat ve İhracat Bankası A.Ş. vekili, Hedef Araç Kiralama ve Servis A.Ş. Vekili, Türkiye Halk Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece, iflasın ertelenmesi talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden müdahil ... Araç Kiralama ve Servis A.Ş. vekiline 27.12.2010 günü tebliğ edildiği, müdahil T.Halk Bankası vekiline 03.01.2011 günü tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi İ.İ.K.'nun 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra müdahil ... Araç Kiralama ve Servis A.Ş. vekili tarafından 13.01.2011 günü, T.Halk Bankası

vekili tarafından 18.01.2011 gününde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas,1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.

2-İflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için iflas erteleme talebinde bulunan şirketlerin borca batık durumda olması ve mali durumlarının iyileştirme ümidinin bulunması gerekir. Şirketin mali durumu ve iyileştirme ümidinin bulunup bulunmadığı tespit edilirken sunulan iyileştirme projesi incelenmelidir.

İyileştirme projesinin ciddiliği ve inandırıcılığı somut vakalarla tespit edilmeli, ciddi ve inandırıcı olması halinde iflasın ertelenmesi talebi kabul edilmelidir. İflas erteleme isteyen şirketlerin iyileştirme projeleri sermaye artırımı ile sağlanacak nakit akışı ve fabrika binalarının da yer aldığı arazilerin satışından elde edilecek gelirler ile iyileşmenin mümkün olacağı noktasındadır. Ancak sermaye artışı yapılan şirketlerin taahhüt edilen 30.09.2011 tarihine kadar ödenmesi gereken 3/4'lük kısmı yerine getirmediklerinin kayyım raporunda belirtildiği, davacı ... Boya A.Ş.'nin sermaye artışının 2012 yılında şirket hisselerinin değer kazanması şartına bağlanmış olması, ayrıca arazi satışından elde edilecek kaynak konusunda da taşınmazların değer kazanması şartına bağlanmış olması karşısında iyileştirme projesinin belirsiz ve bir takım varsayımlara dayalı olduğu anlaşılmaktadır. İflas erteleme talebinden sonra verilen tedbir kararlarına rağmen bugüne kadar geçen süreçte şirketlerin zarar etmeye devam ettiği, kar zarar dengesinin olumlu yönde gelişmediği de anlaşıldığından, mahkemece iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğu kabul edilerek, davacı şirketler hakkında iflas erteleme kararı verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle müdahil ... Araç Kiralama ve Servis A.Ş. İle T.Halk Bankasının temyiz istemlerinin süre yönünden reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle müdahil Garanti Bankası A.Ş.,Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O.,müflis Türkiye İthalat İhracat Bankası A.Ş. vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.