Esas No: 2009/8724
Karar No: 2009/15534
Karar Tarihi: 29.12.2009

**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/8724 E.  ,  2009/15534 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkeme Sıfatıyla )

Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, Davalı şirketin abonesi olduğunu, üyelerine ait meskenlerin elektriğinin kooperatifçe ödenip üyelere tahakkuk ettirildiğini, sayacın elektrik tüketimini eksik gösterdiği iddiasıyla tek taraflı ve sözleşmeye aykırı olarak tüketime dayalı olmayan 17.146,40 YTL lik fatura tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen dönem için bu düzeyde elektrik kullanılmadığını, davalı idarenin sayaç ölçüm bahanesi ile haksız olarak fatura düzenlendiğini ileri sürerek, faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Davalı, davacının sayacının eksik yazdığının tespit edildiğini, yeni takılan sayaç devredeyken yapılan ölçüme göre 1 günlük tüketiminin tespit olunduğunu, endeksin 2003 yılının ağustos ayında düştüğünü ve eksik değer kaybının başladığının saptandığını, aboneye kıyasen fark tahakkukunun hukuka uygun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Dava, kurum tarafından tahakkuk ettirilen elektrik borcundan dolayı açılmış bulunan menfi tespit davasıdır. Davacı aboneye ait sayacın kontrolü sırasında noksan tüketim kaydettiği belirlenerek yeni sayaç takıldığı ve 24.11.2004 tarihinde bu sayacın noksan kaydetmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen ek tüketim faturası düzenlendiği dosya kapsamıyla anlaşılmaktadır. Davalı,yapılan işlemlerin uygun olduğunu

savunmuştur. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda 24.11.2004 tarihinde kurum tarafından takılan yeni sayacın tüketim değeri baz alınarak yapılan hesaplamanın doğru olduğunu, sayacın 2003 yılı ağustos ayının başlangıcının alınmasının uygun olduğunu belirtmiş ve elektrik tarifeleri yönetmeliğinin 44 ve 41. maddelerine uygun tahakkuk yapıldığını bildirmiştir. Sayacın doğru tüketim kaydetmediği ihtilaf konusu değildir. Öyle olunca; tutanak tarihinde yürürlükte olan düzenlemelerin dikkate alınması gerekir. Oysa, 25.9.2002 tarih ve 24887 sayılı Resmi Gazetede Yayımlanan elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği (geçici 3. ve 5. maddeleri hariç) 1.3.2003 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, uyuşmazlığa da bu Yönetmeliğin “Sayacın doğru tüketim kaydetmemesi” başlıklı 20. maddesi uygulanmalıdır. Anılan madde uyarınca, “sayacın, müşterinin kusuru dışında herhangi bir nedenle doğru tüketim kaydetmediğinin tespit edilmesi halinde, ne şekilde hesaplama yapılacağı düzenlenmiş olup, Mahkemece, bu düzenlemeler dikkate alınarak bilirkişi heyetinden ek rapor alınması, yada yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılması ve Davacı kooperatif’in borcu saptanması gerekirken, yazılı şekilde yürürlükte olmayan ve uygulanması mümkün bulunmayan Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği hükümlerini gözeten bilirkişi raporu esas alınarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın Davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.