Esas No: 2023/2688
Karar No: 2023/5815
Karar Tarihi: 02.10.2023

**1. Ceza Dairesi         2023/2688 E.  ,  2023/5815 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/379 E., 2022/286 K.

SUÇ : Olası kastla öldürme, göçmen kaçakçılığı

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2017 tarihli ve 2013/364 Esas, 2017/207 Karar sayılı kararı ile,

a. Sanıklar ..., ...., ......, hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 85 ... maddesinin ikinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

b. Sanıklar ..., ........, ...hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Kanun' un 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (son) fıkraları, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 6'şar yıl 3'er ay hapis cezası ve 12500,00'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,

karar verilmiştir.

2. Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2017 tarihli ve 2013/364 Esas, 2017/207 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarihli ve 2019/631 Esas, 2021/11035 Karar sayılı kararı ile, sanıklar...nin olası kastla öldürme suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde bilinçli taksirle öldürme suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi ile sanıklar..., ..., ... ve...'in göçmen kaçakçılığı eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığının dikkate alınmaması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2021/379 Esas, 2022/286 Karar sayılı kararı ile,

a. Sanık ..., ....., ... hakkında (13 kez) olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca, ayrı ayrı 13 kez 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin (son) fıkrası uyarınca ceza yönünden oluşan kazanılmış hak gözetilerek 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

b. Sanıklar ..., .........., ...hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Kanun' un 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (son) fıkraları, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 4'er yıl 8'şer ay 7'şer gün hapis cezası ve 9360'ar TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,

karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... Müdafiinin temyiz istemi temyiz iradesini bildirmekten ibarettir.

Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri, usule, eksik araştırmaya, atılı suçların işlenmediğinden bahisle sübuta, suçun vasfına,

Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi, eksik araştırmaya,

Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi, suç kastı olmadığına, atılı suçları işlemediğinden bahisle sübuta,

ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanıklar ......,....., ......,......,....., ....., .....'in maktuller ve mağdurları yurt dışından ülkemize soktukları hususunda maddi bir delil bulunmadığı ancak ülkemize yasal olmayan yollardan giren maktul ve mağdurlar ile ... ilinden Yunanistan'a götürülmek üzere maddi bir menfaat karşılığında anlaştıkları, bu anlaşma doğrultusunda mağdurlar ve maktullerin kapalı bir tır ile ... ilinden hiç mola vermeksizin İstanbul'a getirildikleri, İstanbul'da ...çiftliğine getirildikleri sırada maktullerin vefat etmiş olduklarının anlaşılması üzerine sanıklardan...'in olayı kolluk kuvvetlerine haber vermesi ile sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla sanıklar ..., ...'in göçmen kaçakçılığına teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar verildiği belirlenmiştir.

Mağdur göçmenler ile maktul göçmenleri aynı yolla ...'a getirip, ... gölünün karşısına geçirip buradan plakası tespit edilemeyen bir tıra doldurarak 17-18 saatlik durmaksızın süren yolculuk neticesi sanık ...'e ait ...çiftliğinin yakınlarındaki olay yerine getirdikleri, tırı durdurup arka kapılarının açıldığında bitkin haldeki göçmenlerin tırdan indikleri, ancak tırın dorsesinin gerisinde kalan maktul göçmenlerin kapalı ortamda havasız kalmaya bağlı asfiksi sonucu hayatlarını kaybettikleri, tırdan inen mağdur göçmenlerin sanık ...'in çiftliğine doğru koştukları, bu sırada sanıklar... ve...'in çiftlikte bulundukları ve tırla getirilen göçmenlerin bir kısmının ölmüş olması nedeniyle temyiz dışı sanık ...'nun olay yerinden kaçtığı, sanık ...'in ise polisi arayarak ölenlerin olduğunu bildirdiği, kaçak göçmenleri getiren tırla birlikte sanıklar...nin olay yerinden kaçtıkları anlaşılan olayda, sanıklar..., ... ve...'in olası kastla öldürme suçundan cezalandırılmalarına karar verildiği tespit edilmiştir.

2. Sanıkların savunmaları, tanık beyanları, mağdur beyanları, teşhis tutanakları, olay yeri tespit tutanağı ve krokisi, otopsi tutanakları, kollukça tutulan tutanaklar ve sanıkların adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında hüküm tarihinin 27.10.2022 yerine 14.09.2017 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz istemi ile sanık ... müdafiinin, usule, eksik araştırmaya, atılı suçların işlenmediğinden bahisle sübuta, suçun vasfına, sanık ... müdafiinin eksik araştırmaya, sanık ... müdafinin sanığın suç kastı olmadığına, atılı suçları işlemediğinden bahisle sübuta yönelen temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı öldürme fiilinin olası kast altında işlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik araştırmanın bulunmadığı,yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2021/379 Esas, 2022/286 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.10.2023 tarihinde karar verildi.