Esas No: 2020/4687
Karar No: 2021/9108
Karar Tarihi: 26.05.2021

**1. Ceza Dairesi         2020/4687 E.  ,  2021/9108 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ :Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, işkence

HÜKÜMLER :SANIK ... HAKKINDA;

1)Mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81, 35, 53. maddeleri uygulanmak suretiyle, mağdur sayısınca 2 kez 13 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 tarih 2017/628 Esas. 2019/359 Karar sayılı kararı,

2) Bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 24/06/2020 tarih, 2020/52 E., 2020/1014 K. sayılı kararı,

SANIK ... HAKKINDA;

1)a-Yaşı küçük olduğu söylenen mağdura yönelik canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 82/1-b,35,53 maddeleri uygulanmak suretiyle 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 tarih 2017/628 Esas. 2019/359 Karar sayılı kararı,

b-Bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 24/06/2020 tarih, 2020/52 E. 2020/1014 K. sayılı kararı,

2)a-Yaşı büyük olduğu söylenen mağdura yönelik işkence suçundan TCK 94/1,53 maddeleri uygulanmak suretiyle 8 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 tarih 2017/628 Esas. 2019/359 Karar sayılı kararı,

b-Bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 24/06/2020 tarih, 2020/52 E. 2020/1014 K. sayılı kararı,

SANIKLAR...,...;

1)Mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81, 35, 62, 53. maddeleri uygulanmak suretiyle, mağdur sayısınca 2 kez 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 tarih 2017/628 Esas. 2019/359 Karar sayılı kararı,

2) Bu kararlara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 24/06/2020 tarih, 2020/52 E. 2020/1014 K. sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 24/06/2020 tarih, 2020/52 E. 2020/1014 K. sayılı kararının, sanık ... müdafii Av. ...'na 14.07.2020 tarihinde elektronik tebligat yolu ile usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu bağlamda, Av. ...'ün, sanık ... müdafi olarak 22.10.2020 tarihinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinin 15 günlük yasal süresinden sonra sunulduğu anlaşılmakla, Av. ... tarafından yapılan temyiz istemlerinin, CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 24/06/2020 tarih, 2020/52 E. 2020/1014 K. sayılı kararının, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle

Gereği görüşülüp düşünüldü.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin sanıklar hakkında dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 24/06/2020 tarih, 2020/52 E. 2020/1014 K. sayılı kararlarında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin, sübuta, kasta, suç vasfına, sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine, sanık ...'nın sübuta, kasta, hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine, sanık ... müdafinin, sübuta, suçun işlendiği yer dolayısıyla mülkilik ilkesi gereği Türk mahkemelerinin yetkili olmadığına, sanık ... ve ... müdafiinin, sübuta, sanıkların baskı ve cebir altında eylemi gerçekleştirdiklerine, bu itibarla kasta, suç vasfına, suçun işlendiği yer dolayısıyla mülkilik ilkesi gereği Türk mahkemelerinin yetkili olmadığına, sanık ... müdafinin, sübuta, sanık yönünden işlenemez suçun söz konusu olduğuna, mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında sanık ...'nın tahliye talebinin REDDİNE,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 1. Ağır Ceza Mahkemesine" Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.