Esas No: 2022/4331
Karar No: 2022/6411
Karar Tarihi: 06.07.2022

**1. Ceza Dairesi         2022/4331 E.  ,  2022/6411 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama

HÜKÜMLER :A)Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2020 tarih, 2015/73 Esas, 2020/308 Karar sayılı kararı ile;

sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 27/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği,

Katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı, üst Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmalı inceleme neticesinde yeniden hüküm kurulmak suretiyle;

B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 09/07/2021 tarih ve 2020/1357 Esas, 2021/1852 Karar sayılı; sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/07/2021 tarih ve 2020/1357 Esas, 2021/1852 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemece verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararı istinaf mercii tarafından mahkumiyet kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/07/2021 tarih ve 2020/1357 Esas, 2021/1852 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın eylemini meşru savunma şartlarında gerçekleştirdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin REDDİNE,

Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, sevk ve idaresindeki araç ile ikamet ettiği köye doğru seyir halinde iken aralarında önceye dayalı husumet bulunan katılan ... ile katılanın damadı ...'ın traktör ile sanığa ait aracı durdurdukları, ellerindeki sopalar ile traktörden inerek sanığın aracına vurdukları, bu esnada katılanın oğlu olan kapsam dışı suça sürüklenen çocuk ... ve arkadaşı ...'ün de başka bir araç ile olay yerinde geldiklerini gören sanığın, aracını şarampole sürerek kaçtığı, bunun üzerine katılan ve beraberindekilerin traktörü orada bırakıp hususi araca geçerek sanığa ait aracın arkasından takip ettikleri, takip esnasında aracı kullanan katılan ...'ın, sanığın aracının önüne doğru direksiyonu kırarak ikinci kez durdurduğu, ...'ın elindeki sopayla araçtan inip, sanığa ait araca vurarak zarar verdiği, sanık ve aynı araçta bulunan arkadaşı tanık ...'in ise bulundukları araçtan inmedikleri, olaya karışan araçlardaki hasarları gösteren görüntü cd'si içerisindeki fotoğraflara, sanığın ve katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanık ...'ün 27.08.2012 tarihli savcılık ifade tutanağına göre, katılan ...'ın park halindeki .... plaka sayılı araçtan indiği esnada, sanığın ani bir manevra ile idaresindeki aracı sürüp olay yerinden kaçmak isterken, önce ... plaka sayılı aracın açık olan sol ön kapısına çarptığı, çarpmanın etkisi ile kapının da katılan ...'a çarparak ''sağ diz eklem bölgesinde motor kısıtlılık'' nedeniyle duyu ya da organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda;

Olayın oluş şekli ve boyutuna göre, ceza sorumluluğunu kaldıran meşru savunmada sınırı kast olmaksızın heyecan, panik ve korkunun etkisiyle taksirle aşan sanığın, taksirle yaralama suçundan; TCK'nin 27/1 ve 89. maddeleri uyarınca aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de dikkate alınarak sonuca etkili olacak şekilde temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, delillerin takdir ve değerlendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 09/07/2021 tarih ve 2020/1357 Esas, 2021/1852 Karar sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama neticesinde sanığın mahkumiyetine" dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b. maddesi gereğince "... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.