Esas No: 2024/4738
Karar No: 2024/7887
Karar Tarihi: 01.07.2024

**5. Hukuk Dairesi         2024/4738 E.  ,  2024/7887 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/202 Esas, 2023/339 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Batman 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.11.2022 Tarihli ve 2022/102 Esas, 2022/341 Karar Sayılı Kararı

İhbar müzekkeresi ekinde yer alan vasi atama talep dilekçesi incelendiğinde hükümlünün Afganistan uyruklu olduğu ve cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin Afganistan olduğunu bildirdiği, ayrıca yine ihbar müzekkeresi ekindeki belgeler incelendiğinde vasi adayının kısıtlı adayının eniştesi olduğunu bildirdiğinin görüldüğü, her ne kadar hükümlü vasi atanma talep dilekçesinde ve covid iznini geçireceği adres olarak Batman ili Merkez ilçesi ......., Mahallesi olarak belirtmişse de Batman ilinde.......Mahallesi olmadığı, hükümlü olan kısıtlı adayının Türkiye'de yerleşim yerinin olmadığı görüldüğü gibi malvarlığının da olmadığı, vasi adayının hükümlünün eniştesi olma ihtimali ve vasi adayının İstanbul ili Bağcılar ilçesindeki adresinde kısıtlının sakin olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.04.2023 Tarihli ve 2023/202 Esas, 2023/339 Karar Sayılı Kararı

Bağcılar İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucu düzenlenen 27.03.2023 tarihli tutanak içeriğinde vasi adayınca.........,. Zamani isimli hükümlüyü tanımadığının beyan edildiğinin bildirildiği göz önüne alındığında, Afganistan ülkesi vatandaşı kısıtlı adayının, Türkiye’de yerleşim yerinin belli olmaması ya da Türkiye’de yerleşim yerinin yakalandığı sırada bulunmaması ve mallarının da bulunmamasına göre yerleşim yeri bulunmayan ya da malları bulunmayan yabancının halen oturduğu yerin yerleşim yeri sayılması gerekeceği, bahse konu kişinin iznini geçireceği adresin bulunduğu 2022/635 izin defteri sıra nolu izin belgesinde adresinin ........., Mahallesi ......., Apartmanı Kat:2 Daire: 3 ....../Batman olarak beyan edilmesine nazaran iş bu davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin Batman Sulh Hukuk Mahkemesi olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 5718 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi şöyledir:

“Türkiye'de yerleşim yeri bulunmayan yabancı hakkında vesayet, kayyımlık, kısıtlılık, gaiplik ve ölmüş sayılma kararları ilgilinin Türkiye'de sakin olduğu yer, sakin değilse mallarının bulunduğu yer mahkemesince verilir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, Türk vatandaşı olmayan hükümlünün Türkiye'de sakin olduğu yerin Merkez/Batman olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Batman 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Batman 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

01.07.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.