Esas No: 2012/3677
Karar No: 2013/1005
Karar Tarihi: 13.02.2013

**1. Ceza Dairesi         2012/3677 E.  ,  2013/1005 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

ÖLDÜRÜLEN : ...

MÜŞTEKİLER : ..., ...

SUÇ : Eşini öldürme, oğlunu öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM : TCY.nın 82/1-d, 29, 62, 53.maddeleri uarınca 20 yıl hapis cezası; TCY.nın 82/1-d, 35, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanığın mağdur ...'i, boyunda 1 adet, sol scapula alt kenarda sırtta 2 adet, sağ scapula alt kenarda sırtta 2 adet, lumber bölgede 1 adet, sağda sırtta pelvis üst kenarında 1 adet, avuç içinde 2 adet, ön kolda 3 adet saçma, sol baldır lateralde 1 adet, sağ bacak arka yüzde 1 adet, baldırda 1 adet, sağ alt bacak yanda 1 adet giriş delikleri, avuç içinde 3 adet, sağ alt bacak yanda 1 adet çıkış deliği olacak şekilde av tüfeği saçma taneleri ile yaraladığı, yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirmediği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 14 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten eşini öldürme ve kasten oğlunu öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

.../...

savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, suçların vasfına, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanığın kasten eşini öldürme ve kasten oğlunu öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, "TCK.nun 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının, "5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

13/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 14/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.