Esas No: 2021/7839
Karar No: 2023/7677
Karar Tarihi: 23.11.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/7839 E.  ,  2023/7677 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/12 E., 2015/47 K.

SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2015/75 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2015 tarihli ve 2015/12 Esas, 2015/47 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Katılan mağdur beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediğine, katılan mağdurun mahkemede suça sürüklenen çocuğun kendisini zorla götürdüğü yönünde beyanda bulunduğuna ancak direncin kırılmasına yetecek bir zorlama olmadığına ayrıca zorla eylemi gerçekleştirdiğine dair de delil olmadığına, tanıkların beyanları incelendiğinde olayı görmediklerinin anlaşıldığına, ayrıca beyanları arasında çelişki olduğuna ancak mahkemece çelişki giderilmeden sanık aleyhine beyanda bulunan tanık beyanına üstünlük tanındığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına tanık beyanlarına göre katılan mağdurun yanlarında görünür halde olduğuna, uzaklaşmadığına, suçun oluştuğu kabul edilse bile suça sürüklenen çocuğun katılan mağduru güvenli bir yerde bırakması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanması gerektiğine, tarafların aileleri arasında husumet olduğuna, ancak Mahkemece buna ilişkin delillerinin incelenmediğine, savunma haklarının kısıtlandığına ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece yaklaşık iki sene önce yaz ayında tam tespit edilemeyen bir tarihte katılan mağdurun arkadaşları olan tanıklar ..., ... ve ... ile birlikte hayvan otlatmak için ... isimli bir bölgeye gittikleri, burada öğle yemeği yedikleri sırada katılan mağdurun halasının oğlu olan suça sürüklenen çocuk (SSÇ) ...'ın yanına geldiği ve katılan mağduru kolundan tutarak zorla taşlık alana götürdüğü, cinsel organını pantolonunu ve iç çamaşırını çıkardığı katılan mağdurun anal bölgesine sürttüğü katılan mağdurun katılan ... ve tanık ...'nın aşamalarda alınan birbirleriyle uyumlu beyanları ile tanık ...'ın mahkemece alınan kısmen doğru olduğu anlaşılan beyanı, katılan ... ve katılan mağdurun SSÇ'ye iftira atmalarını gerektirecek aralarında herhangi bir husumet olmaması, suça konu olayın tanık ...'nın beyanı ile soruşturmaya başlanılması, suça konu olay olduktan kısa bir süre sonra olayı öğrenen katılan ...'nın yakın akrabalık nedeni ile suça konu olayı kapatmaya çalışması, katılan mağdur hakkında alınan heyet raporunda beyanlarına itibar edilebileceğinin belirtilmesi gibi hususlar dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun katılan mağdura yönelik eylemi nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan lehine olan 6545 sayılı yasa ile değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuğun mağduru kolundan tutarak götürme eylemi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsurunu oluşturduğu, cinsel istismar eylemi sırasında cebir uygulandığına dair dosya kapsamında delil olmadığı anlaşılmakla müsnet suçtan tayin edilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca artırılması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2015 tarihli ve 2015/12 Esas, 2015/47 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2015 tarihli ve 2015/12 Esas, 2015/47 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.11.2023 tarihinde karar verildi.