Esas No: 2020/3494
Karar No: 2021/9527
Karar Tarihi: 01.06.2021

**1. Ceza Dairesi         2020/3494 E.  ,  2021/9527 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten öldürme

HÜKÜMLER :1) Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/2019 tarih ve 2019/216 Esas, 2019/228 Karar sayılı ilamı ile; kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmü,

2) İstinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/02/2020 tarih ve 2019/3969 Esas, 2020/589 Kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/02/2020 tarih ve 2019/3969 Esas, 2020/589 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ...'in Av. ...'ü vekil tayin ettiğine dair vekaletnamenin dosya içinde bulunduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu, yokluğunda verilen hükmün katılan vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, katılan vekilinin öğrenme üzerine yapmış olduğu 21.03.2020 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edildiğinden tebliğnamenin süreden red görüşüne iştirak edilmemiştir.

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında maktulün sanığa yönelik eylemleri nedeni ile haksız tahrik indiriminin derecesinde mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 26/02/2020 tarih ve 2019/3969 Esas, 2020/589 Karar sayılı "istinaf başvurularının CMK'nin 280/2. maddesi gereğince kabulü ile hükmün kaldırılarak kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik indiriminin azami oranda yapılması gerektiğine, katılan ... vekilinin; eylemin canavarca hisle veya eziyet çektirerek gerçekleştiğine, haksız tahrik indiriminin asgari hadden uygulanması ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının haksız tahrikten daha fazla indirim yapılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık müdafiiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.