Esas No: 2024/2934
Karar No: 2024/4899
Karar Tarihi: 02.10.2024

**12. Ceza Dairesi         2024/2934 E.  ,  2024/4899 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/460 Esas, 2024/12 Karar

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 12.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Dairemizin 28.06.2021 tarihli bozma ilamı üzerine Yerel Mahkemece alınan ATK raporu ile katılan ...'nın ölümünün meydana gelen trafik kazası ile illiyet bağı bulunduğunun belirtilmesi üzerine görevsizlik kararı verildiği, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2024 tarihli 2023/460 Esas 2024/12 Karar sayılı kararında sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığa az ceza verildiğine ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; süre tutum dilekçesi sunulmasından ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 01.12.2014 tarihi saat 10:00 sıralarında gündüz vakti, havanın açık, asfalt zeminin ıslak, meskun mahal dışında, Gediz istikametinden Hisarcık istikametine çizgi ile bölünmüş anayolda (sollama yasağı şerit çizgisi var) sanık sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı kamyon ile seyir halindeyken, kaza noktasından 20.70metre önce tehlikeli viraj tabelasının olduğu, sanık sürücüsünün zeminin ıslak olmasına rağmen tehlikeli viraj olan yere kontrolsüz şekilde girmesi nedeniyle aracın hakimiyetini kaybederek karşı istikametten kendi şeridinde giden ... plaka sayılı kamyonet ile çarpışması sonucu ...'nın hayati tehlike geçirecek şekilde, ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde iki kişinin yaralamasıyla sonuçlanan trafik kazası meydana geldiği, ağır yaralanan ... plaka sayılı araç sürücü ...'nın temyiz aşamasında vefat ettiği, bozma ilamı üzerine yerel mahkemece alınan Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 31.05.2023 tarihli Adli Raporunda katılan ...'ın ölümünün kafa travmasına bağlı kafa içi kanama, beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti nedeniyle yatalak kalma ve gelişen komplikasyon sonucu meydana geldiği, bu itibarla kişinin ölümünün 01.12.2014 tarihli araç içi trafik kazası ile arasında illiyet bağı bulunduğunun belirtildiği, kaza tespit tutanağında; meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı kamyon sürücüsü ...’in 2918 sayılı KTK’nın 84.maddesinden sayılan 07 kod “şeride tecavüz etme” kuralını ihlal ettiğinden birinci derecede tamamen asli kusurlu olduğu, ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...’nın kusurunun olmadığı belirlenmiş, soruşturma aşamasında trafik bilirkişisinden alınan 06.01.2015 tarihli raporu ile , mahkemesince üçlü trafik bilirkişilerinden oluşan heyetten alınan 11.01.2016 tarihli raporlarına göre; ... plaka sayılı kamyon sürücüsü ...'in zeminin ıslak olmasına rağmen tehlikeli olan viraja kontrolsüz şekilde girdiği bu yüzden aracın hakimiyetini kaybederek karşı şeride girdiği ve bu esnada kendi şeridinde seyir etmekte olan araca çarptığı olayda kazanın oluşumuna ana etken kusurunun belirleyici olduğu ve 2918 sayılı KTK'nın 84/g.maddesi uyarınca şeride tecavüz etme kuralını ihlal ederek asli olarak tamamen kusurlu olduğunun belirlendiği, Yerel Mahkemece şekilde bir kişinin ölümü ile bir kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın tam kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.