Esas No: 2023/4270
Karar No: 2024/478
Karar Tarihi: 17.01.2024

**8. Ceza Dairesi         2023/4270 E.  ,  2024/478 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/88 E., 2023/152 K.

SUÇ : Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.09.2015 tarihli iddianamesi ile taksirle yangına neden olma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Malatya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında taksirle yangına neden olma suçundan, hapisten çevrili 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Malatya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.09.2022 tarihli kararı ile ''...Genel Güvenliğin Taksirle tehlikeye sokulması suçunun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması...'' ve ''...basit yargılama usulünün Mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması gerekliliği ..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Malatya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında taksirle yangına neden olma suçundan, basit yargılama usulü uygulanarak hapisten çevrili 3.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. Sanığın itirazı üzerine yeniden duruşma açılarak, Malatya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında taksirle yangına neden olma suçundan, hapisten çevrili 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; kendiliğinden çıkan yangının sanığa mal edilmesinin hatalı olduğuna, katılanların zararının abartılı olup mahkemenin bunu esas alarak alt sınırdan uzaklaşmasının doğru olmadığına, mahkûmiyete yeterli delil olmadığından kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın katılanlara ait baraka ile sınır olan tarlasında çalıştığı esnada, orada bulunan kuru otları yakarken yangının yayılmasıyla katılanlara ait barakanın içindeki eşyalarla tamamen yanmasına sebep olduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Tebliğname yönünden:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.04.2022 tarihli, 2019/580 Esas, 2022/273 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere 6367 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 75 inci maddesinin lehe aleyhe kanun değerlendirmesinin kül halinde uygulanması gerekmekte olup, aynı Kanun'un 75 inci maddesi gereğince ön ödemeye esas miktarın hapis cezasının gün karşılığının hesaplanmasının 30,00 TL üzerinden yapılması gerektiği hususu da nazara alındığında, Mahkeme tarafından yapılan ön ödeme ihtarında herhangi bir usule veya yasaya aykırılık görülmediğinden, Tebliğnamede belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

B. Sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden:

Tüm dava dosyası içeriği, katılanların aşamalardaki değişmeyen tutarlı beyanları, tanığın olayın ardından sıcağı sıcağına verdiği ilk ifadesi, taraflar arasında herhangi bir husumet olmaması nedenleriyle sanığa iftira atılmasını gerektirecek bir sebep bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair Mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir

V. KARAR

Gerekçenin (B) bendinde açıklanan nedenle Malatya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2023/88 Esas sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2024 tarihinde karar verildi.