Esas No: 2022/9216
Karar No: 2024/1078
Karar Tarihi: 20.02.2024

**1. Ceza Dairesi         2022/9216 E.  ,  2024/1078 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2020 tarihli ve 2020/113 Esas, 2020/164 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.12.2020 tarihli ve 2020/1332 Esas, 2020/1215 Karar sayılı kararı ile;

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Sübuta, şüpheden suça sürüklenen çocuğun yararlanması gerektiği'ne, ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine, gerekçeli kararın çelişkili olduğuna, suç vasfına, haksız tahrikin varlığı'na, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in kardeş oldukları, olay günü olan 13.09.2019 tarihinde saat 20:45 sıralarında sanık ile suça sürüklenen çocuğun ... ilinde Sanayi Mahallesi ... Sokak üzerinde yürüdükleri esnada katılanlar Mohalden Alsare ve ... ile karşılaştıkları, her iki tarafın da Suriye uyruklu olması ve sanığın eski imam nikahlı eşi ile katılanlar arasında akrabalığın bulunması nedeniyle birbirlerini tanıdıkları, sanığın eski eşinden ayrılmasına neden olduğunu düşündüğü katılanların yanına doğru gittikleri, sanığın elinde bıçak olduğu halde katılana "seni keseceğim" şeklinde tehdit içeren sözler söylediği, yine sanığın katılan Mohalden'e elindeki bıçakla saldırdığı, bu esnada suça sürüklenen çocuğun ve sanıkla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılan Mohalden'i tuttuğu ve kaçmasına engel olduğu, sanığın elindeki bıçak ile Mohalden'e seni keseceğim dedikten sonra toplamda üç kez bıçakladığı, sanığın eylemine devam ettiği esnada kardeşi suça sürüklenen çocuğun sanık tarafından bıçakla yaralanması sonucunda suça sürüklenen çocuğun katılan Mohalden'i bıraktığı ve sanığa benim elime vurdun demesi üzerine sanığın eylemini durdurmasını fırsat bilen katılan Mohalden'in kaçmaya başladığı, yine bu esnada sanığı engellemek ve Mohalden'i kurtarmak için yardım etmeye çalışan diğer inceleme dışı katılan ...'ya sanığın elinde bıçak olduğu halde "Sen kadın olmasaydın seni ikiye parçalardım" diyerek silahla tehdit ettiği, katılan Mohalden'in kaçması üzerine

tanık olarak bilgi ve görgülerine başvurulan Kamile'nin de beyanlarında geçtiği üzere sanık ...'nin katılan Mohalden'i kovaladığı ve katılanın kaçtığı evde iki kişinin çıkması üzerine sanık ...'nin olay yerinden ayrıldığı, suça sürüklenen çocuğun da başka bir yöne doğru kaçtığının mahkemesince kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Katılanın yaralanmasına ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 14.11.2019 tarihli; "şahısta pnömotoraksa neden olan delici kesici alet yaralanmasının; kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemez olduğu, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesine neden olmadığı, şahısta saptanan 3. Torakal vertebra spinoz proçesi kırığının, hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğu" görüşlerini içeren adli rapor dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Sanık savunması, suça sürüklenen çocuk savunması, katılan beyanı ve tanıkların beyanları, adli raporlar, olay tutanağı, yakalama tutanağı ve diğer tutanaklar dava dosyasındadır.

4. Adli sicil kaydı ve nüfus kayıt örnekleri incelenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından teşebbüsün derecesine bağlı olarak belirlenen cezanın yetersiz oluşuna ilişkin eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, katılandan sanığa ve suça sürüklenen çocuğa yönelik herhangi bir haksız saldırı, söz veya davranış bulunmadığından meşru savunma ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.12.2020 tarihli ve 2020/1332 Esas, 2020/1215 Karar sayılı kararında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.02.2024 tarihinde karar verildi.