Esas No: 2022/1543
Karar No: 2022/2760
Karar Tarihi: 11.04.2022

**1. Ceza Dairesi         2022/1543 E.  ,  2022/2760 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇTAN ZARAR GÖREN: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı

SUÇ : Canavarca hisle veya eziyet çektirerek ve bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya yakalanmamak amacıyla kasten öldürme, Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, Nitelikli cinsel saldırı, Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme

HÜKÜMLER : 1- Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2021 tarih, 2019/137 E. - 2021/268 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında;

A- "Canavarca hisle veya eziyet çektirerek ve bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya yakalanmamak amacıyla kasten öldürme" suçu nedeniyle; TCK'nin 82/1-b-h madde ve fıkraları gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis ve TCK'nin 58. maddesi ile cezalandırılmasına,

B- "Nitelikli cinsel saldırı" suçu nedeniyle; TCK'nin102/2, 102/3-d maddeleri gereğince 27 yıl hapis ve TCK'nin 58 . maddesi ile cezalandırılmasına, C- "Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal" suçu nedeniyle; TCK'nin 116/4. maddesi gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve TCK'nin 58. maddesi ile cezalandırılmasına,D- "Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya

hakkında ölmesinden yararlanarak hırsızlık" suçu nedeniyle; TCK'nin 142/2-a-h, 143. maddeleri gereğince 10 yıl 6 ay hapis TCK'nin 58. maddesi ile cezalandırılmasına,

E- "Mala zarar verme" suçu nedeniyle; TCK'ni 151/1. maddesi gereğince 2 yıl 1 ay hapis TCK'nin 58. maddesi ile cezalandırılmasına,

2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2021 tarih, 2021/2492 E. ve 2021/2238 K. sayılı kararı ile hükmün mahsus bölümünde yer alan ''mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresinin çıkartılarak, yerine "ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiylestinaf başvurularının düzeltilerek ayrı ayrı esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 21/10/2021 tarih ve 2021/2492 Esas, 2021/2238 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek; sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık müdafiiinin süresinde temyiz başvurusunda bulunulmuş ise de; sanığın 23/02/2022 tarihli dilekçesi ve 18/03/2022 tarihli beyanında temyiz hakkından feragat ettiği ve cezasının onanmasını talep ettiği, bu talebin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2017/1-842 Esas, 2018/457 Karar sayılı kararı uyarınca temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 266/1 ve 298. maddeleri uyarınca reddine karar verilmekle katılan ve katılan vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1- Sanığın, maktul ...'ya karşı "Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme" suçları yönünden kararın incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktarı itibarıyla 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin olup temyizlerinin kabil olmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin bu suçlar yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince oy birliği ile ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

.../...

S/3

2- Sanığın, maktul ...'ya karşı "Canavarca hisle veya eziyet çektirerek ve bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya yakalanmamak amacıyla kasten öldürme, Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, Nitelikli cinsel saldırı" suçları yönünden kararın incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21/10/2021 tarih ve 2021/2492 Esas, 2021/2238 Karar sayılı istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin ceza miktarına, takdiri indirim nedenlerine, hırsızlık suçu yönünden suç vasfına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;

Ancak;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 2. kez mükerrirlik koşulları oluşmadığı halde, hüküm fıkrasında yer alan A-10, B-10, C-6, D-11, E-6 bentlerindeki "mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresinin çıkartılarak, yerine "ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibarelerinin eklenmesine karar verilmesi, yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; ... Bölge Adliye Mahkemesince 1. Ceza Dairesinin 21/10/2021 tarih, 2021/2492 Esas ve 2021/2238 Karar sayılı kararında hükmün mahsus bölümündeki tekerrüre ilişkin kısımların çıkartılmak ve Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2021 tarih, 2019/137 Esas ve 2021/268 Karar sayılı kararında hüküm fıkrasındaki tekerrüre ilişkin kısımların muhafazası suretiyle isteme uygun şekilde DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.