Esas No: 2023/4257
Karar No: 2023/7178
Karar Tarihi: 27.11.2023

**1. Ceza Dairesi         2023/4257 E.  ,  2023/7178 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/634 E. 2023/71 K.

SUÇ : Kasten öldürme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün ; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2020 tarihli ve 2019/143 Esas, 2020/208 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2021/76 Esas, 2021/360 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilleri ile sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi kararının, katılanlar vekili ile sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.09.2022 tarihli ve 2021/10980 Esas, 2022/7249 Karar sayılı ilamı ile ;

"Yargıtay uygulamalarına göre; şarta bağlı olarak öldürmenin tasarlama suçunu oluşturmayacağı, ayrıca sanığın maktulü öldürme konusunda karar verip bir plan yaptığına, bu kararında sebat ve ısrar gösterip makul bir süre geçmesine rağmen kararından dönmediğine ve maktulü bu plan doğrultusunda öldürdüğüne ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan TCK’nin 81/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine, yanılgılı değerlendirme ve yetersiz gerekçe ile TCK’nin 82/1-a maddesi ile uygulama yapılması,"

Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2022/634 Esas, 2023/71 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri ; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a-b) bentleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekçesiyle suç niteliğine, ilişkindir.

B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri ; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Maktul ... ile sanığın bir dönem duygusal arkadaşlık yaşadıkları, devamında ...in üniversite eğitimi almak için... ülkesine yerleştiği, 2018 yılı içinde tarafların ayrılmalarına rağmen sanığın ...ile tekrar birlikte olmak için irtibat kurmaya çalıştığı fakat ...in kabul etmemesi üzerine sanığın yüz yüze konuşmak amacıyla 16.12.2018 tarihinde...'ya gittiği ancak bu girişimlerinden de sonuç alamayan sanığın bu defa 31.12.2018 tarihinde maktul ... ve temyiz dışı maktul ...'in birlikte yaşadıkları... ... sokak no:13-A adresindeki evlerine geldiği, ...in bu sırada tanık ......, ile internet üzerinden görüntülü görüşme yaptığı, sonrasında sanık ile maktul arasında tartışma çıktığı ve sanığın maktule "kendisiyle birlikte olmayı mı yoksa ölmeyi mi tercih edeceğini" sorduğunda maktulun" onunla birlikte olmaktansa ölmeyi tercih edeceğini" belirtmesi üzerine sanığın evde bulduğu ve suçta kullandığı bıçakla maktulü öldürdüğü olayda, sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.

2.Olay yeri inceleme raporu ile basit krokisi, teşhis tutanağı, uzmanlık raporları, bilirkişi raporu, otopsi raporu ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, incelemeye konu somut olayda sanığın öldürme kararını şarta bağlı olarak aldığı, bu itibarla tasarlamanın koşulları bulunmadığı, Dairemizin yerleşik kararlarında canavarca hisle öldürmenin, sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme, eziyet çektirerek öldürmenin ise öldürme kastının yanında işkence ya da eziyet çektirme kastını içeren, ölümü meydana getirme bakımından zorunlu olmayan ve ölüme takaddüm eder vahşice hareketler olarak tanımlanması karşısında sanığın canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme amacıyla hareket ettiğini kabule yeterli her türlü kuşkudan uzak yeterli kesin kanıt bulunmadığından suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2022/634 Esas, 2023/71 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılanlar ...... ve ... vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 16.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.11.2023 tarihinde karar verildi.