Esas No: 2020/36
Karar No: 2020/555
Karar Tarihi: 17.02.2020

**1. Ceza Dairesi         2020/36 E.  ,  2020/555 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Çocuğu öldürme

HÜKÜM : Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 gün ve 2017/91 esas, 2018/321 sayılı, TCK.nin

82/1-e, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; çocuk maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-e, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.07.2019 gün ve 2019/2050 esas, 2019/1895 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; suça sürüklenen çocuk müdafiinin, meşru müdafaaya, haksız tahrik uygulamasının üst hadden yapılması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin, suçun tasarlanarak, canavarca hisle işlendiğine, üst sınırdan ceza tayin edilmesi, haksız tahrik indirimi uygulanmaması,vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Suç tarihinde 17 yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan yapılan uygulama sırasında TCK’nin 31/3-son maddesi gereğince verilecek hapis cezasının 12 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmolunması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMK’nin 303. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK'nin 31. maddesinin 3. fıkrası gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası olumsuz etkileri göz önünde bulundurularak TCK'nin 62. maddesi gereğince sanığa verilen cezada takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkarılarak, "TCK'nin 31. maddesinin 3. fıkrası gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 31/3-son maddesi gereğince verilecek ceza 12 yıldan fazla olamayacağından suça sürüklenen çocuğun 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın suça sürüklenen çocuğun geleceği üzerindeki olası olumsuz etkileri göz önünde bulundurularak TCK'nin 62. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa verilen cezada takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.