Esas No: 2022/15448
Karar No: 2024/3709
Karar Tarihi: 21.05.2024

**1. Ceza Dairesi         2022/15448 E.  ,  2024/3709 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/1057 E., 2021/1979 K.

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2021 tarihli ve 2020/101 Esas, 2021/57 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.

B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.11.2021 tarihli ve 2021/1057 Esas, 2021/1979 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın öldürme kastının bulunmadığından suç vasfına ve haksız tahrikin derecesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Olaydan birkaç gün günce tarafların köy kahvehanesinde karşılaştıkları, katılan ...'ın kayın pederinin odunlarının çalınması sebebiyle tartışmaya başladıkları, kahvehane sahipleri tanık Mevlüt ile oğlu İbrahim'in aynı zamanda akrabaları olan tarafları ayırdıkları, katılan ...'nın tartışma sırasında sanık ...'a "hırsız" dediği, olay günü ise tarafların evlerinin ön tarafına bayram öncesi kurulan sergiden katılan ... ve diğer kişilerin alışveriş yaptıkları sırada sanık ...'in elinde balta ile evinden çıkarak katılan ...'ya saldırmaya çalıştığı, tanık Ömer ve Sefer'in sanığa engel oldukları, tanık ...in sanık ...'i evine götürdüğü, buna rağmen ...'in bu kez evindeki silahı alarak tekrar dışarıya çıktığı ve katılana ateş etmeye başladığı, serginin yanında olan Mustafa ateş üzerine vurulmamak için eğilerek koşmaya başladığı, 3. atıştan sonra Mustafa'nın boynunu tutarak "vuruldum" diyerek yere yığıldığı, katılanın sırt bölgesinden hayati tehlike geçirmeyecek ancak kırığın etkisi hayatını orta derecede etkileyecek şekilde yaralandığı anlaşılan olayda;

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri, katılan hakkında Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilin Dalı tarafından düzenlenen 20.06.2019 tarihli rapora göre yaranın niteliği, kullanılan aletin elverişliliği, sanığın fiilden önceki ve sonraki davranışları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, olay öncesinde katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.11.2021 tarihli ve 2021/1057 Esas, 2021/1979 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. fıkrası uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.05.2024 tarihinde karar verildi.