Esas No: 2015/9999
Karar No: 2015/29692
Karar Tarihi: 22.05.2015

**4. Ceza Dairesi         2015/9999 E.  ,  2015/29692 K.**

**"İçtihat Metni"**

Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ....'in, TCK'nın 125/1,43/1, 53/1, 58/6. maddeleri ve TCK'nın 106/1, 43/1, 53/1 ve 58/6. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün ve 10 ay 7 gün hapis cezalarıyla cezalandırılmasına, hükmedilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin, .. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/06/2010 tarih ve 2010/46 esas, 2010/153 sayılı kararının, kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2015 gün ve 407869 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında; “Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmadığı halde, sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi hükmünün uygulanması, hukuka aykırıdır.” denilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-Olay:

Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 17/06/2010 tarihli kararıyla ayrı ayrı hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği, yoklukta verilen kararın süresinden sonra temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 18.06.2014 tarihli kararıyla temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu şekilde kesinleşen kararın infazı aşamasında, tekerrür hükmüne yönelik olarak kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:

Mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilen hükümde, tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.

III- Hukuksal Değerlendirme:

5237 sayılı TCK'nın “suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular” başlıklı 58. maddesinde;

“(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.

(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı;

a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl,

b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl,

Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz…

(6) Tekerrür hâlinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir. Ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır.

(7) Mahkûmiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilir...” hükümlerine yer verilmiştir.

Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 gün ve 57-74 sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun 1 Haziran 2005 tarihinden sonra işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin herhangi bir önemi bulunmamaktadır.

Bu düzenlemelere göre, tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceden işlenen bir suç nedeniyle mahkum edilmiş olma, bu hükmün kesinleşmesinden sonra yeni bir suçun işlenmesi ve yeni suçun belirli süreler içerisinde işlenmesi yeterli olup, cezanın infaz edilmiş olmasına gerek bulunmamaktadır.

İnceleme konusu somut olayda; sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, suç tarihinden önce kesinleşmiş sadece iki karara ilişkin kaydın bulunduğu, bunlardan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/335 esas sayılı dosyasının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/572 esas sayılı dosyasının ise, 15 yaşından büyük mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak suçuna ilişkin olup yeni Türk Ceza Kanunu’nda suç olarak tanımlanmadığı, adli sicil kaydında yer alan diğer ilamların ise suç tarihinden sonra kesinleştikleri, bu suretle suç tarihi itibariyle tekerrüre esas alınabilecek kaydının bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması hukuka aykırıdır.

IV- Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1- Hakaret ve tehdit suçlarından sanık .... hakkında, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 17/06/2010 tarih ve 2010/46 esas, 2010/153 sayılı kararının, CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2- Karardaki hukuka aykırılık aynı Kanun maddesinin 4/d fıkrası gereğince Yargıtay tarafından giderilmesi gerektiğinden; hüküm fıkrasında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin karardan ÇIKARILMASINA, karardaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 22.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.