Esas No: 2021/12402
Karar No: 2023/6854
Karar Tarihi: 30.10.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/12402 E.  ,  2023/6854 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/200 E., 2015/305 K.

SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1. HUKUKî SÜREÇ

Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli, 2015/200 Esas, 2015/305 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdureler ... ve ... Vekilinin Temyiz İsteği

Sebep bildirmeksizin kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Katılan mağdurelerin ve annelerinin tutarlı beyanları, sanıkla aralarında husumet bulunmaması, katılan mağdureler ... ve ...'in ruh sağlıklarının kalıcı olarak bozulması nedeniyle sanık hakkında verilen beraat hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın olay tarihlerinde on beş yaşından küçük ve kızları olan katılan mağdurelerin vücutlarının muhtelif yerlerine dokunmak suretiyle istismarda bulunduğu iddiasıyla cezalandırılması için kamu davası açıldığı, sanığın atılı suçlamaları reddettiği, katılan mağdurelerin annesi olan ...'nın kolluk kuvvetlerine bildirimi ile intikalin gerçekleştiği, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde suçun sübutuna ilişkin tek delilin katılan mağdurelerin anlatımları olduğu, sanığın katılanın eşi olduğu ve aralarında anlaşmazlıklar bulunduğu, geçmişte sanık hakkında eşine karşı kasten yaralama ve tehdit eylemleri nedeniyle kamu davası açıldığı, katılan madurelerin ilk eylem tarihlerinden itibaren uzunca bir süre şikayette bulunmadıkları, katılan mağdurelerin sanığın katılanın kardeşinden şikâyetçi olmasından bir süre sonra cinsel istismar olayıyla ilgili şikayette bulundukları gözetildiğinde katılan mağdurelerin beyanlarının gerçeğe uygunluğu hususunda şüphe oluştuğu ve beyanlarını katılanın etkisi altında vermiş olmalarının muhtemel olduğu, tanık ... katılan mağdurelerin anlatımlarını doğrulamış ise de tanığın beyanlarının soruşturma ve kovuşturma aşamasında çelişki arz eder nitelikle olduğu ve hayatın olağan akışına uymadığı, katılan mağudureler ... ve ... hakkında aldırılan raporlarda ruh sağlıklarının bozulmuş olduğu belirtilmiş ise de anne ve babalarının aralarındaki anlaşmazlıklar ve bu anlaşmazlıkların çocukları üzerindeki etkileri göz önüne alındığında ruh sağlıklarının cinsel istismar eylemleri sebebiyle bozulduğu soncuna net bir şekilde ulaşılamayacağı, sanığın suçlamaları kabul etmediği, dosya kapsamında katılan mağdurelerin soyut ve çelişki arz eden anlatımları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı dikkate alınarak sanığın atılı çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Katılan mağdurelerin ve katılanın aşamalardaki beyanları, savunma, raporlar, tanık ifadeleri ile Mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından; sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli, 2015/200 Esas, 2015/305 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan mağdureler ... ve ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan mağdureler ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.