Esas No: 2019/13310
Karar No: 2020/1105
Karar Tarihi: 05.02.2020

**12. Ceza Dairesi         2019/13310 E.  ,  2020/1105 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3. maddeleri gereğince mahkumiyet

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2018 tarih ve 2016/328 esas 2018/34 sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan tayin edilen hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK’nın 280/2. maddesi gereğince ortadan kaldırılarak sanık hakkında kurulan bilinçli taksirle öldürme suça ilişkin verilen hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığın, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,

Katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan katılan vekilinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Katılan vekilinin, sanığın bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanığın ve arkadaşı olan tanık ...'ın, ölenin evinin de bulunduğu sokak üzerinde saat 23:30 sıralarında yürüdükleri sırada sanığın daha önceden tanıdığı ve uyuşturucu sattığını düşündüğü bektaş lakaplı tanık ...i sokakta görmesi üzerine ...e hitaben buralarda bir daha bozai satmamasını söylediği ve ...in arkasını dönüp gitmekte olduğu sırada sanığın üzerinde bulunan silahı çıkarıp ...i korkutmak için yere doğru ateş ettiği, zemine çarpan mermi çekirdeğinin yerden sekerek 3. katta bulunan evinin penceresinden dışarı bakmakta olan...nun başına isabet edip kafatası kemik kırığı ile birlikte beyin doku harabiyeti ve beyin kanaması sonucu ölümüne neden olması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın ateş ettiği sırada komşusu olan ölenin pencereden bakmakta olduğunu farketmediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince sanık hakkında tayin edilen suç vasfında herhangi bir isabetsizlik görülmemekle,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/07/2018 tarih, 2018/1390 – 2018/1355 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05/02/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarihli ve 2016/328 E, 2018/34 K sayılı kararındaki oluşa uygun kabul ve gerekçe uyarınca, sanığın olası kast ile öldürme suçundan mahkumiyeti yerine aksi yöndeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.