Esas No: 2013/6572
Karar No: 2013/12006
Karar Tarihi: 27.06.2013

**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/6572 E.  ,  2013/12006 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kamu Malına Zarar Verme, Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıkların, hırsızlık yapma hususunda önceden anlaşıp bu amaçla ilk olarak Kandıra İlçesi ... köyüne giderek müştekinin şef olarak çalıştığı ...'a ait 500 metre uzunluğunda bulunan telefon kablo hattını kesip birlikte gelmiş oldukları sanık ...'a ait araca yükleyerek ikamet etmiş oldukları mahalleye getirdikleri, daha sonra aynı akşam Kocakaymaz köyüne gidip burada yeraltından geçmekte olan yine Telekom'a ait kabloyu balta ile keserek gelmiş oldukları aracın tamponuna bağlayıp götürdükleri esnada suça konu kablonun yol kenarında bulunan taşlara ve ağaçlara takılması sonucu koptuğu, akabinde olayın köy sakinleri tarafından farkedilmesi üzerine suça konu kabloları almadan araç ile uzaklaştıkları, hırsızlık olayını haber alan kolluk güçlerinin sanıkların kullanmış oldukları aracı tespit edip peşlerine düştükleri ve durmaları hususunda sesli ve ışıklı uyarıda bulundukları ancak sanıkların buna riayet etmeyerek ikamet etmiş oldukları mahalleye gidip araçtan inerek kaçtıkları olayda,

1-Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanıkların ilk olarak Kandıra İlçesi ... Köyünde bulunan telefon tellerini keserek suçta kullandıkları araç içine koyarak ikamet ettikleri mahalleye getirdikleri, daha sonra aynı araçla Kocakaymaz Köyüne giderek kesmiş oldukları telefon kablolarını araç tamponuna bağlayıp götürmeye çalışırlarken kopması ve olayın köy sakinleri tarafından farkedilmesi üzerine suça konu kabloları bırakıp gelmiş oldukları araçla uzaklaşırlarken olayı öğrenen kolluk güçlerinin takibine mağruz kalmaları üzerine suça konu aracı ve içinde bulunan daha önceden çalmış oldukları kabloları bırakıp kaçtıklarının dosya içinde bulunan 13.4.2010 tarihli tutanak içeriğinden anlaşılmış olması, Goncaydın köyündeki hırsızlık suçunun tamamlanmış Kocakaymaz köyündeki eylemin ise teşebbüs aşamasında kalması karşısında, Telekoma ait telefon kablolarına yönelik teselsül eden tek eylem olduğu ve sanıklar hakkında TCK 43.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, hırsızlık eyleminin gece sayılan bir zaman dilimi içinde işlenmiş olmasına rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 143.maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmaması, suçun kamu yararına tahsis edilmiş eşya hakkında işlenmesi nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılmasının sonuca etkili görülmemesi nedeniyle bu hususlarda bozma isteyen tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Dosyada mevcut adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık ... hakkında TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanıklar tarafından Türk Telekoma ait telefon kablolarının çalınmak istenmesi sırasında zorunlu olarak kesilmesi suretiyle, çalınmak istenen malın aynına zarar verildiği anlaşılan olayda, hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA 27.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.