Esas No: 2025/2497
Karar No: 2025/6201
Karar Tarihi: 28.04.2025

**5. Hukuk Dairesi         2025/2497 E.  ,  2025/6201 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

SAYISI : 2024/451 Esas, 2024/530 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A.Ankara 5. Aile Mahkemesinin 28.07.2023 Tarihli ve 2023/312 Esas, 2023/590 Karar Sayılı Kararı

Somut olayda dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilemediği, davacı verdiği dilekçelerle; kendisinin geçici olarak Ankara'ya gelip dava açtığını, her ikisinin de yerleşim yeri adreslerinin Antakya olduğu Hatay ya da İskendurun Aile Mahkemelerinden birine yetkisizlikle gönderilmesini talep ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Hatay 1. Aile Mahkemesinin 03.09.2024 Tarihli ve 2024/451 Esas, 2024/530 Karar Sayılı Kararı

Somut olayda boşanma davalarında yetkisizlik kararı verilebilmesi için davalı tarafından cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunulması gerektiği, davalı tarafından cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunulmadığını, bu nedenle Ankara 5. Aile Mahkemesinin yetkisizlik kararını usulüne uygun olmadığını, ayrıca 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 19 ncu maddesinde yetki itirazında bulunan tarafın yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirmesi gerektiğini aksi takdirde yetki itirazının dikkate alınmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 168 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.”

3. 6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesi şöyledir:

“(1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir.

(2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz.

(3) Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir.

(4) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.”

C. Değerlendirme

Somut olayda, kesin yetkinin bulunmadığı ve usulüne uygun süresinde bir yetki itirazı olmadığı tespit edilmekle bu durumda davanın ilk açıldığı mahkeme yetkili hale geleceğinden uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı yer mahkemesi olan Ankara 5. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 5. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.