Esas No: 2013/4858
Karar No: 2013/8128
Karar Tarihi: 25.12.2013

**1. Ceza Dairesi         2013/4858 E.  ,  2013/8128 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulmuş örgüte üye olma, örgüt adına suç işleme, yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tasarlayarak öldürme, uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak

HÜKÜM : 1-Sanık ... ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 220/1-3,63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.

b- Katılan ... Kurucu'ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-f-g,63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.

c- Katılan ....'a yönelik 13.10.2008

tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-f-g, 63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.

d- Katılan ....'a yönelik 18.10.2008 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-f-g, 63 ve 58/6-9.maddeleri uyarınca

.../...

12 yıl hapis cezası.

e- 6136 sayılı Kanunun 13/4, 5237 sayılı TCK.nun 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 600 TL ve 240 TL adli para cezası.

f- Maktul ... ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-a-b,62,63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

g- Maktul ... ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-a-b, 62,63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

h- Maktul ... ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 63, 58/6-9 ve 54 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

ı- Maktul ... ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 63, 58/6-9 ve 54 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

j- Uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak suçu ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle beraatine.

2- Sanık ... Bay için,

a-5237 sayılı TCK.nun 220/2-3, 62, 63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

b- Maktul ... ...'e yönelik eylemi nedeniyle Tasarlayarak Öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

3- Sanık ... ... için,

a- 5237 sayılı TCK.nun 220/2-3, 62, 63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

b- Katılan ... Kurucu'ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-f-g, 62,63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

c- Maktul ... ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-a-b,62,63

.../...

ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

d- Maktul ... ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 63, 58/6-9 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

e- Uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak suçu nedeniyle beraatine.

4- Sanık ... ... ... için,

a- 5237 sayılı TCK.nun 220/2-3,62,63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

b- Katılan ... Kurucu'ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-f-g, 62, 63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

c- Katılan ....'a yönelik 13.10.2008 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-f-g, 63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

d- Katılan ....'a yönelik 18.10.2008 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-f-g, 62, 63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

e- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezaları.

f- Maktul ... ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-a-b, 62, 63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

g- Maktul ... ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 63, 58/6-9 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

h- Maktul ... ...'a yönelik eylemi nedeniyle tasarlayarak öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

ı- Maktül ... ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

.../...

5- Sanık ... ... için,

a- 5237 sayılı TCK.nun 220/2-3-4, 62, 63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası.

b- Katılan ... Kurucu'ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-f-g, 62, 63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

c- Katılan ....'a yönelik 18.10.2008 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-f-g, 62, 63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

d- Maktul ... ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-a-b,62,63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

e- Maktul ... ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 63, 58/6-9 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

f- Maktul ... ...'a yönelik eylemi nedeniyle tasarlayarak öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

6-Sanık ... için,

a- 5237 sayılı TCK.nun 220/2-3, 62, 63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

b- Katılan ....'a yönelik 13.10.2008 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-f-g, 63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

c- Maktul ... ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 63, 58/6-9 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

d- Uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak suçu nedeniyle beraatine.

7- Sanık ... ... için,

a- 5237 sayılı TCK.nun 220/2-3, 62, 63 ve 58/6-9

.../...

maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

b- Katılan ....'a yönelik 18.10.2008 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-f-g,63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

c- Katılan ....'a yönelik 13.10.2008 tarihli eylemi nedeniyle suç duyurusunda bulunulmasına.

8- Sanık ... ... için,

a- 5237 sayılı TCK.nun 220/2-3-4, 62, 63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası.

b- Katılan ... Kurucu'ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-f-g, 62, 63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

c- Katılan ....'a yönelik 18.10.2008 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-f-g,63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

d- Maktul ... ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-a-b, 62, 63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

e- Maktul ... ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-a-b,62,63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

f- Maktul ... ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 63, 58/6-9 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

g- Maktul ... ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 63, 58/6-9 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

h- Uyuşturucu madde bulundurmak be kullanmak suçu nedeniyle beraatine.

9- Sanık ... ... için,

a- 5237 sayılı TCK.nun 220/2-3-4, 62, 63 ve 58/6-9 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası.

.../...

b- Maktul ... ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a,62,63, 58/6-9 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

c- Katılan ... Kurucu ve ....'a yönelik yönelik eylemleri nedeniyle yağma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

10- Sanık ... ... için, ölmüş olduğundan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.

11- Sanık... için, tüm suçlardan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

12- Sanıklar ... ve ... ... hakkında kamu davasının tefrikine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-) Sanık ... hakkında maktul ...’i hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden iddianamede sevk maddesi gösterilmemiş ise de, iddianame içeriğine göre, sanığın maktul ...’e yönelik eylemi nedeniyle kamu davası açıldığı ve bu suç nedeniyle hüküm kurulmadığı anlaşılmakla mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

B-) Sanık ... hakkında maktul ...’i öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, maktul ...’ı öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar ... ve ...’u yağma, örgüt yönetme, uyuşturucu madde bulundurma ve kullanma suçlarından yargılama aşamasında ölmesi nedeniyle kurulan düşme kararı ile sanık ... hakkında maktul ...’i öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, maktul ...’ı öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar ... ve ...’u yağma, örgüt yönetme suçlarından, sanık Halil hakkında maktuller ... ve ...’ı öldürmeye yardım, örgüt üyesi olma suçlarından kurulan kamu davalarının tefrikine ilişkin kararlara yönelik temyiz istemi bulunmadığından, inceleme dışı bırakılmıştır,

C-1-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde bulundurma ve kullanma, sanık ... hakkında mağdur ...’i yağma, 20.10.2008 tarihinde mağdur ...’u yağma, sanık ... hakkında maktul ...’i öldürmeye yardım suçlarından verilen beraat karalarını temyizinde hukuki yararları bulunmadığından, bu sanıklar müdafiilerinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz istemlerinin,

.../...

2-) Maktul ...’dan katılanlar vekilinin 12.12.2011 havale tarihli dilekçesi ile kararı sanıklar ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, uyuşturucu madde bulundurma ve kullanma, sanık ...’ın uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanma, sanık ... ... ve Seyfî’nin maktul ...’ı öldürme ve hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... ve ...’in uyuşturucu madde bulundurma ve kullanma, sanık ...’in mağdur ...’i yağma, 20.10.2008 tarihinde mağdur ...’u yağma, sanık ...’ın maktul ...’i öldürmeye yardım, sanık Kaan’ın mağdur ...’u yağma suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla,

6136 sayılı Yasaya aykırılık, örgüt kurma ve yönetme, örgüt üyesi olma, uyuşturucu madde kullanma ve bulundurma suçlarına katılma mümkün bulunmadığından ve maktul ...’in öldürme suçuna yardım, mağdurlar ... ile ...’un yağma suçlarında ise maktul ...’dan katılanlar doğrudan doğruya zarar görmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz istemi sanıklar ... ... ve ... hakkında maktul ...’ı öldürme ve hüriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak kabul edilmiştir.

D-) Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul ...’ı öldürme suçundan kurulan hükümde, sanık ... TCK.nun 37. maddesi uyarınca "fail" olarak cezalandırılmasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede sanığın eyleminin öldürmeye yardım suçunu oluşturduğu yönünde bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

E-) Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...’i öldürme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...’ı öldürme suçundan kurulan hükümlerde TCK.nun 82/1-h maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düzeltme öneren düşünce benimsenmemiştir.

F-1) Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...’ı hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Dosya içeriğine göre, sanık hakkında maktuller ... ve ...’ı öldürme, mağdurlar ... ve ...’u yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, örgüt kurma ve yönetme suçlarından kurulan hükümlerde, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmamasına gerekçeleri gösterilerek karar verildiği ve bu kararda isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, maktuller ... ve ...’ı hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde takdiri indirim hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2-) Sanıklar ..., ..., ... ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’i yağma, sanıklar ..., ... ..., ..., ... ve ...

.../...

hakkında 20.10.2008 tarihinde mağdur ...’u yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların silahla, birden fazla kişi ile birlikte, suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yaralanarak ve suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma suçlarını işledikleri anlaşılmakla, TCK.nun 61. maddesi uyarınca sanıkların suç kastının yoğunluğu ve TCK.nun 149. maddesinin birden fazla bendinin ihlal edilmesi dikkate alınarak, temel cezanın üst sınıra yaklaşılarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanıklar hakkında 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

3-) Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ... ve ...’in maktul ...’i öldürme, sanıklar ..., ... ve ...’in maktul ...’ı öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden;

a-) Maktul ...’in öldürme olayı; Ağustos 2008 tarihinde sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ... ve ...’in maktul ...’i öldürmeye karar verdikleri, yaptıkları plan doğrultusunda olay günü örgüt lideri sanık ...’in işlettiği otele, maktul ...’in gelmesini sağladıkları, sanık ...’in maktul ...’e kendisinin kollarını, ayaklarını ve ağzını bağlayıp, ekonomik durumu iyi olan mağdur ...’i korkutarak parasını alacaklarını söylediği, maktul ...’in menfaat karşılığında bu teklifi kabul etmesi üzerine, otelin hamam kısmına götürerek, kollarını ve ayaklarını bağladıkları, ağzını bezle kapattıkları, sanıklar ... ve ...’in çağırdıkları mağdur ...’in otele geldiği, sanık ...’in, mağdura hakkında terör örgütünün vur emri çıkardığını, emri gerçekleştirmek için gönderilen kişinin istihbarat görevlileri tarafından kendisine teslim edildiğini, bu kişiyi göstermek istediğini söylemediği, birlikte hamama indikleri, sanık ...’in, maktul ...’e mağduru göstererek, bu şahıs kim diye sorduğu, maktul ...’in kale meydan barın sahibi ... olduğunu söylemesi üzerine, diğer sanıkların maktulü tuttukları, sanık ...’in de bıçakla maktulü boğazından kestiği, maktul hareketsiz kaldığında sanık ...’in, mağdur ...’e hitaben seni başka şahıslarda öldürmek istiyor, merak etme biz seni koruruz, bundan sonra bara % 50 ortağız dediği, mağdur ...’in kabul etmek zorunda kalarak otelden ayrıldığı, sanıklar ... ... ve ...’in maktulün öldüğünü düşünerek, aracın bagaj kısmına koydukları, birkaç gün önce kazdıkları çukurun yanına götürdükleri, burada maktulün bağırdığını ve ölmediğini görünce bıçakla birden fazla vurarak öldürdükleri,

b-) Maktul ...’ın öldürmesi olayı; Kasım 2008 tarihinde sanıklar ..., ... ve ...’in mağdur ...’un yanında maktul ...’ı öldürmeye karar verdikleri, bir önceki öldürme olayında olduğu gibi sanıklar ... ve ...’in maktulü menfaat karşılığında ikna ederek sanık ...’in oturduğu eve getirdikleri,

.../...

sanık ...’in maktul ...’a kendisinin kollarını, ayaklarını ve ağzını bağlayıp, ekonomik durumu iyi olan mağdur ...’u korkutarak parasını alacaklarını söylediği, maktul ...’in bu teklifi kabul etmesi üzerine, banyoda kollarını ve ayaklarını bağladıkları, ağzını kapattıkları, sanık ... ve ...’in ise daha önceden tanıdıkları mağdur ...’u ... içme bahanesiyle eve getirdikleri ve mağduru maktulün bağlı olduğu banyoya götürdükleri, maktul ...’ın "... bir kıza tecavüz etti, onu öldürecektim" demesi üzerine, sanık ...’in maktulü tuttuğu, yargılama aşamasında ölen sanık ...’in bıçakla maktule birden fazla vurduğu, sanık ...’in ise maktulün boğazını kestiği, sanıklar ... ve ...’in de maktulü daha önceden kazdıkları çukura gömdükleri, bu şekilde sanıkların fikir irade birliği içerisinde fiil üzerinde hakimiyet kurarak maktulü öldürdükleri anlaşılmakla,

Sanıkların, maktullerle aralarında anlaşmazlık bulunmadığı halde, acıma hissi olmaksızın, maktul açısından nedensiz olarak, dolayısıyla canavarca hisle öldürdükleri anlaşılmakla, haklarında TCK.nun 82/1-a-b maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 82/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

G-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’i öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, maktul ...’ı öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...’i yağma, mağdur ...’u 13.10.2008 ve 20.10.2008 tarihlerinde yağma, örgüt kurma ve yönetme, sanık ...’ın maktul ...’i öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...’i yağma, örgüt üyesi olma; sanık ... ...’m maktul ...’i öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...’i yağma, mağdur ...’u 13.10.2008 ve 20.10.2008 tarihlerinde yağma, örgüt üyesi olma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...’nin maktul ...’i öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...’i yağma, örgüt üyesi olma, sanık ...’nin maktul ...’i öldürme, mağdur ...’u 13.10.2008 tarihinde yağma, örgüte üye olmak; sanık ...’in maktul ...’i öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...’i yağma, maktul ...’ı öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...’u 20.10.2008 tarihinde yağma, örgüt üyesi olma; sanık ...’in maktul ...’ı öldürme, örgüt üyesi olma, sanık ...’in mağdur ...’u 20.10.2008 tarihinde yağma, örgüt üyesi olma suçlarının sübutu kabul, maktuller ... ve ...’ı öldürme suçlarında eleştiri nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere sanık ...’in maktuller ... ve ...’ı hürriyetinden yoksun bırakma suçlarında ve diğer sanıkların tüm suçlarında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... ...’ın

maktul ...’ı öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...’nin maktul ...’ı öldürme ve hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...’in mağdur ...’i yağma suçları yönünden haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, sanık ... ... ve müdafiinin sübuta, TCK.nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık Seyfı müdafiinin maktul ...’i öldürme ve hürriyetinden yoksun kılma suçlarında sübuta, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında kaldığına, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin usule, eksik incelemeye, sübuta, temel cezada teşdit uygulanmasına, maktul ...’i öldürme suçunda sanığın eyleminin suç delillerini gizleme ve öldürmeye yardım kapsamında değerlendirilmesi, TCK.nun 34 ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, sanık ... müdafiinin maktul ...’ı öldürme suçunda TCK.nun 39.maddesinin, örgüt üyesi olmak suçunda TCK.nun 224.maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, yağma suçuna yardımdan cezalandırılması gerektiğine ilişen, maktul ...’dan katılanlar vekilinin beraatlerde sübuta yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’in mağdur ...’i yağma suçunda sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-) Sanık ... hakkında maktul ...’i öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, maktul ...’ı öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...’i yağma, mağdur ...’u 13.10.2008 ve 20.10.2008 tarihlerinde yağma, örgüt kurma ve yönetme; sanık ...’ın maktul ...’i öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...’i yağma, örgüt üyesi olma, sanık ... ...’ın maktul ...’i öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...’i yağma, mağdur ...’u 13.10.2008 ve 20.10.2008 tarihlerinde yağma, örgüt üyesi olma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...’nin maktul ...’i öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...’i yağma, örgüt üyesi olma, sanık ...’nin maktul ...’i öldürme, mağdur ...’u 13.10.2008 tarihinde yağma, örgüt üyesi olma; sanık ...’in maktul ...’i öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, maktul ...’ı öldürme, hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...’i yağma, mağdur ...’u 20.10.2008 tarihinde yağma, örgüt üyesi olma; sanık ...’in maktul ...’ı öldürme, örgüt üyesi olma, sanık ...’in mağdur ...’u 20.10.2008 tarihinde yağma, örgüt üyesi olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... ...’ın maktul ...’ı öldürme ve hürriyetinden

yoksun kılma; sanık ...’nin maktul ...’ı öldürme ve hürriyetinden yoksun kılma; sanık ...’in mağdur ...’i yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, sanıklar ... ve ... hakkında verilen ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine,

2-) Sanık ... ve ... hakkında 20.10.2008 tarihinde mağdur ...’u yağma, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın örgüt üyesi olma suçundan kurulan hükümler yönünden;

a-) Sanıklar ... hakkında 20.10.2008 tarihinde mağdur ...’u yağma suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ... ve ...’in fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek mağdur ...’un yanında maktul ...’ı öldürdükleri, sanık ...’in mağdur ...’a hitaben "malvarlığını araştırdım, senin cezan iki ev, araban ve bankadaki parandır" dediği, mağdur ...’un bu durumu kabul etmek zorunda kaldığı, sanık ...’in talimatıyla diğer sanıklar ... ..., ..., ... ve ...’in mağdur ...’a ait arabayı yağmaladıkları, sanıklar ... ... ve ...’in ise mağdur ... ile birlikte bankaya giderek, mağdurun bankadan çektiği 139.000.TL. sini aldıkları, ayrıca mağdur ...’un iki dairenin satışını yapması için sanık ...’e noterden vekalet verdiği olayda, sanık hakkında mağdur ...’u yağma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

b-) 20.10.2008 tarihinde sanık ... hakkında mağdur ...’u yağma suçundan kurulan mahkumiyet yönünden,

Kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230. maddesine aykırı davranılması,

c-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden;

Sanığın tek eylemi nedeniyle beraat ve mahkumiyet kararları verilerek hükümde karışıklık yaratılması,

d-) Sanık ... hakkında örgüt üyesi olma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Dosya içeriğindeki delillere göre; sanık ...’ın örgüt üyesi olduğuna veya örgüte yardım ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı

şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

25/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ., ... ve ...müdafii Avukatlar ... Savcı'nın yokluklarında 26/12/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.