Esas No: 2022/7789
Karar No: 2024/731
Karar Tarihi: 23.01.2024

**5. Ceza Dairesi         2022/7789 E.  ,  2024/731 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2017/1577 E., 2017/1753 K.

SUÇ : Zincirleme ihmali davranışla görevi kötüye kullanma

HÜKÜMLER : 1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2017 tarihli ve 2014/119 Esas, 2017/169 ... Kararı ile; atılı suçtan mahkumiyet,

2)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09.11.2017 tarihli ve 2017/1577 Esas, 2017/1753 ... Kararı ile; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet.

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 7343 ... Kanun'un 15 inci maddesi ile 1136 ... Avukatlık Kanunu'na (1136 ... Kanun) eklenen ve 30.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24 üncü madde ile anılan Kanun'un 59 uncu maddesinin beşinci fıkra hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.12.2013 tarihli ve 2013/18451 Soruşturma, 2013/5759 Esas, 2013/364 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında zincirleme ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.

2.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.02.2014 tarihli ve 2014/10 Esas, 2014/40 ... Kararı ile sanık hakkında zincirleme ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri için 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın ... Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.

3.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2017 tarihli ve 2014/119 Esas, 2017/169 ... Kararı ile sanık hakkında zincirleme ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü ve beşinci fıkraları gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

4.Sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.11.2017 tarihli ve 2017/1577 Esas, 2017/1753 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak, sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (e) bendindeki hak ve yetkileri kullanmaktan 75 gün süreyle yoksun bırakılmasına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; hakimin reddini talep ettiği halde talebinin kabul edilmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, mağdurun bilgilendirilmesine rağmen gerekli masrafın sanığa teslim edilmediğine, tanığın beyanının güvenilirliğine dair kuşkuların bulunduğuna, objektif cezalandırma koşullarının bulunmadığına, mağdur adına yeni bir dava açılmasına engel durum bulunmadığından mağduriyetin oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Suç tarihinde Antalya Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, mağdur ...'ın vekili sıfatıyla ... İş Mahkemesinin 2012/116 Esas sayısına kayden açtığı davada; 24.09.2012 tarihli duruşma için bildirdiği mazeretini belgelendirmeyerek mazeretin reddine karar verilmesi ile 02.07.2012 tarihli celsede eksik kalan 150 TL'lik gider avansının yatırılması konusunda verilen 2 haftalık kesin süreye rağmen yasal süresinde eksikliği gidermeyerek davanın usulden reddine karar verilmesine ve bu karara istinaden davalı tarafa takdir edilen vekalet ücretini müvekkilinin ödemesine sebebiyet verdiği kabul edilerek sanık hakkında zincirleme ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma eyleminin sabit olduğu ancak; suçun temadi etmediği, aynı suç işleme kararının bulunmadığı, kastın yenilenmediği, birden çok suçun bulunmadığı kanaatiyle, suçun unsuru olan ve ilk hareketin devamı niteliğindeki hareketler nedeniyle 5237 ... Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.11.2017 tarihli ve 2017/1577 Esas, 2017/1753 ... Kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2024 tarihinde karar verildi.