Esas No: 2011/3179
Karar No: 2012/4713
Karar Tarihi: 06.06.2012

**1. Ceza Dairesi         2011/3179 E.  ,  2012/4713 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 1 - 2011/68504

MAHKEMESİ : Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ VE NO : 14/09/2010, 2010/179 (E) ve 2010/350 (K)

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdullah'ın mağdur Müzeyyen'e karşı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği takdir edilmiş, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Abdullah ve müdafiinin eksik incelemeye ve vasfa yönelen, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

1- Sanığın mağduru on (10) bıçak darbesi ile kaş, göz, burun kökü, sol gluteal bölge, sol el sırtı, sağ ön kol ve sol koltuk altı çizgisi üzerinde kesi oluşturacak şekilde yaraladığı, mağdurun sol koltuk altı çizgisi üzerinden aldığı bir (1) adet kesici delici alet yarasına bağlı olarak gelişen cilt altı anfizemi ve pnömotoraks nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, diğer yaraların basit nitelikte olduğu olayda; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, daha vahim olaylarda verilmesi gereken 14 yıl olarak üst sınıra yakın ceza tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, bir başkası ile resmi nikahlı evli olan sanığın, mağdur Müzeyyen ile gayri resmi birlikte olup, bir de müşterek çocuklarının olduğu, aralarındaki geçimsizlik nedeniyle mağdurun bu ilişkiye son verdiği ve çocuğu ile birlikte ailesinin yanına taşındığı, olay öncesinde mağdurla tekrar biraraya gelmek isteyen sanığın, bu isteğini kabul etmeyen mağdura yönelik tehdit ve hakarette bulunduğuna ilişkin adli merciilere yansıyan iddiaların bulunduğu, olay günü sabah 07.00 sıralarında mağdurun ailesi ile yaşadığı yere gelen sanığın, mağduru, apartman girişinden işe gitmek için dışarı çıktığı sırada sıkıştırarak zorla apartmanın içine soktuğu ve "senin suratını bozacağım, şimdi polisi ara, savcıyı ara seni kurtarsınlar!" diyerek üzerinden çıkardığı meyve bıçağı ile mağduru yüzünden ve vücudunun çeşitli yerlerinden yaraladığı olayda; mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız tahrik içeren herhangi bir söz, davranış ve eylem bulunmadığı halde; sanığın mağdurun kendisine hakaret ettiğine ilişkin daha az ceza almaya yönelik geliştirdiği savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde temel ceza üzerinden TCK.nun 29.maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, hükmedilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçirilen süreye göre, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.