Esas No: 2022/1407
Karar No: 2025/5644
Karar Tarihi: 24.06.2025

**12. Ceza Dairesi         2022/1407 E.  ,  2025/5644 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2020/2856 E., 2021/77 K.

DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı nedeniyle 13.363,62 TL maddi ve 750.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, gözaltına alınması nedeniyle sözleşmesi 03.07.2018 tarihinde askıya alınan davacının 08.10.2018 tarihli karar ile göreve iade edildiği, göreve iade kararının içeriğinde Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2018 tarih ve 2018/3834 soruşturma sayılı kararı ile adı geçen hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinin belirtildiği, göreve iade kararının davacıya 09.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, dolayısıyla davacının bu tarih itibariyle kovuşturmaya yer olmadığı kararından haberdar olduğu, karara karşı 15 gün içerisinde itiraz edebileceği ancak itiraz etmediği, bu hali ile kovuşturmaya yer olmadığı kararının 24.10.2018 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 05.12.2019 tarihinde açıldığı, bu itibarla Kanunda öngörülen 1 yıllık yasal süre içinde davanın açılmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekilinin temyiz sebepleri; kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın davacıya 07.10.2019 tarihinde tebliğ edildiği, göreve iade kararı ile birlikte kovuşturmaya yer olmadığı kararının davacıya tebliğ edilmediği, dolayısıyla davanın tebliğden itibaren yasal süre içerisinde açıldığı, davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/3834 soruşturma numaralı soruşturma dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 27.06.2018-09.07.2018 tarihleri arasında 12 gün gözaltında kaldığı, yapılan soruşturma sonunda 17.08.2018 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, davacının göreve iade edilmesi ile birlikte 09.10.2018 tarihinde karardan haberdar olduğu ve bu hali ile kararın 24.10.2018 tarihinde kesinleşmiş sayılacağı, davanın ise 05.12.2019 tarihinde açıldığı, bu itibarla gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde davanın açılmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince süre yönünden reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat davasının CMK 142. maddesinde belirtilen süre içinde açılmadığı anlaşıldığından, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.06.2025 tarihinde karar verildi.