Esas No: 2015/2034
Karar No: 2018/990
Karar Tarihi: 08.02.2018

**2. Ceza Dairesi         2015/2034 E.  ,  2018/990 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

1-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik; ... ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya kapsamında ... ...'in 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporunun bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müşteki ... ikametinin önündeki motosikleti çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1-Suç tarihinde devriye görevi yapan kolluk görevlilerince suça sürüklenen çocukların park halindeki iki motosikletin başında görülmesinin ardından, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ...'in kaçıp, ... ...'ın ise başka bir yargılamaya konu Isparta'dan çalınan motosiklet ve müşteki ... ait motosikletin yanında yakalanması, suça sürüklenen çocuklar .... ve ... kovalamaca neticesinde yakalanması, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ise müşteki ... ikametinin önünden çaldıkları motosiklet ile yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müşteki ... ait motosikletin çalınması eylemine iştirak ettiklerine dair dosya kapsamında bir delilin bulunmadığı, yine müşteki ... ait motosikletin çalınması eylemine suça sürüklenen çocuklar ... ve ... kolluk görevlilerinin geldiği anda motosikletin başında bulunmaları dışında bir delilin bulunmadığı, suça sürüklenen çocukların aşamalarda üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri karşısında, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetlerine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-)Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ... hırsızlık suçundan hükmolunan 7 ay 6 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

b-)Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in müşteki ... ikametinin önündeki motosikleti çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

c-)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ... yönelik, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklara verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.