Esas No: 2016/2221
Karar No: 2016/12402
Karar Tarihi: 05.05.2016

**13. Hukuk Dairesi         2016/2221 E.  ,  2016/12402 K.**

**"İçtihat Metni"**

1-... 2-... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ..., 3-.... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/10/2013 gün ve 2011/408-2013/490 sayılı hükmün Dairemizin 13/11/2014 tarih ve 2014/11002-2014/35825 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacılar, davacı ...'in tüp bebek yöntemi ile hamile kaldığını, gebelik takibinin davalı hastanede davalı doktor ... tarafından yapıldığını, 13.09.2008 tarihinde aylık kontrol için gittikleri davalı doktorun herşeyin yolunda olduğunu söyleyerek eve gönderdiğini, ertesi günü sabah doğum sancısı ile uyandığını ve 6,5 aylık ikiz bebeklerini sezeryanla doğurduğunu, bebeklerin yoğun bakıma alındığını, ilerleyen günlerde hastane personelinin ihmali sonucunda bebeklerden birinin beyin kanaması geçirdiğini ve kafasında su toplandığının söylendiğini, acil olarak..Üniversitesi .... hastanesine gönderildiğini, beyindeki suyun gözlere baskı yapması sonucunda bebeğin iki gözünü kaybettiğini, ikinci bebeğin de hastane personelinin dikkatsizliği sonucu yediği mamadan kusması ve kusmuğunu yutması sonucu vefat ettiğini öğrendiklerini, halen sakat kalan çocuğun boynunu dik tutamadığı ve fiziksel aktivitelerini yerine getiremediği için tedavi olduğunu, tedavi masraflarının çok yüksek miktarlarda olduğunu ileri sürerek davacı ... için 50.000 TL, davacı ... için 50.000 TL manevi tazminat ile 500,00 TL maddi tazminatın faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, kusurları bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.11.2014 tarih ve 2014/11002 Esas, 2014/35825 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş; davacılar karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.

Davacılar, davalı şirkete ait hastahanede davalı doktorlar gözetiminde çocuk sahibi olduklarını, bebeklerin erken doğduğunu, doktor ve personelin ihmali sonucu çocuklarından birinin öldüğünü, diğerinin felç kaldığını ileri sürerek maddi ve manevi zararlarının tazmini talebiyle eldeki davayı açmış, davalılar davanın reddini dilemiştir. Her ne kadar Mahkemece, ... Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 08.05.2013 tarihli raporu benimsenmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; rapor yetersiz olup hüküm kurmaya elverişli olmadığı gibi davacılarn söz konusu rapora itirazları da karşılanmamıştır. O halde Mahkemece, uygulanan operasyon ve tedaviler ile sonrasına ilişkin yapılan müdahalelerle ilgili tüm bilgi ve belgeler, hastane kayıtları, tedavi evrakları, epikriz ve ... Raporu da birlikte gönderilerek, Üniversite Öğretim Üyelerinden oluşturulacak, konusunda uzman, akademik kariyere sahip üç kişilik bilirkişi kurulundan, davacıların ... raporuna itirazları da karşılanmak suretiyle olayda davalılara atfı kabil bir kusur bulunup bulunmadığı konusunda, nedenleri açıklayıcı, taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece bu yönler göz ardı ederek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Açıklanan nedenlerle, kararın bozulması gerekirken, yanılma sonucu yazılı şekilde düzeltilerek onandığı, bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının karar düzeltme isteğinin kabulü ile, Dairemizin düzelterek onama kararının kaldırılmasına ve yukarıda açıklandığı şekilde bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2-Bozma nedenine göre davacılarn sair karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 13.11.2014 gün 2014/11002-35825 sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının bu şekilde BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.