Esas No: 2011/4483
Karar No: 2012/11687
Karar Tarihi: 21.11.2012

**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/4483 E.  ,  2012/11687 K.**

**"İçtihat Metni"**

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, tehdit (üç kez) ve hakaret (iki kez) suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; mağdure ...'ye yönelik hakaret suçundan mahkûmiyeti ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından beraatine, müşteki ... ...'a karşı işlediği tehdit suçundan mahkûmiyetine, müşteki ...'a yönelik tehdit suçundan mahkûmiyeti ile hakaret suçundan beraatine dair Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2007 gün ve 2006/81 Esas, 2007/87 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure ... ile katılan müştekiler ... ... ve ... vekili ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mağdure ...'ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçları ile müşteki ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat kararları usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure ... ve katılan müşteki ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında katılan mağdure ...'ye karşı işlediği hakaret suçu ile katılan müştekiler ... ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan müştekiler vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hüküm tarihi itibarıyla, tehdit suçu CMK.nın 231. maddesi kapsamında kalmadığı halde müştekilerin zararlarının tazmin edilmediğinden bahisle anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmiş ise de, hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizcede benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanların dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı göz önüne alınarak, mahkemece 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar değerlendirilip, sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.