Esas No: 2012/2510
Karar No: 2012/5046
Karar Tarihi: 19.06.2012

**1. Ceza Dairesi         2012/2510 E.  ,  2012/5046 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM : Sanık ... - 5237 sayılı TCK 81, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası,

- 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

- 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,

- 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası,

Sanık ... - 5237 sayılı TCK 81, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

- 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,

- 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli

para cezası,

Sanık ... - 5237 sayılı TCK 81, 39/1, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

- 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,

- 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/3, 39/1, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.

Sanık ... - 5237 sayılı TCK 81, 39/1, 21/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 39/1,31/3, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,

- 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/3, 39/1, 21/2, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Maktulün adının gerekçeli karar başlığına mahallinde yazılması mümkün görülmüştür.

2-a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden bir süre önce mağdur ...'nin sanıkların arkadaşı olan ...'yi bıçakla yaralaması olayı ile ilişkili olarak, sanıklar ..., ... ve ...'in olaydan 2-3 gün kadar önce mağdur ...'ın evine giderek onu sordukları, evde olmadığını öğrenmeleri üzerine sanık ...'in adı geçen mağdura gıyabında tehdit ve hakaret içeren sözler söylediği, olay günü bir arkadaşının kiraladığı aracı emanet alan sanık ...'ın, diğer sanıklar ..., ... ve ...'i de araca alarak mağdurun bulunduğu mahalleye gittikleri, yanında arkadaşlarıyla birlikte mağduru görmeleri üzerine aracı durdurarak plakayı ot ve çamurla kapattıktan sonra mağdurun da içinde bulunduğu gruba yaklaştıkları, araç içerisinden sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı tabancalarla mağdur ...'yi hedef alarak ateş ettikleri, bu atışlar sonucunda mağdur ...'nin isabet almadığı, ancak yanında bulunan ve isabet alan maktul ... ...'ın öldüğü, mağdur ...'ın ise yaralandığı olayda;

Sanıklar ... ve ...'in de, diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde ve etkin iş bölümü çerçevesinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak suçlara müşterek fail olarak katıldıkları anlaşıldığı halde, haklarında 5237 sayılı TCK.nun 37/1 maddesi yerine suça yardım eden olarak katıldıklarının kabulü ile aynı yasanın 39. maddesinin tatbiki ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Kabule göre de; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 39. maddesinin uygulandığı durumlarda somut olayın özelliğine göre aynı yasanın 21/2 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

c) Sanık ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2003 tarih ve 2003/7-58 sayılı kararı ile verilen ve 28.04.2003 tarihinde kesinleşen Kasten Yaralama suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas olduğunun düşünülmemesi,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oiuşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, cezadan gerekli indirimin yapılmadığına vesaireye, sanık ... müdafiilerinin sübuta, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin maktule ve mağdur ...'a yönelik sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, maktule ve mağdur ...'a yönelik eylemlerde sanığın sorumluluğunun bulunmadığına, mağdur ...'a yönelik suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.