Esas No: 2017/7231
Karar No: 2020/7735
Karar Tarihi: 24.12.2020

**11. Ceza Dairesi         2017/7231 E.  ,  2020/7735 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter ve belge izleme

HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Birleşen dava dosyası sanığı ... hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı tespit edilmekle mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan mütalaa ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin sanık ... hakkında defter ve belge gizleme, sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/02/2012 tarih, 2012/688 Esas sayılı iddianamesi ile her iki sanık hakkında 213 sayılı VUK'nun 359/a-1, 2, TCK'nun 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı, sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme ile defter ve belge gizleme, sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçlarından açılmış kamu davası bulunmadığı halde iddianame dışına çıkılarak sanıklar hakkında beraat hükmü kurulması,

Sanık ... hakkında 2006 takvim yılına ait defter ve belgeleri yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla defter ve belge gizleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın, şirket hisselerini 2008 yılında ...’ten devraldığını, kendisine defter ve belge teslim edilmediğini, şirketi devraldıktan sonra maliyeye ve piyasaya bir çok borcu olduğunu öğrendiğini, şirkette hiçbir faaliyet göstermediğini savunması; Ticaret Sicili kayıtlarından, sanığın 16.04.2008 tarihinde şirket hisselerini ...’ten devraldığının, 2006 takvim yılına ait defter ve belgelerin sanığın şirketteki hisseleri devraldığı tarihten önceki döneme ait olduğunun ve dosyada defter ve belgelerin sanığa teslim edildiğine ilişkin belge bulunmadığının anlaşılması karşısında, şirketin önceki yetkilisi ...’e CMK’nin 48. maddesindeki çekinme hakları hatırlatılıp bu hususta tanık sıfatıyla dinlenmesi, defter ve belgeleri sanığa teslim edip etmediğinin, bu hususta teslim tesellüm tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile defter ve belge gizleme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

a)Defter ve belgeleri gizleme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı gibi engel adli sicil kaydı bulunmayan ve takdiri indirim maddesi uygulanarak hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında “...vergi borcunun ödenmemesi sebebiyle...” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b)Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekillerinin beraat, sanık ... müdafinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 24.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.