Esas No: 2011/11355
Karar No: 2012/8385
Karar Tarihi: 28.06.2012

**9. Ceza Dairesi         2011/11355 E.  ,  2012/8385 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama

Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 86/1, 87/3, 29/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Katılan sanık ... hakkında; a- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca, mahkumiyet b- Katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 62, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL APC), temyiz isteminin reddine c- Katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan; Beraat

Temyiz edenler : Katılan sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan Sanık ...'ün kardeşi olan...'ün tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan 30.12.2009 tarihli duruşmada dinlenilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, adli emanete kayıtlı suçta kullanıldığı anlaşılan bir adet balta ile ilgili olarak her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Katılan sanık ... müdafiinin yasal süresi içinde verdiği 21.01.2010 tarihli dilekçesi ile hükmü sadece sanık müdafii sıfatı ile temyiz ettiği, bilahare katılan sanık sıfatı ile sunduğu 01.02.2010 tarihli dilekçesinin ise bir haftalık süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından, yasal süresinden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesin olması nedeniyle, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan sanık ... müdafiinin anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

3- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili bölümünün başına “TCK’nın 151/1. maddesi gereğince” ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirilmelerin, açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, yasal gerekçeden yoksun hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230. maddelerine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, katılan sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.