Esas No: 2012/8040
Karar No: 2013/9458
Karar Tarihi: 10.04.2013

**12. Ceza Dairesi         2012/8040 E.  ,  2013/9458 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : 1-Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/1-2-4, 53/6. maddeleri gereğincemahkumiyet, müteahhitlik mesleğinin icrasının yasaklanması,

2-Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/1-2-4, 63, 53/6. maddeleri gereğincemahkumiyet, taksitlendirme, inşaat duvarcılık mesleğinin yasaklanması, müsadere

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde; sanık ...' ın müteahhitliğini yaptığı bina inşaatının duvar örme işlerini taşeron olarak üstlenen sanık ...'un yanında işçi olarak çalışan ve oğlu olan sanık ...'un, aşağı katlarda binayla ilgili değişik işlerde çalışan işçilerin bulunduğunu yük vincinin onlar tarafından da kullanıldığını ve ana giriş konumundaki sözkonusu bölgeden her an birilerinin geçebileceğini, yine bu kadar yüksekten atılan küreğin yönünün değişebileceğini ve düşme hızıyla aşağıdaki kişilere ciddi zararlar verebileceğini öngörebilecek halde olmasına rağmen, zeminde kurulu bulunan yük vinç makarasıyla binanın ana girişi önündeki kum yığınından yukarı çekilecek kumu yüklemede kullanmak amacıyla, olay anında çalıştıkları inşaatın 13. katına tekabül eden teras katından aşağıya, düşüncesiz ve kontrolsüzce attığı keskin ve künt cisim niteliğindeki inşaat küreğinin, inşaatın sıhhi tesisat işleri taşeronu olan sanık ...' ın emrinde işçi olarak çalışan ve tanık işçi ...'ın birinci kattan uzattığı plastik boruları alıp yük vincine yüklemek üzere istiflemekte olan müteveffa işçi ...'in başına isabet ederek kafa travmasına bağlı açık kafatası kırığı, beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu ölümüne sebebiyet vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının gerçekleştiğinin gözetilmemesi ve hükme esas alınıp oluşa da uygun görülen bilirkişi heyet raporunda da olayda asli kusurlu kabul edilen sanıklardan ... hakkında aynı gerekçelerle 3 yıl temel ceza tayin edildiği halde, sanık ... hakkında 2 yıl 6 ay temel ceza tayini ve takdirde çelişkiye düşülmesi suretiyle sanık hakkında az ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, kusur oranına göre indirim yapılmamasına; sanık ... müdafinin ise, asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayinine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taksirli suçlarda uygulanma koşulları bulunmadığı halde, suçta kullanılan küreğin müsaderesine karar verilmek suretiyle TCK'nın 54/1. maddesine muhalefet edilmesi ,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasındaki “Emanetin 2007/4806 numarasında kayıtlı 1 adet inşaat küreğinin TCK 54/1 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE ” ibaresinin “Emanetin 2007/4806 numarasında kayıtlı 1 adet inşaat küreğinin sahibine iadesine ” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/4/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.