Esas No: 2022/11197
Karar No: 2022/14040
Karar Tarihi: 28.12.2022

**10. Ceza Dairesi         2022/11197 E.  ,  2022/14040 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2018 tarih, 2018/216 esas ve 2018/418 sayılı kararı

2) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18/03/2020 tarih, 2019/124 esas ve 2020/588 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık ... hakkında soyut istihbari bilgi dışında yeterli delil bulunmadığı aşamada, sanık ...’in, “Kendisine ait ikamette ele geçen uyuşturucu maddeleri olaydan bir gün önce ödünç elbise almak için kendisinden evinin anahtarını isteyen diğer sanık ...’in koymuş olabileceğini” beyan etmek suretiyle, sanık ...’in suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiği; sanık ...’in ise hakkında soyut istihbari bilgi ve sanık ... ile yaşı küçük kızı Suna’nın soyut beyanları dışında delil bulunmadığı aşamada; “Sanık ...’in evine eşi ile birlikte ara sıra gidip geldiklerine, bazen de yalnız gittiğine, olaydan üç dört gün önce eşinin sanık ...’den ödünç elbise almak için evin anahtarını aldığına ve eşi ile birlikte eve gittiklerine; eve her gittiğinde ele geçen uyuşturucu maddeleri ikamette gördüğüne, uyuşturucu madde kullandığı için maddelerin birçoğuna eli ile dokunmuş olabileceğinden parmak izinin çıkabileceğine,” ilişkin tevilli beyanları ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiği; bu haliyle sanıklar ... ve ... ... hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2) TCK’nın 61. maddesi uyarınca, ele geçirilen suç konusu farklı cinslerdeki uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, temel cezanın alt sınırdan makul miktarda uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanık ...’e ait suça konu uyuşturucu maddeleri ikametinde bulunduran sanık ...’in, TCK’nın 37. maddesi uyarınca suçu diğer sanıkla birlikte işleyen “aslî fail” olarak sorumlu olduğu gözetilmeden, eyleme “yardım eden” sıfatıyla katıldığı kabul edilerek, hakkında TCK’nın 39. maddesi uyarınca indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

4) Hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

5) Sanıklara, “haklarında verilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde ödenmeyen kısmın hapse çevrileceğine” ilişkin ihtarda bulunulmayarak, TCK’nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18/03/2020 tarihli, 2019/124 esas ve 2020/588 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 307/4. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,

CMK'nın 304/2 (b) maddesi uyarınca dosyanın Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,

28/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.