Esas No: 2021/2973
Karar No: 2025/238
Karar Tarihi: 08.01.2025

**12. Ceza Dairesi         2021/2973 E.  ,  2025/238 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/65 Esas, 2016/106 Karar

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/son, 53/6. maddeleri uyarınca 21.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 5 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığa fazla ceza verildiğine, kusur raporlarına itiraz edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 08/12/2014 günü saat 09:45 sıralarında gündüz vakti, sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Balıkesir istikametinden devlet kara yolunu takiben Dursunbey istikametine doğru seyretmekte iken, iki yönlü asfalt kaplama olay mahalline geldiğinde, önünden seyreden tırı geçmek üzere kontrolsüzce sola doğru gereğinden fazla yöneldiği sırada (sol şeridi enine geçerek) seyir istikametine göre sol taraftan yol dışına çıkması neticesinde sanığın aracında yolcu konumunda olan ...’ın ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağına göre, bu kazanın oluşumunda ... plakalı otomobili kullan ...’in 2918 sayılı KTK’nın 52/1-b. maddesi uyarınca araçların hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiğinin belirtildiği, dosyada mevcut keşfe dayalı tanzim olunan 28.08.2015 tarihli bilirkişi raporunda; sanık sürücü ... asli derecede kusurlu olduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 08/12/2015 tarihli adli raporda: sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki otomobil ile seyrini sürdürerek olay mahalline geldiğinde, önünde seyreden uzun aracı geçmek üzere sola yönelmeden evvel; hız azaltarak uzun aracın arkasında konumlanması, karşı yön trafiğini kontrol ettikten sonra sol şeride yönelerek aracı geçtikten sonra kendi seyir şeridine dönerek seyrini sürdürmesi gerekmekte iken bu ön tedbirleri almamış, mevcut hızı ile mahale yaklaşmış, önünde seyreden tırı geçmek üzere kontrolsüzce ve tedbirsizce yönelerek sol şeritte tutma becerisi gösteremediği vasıta ile yolun solundan yol dışına çıkmış ve devrilmiş olup dikkatsiz ve özensiz tavrı ile meydana getirdiği olayda asli derecede tamamen kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, sanığın önündeki tırı hızlı bir şekilde solladığı, solladıktan sonra aracın hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sol tarafında bulunan ağaca çarpması suretiyle bir kişinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.01.2025 tarihinde karar verildi.