Esas No: 2022/12119
Karar No: 2024/3943
Karar Tarihi: 16.04.2024

**10. Hukuk Dairesi         2022/12119 E.  ,  2024/3943 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

SAYISI : 2019/770 E., 2021/74 K.

KARAR : Kısmen Kabul

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı ... İnş. ve Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı vekilinin 20.02.2012 tarihinde dava açarak 388.207,67 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesinin 13.12.2016 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, bu İlk Derece Mahkemesi kararına karşı her iki davalının vekillerinin istinaf yoluna başvurduğu, Bölge Adliye Mahkemesi kararından önce davalı ... İnş. Gay. Yat. Hiz. Tic. A.Ş.'nin dava dışı ... Yapı Endüstrisi A.Ş. ile birleştiği için ticaret sicil kaydının terkin edildiği, devralan ... Yapı Endüstrisi A.Ş. adına süreli vekaletname ibraz edildiği, vekaletnamenin 27.09.2018 tarihine kadar geçerli olduğu, sonuç olarak Bölge Adliye Mahkemesinin 09.11.2017 tarihli kararı ile davalıların istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekillerince temyiz edildiği, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen temyiz incelemesine konu kararla davacı lehine 165.803,27 TL maddi tazminat ödenmesine karar verildiği, İlk Derece Mahkemesinin bu son kararının ticaret sicil kaydı terkin edilen davalı ... İnş. Gay. Yat. Hiz. Tic. A.Ş. aleyhinde verildiği gibi gerekçeli karar ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin de terkin edilen bu şirket adına terkinden önce vekaletname ibraz etmiş olan Av....’e tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

7201 sayılı Kanunun 11 inci maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.

6098 sayılı Kanunun 513 üncü maddesine göre sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur. Bu hüküm, taraflardan birinin tüzel kişi olması durumunda, bu tüzel kişiliğin sona ermesinde de uygulanır

Somut olayda davalı ... İnş. Gay. Yat. Hiz. Tic. A.Ş.'nin dava dışı ... Yapı Endüstrisi A.Ş. ile birleşmesinden sonra davalı ... İnş. Gay. Yat. Hiz. Tic. A.Ş.'nin ticaret sicil kaydının terkin edilmesi suretiyle tüzel kişiliğinin son bulduğu, bu nedenle anılan şirketle Av.... arasındaki vekalet ilişkisinin de sona erdiği birlikte değerlendirildiğinde İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararı ile davacı tarafça ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin Av....'e tebliği usulsüz olmuştur. Ne var ki bir an için aşamalarda devralan ... Yapı Endüstrisi A.Ş. adına ibraz edilen vekaletnamede adı geçen vekillere tebligat yapılması düşünülebilir ise de o vekaletnamenin de süreli olup 27.09.2018 tarihine kadar geçerli olduğu dikkate alındığında devralan ... Yapı Endüstrisi A.Ş. adına ibraz edilen vekaletnamede adı geçen vekillere tebligat yapılmasının mümkün olmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece yapılacak iş, öncelikle süreli vekalet ibraz edilip bozma aşamasından sonra dahi bu vekaletnameye dayanılarak temyiz incelemesine konu dava dosyasının devralan davalı ... Yapı Endüstrisi A.Ş. adına takip edildiğini dikkate alarak anılan süreli vekaletname ile vekil olarak atanan avukatların her birine devralan ... Yapı Endüstrisi A.Ş. adına geçerli ve güncel bir vekaletname ibraz etmeleri süre vermek, vekaletname ibraz edilir ise; gerekçeli karar ve davacı vekili tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin vekaletname ibraz eden avukatlardan birine, vekaletname ibraz edilemez ise devralan asil ... Yapı Endüstrisi A.Ş.'ne tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde HMK’nın 344 üncü maddesinde öngörülen prosedür işletildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

16.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.