Esas No: 2021/15823
Karar No: 2023/529
Karar Tarihi: 15.02.2023

**8. Ceza Dairesi         2021/15823 E.  ,  2023/529 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 2016/11673 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talep olunmuştur.

2. Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2018 tarihli, 2016/467 (E) ve 2018/248 (K) sayılı kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya bulundurma veya taşıma suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis ve 1.200,00 TL

adli para cezası ile cezalandırılmasına, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme suçundan, 5237 sayılı Kanunun 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına ve adli emanette kayıtlı suç eşyasının 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 12.07.2019 tarihli ve 2019/468 E., 2019/2151 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kabulü ile sanığın beraatine karar verilmiştir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; 5271 sayılı Kanunun 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine aykırı olarak duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın her iki suçtan beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olması nedeni ile, kararın 302 ... maddenin ikinci fıkrası uyarınca bozulması gerektiği görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça konu silah hakkında Adli Tıp Kurumundan da rapor alınmadan sanığın her iki suçtan beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, asker eğlencesine giden sanığın üzerinde bulundurduğu ... sıkı tabir edilen tabanca ile meskun mahalde havaya doğru ... ettiği iddiasına ilişkindir

2. Asker eğlencesinde havaya ... ediliği yönünde anons yapılması üzerine, kolluk ekiplerince olay yerine gidildiğinde; sanığın BLOW F06 18241 seri numaralı kurusıkı tabanca ile havaya ... ettiğinin görüldüğüne, silahın ve bu silaha ait 9 adet ... sıkı fişeğin muhafaza altına alındığına dair olay tutanağı dosyada mevcuttur.

3. Suça konu ... sıkı tabancanın, ses-gaz fişeği atan yarı otomatik bir tabanca olduğu, yapılan mukayese incelemesinde 9 (milimetre) mm çapında ses ve gaz fişekleri istimal etmek üzere imal edilmiş olduğu mevcut durumu itibari ile bilinen ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadığı ancak namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının dairesel yapıda olduğu, bu haliyle de ... şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan kurşun küre veya saçma tanelerinin geçirebileceği kadar bir boşluk sağladığı, özellik kazandırılmış fişekleri atabileceği tespit edilen tabancanın 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliğini haiz ateşli silahlardan olarak mütaala edilmesi gerektiği, ancak sonradan malu özelliklerinin değiştirildiği yönünde bir emareye rastlanılmadığı, Antalya Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünün 03.05.2016 tarihli uzmanlık raporu ile tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Tebliğname Yönünden

Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2022 ... ve 2020/248 Esas, 2022/359 Karar sayılı ilamı ve 5271 sayılı Kanunun 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ''İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer ... ihlallerin varlığı hâlinde "hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun

esastan reddine'' duruşma açılmasına gerek olmadan karar verilebileceğinin düzenlenmiş olması ve aynı kanunun 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ''Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse'' şeklinde yer ... düzenleme birlikte değerlendirildiğinde istinaf mahkemesince dosya üzerinden verilen beraat kararında usul ve yasaya aykırılık olmadığından tebliğnamede yer ... bozma görüşüne iştirak olunmamıştır

B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanıktan ele geçen tabanca ile ilgili olarak Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 03.05.2016 tarihli raporda, suça konu tabancanın, ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş olduğunun, namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçasının dairesel yapıda olduğunun, bu haliyle de ... şekil ve nitelikteki fişekleri atabileceğinin ancak tabanca üzerine sonradan malu özelliklerinin değiştiridiği yönünde bir emareye rastlanılmadığının belirtilmesi, ve sanıkta ... yapım mermi ele geçirilememiş olması karşısında, sanığın ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, bununla birlikte sanığın silah niteliği olmadığı belirlenen ... sıkı tabanca ile ... etmesi eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin, atılı ruhsatsız silah bulundurma suçun yönünden sanığın suç kastının olmadığına, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu yönünden ise, suçun unsurlarının oluşmadığına dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe B bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 12.07.2019 tarihli ve 2019/468 E., 2019/2151 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2023 tarihinde karar verildi.