Esas No: 2021/9847
Karar No: 2023/7612
Karar Tarihi: 22.11.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/9847 E.  ,  2023/7612 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/52 E., 2015/195 K.

SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk (Ssç) hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2014 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli ve 2014/52 Esas, 2015/195 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Kararın hukuka ve mevzuata uymadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemenin Kabulü

Yapılan yargılama ve tüm delillerin değerlendirilmesinde Ssç'nin on beş yaşından küçük bulunan mağdureye karşı 17.06.2013 tarihinde ormanlık alanda, 18.06.2013 tarihinde ise Semih isimli bir şahsın bakkal dükkanında anal yoldan organ sokmak suretiyle ve mağdurenin rızasıyla cinsel istismarda bulunduğu, ayrıca mağdureyi hürriyetinden yoksun bıraktığı, olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu, suça sürüklenen çocuğun ikrarı, mağdurenin beyanları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamı itibarıyla anlaşılmış, ancak suça sürüklenen çocukla ilgili olarak Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 16.05.2015 tarih ve 198 sayılı raporuna göre Ssç'de majör depresif bozukluk tanısının olduğu, işlemiş olduğu iddia olunan suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu suça yönelik davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediği kanaatine varıldığı belirtilmiş, raporun dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, Ssç'nin duruşmada gözlemlenen hali ve Sosyal İnceleme Raporu dikkate alındığında rapora itibar edilmesi gerektiği kanaatine varıldığı ve bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında hukuki süreçte belirtildiği şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Gerekçeli karar başlığında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı olan suç adının çocuğun nitelikli cinsel istismarı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2. Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli ve 2014/52 Esas, 2015/195 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.11.2023 tarihinde karar verildi.