Esas No: 2023/4512
Karar No: 2025/2141
Karar Tarihi: 27.02.2025

**12. Ceza Dairesi         2023/4512 E.  ,  2025/2141 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/567 E. - 2023/112 K.

SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yozgat 2. Asliye (Kapatılan Yozgat Sulh Ceza) Mahkemesince, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, anılan Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün sanık ... ile temyiz dışı sanıklar tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.03.2016 tarihli 2015/11592 Esas, 2017/2052 Karar sayılı ilamı ile, "Somut olayda yargılama yapma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun suç ve karar tarihleri itibariyle yürürlükte olan 10, 11 ve 12. maddeleri uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesi" gerekçesi ile hükmün bozulduğu, bozma ilamı üzerine mahkemece, sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, hükmün sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.09.2022 tarihli 2018/6837 Esas, 2022/5722 Karar sayılı ilamı ile, "Kültür ve Turizm Bakanlığı adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması" gerekçesi ile hükmün bozulduğu, bozma ilamı üzerine mahkemece, sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, 5271 CMK/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın 1.500,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan düzeltilerek onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü Yozgat merkez, ... Köyü, ... Mevkiinde kaçak kazı yapıldığı bilgisi alan kolluk kuvvetleri tarafından sanık ... ile temyiz dışı diğer sanıkların ellerindeki kazma, kürek, balta, kalıp sökme demirleri ve define aramada kullanılan çubuklarla 1,5 metre genişliğinde 75 cm derinliğinde kaçak kazı yaptıkları sırada suçüstü yakalandıkları, suça konu yerin 2863 sayılı Kanun kapsamında sit alanı ya da korunması gerekli yerlerden olmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilirken, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin "sanıklardan eşit olarak tahsiline" karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, "sanıklardan tahsiline" dair hüküm tesisi,

Kanuna aykırı bulunduğundan hükmün, 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının 11. bendine "sanıklardan" ibaresinden sonra gelmek üzere "eşit olarak" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2025 tarihinde karar verildi.