Esas No: 2023/8442
Karar No: 2023/5704
Karar Tarihi: 19.06.2023

**10. Ceza Dairesi         2023/8442 E.  ,  2023/5704 K.**

**"İçtihat Metni"**

TUTUKLU

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/3036 E., 2023/178 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

SUÇ TARİHLERİ : 03.03.2021, 17.11.2021, 05.12.2021, 07.12.2021

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, Sanık ... ve müdafileri

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2022/102 Esas, 2022/396 Karar sayılı kararı ile;

Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2022/3036 Esas, 2023/178 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanık ..., sanık ... ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanması gerektiğine,

2. Son sözünün sorulmadığına,

3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,

4. Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama emrine istinaden yapılan aramanın usulsüz olduğuna,

5. Zincirleme şekilde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçu hakkında somut bir delil ve görgü tanığı bulunmadığına,

İlişkindir.

B. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;

1. Aramanın hukuka aykırı olarak yapıldığına,

2. Sanık aleyhine dosya kapsamında herhangi bir istihbari bilgi olmadığı gibi teknik takip, gizli soruşturmacı, iletişimin denetlenmesi, uyuşturucu alışverişi sırasında kaydedilmiş olan kamera ve görüntü kayıtları gibi somut ve maddi deliller olmadığı gibi müvekkil sanıktan uyuşturucu madde satın aldığını belirten herhangi bir kişinin de beyanı bulunmadığına,

3. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/1009 soruşturma sayılı dosyasında hakkında uyuşturucu madde kullanmaktan soruşturma yürütülen ve adli tıp raporuna göre de kanında uyuşturucu maddelerden metamfetamin maddesi tespit edilen ...'ın 05.03.2021 tarihli ifadesinde kullandığı uyuşturucu maddeyi iki gün önce sanık ...'tan 400TL'ye satın aldığını beyan etmesi üzerine sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan soruşturma başlatıldığı, 10.08.2021 tarihli araştırma tutanağın göre sanık ...'ın uyuşturucu madde satışı yaptığına dair bilgiler edinildiği, ...sayılı adrese bahçe kısmından girip çıktığının tespit edildiğinin belirtildiği, 10.11.2021 tarihinde tanık ...'ın kolluk kuvvetlerine

müraacatında babası olan ...'ın kullanıldığını, yanında kalan şahısların uyuşturucu ticaretinde ve içiminde babasının evini üs gibi kullandıklarını, 10.11.2021 tarihinde eve gittiğinde evde uyuşturucu kullanan şahıslar olduğunu, bir maddeyi evden aldığını ve karakola getirdiğini beyan ettiği, tanığın getirdiği maddenin 21.01.2022 tarihli kriminal rapora göre metamfetamin maddesi olduğunun tespit edildiği,

17.11.2021 tarihinde Karacabey'de bulunan 31.08.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre Ulucami'ye 26,92 metre mesafede tedirgin hareketler sergileyen sanık ...'ın polisin seslenmesi üzerine kaçtığı, kaçarken de araçların altına doğru bazı maddeler attığı, daha sonra sanığın yakalandığında rızası ile 1 adet folyo kağıdına sarılı metamfetamin maddesini teslim ettiği, sanığın kaçarken attığı 8 adet maddenin de muhafaza altına alındığı, sanığın rızaen verdiği maddenin 0,50 gram, yere atılan maddelerden 3 adedinin 0,54 gram, diğerlerinin 0,63 gram, 0,57 gram, 0,49 gram, 0,55 gram, 0,56 gram geldiği, 20.01.2022 tarihli kriminal uzmanlık raporuna göre ele geçen metamfetamin maddelerin net ağırlığının 3,4 gram olduğunun tespit edildiği,

Sanık ... hakkında yapılan fiziki takiplerde 06.12.2021 tarihli 01.00 saatli fiziki takip tutanağına göre 05.12.2021 tarihinde sanık ...'ın tanıklar ... ve ...'e uyuşturucu olduğu değerlendirilen maddeler verildiği kanaatiyle takip edilen tanıklar ... ve ...'in kolluk kuvvetlerince durdurulduğu, ...'in üzerinde 2 fişek halinde madde bulunduğunun, alınan kriminal rapora göre olay günü ele geçen 2 fişek halindeki maddenin metamfetamin maddesi olduğunun tespit edildiği, sanık ...'ın 07.12.2021 günü polisleri farketmesi üzerine montunun cebinden 2 adet fişeği yere attığının görüldüğü, 14.01.2022 tarihli kriminal rapora göre ele geçen maddelerin net ağırlığı 0,2 gram olan metamfetamin maddesi olduğunun tespit edildiği, sanık savunmalarından ve tanık beyanlarından yola çıkılarak sanık ...'ın misafir olarak ikamet ettiği ve sanık ...'ın ikameti olan ... sayılı adreste yapılan aramada 14.01.2022 tarihli kriminal rapora göre net ağırlığı 5 gram olan uyuşturucu maddelerden metamfetamin, 24.01.2022 tarihli kriminal rapora göre net ağırlığı 15,8 gram olan uyuşturucu maddelerden sentetik kannabinoidler grubunda yer alan uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği,

Tanık ...'ın Cumhuriyet Savcısı huzurunda her iki sanığın da uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair vermiş olduğu 08.12.2021 tarihli beyanı, sanık ...'in oğlu olan tanık Gökhan'ın beyanları, diğer tanık beyanları, suça konu maddelerin ele geçiriliş şekli, maddelerin çıkılar halinde satışa hazır bir şekilde ele geçirilmiş olması, madde miktarları, alınan kriminal raporlar, fiziki takip tutanakları, araştırma tutanakları, sanık ...'ın sanıf Saffet'in evinde yaşaması hususu, sanıkların birbirleri ile çelişen

savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik, hayatın olağan akışına aykırı ve çelişkili savunmalarına itibar edilmediği, sanıkların en başından itibaren, tüm eylemler yönünden iştirak iradesi ile hareket ederek sanık ...'in ikametinde ve dışarıda birden fazla kez uyuşturucu madde satışı yaparak üzerlerine atılı iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerine, sanıkların birlikte uyuşturucu madde satışı yaptıkları ikamette sentetik kannabinoidler grubunda yer alan uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalarında yarı oranında artırım yapılarak işledikleri sabit görülen zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Sanık ...'in suç tarihi olan 07.12.2021 tarihinde ikamette yapılan arama neticesinde ele geçirilen sentetik kannabinoidler grubunda yer alan 5F-ADB, 5F-MDMB-PICA, AB-FUBINACA ve 4F- MDMB-BUTICA etken maddesini içeren uyuşturucu maddeyi ticari amaçla ikametinde bulundurmak suretiyle üzerine atılı uyuşturucu madde ticaretini yapma suçunu işlediği sabit ise de;

Zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın, diğer sanık ...'ın eylemlerine iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı nitelikte yeterli delilin elde edilemediği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Sanık ...'ın 17.11.2021 tarihinde toplamda 9 fişek halinde ele geçirilen metamfetamin maddesi ile ve 07.12.2021 tarihinde üstünde ve ikamette ele geçirilen metamfetamin maddesinin bulundurmak suretiyle sanığın eyleminin bir bütün halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu sabit ise de;

Sanığın 03.03.2021 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ...'a uyuşturucu madde sattığına dair tanık ...'ın sonradan döndüğü soruşturma aşamasındaki beyanı dışında, sanığın savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı nitelikte yeterli delilin elde edilemediği,

05.12.2021 tarihli, sanığın tanık ...'e sattığı iddia olunan suça konu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, suça konu maddelerin uyuşturucu veya uyarıcı madde niteliğinde olup olmadığına ilişkin ekspertiz raporu var ise aslı veya onaylı örneğinin temin edilerek dosyaya konulması, yok ise rapor aldırılıp sanığa okunup diyecekleri sorulup tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi nedeniyle hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (A) ve (B) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2022/3036 Esas, 2023/178 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkındaki salıverme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.06.2023 tarihinde karar verildi.