Esas No: 2022/12249
Karar No: 2023/11684
Karar Tarihi: 28.12.2023

**3. Ceza Dairesi         2022/12249 E.  ,  2023/11684 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/1745 E., 2020/321 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2019 tarihli ve 2019/4 Esas, 2019/590 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.02.2020 tarihli ve 2019/1745 Esas, 2020/321 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11.02.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1. Suç tarihinden önce Tokat İl Emniyet Müdürlüğü'ne bağlı polis memuru olarak görev yapmakta iken suça konu örgütle irtibat ve iltisakı nedeniyle meslekten ihraç edilen sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/68532 soruşturma ... dosyası kapsamında "GARSON" adlı gizli tanıktan ele geçirilen ... SD kart üzerinde Kom Daire Başkanlığı'nca yapılan incelemeler sonucunda düzenlenen veri inceleme raporu içeriğine göre suça konu örgüt tarafından ... olarak fişlendiği, bu tabirin de "FETÖ içerisinde olup, örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan (himmet verme, kampa kalma, her çağrıldığında gelme, sigara, karşı cins, namaz, ETÜT 2015/4 örgütün faaliyetlerine veya sohbetlerine katılım sayısı) kişileri ifade eder" olarak nitelendirildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden organik bağının bulunduğu ve sanığın eyleminin silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu oluşturduğu halde sanığın beraatine dair İlk Derece Mahkemesince verilen kararın aleyhine O yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Sanığın örgütle organik bağının bulunduğuna dair delil bulunmadığına,

2.Sanığın örgüt hiyerarşisi içerisinde yer almadığına,

3.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin reddine karar verilmesini talep ettiklerine,

4.Sanık tarafından hazırlanmayan fişleme listesinin Anayasaya aykırılık teşkil etmesi sebebiyle itibar edilemez olduğuna,

5.Sanığın atılı suçu işlemediği sabit olduğundan CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince verilmesi gerektiğine,

6.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; en son Tokat Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan sanığın, dosya içerisinde yer alan örgüt mensubu gizli tanık Garson'dan ele geçirilen ... SD kart üzerinde yapılan inceleme sonucunda Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan veri inceleme raporuna göre ... olarak kodlandığı ve ... kodunun "FETÖ içerisinde olup, örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan (himmet verme-kampa kalma-her çağırıldığında gelme-sigara, karşı cins-namaz) kişileri" ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından veri inceleme raporunda güncel listede sanığın zümre başkanı olduğu ifade edilen "..." ve öğretmeni olduğu ifade edilen “Vedat2” olarak belirtilen şahıslar hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, yakalanıp yakalanmadıkları, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek sanık hakkında bir beyanda bulunup bulunmadıklarının araştırılması ve tanık sıfatıyla dinlenmeleri, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, sanığın görev yaptığı yerler araştırılarak yapılan soruşturmalarda hakkında beyan olup olmadığının saptanması, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ve tüm bu delillerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma sonucunda hüküm kurulması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.02.2020 tarihli ve 2019/1745 Esas, 2020/321 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.12.2023 tarihinde karar verildi.