Esas No: 2016/821
Karar No: 2016/1759
Karar Tarihi: 16.02.2016

**20. Hukuk Dairesi         2016/821 E.  ,  2016/1759 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelenmesi yapılabilmesi için;

1) Davacıların tutundukları Aralık 1967 tarih 5 sıra nolu ve Mayıs 1970 tarih 4 sıra Nolu Tapu Kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediklerinin, revizyon görmüş iseler revizyon parselleri ile çekişme konusu yerlere komşu olan 123 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları var ise dayanak belgelerinin tapu müdürlüğünden sorulup istenerek,

2) 102 ada 1 sayılı parselin dava edilen kesimine ait ilk defa o yerde grafik ya da fotogrametri yöntemiyle düzenlenen 1/5000 ölçekli arazi kadastro paftasının orijinal fotokopi örneği, yöreye ait kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihten 15 - 20 yıl önce iki ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik hava fotoğrafları ve bu fotoğraflara dayanılarak üretilmiş orijinal renkli memleket haritaları bulundukları yerlerden getirtildikten sonra getirtilen memleket haritası, hava fotoğrafı ile daha önceden getirtilen 1952 çekim tarihli hava fotoğrafı, 1959 yılına ait memleket haritası ile dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritalarının ve hava fotoğraflarının ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava edilen kesiminin konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri, ayrıca hava fotoğrafları ve dayanağı haritalar stereoskop aletiyle ve üç boyutlu olarak incelettirilip taşınmazların niteliğinin bu belgelerde ne şekilde görüldüğünü üzerinde neler bulunduğunu, (var ise ağaçların cinsi, sayısı, kapalılık oranı vb) ve ilk defa o yerde grafik ya da fotogrametri yöntemiyle düzenlenen 1/5000 ölçekli arazi kadastro paftasında çekişmeli taşınmazın bulunduğu alanda kullanım sınırlarının bulunup bulunmadığını, imar ve ihya ile zilyetliğin hangi tarihte başladığını belirtir şekilde rapor alınması, ayrıca davacının tutunduğu tescil krokisinin ölçeği ile dava edilen taşınmazın kadastro paftası ölçekleri eşitlenerek çekişmeli taşınmazın tescil krokisine göre konumunu ayrı renklerle gösterir şekilde fen bilirkişiden ek rapor alınarak, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 16/02/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.