Esas No: 2023/4436
Karar No: 2023/5633
Karar Tarihi: 25.09.2023

**1. Ceza Dairesi         2023/4436 E.  ,  2023/5633 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/2052 E., 2023/1011 K.

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

I. MADDİ HATA KONUSU :

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 ... maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmü uyarınca dosya içeriğine aykırı şekilde haksız tahrik yönünden yapılan açıklamaya ilişkindir.

II. GEREKÇE:

Dairemizin 13.03.2023 tarihli ve 2022/2052 Esas, 2023/1011 Karar sayılı kararında; karar kartonunda bulunan ıslak imzalı ilamda itiraza konu bölümde gerekçe kısmının 3. paragrafında " haksız tahrikin derecesi yönünden yapılan incelemede tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır" şeklinde yazılı olduğu tespit edilmiş ancak ilamın UYAP' a aktarılması sırasında aynı bölümde "1/2 oranında indirim" ibaresinden sonra yazım hatası sonucu "indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur" ibaresinin yer aldığı ancak ıslak imzalı karara uygun şekilde karar bölümünde temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği, maddi hata sonucu ''Gerekçe'' bölümünün (3-a) nolu paragrafında Esas No: 2023/4436

haksız tahrik yönünden yapılan açıklama içeriğinin verilen karar sonucuna aykırı şekilde hatalı gösterildiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2023 tarih ve 2019/5072 sayılı yazısıyla maddi hatanın düzeltilmesine yönelik istemi yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8 ... maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Dairemizin 13.03.2023 tarihli ve 2022/2052 Esas, 2023/1011 Karar sayılı ilamının Gerekçe bölümünün (3-a) nolu paragrafınında "Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Yargıtay Ceza Dairelerinin duraksamasız uygulamaları ve içtihatları nazara alındığında, fiilin işleniş biçimine, sanığın hal ve davranışlarına, katılandan geldiği kabul edilen saldırının haksızlık içeriğinin niteliğine uygun olarak 1/4'ten 3/4'e kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinin uygulanması sırasında yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur." şeklinde yer alan açıklamalar bölümünün"Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Yargıtay Ceza Dairelerinin duraksamasız uygulamaları ve içtihatları nazara alındığında, fiilin işleniş biçimine, sanığın hal ve davranışlarına, maktulden ileri geldiği kabul edilen saldırının haksızlık içeriğinin niteliğine uygun olarak 1/4'ten 3/4'e kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinin uygulanması sırasında yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.'' şeklinde DÜZELTİLMESİNE, ilâmın diğer yönlerinin aynen korunmasına, oybirliği ile 25.09.2023 tarihinde karar verildi.