Esas No: 2021/11413
Karar No: 2022/1353
Karar Tarihi: 22.02.2022

**1. Ceza Dairesi         2021/11413 E.  ,  2022/1353 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER :1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2020 tarih ve 2019/237 Esas, 2020/135 Karar sayılı ilamı ile;

a) Sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

b) Sanık ...'nın maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

c) Sanık ...'nın müşteki ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

d) Sanık ...'nın müşteki ...'yu hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 37/1, 109/2, 109/3-a-b, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

e) Sanık ...'nın müşteki ...'yu kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/04/2021 tarih ve 2021/525 Esas, 2021/1015 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı

b) Sanık ...'nın müştekiler ... ve ...'ya karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı

c) Sanık ...'nın maktul ...'e karşı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair kararı

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/04/2021 tarih ve 2021/525 Esas, 2021/1015 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında müşteki ...'yu kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar vekilinin; sanık ... hakkında müşteki ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile müşteki ...'yu hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 01/04/2021 tarih ve 2021/525 Esas, 2021/1015 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; diğer sanık ...'ın yönlendirmesi etkisi altında hareket ettiğine, yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanık ...'ın canavarca hisle tasarlayarak örgütlü bir şekilde işlendiğine, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 01/04/2021 tarih ve 2021/525 Esas, 2021/1015 Karar sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; diğer sanık ...'ın yönlendirmesi etkisi altında hareket ettiğine, yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanığın canavarca hisle tasarlayarak örgütlü bir şekilde işlendiğine, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

İlk derece mahkemesince sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesi gereğince, sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2015 tarih ve 2014/18 Esas, 2015/19 Karar sayılı 10 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ilamını tekerrüre esas almasında bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte anılan ilamda 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması karşısında, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddeleri uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, aleyhe de istinaf başvurusu bulunması nedeniyle bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilirken ilk derece mahkemesi kararının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkrasında "ikinci kez" ibaresinin eklenmesi ile yetinilmesi yeterli iken tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılıp yerine sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas mahkumiyetlerinden içinde TCK'nin 58. maddesi uygulanan ancak daha hafif cezayı içeren ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/50 Esas, 2017/352 Karar sayılı 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ilamını tekerrüre esas alarak sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 01/04/2021 tarih ve 2021/525 Esas, 2021/1015 Karar sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, ilk derece mahkemesi kararının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkrasında "CEZANIN" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi gereğince ikinci kez" ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.