Esas No: 2023/1146
Karar No: 2024/2755
Karar Tarihi: 24.04.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/1146 E.  ,  2024/2755 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/876 E., 2022/891 K.

SUÇ : Kasten yaralama

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2014 tarihli ve 2014/203 Esas, 2014/745 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 15.10.2020 tarihli ve 2016/15016 Esas, 2020/12278 Karar sayılı ilâmı ile haksız tahrik nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2022 tarihli ve 2020/876 Esas, 2022/891 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1-3-e,29,62/1,53,58/6-7 nci maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; atılı suçu işlemediğinden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaireye ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Gerekçeli karar başlığında katılana ait bilgilerin bulunmadığı anlaşılmışsa da bu eksikliğin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

2.İki grup arasında çıkan kavgada olaya karışan katılan Ahmet'in, sanığın ensesine bir kaç kez eliyle vurması üzerine sanığın da bıçak ile katılanı sol baldır kısmından hayati tehlike geçirmeyecek, basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde kasten yaraladığı anlaşılmıştır.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılanın beyanı ile uyumlu adli muayene raporu ve bozma ilamının içeriği karşısında eylemin sanık tarafından gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2022 tarihli ve 2020/876 Esas, 2022/891 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.