Esas No: 2023/7407
Karar No: 2025/2179
Karar Tarihi: 18.03.2025

**1. Ceza Dairesi         2023/7407 E.  ,  2025/2179 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/755 E., 2023/784 K.

SUÇLAR : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2021/281 Esas, 2022/456 Karar sayılı kararı ile,

a. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87/4-2. cümlesi, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar ... ve ...'in aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmalarına, (... yönünden ikinci kez)

b. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109/2, 109/3-a-b, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar ... ve ...'in aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmalarına, (... yönünden ikinci kez)

karar verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/755 Esas, 2023/784 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar vekili ile katılan ... vekilinin temyiz istemleri özetle, sanıkların cezalarının yetersiz tayin edildiğine, sanıkların eylemlerini tasarlayarak ve canavarca hisle gerçekleştirdiklerinden bahisle suç vasfına, eksik araştırmaya,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, iştirak iradesine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, cezanın fazla tayin edildiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, iştirak derecesine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine,

4. Sanık ... müdafinin temyiz istemi özetle, eksik araştırmaya, iştirak iradesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eziyet suçundan hüküm kurulması gerektiğine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine,

5. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçu bildirmeme suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine,

6. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, cezanın fazla tayin edildiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma eylemlerinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından fail sıfatıyla fiil üzerinde ortak hakimiyet kurularak gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçların vasıflandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı, maktulden sanıklara yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, gönüllü vazgeçme koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... ve katılanlar vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/755 Esas, 2023/784 Karar sayılı kararında katılan ... ve katılanlar vekilleri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan netice ceza miktarları ile sanıkların tutuklulukta geçirdiği süreler dikkate alınarak sanıklar ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.03.2025 tarihinde karar verildi.