Esas No: 2012/33669
Karar No: 2013/1029
Karar Tarihi: 15.01.2013

**12. Ceza Dairesi         2012/33669 E.  ,  2013/1029 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

Hüküm : Tüm sanıklar haklarında 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümle, 5327 sayılı TCK'nın 62, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyetve hapis cezasının ertelenmesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık ... ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan doğrudan zarar gören ... adına hazine vekilinin 06/07/2012 tarihli temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

Suç tarihinde emniyet güçlerine yapılan ihbar üzerine sanıkların Küre ilçesi, Sinan mahallesi, Kebapçı mevkiinde 2.10x2.30 metre ebatlarında, 2.00 metre derinliğinde kazı yaptıkları sırada adli emanette kayıtlı bulunan kazı aletleri ile birlikte suçüstü yakalandıkları, tarafsız arkeolog bilirkişi raporu ile kazı yapılan yerin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı niteliğini haiz bulunmadığının, sit alanı olarak tespit ve tescil kaydının olmadığının, kazı çukuru içerisinde ve çevresinde taşınır veya taşınmaz kültür varlığına rastlanılmadığının belirlendiği, sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında suça konu yerde tarihi eser bulmak amacıyla iştirak halinde kazı yaptıklarını ikrar ettikleri anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'ün beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin alt hadden ceza tesis edilmesinin ve erteleme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanıklar hakkında tayin edilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilirken, sanıkların tekrar suç işlemeyeceğine dair edinilen olumlu kanaat gerekçe gösterildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi hükmünün “sanıkların yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığı” gerekçesi ile uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2-5237 sayılı TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezasının ertelenebileceği ve adli para cezasının ertelenmesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin, erteleme müessesesinin adli para cezasını da kapsayacak şekilde uygulanması kanuna aykırı,

3-5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanun 1. Maddesinin 2. fıkrası ile Bakanlar Kurulunun, Yeni Türk Lirası ve Yeni Kuruşta yer alan “yeni” ibarelerini kaldırmaya ve uygulamaya ilişkin esasları belirlemeye yetkili kılındığı, bu kapsamda hüküm tarihinden sonra 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04/04/2007 tarih ve 2007-11963 sayılı karanının 1. maddesi ile “Yeni Türk Lirası” ibaresinin “Türk Lirası” olarak değiştirilmesi karşısında adli para cezasının Türk Lirası olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.