Esas No: 2017/32524
Karar No: 2018/12652
Karar Tarihi: 25.06.2018

**5. Hukuk Dairesi         2017/32524 E.  ,  2018/12652 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23/05/2017 gün ve 2016/8022 Esas - 2017/13727 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine onanmış; bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

1- Yapılan incelemede; mahkemece kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli olarak 770.760,00-TL' ye hükmedildiği halde davacıların miras payları oranlarına göre yapılan dağıtım esnasında maddi hata sonucunda davacılardan ..., ... ve ... (...) 'in miras payları karşılığının hatalı yazılarak infazda tereddüt yaratıldığı,

2-Muris ... hissesindeki haciz şerhinin kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli olarak hükmedilen bedele yansıtılmadığı,

3-Murisler ... ve ...'ın soyisimlerinin hüküm fıkrasında hatalı yazıldığı,Bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından;

Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.05.2017 günlü 2016/8022 E.- 2017/13727 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan değerlendirmede; Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İlçesi, ...Mahallesi, 2530 ada 5/A parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1- Yapılan incelemede; mahkemece kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli olarak 770.760,00-TL' ye hükmedildiği halde davacıların miras payları oranlarına göre yapılan dağıtım esnasında maddi hata sonucunda davacılardan ..., ... ve ... (...) 'in miras payları karşılığının hatalı yazılarak infazda tereddüt yaratılması,

2- Muris ... hissesindeki haciz şerhinin kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli olarak hükmedilen bedele yansıtılmaması,

3- Murisler ... ve ...'ın soyisimlerinin hüküm fıkrasında hatalı yazılması,Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın;

a- Hüküm fıkrasının 8.,9. ve 10. paragraflarında bulunan davacılardan ..., ... ve ... (...) yönünden hükmedilen bedel olan (47.565,00-TL) ibarelerinin ayrı ayrı çıkartılmasına yerlerine sırasıyla (95.175,00-TL) ibarelerinin yazılmasına,

b-Hüküm fıkrasına ilave paragraf olarak (Muris ... hissesindeki haciz şerhinin kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli olarak hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,

c-Hüküm fıkrasının 11. paragrafında bulunan (...) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (...) kelimelerinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.