Esas No: 2016/5140
Karar No: 2017/2649
Karar Tarihi: 12.07.2017

**1. Ceza Dairesi         2016/5140 E.  ,  2017/2649 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM : Sanık ... hakkında;

TCK'nun 81/1, 35, 53/1, 58, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

TCK'nun 81/1, 35, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,

6136 sayılı Kanunun13/1, TCK'nun 62, 53/1, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis 500 TL Adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Doğrudan zarar görmediği anlaşılan mağdur ...'ın eşi ...'ın gerekçeli kararda müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiş,

Mağdur ...'ın eşi Fatma Demirtaş'ın doğrudan zarar görmediğinden, ayrıca mağdur ...'ın da 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma, verilen hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla bu yöndeki temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

Mağdur ...'ın duruşmada sanıklardan şikayetçi olup kamu davalarına katılma talebinde bulunduğu halde katılması konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı Kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara

bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca, mağdurun doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca, açılan kamu davalarına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... için ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının suç vasfına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdur vekilinin suç vasfına, delillerin değerlendirilmesine, ceza miktarına, vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin değerlendirilmesine, suç vasfına, vesaireye, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 12/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.