Esas No: 2023/7802
Karar No: 2024/445
Karar Tarihi: 22.01.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/7802 E.  ,  2024/445 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2021 tarihli ve 2020/41 Esas, 2021/305 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 09.05.2022 tarihli ve 2022/684 Esas, 2022/901 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar ... ve ... ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri ; eksik incelemeye, suç niteliğine, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay tarihinde maktul ... ve temyiz dışı katılan sanık ...'nin, ...'nin sevk ve idaresindeki araç ile olay yeri olan "Hatıra Ormanına" gittikleri, temyiz dışı sanık ...'ın da sevk ve idaresindeki aracı ile olay yerine geldiği, ...'ın getirdiği balığı hep birlikte yemeğe başladıkları ve alkol aldıkları, aynı sırada sanık ...'in temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ...'ın da alkollü vaziyette ...'in sevk ve idaresinde bulunan araç ile olay mahalline geldikleri ve bir süre sonra yanlarına temyiz dışı sanık ...'ın da geldiği ve alkol almaya devam ettikleri, aldıkları alkolün etkisi ile gürültülü bir şekilde eğlendikleri, bu sırada ...'in oradan geçmekte olan araçlara "farlarınızı kapatın lan, anasını bacısını sinkaf ettiklerim" diyerek hakaret ettiği, maktul, ... ile...'ın bu durumdan rahatsız oldukları, ...'in bir arabaya aynı şekilde küfür etmesi üzerine maktulün ...'e ve beraberindekilere "bu ne arkadaş, neden milletin anasına bacısına sövüyorsunuz"

dediği, bunun üzerine ...'in maktule hitaben "hayırdır lan sen avukat mısın, bacısını sinkaf ettiğim" diyerek hakaret ettiği, bunun üzerine maktulün ...'in üzerine doğru koşmaya başladığı, ...'inde maktüle doğru koştuğu, aralarında kavga çıktığı ve birbirlerine vurmaya başladıkları, ... ile ...'nin onlara doğru koştukları sırada ...'in suçta kullandığı bıçağı çıkardığı, bunu gören...'ın "dikkate edin bıçak çekti" diye yanındakileri uyardığı, olayda bıçak çekildiğini duyan ... ile maktulün arabaya dönüp sopa aldıkları, sopalarla ..., ... ve ...'e de vurdukları, aynı şekilde ..., ..., ..., ... ve ...'ın da ... ve...'a vurdukları, ...'in elindeki bıçakla saldırarak maktulü otopsi raporu uyarınca "kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ kesilmelerinden gelişen iç ve dış kanama sonucu" öldürdüğü olayda, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.

2. Olay yeri inceleme raporu ile basit krokisi, maktul hakkında Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 12.06.2019 tarihli otopsi raporu, nüfus kayıtları, adli sicil sabıka kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın suçta kullandığı silahın öldürmeye elverişli oluşu, hedef alınan vücut bölgesi ve otopsi raporu uyarınca suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, ani gelişen ve sanığın haksız eylemi ile başlayan kavgada sanığın suçta kullandığı bıçak ile maktule saldırması karşısında meşru savunma veya sınırın aşılmasının yasal koşullarının oluşmadığı, ilk haksız eylemin sanıktan geldiği ve maktulden sanığa yönelen etki-tepki dengesini bozacak nitelikte haksız söz veya davranış bulunmadığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 09.05.2022 tarihli ve 2022/684 Esas, 2022/901 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 33. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.01.2024 tarihinde karar verildi.