Esas No: 2024/6195
Karar No: 2024/9835
Karar Tarihi: 18.11.2024

**7. Ceza Dairesi         2024/6195 E.  ,  2024/9835 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/1330 E., 2023/1134 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER : Beraat, tank içerisindeki ürünlerin iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

25.03.2009 tarihli IM000048 sayılı özet beyan muhteviyatı fuel oil cinsi akaryakıt yükünü, .... Petrolleri A.Ş. adına taşıyan NORDSCOT gemisinin ..... Anadolu Tasfiyehanesi A.Ş. tarafından işletilmekte olan antreponun 161 ve 681 nolu tanklarına tahliyesi için Gümrük İdaresinden izin istenilmesinin akabinde suça konu akaryakıtın tahliyesi sırasında 651 nolu milli tankta yer alan 1.538.955,00 kg akaryakıtın tahliye için kullanılan 681 nolu antrepo tankına alındığı ve sonrasında anılan tanka NORDSCOT gemisinden henüz serbest dolaşıma girmediği için millileştirilmeyen akaryakıtın tahliye edildiği, ardından aynı miktardaki ürünün yeniden antrepo tankından 651 nolu millileştirilmiş tanka bırakıldığı olayda; sanıkların eylemlerinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu' nun 3 üncü

maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası kapsamında kaldığı gözetilerek yapılan incelemede;

Dairemizin 04.11.2019 tarihli bozma ilâmı üzerine, mahkemece "ortada usulüne uygun açılmış bir kamu davası bulunmadığından" durma kararı verildiği, verilen durma kararı sonrasında Cumhuriyet savcısı tarafından Sulh Ceza Hâkimliğine, Dairemizin 04.11.2019 tarihli bozma ilâmında belirtilen 18.09.2009 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması için talepte bulunulduğu, Sulh Ceza Hâkimliği tarafından sanıklar hakkında açılan kamu davasındaki toplanan delil içeriklerinin yeni delil mahiyetinde kabul edilmesi gerekçesi ile anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verildiği, bu karar üzerine Cumhuriyet savcısı tarafından 30.10.2020 tarihli yazı ile yargılamanın yapıldığı Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Sulh Ceza Hâkimliği tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırıldığına ilişkin bilgi verildiği ve verilen kararın yazı ekinde gönderildiği, anılan yazıya istinaden Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesince dosyanın yeniden esasa kaydedildiği ve yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmakla; Sulh Ceza Hâkimliği tarafından verilen "kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına" ilişkin karar sonrasında, Cumhuriyet savcısı tarafından usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadan, 30.10.2020 tarihli yazıya istinaden dosyanın mahkemece yeniden esasa kaydedilmesi ve yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.