Esas No: 2012/11551
Karar No: 2013/10624
Karar Tarihi: 04.06.2013

**4. Hukuk Dairesi         2012/11551 E.  ,  2013/10624 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 21/06/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, davalıların gerçek anne ve babası olmalarına rağmen doğumundan hemen sonra davalılar tarafından dava dışı ... ve eşi ...'in çocuklarıymış gibi nüfusa kaydedildiğini, yıllar sonra bu durumu öğrenmesi üzerine davalılara karşı nüfus kaydının düzeltilmesi davası açtığını, yargılama neticesinde davalıların gerçek anne ve babası olduğunun tesciline karar verildiğini, bu durum nedeni ile arkadaşları, iş çevresi ve komşuları arasında küçük düştüğünü, psikolojik bunalıma girdiğini belirterek kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasıyla davalılardan manevi tazminat istemiştir.

Davalılar, dava dışı ... ve eşi ...'in akrabaları olduğunu, çocuklarının olmaması nedeniyle yuvalarının yıkılmaması için davacıyı doğumundan iki yıl sonra ... ve eşi ...'e verdiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davanın reddine karar vermiştir.

İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/364 esas 2009/149 karar sayılı dosyasında, davacı ... tarafından, nüfusta Abdulkadir ve Süade'nin üzerine kayıtlı olmasına rağmen gerçek anne ve babasının davalılar ... ve ... olduğunu belirterek nüfus kaydının düzeltilmesi davası açıldığı, yargılama neticesinde önceki kayıtlar iptal edilerek davacının gerçek anne ve babasının ... ve ... olduğunun tespitine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

İzmir 9. Aile Mahkemesi'nin 2010/173 esas 2010/587 karar sayılı dosyasında, davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine evlat edinme davası açıldığı ve davanın kabulüne karar verilerek ...'in ...'i evlat edinmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamından; davacının gerçek anne ve babasının ... ve ... olmasına rağmen dava dışı ... ve eşi ...'in çocuklarıymış gibi nüfusa kaydedildiği, davacının bu durumu sonradan öğrenmesi üzerine öz anne ve babası olan davalılar aleyhine nüfus kaydının düzeltilmesi istemli dava açtığı ve yargılama neticesinde mahkeme kararı ile davalıların davacının gerçek anne ve babası olduğunun tespit edildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, davacının gerçek anne babasınının davalılar olduğunu çok sonradan öğrenmesinin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunun kabulü gerekir.Davacının sonradan dava dışı ... tarafından evlat edinilmesi davalıların sorumluluğunu kaldırmayacaktır.

emece açıklanan olgular gözetilerek, davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.