Esas No: 2023/1988
Karar No: 2023/3846
Karar Tarihi: 24.04.2023

**7. Ceza Dairesi         2023/1988 E.  ,  2023/3846 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/1271 E., 2022/377 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER : Düşme, müsadere, nakil aracının iadesi

TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık ... müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2014 tarihli ve 2013/555 Esas, 2014/135 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereğince neticeten 2 yıl 11 ... 25 gün hapis cezası ve 6.600,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu kaçak eşyanın

müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanıklar ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 26.06.2020 tarihli ve 2019/6087 Esas, 2020/8722 Karar sayılı ilâmıyla, 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan sanık lehine hükümler içeren değişliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2022 tarihli ve 2020/1271 Esas, 2022/377 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasının, olağan zamanaşımı süresinin 03.11.2021 tarihinde dolduğu gerekçesiyle, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı düşmesine, suça konu kaçak eşyanın müsaresine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi

1.Lehlerine vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğine,

2.Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi gerektiğine,

3.Re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine

İlişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken usul ve kanuna aykırı olarak verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.03.11.2013 tarihinde güvenlik güçlerince durumundan şüphe edilen 73 ... 023 plaka sayılı aracın takip neticesinden durdurulduğu, araç içerisinde herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanılmamasına karşın bahse konu aracın bir süre karanlık bölgede kalmasından şüphelenilerek aracın geliş istikametindeki arazi ve yol üzerinde yapılan çalışmalar neticesinde, menfez içerisinde kuru otlarla gizlenmeye çalışılmış siyah poşetler içerisinde farklı markalarda toplam 696 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Ele geçen kaçak sigaralar hakkında kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasına alınmıştır.

3.Sanıklar soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, ele geçen sigaraları satıp para kazanmak amacıyla satın aldıklarını, sigaraları su kanalına bırakarak kaçtıklarını beyan etmiş olup kovuşturma aşamasındaki savunmalarında ise, sigaraların kendilerine ait olmadığını beyan etmişlerdir.

4.04.02.2014 tarihli ... Emniyet Müdürlüğü ekspertiz raporu dosya arasına alınmıştır.

IV. GEREKÇE

Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen eylemlerin 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3

üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına uyduğu, cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddesinde öngörülen 15 yıllık olağan, 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu cihetle, karar tarihinde ve temyiz inceleme gününde henüz anılan suç yönüyle zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında yargılamaya devamla, esastan bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zamanaşımının dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2022 tarihli ve 2020/1271 Esas, 2022/377 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2023 tarihinde karar verildi.