Esas No: 2023/2586
Karar No: 2023/3833
Karar Tarihi: 20.06.2023

**8. Hukuk Dairesi         2023/2586 E.  ,  2023/3833 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2014/706 E., 2016/8 K.

KARAR : Davanın reddine

Taraflar arasında görülen tapunun beyanlar hanesinde kullanıcı şerhi verilmesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkeme kararı davacı vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle; İlk Derece Mahkemesince ek kararla temyiz süresi geçtiğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş bu kez ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda davacı vekili temyiz harcını 24.01.2023 tarihinde yatırmış olup gerekçeli karar davacı vekiline 14.01.2023 tarihinde tebliğ edildiğinden temyiz istemi 15 günlük yasal süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmış olup İlk Derece Mahkemesinin ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

1.Kadastro sonucunda ... ilçesi ... köyü 1073 ve 1074 parsel ... taşınmazlar sırasıyla 1247,95 m2 ve 1079,09 m2 ev vasfında Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 1073 ... parselin beyanlar hanesinde A ile gösterilen ev ve B ile gösterilen samanlık ... ... aittir şerhi ile, 1074 parselin beyanlar hanesinde ... kullanımındadır şerhi vardır.Ayrıca her iki parselin beyanlar hanesinde 2/B uyarınca orman dışına çıkarılmıştır şerhi vardır.

2.Davacı vekili dava dilekçesinde; her iki parselinde müvekkilinin kullanımında olduğunu belirterek davacı lehine kullanıcı şerhi verilmesini ve 2/B şerhinin terkin edilmesini istemiştir.

II. CEVAP

Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 12.01.2016 tarihli ve 2014/706 Esas, 2016/8 Karar ... kararı ile yargılama sırasında idarece taşınmazlardaki 2/B şerhinin kaldırıldığı ve bu talebin konusuz kaldığı, 1073 parselde halihazırda davacı lehine zilyetlik şerhi bulunduğu, 1074 parselde ise 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden şerh talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle, 2/B şerhinin terkin edilmesi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 1073 parsel ... taşınmaz yönünden hukuki yarar yokluğundan davanın reddine, 1074 parsel ... taşınmaz yönünden ise hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz başvuru dilekçesinde davalı Hazine lehine vekalet ücreti verilmesinin ve yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasının doğru olmadığını belirterek hükmün bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, davada davalı lehine vekalet ücreti verilip verilmeyeceğinin tespiti istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (1086 ... Kanun), 3402 ... Kadastro Kanunu (3402 ... Kanun)

3. Değerlendirme

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi kararında belirtilen gerekçelere, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davacı Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,

179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna,

1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

20.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.