Esas No: 2022/14515
Karar No: 2024/763
Karar Tarihi: 07.02.2024

**1. Ceza Dairesi         2022/14515 E.  ,  2024/763 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (a) ve (g) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren ayrı ayrı reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2021/320 Esas, 2022/228 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

2. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

3. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/1648 Esas, 2022/1398 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar vekilinin temyiz nedenleri, sanık ... yönünden mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanıklar ... ve ... yönünden, tasarlamaya, canavarca hisle öldürmeye, takdiri indirim nedenlerine,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri, usule, eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri, gerekçeye, eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, meşru savunmaya ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ... ile tanık ...'in suç tarihinden yaklaşık 5 yıl önce boşandıkları, sanıkların bu boşanma olayında maktulün de etkisi olduğunu düşündüklerinden husumet besledikleri, olay günü sanıklar ... ve ...'in, maktulün olay yerine doğru hayvan aramaya gittiğini bildikleri, aldıkları

uyuşturucu ve alkolün etkisi ile maktülü öldürmek amacıyla olay yerine yanlarında tüfeklerle sanık ... traktör ile önden, sanık ... otomobil ile sanık ...'in peşinden olacak şekilde gittikleri, sanık ...’in, kendisine ait traktörün üzerinde bulunan maktulü görmesi üzerine “verdiniz de rahatladınız mi, başını tuttun mu, a… koduğumun yavruları” şeklinde maktüle hakaret ettiği, akabinde olay yerine getirdiği av tüfeği ile maktülü hedef alarak ateş etmeye başladığı, maktulün sanık ...’in atışları sonucu yaralanması ve olay yerinden traktör ile kaçmaya çalışması üzerine, sanık ...’in maktulün kaçış güzergahındaki yolu araçla kapatması sebebiyle maktulün olay yerinden kaçamadığı ve sanık ...’in olay yerine getirmiş olduğu araca çarparak kaza yaptığı, akabinde sanık ...’in de yanında bulunan av tüfeği ile maktule hedef gözeterek ateş etmeye başladığı, maktulün, sanıklar ... ve ...’in fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirdikleri av tüfeği atışları sonucu vefat ettiği belirlenmiştir.

2. Katılan anlatımları, tanık beyanları, sanık savunmaları, otopsi raporları, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, nüfus kayıtları, adli sicil kayıtları, muhtelif tutanaklar ve tüm evrak dosyada mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen idia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği ve dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemlerin sanıklar ... ve ... tarafından fikir-eylem birliği içerisinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ...'in kasten öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınarak beraat kararı verildiği, sanıklar ... ve ...'in eylemlerine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve canavarca hisle öldürme ile tasarlamanın koşullarının oluşmadığı, meşru savunma şartlarının gerçekleşmediği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/1648 Esas, 2022/1398 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.