Esas No: 2022/1278
Karar No: 2022/3656
Karar Tarihi: 17.05.2022

**1. Ceza Dairesi         2022/1278 E.  ,  2022/3656 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Kardeşi kasten öldürme, kasten öldürme

HÜKÜMLER:A) Fatsa Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2021 tarih ve 2021/57 Esas, 2021/61 Karar sayılı ilamı ile;

1)Sanığın kardeşi olan maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

2)Sanığın maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/09/2021 tarih ve 2021/2042 Esas, 2021/2378 Karar sayılı kararı ile;

1)Sanığın maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararı

2)Sanığın maktul ...'yi kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/09/2021 tarih ve 2021/2042 Esas, 2021/2378 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ... vekili, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 21/09/2021 tarih ve 2021/2042 Esas, 2021/2378 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın eylemini meşru müdafaa şartları içinde gerçekleştirdiğine, kamera görüntülerinden elde edilen delillerin diğer delillerle çeliştiğine, olay yerinde atılan mermilerden birinin maktül ...'ın silahından atıldığının sabit olduğuna, maktul ...'da atış artıklarının bulunduğu bu durumun sanığa yönelik saldırı olgusunu doğruladığına, kamera görüntülerindeki gölgelerin yorumu ile karar verilemeyeceğine, diğer delillerinde dikkate alınması gerektiğine, maktul ...'a karşı eylem yönünden de haksız tahrik unsurlarının gerçekleştiğine, katılanlar ..., ..., ... vekilinin; maktul ...'nin sanığa yönelik haksız tahrik oluşturabilecek bir eyleminin bulunmadığına, maktul ...'ye yönelik eylemin canavarca hisle işlendiğine, ağırlaştırılmış müebbet cezası ile cezalandırılması gerektiğine, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin; maktul ...'nin sanığa yönelik haksız tahrik oluşturabilecek bir eyleminin bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Fatsa Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.