Esas No: 2017/4361
Karar No: 2018/1300
Karar Tarihi: 26.02.2018

**17. Hukuk Dairesi         2017/4361 E.  ,  2018/1300 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 08/03/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların desteği ...'un vefat ettiğini, bu kazanın oluşumunda davalı ... şirketine zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ve desteğin yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını ve davalı tarafından SGK'nca davacılara gelir bağlandığı gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili; 11/08/2010 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 60.000,00 TL'ye yükselterek sigorta poliçesi kapsamında davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili; ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/524 esas sayılı dosyası ile aleyhlerine kaza sebebiyle davacılara bağlanan gelirin tahsili için SGK'nca 79.560,00 TL tutarlı rücu tazminat davasının (79.375,06 TL bağlanan gelirin peşin sermaye değeri, 185,56 TL cenaze gideri olmak üzere) açıldığını, bu davanın sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, SGK tarafından davacılara bağlanan gelirin peşin sermaye değeri davalı ... şirketinin poliçe teminat limitinden daha yüksek olması ve teminat limitinin tamamının SGK tarafından davalı ... şirketine rücu edilmesi sebebiyle davacıların davalı ... şirketinden talepte haklı olacakları bir tutarın bulunmadığının bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.Dosya içerindeki bilgi ve belgelerde, Mahkemenin gerekçesinde bahsedilen SGK tarafından davacılara bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin sigorta şirketine rücu edildiği ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/524 esas 2013/174 karar sayılı dosyasında sigortalı ...'un hak sahiplerine ödenen tazminatın rücuen tahsili için dava açıldığı ve kesinleşmediği anlaşılmaktadır.

Davalı ... aleyhine SGK tarafından açılan rücu davasında verilecek karar, sigortacının poliçe limiti dolayısıyla bu davayı da etkileyecektir.

Mahkemece yapılması gereken iş, SGK tarafından açılan rücu davasının kesinleşmesinin beklenmesi, kesinleşmiş ise sigorta şirketi tarafından SGK'ya rücuen ödenecek nihai tazminatın poliçe limitinden mahsubu ile varsa bakiye tazminata hükmetmek olması gerekirken, iş bu dava dosyası bekletici mesele yapılmadan yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile verilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.