Esas No: 2023/2691
Karar No: 2023/2804
Karar Tarihi: 08.05.2023

**1. Ceza Dairesi         2023/2691 E.  ,  2023/2804 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kardeşi kasten öldürmek

HÜKÜM : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 28 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2021 tarihli ve 2021/14 Esas, 2021/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2021/1876 Esas, 2021/1722 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.10.2022 tarihli ve 2022/2903 Esas, 2022/7750 Karar sayılı kararı ile "hüküm tarihinden sonra sanığın vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/91 Esas, 2022/74 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesi birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; sanığın ölümüne ilişkin duruşma açılarak gerekli inceleme ve araştırma yapıldıktan sonra sanığın öldüğünün kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması ve Şebinkarahisar Adli Emanetinin 2020/142 sırasına kayıtlı 1 adet baltanın suçta kullanılmadığı anlaşıldığından sahiplerine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi nedenleriyle hükmün bozulması gerektiği görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanığın ölümü konusunda gerekli araştırma yapılmadan dosya üzerinden karar verilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması, müsadereye ilişkin hükmün hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 10.10.2022 tarihli ve 2022/2903 Esas, 2022/7750 Karar sayılı kararı ile "Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 19.07.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilerek ilk derece Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece bozma ilamı sonrası duruşma açılıp, katılan tarafın haberdar edilip, gerektiğinde nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak mahallinde yapılan araştırma sonucunda sanığın öldüğünün kesin olarak saptanması gerekirken, Yargıtay bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde duruşma açılmaksızın tensiple karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Kabule göre de;

Maktulün sanığa baltayı vurmak suretiyle yaralanmasına sebebiyet verdiği Şebinkarahisar Adli Emanetinin 2020/142 sırasına kayıtlı 1 adet baltanın müsaderesine karar verilmiş ise de müsaderenin bir güvenlik tedbiri olması sebebiyle, bir eşyanın müsadere edilebilmesi için kasıtlı bir suçun işlenmesi veya suçta kullanılması zorunlu olmakla birlikte iddianame ile müsaderesinin de istenmesi gerektiği, maktul hakkında sanığa yönelik balta ile yaralamak suçundan açılmış bir kamu davasının bulunmadığı, sanığın da olay da baltayı kullanmadığı anlaşıldığından Şebinkarahisar Adli Emanetinin 2020/142 sırasında kayıtlı bir adet baltanın ölenin mirasçılarına iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekilinin eksik incelemeye ve müsadereye yönelen temyiz istemi yerinde görüldüğünden Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2022 tarihli ve 2022/91 Esas 2022/74 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası (a) bendi uyarınca Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2023 tarihinde karar verildi.