Esas No: 2014/6487
Karar No: 2015/17864
Karar Tarihi: 30.06.2015

**7. Ceza Dairesi         2014/6487 E.  ,  2015/17864 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4926 sayılı Yasa'ya Muhalefet, sahtecilik

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASI,

Sanıklar hakkında sahtecilik suçundan verilen beraat kararı yönünden yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında eksik gümrük vergisi ödemek suretiyle ithalatı gerçekleştirmek için vermiş oldukları beyannamelere 16.300 Amerikan Doları döviz ödemesi ve 4.350 Amerikan Doları navlun ödemesini dahil etmeyerek eksik kıymet beyanı ile gerçeğe aykırı ithalat beyannameleri düzenlemek suretiyle sahtecilik ve kaçakçılık suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılması; Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı tarafından düzenlenen 20/02/2007 tarihli soruşturma raporu içeriğinde 04/04/2003 tarih ve 3895; 26/12/2003 tarih ve 16381 ve 26/12/2003 tarih 17335 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri ile ilgili olarak teslim şekli CİF olarak beyan edilmesine karşın sanıkların ortak ve işletmecisi oldukları ... Gümrükleme Şirketinin taşıma işlerini yapan ...Trans Uluslararası Nakliyat ve...Uluslararası Nakliyat firmalarından yapılan araştırma sonucu sanıkların şirketine fatura edilmiş navlun ödemelerinin bulunduğu ve bu faturalarda geçen kamyon plakaları ile tır karnelerinin birbirini doğruladığının iddia edilerek bu miktarın değere eklenmediği iddiasıyla suç duyurusunda bulunulması, soruşturma raporu içinde yer alan 04/04/2003 tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesinin okunamaması, özet beyan ekinde yer alan kamyon plakaları ile tır karnesi numaralarının hangi beyannameye ilişkin olduğunun anlaşılmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından;

İthalatın teslim şeklinin CİF ya da FOB olarak yapıldığının belirlenebilmesi için İhracatı yapan firmadan teslim şeklinin nasıl olduğu, navlun ve sigorta ücretlerinin kim tarafından karşılandığı hususunun sorulup, yapılmış ödeme var ise faturalarının istenmesi, İhracat Ülkesi Gümrük Makamlarından ihracata eklenen fatura ve beyan suretlerinin istenmesi, soruşturmaya konu edilen ve yukarıda adı geçen üç adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi, tır karneleri ve beyannamelere ekli tüm belgelerin asıl ya da okunaklı ve onaylı suretlerinin getirtilerek tır karneleri ile araç plakalarının ...Trans ve ...Nakliyat firmalarından gelen faturalar ile karşılaştırılması, bu faturaların defterlere işlenip işlenmediği, tebliğ ve tahsil edilip edilmediği, edildi ise kim tarafından tahsil edildiğinin belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/06/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.