Esas No: 2018/11690
Karar No: 2019/27550
Karar Tarihi: 06.03.2019

**7. Ceza Dairesi         2018/11690 E.  ,  2019/27550 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin temyizi hükmün gerekçesine yönelik olmayıp beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;

1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2. Suçta kullanılan ... plakalı aracın 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,

2. Aracın müsaderesine ilişkin bentten “ 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun Ek Madde 5/1 fıkra 2.cümlesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/1. maddesi” ibaresinin eklenmesi, ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III) Sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihinde saat 03.00 sıralarında balık hali içinde düz kontak vaziyette bulunan kamyonetin kasasında zulalanmış tankın içinden dava konusu kaçak akaryakıtın ele geçirildiği olayda;

Aracın kayden maliki olan ...’in aracı haricen sanık ...’e sattığını beyan ettiği, buna ilişkin adi satış sözleşmesi sunduğu, sanık ...’in de savunmasında araçla ilgili sanık ... vasıtasıyla satış sözleşmesi yaptığını kabul ettiği ancak aracın üzerindeki hacizler ve aracın sağlam olmaması nedeniyle aracı teslim almadığını beyan etmesi nedeniyle, suç tarihi ve öncesinde aracın fiilen kimin kullanımında olduğunun tespitine yönelik olarak aracın trafik cezalarının talep edilerek dosya içerisine alınması, sanık ... suç tarihinde ayağının kırık olduğunu ve hastanede olduğunu beyan ettiğinden sanığın suç tarihinde hastanede olup olmadığının tespiti için hastane kayıtlarının temini ile sanığın HTS kayıtlarının temini ile suç tarihi ve öncesinde dosyanın diğer sanıkları ile iletişimi olup olmadığının tespiti ile tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.