Esas No: 2023/4249
Karar No: 2024/528
Karar Tarihi: 23.01.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/4249 E.  ,  2024/528 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2021/101 Esas, 2023/28 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 54 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2023/544 Esas, 2023/608 Karar sayılı kararı ile;

Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ile sanık ... ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi

Sanık ...'nın müşterek fail olduğuna, suç vasfı'na, ilişkindir.

B. Sanık ... ve sanık ... Müdafiilerinin Temyiz İstemi

Sanık ... hakkında beraat kararı verildiğinden lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, sanık ... yönünden; suç vasfına, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasının ve haksız tahrik şartlarının varlığına, eksik incelemeye, eksik araştırmaya, 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi kapsamında alınan raporların yetersiz olduğuna, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiği'ne ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Maktul ... ile anne-oğul olan sanıklar Satı ve ...'ın ... ili, ... İlçesi ... Köyü'nde ikamet ettikleri ve komşu oldukları, taraflar arasında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/160 Esas sayılı dosyasına da konu olan husumet bulunduğu, suç tarihinden bir gün önce biçerdöver sırasına uymadığı iddiasıyla sanıkların maktule tepkili oldukları, suç tarihinde maktulün evinin önünde tanık olarak beyanı alınan ... ve katılan annesi ..., katılan kardeşleri ... ve ... ile birlikte bulundukları sırada sanık ...'nın hakaret içeren sözlerle bağırması sonrasında maktulün köy muhtarına şikayette bulunacağını söyleyerek evinin önünden ayrıldığı, kısa bir süre sonra maktulün sanık ... tarafından bıçaklanmak ve kafasına nacak ile vurulmak suretiyle öldüğünün mahkemesince kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Maktul hakkında 07.08.2018 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağına göre;" maktulün solda onuncu kaburgayı geçip mide büyük kurvaturunun lasere edip sol akciğer alt lobun hilusa komşu seviyesinden geçip aortu vücut eksenine dik olarak kesi oluşturan kesici-delici alet yaralanması neticesinde öldüğünün ve ayrıca alın bölgesinde kesi oluşacak şekilde basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde yaranın tespit edildiği" ve ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim edilen 06.11.2018 tarihli rapora göre;" maktülün delici-kesici alet yaralanması neticesinde gelişen aort laserasyonu sonucu oluşan hipovolemi nedeniyle öldüğü" görüşlerini içeren adli raporlar dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Sanıkların savunmaları, katılanların ve tanıkların beyanları, adli raporlar, sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğuna ilişkin ... Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen raporlar, tahkikat evrakı, olay yeri inceleme raporu ve diğer tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

4. Adli sicil kaydı ve nüfus kayıt örnekleri incelenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, maktule yönelik kasten öldürme suçunun sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ...'ın maktule yönelik kasten öldürme suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından yasal ve yerinde gerekçeyle beraatine karar verildiği, suçun tasarlanarak, canavarca hisle ve eziyet çektirerek işlendiğine dair delil bulunmadığından eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, maktulden sanığa yönelik herhangi bir haksız saldırı, söz veya davranış bulunmadığından meşru savunma, sınırın aşılması ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2023/544 Esas, 2023/608 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2024 tarihinde karar verildi.