Esas No: 2013/2386
Karar No: 2014/6119
Karar Tarihi: 12.03.2014

**12. Ceza Dairesi         2013/2386 E.  ,  2014/6119 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname no : 4 - 2009/153102

Mahkemesi : Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi

Tarihi : 10/03/2009

Numarası : 2008/120 - 2009/150

Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

İmar kirliliğine neden olmak suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle,

İddianamede belirtilen sevk maddesinde, TCK'nın 185. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olmak suçu gösterilmiş olmasına karşın, iddianame içeriği incelendiğinde sanığın sit alanı sınırlarında bulunan arazi üzerine betonarme vasıfta bina yaptığının belirtilmiş olduğu, bu kapsamda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açıldığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık tarafından 26/10/2005 tarihli dilekçe ile Manisa Belediye Başkanlığı'na yapılan müracaatta Manisa İli, Lalapaşa Mahallesi, .. ada .. parselde bulunan arsanın imar durumunun bildirilmesinin talep edilmesi üzerine, Manisa Belediyesi tarafından İzmir 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'na yazılan yazının cevabında, İzmir 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 02/06/1988 gün ve 348 sayılı karar eki listede tescilli .. ada .. parselde kayıtlı A.. Cami'nin doğusunda ve batısındaki sokaklardaki parsellerde yer alacak yapıların cami gabarisi ve mevcut yapılaşmalar dikkate alınarak sokak siluetlerinin hazırlanarak kurula iletilmesinden sonra .. ada .. parselde kayıtlı taşınmazın imar durumu talebinin değerlendirilmesine karar verildiği, bunun üzerine bahse konu sokak siluetlerinin hazırlandığı, aynı Kurul'un, 17/01/2007 gün 2673 sayılı kararı ile, tescilli cami karşısında yer alan, .. ada .. parselde kayıtlı taşınmazda 3 kat yükseklikte (h 9.50 m.) bitişik nizam yapılanmaya gidilebileceğine, bu koşullara uygun olarak hazırlanacak yeni yapılanma projesinin değerlendirilmek üzere kurula iletilmesine karar verildiği, ancak Koruma Kurulu görevlileri tarafından yapılan kontroller sırasında 09/11/2007 tarihinde düzenlenen raporda, sanık tarafından bahse konu binanın koruma kurulu tarafından projesi değerlendirilmeden üç kat olarak tamamlandığının tespit edildiği, bu arada Belediye Başkanlığı tarafından 27/06/2007 tarihinde suça konu parsel üzerinde yapılması planlanan yapıya ilişkin projenin hazırlanarak, onaylanması için ilgili Koruma Kurulu'na gönderilmiş olmasına karşın İzmir 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun, 07/12/2007 gün 3534 sayılı kararı ile sunulan projenin uygun olmadığına, çevre dokusuna uygun yeni projenin değerlendirilmek üzere Kurula iletilmesine karar verildiği, İzmir 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun, 07/05/2008 gün 3867 sayılı kararında ise, tescilli Defterdar M.. E..(A..) Cami karşısında, koruma alanı sınırları dahilinde yer alan suça konu .. ada .. parsel sayılı taşınmaza ilişkin hazırlanan projenin düzeltildiği şekilde, uygun olduğuna, uygulama sonrası yapının onaylı projesine uygun olarak tamamlandığına ilişkin belediyesince ve proje müelliflerince hazırlanacak teknik rapor ve fotoğrafların koruma bölge kurulu müdürlüğüne iletilip uygun görüş yazısı alınmadan iskan izni verilmemesine karar verildiği halde, mahkeme tarafından Manisa Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen 29/12/2008 tarihli yazıda, sanık tarafından kaçak olarak başlatılan inşaatın 20/06/2008 tarihinde proje ve eklerine uygun hale getirildiği ve bunun üzerine 20/06/2008 tarihinde inşaat ruhsatı verildiğinden bahisle, uygulama sonrası yapının onaylı projesine uygun olarak tamamlandığına ilişkin belediyesince ve proje müelliflerince hazırlanacak teknik rapor ve fotoğrafların koruma bölge kurulu müdürlüğüne iletilip uygun görüş alınıp alınmadığı hususu araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.