Esas No: 2009/12700
Karar No: 2012/19416
Karar Tarihi: 14.11.2012

**11. Ceza Dairesi         2009/12700 E.  ,  2012/19416 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi ve özel belgede sahtecilik-dolandırıcılık

HÜKÜM : TCK 158/1-j, 35, 62, 52, 53/1. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis, 18.940 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu

TCK 204/1, 43/1, 62, 53/1. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası, hak yoksunluğu

TCK 207/1, 43/1, 62, 53/1. maddelerine göre 1 yıl 15 gün hapis cezası, hak yoksunluğu

1-Sanıkların iştirak halinde katılan banka tarafından tahsis edilmemesi gereken kredinin tahsisini sağlamak amacıyla bankaya sanık ...' nun ağabeyi olan ...' ya ait nüfus cüzdanı, ikametgah belgesi, sigorta kartı, maaş belgesi, 2 adet tapu kaydı, Lamar Dış Tic. Şti' ye ait vergi levhası, imza sirkülerinin suretlerini ibraz ettikleri iddia edilerek açılan kamu davasında; sahteliği iddia olunan belgelerden ...'ya ait nüfus cüzdanının alınan kriminal rapora, aynı kişiye ait ikametgah belgesinin ise 21.07.2006 tarihli yakalama tutanağına göre muhtarlık kaydının bulunması nedeniyle gerçek oldukları ve banka görevlisi olan ...' in soruşturma aşamasında alınan beyanında diğer belgelerle birlikte tapu kaydı fotokopilerinin kredi tahsisi için ibraz edildiğini söylemesi karşısında; dava konusu edilen belge asıllarının tamamının dosyaya celbi ile her birinin tek tek sahtecilik unsuru taşıyıp taşımadığı karar yerinde tartışılıp ve suçun konusunu oluşturan kanunen sahteliği ispat edilinceye kadar geçerli belgelerden olan noter tarafından düzenlenmiş imza sirküsünde herhangi bir sahtecilik yapılıp yapılmadığı kesin olarak saptanarak, katılan bankadan belge asıllarının ibraz edilip edilmediği hususu da sorulduktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, sanıkların kredi tahsisi için katılan bankaya sahte belgeleri ibraz etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle, sahte belgelerin aynı anda katılan bankaya verilmesi nedeniyle, TCK’nun 43/1. maddesi uyarınca fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, gözetilmeden, yazılı şekilde, resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarının zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezaların TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,

3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı,

4-Sanıkların kayden sabıkasız oluşları da dikkate alınarak, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın türü ve süresine göre “dolandırıcılk ve özel belgede sahtecilik” suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.