Esas No: 2016/9047
Karar No: 2021/4492
Karar Tarihi: 23.06.2021

**14. Ceza Dairesi         2016/9047 E.  ,  2021/4492 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişisel verilerin kaydedilmesi (sanıklar); hakaret, şantaj (sanık ...)

HÜKÜM : Sanık ...’nün beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan beraati ile ...'in mahkumiyetine, sanıkların kişisel verilerin kaydedilmesi eylemleri özel hayatın gizliliğini ihlal kabul edilerek bu suç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ...'nün ayrıca şantaj, hakaret suçlarından mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar,belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar haklarında özel hayatın gizliliğini ihlal ve sanık ... hakkında ayrıca hakaret, şantaj suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa uygun kabule göre sanıkların işledikleri özel hayatın gizliliğini ihlal ile sanık ...’nün işlediği şantaj, hakaret suçları 5237 sayılı TCK'nın 107/1, 134/1, 125/1. maddelerinde düzenlenip, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen sekiz yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını son kesen işlem olan 28.05.2012 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar haklarında bu suçlardan görülen kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58-61. maddeleri ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili 5237 sayılı Kanunun 102-105. maddelerinde değişiklikler yapılması karşısında, aynı Kanunun 7/2. maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" düzenlemesi nazara alınıp, lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle sanığın atılı suçu diğer sanık ...'yle birlikte işlediği de gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, savunma, tanık ifadeleri, dosyada mevcut mağdureye ait fotoğraflar, adli muayene raporu içeriği ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıklar ... ile ...’in olay günü mağdureyi zorla araca bindirerek ormanlık alana götürmelerinin ardından ...’nün mağdureyi darp ederek diğer sanık ...’e mağdurenin çıplak fotoğraflarını çekip cinsel saldırıda bulunmasını söylediği ve bunun üzerine ...’in çıplak resimlerini çektiği mağdurenin dudaklarıyla boynundan öptüğü sırada yanında beklediği anlaşıldığından, mevcut haliye sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi kapsamında atılı suçu birlikte işledikleri gözetilerek ...’nün 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı kanunla getirilen düzenlemelere göre belirlenecek lehe kanun uyarınca müsnet suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.