Esas No: 2023/3584
Karar No: 2023/3152
Karar Tarihi: 22.03.2023

**5. Ceza Dairesi         2023/3584 E.  ,  2023/3152 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 19 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, 14.03.2023 tarihli ve E-35601974-104[104-0255-2023]-486/26897 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 17.03.2023 tarihli ve ND-2023/31976 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.03.2023 tarihli ve ND-2023/31976 sayılı dava nakli isteminin;

"... Valiliğinin 30.01.2023 tarihli ve 15285038-804.01-24197 sayılı yazısında; ... İl Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırma neticesinde, taraflar arasında husumetin ve gerginliğin halen devam ettiği, tarafların kalabalık olması ve çoğunun şehir merkezinde ikamet etmesi sebebiyle duruşma günlerinde adliye içerisinde ve çevresinde oluşacak kalabalık esnasında meydana gelebilecek gerginlik ve tartışmaların toplumsal olaya dönüşme ihtimalinin bulunduğu, ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu sanıklar ile tutuksuz yargılanan sanıkların duruşma günlerinde adliyeye geliş ve gidişleri esnasında sanıklara ve ring araçlarına yönelik saldırı olaylarının meydana gelebileceğinin değerlendirildiği, ... İl Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmada ise, kasten öldürme nedeniyle (3) tutuklu, (7) tutuksuz sanıkla, (6) şikayetçi ve (39) tanığın ikamet adreslerinin il sınırları içerisinde olması, tarafların aile ve yakınlarının adliye binasına geliş-gidiş güzergahlarının aynı olması, şehrin küçük olması nedeniyle duruşmayı takip etmek için şehir merkezine gelen tarafların sadece adliye civarında değil şehrin herhangi bir yerinde de karşılaşabilecek olmaları ve bu esnada asayişe müessir olayların meydana gelebileceği, bu durumun taraflar arasında kan gütme saikine dönüşebileceğinin değerlendirildiği, bu nedenlerle davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2023 tarihli ve 2023/467 B. Muh. sayılı yazısında; ... İl Emniyet Müdürlüğü ve ... İl Jandarma Komutanlığının görüşleri de dikkate alınarak ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/461 esas sayılı dava dosyasının kamu güvenliği gereği naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtilmiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 19 uncu maddesinin birinci fıkrası; “Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir."

İkinci fıkrası ise; "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister."

Şeklinde düzenlenmiştir.

2. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.

3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla, kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kamu davasının nakli isteminin KABULÜNE,

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2022/461 Esasında kayıtlı kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle Erzurum Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE,

Gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.03.2023 tarihinde karar verildi.