Esas No: 2021/18571
Karar No: 2023/7952
Karar Tarihi: 25.10.2023

**8. Ceza Dairesi         2021/18571 E.  ,  2023/7952 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/387 E. 2021/579 K.

SUÇ : Kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz etme

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre duruşma açılmadan karar verilmesi nedeniyle; davaya katılma olanağı sağlanmayan müştekinin temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu anlaşılmakla; müştekinin hükmü temyize yetkili olduğu kabul edilerek temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Didim Cumhuriyet Başsavcılığının 13.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Didim Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz etme suçundan 5 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

3. Sanık tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 13.04.2021 tarihli ilamı ile "…Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedeniyle Didim Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 tarihli kararının bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak takdiren genel hükümlere göre yargılamaya devam edilerek yapılan yargılamada Didim Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz etme suçundan 5 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, Mahkemece hukuki durumunun Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesine göre değerlendirilmemiş olması nedeniyle verilen kararın bozulması gerektirdiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın hazine mülkiyetindeki Didim ... mh. 555 ada 1 nolu parsel üzerinde izinsiz olarak açma yaparak zeytin dikmek ve tarımsal amaçlı kullanmak suretiyle tecavüzde bulunduğu, buna ilişkin iki adet Kaymakamlık men kararının bulunduğu, bu nedenle kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz etme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Didim Kaymakamlığı tarafından 27.05.2011 tarih ve 14.04.2015 tarihli men kararlarının örnekleri dosya arasına alınmıştır.

3. Yargılama esnasında Mahkemece keşif yapılmıştır.

4. Fen bilirkişisi raporu ile 3091 sayılı Kanun gereği idari soruşturmaya konu taşınmazın sanık tarafından halen kullanıldığının tespit edildiği, ziraat bilirkişi raporu ile suç konusu taşınmazın üzerinde 4-5 yaşlarında 250 adet zeytin ağacı, 50 adet badem ağacının bulunduğu, toprağın işlenmediği ancak zeytin ağaçlarının bakım, budama işlerinin yapıldığının, ağaçlar arasında yabani otların temizlendiğinin tespit edildiği bildirilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Sanığın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan Didim ... mh. 555 ada 1 nolu parsel üzerinde tarımsal faaliyette bulunması nedeniyle hakkında Didim Kaymakamlığınca iki kez men kararı verilip kararların infaz edildiği tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden anlaşıldığından Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Didim 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2021 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.