Esas No: 2023/9054
Karar No: 2024/1911
Karar Tarihi: 06.03.2024

**9. Ceza Dairesi         2023/9054 E.  ,  2024/1911 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/1503 E., 2021/2028 K.

SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli

cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 02.09.2021 tarihli ve 2021/1503 Esas, 2021/2028 Karar sayılı kararının, sanıklar ...,... müdafileri, sanık ... ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Her ne kadar sanık ..., Dairemizin 20.12.2022 tarihli ve 2022/9460 Esas, 2022/11673 Karar sayılı tevdi kararına istinaden 20.03.2023 tarihli içerik itibariyle gerekçesiz şekilde temyiz dilekçesi vermiş ise de inceleme konusu İstinaf kararından sonra ve henüz istinaf kararı kendisine tebliğ edilmeden önce bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 22.02.2022 tarihli dilekçe ile kararı temyiz ettiğinden bu tarihli dilekçesi gerekçeli temyiz dilekçesi olarak kabul edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca anılan hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafiinin istinaf incelemesi neticesinde kurulan hükmü temyiz etmesinin ardından sanık ...'nın bulunduğu cezaevi aracılığıya gönderdiği 10.01.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini belirttiği anlaşıldığından müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar ...,...,... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR

1. Sanıklar ...,...,... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2021 tarihli ve 2020/444 Esas, 2021/187 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanıklar ...,...,...'nın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci, dördüncü, altıncı fıkraları ile aynı Kanun'un 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca ayrı ayrı 17 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

b) Sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve altıncı fıkraları ile aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c) Sanıklar ...,...,...'nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası ile aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 02.09.2021 tarihli ve 2021/1503 Esas, 2021/2028 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan kısmî ret, kısmî onama ve kısmî bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebebi

Özetle; mağdurenin aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğuna, olayın sübuta ermediğine, kararın hukuka aykırı olduğuna ve sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebebi

Özetle; mağdurenin çelişkili beyanlarda bulunduğuna, sanığın suçlamaları inkar ettiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna ve sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

C. Sanık ...'nın Temyiz Sebebi

Özetle; mağdurenin gerçek dışı ve çelişkili beyanlarda bulunduğuna, haksız yere ceza aldığına, dosyada yer alan tutanağın yanlış anlaşıldığına, kendisi işteyken olayların gerçekleştiğine, olayın sübut bulmadığına, eşi yüzünden ceza aldığına, çelişkiler giderilmeden cezalar verildiğine ve kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

D. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Sebebi

Özetle; sanıklar ...,...,... haklarında verilen cezaların alt sınırdan verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, haklarında takdiri indirimlerin uygulanmaması gerektiğine, eksik araştırmayla karar verildiğine, kararın sanıklar aleyhine bozulması ile Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.

E. Sanık ...'nın Temyizi

İsteminden feragat ettiğinden müdafiinin temyiz sebeplerine yer verilmemiştir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden

1. Sanık ... müdafiinin istinaf incelemesi neticesinde kurulan hükmü temyiz etmesinin ardından sanık ...'nın bulunduğu cezaevi aracılığıya gönderdiği 10.01.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini belirttiği anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2.Tebliğnamede onama isteyen görüşe aynı gerekçeyle iştirak edilmemiştir.

B. Sanıklar ...,...,... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme dikkate alındığında, sanık ... ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

C. Sanıklar ...,...,... hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

D. Sanık ... Hakkında Beden Veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Mağdurenin aşamalardaki anlatımlarında sanık ...'in mağdureye karşı zorla fuhuş yaptırıldığını bilmediğine ilişkin beyanları, sanık ...'in mağdure ile ilk defa olay günü karşılaşması ve mağdurenin sanığın kendi yaşını bildiğine dair herhangi bir anlatımının olmaması nazara alındığında sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu anlaşıldığından mevcut haliyle sanığın eyleminin değişen suç vasfına göre aynı Kanun'un 104 üncü maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve mağdurenin 25.12.2012 tarihli duruşmada olay sebebiyle şikayetçi olmadığı gözetilerek sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi ile Sanıklar ...,...,... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükmün İncelemesinde

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 02.09.2021 tarihli ve 2021/1503 Esas, 2021/2028 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ...,...,... hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 02.09.2021 tarihli ve 2021/1503 Esas, 2021/2028 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

C. Sanık ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesine Gelince

Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 02.09.2021 tarihli ve 2021/1503 Esas, 2021/2028 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma sebebine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasınin (a) bendi uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2024 tarihinde karar verildi.

...