Esas No: 2009/7980
Karar No: 2012/16454
Karar Tarihi: 18.09.2012

**6. Ceza Dairesi         2009/7980 E.  ,  2012/16454 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... Kırıcı hakkında tekerrüre esas alınan ilam, Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/117-2003/231 esas-karar sayılı ... olmayan bir kimse ile rızasiyle cinsi münasebet ve ... olmayan bir kimseyi rızasiyle alıkoyma suçlarından verilen 5'er aylık toplam 10 ay hapis cezasına ilişkin içtimalı ilam olup, 5237 Yasanın yürürlüğe girmesi ile 765 sayılı Yasanın 416/3 ve 430/2 suç olmaktan çıktığının anlaşılması karşısında tekerrüre esas olamayacağı, bu ilamın yerine Burdur Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2003 gün 2003/221-571 sayılı hırsızlık suçundan hükmedilen ve kesinleşme tarihi 28.11.2003 olan ilamın tekerrüre esas oluşturacağının gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak; 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Kırıcı savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53. ve 58.maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine ‘‘sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına”; 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine ise, "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi için sanığın sabıkasında yer alan Burdur Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2003 gün 2003/221-571 sayılı hırsızlık suçundan hükmedilen ve kesinleşme tarihi 28.11.2003 olan ilamı dikkate alınarak, hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCY.nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,’’ cümlelerinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.