Esas No: 2011/14096
Karar No: 2013/10571
Karar Tarihi: 24.10.2013

**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/14096 E.  ,  2013/10571 K.**

**"İçtihat Metni"**

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ile özel belgede sahtecilik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın atılı suçlardan, sanık ...'un ise başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine dair .... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2009 gün ve 2009/10 Esas, 2009/443 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;

Dosya içeriğine ve mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanlarına göre, sanık ...'ın diğer sanık ... ile birlikte mağdureyi cebir ve tehdit kullanmak suretiyle zorla araca bindirerek kendisine ait eve götürdükleri anlaşıldığından, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanunî tanımında yer alan fiili sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiği dolayısıyla sanık ...'ın TCK.nın 37/1. maddesi gereğince müşterek fail olarak sorumlu olması gerektiği gözetilmeden yardım eden olarak sorumlu tutulması suretiyle cezasında TCK.nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... Uyar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle sanığın cezasında yapılan artırımın TCK.nın 109. maddesinin 3. fıkrası (b) bendi yerine (a) bendi uyarınca yapıldığının belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK.nın 58. maddesinin 5. fıkrasına göre, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanığın 18 yaşını doldurmadan önce işlediği suç nedeniyle verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2003 gün ve 2002/475 Esas, 2003/410 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK.nın 58/6-7 maddeleri uyarınca mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık ... Uyar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Adli Tıp Kurumunun bilinen istikrarlı uygulamalarına göre, mağduredeki ruh sağlığındaki bozulmanın cezada artırım nedeni olabilmesi için eylem sonucunda mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin tespitin, 18 yaşından büyük kişilerde olay tarihinden itibaren en az 12 ay geçtikten sonra yapılması gerektiği gözetilmeden, 18.11.2008 tarihinde gerçekleşen olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna dair Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından söz konusu 12 aylık süreden önce 29.06.2009 günü yapılan muayeneye istinaden 29.07.2009 tarihinde düzenlenen rapora dayanılarak verilen cezanın TCK.nın 102/5. maddesiyle artırıma tâbi tutulması,

TCK.nın 58. maddesinin 5. fıkrasına göre, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanığın 18 yaşını doldurmadan önce işlediği suç

nedeniyle verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2003 gün ve 2002/475 Esas, 2003/410 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.