Esas No: 2018/2107
Karar No: 2018/1920
Karar Tarihi: 14.05.2018

**15. Hukuk Dairesi         2018/2107 E.  ,  2018/1920 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ise de davalı-karşı davacı-birleşen dosya davacılarının temyiz dilekçesinin süresi içerisinde temyiz defterine kaydedilmediği, davacı-karşı davalı-birleşen dosya davalısının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl, karşı ve birleşen davalar eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup asıl dava, kalan iş bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı ile sözleşme dışı işler ve iş artışı bedeli karşı dava yüklenici namına yapılan ödemeler, eksik ve kusurlu işlerin giderim bedeli ve gecikme tazminatının tahsili, bozmadan önce açılan birleşen dava, sonradan tespit edilen eksik işlerin giderim bedeli ve bozmadan sonra açılan birleşen dava, karşı davada talep edilen yüklenici namına yapılan ödemeler, eksik ve kusurlu işlerin giderim bedeli ve gecikme tazminatının karşı davada hüküm altına alınan bölüm dışında kalan kısmının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, asıl ve karşı davanın kabulüne, bozmadan önce açılan birleşen davada

verilen karar kesin olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, bozmadan sonra açılıp birleşen aynı mahkemenin 2017/200 Esas sayılı dosyasındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, bozmadan sonra açılıp birleşen dava yönünden taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Bozmadan sonra iş sahipleri vekili tarafından açılıp birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/200 Esas sayılı dosyasında verilen karar davacısı olan iş sahipleri vekillerince 13.03.2018 tarihinde harçlandırılan dilekçesi ile temyiz edilmiş ise de mahkeme kararının kendisine tebliği 09.02.2018, yüklenici vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ tarihi 01.03.2018 olup 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 1086 sayılı HUMK'nın 432/I. maddesindeki kararın tebliğinden itibaren 15 günlük temyiz süresi geçtikten ve 433/II. maddesindeki öngörülen yüklenici vekilinin temyizine karar katılma yoluyla temyiz için öngörülen 10 günlük süreden sonra yapıldığından iş sahipleri vekilinin süresinden sonra yaptıkları temyiz istemlerinin REDDİNE,

2-Bozmadan sonra birleşen dosya davalısı yüklenici vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle bozmadan önce açılan karşı dava tarihi itibariyle somut olayda uygulanması gerekli 6100 sayılı HMK'nın 109/3. maddesi hükmünce açıkça feragat edilmiş olması dışında kısmi dava açılmasının, talep konusunun geri kalan kısmından feragat edilmiş olması anlamına gelmeyeceğinin kabul edilmiş olmasına göre temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun görülen bozmadan sonra açılıp birleşen davada verilen hükmün ONANMASINA, 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince alınması gereken 95,55 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davacı-karşı davalı-birleşen dosya davalısından alınmasına, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalı-karşı davacı-birleşen dosya davalılarına geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.