Esas No: 2019/2161
Karar No: 2019/3725
Karar Tarihi: 16.09.2019

**1. Ceza Dairesi         2019/2161 E.  ,  2019/3725 K.**

**"İçtihat Metni"**

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

... E Tipi Kapalı ... İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'in hastanede tedavi gördüğü sırada yanında bulunan jandarma görevlilerine karşı tehditte bulunma eyleminden dolayı 5275 sayılı ... ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/2-j ve 48/2. maddeleri uyarınca 11 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan ... İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 26/04/201 tarihli ve 2018/238 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ve kurul kararının onaylanmasına ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 23/05/2018 tarihli ve 2018/162 esas, 2018/196 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ... Ağır ... Mahkemesinin 16/07/2018 tarihli ve 2018/388 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

1-Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. ... Dairesinin 25/02/2019 tarihli ve 2018/5708 esas, 2019/1096 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, her ne kadar hükümlü hakkında ... infaz kurumu dışında, sevk edildiği hastane içerisinde gerçekleştirdiği tehdit eylemi sebebiyle disiplin cezası verilmiş ise de; 5275 sayılı Kanunun 37/1. madde metni dikkate alındığında, madde de belirtilen "kurumda" ibaresinin dar uygulanması gerektiği, kanun koyucunun amacının kurumda gerçekleşen eylemler yönünden disiplin cezasının uygulanması, kurum dışında gerçekleşen ve suç teşkil eden eylemler yönünden genel hükümlere göre soruşturma yapılması olduğu, bu itibarla hükümlünün ... infaz kurumu dışında hastanede gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle hakkında disiplin cezası verilemeyeceği ancak genel hükümlere göre suç teşkil ettiği kabul edilen eylemi nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasının ve soruşturma yapılmasının mümkün olduğu sonucuna varılmakla, infaz hakimliği tarafından şikayetin kabulü ile kurul kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde;

Kabule göre de;

2-4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 6/3. maddesinde yer alan, “İnfaz hakimi, inceleme sonunda şikayeti yerinde görmezse reddine; yerinde görürse, yapılan işlemin iptaline ya da faaliyetin durdurulmasına veya ertelenmesine karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlü tarafından yapılan şikayetin sadece reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca onaylanmasına karar verilmesinde;

İsabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı ... Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı ... İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18/04/2019 gün ve 94660652-105-66-4768-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... Ağır ... Mahkemesinin 16/07/2018 tarihli ve 2018/388 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.