Esas No: 2016/14030
Karar No: 2018/3886
Karar Tarihi: 16.04.2018

**21. Hukuk Dairesi         2016/14030 E.  ,  2018/3886 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk (...) Mahkemesi

Davacı,...... sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi ... ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava,......na bağlı maluliyet sebebiyle maddi ve manevi ... talebine ilişkindir.

Mahkemece, 52.541,36TL maddi, 20.000,00TL manevi ... davalıdan tahsiline ve davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre,...... nedeniyle ...... tarafından...... tahkikatının ve buna bağlı olarak işveren tespitinin yapılmadığı, usule uygun şekilde alınmış maluliyet ve......na ilişkin gelir bağlama prosedürünün işletilmediği anlaşılmaktadır.

1-5510 sayılı Yasa’nın 13. maddesinde......nın 4 ncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 5 nci madde kapsamında bulunan sigortalılar bakımından bunları çalıştıran işveren tarafından, o yer yetkili kolluk kuvvetlerine derhal ve ......a en geç kazadan sonraki üç iş günü içinde...... ve meslek hastalığı bildirgesi ile doğrudan ya da taahhütlü posta ile bildirilmesinin zorunlu olduğu,......nın işverenin kontrolü dışındaki yerlerde meydana gelmesi halinde......nın öğrenildiği tarihten başlayacağı, ......a bildirilen olayın...... sayılıp sayılmayacağı hakkında bir karara varılabilmesi için gerektiğinde, ......un denetim ve kontrol ile yetkilendirilen memurları tarafından veya Bakanlık İş Müfettişleri vasıtasıyla soruşturma yapılabileceği bildirilmiştir.

Yapılacak iş, ............una......nın kabulü için başvuruda bulunmak üzere davacı vekiline süre verilmesi, olayın ......ca...... olarak kabul edilmemesi ve talebin reddi halinde, duruma göre ......a ve işverene karşı,......nın tespiti konulu dava açması amacıyla davacı tarafa süre verilmesi, dava açılması halinde ilgili tespit davasının bu dosyada bekletici sorun yapılması, hasım düzeltme dilekçesi kapsamında hüküm kurulması şeklinde olmalıdır.

2-Bu neviden yargılamalarda, davacıdaki meslekte kazanma güç kayıp oranının hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak biçimde belirlenmesi gerekir.

5510 sayılı Yasa'nın 95. Maddesine göre göre, "Bu Kanun gereğince, yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere, ...... kaybı, geçici iş göremezlik ödeneklerinin verilmesine ilişkin raporlar ile...... ve meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücü veya ...... kaybına esas teşkil edecek sağlık kurulu raporlarının usûl ve esaslarını, bu raporları vermeye yetkili sağlık hizmeti sunucularının sahip olması gereken kriterleri belirlemeye, usûlüne uygun olmayan sağlık kurulu raporu ve dayanağı tıbbî belgeleri düzenleyen sağlık hizmet sunucusuna iade edecek belirlenen bilgileri içerecek şekilde yeniden düzenlenmesini istemeye ...... yetkilidir.

Usulüne uygun sağlık kurulu raporu ve dayanağı tıbbî belgeler ile gerekli diğer belgelerin incelenmesiyle; yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere, vazife ... derecesini,...... veya meslek hastalığı sonucu tespit edilen meslekte kazanma gücünün kaybına veya meslekte kazanma gücünün kaybı derecelerine ilişkin usûlüne uygun düzenlenmiş sağlık kurulu raporları ve diğer belgelere istinaden ......ca verilen karara ilgililerin itirazı halinde, durum ......... Kurulunca karara bağlanır.

Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar, ......ile ......un birlikte çıkaracağı yönetmelikle düzenlenir.

Kural olarak ...... Kurulunca verilen karar ............unu bağlayıcı nitelikte ise de diğer ilgililer yönünden bir bağlayıcılığı olmadığından ...... Kurulu Kararına itiraz edilmesi halinde inceleme ...... ......u aracılığıyla yaptırılmalıdır. Yargıtay ...... Kurulu'nun 28.06.1976 günlü, 1976/6-4 sayılı Kararı da bu yöndedir.

Dosyada, ............undan usule uygun olarak alınan sürekli iş göremezlik raporunun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece 5510 Sayılı Yasa'nın 95. maddesinde öngörülen yöntem uyarınca öncelikle ............una sürekli iş göremezlik başvurusunun yapılması, alınacak rapora taraflarca itiraz edilmesi halinde ......... Kurulu'na sürekli iş göremezlik başvurusunun yapılması, yapılan başvurunun sonucunun beklenilmesi ve bundan sonra gerekirse ...... ......undan "...... ve ............ İşlemleri Yönetmeliğindeki" hükümler çerçevesinde düzenlenmiş rapor alınarak, sigortalının meslekte kazanma güç kaybı oranının kesin biçimde belirlenmesi, gerekirken, ............undan maluliyet raporu alınmadan maddi ve manevi ... belirlenmesi ve karara bağlanması hatalı olmuştur.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

3-...... ......u tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin bu tür davalarda (iş kazasına dayanan maddi ... davaları) haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için ...... tarafından sigortalıya veya ölüm halinde hak sahiplerine ...... sigorta kolundan bağlanan bir gelirin bulunup bulunmadığının tespiti ile var ise bu gelirin TBK'nun 55.maddesi de gözetilerek ilk peşin sermaye değerli gelirin rücuya tabi kısmının (ilk peşin sermaye değerinin sorumlular/işverenler kusuruna denk gelen kısmının) hesaplanan ...tan tenzili gerekir. ............u tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin bu tür davalarda (iş kazasına dayanan maddi ... davaları) haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için ...... tarafından sigortalıya veya ölüm halinde hak sahiplerine ...... sigorta kolundan bağlanan bir gelirin bulunup bulunmadığının tespiti ile var ise bu gelirin B.K.'nun 55.maddesi de gözetilerek ilk peşin sermaye değerli gelirin rücuya tabi kısmının (ilk peşin sermaye değerinin sorumlular/işverenler kusuruna denk gelen kısmının) hesaplanan ...tan tenzili gerekir.

Bu kapsamda, maddi ... isteminde bulunan davacıya,...... sigorta kolundan gelir bağlanması için ......'a başvurmak üzere süre verilmesi, gelir bağlanması halinde ilk peşin sermaye değerlerinin davalı işverene rücu edilebilecek kısımını tenzil edilmesi ve sonucuna göre maddi ...a karar verilmesi gerekir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma ve değerlendirme ile sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olmuştur.

Davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle ve sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.