Esas No: 2018/3358
Karar No: 2019/3215
Karar Tarihi: 23.05.2019

**20. Ceza Dairesi         2018/3358 E.  ,  2019/3215 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARLA

İLGİLİ BİLGİLER

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanıklar ...müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 24/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, savunmaya ilişkin delillerin değerlendirilmediğini, eylemlerin sabit olmadığını, 1. olayda üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilen ceza tehdidi altındaki tanıkların beyanlarının ve soyut tapelerin hükme esas alınamayacağını, TCK'nın 39. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğunu, 2. olayda ele geçen uyuşturucu maddelerle sanığın ilgisinin bulunmadığını, aksi halin kabulü halinde ise TCK'nın 35. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğunu, sanık hakkında takdiri ve kanuni indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğini; sanık ... müdafiinin, eylemin sabit olmadığını, "şüpheden sanık yararlanır." ilkesinin ihlal edildiğini, soyut ve çelişkili sanık ve tanık beyanları esas alınarak hüküm kurulduğunu, suç unsurlarının oluşmadığını, temel ceza belirlenirken aşağı hadden uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğunu, TCK'nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığını, TCK'nın 39 ve 192/3. maddelerinin uygulanması gerektiğini; sanık ... müdafiinin, kararın usule, yasaya ve hukuka aykırı olduğunu, sanığın samimi beyanı ve pişmanlığının dikkate alınmadığını, beraatine karar verilmesi gerektiğini belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,

1)Bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucu verilen kararın başlığında ve içeriğinde, sanık ...’un soy isminin “Okyol” şeklinde yazılması ve “21/06/2016” tarihinin, suç tarihi olarak karar başlığında gösterilmemesi,

2)Sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılan hüküm fıkrasında, uygulama maddesi olarak “TCK’nın 192/3. maddesinin” gösterilmemesi,

3) Erzurum Kriminal ... Laboratuvarınca ele geçen uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 26/01/2018 tarihli, 2017/1957 esas ve 2018/87 karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine yönelik hükmünün ... sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

1)Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 26/01/2018 tarihli, 2017/1957esas ve 2018/87 karar sayılı hükmünün karar başlığında ve hüküm içerisinde yer alan "Aydın Okyol" ibaresinin çıkarılarak, yerine "..." ibaresinin; karar başlığına suç tarihi olarak "21/06/2016" tarihinin de eklenmesi;

2)Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 05/07/2017 tarihli, 2016/332 esas ve 2017/106 karar sayılı kararında;

a-Sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı "E)3-"sayılı hüküm fıkrasında, "Sanığın gönüllü olarak" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması,

b-Müsadereye ilişkin "G)" ibareli hüküm fıkrasında yer alan "1882.2 Gram olduğu belirtilen reçine esrar maddesinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Erzurum Kriminal ... Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin" ibaresi eklenmesi,

Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.