Esas No: 2025/1894
Karar No: 2025/6025
Karar Tarihi: 22.04.2025

**5. Hukuk Dairesi         2025/1894 E.  ,  2025/6025 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2024/733 Esas, 2024/631 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Sinop 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.09.2024 Tarihli ve 2024/21 Esas, 2024/20 Karar Sayılı Kararı

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) ilgili hükümleri uyarınca Tereke mallarının tasfiyesi konusunda yetkili mahkemenin ölenin son ikametgahı yer Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu ve müteveffanın son ikametgahının, murisin evinin yanması sebebiyle Sarıyer'e taşındığı, son yerleşim yerinin Sarıyer/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.12.2024 Tarihli ve 2024/733 Esas, 2024/631 Karar Sayılı Kararı

UYAP kayıtlarından murisin mernis adresinin ... Mah. ... No:8 İç kapı No:2 .../SİNOP olduğu, murisin daimi ikametinde yapılan 24.04.2024 tarihli emniyet araştırmasında da murisin daimi ikametgahının yukarıda belirtilen adrese göre ..../Sinop olduğu, mernis adresinin de burası olduğu, murisin çıkan yangın sonucu kısa süre ile İstanbul adresine kardeşinin yanına geldiği ancak daimi ikametgahının Sinop olduğu hususunda bir çelişki bulunmadığı, yine murisin mal varlıklarının da Sinop ilinde olduğu dikkate alındığında yetkili mahkemenin Sinop 1. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.”

4. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:

“Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hâkimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hâkimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hâkimine gönderir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, müteveffanın ölmeden önceki sürekli yerleşim yeri adresinin .../Sinop olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sinop 1. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sinop 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.