Esas No: 2023/6222
Karar No: 2024/1585
Karar Tarihi: 11.03.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/6222 E.  ,  2024/1585 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli ve 2015/316 Esas, 2016/278 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 09.12.2020 tarihli ve 2020/14934 Esas, 2020/18573 Karar sayılı ilamı ile, ''..yetersiz doktor raporuna istinaden eksik inceleme ile hüküm kurulması ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak

şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu hal nedeni ile sanık lehine 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması..'' sebepleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2021/21 Esas, 2022/425 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri, katılanın tahriki sonucu olayın meydana geldiğine, haksız tahrik indiriminin eksik uygulandığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihinde sanığın ağabeyi ile ... ...'ına balık tutmak için geldikleri, bu esnada katılanın da içinde bulunduğu şahısların olay yerine geldiği, tarafların karşılıklı olarak anlaşmazlık nedeniyle tartışma yaşadıkları, tartışmanın büyüdüğü, sanığın ağabeyi olan ...'a katılanın kafa atması nedeniyle sanığın bunu gördüğü ve katılana kafası ile vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve ... fonksiyonlarına etkisi hafif (1.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladıkları anlaşılmıştır.

2. Katılan aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamayı ikrar etmiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, tutanaklar, ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 09.03.2022 tarihli raporu, nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasına eklenmiştir.

3. Mahkemece, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, ilk haksız hareketin kim tarafından meydana getirildiği belli olmadığından asgari (1/4) oranda haksız tahrik indirimi uygulanmasında ve tekerrüre esas alınan ilâm yönünden isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde, düzeltme nedeni dışında nedeni hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına" karar verilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe başlığı altında (B) bendinde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2021/21 Esas, 2022/425 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, hüküm fıkrasında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın sonuna gelmek üzere ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.03.2024 tarihinde karar verildi.