Esas No: 2023/3095
Karar No: 2023/13482
Karar Tarihi: 17.10.2023

**6. Ceza Dairesi         2023/3095 E.  ,  2023/13482 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/304 E., 2016/130 K.

SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret

HÜKÜMLER : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2015 tarih 2015/6029 Soruşturma sayılı iddianamesi ile; sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü ve 53 üncü maddesinin uygulanması suretiyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2015/304 Esas, 2016/130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... Vekilinin ve Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği; kararın bozulması gerektiğine, vesaire,

2. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği; yaralama suçundan verilen beraat kararının hukkuka aykırı olduğuna, vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince; mağdurenin soruşturmanın başlatıldığı 12.06.2015 tarihindeki ilk beyanı ile birlikte Cumhuriyet savcılığındaki 13.06.2015 tarihli beyanında ve talimatla alınan Mahkemece CD çözümü yapılan beyanında; sanığın kendisini sürekli olarak dövdüğünü ifade etmesine rağmen mağdure hakkında düzenlenmiş 13.06.2015 tarihli rapor içeriğinde; vücudunun tümünde darp ve cebir izine rastlanılmamış olması, 12.06.2015 tarihinde yapılan muayenesinde ise; sağ kol iç yüzeyde ve sol kol lateralde morluk tespit edildiği, bunun dışında; mağdurede başkaca darp ve cebir izine rastlanılmadığının anlaşıldığı, sürekli eşinden dayak yediğini iddia eden mağdurenin yapılan muayenesinde kendisine yönelik darp ve cebir uygulandığına yönelik başkaca bir bulguya rastlanılmamış olması, mağdurenin pencereden atlamak sureti ile evden ayrıldığını ifade etmiş bulunmasına göre; 12.06.2015 tarihli muayenede; mağdurenin sağ ve sol kol iç ve dış kısımlarında belirtilen ekümozların mağdurenin pencereden kaçtığı sırada pencereye sürtünmesi nedeniyle oluşabileceği kanaatine varılmakla, mağdureye karşı sanık tarafından cebir uygulandığına yönelik mağdurenin soyut anlatımı dışında başka bir delilin bulunmadığı kanaatine varıldığı, sanık ...'ın mağdureye yönelik "Tehdit" ve "Sövme" suçunu değişik tarihlerde işlediğinden bahisle cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmış ise de; sanık tarafından mağdureye yönelik "Tehdit" ve "Sövme" suçunun işlendiğine dair mağdurenin soyut anlatımı dışında sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil ve emarenin elde edilememiş olması nedeniyle sanığın müsnet suçtan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Olaya ilişkin katılan ve sanık beyanları tespit edilmiştir.

3. Katılanın adli raporları dosya arasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1. Hakaret ve Tehdit Suçuna Yönelik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin ve Aile Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Yaralama Suçuna Yönelik

Katılanın aşamalarda sanıktan şiddet gördüğünü beyan ettiği, evden kaçtığını beyan ederek şikâyetçi olduğu gün alınan adli raporunda sağ kol ve sol kolda morluk olduğuna ilişkin raporunun bulunduğu anlaşılmakla sanığın mahkûmiyeti yerine yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

1.Hakaret ve Tehdit Suçuna Yönelik

Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2015/304 Esas, 2016/130 Karar sayılı kararında katılan vekili ve Aile Bakanlığı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2.Yaralama Suçuna Yönelik

Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2015/304 Esas, 2016/130 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin, Aile Bakanlığı vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

17.10.2023 tarihinde karar verildi.