Esas No: 2015/5439
Karar No: 2016/1333
Karar Tarihi: 25.04.2016

**10. Ceza Dairesi         2015/5439 E.  ,  2016/1333 K.**

**"İçtihat Metni"**

Adalet Bakanlığı'nın, 23/10/2015 tarihli yazısı ile uyuşturucu madde ticareti yapma ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından hükümlü Y.. B.. hakkındaki hükümlerin infazı aşamasında Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi'nce 01/06/2015 tarihinde 2015/338 değişik iş sayı ile verilen kararın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 19/11/2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanık Y.. B.. hakkında, 20/06/2005 tarihinde işlediği iddia olunan ruhsatsız silah taşıma suçundan Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 18/12/2008 tarihinde 2008/369 esas ve 2008/669 karar sayı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 1. fıkrası ve TCK'nın 62. maddesi gereğince 10 ay hapis ve 6 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

2- Hükmün, temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nce 11/04/2012 tarihinde .. esas ve ....karar sayı ile onandığı, hükümlünün koşullu salıverilme tarihinin 23/08/2013 olarak belirlendiği,

3- Hükümlünün 04/02/2013 tarihli dilekçesiyle, cezasının kalan kısmını denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazını istediği,

4- Kastamonu İnfaz Hakimliği'nce 04/02/2013 tarihinde 2013/227 esas ve 2013/235 karar sayı ile hükümlünün talebinin kabulüne, ''5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesi uyarınca hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihi olan 23/08/2013 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına'' karar verildiği, hükümlünün aynı tarihte denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere ceza infaz kurumundan salıverildiği,

5- Boyabat Ağır Ceza Mahkemesi'nce 16/05/2012 tarihinde 2012/14 esas ve 2012/22 karar sayı ile sanığın 08/09/2005 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK'nın 188 ve 192. maddelerinin 3. fıkraları gereğince 5 yıl 3 ay hapis ve 750 gün adli para ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52. maddesi gereğince adlî para cezasının günlüğü 20 TL'den 15000 TL adlî para cezasına dönüştürülmesine karar verildiği; hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce 08/07/2013 tarihinde 2013/2109 esas ve 2013/7091 karar sayı ile onandığı,

6- Hükümlünün uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kesinleşen ceza nedeniyle 12/08/2013 tarihinde İnebolu M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na alındığı, düzenlenen müddetnamede koşullu salıverilme tarihinin 06/07/2016 olarak belirlendiği,

7- Cumhuriyet savcısının talebi üzerine, Boyabat Ağır Ceza Mahkemesi'nce 09/09/2013 tarihinde 2013/290 değişik iş sayı ile hükümlü hakkında Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce hükmolunan 10 ay hapis cezası ile Boyabat Ağır Ceza Mahkemesi'nce hükmolunan 5 yıl 3 ay hapis cezasının, 5275 sayılı Kanun'un 99. maddesi uyarınca 5 yıl 13 ay hapis cezası olarak toplanmasına karar verildiği,

8- Toplama kararı üzerine düzenlenen müddetnamede, hükümlünün koşullu salıverilme tarihinin 21/05/2016 olarak belirlendiği,

9- İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hükümlü hakkında 6291 sayılı ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesinin 7. fıkrasının (b) bendi uyarınca işlem yapılmasının talep edilmesi üzerine, Kastamonu İnfaz Hakimliği'nce 04/10/2013 tarihinde 2013/940 esas ve 2013/963 karar sayı ile talebin kabulüne ve hükümlünün koşullu salıverme tarihine kadar cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği,

10- Hükümlünün 27/02/2015 tarihli dilekçesiyle, cezasının kalan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesini istediği,

11- Kastamonu İnfaz Hakimliği'nce 21/05/2015 tarihinde 2015/285 esas ve 2015/283 karar sayı ile "...Yargıtay 10 Ceza Dairesi Başkanlığının 20/01/2014 tarih ve 2013/12914 Esas 2014/467 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince hükümlünün en fazla 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazdan faydalanabileceği, dolayısıyla hükümlünün içtimaına karar verilen 5 yıl 13 ay hapis cezasının infazı aşamasında daha önce 5275 Sayılı Yasa'nın 105/A maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazda geçirdiği 04/02/ 2013 ile 12/08/2013 tarihleri arasındaki 189 Günlük süre gözetildiğinde 176 Gün daha denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazdan yararlanabileceği..." gerekçesiyle hükümlünün talebinin reddine karar verildiği,

12- Hükümlünün Kastamonu İnfaz Hakimliği'nce 21/05/2015 tarihinde verilen karara itiraz etmesi üzerine, itirazı inceleyen Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi'nce 01/06/2015 tarihinde 2015/338 değişik iş sayı ile "...denetimli serbestlik tedbiri süresi hakkında kanunda en fazla 1 yıl şeklinde bir sınırlandırma yapılmadığı..." gerekçesiyle itirazın kabulüne, Kastamonu İnfaz Hakimliği'nin 21/05/2015 tarihli kararının kaldırılmasına, hükümlünün cezasının koşullu salıverme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik uygulanmak suretiyle infazına ve hükümlünün salıverilmesine karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesince hükümlünün koşullu salıverilmesine 1 yıldan az zaman kaldığından bahisle kalan cezasının 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ve hükümlünün salıverilmesine karar verilmiş ise de,

Hükümlünün Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2008 tarihli ve 2008/369 esas, 2008/669 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu 10 ay hapis cezasının infazına 04/02/2013 tarihinde Kastamonu Açık Ceza İnfaz Kurumunda başlandığı, bu cezaya ilişkin koşullu salıverilme tarihinin 23/08/2013 olduğu, ancak Kastamonu İnfaz Hakimliğinin 04/02/2013 tarihli ve 2013/227 esas, 2013/235 sayılı kararı ile koşullu salıverilme tarihine kadar geçecek olan 189 günlük sürenin 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilerek hükümlünün 04/02/2013 tarihinde tahliyesine karar verildiği, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 22/01/2014 tarihli ve ..esas, ... karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mezkur yasanın 105/A maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri ile infazın en fazla 1 yıllık süre ile sınırlı olduğu, hükümlünün daha önceden denetimli serbestlik tedbiri ile infazdan 189 gün süre ile yararlandığı nazara alındığında, artık ancak bakiye 176 gün süre ile denetimli serbestlik kapsamında infaz kararı verilebileceğinin anlaşılması karşısında, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Kastamon Ağır Ceza Mahkemesi'nce 01/06/2015 tarihinde 2015/338 değişik iş sayı ile verilen kararın bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi'nce 01/06/2015 tarihinde 2015/338 değişik iş sayı ile "...denetimli serbestlik tedbiri süresi hakkında kanunda en fazla 1 yıl şeklinde bir sınırlandırma yapılmadığı..." gerekçesiyle hükümlünün cezasının koşullu salıverme tarihine

kadar olan kısmının denetimli serbestlik uygulanmak suretiyle infazına ve hükümlünün salıverilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu duruma göre, uyuşmazlık konusunun hükmün infazı aşamasında, cezanın koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin olması nedeniyle, kanun yararına bozma talebinin incelenmesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı ile 12/02/2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin görevli olmadığına karar vermek gerekmektedir.

D) Karar :

Açıklanan nedenlere göre; kanun yararına bozma talebinin incelenmesi Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVLİ OLMADIĞINA, dosyanın görevli Yargıtay 1. Ceza Dairesi'ne sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.