Esas No: 2016/5204
Karar No: 2018/1368
Karar Tarihi: 26.03.2018

**1. Ceza Dairesi         2016/5204 E.  ,  2018/1368 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme

HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;

...'yı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37, 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,

2-Sanık ... hakkında;

...'yı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık... müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık ve müdafiine meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadıkları anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

1)Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin, maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...... ve müdafiinin sübuta, sanık ... ve müdafiinin sübuta, suç niteliğine, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, Cumhuriyet savcısının sanıkların canavarca hisle kasten öldürme suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine,

B)Sanık... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

aa)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... ...'nin, inkara yönelik savunmasında maktul tarafından kendisine yönelen herhangi bir haksız eylemden bahsetmemesi, olaydan önce maktul tarafından sanıktan borç olarak alındığı kabul edilen paranın zamanında ödenmemesinin hukuki ihtilaf niteliğinde olması, 2009 yılında sanık hakkında öz kardeşine yönelik cinsel istismar suçuna ilişkin açılan ve sanığın beraatiyle sonuçlanan davada tanık olarak yer alan maktulün sanık aleyhine hukuki durumunu değiştirecek nitelikte doğrudan herhangi bir anlatımının bulunmaması, sanık ...'nin savunmasında geçen ve olaydan önce maktul tarafından sanık ... ... ima edilerek kendisine söylendiği kabul edilen motorsiklet satışı ile ilgili sözlerin ve bu sözlerin hemen ardından maktulün, sanık ... ...'nin kardeşine yönelik işlediği iddia edilen ve sanığın beraatiyle sonuçlanan olayı ima ederek söylediği kabul edilen sözlerin ise sanık ... ... lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek nitelikte olmaması karşısında, şartları oluşmadığı halde yazılı şekilde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,

bb)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ile sanık... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre ve bozma sebebi gözetilerek sanık ...'nin tahliye talebinin reddine, 26/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.