Esas No: 2023/4172
Karar No: 2024/657
Karar Tarihi: 17.01.2024

**6. Ceza Dairesi         2023/4172 E.  ,  2024/657 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/138 E., 2015/620 K.

SUÇ : Nitelikli tehdit

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Niksar Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2015 tarih 2015/130 No.lu iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) benti, 53 üncü, 54 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2.Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli ve 2015/138 Esas, 2015/620 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) benti, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve adli emanetin 2014/516 sırasında kayıtlı av tüfeğinin ve üç adet kartuşun müsaderesine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığınca tanzim olunan, 05.01.2021 tarihli ve

2016/130325 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanığın Temyiz Sebebi Yönünden

Lehe hükümlerin dikkate alınmadığına, keşif yapılmadığına,

2.Vesaire,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

1. Katılan ...'nun babası olan tanık M.U. ile sanık ...'ın aralarında saman alımı ile ilgili anlaştıkları, ...'nun anlaşma gereği, samanları almak için sanığın evinin yanında bulunan tarlaya gittiği, samanı çuvallara doldururken sanık ...'ın anlaşmadan fazla saman aldıklarını iddia ederek elinde balta ile katılan ...'nun yanına geldiği ve ...'e hitaben "siz üçkağıtçılar, sahtekarsınız, bırakın o samanları" diyerek katılanın üzerine elinde balta ile yürüdüğü, bunun üzerine katılanın da üzerinde taşıdığı 2 ağızlı bıçağı açarak "üzerime gelme fazla yaklaşma seni keserim" dediği, daha sonra katılan sanığın "burada bekle ben geliyorum" diyerek evine gittiği, katılanın traktöre binerek kaçmaya başladığı sırada sanığın av tüfeğine benzer bir silahla katılan sanık ...'nun arkasından bir kaç el ateş ettiğinin iddia ve kabul edildiği dava konusu olayda;

2.Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bentine uyan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 18.11.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli ve 2015/138 Esas, 2015/620 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, adli emanetin 2014/516 sırasına kayıtlı sırasına kayıtlı av tüfeğinin 2521 sayılı Yasa uyarınca gereğinin yapılması için idareye teslimine, adli emanetin 2014/516 sırasına kayıtlı üç adet kartuşun dosyada delil olarak saklanmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

17.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.