Esas No: 2012/10534
Karar No: 2012/14600
Karar Tarihi: 28.09.2012

**11. Hukuk Dairesi         2012/10534 E.  ,  2012/14600 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Lüleburgaz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15/09/2010 tarih ve 2010/164-2010/475 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ...'in sürücüsü, diğer davalı şirketin ise zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçta yolcu olan müvekkilinin, oluşan kaza nedeniyle yaralandığını ileri sürerek 600.00 TL maddi, 10.000.00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, maddi tazminata ilişkin talebini iki ayrı ıslahla artırmıştır.

Davalı Sigorta Şt., davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporlarına göre, davalı sigorta şirketince ödemenin yapılmadığı, hatır taşıması nedeniyle destek tazminatından indirim yapılması yoluna gidildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 117.443.00 TL maddi tazminatın davalı şirket yönünden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 7.500.00 TL manevi tazminatın davalı ...'ten tahsiline, her iki alacağa kaza tarihinden itibaren yasal faizi uygulanmasına dair verilen karar, davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, aynı davalı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiş, mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyulmuş ve toplanan delillere göre, maddi tazminat bakımından ilk ıslah dilekçesi ile talep edilen miktar üzerinden, hatır taşıması yapılması nedeniyle tazminat miktarının takdiren 117,443 TL olarak belirlendiği, Türkiye Sigorta Acenteleri Birliği Güvence Hesabı'ndan davacıya 3.000.00 TL ana para ve 11.698,80 TL faiz ve yargılama gideri ödendiğinden, ödenen 3.000.00 TL ana paranın tazminat miktarından mahsup edildiği, davacının meslekte kazanma gücünü kaybettiği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, 114.443,00 TL maddi tazminatın davalı şirket yönünden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddi ile, 2.000.00 TL manevi tazminatın davalı ...'ten tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, her iki alacağa kaza tarihinden itibaren yasal faizi uygulanmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekilli temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5.187,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.