Esas No: 2021/18014
Karar No: 2023/25796
Karar Tarihi: 18.12.2023

**4. Ceza Dairesi         2021/18014 E.  ,  2023/25796 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2016/96 E., 2016/195 K.

SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Kırıkhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası , adı geçen Kanun'un 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, görevli memurlara karşı bir müdahalesi olmadığına, eksik araştırma ve delille karar verildiğine, mağdur olduğuna, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Şikâyetçinin görevli polis memuru olduğu, olay günü saat 19:40 sıralarında sanığın işlettiği kıraathanede hakkında arama kararı bulunan şahısların olduğu yönünde bilgi alınması üzerine sanığa ait kıraathaneye ekip arkadaşları ile birlikte gittiği, kıraathane içerisinde bulunan şahıslardan kimliklerinin istendiği, bu sırada A.A. isimli şahsın tuvalet bölümüne gitmek istediği sırada şikâyetçi tarafından durdurulduğu, bunun üzerine sanığın A.A. isimli şahsın kolundan tuttuğu "Arabadaki montundan kimliğini al gel" diyerek dışarı göndermek istediği, bu esnada şikâyetçinin A. isimli şahsın kolundan tuttuğu sırada sanığın şikâyetçinin sağ koluna eliyle vurarak "Her gün buraya geliyorsunuz, buradan adam mı alacaksınız" dedikten sonra şikâyetçinin boynuna sarılarak görevini yaptırmamak için direndiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece şikâyetçi ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Sanığın Temyiz İsteği Yönünden

Tüm dosya kapsamı, şikâyetçinin aşamalarda iddiasını tekrarlaması ve tanıkların şikâyetçiyi doğrular nitelikteki beyanları ile 14.02.2016 tarihli tutanak karşısında, sanığın, hakkında yakalama kararı olan A.A'ın isimli şahıs ile ilgili işlem yapmak isteyen polis memurunu engellemek amacıyla kolundan tutup boynuna sarılmak suretiyle cebir uygulayarak direndiğinden bahisle hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Tebliğname'de yer alan görüşe bu sebeple iştirak edilmemiştir.

B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,

Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.