Esas No: 2023/598
Karar No: 2024/4865
Karar Tarihi: 01.07.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/598 E.  ,  2024/4865 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/1391 E., 2022/968 K.

SUÇ : Kasten öldürme

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 fıkrası ve 286/2-g bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarihli, 2016/232 Esas, 2018/246 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2019/1391 Esas, 2022/968 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna ve tasarlamaya ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Maktul ... ve sanık ...'ın aynı köylü ve uzun süredir arkadaş oldukları, suç tarihinden birkaç ay önce aralarında muhtarlık seçimi nedeniyle husumet başladığı, olay günü maktul ...'nın sanık ...'ın cep telefonuna tehdit ve hakaret içeren mesajlar gönderdiği, sanık ...'ın mesajlara cevap vermediği, maktül ...'nın sanık ...'ın kız kardeşinin oğlu olan ...'ın cep telefonuna benzer şekilde mesajlar gönderdiği ve cep telefonunda yaptıkları görüşmede ...'a ''in aşağı seni öldüreceğim'' dediği, ...'ın kardeşi olan...ve annesini alarak sanık ...'ın evine gittikleri, ... ve ...ın akrabalarına haber vermesi nedeniyle birçok şahsın sanık ...'ın evinin bahçesinde ve bahçe kapısının önünde kalabalık oluşturdukları, maktulün yanında ... ...ve... isimli şahıslar ile sanığın evinin olduğu yere gittiği, alkolün etkisinde olan maktulün sanık ...'a doğru yürüyerek kendisine ait tabanca ile hedef gözetmeden rastgele ateş ettiği, kalabalık grubun arasındaki ...ın üzerine doğru yürüdüğü, orada bulunanların durdurmaya çalıştıkları, ancak buna rağmen maktulün bahçe kapısına kadar elindeki silahla gittiği, kim tarafından gerçekleştirildiği tespit edilememiş şekilde maktulün sol gözünün altından kendisine ait tabanca ile yaralandığı, olay yerinde bulunan birkaç şahıs tarafından hastaneye götürülen maktulün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı yüz ve kafatası kemik kırıkları ile birlikte yaygın beyin doku harabiyeti ve beyin kanaması sonucu vefat ettiği anlaşılan olayda;

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda tasarlamanın koşulları oluşmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2019/1391 Esas, 2022/968 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. fıkrası uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.07.2024 tarihinde karar verildi.