Esas No: 2024/84
Karar No: 2025/2513
Karar Tarihi: 18.02.2025

**7. Ceza Dairesi         2024/84 E.  ,  2025/2513 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/638 E., 2023/1156 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dairemizin 25.11.2021 tarihli ve 2019/6173 Esas, 2021/15596 Karar sayılı bozma ilamında ve yine Dairemizin 27.03.2023 tarihli ve 2023/1257 Esas, 2023/2917 Karar sayılı bozma ilamında; 08.11.2014 tarihinde kolluk görevlileri ile Halk Sağlığı Görevlilerinin yapmış olduğu denetimler sırasında sanık ...'ün bulunduğu ... no'lu iş yerinde Samsun 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/1315 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan denetimde 58 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, ''... sanığın yolda arkadaşı ...'le karşılaştığını, kendisinin bir işi olması nedeniyle geçici olarak iş yerine bakmasını söylediğini, sanığın iş yerine giderek arkadaşı ...'i beklemeye başladığını, dükkanda hiç eşyanın olmadığını, arkadaşı gelmeden polislerin geldiğini, yapılan aramada suça konu kaçak sigaraların dükkanın içerisinde masanın çekmecesinde bulunduğunu ve bunların kaçak olduğunu bilmediğini söylediği, mahkemece tanık olarak dinlenen ...'in de sanığın beyanlarını doğrulayarak arama yapılan dükkanın ve kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu beyan etmesi göz önüne alındığında, ... hakkında aynı olayla ilgili olarak dava açılıp açılmadığının araştırılmasına, eğer ... hakkında dava açılmadıysa suç duyurusunda bulunulmasına ve kamu davası açılması halinde de dosyaların birleştirilmesine takipsizlik kararı verildiyse, soruşturma dosyası örneğinin dosya kapsamına alınması...'' ve ''... suça sürüklenen çocuk ... hakkında 64 paket sigara için açılan davayla ilgili dosya getirtilmesi...'' nedenleriyle bozulmasına karar verildiği, Mahkemece bozma ilamlarına uyulmasına karar verilerek, 08.11.2014 tarihinde ele geçen 64 paket kaçak sigara olayına ilişkin Samsun 1. Çocuk Mahkemesinin 2014/506 Esas, 2016/241 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ...'in mahkûmiyetine dair verilen kararın kesinleştiği belirtilmiş ise de, söz konusu kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.06.2020 tarihli ve 7-2016/389753 sayılı yazıları ile dosyanın 15.04.2020 tarihli ve 2020/31100 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61. ve 62. maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3. ve 5. maddelerinde yapılan değişiklikler uyarınca yeniden değerlendirme yapılması için mahkemesine iadesine karar verildiği, iade sonrası 08.11.2014 tarihinde ele geçen 64 paket kaçak sigara olayı ile 17.11.2014 tarihinde ele geçen 67 paket kaçak sigara olayının zincirleme suç hükümleri kapsamında işlendiği kabul edilerek Samsun 1. Çocuk Mahkemesinin 2020/179 Esas, 2021/168 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk ...'in mahkûmiyetine karar verildiği ve verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine aynı gün incelenen Dairemizin 2022/1592 Esas sayılı kararıyla; 08.11.2014 tarihinde sanık ...'ün bulunduğu iş yerinde 58 paket kaçak sigara ele geçirilen olayla ilgili olarak ''...suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki suç duyurusunun akıbeti araştırılarak dava açılmış olması halinde temyiz incelemesine konu iş bu dava dosyasıyla arasında hukuki ve fiili irtibat bulunacağından cihetle davaların birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesine, dava açılmaması halinde ise, soruşturma evrakının onaylı bir örneğinin dosya içine alınarak delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ...'in hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi...'' ve diğer nedenlerle bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bozma ilamlarının gereği yerine getirilerek sonucuna göre sanık ... hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

18.02.2025 tarihinde karar verildi.