Esas No: 2018/12468
Karar No: 2019/15947
Karar Tarihi: 05.11.2019

**12. Hukuk Dairesi         2018/12468 E.  ,  2019/15947 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesi kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı KPI Bridge Oil Ltd. Şti. tarafından borçlu hakkında ihtiyati haciz kararına dayanılarak genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; icra müdürlüğünce ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.10.2014 tarih ve 2014/458 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararı uyarınca ... 1 isimli geminin ihtiyati haczi ve seferden meni için ...... Başkanlığı'na ve Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığını, borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, dolayısıyla takibin kesinleşmediğini ancak; alacaklının itirazdan haberdar olduğu halde yasal sürede itirazın kaldırılması davası açmadığından ihtiyati haciz kararının hükümsüz kaldığını belirterek geminin seferden men kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik icra müdürlük kararının ve geminin seferden men kararının kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece itirazların alacaklıya tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının icra dosyasında bulunmadığı, itirazın kaldırılması dava açma süresinin itirazın tebliğinden itibaren başlayacağı gerekçesi ile şikayetin redddine karar verildiği, hükmün borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince borçlunun istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1-b-1. bendi gereğince; esastan reddine karar verildiği, karara karşı borçlu tarafından temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1353. maddesinde; “Deniz alacaklarının teminat altına alınması için, geminin sadece ihtiyati haczine karar verilebilir. Bu alacaklar için gemi üzerine ihtiyati tedbir konulması veya başka bir surette geminin seferden men edilmesi istenemez. Akdî veya kanuni bir rehin ile teminat altına alınmış deniz alacakları hakkında da birinci fıkra hükmü uygulanır.” hükmü ile aynı Yasanın 1366/1. maddesinde; “İhtiyati haczine karar verilen bütün gemiler, bayrağı ve hangi sicile kayıtlı oldukları dikkate alınmaksızın, icra müdürü tarafından seferden men edilerek muhafaza altına alınır.” hükmü yer almaktadır. Şu halde, takibin kesinleşmesinden önce ancak ihtiyati haciz kararı alınması suretiyle seferden men kararı verilebilir.

Takip kesinleşmiş ise aynı Kanunun 1382. maddesi uyarınca, gemi üzerine haciz konulabilir ve seferden men de tedbir olarak uygulanabilir. Seferden men bir muhafaza işlemi olup, haczin doğal bir sonucudur.

Somut olayda, alacaklının ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.10.2014 tarih ve 2014/458 D. İş sayılı kararı ile ... 1 isimli gemiye yönelik 207.042,64 USD deniz alacağı kabul edilen alacak için ihtiyati haciz kararı aldırdığı, alacaklının ihtiyati haciz kararının infazı amacıyla 10.10.2014 tarihinde icra müdürlüğüne müracaat ettiği, ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2014/13310 Esas sayılı dosyası üzerinden Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü ve ...... Başkanlığına müzekkere yazılarak... 1 isimli geminin ihtiyaten haczine ve seferden menine ilişkin müdürlük kararının infazının istendiği,ancak ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.10.2014 tarih ve 2014/458 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararında... 1 isimli geminin seferden menine ilişkin hüküm bulunmadığı anlaşılmaktadır.

O halde, mahkemece yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda takibin kesinleşmesinden önce alınan ihtiyati haciz kararında geminin seferden menine hükmedilmediğinden, icra müdürlüğünce seferden men kararı verilemeyeceği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile geminin seferden men kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekeçe ile şikayetin reddi ve istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, istinaf talebinin esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin 19.04.2018 tarih 2017/3424 E.- 2018/786 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 21.09.2017 tarih 2016/732 E.-2017/525 K. sayılı kararının BOZULMASINA,dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 05/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.