Esas No: 2014/3539
Karar No: 2014/8385
Karar Tarihi: 19.06.2014

**14. Ceza Dairesi         2014/3539 E.  ,  2014/8385 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde

çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi

hürriyetinden yoksun kılma, (her iki sanık için) müstehcenlik (sanık ... için)

HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... müdafiin süresinden sonra, yaptığı ve aynı zamanda tayin olunan cezaların miktarına göre uygun olmayan duruşmalı inceleme istemlerinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

25.12.2013 tarihli duruşmada, sağlık personeli yardımıyla doğan mağdurun duruşma tarihi itibarıyla 15-16 yaşlarında olduğunun, daha büyük göstermediğinin gözlemlenmesi ve Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen raporda 27.11.2013 tarihi itibariyle mağdurenin 16 yaşı içinde olduğunun bildirilmesi karşısında; sanıklar hakkında TCK.nın 30. maddesinde yer alan hata hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda gerekçeli kararda tartışma yapılmamasına dair tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında müstehcenlik suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarının incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa uygun kabule göre; cebir, tehdit veya hile gibi iradeyi etkileyen herhangi bir hal olmaksızın suç tarihinde 13 yaş 11 aylık olan mağdureyle, cinsel ilişkiye giren 18 yaş 9 aylık sanık ... ve 15 yaş 8 aylık suça sürüklenen ... dosyaya yansıyan sosyal ve kültürel durumları, eğitim düzeyleri, kişisel özellikleri, tarafların yaşları ve olayın gerçekleşme biçimi nazara alındığında, ağır netice olarak ortaya çıkan mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından öngörülemeyeceği ve meydana gelen bu zararın ancak TCK.nın 61. maddesi kapsamında cezanın bireyselleştirilmesinde alt sınırdan uzaklaşmada dikkate alınabileceği gözetilerek, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmaması gerekirken, anılan maddenin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.