Esas No: 2010/9841
Karar No: 2011/12657
Karar Tarihi: 29.11.2011

**4. Hukuk Dairesi         2010/9841 E.  ,  2011/12657 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... Yüksek tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 26/02/2001 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/11/2006 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili Avukat ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Davalı ... in temyizi yönünden:

Dava, ... tarafından şehit komiserin mirasçılarına 2330 sayılı kanuna dayalı olarak ödenen ve mahkeme kararıyla ödenmesine hükmedilen tazminatların rücuen tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davalılardan ... ile ... hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 31/03/2000 günü ihbar üzerine olay yerine giden Komiser ... ... 'nın çıkan çatışmada şehit olması nedeniyle, polis memurunun yakınlarına 2330 sayılı kanuna dayanılarak yapılan ödeme ile birleşen dosyada; ölenin yakınları tarafından İdare Mahkemesine açılan dava sonucu ödenen tazminatların rücuen tazmini isteminde bulunmuştur.

Davalılardan ... kendini vekille temsil ettirmiştir.

Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ceza yargılamasında ... ve ... dışındakiler beraat ettiğinden onlar hakkında açılan davanın reddine, ... ve ... hakkında açılan davaların kabulü ile asıl ve birleşen dosyada talep edilen tazminatların müşterek ve müteselsilen tazminine, davalılardan ... kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.

Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi uyarınca; dava konusunun para veya para ile değerlendirilebilir olması durumunda avukatlık ücreti, tarifenin üçüncü kısmına göre nisbi olarak belirlenir. Davalı ... hakkındaki dava reddedildiğinden davalı yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmamış, kararın vekalet ücreti yönünden bozulması gerekmiştir.

2-Davalı ...'in temyizine gelince:

Davalılar hakkında, ... ... 'nın şehit olduğu olayla ilgili "yasadışı terör örgütüne üye olmak, eylemlerde bulunmak ve sair efradı olmak suçlarından" ... 3 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinde yapılan yargılamada; davalılardan ... ve ... dışındakiler beraat etmiş, bu konuda temyiz olmadığı için beraat kararları kesinleşmiştir.

Davalılardan ...'in terör örgütünün faaliyetlerinde ...'nin yanında yer aldığı kabul edilmiş ise de; davalının, örgütsel toplantı yaptıkları bir sırada ihbar üzerine polisin gelmesiyle evde bulunan diğer sanıklarla birlikte kaçtığı, diğer davalı ...'nin kaçmayarak tek başına polise ateş ettiği ve polis memurunu şehit ettiği kabul edilerek; ... hakkında "terör örgütü üyesi olmak ve silahlı eylemlerde bulunmak" suçundan, ... hakkında ise; "yasadışı terör örgütü üyesi olmak suçundan" hapis cezası verilmiş, Yargıtay incelemesinden geçerek kararlar kesinleşmiştir.

Borçlar Yasası'nın 53. maddesi gereğince, ceza mahkemesinin cezalandırmaya ilişkin kararında yer alan ve eylemin hukuka aykırılığını ve nedensellik bağını belirleyen maddi olgular, hukuk yargıcı yönünden de bağlayıcı niteliktedir. Davalı ...'in polis memurunu öldürme eylemine katılmadığı, ceza dosyasının kapsamından anlaşıldığından tazminatla sorumlu tutulması doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalı ... yararına, (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalı ...'in diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.