Esas No: 2014/9391
Karar No: 2014/24717
Karar Tarihi: 09.09.2014

**13. Ceza Dairesi         2014/9391 E.  ,  2014/24717 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 6 - 2013/403682

MAHKEMESİ : İzmir 4. Çocuk Mahkemesi

TARİHİ : 09/05/2012

NUMARASI : 2011/508 (E) ve 2012/415 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından, 10.3.2011 günü saat 14.00 sıralarında kimliği belirlenemeyen bir şahsın, İzmir ili Konak ilçesinde bulunan E.. A.. isimli dershaneye girerek sınav odasındaki masa üzerinde bulunan ve içinde 25,00 TL para ile.... numaralı hattın takılı olduğu cep telefonu bulunan müştekiye ait kol çantasını çaldığı, temyiz incelemesine konu olan bu olayla ilgili tahkikat devam etmekteyken, 12.3.2011 günü yine Konak ilçesinde bulunan başka bir işyerinde hırsızlık olayı meydana geldiği, o dosyanın müştekisi olan Y.. D..'in “olay günü genç bir erkek şahsın işyerine gelerek iş başvurusunda bulunduğu, kendisinin şahsa doldurması için başvuru formu verdiği, aynı gün ilerleyen saatlerde yönetici odasına girdiğinde kendisine ve şirkete ait paraların çalındığını anladığı, hırsızlık olayının meydana geldiği odanın zemininde yırtılmış kağıt parçaları bulunduğunu, bu kağıt parçlarının, aynı gün iş başvurusunda bulunan erkek şahsa doldurması için kendisinin verdiği başvuru formu olduğunu, şahsın sonradan işyerine gelerek hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği, formu da yırtarak odaya attığı” yolunda beyanda bulunduğu, 12.3.2011 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle suç mahallinde bulunan kağıt parçaları üzerinde elde edilen parmak izinin, suça sürüklenen çocuk A.. S..'ya ait olduğunun tespit edildiği, her iki hırsızlık eyleminin Konak ilçesinde meydana gelmesi nedeniyle bilgi amaçlı olmak üzere, temyiz incelemesine konu olan hırsızlık eyleminin gerçekleştiği dershane içini gösterir kamera görüntülerinden elde edilen fotoğrafın, o dosyanın müştekisi olan Y.. D..'e gösterildiği, Y.. D..'in, fotoğraftaki kişiyi teşhis ederek, bu kişinin olay günü kendi işyerine gelen şahıs olduğunu beyan ettiği, müşteki M.. B..'e yönelik eylem bakımından suça sürüklenen çocuk A.. S..'ya bu yolla ulaşılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davası ikame edildiği, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu kabulenmediği, en son 2009 yılında İzmir'e gittiği yolunda savunmada bulunduğu, her ne kadar mahkemece gerekçeli kararın 6. paragrafında “olay yerinden elde edilen kağıt parçası üzerindeki parmak izinden suça sürüklenen çocuğa ulaşıldığı” yolunda kabul kurulmuş ise de, söz konusu parmak izinin müştekisi Y.. D..'e ait olan ve başka bir soruşturma kapsamında elde edilen parmak izi olduğunun 17.3.2011 tarihli Ekspertiz Raporu ile anlaşıldığı, dosya muhteviyatı itibariyle başka suçun müştekisinin fotoğraf üzerinden teşhisi dışında başkaca delil elde edilmeden suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, dosya içinde mevcut dershane içini gösterir kamera görüntüleri üzerinde teknik inceleme yaptırılarak görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığının, Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi ile Y.. D..'in müştekisi olduğu dava dosyasının getirtilerek dosyaya yansıyan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucu suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Bu dava sebebiyle yapılan ve suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu 15,35 TL davetiye giderinin 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.