Esas No: 2022/14969
Karar No: 2023/4036
Karar Tarihi: 08.06.2023

**1. Ceza Dairesi         2022/14969 E.  ,  2023/4036 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2021 Tarih ve 2021/27 Esas, 2021/149 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (e) bentleri, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü

maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye, mahsuba ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.07.2021 Tarih ve 2021/1619 Esas, 2021/1732 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararından 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle istinaf başvursunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.07.2021 Tarih ve 2021/1619 Esas, 2021/1732 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.03.2022 Tarihli ve 2021/11863 Esas, 2022/1706 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yeni gerekçeler oluşturularak suçun yeniden vasıflandırılması niteliğinde hüküm kurulması ve 2. kez tekerrür hükümlerinin şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin araştırma yapılması zorunluluğu nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.09.2022 Tarihli ve 2022/1097 Esas, 2022/2057 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye, mahsuba ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, lehe hükümlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ile katılanın olay tarihinde resmi nikahlı eş oldukları, olaydan önce katılanın başvurusu üzerine sanık hakkında uzaklaştırma kararı bulunduğu, olay tarihinde gece vakti sanığın, katılanın evine gelerek, yatakta yatan katılanın başına balta ile vurmak suretiyle katılanı öldürmeye teşebbüs ettiği kabul edilmiş. Sanığın, eylemini katılanın uykuda olduğu sırada gerçekleştirip gerçekleştirmediği konusunda her türlü şüpheden uzak, yeterli delil elde edilememiş bu husus sanık lehine değerlendirilerek 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uygulanmamıştır.

2. Sanığın, katılanın ve tanığın beyanları tespit edilerek dosya içerisine eklenmiştir. Katılanın yaralanmasına ilişkin ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlen 01.02.2021 tarihli adli rapor dosyada mevcuttur.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık müdafiinin, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, lehe hükümlere ilişkin temyiz sebepleri yönünden de;

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından bilerek, isteyerek öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin katılanın ve tanığın beyanları ile katılan hakkında aldırılan adli muayene raporu ile saptandığı, mahkemece lehe hükümlerin değerlendirildiği ve kanuna uygun, yerinde ve yeterli gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.09.2022 Tarihli ve 2022/1097 Esas, 2022/2057 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.06.2023 tarihinde karar verildi.