Esas No: 2022/7485
Karar No: 2022/10500
Karar Tarihi: 22.12.2022

**12. Ceza Dairesi         2022/7485 E.  ,  2022/10500 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi:Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, sanığın beraatine ilişkin ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/10/2021 tarih ve 2020/521 Esas 2021/715 Karar sayılı hükmüne yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/10/2021 tarih ve 2020/521 Esas 2021/715 Karar sayılı kararının ortadan kaldırılarak, 23.02.2021 tarih, 2021/2161– 2022/341 sayılı karar ile sanığın mahkumiyetine ilişkin kurulan hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesi tarafından beraatine karar verilen sanığın, istinaf kanun yolu incelemesi sonucunda mahkumiyetine karar verilmesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas – 2018/113 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde, söz konusu mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinin 2. fıkrasında sınırlı şekilde sayılan ''temyiz edilemez'' nitelikteki kararlardan olmadığı ve istinaf mahkemesi hükmünün temyizi kabil olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; ''Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, temyizen incelenen kararda bölge adliye mahkemesi tarafından genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla;Dosya içeriğine göre saat:16:30-saat 17:00 sıralarında polis memuru ...'ın resmi görev sırasında polis memuru ...'ın bulunduğu yerde aracını park edeceği esnada sanığın da idaresindeki araçla aracın içinde tanık ..., tanık ... de olduğu halde müşteki ...'ın yanından geçtiği ve iki taraf arasında münakaşa yaşandığı, daha sonra sanığın aracının olay yerinden uzaklaştığı, şahısların yakalanması için yapılan çalışmalar kapsamında sanığın aracının görüldüğü, bu esnada ... şoförünün tanık.olduğu, ... içerisinde sanık ... ve tanık Emir Cem'in olduğunun görüldüğü, 21.06.2017 tarih, saat 18:35 yapılan ölçümde sanığın 1.55 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalarda savunmasında polisler ile karşılaştıklarında aracı kendisinin kullandığını ancak ... kullandıktan sonra alkol aldığını, alkol aldıktan sonra ... kullanmadığını belirttiği görülmekte ise de sanığın soruşturma aşamasında ... Cumhuriyet Başsavcılığında vermiş olduğu beyanında alkollü olması nedeniyle . ile polisler arasındaki eylemleri görmediğini beyan ettiği, sanığın ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/612 esas dosyasındaki savunmasında "...bu olay öncesinde benim kullandığım araçta ilerlediğimiz sırada müşteki polis memurları ile yolda karşılaşmıştık. Orda aramızda bir sürtüşme olmuştu bu esnada aracı ben kullanıyordum. Olay günü ikimizde alkollüydük, bir çok defa şoför değişikliği yaptık" şeklinde ifade ettiği, tanık .'in ... Cumhuriyet Başsavcılığında vermiş olduğu beyanında “arkadaşları ... Mahmut ve Emir Cem ile birlikte alkol alıyorken yanlarından geçen ... sürücüsü ile aralarında sözlü bir sürtüşme olduğunu” belirttiği, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/612 esas dosyasında “arabayı sanığın kullandığını ve ikisinin de alkollü olduklarını” beyan ettiği dikkate alındığında suçun oluştuğuna ilişkin bölge adliye mahkemesinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin reddiyle, usul ve yasaya uygun ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 23.02.2021 tarih, 2021/2161Esas – 2022/341 karar sayılı mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz isteminin CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereğinin yapılması için ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 22/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.