Esas No: 2013/9598
Karar No: 2013/15974
Karar Tarihi: 13.12.2013

**9. Ceza Dairesi         2013/9598 E.  ,  2013/15974 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç: Silahlı terör örgütü üyesi olma, silahlı terör örgütüne yardım

Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan; TCK'nın 314/3, 220/7, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan; TCK'nın 314/3, 220/7, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 6352 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 220/7, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, tüm sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan incelemede;

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ...'in, kararın hem gerekçe hem de hüküm fıkrası bölümlerinde silahlı terör örgütü üyesi olduğu kabul edilerek bu suçtan cezalandırılmasına karar verildiği belirtildiği halde uygulama maddesinin TCK'nın 314/2. maddesi yerine aynı Kanunun 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2. maddesi olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

TCK'nın 61. maddesindeki sıralama nazara alındığında sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 314/2. maddesinden tayin olunan cezanın önce anılan Kanunun 220/7. maddesinin 2. cümlesi uyarınca indirilmesi ardından da 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Silahlı terör örgütü ile arasında organik bağ bulunduğuna ve terör örgütünün hiyerarşik yapısı içinde yer aldığına dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın iddia ve kabul edilip dosya kapsamı ile de doğrulanan örgütün kırsalına gidecek kişileri bir yerden diğer bir yere götürmekten ibaret eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.