Esas No: 2016/11312
Karar No: 2018/10200
Karar Tarihi: 24.10.2018

**12. Ceza Dairesi         2016/11312 E.  ,  2018/10200 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hükümler : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın ve suça sürüklenen çocuğun beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:

Mahkemenin, sanığın suça sürüklenen çocuğa av tüfeği vererek ava çıkarması, av sırasında kullanmış olduğu traktörün frenine basarak suça sürüklenen çocuğun traktörün arkasından düşüp elindeki tüfeğin ateş alması sonucunda müteveffa ...'nın ölümüne sebep olacağını öngöremeyeceği ve sanığın hareketi ile netice arasında nedensellik bağı bulunmadığı şeklindeki kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede sanık ... yönünden bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın, suça sürüklenen çocuğun traktörden yere düşmesinde kusurlu olduğuna, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak neticeya öngörmediğine, kusuru oranında mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, temyiz dilekçesinin içeriğinden temyiz itirazının, vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...'ın oğlu olan ...'in liseden arkadaşları ..., ..., ... ve mağdur ...'nın haftasonunu geçirmek ve piknik yapmak amacıyla sanığın yayla evine gittikleri, ertesi gün sanığın yanına arkadaşı...'yı da alarak oğlu ve arkadaşlarının bulunduğu yayla evine gittiği, burada sanığın gece vakti misafirleri olan çocukları eğlendirmek amacıyla traktörü ile far avına çıkarttığı, sanığa ait traktörün arkasında tekne diye tabir edilen, tekerleği olmayan hidrolik aksama takılı, demirden yapılı ve korumalıkları tahtadan olan ve arka kısmı açık olan, yaklaşık 130x90 cm genişliğinde, yaklaşık 90 cm derinliğinde küçük bir kasanın bulunduğu, traktörü sanığın kullandığı, traktörün sağ ve sol çamurlukları, sandık kısmında 3 kişinin oturduğu, tekne olarak tabir edilen yerde ise suça sürüklenen çocuk ..., ... ve mağdur ...'nın ayakta durduğu ve bu şekilde toplam 7 kişi traktöre binerek ava çıktıkları, traktör üzerindeki kişilerden sanık ve ... haricindeki diğer kişilerde av tüfeği bulunduğu, sanığın hem şoförlük yaptığı hemde elinde bulunan projektörü tavşan bulmak için etrafa tuttuğu, bir müddet sonra tavşan çıkması üzerine sağ çamurlukta bulunan Mustafa'nın tüfek ile tavşana ateş ettiği, daha sonra arka teknede bulunan mağdur ...'nın da traktörün sol tarafına doğru elindeki tüfek ile ateş ettiği, teknenin en sağında bulunan suça sürüklenen çocuğun da traktörün sol tarafına doğru ateş etmek için elindeki tüfeği çevirdiği, tam ateşe hazırlandığı sırada sanığın birden traktörün frenine bastığı, sanığın frene basması ile arka teknede bulunanların sendeledikleri ve suça sürüklenen çocuğun teknenin açık olan arka kısmından yere düştüğü, yere düşmesi ile elindeki tüfeğin ateş aldığı, tüfeğin ateş alması sonucu arka teknede bulunan mağdur ...'nın vücuduna saçma tanelerinin denk geldiği, yine traktörün arka teknesinde bulunan ...'ın da yüz kısmından saçma tanelerinin denk gelmesi nedeniyle hafif şekilde yaralandığı, daha sonra mağdur ...'nın kolundan vurulduğunu söylemesi üzerine sanığın mağduru hemen hastaneye götürmek amacıyla yaylada bulunan taksi ile yola çıktığı, yolda mağdur ...'yı ambulansa bindirdikleri, mağdurun 1 gün sonra hayatını kaybettiği, vücudunda tek atışla husülü mümkün av tüfeği saçma taneleri giriş delikleri olduğu, atışın uzak atış mesafesinden yapılmış olduğu, takriben tek atışla 25-30 adet kadar iri saçma tanesi isabet ettiği ve öldürücü mahiyette olduğu, ölümünün av tüfeği saçma taneleri yaralanmasına bağlı çok sayıda kaburga kırıkları ile karakterli iç organ yaralanmasından gelişen iç ve dış kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun saptandığı, Jandarma Genel Komutanlığı'nın 10.04.2014 tarihli uzmanlık raporunda yapılan analizler neticesinde sanık ...'a ait sol el svabı üzerinde atış artıkları tespit edildiği, ...'a ait svaplar üzerinde atış artıklarına rastlanılmadığının bildirildiği olayda: Mahkemece her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında sanığın kullanmış olduğu traktörün frenine basması sonucunda suça sürüklenen çocuğun traktörün arkasından düşerek elinde bulunan tüfeğin ateş alması eyleminin suça sürüklenen çocuğun iradesine dayalı olmadığı, bu şekilde gerçekleşen eylemde suça sürüklenen çocuğun taksire dayalı bir kusurunun bulunmadığı gerekçeleriyle beraat kararı verilmişse de ;

Suça sürüklenen çocuğun "...tavşan çıktığını söyleyerek ateş açmaya başladılar, ilk kimin ateş açtığını bilmiyorum. Ateş açılması üzerine daha önceden silahlar ile fazla ilgili olmadığımdan heyecana kapıldım, bu sırada tavşanı vurabilmek için traktör sürücüsü ... aniden frene basınca arkada dengemi kaybederek aşağıya düştüm, bu sırada elimdeki tüfek yere çarparak ateş aldı..." şeklindeki ve "... frene bastığında ben sendeledim ve sendelediğim için traktöre tutunamadım. Bu esnada tüfek de elimden çıktı. Yere düşerken tüfek elimde değildi. Tüfek de yere çarpınca kendiliğinden ateş aldı" şeklindeki savunması ile teknede mağdur ve suça sürüklenen çocuk ile birlikte ayakta yolculuk eden tanık ...'in "...babam elinde tavşan aramak için fener tutuyordu. ... gördüğümüz tavşana tüfek ile ateş etti. Bunun üzerine ... da elinde bulunan tüfeği traktörün sol tarafına doğru ateşledi. Bu sırada ... de traktörün sol tarafına doğru ateş etmek için tüfeği çevirdi. Tam tüfeği ateşleyeceği sırada babam ... frene bastı. Frene basması ile traktörün üzerinde sendeledik. O esnada ... traktör sepetinin üzerinden yere düştü. Yere düşmesi ile elindeki tüfek patladı..." şeklindeki beyanı, tanık Mustafa'nın "...... bir tane tavşan gördü. Bu esnada ... bir el ateş etti. Daha sonra ... ateş etti. O esnada traktörü kullanan ... frene bastı. Fren ile birlikte traktör durdu ve bir el ateş sesi daha geldi. Daha sonra ... bacağım diye bağırdığını duydum. Arka tarafa döndüğümde ...'ın yerde olduğunu gördüm... "şeklindeki beyanları ile birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun elindeki tüfeğin tetik hakimiyetini sağlamadığı taktirde herhangi bir olumsuz sonuç meydana gelebileceğini objektif olarak öngörebilmesi gerekirken iradi bir hareket olan tetik hakimiyetini sağlamakta gerekli dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak elinden düşen tüfeğin ateş alması sonucu gerçekleşen ölüm olayında suça sürüklenen çocuğa atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.