Esas No: 2021/22443
Karar No: 2024/1751
Karar Tarihi: 14.02.2024

**4. Ceza Dairesi         2021/22443 E.  ,  2024/1751 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2016/207 E., 2016/484 K.

SUÇLAR : Hakaret, tehdit

HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla;

1.Sanık ... Ç. hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Sanıklar .... Ç. ile .... E. hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanık ... E. müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

Katılan sanık ... Ç. müdafiinin temyiz isteği; kararın yasaya aykırı olduğuna, olayda sanık ... Ç.'nin hakaret etmediğine ancak sanık ... E.'nin hakaret eyleminin duruşma tutanağına geçirilerek ve tanıklarca açıkça beyan edilerek sabit olduğuna, olayın objektif tanıkları H.H.A. ile İ.H.'nin sanık ... Ç.'nin hakaret içerikli bir söz söylemediğini beyan ettiklerine, resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Katılan sanıkların oğulları hakkındaki yargılamanın duruşmasında, katılan sanık ... E.'nin beyanlara müdahale ettiği sırada katılan sanık ... Ç.'nin omzunu ileri geri alaycı bir şekilde hareket ettirerek katılan sanık ... E.'ye hitaben "Oh köpekler size soracağım" şeklinde sözler söyleyerek hakaret ve tehdit ettiği sırada katılan sanık ... E.'nin de duruşma salonundan çıkartıldığı esnada katılan sanık ... Ç.'ye "Terbiyesiz, pis kadın, mikrop kadın" şeklinde sözler söyleyerek alenen hakaret ettiği iddiasıyla kamu davasının açıldığı; yapılan yargılama neticesinde, sanık ... Ç.'nin üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, net ve inandırıcı delil bulunmadığından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı ve sanıklar karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerinden haklarında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği belirlenmiştir.

2.Katılan sanıkların savunmaları, tanıklar H.H.A., H.E., İ.H.'nin beyanları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Oluş ve tüm dosya kapsamı karşısında, Mahkemece sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve sanık ... Ç. hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.02.2024 tarihinde karar verildi.