Esas No: 2014/16247
Karar No: 2015/4392
Karar Tarihi: 30.03.2015

**11. Hukuk Dairesi         2014/16247 E.  ,  2015/4392 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy (Kapatılan) 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/12/2013 gün ve 2013/193-2013/133 sayılı kararı onayan Daire’nin 09/06/2014 gün ve 2014/5112-2014/10955 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya'dan ithal edilen makineye ait 2 adet kavanoz kapağı enjeksiyon kalıp göbeğinin tamir ve bakımı için dava dışı ... gönderildiğini, tamiri tamamlandıktan sonra davacının Lüleburgaz'daki fabrikasına gönderilmek üzere davalıya verildiğini, ancak davalının malı müvekkiline teslim etmeyerek zayi ettiğini, bu nedenle aynı emtianın vergi ve sair masrafları ile birlikte 24.278,80 TL'ye yeniden ithal edildiğini, bu nedenle toplam 24.278,80 YTL harcama yaptıklarını ileri sürerek bu bedelin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zayi olduğu belirtilen emtianın kullanılmış ve arızalı olması nedeniyle yenisinin bedelinin istenemeyeceği gibi vergi ve taşıma ücreti gibi giderlerin de talep edilemeyeceğini, ancak dava tarihinden itibaren faiz yürütülebileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararının Dairemiz tarafından bozulması üzerine, mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Ancak, Dairemizin önceki bozma ilamında, gönderi konusu tamir edilen parçanın bir adet mi yoksa iki adet mi olduğu hususunda tereddüt bulunduğu, bu nedenle bilirkişiden bu hususta ek rapor alınmasının gerektiği, ayrıca zararın tespitinde 6762 sayılı TTK'nın 785/1. maddesinin nazara alınarak hükmedilecek miktarın belirlenmesi gerektiği belirtilmiş, bu bozma kararına uyan mahkemece, dava konusu sevk irsaliyesi ile taşıyıcıya teslim edilen gönderi adedinin bir mi yoksa iki tane mi olduğu hususunda bilirkişi kurulundan ek rapor tesis edilmesi istenilmiş, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen ek raporda gönderilen parçanın iki adet olduğu sonucuna varılmış ve mahkemece de bu sonuca göre hüküm tesis edilmiştir. Oysa ek bilirkişi raporunda bu sonuca nasıl ulaşıldığı anlaşılamadığı gibi, bozma ilamındaki hususlar da bilirkişi raporunda tartışılmamıştır. Zira bozma ilamında, 13/09/2007 ve 29/09/2007 tarihli sevk irsaliyelerinde gönderinin bir adet olarak yazılı bulunduğu,

14/09/2007 tarihli kargo çıktısında gönderinin 7.1 kg olduğu hususlarının gönderinin bir mi yoksa iki tane mi olduğu hususunda tereddüte yol açtığı hususuna yer verilmiştir. Öte yandan, yine bozma ilamında, zararın tespitinde 6762 sayılı TTK'nın 785/1. maddesinin nazara alınmasının gerektiği belirtilmiş ise de, hangi esasa göre belirlendiği anlaşılamayan bilirkişi raporunda belirlenen zarara yönelik hüküm kurulması da doğru olmamıştır.

Bu itibarla bozma ilamında belirlenen bu hususlara yönelik olarak, içinde bir taşıma uzmanının da yer alacağı bir bilirkişi kurulundan rapor alınarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile eksik inceleme sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından davalı vekilinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 2014/5112 esas 2014/10955 karar sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2014/5112 esas 2014/10955 karar sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.