Esas No: 2011/18101
Karar No: 2012/16482
Karar Tarihi: 03.10.2012

**6. Ceza Dairesi         2011/18101 E.  ,  2012/16482 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, cinsel istismar

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 24.06.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianame içeriğine ve sevk maddelerine göre, mağdur ...'a yönelik çocukların cinsel istismarı suçundan açılan kamu davası için zamanaşımı içinde yerinde karar alınması olanaklı kabul edilmiştir.

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında çocukların cinsel istismarı suçları yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirilmede:

5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK’nın 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu,Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda, sanığın ve suç arkadaşlarının mağdur ...'ü götürdükleri yerde dolaşım özgürlüğünü de kısıtlamak suretiyle üzerini aradıkları ve buldukları 1 Türk Lirası'ndan ibaret parayı aldıkları, sanığın ve arkadaşlarının mağdurdan para miktarı belirtmeden buldukları paranın tamamını alması halinde suç kastını az olan miktara özgülemedikleri dikkate alındığında, yağma suçu için kurulan hükümde koşulları bulunmadığı halde 150/2. maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Sanığa yükletilen dava konusu yağma, çocukların cinsel istismarı ve kişileri hürriyetlerinden yoksun kılmak eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanık tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçelerinde ve sanık savunmanı Avukat ...'ın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan ve çocukların cinsel istismarı suçları yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan ve aynı suçlardan kurulan hükümler nedeniyle yasa gereği kendiliğinden de incelenen hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 03.10.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... İlker'in katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.