Esas No: 2023/5605
Karar No: 2024/2012
Karar Tarihi: 14.02.2024

**3. Ceza Dairesi         2023/5605 E.  ,  2024/2012 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/254 E., 2022/336 K.

SUÇ : Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme, Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94 üncü maddesi ile değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren reddine,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1) Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçundan ceza tayin edilirken 3713 sayılı Kanun'un 5/1 inci maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, söz konusu maddenin uygulanmasına yer olmadığı yönünde hüküm tesis edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eleştiri dışında eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçsinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 15.07.2015 tarih, 2015/3515 Esas, 2015/2323 sayılı Kararı ile ...'in silahlı terör örgütü olarak kabul edilmekle;

Sanığın müdafii huzurunda kollukta, sulh ceza hakimliğinde sorguda vermiş olduğu ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre;

Sanığın örgüte alan açmak ve örgütün hakimiyet alanını pekiştirmek için örgütsel saikle kasten adam öldürme suçunu işlemesi halinde eyleminin TCK 309, 53, 58/9 uncu maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde örgüt üyeliğinden hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün belirtilen sebepten dolayı BOZULMASINA, CMK'nın 307/4 maddesi gereğince sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.