Esas No: 2023/2199
Karar No: 2024/9598
Karar Tarihi: 05.11.2024

**7. Ceza Dairesi         2023/2199 E.  ,  2024/9598 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/57 E., 2022/104 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ...'ın temyiz sebepleri; taşıdığı eşyanın sigara olduğunu bilmediğine ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; 10.05.2013 tarihli eyleme ilişkin olay esnasında kolluk görevlileri tarafından hakları hatırlatılmadığından sanığın ikrarından dönemediğine, hukuka aykırı arama ile elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Plakası sanık ... adına kayıtlı araçla kaçakçılık yapılacağının haber merkezi tarafından anons edilmesi üzerine sanık ...'ın sevk ve idaresinde, sanık ...'in

yolcusu olduğu kapalı kasa kamyonet görevlilerce yolda durdurularak herhangi bir arama ve el koyma kararına dayanmaksızın içindeki çuvallarda tespit edilen 495 karton kaçak sigaranın 10.05.2013 tarihinde rızaen muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

Kargo şubesi yetkilisinin yedi adet kolide kaçak sigara bulunabileceği ihbarı üzerine kolilerin teslim edileceği sanık ... yerine temyiz dışı sanık...in belirtilen adreste abisi yerine kolileri teslim aldığı esnada görevlilerce olaya müdahale edilip herhangi bir arama ya da el koyma kararı bulunmaksızın...in refakatinde bahse konu kolilerde ayakkabı kutularına yerleştirilmiş vaziyette 1598 paket kaçak sigaranın tespit edilerek 11.05.2013 tarihinde rızaen muhafaza altına anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davaları açılmıştır.

Sanıklar suçlamaları kabul etmemiştir.

Sanıklar ve kaçak eşya konusunda her iki eylemde de Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı aramalar sonucu ele geçen eşyaların yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyaların kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında sanıkların atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddelerine göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... ve sanık ... müdafiin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozmanın aynı Kanun'un 325 inci maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık...e sirayetine, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.