Esas No: 2017/30615
Karar No: 2021/1099
Karar Tarihi: 10.02.2021

**15. Ceza Dairesi         2017/30615 E.  ,  2021/1099 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;

CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;

TCK'nın 204/1,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, kendisini katılan ... olarak tanıtarak diğer katılan ...'ten alışveriş yaptığı, borcuna karşılık katılan ... adına imzaladığı 2 adet sahte bonoyu verdiği, bonoların icra takibine konu edildiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın ikrara yönelik savunması, katılanların beyanları, teşhis tutanağı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1, 2 ve 4. fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin, sanığın hem kendisini ... olarak tanıtmış hem de sahte senet düzenlemiş olması nedeniyle birden fazla evrakta sahtecilik suçu oluştuğuna ve tayin edilen cezanın eksik ve hatalı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın, kendisini katılan ... olarak tanıtmak suretiyle ... kimlik bilgilerini kullanarak katılan ...’ten yaptığı alışveriş karşılığında, alışveriş esnasında 2.500 USD bedelli 2 adet bonoyu katılana vermesi şeklindeki eyleminde, suça konu senetlerin sanık tarafından değil katılan ... tarafından takibe konulmuş olması karşısında, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılmadığı hususu da gözetilerek, subut bulan eyleminin, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.