Esas No: 2012/22302
Karar No: 2013/2096
Karar Tarihi: 11.02.2013

**11. Ceza Dairesi         2012/22302 E.  ,  2013/2096 K.**

**"İçtihat Metni"**

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyetine ilişkin İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.03.2008 tarih ve 2007/235 esas, 2008/87 karar sayılı hükmün Dairemizin 14.05.2012 gün ve 2009/468 esas, 2012/8490 karar sayılı düzeltilerek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaptığı itiraz üzerine 05.07.2012 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.07.2012 gün sayılı yazısı ile dosya Dairemize gönderilmekle gereği görüşüldü:

Sanık ...'ın, olay günü işlediği iddia edilen, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve zorla senet imzalatmak suçlarından hakkında yürütülen soruşturma esnasında, görevli polis memurlarına isminin ... olduğunu beyan ettiği ve soruşturma sırasında sahte evrak tanzimine sebebiyet verdiği anlaşılmakla; sanığın kimlik bilgilerini verdiği ...'un gerçekte var olan bir şahıs olması durumunda, sanığa atılı eylemin 'iftira', gerçekte var olmayan bir şahıs olduğunun tespiti durumunda ise 'resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan' suçunu oluşturacağı cihetle, itirazın kabulüyle, Dairemizin 14.05.2012 gün ve 2009/468 esas, 2012/8490 karar sayılı ilamının, sanık ... yönünden kaldırılarak yapılan incelemede;

Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ...'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın, olay günü işlediği iddia edilen, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve zorla senet imzalatmak suçlarından hakkında yürütülen soruşturma esnasında, görevli polis memurlarına isminin ... olduğunu beyan ettiği ve soruşturma sırasında sahte evrak tanzimine sebebiyet verdiği anlaşılmakla; sanığın kimlik bilgilerini verdiği ...'un gerçekte var olan bir şahıs olması durumunda, sanığa atılı eylemin 'iftira', gerçekte var olmayan bir şahıs olduğunun tespiti durumunda ise 'resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan' suçunu oluşturacağı cihetle, ...'un gerçekte var olan bir şahıs olup olmadığı araştırılarak, gerçekte var olan bir şahıs olduğunun tespiti halinde, duruşma gününün usulen tebliğ edilip şikayet ve delilleri ile davaya katılmak isteyip istemediği de sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında kurulan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.