Esas No: 2012/10904
Karar No: 2014/883
Karar Tarihi: 22.01.2014

**15. Ceza Dairesi         2012/10904 E.  ,  2014/883 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs

HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi,nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.

Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğüne ait olan ve hizmet işlerinde kullanılan ... plakalı resmi aracın enjeksiyon bakım ve onarımı için sanık ile hakkındaki hüküm kesinleşen sanık ...'in sorumlu oldukları servise teslim edildiği, ancak yapılan bakım ve onarım işlemlerinde reyil dağıtıcısı ile takım contası değişen kamu kurumuna ait aracın pompa bilya takımı ve pabuç bilyasının değişmeyip eski bilyaları takıldığı halde katılan kuruma verilen faturada sözkonusu işlemlerin yapılıp gider olarak gösterildiği ve değişmeyen parçalar için 1.380 TL meblağın katılan kurumdan tahsil edilmeye çalışılması suretiyle sanık ...'ın kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, ... plakalı resmi aracın enjeksiyon bakım ve onarımı için sanık ...'ın kısım şefi olduğu ... Oto isimli yetkili servise teslim edildiği, servis tarafından pompa arızasının tamiri için anlaşmalı oldukları SMK pompa isimli firmaya gönderildiği, burada yapılan bakım ve onarım işlemlerinde aracın pompa bilya takımı ve pabuç bilyasının değişmeyip eski bilyaları takıldığı halde firmanın sahibi olan hakkındaki hüküm kesinleşen sanık ... tarafından düzenlenen faturada değişmeyen parçalar için 1.380 TL bedel belirtilerek sanığın çalıştığı ... Oto'ya gönderildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'ın hakkındaki hüküm kesinleşen sanık ...'in eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.