Esas No: 2014/3876
Karar No: 2015/3759
Karar Tarihi: 25.02.2015

**2. Ceza Dairesi         2014/3876 E.  ,  2015/3759 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 6 - 2013/167568

MAHKEMESİ : Senirkent Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 21/03/2013

NUMARASI : 2011/77 (E) ve 2013/18 (K)

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında aynı suç tarihinde yakınan Y.. Ç..'nin işlettiği işyerine girerek hırsızlık yapmaları nedeniyle 2011/526 soruşturma ve 2011/156 esas sayılı iddianameyle, yakınan S.. Ç..'in işlettiği işyerine girerek hırsızlık yapmaları nedeniyle 2011/530 soruşturma ve 2011/157 esas sayılı iddianameyle, yakınan H.. K..'ın işlettiği işyerine girerek hırsızlık yapmaları nedeniyle 2011/525 soruşturma ve 2011/154 esas sayılı iddianame ile kamu davalarının açıldığı, açılan kamu davalarının yargılama sırasında birleştirildiği, suça sürüklenen çocukların aşamalarda alınan savunmalarının talimat ile alındığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuklara hangi yakınan için hangi eylemleri nedeniyle kamu davasının açıldığı açıkça belirtilerek ayrıntılı savunmalarının alınması gerekirken talimat mahkemesinde suça sürüklenen çocuklara ayrıntılı isnat edilen eylemleri bilgilendirilmeden suça sürüklenen çocukların da eylemlerine ilişkin ayrıntı vermeksizin eksik ve yetersiz savunmalarına dayanılarak hüküm kurulması,

2-) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar" başlıklı 50/1-c maddesinde "En az iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmeye çevrilebilir," hükmünün yer aldığı, suça sürüklenen çocuklara tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek

yaptırıma çevrilirken, kanun koyucunun amacına uygun, akla ve mantığa aykırı olmayan tarafları tatmin edici, denetime elverişli bir seçenek yaptırıma hükmedilmesi gerektiği halde suça sürüklenen çocukların üç yakınana yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından sonuçta ve toplamda 8 yıl süreyle süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla barınma imkanıda bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine ilişkin kısa süreli hapis cezasına seçenek tedbire hükmedilirken Milli Eğitim müfredatında kesintisiz ve 8 yıl sürecek meslek ya da sanat edinmeyi sağlayacak bir eğitim programı olmadığının gözetilmemiş olması,

3-) 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4 maddesinde “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu taktirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır “şeklinde düzenleme yapılmıştır. Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 50/6 maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK'nın 50/6 maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır. Bu itibarla suça sürüklenen çocuklara hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

4-) Suça sürüklenen çocuk Y.. S..' in aşamalarda alınan savunmalarında diğer suça sürüklenen çocuk ile birlikte saat 02:00-03:00 sularında yakınan Y.. Ç..' nin iş yerine girdiklerini beyan ettiği, suç tarihinde gecenin saat 05:36 da bittiğinin anlaşılması karşısında, eylemin geceleyin işlendiğinin kabulü ile, hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.