Esas No: 2023/12332
Karar No: 2024/2880
Karar Tarihi: 11.03.2024

**5. Hukuk Dairesi         2023/12332 E.  ,  2024/2880 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

SAYISI : 2022/983 Esas, 2023/39 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Çorum 2. Aile Mahkemesinin 16.06.2022 Tarihli ve 2022/69 Esas, 2022/397 Karar Sayılı Kararı

Dava tarihi itibarıyla tarafların yerleşim yerlerinin ve davadan önce son 6 aydan beri birlikte oturdukları yerin Kayseri olduğu, yasanın düzenlediği yetkili mahkemelerden hiçbirisinin Çorum olmadığı, bu itibarla süresinde sunulan yetki itirazı dikkate alınarak mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Kayseri 6. Aile Mahkemesinin 12.01.2023 Tarihli ve 2022/983 Esas, 2023/39 Karar Sayılı Kararı

Taraflardan herhangi birinin yerleşim yeri adresinin Merkez/Kayseri olmadığı ve yine tarafların davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yerin de Merkez/Kayseri olmadığı, bu durumda davalının yetki itirazı usulüne uygun olmadığı, boşanma davalarında yetki kuralının kesin yetki olmadığı, dolayısıyla yetkili olmayan bir yer gösterilerek usulüne uygun yetki itirazının yapılmadığı ve artık davanın, davanın açıldığı yer olan Çorum Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma, maddi ve manevi tazminat, nafaka ve katılma payı alacağı istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un (5718 sayılı Kanun'un)

“Türklerin kişi hâllerine ilişkin davalar” başlıklı 41 inci maddesi şöyledir:

“Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye’de sâkin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 168 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.”

C. Değerlendirme

Somut olayda davacının ve davalının yerleşim yerinin .../Belçika Krallığı olduğu, tarafların adres kayıt sistemine kayıtlı adreslerinin bulunmadığı, dosya kapsamında yapılan incelemede ise davalının Türkiye'deki son yerleşim yeri adresinin Sarıoğlan/Kayseri olduğu, dolayısı ile birden çok mahkemenin yetkili olduğu ve kesin yetki kuralının bulunmadığı bu davada, Çorum ilinde yetkisiz bir mahkemede davacının dava açtığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca seçme hakkı davalıya geçmişse de davalının cevap dilekçesinde yetkisiz olan Kayseri Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirttiği, davalı tarafın usulüne uygun yetki itirazında bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı yer olan Çorum 2. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Çorum 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

11.03.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.