Esas No: 2023/9512
Karar No: 2024/4333
Karar Tarihi: 13.05.2024

**9. Ceza Dairesi         2023/9512 E.  ,  2024/4333 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında mağdurelerden .... ve ...'ya karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ile ...ya karşı cinsel taciz suçundan kurulan hükümlerin verilen ceza miktarları ile Bölge Adliye Mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/5. maddesinin tatbikine karar verilmiş olması nazara alındığında yine diğer mağdurelere yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-2.cümle ve 103/3-d maddesi uyarınca öngörülen ceza miktarı dikkate alındığında anılan hükümlerin de temyiz edilebilir oldukları diğer hükümlerin ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca kesin olduğu belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilip yukarıda temyize tabi olduğu belirtilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1.maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan ceza miktarlarına göre 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103/1 (1. ve 3. cümle), 103/3-d, 43/1, 53/1 ve 63/1. maddeleri (...'e yönelik eylemleri nedeniyle), 105/1 (2.cümle), 105/2-b, 53/1 ve 63/1. maddeleri (...'a yönelik eylemleri nedeniyle), 103/1 (2.cümle), 103/3-d, 43/1, 105/1 (2.cümle), 105/2-b, 43/1, 53/1 ve 63/1. maddeleri (....'ya yönelik eylemleri nedeniyle), 103/1 (2.cümle), 103/3-d, 105/1 (2.cümle), 105/2-b, 53/1 ve 63/1 maddeleri (...'ya yönelik eylemleri nedeniyle), 103/1 (2. ve 3. cümle), 103/3-d, 105/1 (2.cümle), 105/2-b, 53/1 ve 63/1 maddeleri (Hacer'e yönelik eylemleri nedeniyle), 103/1 (2.cümle), 103/3-d, 43/1, 105/1 (2.cümle), 105/2-b, 53/1 ve 63/1 maddeleri (...'ye yönelik eylemleri nedeniyle), 103/1 (2. ve 3. cümle), 103/3-d, 53/1 ve 63/1 maddeleri (... ...e yönelik eylemleri nedeniyle), 103/1 (2.cümle), 103/3-d, 53/1 ve 63/1. maddeleri (...ya yönelik eylemleri nedeniyle), 103/1 (2.cümle), 103/3-d, 43/1, 105/1 (2.cümle), 105/2-b, 43/1, 53/1 ve 63/1. maddeleri (...'ya yönelik eylemleri nedeniyle), 103/1 (1.cümle), 103/3-d, 43/1, 105/1 (2.cümle), 105/2-b, 53/1 ve 63/1. maddeleri (....'a yönelik eylemleri nedeniyle), 103/1 (2.cümle), 103/3-d, 109/1 , 109/3-d-f, 109/5, 53/1 ve 63/1. maddeleri (Melisa'ya yönelik eylemleri nedeniyle) uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2022/363 Esas, 2023/39 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdurelerden ... ve ...ya karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-c.2, 103/3-d, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, ...e karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-c.3, 103/3-d, 43/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl 21 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, ...'e karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-c.3, 103/3-d, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, diğer atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair verilen kararın sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdureler .... ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 2801-a maddesi uyarınca beraat hükümleri yönünden esastan reddine, mahkumiyet hükümleri yönünden ise düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kısmi ret, kısmi onama, kısmi bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminde

İlk Derece Mahkemesince tüm mağdurelerin beyanlarının alındığını, sanığın hiçbir cinsel davranışının gerçekleşmediğinin aşamalarda anlaşıldığını, atılı suçun unsurlarının oluşmadığını, dosya kapsamında alınan tanık beyanlarının sanık lehine olduğunu beyanla mahkumiyet kararlarının bozulmasını, beraat hükümleri yönünden ise vekalet ücreti talep etmiştir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteminde

Beraat kararlarının hukuka aykırı olduğunu, takdiri indirim uygulanarak verilen mahkumiyet kararlarının da sanığın işlediği suçların karşılığı olmadığını, takdiri indirim uygulanmaksızın üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Mağdurelerden .... ve ...'ya Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı ile ....'ya Yönelik Cinsel Taciz Suçundan Verilen Hükmün İncelenmesinde

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurelerin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine hükmedilmesi nedeniyle istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Sanık Hakkında Mağdurelerden .... ve ...'a Karşı Cinsel Taciz; ...ya Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hükmün İncelenmesinde

Sanığın atılı suçlardan beraatine dair İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerle ilgili yapılan başvuru üzerine istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hüküm temyiz edilmiş ise de, müsnet suçları düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un ilgili maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırlarının on yılın altında kalması ve 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükümlerin kesin olup temyiz edilememesi karşısında, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

C. Sanık Hakkında Mağdurelerden İlayda ...., ... ve ....ya Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükmün Temyiz İncelenmesinde

İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamış temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

D. Sanığın Mağdure... ve....'e Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Karşı Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurelerin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine hükmedilmesi karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Mağdurelerden ...ve ....'a Karşı Cinsel Taciz; Melisa'ya Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Mağdurelerden ...,...ve Melisa'ya Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 04.05.2023 tarihli ve 2023/356 Esas, 2023/406 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

C. Sanık Hakkında Mağdurelerden ...ve ...'ya Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı ve ...'ya Yönelik Cinsel Taciz Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

D. Sanığın Mağdureler ...ve ...'e Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.05.2024 tarihinde karar verildi.