Esas No: 2024/1587
Karar No: 2024/3991
Karar Tarihi: 26.03.2024

**6. Ceza Dairesi         2024/1587 E.  ,  2024/3991 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/182 E., 2024/178 K.

SUÇ : Nitelikli yağma

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, bozma

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik ilişkin olarak ise İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, reddine karar verilmesi gerektiği belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/60 Esas, 2023/198 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 10.07.2023 tarihli ve 2023/2772 Esas, 2023/3225 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/364 Esas, 2023/484 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 12.01.2024 tarihli ve 2024/182 Esas, 2024/178 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Suça sürüklenen çocuğun pişmanlığının ... olduğuna buna rağmen mahkûmiyet hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna,

B.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi

Daha fazla ceza verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.İlk Derece Mahkemesince,"olay tarihinde ... Mahallesi, ... ... sitesi karşısında suça sürüklenen çocuk ...'ın elinde balta ile beklediği sırada 12 yaşında olan katılan mağdurlar ... ve ...'i gördüğü ve çağırarak "gelin buraya, telefonunuzu çıkarın çabuk, yoksa saplarım çakıyı" dediği, katılan mağdur ...'nın korkarak cep telefonunu suça sürüklenen çocuğa verdiği ve bu şekilde suçun tamamlandığı," kabul edilerek suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında suça konu telefonun iadesini sağladığı ancak mağdurun annesi katılan ...'nın 21.03.2023 tarihli celsede alınan beyanında telefonun hasarlı olarak ve sim kartı olmadan teslim edildiğini, zararın kısmen giderimi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rızasının bulunmadığını beyan etmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İlk Derece Mahkemesinin gerekçesinde ilk olarak "...'ya yönelik eyleminin konut eklentisinde silahla yağma suçunu oluşturduğu" nun belirtildiği devamında ise "suça sürüklenen çocuğun amaç ve saiki, nitelikli hâllerden birden fazla bir arada bulunması göz önüne alınarak eylemine uyan TCK'nın 149/1-a.d maddesi uyarınca teşdiden cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 149/1-d maddesinin uygulanması talep edilmiş ise de; Yargıtay'ın yerleşik içtihatları uyarınca, yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyup ve/veya tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde herhangi bir hareketinin bulunmadığı anlaşılmakla; hakkında TCK'nın 149/1-d maddesinin uygulanmasına yer olmadığına," karar verildiği, hüküm kısmında ise suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanunun 149 uncu maddesinin (d) bendi ile uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında hem hükmün kendi içinde hemde hükümle gerekçe arasında çelişki oluşturulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A.Suça Sürüklenen Çocuğun Katılan ...'a Yönelik Yağma Suçundan Kurulan Hükmün Temyizi Yönünden Yapılan İncelemede;

Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,

A.Suça Sürüklenen Çocuğun Katılan ...'a Yönelik Yağma Suçundan Kurulan Hükmün Temyizi Yönünden Yapılan İncelemede;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 12.01.2024 tarihli ve 2024/182 Esas, 2024/178 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye değişik gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

26.03.2024 tarihinde karar verildi.