Esas No: 2017/3542
Karar No: 2018/807
Karar Tarihi: 24.01.2018

**12. Ceza Dairesi         2017/3542 E.  ,  2018/807 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal

Hüküm-Karar : 1- Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı açılan dava ile ilgili olarak şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme

2- Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı açılan dava ile ilgili olarak TCK'nın 134/2, 62/1, 53/1-2-3, CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ... hakkındaki mağdur ...'a yönelik davanın düşmesine ilişkin hüküm ve mağdur ...'e yönelik hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılma talebi reddedilen ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 16.05.2017 tarihli tevdi kararı uyarınca; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ... hakkındaki mağdur ...'a yönelik davanın düşmesine ilişkin hükme dair katılma talebi reddedilen ... vekilinin temyizi ile ilgili olarak görüş içeren ek tebliğnamenin düzenlendiği belirlenerek yapılan incelemede:

Katılma talebi reddedilen vekilince sunulan 14.05.2014 ve 14.10.2014 tarihli dilekçe içeriklerine göre, katılma talebi reddedilenin katılma isteminin sanık ... hakkındaki davalara yönelik olması ve temyiz dilekçesinin içeriğinde de adı geçen sanığın eyleminden dolayı suçtan zarar görüldüğünün ifade edilmesi karşısında, diğer sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı verilen düşme hükümlerinin temyiz edilmediği belirlenip, sanık ... ile sınırlı olarak yapılan incelemede:

A) Düşme hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.03.2014 tarihli iddianamede; sanık ...'in, mağdur ...'ın cinsel içerikli görüntülerini hukuka aykırı olarak ifşa ederek TCK'nın 134/2-1. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediğinin iddia edilmiş olması karşısında, kişiye sıkı sıkıya bağlı olan şikayet ve davaya katılma hakkı mağdur ...'a ait olup, aynı soruşturmada sanık ...'in şikayetinin ardından şüpheli olarak ifadesi alınan ve hakkında yağma suçundan dolayı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen şikayetçi ...'nun, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olan özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı doğrudan zarar görmemesi nedeniyle katılma talebinin reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükmü temyiz hakkı bulunmayan ve katılma talebi reddedilen ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

B) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yasa yolu açık olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin diğer kararların da yasa yolu yönünden asıl karara tabi olması ve temyizinin mümkün bulunmaması karşısında, CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılma talebi reddedilen ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle aynı Kanun'un 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.