Esas No: 2010/4400
Karar No: 2011/763
Karar Tarihi: 16.02.2011

**1. Ceza Dairesi         2010/4400 E.  ,  2011/763 K.**

**"İçtihat Metni"**

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/118340

Kardeşi ...'i öldürmeye teşebbüsten, ...'yu kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (TARSUS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2010 gün ve 279/18 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili tarafından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...’yi kasten öldürmeye kalkışma suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye vesaireye, katılanlar vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ...’yi kasten öldürmeye kalkışma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik eylem yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile kardeşi mağdur-katılan ...'nin arasında geçmişe dayalı husumet bulunduğu, olay günü mağdur-katılan ...'nin kızının nişanlısı olan mağdur-katılan ...'in, nişanlısı, nişanlısının annesi ve babası ile birlikte gittiği düğünden gece saat 23.00 sıralarında katılan ...'nin kullandığı araçla sanık ve ablasının ikamet ettiği evin üst katında bulunan katılan ...'nin evinin önüne geldikleri, katılan ... aracını park ettiği esnada kızı, eşi ve mağdur ...'in eve yöneldikleri, önde mağdur ...'in nişanlısı ... ve nişanlısının annesi,

.../...

s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/118340

arkada mağdur ... olduğu halde evin merdivenlerini çıktıkları esnada alkollü vaziyette alt katta giriş kısmında masada oturan sanığın, mağdur ...'in hayati bölgesini hedef alarak arkasından birden fazla ateş ettiği, mermilerden bir tanesinin mağdur ...'in göğsünün sol tarafına isabet etmesi üzerine mağdurun aldığı yaranın etkisi ile yere düştüğü, silah sesini duyan aracını park etmekte olan katılan ...'nin, sanığa doğru yürümesi üzerine sanığın bu kez katılan mağdur ...'ye hayati bölgelerini hedef alarak çok sayıda ateş ettiği olayda;

Mağdur-katılan ...’in hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile mağdur-katılan ...’nin üzerine doğru gelmesiyle sanığın eylemini tamamlayamadığı dikkate alındığında sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle yaralama yerine öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,

Yazı İşleri Müdürü

...