Esas No: 2018/2812
Karar No: 2019/12279
Karar Tarihi: 19.12.2019

**17. Hukuk Dairesi         2018/2812 E.  ,  2019/12279 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

İLK DERECE

MAHKEMESİ : Kilis 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulün ilişkin kararın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra,dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin murisinin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, mola yerinde araçtan indiği sırada aynı mola yerine gelen ... plakalı otobüsün perondan çıkarken geri manevrası sırasında ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu ileri sürerek, zorunlu ferdi koltuk sigortası kapsamında şimdilik davalıdan 10.000,00 TL'nin tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 175.000,00 TL olarak belirlemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 175.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden(29/03/2016) itibaren işleyecek avans tarihi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, Kilis 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2016/330 Esas, 2017/143 Karar sayılı ilamının usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunması nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/(1)-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında ölen yolcunun mirasçılarının tazminat istemine ilişkindir.

Davalı ...Ş. kazaya neden olan aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısıdır. Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, yolculuğun başlangıcından bitişine kadar, otobüsün içinde veya dışında, otobüs hareket halinde iken veya değilken, yolculuk sırasında veya bekleme, duraklama ve mola yerlerinde karşılaşılabilecek her türlü kazalara karşı, sigortalılar (yolcular, sürücüler ve yardımcılar) yararına taşımacı tarafından yaptırılması zorunlu bir kaza (can) sigortası olup, kazanın oluşunda taşımacının yada sürücü ve yardımcılarının bir kusurları bulunmasa bile, ölümlerde sigorta poliçesinde yazılı tutarın tamamı, bir zarar (destekten yoksunluk) hesabı yapılmaksızın, ölen kişinin mirasçılarına eksiksiz ve kesintisiz olarak; yaralanmalarda beden gücü kayıp oranına göre zarar gören kişilere ödenir. Ödenecek tazminat miktarı yönünden “zarar sigortası - tutar (meblâğ) sigortası” ayrımında Zorunlu Koltuk Sigortası bir “tutar (meblâğ) sigortası”dır. Zarar sigortasında sigortacının ödeyeceği tutar, “sigorta değeri” ya da “sigorta poliçesinde yazılı tutar” olmayıp, sigortalının ya da üçüncü kişinin uğradığı “zararın tutarı”dır. Meblâğ sigortasında ise, sigortacı, sigorta ettirilen kişinin zarara uğraması durumunda, somut zarar ne olursa olsun, sigorta sözleşmesinde belirlenen tutarı (meblâğı), başka bir deyişle, sigorta poliçesinde yazılı olan “sigorta bedelini” eksiksiz ve tam ödemek zorundadır.

Somut olayda muris ..., ... plaka sayılı araçta yolcu iken dinlenme tesislerinde mola verilen sırada ... plaka sayılı aracın perondan çıkarken geri manevra yaptığı sırada yaya konumunda bulunan ...'ye çarpması neticesinde vefat etmiştir. Zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası, sigortalı aracın sürücüsü, yolcuları ve sürücü yardımcılarını kapsayan bir sigorta olduğu için, vefat eden muris ... kazaya karışan araçta yolcu konumunda olmadığından, davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunmadığının gözetilmemesi, doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.