Esas No: 2023/14783
Karar No: 2023/11630
Karar Tarihi: 26.12.2023

**7. Ceza Dairesi         2023/14783 E.  ,  2023/11630 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/172 E., 2023/358 K.

SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.04.2014 tarihli ve 2013/568 Esas, 2014/285 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçunda beraat kararı verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/20187 Esas, 2021/18111 Karar sayılı ilâmıyla;

"Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre, gece 23.30 sıralarında sanık tarafından suça konu ormanlık arazide 10 adet büyükbaş hayvan otlatıldığı, ertesi gün yapılan kontrolde 20 adet sedir fidanının tepe sürgünlerinin büyükbaş hayvanların ayaklarıyla basması sonucu kırıldığının ve hayatiyetlerini kaybettiklerinin tespit edildiği, sanığın imzasının bulunduğu suç tutanağı içeriğine göre, saha içerisindeki otun ... olması nedeniyle hayvanları otlattığını kabul etmesi karşısında; zarar gören fidanların hayatiyetini yitirip yitirmediğine ilişkin tutanak tanıkları da hazır edilerek mahallinde keşif yapılıp, zarar gören fidanların hayatiyetini kaybettiğinin tespit edilmesi durumunda sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1-2. maddesi gereğince mahkumiyeti gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2023 tarihli ve 2023/172 Esas, 2023/358 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; zamanaşımını durduran ve kesen sebepler araştırılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.30.05.2013 tarihinde sanığın ağaçlandırma sahasında hayvan otlattığının tespit edilmesi üzerine suç tutanağı düzenlenmiştir.

2.Sanık savunmalarında hayvanların başında uyuyakaldığından hayvanların ormana girdiğini beyan etmiştir.

3.Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişi raporunda 20 adet sedir fidanını büyükbaş hayvanlar tarafından tahrip edilerek hayatiyetini kaybettiği tespit edilmiştir. Fen bilirkişi raporunda dava konusu yerin orman parseli sınırları içinde kaldığı bildirilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91 inci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında kaldığı, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinin de 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği nazara alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasına göre hesaplanan 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği anlaşılmakla; hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımının gerçekleşmediği ve esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2023 tarihli ve 2023/172 Esas, 2023/358 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.12.2023 tarihinde karar verildi.