Esas No: 2012/12325
Karar No: 2013/1202
Karar Tarihi: 24.01.2013

**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/12325 E.  ,  2013/1202 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Basit yaralama, mala zarar verme

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılanın, köy meydanında tanık olan arkadaşlarıyla oturduğu esnada sanığın alkollü bir şekilde gelip arkadaşlarını sorduğu, bu nedenle aralarında tartışma çıktığı, akabinde katılanla sanığın birbirlerini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladıkları,olay yerinde bulunan tanıklar tarafından kavganın sona erdirilip katılan ile sanığın evlerine gönderildikleri,katılanın kavga olayının olduğu yerde sigarasını düşürdüğünü fark etmesi üzerine motosikletle almaya gittiği, bu esnada karşı yönden traktörle gelen sanığı gördüğü ve kendisine bir şey yapacağını düşünerek kullandığı motosikletten atlayıp kaldırımın kenarında bulunan direklerin arkasına geçtiği, sanığında traktörle gelip suça konu motosikleti sürükleyip üzerinden geçerek zarar verdiği olayda, mahkemenin basit yaralama ve mala zarar verme suçlarının oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.1.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY;

Sanık ... hakkında mala zarar vermek suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itizarlarının incelenmesinde;

Sanığın baştan beri suçunu inkar etmiş olması, müşteki sanık ...'nin olay sırasında traktörü sanığın değil, kendisinin kullandığını belirtmiş olması,

Katılanın 03/11/2009 tarihli beyanında ".... olay yerine gitmek üzere motosikletine binip seyir halinde iken, traktörüyle karşı istikametten gelen sanığın traktörle kendisine birşey yapacağını düşünürek motosikletini devirdiğini ve kaldırım kenarında bulunan direklerin arkasına geçtiğini, traktörle gelen sanığın motosikletine çarptığını ve kendisini takip etmesi nedeniyle kaçmaya başladığını, ... ile ... olay yerine sonra geldiklerini... " belirtmiş olmaları karşısında;

Bu beyanlar birlikte değerlendirildiğinde, katılanın bindiği motosikletten inerek kenara çekilip kaçmaya başladığı, hareket halindeki motosikletin kayarak traktörün altına girdiği şeklinde gerçekleşen olayda;

Müşteki sanık ...'in traktörü kendisinin kullandığına ve motosikletin kayarak traktörün altına girdiğine ilişkin baştan beri değişmeyen beyanının nazara alınmamış olması, diğer taraftan katılanın beyanına itibar edilse dahi traktörü kullanan kişi her kim ise motosiklete kasten zarar vermesinin söz konusu olamayacağı, beyanlara göre olayın kazaen ve taksirle meydana gelip gelmediği karar yerinde tartışılmaksızın olayı görmeyen ve kaza yerine sonradan geldiği anlaşılan katılanın oğlu ...'nin beyanlarına üstünlük tanınması ve bu suretle mahkumiyetine dair yerel mahkemenin kararını bozulmasına karar vermek gerekirken onanmasına dair çoğunluk görüşüne karşıyız. 25/01/2013