Esas No: 2023/1340
Karar No: 2023/4906
Karar Tarihi: 27.09.2023

**2. Ceza Dairesi         2023/1340 E.  ,  2023/4906 K.**

**"İçtihat Metni"**

...

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2019/756 E., 2021/998 K.

...

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A) Yenişehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 2015/109 iddianame numaralı ve 04.03.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ...'ın, temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar F.K., M.P. ile birlikte gece vakti, şikâyetçinin iş yerinin havalandırma camını açarak içeri girmelerinin akabinde, çekmecede bulunan bozuk paraları çaldıklarından bahisle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 31/2, 168/1. maddelerinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı tespit edilmiştir.

B) Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2015/132 Esas, 2015/292 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 02.10.2019 tarihli ve 2019/3044 Esas, 2019/14710 Karar sayılı kararıyla "Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; aynı Kanun'un 31/2. maddesinin 168/1. maddesinden sonra uygulanması suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması" sebepleriyle hükmün bozulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

C) Yargıtay 2. Ceza Dairesinin anılan bozma kararı sonrasında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2019/756 Esas, 2021/998 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 145, 31/2, 168/1-4, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.740,00 TL hapisten çevrili adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk, "Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğunu" belirterek hükmü temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

A) Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ..., temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar F.K, M.P ile birlikte gece vakti, şikâyetçinin iş yerinin havalandırma camını açarak içeri girmelerinin akabinde, çekmecede bulunan 33,00 TL'yi çaldığı, kamera görüntülerinin incelenmesi sonucunda suça sürüklenen çocuğun tespit edildiği, bu şekilde atılı suçun işlendiğinin sabit olduğu, Yerel Mahkemece suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir.

B) Suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar F.K. ve M.P.'nin ikrara yönelik savunmaları, şikâyetçinin beyanları, 06.08.2014 tarihli CD İnceleme Tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.

C) Hukukî süreç başlığı altında (B) bendinde belirtilen bozma ilâmına uyulmuş ve bozmanın gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A) Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin anılan tüm delillerle saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun belirtilen sebeplere yönelik temyiz istemleri yönünden hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Ancak;

B) Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuk ...'a yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi; her bir suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu bozma öncesindeki yargılamaya ilişkin giderlerin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderlerinin ise eşit olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2019/756 Esas, 2021/998 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, yargılama giderleri ile ilgili kısım hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Bozma ilâmından önce sarf edilen ve bozma ilâmı öncesi kararda belirtilen yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocukların sarfına neden oldukları yönünden ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yönünden ise payları oranında, bozma ilâmı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise lehe bozma olması sebebiyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesiyle diğer kısımları usûl ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.