Esas No: 2018/2224
Karar No: 2018/3778
Karar Tarihi: 14.05.2018

**20. Hukuk Dairesi         2018/2224 E.  ,  2018/3778 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

İişçilik alacaklarının istemine ilişkin olarak açılan davada ...1. Asliye Hukuk (İş mahkemesi sıfatıyla) ve Osmaniye İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kıdem tazminatı, fazla mesai, asgari geçim indirimi ile milli gün ve bayram tatili ücreti alacakları istemine ilişkindir.

...1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince: 6100 sayılı HMK'nın 5. maddesi yollamasıyla 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesi uyarınca, iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Buradaki yetki kesin yetki olduğu gibi davacı tarafa gösterilen iki yerde dava açabileceğine ilişkin seçimlik hak tanınmıştır. Bu haliyle davalı şirketin yerleşim yeri olan Osmaniye Organize Sanayi Bölgesi Amanos Caddesi No: 24 Toprakkale/Osmaniye adresi itibariyle yetkili mahkemenin Osmaniye İş Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Osmaniye İş Mahkemesince ise davalı şirketin ikametgahı Osmaniye'dir. Lakin davanın açıldığı tarihte SGK kayıtları incelendiğinde davacının işini yaptığı yer çıkış verilmeden önce Diyarbakır yolu Nissibi köpsürü inşaatı Kahta/Adıyaman'dır. Yani davacı davayı yetkili mahkemede açmış olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesinde, iş uyuşmazlıklarında yer itibarıyla yetkili olarak iş mahkemeleri belirlenmiştir. Buna göre, "İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz." hükmü yer almaktadır .

İş Mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak işin yapıldığı yer, diğer bir ifadeyle işyerinin bulunduğu yer mahkemelerini de yetkili kılmaktadır.

İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.

-2-

2018/2224 - 2018/3778

İş mahkemesinin yetkisini düzenleyen anılan maddede yer alan yetki kuralı kamu düzeni ilişkin olup kesin niteliktedir. Söz konusu hükme göre davacı işçi, davayı işin yapıldığı yer mahkemesinde açabileceği gibi davalının ikametgâhı mahkemesinde de açabilir.

Somut uyuşmazlıkta, davacının işini yaptığı yer adresinin "... olduğu, bu adresin de ...1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerinin yargı alanında kaldığı, davacının seçimlik hakkını kullanarak yetkili olan işini yaptığı yer mahkemesinde dava açtığı, bu nedenle uyuşmazlığın ...1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/05/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.