Esas No: 2023/1736
Karar No: 2023/1658
Karar Tarihi: 20.03.2023

**11. Hukuk Dairesi         2023/1736 E.  ,  2023/1658 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/1802 E., 2022/1838 K.

DAVA TARİHİ : 20.06.2022

İLK DERECE

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2022/136 E.

Taraflar arasındaki faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü, faydalı modele tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile maddi-manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesince verilen ara karar ile davacı-karşı davalı vekili lehine verilen 27.06.2022 ve 30.06.2022 tarihli ihtiyati tedbir kararlarına itirazın reddine karar verilmiştir.

Ara kararın davalı karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin 20.09.2022 tarihli ara kararının davalı karşı davacı vekili tarafından 12.10.2022 tarihinde istinaf edildiği, aynı zamanda diliminde Mahkemece 14.10.2022 tarihli ara kararının da davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf edildiği, her iki istinaf başvurusu için ayrı ayrı istinaf formu düzenlendiği, 20.09.2022 tarihli ara kararının istinafı için düzenlenen istinaf formu neticesinde Bölge Adliye Mahkemesine tevzi olan dosyada Dairenin 2022/1633 E. sırasında kayıt edilen dosyadan 20.09.2022 tarihli ara kararı ile 14.10.2022 tarihli ara kararının istinaflarının ayrı ayrı incelenerek karara bağlandığı, bu nedenle İlk Derece Mahkemesince 14.10.2022 tarihli ara kararının istinafı için ayrı istinaf formu düzenlenerek gönderilen ve Daireye tevzi olan dosyanın mükerrer hale geldiği gerekçesi ile 2022/1802 E. sayılı dosyanın esasının işlemsiz olarak kapatılmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 07.02.2023 tarihli ek karar ile verilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi; geçici hukuki korumalar kapsamında kalan ihtiyati tedbir ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesinin 07.02.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin, geçici hukuki korumalara ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 394 üncü maddesinin beşinci fıkrasına göre kesin olup, aynı Kanun'un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereğince temyiz edilemez.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 07.02.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

20.03.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.