Esas No: 2010/7265
Karar No: 2011/3305
Karar Tarihi: 24.05.2011

**1. Ceza Dairesi         2010/7265 E.  ,  2011/3305 K.**

**"İçtihat Metni"**

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/257307

Çocuk yaştaki ...'ü öldürmekten sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ..., işbu suça azmettirmekten sanık ..., suçu bildirmemekten sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (TARSUS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2010 gün ve 376/164 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... vekilinin süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Dosya kapsamına göre; sanık ... ...'in maktulün boynunu kemerle sıktığı sırada diğer sanıklardan ... ve ...'in maktulün göğsünde ve boynunda zıplamaları, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürmek suçunun delili sayılamayacağından, mahkemenin sanıklar ..., ... ve ...'in eylemlerini kasten çocuğu öldürme olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamenin bu yöne ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3- Sanıklar ..., ..., ..., ...,... hakkında kasten çocuğu öldürme, sanıklar ...,... hakkında ise suçu bildirmeme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, yaş küçüklüğünden başka cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış,

.../...

s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/257307

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin sübuta, suç vasfına, TCK.nun 62 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, teşdiden ceza verilmesinin yersiz olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye, sanık ... ve müdafiinin sübuta, suç vasfına, TCK.nun 28 maddesinin uygulanması gerektiğine, iştirakin düzeyine, TCK.nun 62 maddesini uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, TCK.nun 28 maddesinin uygulanması gerektiğine, iştirakin düzeyine, TCK.nun 62 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanıklar ...,... müdafiinin sübuta vesaireye, sanıklar Servet, ... ve ... müdafiinin sübuta, TCK.nun 28 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan vekilinin ... ve ...'ın da maktulü öldürmekten cezalandırılmaları gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar ...,... hakkında suçu bildirmeme suçlarından kurulan hükümlerde, temel ceza 5237 sayılı TCK.nun 278/1 maddesine göre 1'er yıl hapis cezası olarak belirlendikten sonra, sanıkların 15-18 yaş grubunda olmaları nedeniyle indirim yapılırken TCK.nun yerine yazım hatası yapılarak 31/1 maddesinin yazılması, yasaya aykırı ise de, indirim oranının doğru belirlenmiş olması karşısında, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünün "5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesi uyarınca" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B) Sanıklar ..., ...,... hakkında kasten çocuğu öldürme suçundan kurulan hükümlerde;

Sanıklar hakkında kasten çocuğu öldürmek suçundan dolayı temel cezalar 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak belirlendikten sonra, sanıkların 15-18 yaş grubunda olmaları nedeniyle yaş küçüklüğü indirimini düzenleyen ve 18 yıldan 24 yıla kadar hapis

.../...

s-3-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/257307

cezası öngören TCK.nun 31/3 maddesi uyarınca sanıkların suç tarihi itibarıyla nüfus kayıtlarındaki yaşlarına göre 18 ile 24 yıl arasında hapis cezaları belirlenmesi gerekirken, mahkemenin yaş küçüklüğü indirimini düzenleyen TCK.nun 31/3 maddesine başka bir anlam vermek suretiyle ve yasal olmayan gerekçeyle cezaların maktulün öldürülmesi eyleminde üstlendikleri rollere ve eylem sırasındaki etkinliklerine göre belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ...müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar ...,...,...'nin suçlarının niteliği, verilen ceza miktarları ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alındığında tahliye taleplerinin reddine 24.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

24.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 26.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

...