Esas No: 2021/34915
Karar No: 2021/8128
Karar Tarihi: 11.10.2021

**11. Ceza Dairesi         2021/34915 E.  ,  2021/8128 K.**

**"İçtihat Metni"**

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.04.2021 tarih ve 2021/4491 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.05.2021 tarih ve KYB-2021/49702 sayılı ihbarname ile;

"Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23.10.2019 tarihli ve 2019/50580 soruşturma, 2019/32889 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.12.2019 tarihli ve 2019/5663 değişik iş sayılı kararını müteakip, yeniden yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19.02.2020 tarihli ve 2019/59399 soruşturma, 2020/5708 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.06.2020 tarihli ve 2020/1577 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre;

1- ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.12.2019 tarihli ve 2019/5663 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

... 1. Sulh Ceza Hâkimliğince, soruşturma konusu olaya ilişkin şüpheli ifadesi alınmadan, şüphelinin ... Yapı Limited Şirketinin hissedarı olup olmadığı ve mal varlığı devri araştırılmadan etkin soruşturma yapılmadığından bahisle itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” şeklindeki düzenleme karşısında, Sulh Ceza Hâkimliğince soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra şüpheli hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde,

2- ... 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.06.2020 tarihli ve 2020/1577 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.12.2019 tarihli ve 2019/5663 değişik iş sayılı kararının yukarıda alınan gerekçe dikkate alındığında soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra şüpheli hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği cihetle, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden yapılan soruşturma sonunda 19.02.2020 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Cumhuriyet savcılığı tarafından ilgili eksiklikler giderildikten sonra daha önceden soruşturmanın genişletilmesine karar veren merciince itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği, kesin nitelikteki ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.12.2019 tarihli ve 2019/5663 değişik iş sayılı kararının olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma yolu ile bozulmadan yeniden verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı anlaşıldığından, anılan gerekçe ile itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 04.12.2019 tarihli ve 2019/5663 değişik iş sayılı ve ... 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 04.06.2020 tarihli ve 2020/1577 değişik iş sayılı kararlarının ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.