Esas No: 2021/22122
Karar No: 2024/2034
Karar Tarihi: 27.02.2024

**7. Ceza Dairesi         2021/22122 E.  ,  2024/2034 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SAYISI :2020/263 E., 2020/371 K.

SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, cezalandırmaya yeterli somut delil bulunmamasına rağmen kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun işlettiği tespit edilen Şahin Ticaret isimli iş yerinde Mersin 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1024 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden gerçekleştirilen aramada 1148 paket kaçak sigara, 59 paket makaron ve 73.300 gram kaçak çay ele geçirilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/3. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, 5607 sayılı Kanun'un 3/5 ve 3/10. madddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.

Ele geçirilen sigara, çay ve makaronların gümrük kaçağı olduğu bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk savunmalarında atılı suçlamayı ikrar etmiştir. Suça sürüklenen çocuğa etkin pişmanlık ihtaratı içeren tebligatın usulüne uygun şekilde yapıldığı, ancak ödemede bulunmadığı belirlenmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Suç konusu ele geçirilen kaçak sigara, çay ve makaronların tamamı hakkında müsadere kararı verilmesi yerine yalnızca kaçak sigara ve çaylar hakkında müsadere kararı verilmesi isabetli bulunmamıştır.

III.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA,bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından müsadere hükümlerinin uygulandığı kısım tamamen çıkarılarak yerine "“Suç konusu kaçak eşyaların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine'' " ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2024 tarihinde karar verildi.