Esas No: 2020/12
Karar No: 2020/2244
Karar Tarihi: 03.03.2020

**12. Ceza Dairesi         2020/12 E.  ,  2020/2244 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle Öldürme

Hüküm : Sanıklar hakkında TCK‘nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...’nın ...’ın çalıştığı ...Yapı San. Tic. Ltd. Şti’nin sahibi olduğu, sanık ...’nun ise ... İnşaat Müh. Mad. Tur. San. Tic. AŞ.’de inşaat mühendisi ve şantiye şefi olduğu, ... isimli konutların inşası nedeniyle her iki şirket arasında yapılan taşeron sözleşmesi ile inşaatın tüm kalıp, prekast ve beton işçiliğinin ...Yapı San. Tic. Ltd. Şti’ne bırakıldığı, olay tarihinde ...’ın inşaatın 11. ve 12. katın hizasında kurulu bulunan ahşap kalıp sisteminin ve beton kalıpların sökülmesi esnasında demir ve kalaslar üzerinde bulunan ahşap kalıp iskelesinin yerinden çıkması sonucu iskele ile birlikte 36 metreden yere düşerek öldüğü olayda; kusur durumlarına göre sanıkların cezalandırılmalarına yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin kusura, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine; katılan vekilinin ise sanıkların tamamen kusurlu olduklarına ve sanıklara üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında belirlenen uzun süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi esnasında netice cezaya esas gün tam sayıları gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;

Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarının paraya çevirmeye ilişkin Sanık ... hakkındaki A bendinin “dördüncü” paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "TCK'nın 50/4. maddesi nazara alınarak sanığa hükmolunan uzun süreli hapis cezasının; sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca ve TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 910 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine, TCK’nın 52/2. maddesi gereğince bir günlüğü taktiren 20,00 TL üzerinden paraya çevrilerek sanığın 18.200.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle ve sanık ... hakkındaki B bendinin “dördüncü” paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "TCK 50/4. maddesi nazara alınarak sanığa hükmolunan uzun süreli hapis cezasının; sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca ve TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 605 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine, TCK’nın 52/2. maddesi gereğince bir günlüğü taktiren 20,00 TL üzerinden paraya çevrilerek sanığın 12.100.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.