Esas No: 2021/11825
Karar No: 2022/2256
Karar Tarihi: 23.03.2022

**1. Ceza Dairesi         2021/11825 E.  ,  2022/2256 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama

HÜKÜMLER :1)...Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2017 tarih, 2015/318 Esas, 2017/136 Karar sayılı kararı ile;

sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

Sanık müdafii tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmasız inceleme neticesinde;

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/09/2017 tarih ve 2017/1274 Esas, 2017/1425 Karar sayılı; ''istinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/09/2017 tarih ve 2017/1274 Esas, 2017/1425 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın ablasıyla resmi nikah olmaksızın birlikte yaşayan katılan ile sanık arasında ailevi sebeplerden dolayı husumet bulunduğu, olay günü bu sebeple çıkan tartışma üzerine gerçekleşen tehdit ve darp olaylarının bitiminden yaklaşık yarım saat kadar sonra katılanın, sanığın bulunduğu ikamete elinde balta olduğu halde gelerek

"sizi öldüreceğim, çıkın lan dışarıya" şeklindeki sözlerle bağırması üzerine, sanığın pencereden tüfeği doğrultarak katılanı gitmesi için uyardığı, katılanın elindeki baltayı pencereye doğru fırlattıktan sonra sırtını döndüğü esnada sanığın yaklaşık 10 metre kadar uzaklıktan tüfekle bir el ateş ederek katılanı, hayati tehlikeye neden olacak, hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (4.) derecede kemik kırığı ile birlikte sol böbreğin çıkartılması nedeniyle organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı, daha fazla ateş etme imkanı bulunmasına rağmen sanığın buna tevessül etmediği, hiç kimsenin etkisi olmadan eylemine son verdiği, 03.05.2015 tarihli kolluk tutanağına göre de, olaydan hemen sonra sanığın 156 Jandarma ihbar hattını arayarak jandarmaya haber verip teslim olduğu anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince sanığın suç kastına yönelik yapılan değerlendirmede bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/09/2017 tarih ve 2017/1274 Esas, 2017/1425 Karar sayılı kararında bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

1)03.05.2015 tarihli kolluk tutanağına göre, sanığın olaydan hemen sonra 156 ihbar hattını arayarak jandarmaya haber verip katılanın hastaneye sevki için ambulans çağrılmasını sağladığı ve olay yerini terk etmeyerek kolluk görevlilerine teslim olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, sanığın, suçun icra hareketlerinden gönüllü olarak vazgeçmesi, kendi çabalarıyla suçun tamamlanmasını veya neticenin gerçekleşmesini önlemesi sebebiyle eyleminin, TCK'nin 36. maddesi delaletiyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b. maddelerinde düzenlenen nitelikli kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Ateş etme olayından önce meydana gelen tehdit ve darp olaylarının başlangıcına katılanın sebebiyet vermesi, hemen akabinde katılanın, sanığa ait ikamete elinde balta olduğu halde gelerek "sizi öldüreceğim, çıkın lan dışarıya" şeklindeki sözlerle bağırması, tek katlı ikametin penceresine çıkan sanığın tüfeğini doğrultarak katılanı gitmesi için uyarması üzerine katılanın, elindeki baltayı sanığın bulunduğu pencereye doğru fırlatması sebepleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde; haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereği makul oranda indirim uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde asgari (1/4) oranda haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin bu itibarla yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/09/2017 tarih ve 2017/1274 Esas, 2017/1425 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ''...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere'' Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.