Esas No: 2023/3896
Karar No: 2024/13591
Karar Tarihi: 30.09.2024

**2. Ceza Dairesi         2023/3896 E.  ,  2024/13591 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SAYISI : 2021/416 E., 2022/51 K.

SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlâli

SUÇLARIN TARİHİ : 31.01.2015

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde:

Kocaeli Çocuk Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/416 Esas, 2022/51 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafîi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve hırsızlık ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece kurulan kararın başlık kısmında suç tarihi doğru olarak 31.01.2015 olarak yazıldığı hâlde gerekçe kısmında hatalı biçimde 31.05.2015 tarihi esas alınarak güneşin doğuş saati yaz saatine göre 04.28 olarak değerlendirilerek, suçun 05:00-06:00 saatleri arasında işlendiği ve buna göre eylemin gündüz vaktine denk geldiği kabulüyle suça sürüklenen çocuklar hakkında belirlenen cezalarda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. ve 116/4. maddeleri tatbik edilmemiş ise de; tüm dosya kapsamından suç tarihinin 31.01.2015 olduğu ve UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde Kocaeli ilinde güneşin 07.08’de doğduğu ve gece vaktinin de 06:08’de bittiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçların saat 05.00-06.00 sıralarında belirlenemeyen zamanda gerçekleştiğinin kabulüyle suçların gece vakti sayılan zaman diliminde işlenmiş olması karşısında 5237 sayılı Kanun'un 143 ve 116/4. maddeleri gereğince verilen cezalarda artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdaii ile suça sürükenen çocuk ... müdafîin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.