Esas No: 2023/12598
Karar No: 2023/8853
Karar Tarihi: 26.12.2023

**9. Ceza Dairesi         2023/12598 E.  ,  2023/8853 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/1375 E., 2023/1410 K.

SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ile düzeltilerek esastan reddi kararları

TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma

Sanık ... müdafiinin sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etme ve şantaj suçlarından kesin olarak verilen kararları da temyiz ettiği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 Tarihli ve 2022/587 Esas, 2023/268 Karar Sayılı Kararı ile Sanıklar Hakkında

1. Nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 28 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

2. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, beşinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

karar verilmiştir.

B. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 Tarihli ve 2022/587 Esas, 2023/268 Karar Sayılı Kararı ile Sanık ... Hakkında

1. Özel hayatın gizliliğinin ihlali suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 134 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, ikinci cümlesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,

2. Şantaj suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,

karar verilmiştir.

C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 Tarihli ve 2023/1375 Esas, 2023/1410 Karar Sayılı Kararı ile Sanıklar Hakkında

1. Nitelikli cinsel saldırı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

2. Sanık ... hakkında şantaj suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

3. Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğinin ihlali suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrası ile aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek esastan reddine,

karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Sanıklar Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi

Özetle; sanıklar hakkında zincirleme suç hükümleri gereği artırım yapılarak fazla cezalara sebebiyet verildiğine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Nitelikli Cinsel Saldırı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Temyiz İstemi

Özetle; mağdur ile sanık arasında husumet olduğuna, iftira atıldığına, mağdurun Mahkemede beyanlarının alınmadığına, adli raporların mağduru doğrulamadığına, zincirleme suç hükümleri gereği fazla ceza verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Nitelikli Cinsel Saldırı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Özel Hayatın Gizliliğinin İhlali ve Şantaj Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Temyiz İstemi

Özetle; mağdur ile sanık arasında husumet olduğuna, iftira atıldığına, mağdurun Mahkemede beyanlarının alınmadığına, sanık hakkında tüm suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

D. Sanık ... Müdafiinin Nitelikli Cinsel Saldırı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Temyiz İstemi

Özetle; mağdur ile sanık arasında husumet olduğuna, iftira atıldığına, mağdurun Mahkemede beyanlarının alınmadığına, sanık hakkında yeterli delil olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

E. Sanık ... Müdafiinin Nitelikli Cinsel Saldırı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Temyiz İstemi

Özetle; mağdur ile sanık arasında husumet olduğuna, iftira atıldığına, mağdurun Mahkemede beyanlarının alınmadığına, mağdurun adli raporlarının mağduru doğrulamadığına, sanık hakkında yeterli delil olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Mağdur ... ile sanıklar ..., ..., ..., ...'ın Afganistan'dan Türkiye'ye geldikleri, tarafların tanık ... B.'nin koyun çiftliğinde çobanlık yaptığı, mağdurun ahırların olduğu bölgede saya olarak tabir edilen prefabrik toplam 6 odalı yapıda sanıklar ile birlikte kaldığı, olay günü saat 13.00 sıralarında sanık ...'ın mağduru yemeğe çağırdığı, birlikte yemek yedikleri, mağdurun odasına geçip telefon ile vakit geçirdiği sırada sanık ...'ın bu kez "İşin var" diyerek mağduru sanık ...'ın odasına çağırdığı, odaya girdiğinde sanık ...'ın kapıyı kapatıp kilitlediği, sanıkların birlikte mağduru darp ettikleri, ellerini ve ayaklarını bağladıkları, mağdurun alt tarafında bulunan kıyafetleri çıkarttıkları, akabinde sanıklar ..., ... ve ...'ın sırayla cinsel organlarını mağdurun makatına sokmak suretiyle zorla tecavüz ettikleri, sanık ...'ın ise cinsel organını mağdurun makatına sokmaya çalıştığı ancak sokamadan dışarıya boşaldığı, sanıkların mağdura tecavüz ettikleri sırada mağduru tehdit ve darp etmeye devam ettikleri, şampuan kullandıkları, bu sırada sanıklar ..., ... ve ...'ın telefonlarıyla kayıt yaptıkları, "Bundan sonra arayınca gelip vereceksin, vermezsen videodakileri herkese göndereceğiz, başkaları da sana bunu yapar, seni öldürürüz, gebertiriz, başka bir yere de gitmeyeceksin, burada çalışacaksın" diyerek şantajda bulunduktan sonra mağdurun ellerini ve ayaklarını çözüp banyo yaptırdıkları, çamaşırlarını ve çarşafı yıkadıkları, odayı temizledikleri, akabinde mağdurun evden çıkıp çiftlikteki ustaların yanına gidip jandarmayı aramalarını söylediği, jandarmanın olay yerine gitmesi üzerine de olayı jandarma personeline detaylarıyla anlatmasıyla intikalin gerçekleştiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;

Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanı,

Sanıkların aşamalarda alınan savunmaları,

Tanık anlatımı,

Mağdur hakkında aldırılan adli raporlar, kriminal raporlar,

Olay yeri inceleme tutanakları, arama el koyma tutanakları ve bilirkişi raporu, uzman görüşlerinden ibarettir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Özel Hayatın Gizliliğinin İhlali ve Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Sanık hakkında özel hayatın gizliliğinin ihlali ile şantaj suçlarından kurulan hükümlerde, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanı, sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanık anlatımı, mağdur hakkında aldırılan adli raporlar ile kriminal rapor, olay yeri inceleme tutanakları, bilirkişi raporları ile uzman görüşleri nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Sanıklar Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçudan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanıkların mağdur ile ardı ardına cinsel ilişkiye girdiklerinin ve haklarında 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendinde yer alan eylemin birden fazla kişi ile işlendiğinden bahisle artırım maddesinin uygulandığı gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi ile cezaların artırılması suretiyle fazla cezalar tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Özel Hayatın Gizliliğinin İhlali ve Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2023/1375 Esas, 2023/1410 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

C. Sanıklar Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafileri ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2023/1375 Esas, 2023/1410 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.12.2023 tarihinde karar verildi.