Esas No: 2022/13188
Karar No: 2022/13477
Karar Tarihi: 31.10.2022

**4. Hukuk Dairesi         2022/13188 E.  ,  2022/13477 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 10/10/2019 tarih 2019/İHK-13661 sayılı itirazın reddine dair kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davacının yolcu olarak bulunduğu ve davalı nezdinde Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalı otobüs ile başka bir aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 49.900,00 TL zorunlu koltuk ferdi kaza tazminatı ve 100,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 50.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile 50.000,00 TL tazminatın 20/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Anılan karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacının dosyaya sunduğu İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından hazırlanan 16/11/2018 tarihli rapora göre Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası tarife ve talimatlarına göre davacının sakatlık teminatının %60 oranında olduğunun tespit edildiği, kaza tarihinde davaya konu Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesinde sakatlık teminat limitinin 175.000,00 TL olduğu, Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan hesaba göre % 60 sakatlık teminatı kapsamında davacının 105.000,00 TL tazminata hak kazanacağı, davalı tarafından davacıya tahkim öncesinde ödenen 41.650,00 TL koltuk ferdi kaza tazminatının güncellenmiş hali olan 46.158,00 TL’nin 105.000,00 TL’den mahsup edilmesi halinde davacının hak kazanacağı bakiye tazminat miktarının 58.842,00 TL olacağı kanaatine varılmış, ancak davacının tahkime başvuru dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak davacı lehine 50.000,00 TL tazminata hükmedilmiş, anılan karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Uyuşmazlık Hakem Heyetince hesap bilirkişi raporu alınmaksızın yapılan bu hesap sorucu davacının talep edebileceği miktarın davacı tarafa bildirilmediği, davacı vekiline ıslah dilekçesi sunması için süre verilmeksizin taleple bağlı kalınarak tahkime başvuru dilekçesindeki miktar kadar tazminata hükmedildiği anlaşılmıştır.

Şu durumda, yukarıdaki açıklamalar ışığında, davacının tahkim başvurusunda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak tazminat isteminde bulunduğu, hakem heyetince davacı tarafın dava değerini artırmak için ıslah dilekçesi vermesi beklenmeksizin taleple bağlı kalınarak tahkime başvuru dilekçesindeki miktar kadar tazminata hükmedilmesinin doğru olmayacağı anlaşılmış, davacıya ıslah dilekçesi sunması için kesin süre verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 31.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.