Esas No: 2012/5328
Karar No: 2013/4594
Karar Tarihi: 13.03.2013

**4. Hukuk Dairesi         2012/5328 E.  ,  2013/4594 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 16/02/2010 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalı ...'nın diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, muvazaa nedeni ile tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı ...'dan olan senede dayalı alacağının karşılıksız bırakılması amacı ile, üzerinde benzinlik bulunan taşınmazın ... tarafından eski eşi diğer davalıya muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürerek, satışın iptali ile taşınmazın davalı borçlu ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ...'nın alacaklılarından mal kaçırmak amacı ile dava konusu taşınmazı halen birlikte yaşadığı eski eşi diğer davalı ...'a muvazaalı olarak tapuda satış olarak gösterdiği kabul edilmiş, ... İli ... İlçesi ... Köyü 505 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davalı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; davacının eldeki davayı açmaktaki amacı, çoğun içinde azın da bulunduğu ilkesi gereğince, alacağını tahsil etmek için taşınmazın satışına ilişkin işlemlerin geçersizliğini sağlamak olduğuna göre, Mahkemece İcra ve İflas Yasası'nın 283/1. maddesi uyarınca tapu kayıtlarının iptaline gerek kalmaksızın, davacının dava konusu taşınmazın haciz ve satışını isteyebilmesine karar verilmesi gerekirken, davalı ... adına oluşan tapu kaydının iptali ile, borçlu davalı adına tesciline karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de; belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin son bölümünde yer alan "...davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile tapu kaydının davalı ... adına kayıt ve tesciline" şeklindeki söz dizisinin silinerek yerine “....tapusunun iptaline gerek olmaksızın, davacı ...'un, davalı ...'dan olan alacağını karşılayacak tutarda haciz ve satış isteyebilmesine." biçimindeki söz dizisinin yazılmasına; davalı ...'nın öteki temyiz itirazlarının yukarıda (1) sayılı bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.