Esas No: 2015/11153
Karar No: 2019/32575
Karar Tarihi: 11.06.2019

**7. Ceza Dairesi         2015/11153 E.  ,  2019/32575 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ...’nın temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...’in kullandığı tırda yapılan aramada araçta yüklü bulunan kontraplak kapıların vidalarının sökülmek sureti ile içerisine gizlenmiş vaziyette 2724 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, sanıkların aşamalardaki savunmasında sigaraların kendilerine ait olmadığını, malı kabul edenin ..., mal sahibinin ... ve malı teslim alacak kişinin ise ... isimli şahıslar olduğunu beyan etmeleri karşısında, ... ve ... hakkında açılmış olan dava dosyası ile bu dosyanın birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 02.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.04.2013 olduğu,

Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2016/21225 Esas numarasında kayıtlı Kulp Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/51 E. - 2014/106 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 20.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.10.2012 olduğu,

Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,

II- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...’in kullandığı tırda yapılan aramada araçta yüklü bulunan kontraplak kapıların vidalarının sökülmek sureti ile içerisine gizlenmiş vaziyette 2724 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, sanıkların aşamalardaki savunmasında sigaraların kendilerine ait olmadığını, malı kabul edenin ..., mal sahibinin ... ve malı teslim alacak kişinin ise ... isimli şahıslar olduğunu beyan etmeleri karşısında, ... ve ... hakkında açılmış olan dava dosyası ile bu dosyanın birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması,

Kabule göre de;

24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.