Esas No: 2021/2617
Karar No: 2021/16805
Karar Tarihi: 02.11.2021

**6. Ceza Dairesi         2021/2617 E.  ,  2021/16805 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, nitelikli iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, (III) numaralı bozma nedeni doğrultusunda kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmüştür.

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı tayin edilen 1.000 TL’şer adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık ve nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık ve nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;

02.01.2015 tarihli görüntü izleme ve tespit tutanağına göre; işyerinden hırsızlık yapan şahısların 3 kişi olduklarının sabit olduğu ve bu şahısların temyize gelen suça sürüklenen çocuk ..., temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile fiili işlediği sırada 12 yaşından küçük olması sebebiyle hakkında TCK’nın 31/1. maddesi uyarınca cezai sorumluluğu bulunmadığından ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen suça sürüklenen çocuk ... olduğunun tespit edildiği, suça sürüklenen çocuk ...’nun aşamalarda

alınan savunmasında, atılı suçu işleyip işlemediğini bilmediğini, olayı hatırlamadığını ancak diğer suça sürüklenen çocukların hakkındaki aleyhe beyanları kabul etmediğini söylediği, incelenen dosya kapsamına göre de; hakkında bu suçtan mahkumiyet kararı verilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ın atfı cürüm niteliğindeki ve maddi gerçekle (görüntü izleme tutanağı) örtüşmeyen şekildeki beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, suça sürüklenen çocuğun beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.