Esas No: 2022/6481
Karar No: 2022/9842
Karar Tarihi: 12.12.2022

**1. Ceza Dairesi         2022/6481 E.  ,  2022/9842 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme

HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-b, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hak nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son, 5271 sayılı CMK'nin 307/son maddeleri uyarınca 21 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,

2)Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-b, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hak nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son, 5271 sayılı CMK'nin 307/son maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle duruşmalı yapılan incelemede;

Evrak okunarak,

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, Esas No : 2022/6481

takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, bozma üzerine duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; kararının eksik inceleme sonucu alındığına, usul ve yasaya aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, çelişkili tanık beyanları ile karar verildiğine, sanık ... müdafiinin; atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın sonuç ceza bakımından geçerli olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında kurulan yeni hükümden sonra kazanılmış hak nedeniyle sanık ... yönünden 21 yıl 3 ay hapis cezası, sanık ... yönünden 20 yıl hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesiyle yetinilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında kurulan hüküm fıkrasından kazanılmış hakkın uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerine sanık ... hakkında kurulan hükme “1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanık hakkında tayin edilen cezanın 21 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazına" ve sanık ... hakkında kurulan hükme “1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanık hakkında tayin edilen cezanın 20 yıl hapis cezası üzerinden infazına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

12/12/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yüzüne karşı 15/12/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.