Esas No: 2021/10664
Karar No: 2024/7254
Karar Tarihi: 05.12.2024

**12. Ceza Dairesi         2021/10664 E.  ,  2024/7254 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/3688 - 2020/933

SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı yasanın 74/1, TCK'nın 62/1, , 53, 54. maddeler gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş, karara karşı o yer cumhuriyet savcısı, katılan vekili ile sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince istinaf başvurularının kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin sanık ... hakkında verilen hüküm fıkrasının B bendinin tamamen kaldırılarak, yerine ;

"1-)Sanık ...'un üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından sanığın CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE,

2-) Adli Emanet'in 2018/67 sırasında kayıtlı sanık ...'dan ele geçen ve başlı başına bulundurulması suç teşkil etmeyen 2 adet 4 litrelik tuz ruhunun sanık ...'e İADESİNE,

3-) Sanığın tutuklu kaldığı günler için CMK'nın 141 ve devamı maddeleri uyarınca iş bu kararın kesinleştiğinin tebliğinden itibaren 3 ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat davası açmaktan muhtariyetine,

4-) Sanık ... yönünden yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" yazılması suretiyle, ", düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

04.09.2018 günü gerçekleştirilen önleyici kolluk devriyesi esnasında sanığın 1. derece arkeolojik sit alanı olan ... ilçesi ... mahallesi ... evleri mevkinde 4 litre tuz ruhu ile yakalanması üzerine başlatılan soruşturma işlemleri kapsamında sanığın aşamalardaki savunmasında olay günü yanına tuz ruhu alarak taş eritmek amacıyla gittiğini, taşa bakmak için gittiği esnada taşa 100-150 metre kala jandarma görevlilerinin geldiğini beyan ettiği ve dosya kapsamında sanık savunmasının aksini gösteren sanığın ne şekilde yakalandığına dair (kazı işlemlerine başlandığı sırada veya taşı eritmek için malzemeyi döktüğü sırada ) herhangi bir tespitin yer almadığı anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesince yürütülen yargılama neticesinde sanığın 2863 sayılı yasanın 74/1, TCK'nın 62/1, 53, 54. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği anlaşılmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açmaksızın yapılan inceleme neticesinde;" Olay tutanağı, arama ve muhafaza altına alma tutanağı, sanık savunmaları ile tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında sanık ...'un sit alanı içinde olan bir taşa, tuz ruhu dökmek niyetiyle gittiği sırada taşın bulunduğu yere 100-150 metre kala kolluk görevlilerince yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin hazırlık hareketleri kapsamında bulunduğu, evrensel ceza hukuku ilkelerine göre hazırlık hareketlerinin cezalandırılmasının mümkün olmadığı" gerekçeleriyle sanık ...'un CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Yunak Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.