Esas No: 2019/12022
Karar No: 2021/8580
Karar Tarihi: 06.12.2021

**12. Ceza Dairesi         2019/12022 E.  ,  2021/8580 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanık ...’ün mahkumiyetine, sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;

...ilçesi Kulfal köyünde bulunan ... Yapı Şantiyesinin kireçtaşı öğütme tesisi inşaatında işçi olarak çalışan ...'ın olay günü yerden yaklaşık 10 m yukarıda iki adet açık yeşil renkli elek makinesinin orta bölümündeki alana yürüme yolu yapmak için saç kaynattığı sırada aradaki boşluktan yerde bulunan, aşağıdan yukarıya malzeme taşımaya yarayan alet olan elevatörün kovalarının üstüne düşerek yaralanması ile tedavi edilmesi amacıyla ...Devlet Hastanesine kaldırıldığı, ...Devlet Hastanesi tarafından da muayenesi yapılıp, şahsın tedavisi için yoğun bakım ve beyin cerrahisine ihtiyaç bulunduğundan hava ambulansı ile acilen ... Devlet Hastanesine sevkinin yapıldığı, ... Devlet Hastanesine geldiğinde şahsın genel durumunun kötü ve şuurunun kapalı olduğunun tespit edildiği kafa kaide kırığı bulunduğundan tomografi çekilmesine karar verildiği, tomografi çekilmesi esnasında kötüleşerek 19:55'te eks kabul edildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 28/11/2012 tarih ve 2012/9596 Soruşturma sayısı ile yapılan ölü muayenesinde ve ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 26/12/2012 tarih ve 2012/1830 sayılı otopsi raporunda doktor bilirkişi tarafından kişinin ölüm sebebinin; "yüksekten düşme ile oluşması mümkün künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması sonucu" meydana gelmiş olduğu, defninde sakınca bulunmadığına dair kanaat rapor verildiği olayda; üçlü ... güvenliği uzmanından oluşan heyetten alınan 21.12.2014 ve 25.05.2015 tarihli bilirkişi raporlarında; keşifte ve duruşmada tanık olarak bilgisine başvurulan Malik....un inşaat mühendisi olarak binanın yapımından sorumlu olduğunu, işçilere ... güvenliği ile ilgili eğitimleri işin yapımı sırasında kendisinin bizzat verdiğini destekler nitelikte sanık ...’ün beyanlarından da anlaşılmakla şantiye sorumlusu olarak işyerinde işçilerin koruyucu ekipmanlarını kullanarak çalışmalarını sağlayıp bu konuda gerekli denetim ve gözetim yükümlülüğüne riayet etmemesinden, sanık ...’in ölen ile kendisinin işçilik taşeronluğunu ... ...’in yaptığını, taşeron olarak işin yapımı sırasında himayesindeki işçilerin güvenli çalışma ortamında ... sağlığı ve güvenliği hususunda üzerine düşen gözetim ve denetim yükümlülüklerini yerine getirmemesinden meydana gelen kazanın oluşumundan kusurlu olduklarının tespiti karşısında, ... ve ... ... hakkında kazanın meydana gelmesinde kusuru bulundukları iddiasıyla suç duyurusunda bulunulması karşısında, ilgililer hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütülüp, dava açılması halinde, açılan davanın bu dosya ile birleştirilip, tüm sanıkların kusur durumları birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerinde görülerek, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.