Esas No: 2024/1150
Karar No: 2024/4062
Karar Tarihi: 13.05.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/1150 E.  ,  2024/4062 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/3537 E., 2022/2614 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2022 tarihli ve 2022/31131 Esas, 2022/87461 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü, dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2022 tarihli ve 2022/451 Esas, 2022/581 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a ve b) bentleri , 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/3537 Esas, 2022/2614 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

2 Tanık F. dinlenmeden eksik inceleme yapıldığına,

3. Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna,

ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay; Olay tarihinde sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma başlatılan F.'ye suça konu sentetik uyuşturucu maddeyi verdiği yine ihbara konu evde yapılan aramada ele geçen sentetik ve metamfetamin içeren uyuşturucu maddeleri ticari kasıtla bulundurduğuna ilişkindir.

2. 12.05.2022 tarihli olay tutanak içeriğine göre; İskenderpaşa Mahallesi ........,Sokak No: 14 te bulunan yerde uyuşturucu madde bulunduğu burayı sanık ...'ın kullandığına dair kolluğa ihbarda bulunulduğu ve olay tarihinde fiziki takibe başlandığı, ihbara konu evden çıkan sanığın sokakta kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında soruşturma başlatılan F. ile buluştukları ve aralarında alışverişin görüldüğü sanığın yanından ayrılan F.'de daralı 1,85 gram sentetik uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, aynı gün ihbara konu metruk binada yapılan aramada ise bir fişek sentetik uyuşturucu madde ile bir fişek metamfetamin içeren maddenin ele geçirildiği tespit edilmiştir.

3. İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 09.06.022 tarihli rapor içeriğine göre maddelerin sentetik ve metamfetamin içerdiği tespit edilmiş. Uyuşturucu madde alış verişin yapıldığı yerin camiye 22 metre mesafede olduğu tespit edilmiştir.

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;

İskenderpaşa Mahallesi .......Sokak No: 14'te bulunan yerde uyuşturucu madde bulunduğu, burayı sanık ...'ın kullandığına dair kolluğa ihbarda bulunulduğu ve olay tarihinde fiziki takibe başlandığı, ihbara konu evden çıkan sanığın sokakta kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında soruşturma başlatılan F. ile buluştukları ve aralarında alışverişin görüldüğü sanığın yanından ayrılan F.'de daralı 1,85 gram sentetik uyuşturucu maddenin ele geçirildiği ,aynı gün ihbara konu metruk binada yapılan aramada ise bir fişek sentetik uyuşturucu madde ile bir fişek metamfetamin içeren maddenin ele geçirildiğ somut olayda ;görüntü inceleme tutanak içeriğine göre sanık ile F. arasında uyuşturucu madde alışverişinin görüldüğü ,tutanak tanıklarının görgüye dayalı beyanları gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiş, uyuşturucu madde alışverişi ........., Camii'ne 22 metre mesafede gerçekleştiği için sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/3537 Esas, 2022/2614 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2024 tarihinde karar verildi.