Esas No: 2023/4893
Karar No: 2023/7780
Karar Tarihi: 31.10.2023

**11. Ceza Dairesi         2023/4893 E.  ,  2023/7780 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/112 E., 2015/669 K.

SUÇ : Özel belgede sahtecilik

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

...11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.12.2015 tarihli ve 2015/112 Esas, 2015/669 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 207 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; haklı ve açık mazeretleri reddedilerek karar verildiğine, bu şekilde savunma haklarının kısıtlandığına, ...20. Ağır Ceza Mahkemesinde suça konu ibranamenin sahteliğine ilişkin yargılama devam ettiğinden birleştirme kararı verilmemesinin asli usul hatası olduğuna, esasa ilişkin olarak da belgenin sanıklar tarafından değil avukatlar tarafından hukuk dosyasına ibraz edildiğine, belgenin sahteliğine ilişkin raporun yeterli olmadığına, Adli Tıp Kurumu Grafoloji Dairesince inceleme yapılması gerektiğine, fotokopi belge üzerinde sahtelik incelemesi yapılamayacağına, suça konu belgede sanıkların imzası bulunmadığına, ağır ceza dosyasına da sanıklar tarafından ibraz edilmediğine, avukatları tarafından alınan fotokopisinin dilekçe ekinde hukuk mahkemesine ibraz edildiğine, bu olaylardan sanıkların haberi ve bilgisi olmadığına, sabıkasız sanıklar hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasının kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme neticesinde verilen kararın bozulmasına,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; suça konu ibranameye ilişkin olarak ...20. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğine, sözkonusu belgenin savcılık dosyasından alınan fotokopisinin, bu husus belirtilerek delil listesi ekinde tasarrufun iptali dava dosyasına sanığın avukatı tarafından sunulduğuna, sanığın suça konu belgeden ve kullanıldığından haberdar olmadığına, suç unsurlarının oluşmadığına, belgede katılan adına atılan imzanın sahteliğine ilişkin raporun yeterli olmadığına ve Mahkemece aldatıcılık niteliği yönünden bir tespit yapılmadığına, lehe hükümlerin uygulanmama gerekçesinin yerinde olmadığına, açıklanan usul ve esasa ilişkin nedenler ile re'sen gözönünde bulundurulacak diğer nedenlerle kararın bozulmasına,

ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanıkların, sahte olarak oluşturulan 09.02.2011 tarihli ibranameyi 21.09.2011 ve 06.11.2011 tarihli dilekçeler ile vekilleri aracılığıyla ...12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/307 Esas sayılı dosyasına sundukları, 23.08.2011 tarihli ekspertiz raporuna göre belgenin altındaki imzanın katılana ait olmadığı, bu şekilde sanıkların sahte olarak düzenlenen özel belgeyi kullanmak suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia ve kabul edilmiştir.

2. Katılanın beyanı, ... sanıkların, görme özürlü olmasından istifade ederek dava dışı Murat Gülerman ile iştirak halinde hareket ederek asliye hukuk mahkemesinde görülmekte olan tapu iptal ve tescil davasında ellerini güçlendirmek amacıyla sahte olarak düzenledikleri ibranameyi dosyaya sunduklarına ilişkindir.

3. Sanıkların savunmaları, ... üzerlerine atılı suçu kabul etmediklerine, suça konu belgeyi ne gördüklerine ne de kullandıklarına, avukatları tarafından savcılık dosyasından alınarak hukuk mahkemesine sunulduğuna, ibranamenin tarafı olmadıklarına ve ibranamede isimlerinin yazmadığına, haklarında ...20. Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılamanın da devam ettiğine yöneliktir.

4. Mahkemece gerekçeleri açıklanmak suretiyle sanık ... müdafiinin mazeretinin reddine karar verilerek yapılan yargılama neticesinde, ... sanıkların ibranamede isimleri yazılı şahıslar ile ilişkilerinin bulunduğu, ibranamenin gerçekte düzenlenip düzenlenmediği konusunda da bilgi sahibi oldukları ve ibranamenin sahte olarak düzenlendiğini bildikleri, özel belgeyi sahte olarak düzenlendikten sonra ...12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/307 Esas sayılı dosyasına sunarak kullanmak suretiyle üzerlerine atılı suçu birlikte işlediklerinin sabit olduğu kabulü ile incelemeye konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Suça konu olup 21.09.2011 ve 06.11.2011 tarihli dilekçeler ile ...12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/307 Esas sayılı dosyasına ibraz edilmek suretiyle kullanıldığı iddia edilen 09.02.2011 tarihli ibranameye ilişkin olarak ...20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2020/241 Esas, 2022/186 Karar sayılı dosyasında suça konu belgeye ilişkin olarak ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 23.08.2011 tarihli ekspertiz raporu ile 09.02.2011 tarihli ibranamedeki "...", "Tanık ..." ve "Tanık ... ibareleri altında atılı bulunan imzaların ... ... isimli şahısların ellerinden çıkmış olduğunu gösterir nitelikte kaligrafik ve grafolojik bulgu tespit edilemediği; sanıklar müdafii tarafından inceleme konusu dosyaya sunulan 14.12.2016 tarihli Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinden alınan rapor ile de inceleme konusu ibranamede ... adına atılı basit tersimli imzanın ... kuvvetle muhtemel ...'in eli ürünü olduğu sonucuna varıldığı yönünde kanaat bildirildiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, sanıklar müdafii tarafından dosyaya sunulan 14.12.2016 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunun onaylı örneğinin dosya arasına alınarak raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, taraf beyanları ve bağlantılı dosyalar ile birlikte delillerin değerlendirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ...11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.12.2015 tarihli ve 2015/112 Esas, 2015/669 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.10.2023 tarihinde karar verildi.