Esas No: 2021/6132
Karar No: 2023/1324
Karar Tarihi: 14.03.2023

**8. Ceza Dairesi         2021/6132 E.  ,  2023/1324 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2017/1296 (E) ve 2017/1931 (K)

SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2013 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 35 ... maddesini birinci ve ikinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları, 53 üncü maddesi uyarınca sanık hakkında mfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan dava açılmıştır.

2. Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2017 tarihli ve 2013/635 Esas, 2017/252 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında /nfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir.

3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.09.2017 tarihli ve 2017/1296 Esas, 2017/1931 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca kaldırılarak, 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 7 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, tekerrüre esas alınan ilam yönünden üç yıllık sürenin dolduğu, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna tutuklu olarak getirilen sanığın kuruma kabulü sırasında kendisine uyarı yapıldığı halde XRay cihazından geçirildikten sonra yapılan detaylı üst ve eşya araması neticesinde üzerinde suça konu, bilirkişi raporuna göre esrar aktif maddelerinden THC ihtiva eden kenevir bitkisi kırıntıları ele geçirildiği, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı iddiasına ilişkindir.

2.16.04.2013 tarihli tutanakta, sanığın cezaevine girerken yapılan üst aramasında üstüne giydiği kot pantolonun sağ yan çakmaklık kısmında takriben 2 gram kırıntı şeklinde ... renkte ne olduğu bilinmeyen ot bulunduğu, ne olduğu tutukluya sorulduğunda içici olduğunu ve cebinde bir miktar esrar maddesi kaldığını beyan ettiği,

3. Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 03.05.2013 tarihli raporunda, sanık ...'ın yapılan üst aramasında elde edilen net ağırlığı 0.6 gram gelen tohumlu ... ... bitki kırıntılarının uyuşturucu niteliğe sahip esrar aktif maddelerinden THC ihtiva eden kenevir bitkisi kırıntıları olduğu ve ortalama %50 oranında olmak üzere net 0.3 gram toz esrar elde edilebileceği,

4. Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 07.03.2014 tarihli raporunda, 0.3 gram toz esrarın tipik olarak yaklaşık 1 doza tekabül ettiği ve nitelik ve miktar itibariyle psikoaktif etki oluşturabilecek özelliğe sahip olduğu tespit edilmiştir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Olay ve olgulardaki hususlar ve yapılan yargılamaya göre sanığın üzerine atılı infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunu işlediği ... görülerek 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin bınnci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, sanık için fikri içtima hükümlerine göre verilecek cezanın yarı oranında arttırılması gerektiği halde yarı oranında arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu görülerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 7 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 298. maddesine göre temyiz nedeni ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Tekerrüre esas alınan Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/123 Esas sayılı ilam ile 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca parada sahtecilik suçundan 05.11.2009 tarihinde 2 yıl 6 ay hapis cezası verildiği, kararın 11.01.2012 tarihinde infaz edildiği, infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre dolmadan sanığın davaya konu suçu işlediği, ancak tekerrür hükmüne esas alınacak ilamın en ağır cezayı içeren ilam olması gerektiği, verilen kararda tekerrüre esas alınan ilamın hatalı olarak gösterildiğinin anlaşılması karşısında en ağır cezayı içeren mahkumiyetin esas alınması gerektiği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.09.2017 tarihli ve 2017/1296 Esas, 2017/1931 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2023 tarihinde karar verildi.