Esas No: 2023/2423
Karar No: 2024/10662
Karar Tarihi: 02.12.2024

**7. Ceza Dairesi         2023/2423 E.  ,  2024/10662 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/472 E., 2022/201 K.

SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz isteği; damper yağının akaryakıt olarak kullanımının ve başka şahısların aracına aktarım sırasında yakalanmanın söz konusu olmadığına, somut olayda 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığına, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kabule göre de lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde, plakasız şekilde seyir halinde olan aracın durumundan şüphelenilerek takibe alındığı, bir süre takip üzerine durdurulan araçtan inen şahısların tutarsız konuşmaları ve yağ sattıklarını beyan

etmeleri nedeniyle alınan adli arama kararına istinaden araçta yapılan aramada 340 kg mineral yağ ve organik çözücüden oluşan karışım ele geçtiği anlaşılmıştır.

Sanıklar aşamalarda atılı suçu kabul etmediklerini beyan etmiştir.

Tübitak MAM raporu dosya içinde mevcuttur.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Sanıklara etkin pişmanlık ihtaratının yapıldığı 13.12.2021 ve 16.12.2021 tarihli tutanaklarda süre belirtilmediği ve yanıltma bulunmadığı anlaşılmakla bu yöndeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Olay tutanağı, kaçak eşyanın cinsi ve ele geçme şekli ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçu işledikleri sabit kabul edilip haklarında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkları müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.12.2024 tarihinde karar verildi.