Esas No: 2023/5826
Karar No: 2024/720
Karar Tarihi: 18.01.2024

**6. Ceza Dairesi         2023/5826 E.  ,  2024/720 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/543 E. 2015/963 K.

SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. KDZ. Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2015 tarihli ve 2015/777 Esas No.lu iddianamesiyle;

1. Sanıklar hakkında, silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi ve sanık ... hakkında 58 inci maddesi,

2. Sanık ... hakkında, hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi ve 58 inci maddesi,

Gereğince cezalandırılmaları amacıyla kamu davası açılmıştır.

B. KDZ. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2015/543 Esas, 2015/963 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve sanık ... hakkında 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. Sanık ... hakkında, hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'un Temyiz Sebepleri

1. Hükmü temyiz etme iradesi,

2. Vesaire,

Sanık ...'in Temyiz Sebepleri

1. Mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığı,

2. Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanıkların katılanın oğlundan uyuşturucu madde talep etmeleri nedeniyle katılanın evinin önüne geldikleri, sanıkların birinin elinde balta, diğerinin elinde demir sopa bulunduğu, katılanın evinin önünden gitmelerini istemesi üzerine, sanıkların ikisinin birden katılanın üzerine yürüyerek "a.. koyduğumun kızı, seni buraya gömeriz, evine molotof atarız sabah gazetelerde okursun." dedikleri anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanıklara atılı silahla tehdit ve sanık ...'e atılı hakaret suçlarından eylemlerine uyan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.11.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle KDZ. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2015/543 Esas, 2015/963 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki suçlara yönelik kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

18.01.2024 tarihinde karar verildi.