Esas No: 2021/2195
Karar No: 2023/1367
Karar Tarihi: 15.03.2023

**8. Ceza Dairesi         2021/2195 E.  ,  2023/1367 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/638 E., 2016/69 K.

SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 28.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suçun sübut bulduğuna, Ekspertiz Raporu ile Adli Tıp Kurumu Raporu göz önünde bulundurularak sanığın cezalandırılması yerine beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İncelemeye konu olay; sanığın içinde bulunduğu araçta 1 adet Atak silah sanayi imali Zoraki marka tabanca ele geçirilmesi, iddiasına ilişkindir.

2. 30.03.2015 tarihli Antalya Kriminal Ekspertiz Raporu'na göre; 003127 seri numaralı silah 9 mm çapında yerli yapı, ses ve gaz fişeği ile aynı çaptaki ... nitelikli ateşli silah fişeklerini atabilen tabancanın yarı otomatik olduğu, ... ve işler durumda olduğu, her ne kadar namlusu bilinen ateşli silah fişeklerini istimal etmeye elverişli olmasa da namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının dairesel yapıda olduğu bu haliyle de ... şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan kurşun küre veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığı, çapına uygun ses ve gaz fişeklerinden iken, bu fişeklerin ... plastik parçalarının üzerine veya bu plastik parçalar çıkartılarak onların yerine saçma tanesi, kurşun, metal küre ve benzeri yerleştirilmek suretiyle tadil edilerek ... nitelik kazandırılmış fişekleri istimale elverişli olduğu, bu itibarla ses ve gaz fişeklerinden tadil ... şekil ve nitelikte fişekleri atabileceği görülen tabancanın 6136 sayılı Yasa'ya göre yasak niteliğini haiz ateşli silahlardan olarak mütalaa edilmesi gerekli olduğu, her ne kadar mekanik aksamında özellikle namlu içerisinde ve ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emare (herhangi bir parçasının çıkartılması, değiştirilmesi, kısmen tadil edilmesi ve benzeri şekilde) görülmemiş olsa da, mevcut yapısı itibariyle söz konusu tabancanın 5729 Sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesinden önce mi yoksa sonra mı imal edildiği hususunun üretici firmadan sorulmasının uygun olduğu belirtilmiştir.

3. 08.05.2015 tarihli Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı yazısına göre; Zoraki markasının ''İmes Sanayi Sitesi 107. Sokak A Blok No: 70 Ümraniye/İstanbul'' adresinde faaliyetini sürdürmekte olan Atak Silah Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından kullanıldığının tespit edildiği, adı geçen firmaya mevzuat kapsamında Zoraki marka farklı modellerde üretim yapmak üzere üretim izin belgesi verildiği, ancak suça konu silahın gönderilen bilgiler doğrultusunda bakanlıkta herhangi bir kaydının bulunmadığı belirtilmiştir.

4. 21.07.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesi'nce düzenlenen Rapor'a göre; ... sıkı tabancanın namlusu iç kısmında bulunan boşluktan geçebilecek çapta saçma tanesi ... şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen fişekleri de atabilecek nitelikte olduğu, mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğu, vahim nitelikte bulunmadığı belirtilmiştir.

5. Sanık tüm aşamalardaki savunmasında, olaya konu silahın kurusıkı tabanca olduğunu belirtmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, Antalya Kriminal Ekspaertiz Raporu'na göre ...-sıkı tabancanın sonradan tadil edilmiş olmayıp ... nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin belirtilmesi, buna karşın sanıkta ... nitelikte tadil edilmiş mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kurusıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması birlikte değerlendirildiğinde; sanığın savunmasının aksine ele geçen

tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna veya sonradan değişiklik yaptığına ilişkin delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkeme'nin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 12.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 28.01.2016 tarihli kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2023 tarihinde karar verildi.