Esas No: 2023/8167
Karar No: 2024/778
Karar Tarihi: 07.02.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/8167 E.  ,  2024/778 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2019 tarihli ve 2018/487 Esas, 2019/228 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

b) Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı taksirle öldürme suçundan; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.12.2019 tarihli ve 2019/1502 Esas, 2019/1480 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.05.2023 tarihli ve 2022/6371 Esas, 2023/2942 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2023/1216 Esas, 2023/1303 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ve katılan Kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekili ve katılan Kurum vekilinin temyiz istemi; eksik ve hatalı inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanıkların üst hadden indirim uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

1.Sanıklar ... ve ...'in müteveffa ile Facebook adlı sosyal paylaşım sitesi üzerinden arkadaş oldukları, maktulün 13.05.2016 tarihinde ... iline geldiği ve sanık ... ile buluşarak bir apart ev kiraladıkları, akşam saatlerinde diğer sanık ...'in de ...'ya geldiği, geceyi aynı evde geçirdikleri, gece sanık ... ile maktulün aynı odada kaldıkları ve cinsel birliktelik yaşadıkları, ertesi gün maktulün ...'a gitmekten vazgeçmesi üzerine sanıklar ... ve ... ile birlikte ...'daki gölet etrafında piknik yaptıkları, burada sanık ... ile maktul arasında cinsel yakınlaşma olduğu, sanıklar ile maktulün ... merkeze dönüp eğlenmeye karar verdikleri ve sanık ...'in Gerede'den temin ettiği araç ile D 100 karayolunda seyir halinde oldukları sırada sanıklar arasında yaşanan kıskançlık sebebiyle sanık ...'ın kullandığı aracı durdurarak yolda indiği, arkasından maktulün de araçtan indiği ve gece vakti aydınlatma bulunmayan yolda kontrolsüzce yola girmesi sebebiyle sanık ...'in kullandığı kamyonun çarpması sonucunda genel beden travmasına bağlı kafa tası, çok sayıda kot ve illiak kemik kırığı ile birlikte beyin kanaması, beyin doku harabiyeti, iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu öldüğü anlaşılmıştır.

2.Sanıkların savunması, tanık beyanları ve olay yeri inceleme raporu, olay yeri basit krokisi, uzmanlık raporları, Hts ve baz kayıtlarının incelenmesine ilişkin tutanaklar, telefon inceleme tutanakları, Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi Başkanlığı, Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı raporları ve diğer raporların dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, maktulün ölümü ile sanıklar ... ve ...'ın eylemleri arasında illiyet bağı bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanık ...'in maktulün ölümünde kusursuz olduğu, aydınlatma bulunmayan yola araç trafiğini gözetmeden kontrolsüzce giren maktulün asli kusurlu olduğuna yönelik rapor birlikte değerlendirildiğinde beraat kararlarının isabetli olduğu anlaşıldığından katılan vekili ve katılan Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2023/1216 Esas, 2023/1303 Karar sayılı kararında katılan vekili ve katılan Kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.