Esas No: 2018/3033
Karar No: 2021/9038
Karar Tarihi: 26.05.2021

**1. Ceza Dairesi         2018/3033 E.  ,  2021/9038 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin; temyiz dilekçesinde temyiz sebepleri bildirmediği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMK’nın 294/1 ve 298/1 maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 09.10.2017 tarihli ve 2017/2421E-2017/2394K sayılı kararının, sanıklar ..., ..., sanık ... ve sanık ... müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Duruşmalı inceleme talep eden sanıklar ..., ... ve ... müdafilerine yöntemine uygun olarak tebligat yapıldığı halde duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir nedene dayanan mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildi.

Dosya incelendi,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz dilekçeleri içeriğine göre, sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 09.10.2017 tarihli ve 2017/2421E-2017/2394K sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanıklar ... ve ... müdafinin; sanıkların suça iştirak etmediklerine, keşif yapılması gerektiğine, beraat etmeleri gerektiğine, sanık ... müdafinin; sanığın suça iştirak etmediğine, keşif yapılması gerektiğine, sanık ... müdafinin; sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

Sanık ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesince tekerrüre esas alınan Kınık Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/148E-2011/235K sayılı ilamı ile verilen hükümde yer alan tehdit suçunun 24.11.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa’nın 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi kapsamında uzlaşmaya tabi hale geldiği ve UYAP Bilişim Sistemi üzerinden yapılan incelemede Kınık Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.05.2019 tarihli ve 2011/204E-2011/227K sayılı ilamı ile uzlaşmanın gerçekleştirildiği gerekçesi ile davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, CMK’nın 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması ve yerine sanığın sabıka kaydından tekerrüre esas olduğu anlaşılan mahkumiyetine ilişkin olarak “Sanık hakkında, Bergama Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/169E-2012/664K sayılı ilamı ile nitelikli hırsızlık suçundan verilen ve 10.04.2013 tarihinde infaz edilen 1000 TL adli para cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine

göre çektirilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak bütün TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.