Esas No: 2015/5098
Karar No: 2017/8465
Karar Tarihi: 30.11.2017

**11. Ceza Dairesi         2015/5098 E.  ,  2017/8465 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak

HÜKÜM : Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan; beraat

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet

A) Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1) Olay tarihinde ... PTT Başmüdürlüğünde Personel ve İdari İşler Şefliği Koruma ve Güvenlik Görevlisi olarak görev yapmaktayken, .... PTT Merkezi’nde geçici olarak gişe işlemlerinde çalıştırılan sanık ...’un, sahte imzalar ile başka şahıslara ait TC kimlik numaraları kullanmak suretiyle toplam 204,74 TL bedelli 6 adet sahte havale makbuzu düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında;.... PTT Başmüdürlüğü’nün 30.04.2012 tarih ve 665101/29 sayılı soruşturma raporunda da belirtildiği üzere; ... Parasal Posta İşletme Dairesi Başkanlığı’nın, “PTT Bank İşlem Belgesi ve Kabul/Ödeme Damgaları” konulu 08/04/2005 tarih, 6 sayılı genelgesine göre; yapılacak ödemelerde “…lirayı tam olarak aldım” ibaresi ile ödeme tarihinin yazdırılarak, ödeme yapılan kişinin imzasının alınacağının; yine ... Parasal Posta İşletme Dairesi Başkanlığı’nın 02.01.2009 tarih ve 000004 Sayılı tebliğine göre; ödeme işleminde “… Tutarı (Tutar TL, USD, EURO vb. para cinsi olarak belirtilecektir.) tam olarak aldım” ibaresinin yazılması ve ibraz edilen kimliğinin türünün PTT Bank İşlem Belgesi üzerine yazılarak personel tarafından imzalanacağının belirtilmesi, dosya içerisinde mevcut bulunan bir kısım ödeme belgelerinde yukarıda bahsedilen genelge ve tebliğe uygun şekilde alıcının ödemeyi aldığına ilişkin el yazısı ve imzasının bulunması, dosya içerisinde fotokopileri bulunan suça konu 6 adet ödeme belgesi üzerinde ise böyle bir ibarenin bulunmaması karşısında; suça konu belge asıllarının duruşmada incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belge asıllarının dosya içerisine konulması, yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine göre belgenin hukuki sonuç doğuran belge niteliğinde olup olmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.