Esas No: 2013/62
Karar No: 2015/39056
Karar Tarihi: 31.03.2015

**6. Ceza Dairesi         2013/62 E.  ,  2015/39056 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; yakınan...'ın polis ve cumhuriyet savcılığındaki ifadelerinde özetle; olay günü gece saat 22:00 sıralarında, daha önceden tanıdığı sanık ... isimli şahıs ve soyismini bilmediğim .. isimli bayanla rampa caddesi civarında sevk ve idaresinde olan, ...... plaka sayılı 1989 model beyaz renkli.. marka hususi oto ile buluştuklarını, inanlı çeşmesine giderek burada alkol aldıklarını, sanık ..'ın kendisine yanındaki bayanla 20 TL vererek birlikte olabileceğini söylediğini, fakat daha sonra sanık ..'ın, eşi ...'in rahatsız olması nedeniyle birlikte olamayacaklarını söylediğini, sanık ..'ın bunu kendisine söylediği esnada yanlarında ... Ticarette çalışan .. isimli şahsın olduğunu, daha sonra kendisinin sanık .. ve yanındaki tanık .. ile birlikte kullandığı araçla .... gittiklerini ve birlikte ..i'ne çıktıklarını, burada biraz durduktan sonra sanık ..'ın kendisine .. de bir arkadaşı olduğunu ve onu almalarını istediğini, birlikte ..'üne giderken önceden tanıdığı fakat samimi olmadığı sanık...'ı arabaya alıp hep birlikte ..'e girerek birkaç bira aldıklarını ve .. yolu üzerinde bulunan çiftliğe gittiklerini, araç içerisinde alkol aldıklarını, daha sonra sanık ..'in kendisine gelip dışarıda görüşmelerini istediğini, sanık ..t ile konuşurken sanık ..'ın kendisinden aracın anahtarını istediğini, bunun üzerine anahtarı sanık ..'a verdiğini, daha sonra sanık ..'in kendisine tokat atarak “Seni öldürürüm” diyerek cebinden çıkardığı çakı ile kendisini kovalamaya başladığını, sanık ..'ın da kendisine “Kaybol buradan, seni bir daha görmeyeceğim” demesi üzerine oradan uzaklaştığını, sanıklar .. ve ..'in yanlarında .. ile birlikte araca binerek oradan ayrıldıklarını beyan edip, yakınan ..t'ın mahkeme aşamasında beyanının tespiti için yazılan talimata; “muhattabın adresini terk edip ..'ya taşındığı açık adresinin bilinmediği” belirtilerek 16.06.2009 tarihinde bila ikmal iade olunduğu, 27.01.2010 tarihli duruşma için aynı adrese açıklamalı çıkarılan tebligatın ise Tebligat Kanununun 35. maddesine göre işlem gördüğü, adı geçenin yeterli adres araştırması yapılmadan, eski beyanları okunmadığı,

Sanık..'ın savunmasında ise; atılı suçlamayı kabul etmediğini, olay akşamı sanık ..'in kendisini telefonla arayarak buluşmalarını istediğini, kendisinin o sırada patronu .... ile ekmek dağıtmaya çıkmış olduğunu, yolda inip beklemeye başladığını, bir süre sonra sanık ..., eşi ve önceden tanımadığı yakınan ....'ın bir araba ile geldilerini, arabayı yakınanın kullandığını, kendisini de arabaya alıp, yol üzerindeki bir benzin istasyonundan bira alarak, ....yolu üzerindeki bir çiftliğin yanında durduklarını, orada bira içerken sanık ..'ın yakınandan teybi açmak için arabasının anahtarını istediğini, yakınanın da anahtarı verdiğini, sanık ..'ın arabanın teybini açtıktan sonra aralarında duyamadığı bir diyalog sonucu yakınanın küfürlü konuştuğunu işittiğini, bunun üzerine biraz da almış olduğu alkolün tesiri ile yakınana düzgün konuşmasını söyleyerek bir tokat attığını, ancak kesinlikle bıçak çekmediğini, bunun üzerine yakınanın korktuğunu ve kaçmaya başladığını, peşinden gitmediğini, daha sonra sanık ..'ın kendisini çağırarak istediği yere bırakacağını, daha sonra dönüş yakınanı alacağını söylediğini, kendisinin de kabul edip ..'a bırakmalarını istediğini, sanık .., eşi ve kendisinin yakınanın arabası ile ..'a geldikten sonra kendisini bırakıp ayrıldıklarını, daha sonra ne yaptıklarını bilmediğini,

Sanık ....'in savunmasında ise; olay günü akşam saat 21:00 sıralarında yanında eşi tanık Yeşim olduğu halde yanlarına yakınan ...'ı da alarak onun arabası ile ilçede dolaştıklarını, biraz alkol aldıklarını, hem sohbet etmek hem de barıştırma amacıyla yakınanın sanık ...'ı da telefonla çağırdığı, birlikte arabaya binerek çeşme olarak tabir edilen piknik alanına gittiklerini, diğerlerinin yanında sanık Ümit'in, kendisini araçtan indirerek boğazına bir adet ekmek bıçağı dayayarak kendisini “Her dediğimi yapacaksın, aksi takdirde seni öldürürüm, ortadan kaldırırım” şeklinde tehdit ettiğini, o esnada sanık ..'in bu kez yakınanı eliyle vurarak tokatladığını, bunun üzerine yakınanın oradan kaçarak uzaklaştığını, anahtarların aracın üstünde kaldığını, elinde bıçak var iken kendisini tehdit altında şoför mahalline oturtup, sanık ..'in de aracın ön tarafına oturduğunu, kendisini tehdit ederek araçla İstanbul'a gelmek zorunda kaldığını, ... ilçesinin merkezinde kendisini ve eşi ...'i araçtan indirip “Ortadan kaybolun” diyerek gitmelerini söylediğini ve aracın sanık...te kaldığını beyan ettiği,

Tanık ..beyanlarında özetle; olay günü yakınan .., eşi sanık... ve kendisinin birlikte gezmeye çıktıklarını, yolda eşinin arkadaşı sanık ...'a rastladıklarını, eşinin sanık ...'i de almalarını istemesi üzerine yakınanın aracı durdurduğunu, sanık ..'i arabaya alıp hep birlikte .. alanına gittiklerini, araç içerisinde eşinin ve yakınan ile sanık .'in alkol aldıklarını kendisinin ise kola içtiğini, daha sonra sanık ..t'in yakınanı dışarı çağırdığı ve aracın yanından uzaklaştıkları kendisinin ve eşinin arabada beklediklerini, bir süre sonra yakınanı kaçarken gördüğünü, sanık ..'in araca binip belinden silah çekerek eşini “Beni ..... götüreceksin” diyerek tehdit etmesi üzerine korktuklarını, zorunluluktan eşinin aracı kullanarak ...'e gittiklerini, ...'te sanık ..'in kendisini ve eşini arabadan indirdikten sonra, “Defolun gidin” diyerek oradan uzaklaştığını, sanık..'in daha sonra ne yaptığını bilmediğini açıkladığı,

15.01.2009 günü ... adresinde ... plakalı oto teybi yerinden çıkarılıp alınmış ve kısmen hasar görmüş terk edilmiş halde ele geçirildiği, düz kontak olunca sorgulandığında ..'dan çalıntı olduğu belirlendiği olay yerine inceleme raporu ile tespit olunduğu,

Sanıklar .. aşamalardaki savunmaları ve tanık ...'in tüm beyanları ile yakınan soruşturma aşamasındaki vaki iddiaları dikkate alındığında;

Maddi olayın ne olduğu; sanıkların bu maddi olaya katılımı olup olmadığı ve konumlarının duraksamasız belirlenebilmesi için öncelikle yakınan ...'ın açık adresi resen araştırılıp mahkeme aşamasında ayrıntılı beyanı alınıp, sonucuna göre iddia, savunma ve delillerin bir bütün halinde takdiri gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,

hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.