Esas No: 2009/13038
Karar No: 2010/9229
Karar Tarihi: 21.09.2010

**4. Hukuk Dairesi         2009/13038 E.  ,  2010/9229 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... (Kendi adına asaleten ...'a velayeten) ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 31/07/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeni ile desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararların ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Borçlar Yasası'nın 47. maddesi gereğince yargıcın, özel durumları göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Takdir edilecek bu tutar, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir işlevi (fonksiyonu) olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek tutar, var olan durumda elde edilmek istenilen doyum (tatmin) duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22/06/1966 gün ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel durum ve koşullar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden yargıç, bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde nesnel (objektif) ölçülere göre uygun (isabetli) bir biçimde göstermelidir.

Dava konusu olay günü, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve yukarıdaki ilkeler gözetildiğinde, ölenin eşi ile kızı yararına takdir edilen 20.000,00'er TL ve babası yararına takdir edilen 10.000,00 TL manevi tazminat fazladır. Daha alt düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, ölenin eşi ile kızı 15.000,00'er TL ve babası yararına 7.500,00 TL manevi tazminat takdir edilmek suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle, hüküm fıkrasının A bendinin davacılardan ... ve ... yararına manevi tazminat takdirine ilişkin üçüncü paragrafında yer alan "…20.000…" ve "…20.000…" biçimindeki sayı dizileri ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile "…15.000,00…" ve "…15.000,00…" sayı dizilerinin yazılmasına; harç alınmasına ilişkin dördüncü paragrafında yer alan "…3410,28…” biçimindeki sayı dizisi silinerek yerine “…2.870,28…” sayı dizisinin yazılmasına; davacılardan ... ve ... yararına avukatlık ücreti takdirine ilişkin beşinci paragrafında yer alan "…4400,00…” biçimindeki sayı dizisi silinerek yerine "…3.400,00…" sayı dizisinin yazılmasına; davalı yararına avukatlık ücreti takdirine ilişkin altıncı paragrafında yer alan "…2400,00…" biçimindeki sayı dizisi silinerek yerine "…3.400,00…" sayı dizisinin yazılmasına; hüküm fıkrasının B bendinin davacılardan ... yararına manevi tazminat takdirine ilişkin ilk paragrafında yer alan "…10.000…" biçimindeki sayı dizisi silinerek yerine "…7.500,00…" sayı dizisinin yazılmasına; harç alınmasına ilişkin ikinci paragrafında yer alan "…337,95…" biçimindeki sayı dizisi silinerek yerine "…202,95…" sayı dizisinin yazılmasına, davacılardan ... yararına avukatlık ücreti takdirine ilişkin üçüncü paragrafında yer alan "…1200,00…" biçimindeki sayı dizisi silinerek yerine "…900,00…" sayı dizisinin yazılmasına; davalı yararına avukatlık ücreti takdirine ilişkin dördüncü paragrafında yer alan "…600,00…" biçimindeki sayı dizisi silinerek yerine "…900,00…" sayı dizisinin yazılmasına; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.