Esas No: 2014/30590
Karar No: 2016/3748
Karar Tarihi: 23.02.2016

**9. Hukuk Dairesi         2014/30590 E.  ,  2016/3748 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I

A-)Davacı vekilinin karar üzerine verdiği dilekçe, içeriği itibari ile temyiz dilekçesi niteliğindedir.

Davalının temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilip edilmediği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır.

Bu itibarla;

1-)Davalının temyiz dilekçesi evvelce davacı vekiline tebliğ edilmiş ise bu tebliğe ilişkin tebligat belgesinin gönderilmesi,

2-)Davalının temyiz dilekçesi evvelce davacı vekiline tebliğ edilmemiş ise buna ilişkin Mahkeme tutanağı tutularak bu tutanağın gönderilmesi,

3-)Davalının temyiz dilekçesi evvelce davacı vekiline tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek tebligat parçasının gönderilmesi,

4-)Davacı vekilinin temyiz harcı yatırıp yatırmadığı dosya kapsamından anlaşılamadığı için, davacı vekili evvelce temyiz harcı yatırmış ise buna ilişkin belgelerin gönderilmesi,

5-)Davacı vekili evvelce temyiz harcı yatırmamış ise, aşağıdaki ilkelere uyan muhtıranın davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz harcı yatırmasının ihtar edilmesi;

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2010/19-286 Esas- 2010/330 Karar sayılı kararında bir muhtıranın geçerli olması için gereken özellikler belirtilmiştir. Buna göre;

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödendiğinin anlaşılması halinde muhtıra gönderilerek kararı veren Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından yedi günlük kesin süre içinde harç ve giderin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.

Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından “temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için yedi günlük kesin süre” verilmesi ve ayrıca yazılı olarak “aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu”nun bildirilmesi gerekmektedir.

Bu nedenle muhtırada Hâkim veya Mahkeme Başkanı’nın sicili ve imzası bulunmalıdır. Muhtıra Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından imzalanmadan verilmişse, dolayısıyla da hakim tarafından usulünce düzenlenmiş muhtıra yoksa, geçerli bir bildirimin yapıldığından söz etmeye de olanak yoktur.

Mahkeme Yazı İşleri Müdürü’nün veya Kalem personelinin temyiz harcı veya giderinin tamamlanması için temyiz edene süre vermesi veya tebligat zarfı üzerine ihtar/uyarı şeklinde yazılan ve Hâkim imzası taşımayan muhtıra usule aykırıdır, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü’nün veya Kalem personelinin vermiş olduğu süre ya da tebligat zarfı üzerine ihtar/uyarı şeklinde yazılan ve Hâkim imzası taşımayan muhtıra üzerine temyiz harcını veya giderini ödememiş olan taraf, temyiz talebinden vazgeçmiş sayılamaz.

Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, muhtırada yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli; bu açıdan ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır. Örneğin, “dosyaya yatırılması” şeklindeki ifade tarafın yanılmasına neden olabileceğinden, bu ifadeyi taşıyan muhtıra geçersiz olacaktır.

6-)Davacı vekilinin muhtıra üzerine temyiz harç ve masraflarını yatırması halinde buna ilişkin belgerin, temyiz harcı yatırmaması halinde buna ilişkin Mahkeme tarafından tutanak tutularak bu tutanağın gönderilmesi,

B-)Davalı vekili Avukat ...'in vekaletnamesinin verildiği son celse zaptında yazılı olmakla birlikte dosya kapsamında vekaletnameye rastlanmamıştır.

Bu itibarla,

1-)Davalı vekili Avukat ...'in gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği tarihte, kararı temyiz ettiği tarihte ve gerekçeli temyiz dilekçesini verdiği tarihte geçerli vekaletnamesinin gönderilmesi,

2-)Belirtilen tarihlerde davalı vekili Avukat ...'in geçerli vekaletnamesinin olmadığının anlaşılması halinde bu durumun Avukattan alınacak bir dilekçe ile veya Mahkeme tarafından tutulacak bir tutanak ile tespit edilerek bu dilekçenin Mahkeme tutanağının gönderilmesi,

3-)Belirtilen tarihlerde davalı vekili Avukat ...'in geçerli vekaletnamesinin olmadığının anlaşılması halinde davalı asıl apartman yöneticiliğine gerekçeli karar ile Dairemizin işbu geri çevirme kararının tebliğ edilmesi, tebellüğe ilişkin belgenin gönderilmesi,

4-)Temyiz süresi sonuna kadar beklenerek davalı asıl tarafından verilmesi halinde “DİLEKÇE” ile “BU DİLEKÇEYİ İMZALAYAN KİŞİNİN DAVALI ASILI TEMSİLE YETKİLİ OLDUĞUNU GÖSTEREN BELGENİN” gönderilmesi için, dosyanın yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.