Esas No: 2014/7288
Karar No: 2015/638
Karar Tarihi: 19.01.2015

**12. Ceza Dairesi         2014/7288 E.  ,  2015/638 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

Hüküm : 1-Sanık ... hakkında, CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat.

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, CMK'nın 223/2-b. maddesi gereğince beraat.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Davaya konu eserlerin sanık ...'nın ikametinde bulunduğu, sanık ...'nın verdiği ifadelerinde, bu eserlerin dedesinden kaldığını ve kendilerinde 70 yıldır bulunduğunu, babasının ölümü üzerine de evinde kendisinin muhafaza ettiğini beyan ettiği, olay günü aramanın yapıldığı evde bulunan ve sanık ...'in oğlu olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; suça sürüklenen çocuk ...'nın davaya konu eserlerin sahibi olmadığı ve ilgili birimlere bildirimde bulunmayarak evinde muhafaza eden kişinin kendisi olmadığı, tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocuk ...'nın atılı suçu işlemediği ve yargılama neticesinde beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda, suça sürüklenen çocuk ...'nın üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suça sürüklenen çocuk ...'nın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yapılan, sanık ...'nın ikametinde kültür varlığı bulundurduğuna dair ihbar üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın verdiği arama izniyle kolluk görevlilerince sanık ...'nın ikametinde ve müştemilatında aramanın yapıldığı, ambar olarak kullanılan müştemilatta bulunan bir çuval içerisinde eski bir kılıç ile pişmiş topraktan yapılmış bir testinin bulunduğu ve el konulduğu, dosya kapsamında bulunan sanat tarihçi ve arkeologdan alınan 11.04.2012 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 05.04.2011 tarih ve 2011/38 değişik iş sayılı el koyma işlemlerinin onaylanmasına karar verilen eserlerden, İslami döneme ait kılıcın, 2863 sayılı Kanun kapsamında, etnografik değerde eser olduğu, testinin ise 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan soruşturmaya başlandığı ve “bildirim yükümlülüğüne aykırılık” suçundan davanın açıldığı, sanığın verdiği ifadelerde, davaya konu kılıcın ve testinin dedesinden kaldığını, babasının ölmesi üzerine bunları kendisinin muhafaza ettiğini, 70 yıldır kendilerinde bulunduğunu beyan ettiği, dosya kapsamında bulunan eserlerin fotoğraflarının incelenmesiyle, eserlerin eski ve kültür varlığı görüntüsünde olduklarının kolaylıkla anlaşılabildiği, ancak davaya konu eserlerin sanık tarafından ticari maksatla satın alındığına, kabul edildiğine ve satışa arz edildiğine dair dosyada somut ve kesin bir delil bulunmadığı, bu bakımdan sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesinde düzenlenen “bulundurma” suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek, sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2863 sayılı Kanun'un 75. maddesinde, kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle el konulan taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnif ve tescili yapılmak üzere müzeye teslim edileceği öngörülmüş olmasına, mahkemelerin belirtilen hususu karar altına almamaları halinde idarenin dava konusu eşyaların mülkiyeti ve yapılacak işlemler konusunda karşılaşacağı tereddüte rağmen ele geçen ve 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğine haiz eserin Müze Müdürlüğüne teslimi konusunda bir karar verilmemesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.