Esas No: 2023/2426
Karar No: 2024/728
Karar Tarihi: 06.02.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/2426 E.  ,  2024/728 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2021/344 Esas, 2022/179 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 63 üncü maddesi, 58 ... maddesinin birinci ve sekizinci fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/1680 Esas, 2022/1698 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili, katılan kurum vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz istemi, suç vasfına’na ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanığın olay tarihinde saat 16.00 sıralarında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ...o:108 sayılı adreste maktulenin işletmiş olduğu Sevimli Döner isimli dükkana girdiği, maddi durumunun iyi olmadığını belirterek maktuleden döner fiyatında indirim yapmasını talep ettiği, maktulenin indirim yapmayı kabul etmediği, bunun üzerine sanığın maktulenin arkasına geçerek belinde taşıdığı ekmek bıçağını maktulenin boğazına dayadığı, maktulenin elleriyle bıçağı tuttuğu, bu sırada parmaklarının kesildiği, bir müddet boğuştuktan sonra maktulenin sanığın elinden kurtulduğu, bunun üzerine sanığın elindeki bıçağı maktulenin karnına ve göğsüne doğru savurduğu, bıçağını maktulenin koltuk altına sapladığı, maktulenin aldığı darbe neticesinde yere düştüğü, sanığın elindeki bıçağı maktulenin boyun ve yüz bölgesine saplamaya çalıştığı, maktulenin direnmesi üzerine maktulenin üzerine oturup beklediği, çevreden gelen vatandaşların sanığı uzaklaştırdığı, maktulenin kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğinin, mahkemesince kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Maktul hakkında Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 19.02.2021 tarihli; maktulün ölüm sebebinin "kesici delici alet yaralanmasına bağlı hemotoraks ve akciğer yaralanması nedeniyle meydana geldiği" görüşlerini içeren rapor dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Sanık hakkında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunca tanzim olunan 28.03.2022 tarihli; "Sanıkta cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve harekât serbestisini ortadan kaldıracak veya azaltacak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı ve zekâ geriliği saptanmadığı, adli dosya tetkikinde sanığın mezkûr suçu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak veya azaltacak boyutta bir akli arızanın içinde olduğuna delalet edecek herhangi bir tıbbi bulgu ve belgeye de rastlanmadığı, bu duruma göre ...’ın 10/02/2021 tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu" şekilde görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

4. Sanık savunması, katılanların beyanları, tanık beyanları, uzmanlık raporları, olay yeri inceleme raporu, adli raporlar, kamera ön inceleme tutanağı ve diğer tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

5. Adli sicil kaydı ve nüfus kayıt örnekleri incelenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan düzeltme dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, bu bağlamda " sırf öldürmek için veya ölenin acı çekmesinden zevk almak için öldürmenin" söz konusu olmadığı olayda canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı maktulden sanığa yönelen herhangi bir haksız saldırı, söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/1680 Esas, 2022/1698 Karar sayılı kararında katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2024 tarihinde karar verildi.