Esas No: 2020/9937
Karar No: 2024/1627
Karar Tarihi: 03.04.2024

**12. Ceza Dairesi         2020/9937 E.  ,  2024/1627 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/400 E., 2016/23 K.

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanların temyiz sebepleri; kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, adli tıp raporundaki tespitin hatalı olduğuna, kaza tespit tutanağında, bilirkişiden alınan ek raporda sanığın asli kusurlu olduğunun belirtildiğine; adli tıp raporunun kendilerine tebliğ edilmediğine, bu raporu kabul etmediklerine, sanığın kusurlu olduğuna, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, beraat kararının bozulması gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahalde, gündüz vakti, bölünmüş karayolunda seyir halinde olduğu, Alabanda kavşağına geldiği esnada araçlara yeşil ışığın yandığı, sanığın aracının sol tarafından bir minibüsünde seyir halinde olduğu ve sanığın aracını sollamakta olduğu, bu sırada karşı kaldırımdaki iş yerinden kireç alan mağdurun iş yeri çalışanı ... ile yoldan karşıdan karşıya geçmek için harekete geçtiği, Aykut'un arkadan elinde kireç çuvalı ile mağduru takip ettiği, mağdurun ara refüjdeki çiçeklik üzerinden koşarak karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı ve sanığı sollamaya çalışan minibüsün önünden geçip sanığın kullandığı aracın önüne aniden çıktığı, mağduru son anda fark eden sanığın frene basmaya fırsat bulamadan mağdura çarptığı, mağdurun kaldırıldığı hastanede beyin kanaması neticesi hayatını kaybettiği, meydana gelen olayda Adli Tıp raporuna göre sanığa atfı kabul bir kusur izafe edilemeyeceği, mağdurun araçlara yeşil ışık yandığı esnada yoldan geçmekte olan aracın önünden aniden yola çıkmak suretiyle sanığın kullandığı aracın önüne atılması neticesinde kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğu anlaşılmış, sanığın meydana gelen olayda herhangi bir taksir ve kusuru bulunmadığından beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Dosya içeriğine göre, gündüz vakti, saat 12.00 sıralarında, açık havada, meskun mahalde, bölünmüş , tek yönlü, yüzeyi kuru, asfalt kaplama, görüşe engel cismin bulunmadığı, eğimsiz düz yolda sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halinde olan sanığın, ışık kontrollü kavşağa geldiğinde seyir istikametine göre sol taraftan yaya geçidi üzerinden yolun sağına geçiş yapmakta olan 57 yaşındaki mağdur yayaya yol ortasına yakın bir noktada aracının ön kısımları ile fren izi bırakmaksızın çarpması neticesinde mağdurun trafik kazasına bağlı künt kafa travması ve kafa tası boşluğu içine kanamaya bağlı beyin fonksiyon kaybı neticesinde öldüğü, sanığın ve olay esnasında aracında yolcu olan tanık Hasan'ın kovuşturma sırasında alınan beyanlarından farklı olarak olay günü alınan kolluk ifadelerinde kendilerini sollamakta olan bir araçtan bahsetmedikleri, mağdurun yolun solundan yaya geçidinden karşıya geçmek istediğini belirttikleri görülmüş olup, sanığın görüşün açık olduğu meskun mahalde araç hızını kavşaklara ve yaya geçitlerine yaklaşırken azaltmaması, mağdur yayaya ikazda bulunup zamanında etkin fren ve direksiyon tedbirine başvurmaması nedeniyle kusurlu olduğu anlaşıldığından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Çine Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2024 tarihinde karar verildi.