Esas No: 2023/759
Karar No: 2023/5271
Karar Tarihi: 13.09.2023

**1. Ceza Dairesi         2023/759 E.  ,  2023/5271 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/1871 E., 2022/2864 K.

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2018 tarihli ve 2017/316 Esas, 2018/35 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 ...

maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.05.2018 tarihli ve 2018/1184 Esas, 2018/1450 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 25 ... maddesinin birinci fıkrası ve 5271 saylı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.04.2022 tarihli ve 2021/12884 Esas, 2022/2843 Karar sayılı kararı ile özetle 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılıp, yapılan delil değerlendirilmesi sonucun da aynı Kanun'un 280 ... maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2022/1871 Esas, 2022/2864 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 25 ... maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri, meşru savunma koşullarının oluşmadığına, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. Sanık ile katılan arasında önceye dayalı bir husumet bulunmadığı, olay sırasında katılanın olay mahalline gelen polis memurlarının arkasından hakaret etmesi üzerine sanığın katılanı ikaz etmesi sonrasında olayların başladığı, alkollü olan katılanın bu kez sanığı hedef alarak tehdit ve hakaret sözleri sarfettiği, akabinde cam şişe fırlattığı, bu durumu gören sanığın 155 ihbar hattını korku, panik, telaşlı ve kontrolden çıkmış bir halde arayarak konuştuğu, polisten yardım talep ettiği, polis ile görüşmesini sonlandırdığı, saat 02:07:08'den sonra polis 155 hattı kayıtlarında geçtiği üzere saniyeler sonra 02:07:30'da bıçaklanma olayının gerçekleştiği, olayın sanığın işyeri merdivenleri üzerinde ve önünde meydana geldiği, olaydan 5 gün önce 04.07.2017 tarihinde cezaevinden yeni çıkan ve evveliyatında uyuşturucu kullanan, birçok yaralama vukuatı olduğunu bildiği katılanın sarhoş bir şekilde elinde 55

cm'lik sallama tabir edilen çok büyük bir bıçakla üzerine gelmesinden dolayı sanığın korktuğu ve çekindiği, bunun üzerine sanığın da iş yerinden bıçak aldığı, katılanın sallama tabir edilen bıçakla saldırması üzerine sanığın da salladığı bıçağın katılanın bir kez kalp bölgesine gelecek şekilde yaraladığı, daha sonra katılanı yüz bölgesinden yaralayarak eylemine son verdiği, bu haliyle sanığın kendisinin yaşam hakkına karşı yönelen saldırıyı o anki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı olarak defettiği kabul olunmuştur.

B. Sanık savunmaları, katılan ve tanıklar beyanları, sanığa ait doktor raporu, 155 polis ... hattına bildirilen ihbara ait bant kayıt çözümü, taraflara ait bıçaklara ilişkin uzmanlık raporu, olay yeri inceleme raporu, diğer kolluk tutanakları dava dosyasında mevcuttur.

C. Katılan hakkında düzenlenen Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 14.08.2017 tarihli adlî muayene raporunda, sağ atriumda ve pulmoner vende kesi ve sağ yanakta yaklaşık 10-15 cm uzunluğunda dairesel cilt altı kesi olduğu, yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan nitelikte olduğu bildirilmiştir.

IV. GEREKÇE

Katılanın bıçakla sanığın yaşam hakkını hedef alan haksız saldırısını sanığın saldırı ile eş zamanlı olarak hâl ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defettiği anlaşılmakla, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2022/1871 Esas, 2022/2864 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.09.2023 tarihinde karar verildi.