Esas No: 2012/1357
Karar No: 2012/2878
Karar Tarihi: 06.03.2012

**11. Ceza Dairesi         2012/1357 E.  ,  2012/2878 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

HÜKÜM : Sanık ... için; beraatine ilişkin.

a)213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nun 62. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.

I-Sanık ... hakkındaki beraat ve sanık ... hakkında 2006 takvim yılında, sanık ... hakkında ise 2004 yılında sahte belge düzenlemek suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;

Sanık ... hakkında 2004 takvim yılı için kurulan hükümde takdiri indirimin suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 59. maddesi yerine 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi ile yapılması yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan “62” ibaresinin çıkarılıp yerine “59” ibaresi eklenmek suretiyle anılan sanık hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlerin DOĞRUDAN ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte belge düzenlemek suçundan kurulan mahkûmiyet ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre ... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-07.12.2005 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan 01.02.2005 günlü ortaklar kurulu kararına göre, sanık ...’nın şirketteki hissesini sanık ...’e devrettiği ve bu tarihe kadar düzenlenen faturalardan sorumlu olduğu gözetilmeden 2005 yılındaki tüm faturaların sanık tarafından düzenlendiği kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 01.02.2005 tarihinde şirket hissesini devralan ve şirket müdürü olarak atanan sanık ...'in bu tarihten sonra sahte fatura düzenlemek suçunu işlediği ve iddianamede 2005 takvim yılındaki eylemi için kamu davası açıldığı gözetilmeden bu suçtan mahkûmiyeti yerine, 2004 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı kabul edilerek, anılan yılda düzenlediği fatura bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,

Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.