Esas No: 2023/4653
Karar No: 2024/2060
Karar Tarihi: 22.02.2024

**11. Ceza Dairesi         2023/4653 E.  ,  2024/2060 K.**

**"İçtihat Metni"**

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/280 E., 2023/292 K.

SUÇ : Sahte belge (fatura ve müstahsil makbuzu) düzenleme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna ilişkin uyarlama yargılaması sonucunda verilen karara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5275 sayılı Kanun’un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz yolu olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede:

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Sanık Hakkında 09.09.2013 Tarihli İddianame İle Açılan Kamu Davasına İlişkin

1. Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2014 tarihli ve 2013/117 Esas, 2014/107 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

2. Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesince anılan hükmün; ... eksik araştırma ve inceleme nedeniyle, bozulmasına karar verilmiş.

3. Bozma üzerine yapılan yargılamada, Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2021 tarihli ve 2021/211 Esas, 2021/617 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2014 tarihli ve 2013/256 Esas, 2014/73 Karar sayılı ilamıyla verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının mahsubu ile, sonuç olarak 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Sanığın temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2022 tarihli kararıyla, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinde, 7394 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi yönünden, dosyanın Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

B. Sanık Hakkında 10.10.2013 Tarihli İddianame İle Açılan Kamu Davasına İlişkin

1. Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2014 tarihli ve 2013/256 Esas, 2014/73 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından, iki kez 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Sanığın temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonucunda, söz konusu mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.

C. Birleştirme Süreci ve Sonuç Olarak

Sanık hakkında 10.10.2013 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan kurulan ve temyizde onama üzerine kesinleşen mahkûmiyet hükümlerinin infazı sırasında Cumhuriyet Savcısının, 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinde 7394 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik nedeniyle, uyarlama talebinde bulunması üzerine Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/281 Esas sırasına kaydedilen dava ile, sanık hakkında 09.09.2013 tarihli iddianame ile açılan kamu davasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2022 tarihli iade kararı üzerine Karaman 2022/384 Esas sırasına kaydedilen davanın birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda;

Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2022/280 Esas, 2023/292 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan, 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği özetle; söz konusu eylemlerin suç olduğunu bilmediğine, zor duruma düştüğü ve paraya ihtiyacı olduğu için yüklenen suçu işlediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 34 ve 230 uncu maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekirken; açıklanan ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun hüküm kurulması,

2.Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarihli ve 2007/6-125 Esas, 2007/186 sayılı kararında açıklandığı üzere, farklı usul kurallarına tabi bulunan uyarlama yargılaması ile derdest davaların birlikte görülemeyeceği gözetilmeden, 10.10.2013 tarihli iddianameyle sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından açılan kamu davasında, Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2014 tarihli ve 2013/256 Esas, 2014/73 Karar sayılı kararıyla verilip temyizde onama üzerine kesinleşen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin uyarlama yargılaması ile, 09.09.2013 tarihli iddianame ile sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan açılan ve derdest olan kamu davasının birlikte yürütülmesi suretiyle tek hüküm kurulması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2022/280 Esas, 2023/292 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.02.2024 tarihinde karar verildi.