Esas No: 2009/3717
Karar No: 2010/933
Karar Tarihi: 17.02.2010

**1. Ceza Dairesi         2009/3717 E.  ,  2010/933 K.**

**"İçtihat Metni"**

Polis memuru ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı yaralamaktan, görevli polis memuruna direnmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/05/2008 gün ve 291/120 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A- Müdahil ... vekilinin yetkisi bulunmadığından, sanık Aşır Kurnaz hakkında mağdur ...'u yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

B- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'u yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yaralama suçunda, teşdidin yerinde olmadığına, tahrikin varlığına, müdahil Mehmet'e karşı eylemde sübuta ilişen, müdahil Mehmet vekilinin sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK. uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemesi durumunda 5237 sayılı TCK.nun aleyhe sonuç doğurması nedeniyle ve takdiri indirimde uygulanan oranın 5237 sayılı TCK. Ve 765 sayılı TCK.da da aynı olduğu gözetilerek,

a) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "765 sayılı TCK.nun 59.maddesi" ibaresinin konulmasına, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulandığı kısmın hükümden çıkartılmasına,

b) Suç tarihi itibariyle temel para cezasının fazla tayin olunduğu anlaşılmakla, hüküm fıkrasında yer alan temel para cezasının "440,00.TL" sonuç para cezasının ise 366,00.TL'ye indirilmesine,

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

2-a) Yaralama ve memura mukavemet suçlarından kurulan hükümlerde; Dairemizin 18/07/2007 tarihli kararına uyulduğu halde, 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun olaylarla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, mağdur ...'da kemik kırığı olduğu da dikkate alınarak lehe olan Yasanın belirlenmesi ve ona göre uygulama yapılmasının gerektiği düşünülmeksizin, somut karşılaştırma yapmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Bozma kararı doğrultusunda yapılan keşif tutanaklarının, mahkeme katibi tarafından imzalanmaması ve bu eksikliğin mahkemece tamamlattırılmaması suretiyle CMK.nun 219.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile müdahil Mehmet vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.