Esas No: 2021/13393
Karar No: 2022/3010
Karar Tarihi: 29.03.2022

**9. Ceza Dairesi         2021/13393 E.  ,  2022/3010 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (mağdur ...’a karşı), nitelikli yağma (mağdur ...’e karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlara karşı ayrı ayrı)

HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan (mağdur sayısınca) mahkumiyetlerine dair Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2017 gün ve 2014/267 Esas, 2017/313 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanıklardan ..., ..., ..., ... haklarında nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine, ... ve ... haklarında atılı suçlardan kurulan hükümler ile ..., ..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdur sayısınca) kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak ... ve ...’in müsnet suçlarından beraatleri ile ..., ..., ..., ...’in zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Sanık ... Salih müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” ve aynı Kanunun 295/1. maddesindeki "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir" şeklindeki düzenlemeler gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafilerinden Av. ...’in yüzüne verilen istinaf kararıyla ilgili verdiği 11.12.2019 tarihli süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermeyip, 29.12.2019 günü usulüne uygun şekilde gerekçeli hükmün tebliğiyle işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresi içerisinde de gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesine göre birden fazla müdafiyle takip edilen işlerde sürelerin ilk müdafiye yapılan tebliğden işlemeye başlayacağı nazara alındığında diğer sanık müdafisi Avukat ...’un kanuni süresinden sonra verdiği 20.01.2020 havale tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında mağdurlardan ...’a yönelik nitelikli cinsel saldırı, ...’e yönelik nitelikli yağma suçlarından ve ... ile ... haklarında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur sayısınca) suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdurlar vekilleri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde sanıklardan ... ile ... haklarında nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine ve ... ile ... haklarında nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak ... ile ...’in atılı suçlardan (mağdur sayısınca) beraatlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdurlar vekilleri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklardan ... hakkında mağdurlardan ...’a yönelik nitelikli cinsel saldırı, ...’e yönelik nitelikli yağma ve ..., ..., ... haklarında mağdurlar ... ile ...’e yönelik zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurların aşamalardaki ifadeleri, savunma ile tüm dosya içeriğine göre sanıklar ..., ..., ... ile temyiz başvurusu süreden reddedilen ...’in, olay gecesi yol kenarında araç içerisinde bulunan reşit mağdurlar ...’le ...’ın yanına gelmelerinin ardından zorla alıkoyup, araçla naklettikleri alanda hürriyetlerinden yoksun kıldıkları mağdurlardan ...’ı diğerinden ayırarak başka bir yere götürdükten sonra direncini kırmak suretiyle üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları mağdureyle sırayla cinsel ilişkiye girdikleri anlaşıldığından, mevcut haliyle her bir mağdura yönelik alıkoyma eyleminin bölündüğü nazara alınarak ..., ... ile ...’in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdur sayısınca) mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken eylemlerin zincirleme şekilde işlendiği kabul edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması neticesinde eksik ceza tayini,

Herhangi bir adli sicil kaydı ile zabıtlara yansıyan olumsuz kişilik özelliği bulunmayan ve aşamalardaki beyanlarıyla maddi gerçeğe ulaşılmasında yardımı dokunan sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma suçlarından ve Bölge Adliye Mahkemesince zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde dosya kapsamıyla bağdaşmayan soyut ve yetersiz gerekçelerle 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan mağdurlar vekilleri ile sanıklar ...,..., ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 11.12.2019 gün ve 2018/1480 Esas, 2019/1429 Karar sayılı sanıklardan ... hakkında nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine ve ..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdur sayısınca) kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.