Esas No: 2021/15225
Karar No: 2024/5717
Karar Tarihi: 06.06.2024

**9. Ceza Dairesi         2021/15225 E.  ,  2024/5717 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/48 E., 2015/224 K.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1,5 ve 109/2. maddesi, cinsel saldırı suçundan aynı Kanun'un 102/1. maddesi, şantaj suçundan aynı Kanun'un 107. maddesi, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan aynı Kanun'un 134. maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun'un 107/1,62, 52/2. maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; sanık ... hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaleti ile 107. ve 35. maddeleri uyarınca açılan davanın yapılan yargılaması sonunda 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaleti ile 107. maddesi uyarınca açılan davanın yapılan yargılaması sonunda 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraat kararı verilmişse de, sanığa ek savunma hakkı verilerek verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan cezalandırılması gerektiğine, beraat kararının yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B.Katılan Vekilinin Temyiz İsteği

Beraat kararı verilen sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca sanık ...’ın sabıkalı olması nedeni ile şantajdan verilen cezada teşdit uygulanmasına ve taktiri indirim yapılmaması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.Sanık ... Hakkında, Özel Hayatın Gizliliğini İhlal, Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları ile Sanıklar Hüsamettin ve İlyas Haklarında Şantaj Suçundan Verilen Hükümler Yönünden

Olayın intikal şekli ve süresi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, mağrdurenin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Sanık ... Hakkında Şantaj Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 107/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 08.12.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A.Sanık ... Hakkında, Özel Hayatın Gizliliğini İhlal, Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları ile Sanıklar Hüsamettin ve İlyas Haklarında Şantaj Suçundan Verilen Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Erbaa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanık ... Hakkında Şantaj Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Erbaa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-(1). maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2024 tarihinde karar verildi.