Esas No: 2010/4115
Karar No: 2011/3897
Karar Tarihi: 11.04.2011

**4. Hukuk Dairesi         2010/4115 E.  ,  2011/3897 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı .... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 25/02/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar ile davacılardan ...’nın tüm, diğer davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın öteki temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.

Borçlar Yasası'nın 47. maddesi gereğince yargıcın, özel durumları göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Takdir edilecek bu tutar, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir işlevi (fonksiyonu) olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek tutar, var olan durumda elde edilmek istenilen doyum (tatmin) duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22/06/1966 gün ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel durum ve koşullar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden yargıç, bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde nesnel (objektif) ölçülere göre uygun (isabetli) bir biçimde göstermelidir.

Dava konusu kazanın oluş biçimi, davacıların ölenle yakınlığı ve yukarıdaki ilkeler gözetildiğinde, ölenin eşi davacı ... yararına takdir edilen 1.000,00 TL manevi tazminat ile diğer davacı çocukların her biri için ayrı ayrı takdir edilen 500,00’er TL manevi tazminat azdır. Adı geçen davacılar yararına daha üst düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince, davacı eş ... yararına 2.000,00 TL, diğer davacı çocukların her biri yararına ayrı ayrı 1.000,00’er TL manevi tazminat takdir olunmak suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının manevi tazminat takdirine ilişkin ikinci paragrafının tümden silinerek yerine ikinci paragraf olarak "Davacılardan ... yararına takdir olunan 2.000,00 TL, diğer davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yararına takdir olunan 1.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11.09.2007 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ortaklaşa ve dayanışmalı olarak (müştereken ve müteselsilen) alınıp adı geçen davacılara verilmesine,” biçimindeki tümcenin yazılmasına; harç alınımsına ilişkin dördüncü paragrafında yer alan “...297,00-...” ve “...94,50.-...” biçimindeki sayı dizileri ayrı ayrı silinerek yerlerine sırasıyla “...540,00...” ve “...148,50...” sayı dizilerinin yazılmasına; beşinci paragrafında yer alan “...297,00-...” biçimindeki sayı dizisi silinerek yerine “...391,50...” sayı dizisinin yazılmasına; davacılar tarafından yapılan yargılama giderine ilişkin altıncı paragrafında yer alan “...96,25.-...” biçimindeki sayı dizisi silinerek yerine “...196,25...” sayı dizisinin yazılmasına; taraflar yararına avukatlık ücreti takdirine ilişkin yedinci ve sekizinci paragraflarında yer alan “...660,00.-...” biçimindeki sayı dizileri ayrı ayrı silinerek yerlerine sırasıyla “...1.200,00...” sayı dizilerinin yazılmasına; davalılar ile davacılardan ...’nın tüm, diğer davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...’nın öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 18,40 TL'sinin davacı ...'ya, 540,00 TL'sinin de davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna ve ...'dan gayri davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.