Esas No: 2015/4439
Karar No: 2019/8410
Karar Tarihi: 21.03.2019

**14. Ceza Dairesi         2015/4439 E.  ,  2019/8410 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, nitelikli yağma

HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunundaki cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi ve bu kapsamda cinsel saldırı suçunu düzenleyen TCK'nın 102. maddesinin değiştirilerek aynı Kanunun 102/5. maddesinin yürürlükten kaldırılması karşısında, anılan Kanun değişikliği de nazara alınıp lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden oy birliğle, nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden ise üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın mağdureye karşı gerçekleştirdiği cinsel saldırı eylemini takiben mağdurenin sol omzunda asılı bulunan çantısını çekip almaya çalıştığı, mağdurenin bağırması ve karşı koyması, tanığın da müdahalesi neticesinde sanığın harici etkenler sebebiyle iradesi dışında eylemini gerçekleştiremeden kaçtığı, mağdurenin çantasını vermemek için direndiği sırada dokor raporunda belirtildiği şekilde elinden yaralandığı, ayrıca çantanın da yırtıldığı mağdurenin anlatımı, tanık beyanı, doktor raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olmakla, Mahkemenin kabulü ve müsnet yağmaya teşebbüs suçundan beraatine ilişkin hükmünün dosya kapsamı ve delillerle örtüşmediği, dolayısiyle atılı yağmaya teşebbüs suçunun sübut bulduğunu düşündüğümden sayın çoğunluğun beraat hükmünün onanması yönündeki kararına iştirak etmiyorum.

Üye ...