Esas No: 2013/124
Karar No: 2013/3390
Karar Tarihi: 25.02.2013

**11. Hukuk Dairesi         2013/124 E.  ,  2013/3390 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06/11/2012 tarih ve 2012/339-2012/308 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacıların murisi...'in 05/04/2006 tarihinde HSBC Bank A.Ş. Organize Sanayi Şubesi'nden konut kredisi kullandığını, bu krediyi teminen davalı şirket nezdinde 1911061430 nolu poliçe ile yaşam sigortası tesis edildiğini, murisin .../07/2007 tarihinde yaşamını yitirdiğini, müvekkilinin ölüm olayı üzerine sigortanın devreye girmesi için davalıya başvurduğunu, ancak davalı tarafından poliçenin ferdi kaza poliçesi olduğu gerekçesi ile talebin haksız olarak reddedildiğini, sigortalı ile davacı arasında düzenlenen 06/05/2004 başlangıç 11/05/2009 bitiş tarihli HSBC Kredi Güvence Planı Poliçesinin, içeriğine göre açıkça yaşam kaybı ve sürekli tam sakatlık durumunu kapsadığının görüleceğini, teminat kapsamında vefat tarihinden sonra gelen kredi geri ödemelerinin poliçe gereği karşılanması gerektiğini, ileri sürerek ....441 TL'nin taksit/geri ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin hayat poliçesi satmadığını, zira bu yönde lisansı bulunmadığını, poliçe ekinde yer alan genel hükümlerin ferdi kaza genel şartları olduğunu, bu genel şartlara göre söz konusu vefatın poliçe kapsamı dışında kaldığını, poliçe pirim miktarına bakıldığında dahi bu durumun anlaşılacağını, konut kredi sözleşmesinin .... maddesinde açıkça yapılan poliçenin bir ferdi kaza poliçesi olduğu ve sigorta teminatına ilişkin tüm hususların düzenlenmiş olduğunun görüleceğini, sigortalının kalp krizi sonucu vefat ettiğini, hastalık nedeni ile vefat hallerinin ferdi kaza sigortalarının teminat kapsamında bulunmadıklarını, ayrıca hayat sigortası olduğu kabul edilse dahi Kader Demir'in önceki rahatsızlığını sigorta şirketine bildirmediğini, savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, dava konusu poliçenin hayat sigortası poliçesi olduğunun kabulü ile, davanın kısmen kabülüne, ....205,28 TL alacağın taksit geri ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 653,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.