Esas No: 2023/14790
Karar No: 2023/3104
Karar Tarihi: 29.05.2023

**2. Ceza Dairesi         2023/14790 E.  ,  2023/3104 K.**

**"İçtihat Metni"**

T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

A. İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.03.2023 tarihli ve 2023/517 Esas, 2023/167 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.01.2023 tarihli ve 2022/666 Esas, 2023/2 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 116/4, 31/3, 151/1, 31/3, 168/2. maddeleri uyarınca iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından, sırasıyla kurulan “8 ay” ve "1 ay 10 gün" hapis cezaları ile mahkûmiyet hükümlerine konu cezaların türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,

B. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.12.2022 tarihli ve 2022/5614 Esas numaralı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında, şikâyetçinin iş yerinden kol saatlerini çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 116/4, 151/1, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.01.2023 tarihli ve 2022/666 Esas, 2023/2 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143, 31/3, 116/4, 31/3, 151/1, 31/3, 168/2 maddeleri uyarınca sırasıyla 5 yıl 4 ay hapis, 8 ay hapis ve 1 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Anılan kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.03.2023 tarihli ve 2023/517 Esas, 2023/167 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuğun lehine olan hükümler ile takdiri indirimin uygulanmadığına, şikâyetçinin zararının giderilmesine rağmen cezada indirim yapılmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Kuyumcu dükkanını kapatarak evine giden şikâyetçinin, 06.12.2022 günü gece 01:30 civarında güvenlik firması tarafından arandığı ve iş yeri alarmının çaldığını öğrendiği, devamında iş yerine giden şikâyetçinin, kepenklerin açık ve bir camın kırık olduğunu, içeride bulunan 10 adet kol saatinin çalındığını tespit ettiği, kolluk tarafından incelenen güvenlik kamera görüntülerinde suça sürüklenen çocuğun teşhis edildiği, yapılan arama neticesinde çalınan saatlerin suça sürüklenen çocuğun evinde ele geçtiği, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamaları kabul ettiği ve İlk Derece Mahkemesince atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Takdiri İndirim Uygulanmadığına İlişkin Temyiz İstemi Yönünden

Suça sürüklenen çocuğun sabıkalı geçmişi ve suça yatkın kişiliği gözönünde bulundurularak, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinde yer alan "Takdiri İndirim Sebepleri" uygulanmamış olup; mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

2. Etkin Pişmanlık Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz İstemi Yönünden

Suça konu eşyaların yapılan arama sonucu suça sürüklenen çocuğun evinde ele geçtiğinin ve şikâyetçiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında; İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Lehine Olan Hükümlerin Uygulanmamasına İlişkin Temyiz İstemi Yönünden

Hırsızlık suçundan verilen cezanın miktarı nazara alındığında, suça sürüklene çocuk hakkında erteleme, seçenek yaptırıma çevirme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanmasına imkân olmaması nedeniyle bu yönlerden de hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.03.2023 tarihli ve 2023/517 Esas, 2023/167 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.