Esas No: 2024/9877
Karar No: 2025/417
Karar Tarihi: 13.01.2025

**5. Hukuk Dairesi         2024/9877 E.  ,  2025/417 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2024/598 Esas, 2024/680 Karar

KISITLI : ...

VASİ : ...

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Sungurlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.11.2014 Tarihli ve 2014/505 Esas, 2014/731 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Mahkemece 08.02.2019 tarihli kararıyla, resen yapılan inceleme sonucunda ... Bakım Merkezinin 29.01.2019 tarihli yazısında kısıtlının daimi olarak Laçin ilçe merkezinde bulunan ... Bakım Merkezinde kaldığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Çorum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.03.2019 Tarihli ve 2019/444 Esas, 2019/434 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlının kısıtlılık halinin ve vasinin vasilik görevinin devamına karar verilmiştir.

Vasi 16.04.2024 tarihli dilekçesinde, kısıtlının... Özel Bakım Merkezinde bulunduğunu, ikamet adresini Kahramankazan ilçesine taşıdığından dolayı dosyanın Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 24.05.2024 tarihli ek kararıyla, kısıtlının ......a adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yeri adresininin değiştirilmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

C. Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.07.2024 Tarihli ve 2024/598 Esas, 2024/680 Karar Sayılı Kararı

Bakım amacıyla geçici olarak bir bakım merkezinde kalınma durumunun yerleşim yeri değişikliği sonucu ile yetkisizlik kararı sonucuna götürmeyeceği, ayrıca yetkisizlik kararından ziyade salt ikamet değişikliğine izin ve yetki verildiğinin görüldüğü, kısıtlının işlerinin geçici olarak bakım merkezinde görülecek olmasından yetki değişikliği sonucunun çıkarılamayacağı, 2014 yılından beri kısıtlının Çorum il sınırı içerisinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi için vesayet makamı olan Çorum 2. Sulh Hukuk Mahkemesince vasinin talebi üzerine 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı bulunduğuna göre vesayet dosyasının takibi ile Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.