Esas No: 2022/3610
Karar No: 2022/12939
Karar Tarihi: 07.12.2022

**10. Ceza Dairesi         2022/3610 E.  ,  2022/12939 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hükümler : 1. Sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet;

sanık ... hakkında beraat; Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin

16/02/2021 tarihli, 2020/240 esas ve 2021/91 sayılı kararı

2. Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan

reddi, sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet (ilk derece

mahkemesi hükümleri kaldırılarak): Antalya Bölge Adliye

Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 01/06/2021 tarihli, 2021/979

esas ve 2021/853 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın incelenmesinde:

Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre; uyuşturucu madde ticaretinin yapıldığı ikametin diğer sanık ...’a ait olması, ev araması sırasında sanık ...’ın ikametteki uyuşturucu maddeleri sobada yakarak yok etmeye çalışırken yakalanması, tanık ...’in ve diğer sanık ...’in “uyuşturucu madde almak için sanık ... ile iletişim kurduğunu, uyuşturucu

maddeyi diğer sanık ...’dan aldığını” beyan etmeleri dikkate alındığında, sanığın diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde uyuşturucu madde ticareti yaptıkları ve olay tarihinde de tanık Necip ve diğer sanık ...’e ayrı ayrı uyuşturucu madde sattıkları anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,

B) Sanık ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesince (ilk derece mahkemesi beraat hükmü kaldırılarak) verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre; olay tarihinde tanıklar ..., ... ve ...’a vermek üzere diğer sanıklar Abdurrahman ve Selman’dan uyuşturucu madde aldığı sabit olan sanığın, suç konusu uyuşturucu maddeyi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğu ve böylelikle eylemin tamamlandığı anlaşılmakla, sanık hakkında teşebbüs hükümlerini düzenleyen TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet hükmü kurulmasına dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

C) Sanık ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesince (ilk derece mahkemesi mahkûmiyet hükmü kaldırılarak) verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tutanağı içeriğine, tanık anlatımlarına, sanıkların savunmalarına ve dosya kapsamına göre; uyuşturucu madde ticaretinin yapıldığı ikametin sanığa ait olması, ev araması sırasında diğer sanık ...’ın ikametteki uyuşturucu maddeleri sobada yakarak yok etmeye çalışırken yakalanması, tanık ...’in ve diğer sanık ...’in “uyuşturucu madde almak için sanık ... ile iletişim kurduğunu, uyuşturucu maddeyi diğer sanık ...’dan aldığını” beyan etmeleri dikkate alındığında, sanığın diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde uyuşturucu madde ticareti yaptıkları ve olay tarihinde de tanık Necip ve diğer sanık ...’e ayrı ayrı uyuşturucu madde sattıkları anlaşılmakla; sanık hakkında, belirlenen temel ceza üzerinden zincirleme suç hükümlerini

düzenleyen TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek, eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 01/06/2021 tarihli, 2021/979 esas ve 2021/853 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,

CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,

07/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.