Esas No: 2021/14048
Karar No: 2022/8923
Karar Tarihi: 08.11.2022

**8. Hukuk Dairesi         2021/14048 E.  ,  2022/8923 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun hükmün infazına yönelik olarak kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davalı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Uygulama kadastrosu sırasında, ... ili ..., ilçesi ...., Mahallesi çalışma alanında ve tapuda payları oranında davacılar ..., ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 569 parsel sayılı 4.370,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 188 ada 5 parsel numarasıyla ve 3.622,75 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 570 parsel sayılı 3.910,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 188 ada 7 parsel numarasıyla ve 4.932,18 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ... ile itirazı kadastro komisyonu tarafından red edilen davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve sınırının yanlış belirlendiğini, eksiklik ile yanlışlığın davalıya ait 188 ada 7 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, bilirkişinin 16.07.2019 tarihli rapor ve rapora ek1 olarak sunulan "Koordine Özetli ve Alan Hesaplı Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide belirtildiği gibi (A) harfi ile belirtilen 671,16 metrekarelik kısmın çekişmeli 188 ada 7 parselden çıkartılarak davacıya ait 188 ada 5 parsele eklenmek suretiyle, a)188 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 4.293,91 metrekare olarak, b)188 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 4.261,02 metrekare olarak tapuya tesciline, 188 ada 5 parselin cinsinin "kagir iki ev ve avlusu" olarak tapuya tescil edilmesi ve paftasına işlenmesine karar verilmiş; hükmün, davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kararın infazında terreddüt olacağı belirtilerek istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne çekişmeli yeni 188 ada 5 (eski 569) ve yeni 188 ada 7 (eski 570) parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tespitlerinin iptaline, bilirkişinin 16.07.2019 havale tarihli rapor ve rapora EK:1 olarak sunulan "Koordine Özetli ve Alan Hesaplı Durum Tespit Haritası" başlıklı krokide belirtildiği gibi (A) harfi ile belirtilen 671,156 metrekarelik kısmın, davalıya ait yeni 188 ada 7 parselden çıkartılarak, davacılara ait yeni 188 ada 5 parsele eklenmek suretiyle, 188 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 4.293,91 metrekare olarak, 188 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 4.261,02 metrekare olarak tapuya tesciline, 188 ada 5 parselin cinsinin "kagir iki ev ve avlusu" olarak tapuya tescil edilmesi ve paftasına işlenmesine karar verilmiş; hüküm, bu kez de davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.