Esas No: 2022/9419
Karar No: 2024/11586
Karar Tarihi: 25.12.2024

**9. Ceza Dairesi         2022/9419 E.  ,  2024/11586 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/489 E., 2022/219 K.

SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafileri, katılan mağdure ... vekili, o yer Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklardan ... hakkında katılan mağdure ...'ya karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ... hakkında mağdure ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ... hakkında mağdure ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ... hakkında katılan mağdure ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde;

1. Sanık ...'ın müsnet suçlardan mahkumiyetine,

2. Sanık ...'ın müsnet suçlardan mahkumiyetine,

3. Sanıklar ... ve ...'un müsnet suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle, sanıklardan ... ve ...'un olayda gerçek isimlerini belirtmeyip mağdur kız çocuklarını istismar etmek istedikleri, mağdur çocukların gerek tipik gelişimleri, gerek yurttan kaçış şeklindeki ifadeleri sanıklara abi diye hitap etmeleri dikkate alındığında sanıklar hakkında hata hükümlerinin uygulanamayacağı ve dosya kapsamına göre sanıklardan ... ve ...'un mağdure ...'ye karşı sarkıntılık düzeyinde kalan cinsel istismar ve hürriyetten yoksun kılma suçlarını işledikleri mevcut delil durumu ve dosya kapsamından anlaşılmakla ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine beraatlerine karar verilmesi nedeniyle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği

Usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, katılan mağdurenin çelişkili ve soyut beyanlarına itibar edilemeyeceğine, tanık Mucip'in ve mağdure ...'nin beyanlarının göz ardı edildiğine ve dilekçesinde yer alan diğer nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, eylemin en fazla sarkıntılık düzeyinde kaldığına, katılan mağdurenin ruh sağlığının sanığın eylemi ile bozulmadığına, katılan mağdurenin yaşında hataya düşüldüğüne, sanığın katılan mağduredeki zihinsel geriliği anlayamadığına ve dilekçesinde yer alan diğer nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri ile Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik İncelemede

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi, Mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümlerinin de usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Diğer Hükümlere Yönelik İncelemede

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; Dosya kapsamına göre Gazi Üniversitesi Hastanesince düzenlenen 26.11.2014 tarihli Tıbbi Kurul Raporunda, mağdure ...'nun yaşamış olduğu dava konusu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu bildirmiş ise de uyap kayıtlarının incelenmesinde mağdure hakkında yargılamaya konu olaydan bir yıl kadar sonra Gazi Üniversitesi Hastanesinden rapor alınmadan önce 16.05.2014 tarihinde gerçekleşen bir başka nitelikli cinsel istismar eylemi nedeniyle Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/242 Esas, 2015/313 Karar sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumunun 22.07.2015 tarihli raporuna göre de mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi karşısında, tam bir vicdani kanaatin oluşması açısından Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/242 Esas, 2015/313 Karar sayılı dosyasının temin edilerek mağdurenin ruh sağlığının hangi sanığın hangi eylemleri nedeniyle bozulduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan ayrıntılı şekilde alınacak rapordan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri ile Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar ... ve ... müdafileri, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan mağdure ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Diğer Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı katılan mağdure ... vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2024 tarihinde karar verildi.