Esas No: 2022/5702
Karar No: 2023/210
Karar Tarihi: 25.01.2023

**6. Ceza Dairesi         2022/5702 E.  ,  2023/210 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs

HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 02.07.2013 tarihli ve 2013/52274 soruşturma numaralı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 149/1.a,h, 35, 31/3, 54/1 inci maddeleri ile cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2013 tarihli ve 2013/216 Esas, 2013/291 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın 149/1-a, h, 35, 31/3, 62 nci maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

3. Söz konusu hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 04.12.2017 tarihli ve 2014/14296 Esas, 2017/5497 Karar sayılı ilamı ile;

"Sanığın yakınana ait minibüse girerek torpido gözünü karıştırdığı, ancak bir şey alamadan görülmesi üzerine, yakınana ve amcasının oğluna bıçak çekerek kaçmaya çalıştığı olayda; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda dolaylı yağma suçuna yer verilmemesi nedeniyle eylemin hırsızlığa teşebbüs ve silahla tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine ... Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2018 tarihli ve 2018/5 Esas, 2018/417 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı yasanın 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/3, 62, 50/1-a ve 54 üncü maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezasından çevrilen 4.500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine, suçta kullanılan bıçağın müsaderesine karar verilmiştir.

5. Hükmün bu kez suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 21.12.2020 tarihli ve 2019/637 Esas, 2020/5203 Karar sayılı ilamı ile,

"... Hükmün gerekçesinde suç tarihi itibariyle lehe olan yasa hükmünün uygulandığının belirtilmesine rağmen, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı kanunun 63 üncü maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK’nın 143/1 inci maddesi düzenlemesi gereğince 1/3’e kadar artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilerek fazla ceza tayin edilmesi"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozma üzerine ... Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2021 tarihli ve 2021/52 Esas, 2021/359 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın 142/1-b,143/1, 35/2, 31/3, 62, 50/1-a, 54 üncü maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezasından çevrilen 4.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine, suçta kullanılan bıçağın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz sebepleri;

1. Atılı suçlamayı kabul etmediğine, verilen cezanın yüksek ve hukuka aykırı olduğuna,

2. Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdurun 19.04.2013 günü saat 00.00 sıralarında kendisine ait aracı evinin önüne park edip kapılarını da kilitleyerek ayrıldığı, saat 00.30 sıralarında aynı yere gelen mağdurun amcasının oğlu tanık O.B.'un kendi aracını park ettiği sırada mağdurun aracının içerisinde suça sürüklenen çocuğu farkederek mağdura haber verdiği ve birlikte minibüsün yanına geldikleri, mağdurun minübüsün arka kapısına yöneldiğinde suça sürüklenen çocuk ...'ın minübüsün arka kapısını açarak dışarı çıktığı bu sırada kendisini yakalamak isteyen mağdura bıçak doğrultarak olay yerinden kaçarken yakalandığı ve suçta kullanılan bıçağın da yakalanan suça sürüklenen çocukta ele geçtiği anlaşılmıştır.

2. Mağdur ifadelerinde (1) No.lu bentte belirtilen olay bölümüne uygun anlatımlar ile aracın içerisinin karıştırıldığını ancak herhangi bir şey alınmamış olduğunu beyan etmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuk ise beyanlarında minibüsün içerisine yatmak için girdiğini, mağdura bıçak çekmediğini söyleyerek suçlamayı kabul etmemiştir.

4. Kolluk tarafından düzenlenen yakalama ve olay yeri görgü ve tespit tutanakları dosya içerisinde mevcuttur.

5. Tanık O.B'un ifadelerinde mağdurun beyanlarıyla uyumlu ve destekleyen anlatımlarda bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Atılı Suçlamayı Kabul Etmediğine Cezanın Yüksek Olduğuna, Hukuka Aykırı Olduğuna ilişkin Temyiz Sebepleri Yönünden

Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki tevil yollu ikrarı, mağdur ve tanık beyanları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar ile mahkemece gösterilen gerekçe ve Hukuki Süreç başlığı altında (3) ve (5) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümde temyiz sebepleri yönünden, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesaire Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2021 tarihli ve 2021/52 Esas, 2021/359 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.01.2023 tarihinde karar verildi.