Esas No: 2021/19041
Karar No: 2023/3977
Karar Tarihi: 07.06.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/19041 E.  ,  2023/3977 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2016/83 E., 2016/412 K.

SUÇ : Cinsel taciz

HÜKÜM : Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2016/83 Esas, 2016/412 Karar sayılı kararı ile mağdurun şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel taciz suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun cep telefonu ile mağdure ... ...'ü taciz etmesi eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamında olmayıp, re'sen kovuşturulması gereken 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi kapsamında olduğuna, ek savunma verilerek bu fıkradan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece ''Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte ele alınarak olay değerlendirildiğinde; 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... \*\*\*'in babası ... \*\*\* adına kayıtlı 0535 \*\*\* \*\* \*\* numaralı hat ile numarasını gizlenmiş şekilde mağdure ... ... \*\*\*'in kullandığı 0538 \*\*\* \*\* \*\* numaralı telefon hattını suç tarihinde arayarak "seni seviyorum" şeklindeki sözlerle mağdureye karşı cinsel tacizde bulunduğu, mağdurenin yasal temsilcisi olan müştekinin ve mağdurenin cinsel taciz olayı ile ilgili olarak şikayetçi olduğu, suça sürüklenen çocuğun müdafii huzurunda alınan savunmasında, "aynı köylerinde ikamet eden mağduru tanıdığını, kendi kullandığı telefondan mağduru arayarak kendisini sevdiğini, arkadaş olmak istediğini söylediğini, seni seviyorum dediğini" beyan ettiği, tüm dosya kapsamında toplanan delillere göre SSÇ'nin TCK 105/1-1.fıkra, 31/3 maddelerinde yazılı bulunan "Cinsel Taciz" suçunu işlediği iddiasıyla hakkında cezalandırılması talebi ile mahkememizde kamu davası açılmıştır.

SSÇ, gerek soruşturma aşamasında, gerekse kovuşturma aşamasında samimi olarak mağduru telefonla aradığını, kendisini sevdiğini söylediğini, mağdurun kızması üzerine bir daha aramadığını, pişman olduğunu, taciz amacının bulunmadığını, hakkında şikayetten vazgeçme olursa kabul ettiğini beyan etmiştir.

Müşteki, kovuşturma aşamasında mahkememizde verdiği beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiştir.

Mağdur kovuşturma aşamasında mahkememizde Vekili ve Uzman Psikolog huzurunda verdiği beyanında, soruşturma aşamasındaki anlatımının doğru olduğunu, 2015 yılı yazı ayında özel numaradan babası adına kayıtlı olan ancak kendisinin kullandığı 538 \*\*\* \*\* \*\* numaralı telefon hattını bir şahsın aradığını, ... ... \*\*\* ile mi görüşüyorum diye kendisine sorduğunu, kendisinin "evet" dediğini, kim olduğunu sorduğunu, başta söylemediğini, daha sonra "... \*\*\*" olduğunu beyan ettiğini, Şahsın kendisini sevdiğini söylemesi üzerine telefonu kapatıp, polisi aradığını, babasıyla şikayetçi olduklarını, şahsın bir daha aramadığını, olay nedeniyle maddi herhangi bir zararının olmadığını, şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan etmiştir.

SSÇ'nin 17 yaşında olması, biyolojik, fiziksel ve ruhi yapıdan akranlarına göre daha gelişmiş olması, ailevi durumu da dikkate alınarak hakkında Sosyal inceleme raporu alınmasına gerek görülmemiştir.

Müsnet suçun takibi TCK'nun 105/1 maddesi gereği, şikayete tabi olduğu, mağdurun ve müştekinin kovuşturma aşamasında SSÇ hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri, SSÇ'nin şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği, SSÇ hakkında derhal beraat kararı verilecek bir durumun bulunmadığı da anlaşılmakla, müsnet suçtan ssç hakkında açılan kamu davasının 5237 Sayılı TCK 73/4 maddesi yollamasıyla CMK 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiştir.'' şeklinde hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Posta veya elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlenen cinsel taciz suçunun 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendine göre suçun ağırlaştırıcı hali olarak düzenlendiği ve suç vasfını değiştirmediği nazara alındığında ceza yaptırımının şikayete tabi olduğu anlaşıldığından, düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2016/83 Esas, 2016/412 Karar sayılı kararı o yer Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.06.2023 tarihinde karar verildi.