Esas No: 2023/6992
Karar No: 2023/8797
Karar Tarihi: 21.09.2023

**5. Ceza Dairesi         2023/6992 E.  ,  2023/8797 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/1718 Değişik iş

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/1718 Değişik iş sayılı Kararı ile ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2021 tarihli ve 2020/373 Esas, 2021/405 sayılı görevsizlik Kararına yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57303 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57303 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, ... Belediyesinde veznedar olarak çalışarak tahsil edilen paraları Belediye hesaplarına geçirmesi gerekirken uhdesinde tutarak zimmet suçunu işlediğinden bahisle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2019 tarihli ve 2019/285 esas, 2019/606 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilen ... ...'ın üst amirleri olması sebebiyle denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında ... ...'ın tanık sıfatıyla Mahkeme huzurunda verdiği ifadesinde vezneden ihtiyaç duyduğu parayı sanıkların bilgisi dahilinde alıp, kullandıktan sonra kasaya geri koyduğunu, benzer şekilde onlara da istedikleri parayı kullanıp iade etmek üzere verdiğini beyan etmesi ve benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 19/11/2013 tarihli ve 2012/11315 esas, 2013/10892 karar sayılı ilâmında "...merkez müdürü ve şefi olan diğer sanıkların eylemlerinin ise denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin değerlendirme yetkisinin de eylemler arasındaki bağlantı nedeniyle yine ağır ceza mahkemesine ait olduğu..." şeklindeki açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247. maddesi kapsamında "zimmet" suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönünde değerlendirme yapılması gerektiği, bu değerlendirme görevinin de üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.11.2020 tarihli ve 2019/2184 Soruşturma, 2020/3770 Esas, 2020/2498 numaralı İddianamesiyle ... Belediyesinde veznedar olarak görev yapan tahsildar ...'in zimmet suçunu işlediğinden bahisle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2019 tarihli ve 2019/285 Esas, 2019/606 sayılı Kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, ... Belediye Başkanlığında mali hizmetler müdürü olarak görev yapan sanık ... ile aynı yerde gelir servisi sorumlusu olan sanık ...'in gerekli denetimi yapmamaları sebebiyle denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçunu işledikleri ve bu suretle 5237 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları ve 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2021 tarihli ve 2020/373 Esas, 2021/405 sayılı Kararı ile sanıklara yüklenen suçun 5237 sayılı Kanun'un 247 nci maddesinde düzenlenen zimmet suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususunda delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesince yapılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

3.Sanıklardan Ruhi müdafiinin görevsizlik kararına vaki itirazı üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/1718 Değişik iş sayılı Kararı ile itirazın kabul edilerek görevsizlik kararının kaldırıldığı anlaşılmıştır.

4.5271 sayılı Kanun'un 225 ... maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianame ile sanıklar hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmet suçunun işlenmesine imkan sağladıkları isnadıyla kamu davası açıldığı, zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yumduklarına ya da zimmet suçunu işlediklerine ilişkin iddianamede anlatım bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 247 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçtan yargılama yapılmasının ve hüküm kurulmasının 5271 sayılı Kanun'un 225 ... maddesine aykırı olacağı, bu itibarla ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/1718 Değişik iş sayılı Kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlenen ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.09.2023 tarihinde karar verildi.