Esas No: 2021/1302
Karar No: 2024/6704
Karar Tarihi: 14.05.2024

**3. Ceza Dairesi         2021/1302 E.  ,  2024/6704 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

SUÇ TARİHLERİ : 12.08.2016 (tüm sanıklar yönünden)

HÜKÜMLER :1-Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9-6, 63 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi,

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri ile (sanık ... aleyhine) Bölge Adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞ : Ret, onama, düzeltilerek onama

Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı sanık ... müdafiinin gerekçesiz temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakta ise de; gerekçeli kararın tebliğine dair tebligat mazbatasında CMK'nın 295/1 inci hükmü uyarınca "temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirtilen sürenin bitmesinden itibaren yedi günlük yasal süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediği takdirde hükmün temyiz edilmemiş sayılacağına" dair meşruhatın bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiince 27.08.2018 tarihinde verilen ve gerekçe içeren temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilmekle; sanık ... yönünden temyiz talebinin reddine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müadafiileri ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının (aleyhe) temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;

1. Temyiz kanun yolu aşamasında dosya içerisine sanık ... yönünden sanığa ait olduğu bildirilen 60796 ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı, sanık hakkında anlatımda bulunan ... K. isimli kişinin ifade beyanı ve teşhis tutanağı ile HTS inceleme raporunun; sanık ... yönünden yeni içeriklerle gönderilen 44181 ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının, sanık hakkında anlatımda bulunan ... K., ... Ö. ve ... S. isimli kişinin ifade beyanları ve teşhis tutanakları ile HTS inceleme raporunun; sanık ... yönünden sanık hakkında anlatımda bulunan ... K. ve ... Ö. isimli kişinin ifade beyanları ve teşhis tutanakları ile HTS inceleme raporunun gönderildiği görülmekle;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas, 2017/970 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, öncelikle sanık ... yönünden temyiz kanun yolu aşamasında gönderilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile sanık ... yönünden yeni içeriklerle gönderilen 44181 ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının duruşmada sanıklar ve müdafiilerine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerektiğinde sanıkların ByLock kullanmadığına ilişkin savunmasının denetlenmesi yönünden ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması; sanıklar ..., ... ve ... hakkında temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen HTS inceleme analiz raporları ile sanıklar hakkında anlatımda bulunduğu bildirilen kişilerin ifade ve teşhis tutanaklarının CMK'nın 217 inci maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafiilerine okunarak diyeceklerinin sorulması, raporlarda belirtilen ilgili şahısların ve haklarında ifade veren kişilerin tanık olarak dinlenmesinden sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

2. Kabul ve uygulamaya göre de;

Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanıklar ... ve ... hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasının gösterilmesi gerekirken, anılan madenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan aynı Kanun’un 58 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkındaki beraat hükmünün CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.05.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.