Esas No: 2023/2445
Karar No: 2023/6664
Karar Tarihi: 31.10.2023

**1. Ceza Dairesi         2023/2445 E.  ,  2023/6664 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/3319 E., 2022/2787 K.

SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliyesi Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2021/626 Esas, 2022/493 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği Bölge Adliye Mahkemesinin ilk incelemesi öncesinde verilen TCK'nin 86/2-3-e maddesi uyarınca verilen ceza dikkate alınıp kazanılmış hak nedeniyle 6 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine,

Karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/3319 Esas, 2022/2787 Karar sayılı kararı ile;

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; öldürme kastıyla hareket edilmediğine, meşru savunma ve sınırın aşılması müesseselerinin uygulanması gerektiğine, üst sınırdan ceza verilmesinin isabetli olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanığın oğlu tanık .........,ile temyiz dışı müşteki ...'nun kızı olan ...'nun nişanlı oldukları, ...ile nişanlanmadan önce bir dönem sanığın akrabası olan .......ile arkadaşlık yaptığı, olay tarihinde...'in kaçırıldığına yönelik babası olan ...'ya haber verilmesi üzerine ...'in sanığın ikametine gittiği ve...'in kaçırıldığını öğrendiğini sanığa haber verdiği, bunun üzerine...'in kaçırılmasından ...ailesini sorumlu tutan sanığın av tüfeğini yanına alarak ikametinden ayrıldığı ve...'i bulacağını düşündüğü .....,nin ikametine geldiği ve ikametin içinde bulunan katılan ...'a ateş ederek basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı, devamında sanığın kahvehanelerin bulunduğu yöne doğru gittiği ve maktul ...'ı görmesi üzerine herhangi bir şey söylemeden maktule av tüfeği ile ateş ederek ölümüne neden olduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık suçlamayı ikrar etmiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, olay yeri inceleme ve

görgü tespit tutanakları ile kriminal raporlar, ... Cumhuriyet Başsavcığı'nın 08.10.2019 tarihli otopsi raporu, katılan ... hakkında düzenlenen olay tarihli adli muayene raporu ve keşif zaptı dava dosyasına eklenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, kriminal raporlar, adli muayene ve otopsi raporları, sanığın ikrar içeren savunmaları, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanlarına göre, eylemlerin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıflarının ve yaptırımlarının doğru bir biçimde belirlendiği, taraflar arasındaki husumetin boyutu, suçta kullanılan tüfeğin elverişliliği, hedef alınan bölgeler nazara alındığında sanığın maktul ve katılana yönelik kastının ayrı ayrı öldürmeye yönelik olduğu, katılandan veya maktulden kaynaklanıp tüfekle savuşturulmasını gerektirir eylem bulunmadığından, meşru savunma şartlarının koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla ve sanığın katılana yönelik eyleminde ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı dikkate alınarak anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/3319 Esas, 2022/2787 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.10.2023 tarihinde karar verildi.