Esas No: 2018/4676
Karar No: 2018/13834
Karar Tarihi: 05.12.2018

**8. Ceza Dairesi         2018/4676 E.  ,  2018/13834 K.**

**"İçtihat Metni"**

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2017 tarihli ve 2017/355 esas, 2017/373 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın Durağan Açık Ceza İnfaz Kurumunda cezası infaz edilmekteyken, gitmiş olduğu özel izninden 25.03.2017 günü saat 11.30’da dönmesi gerekirken 48 saat geçmesine rağmen dönmediğinden atılı suçtan Durağan Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda Durağan Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve anılan Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 06.07.2017 tarihli ve 2017/75 esas, 2017/157 sayılı karar ile mahkumiyetine karar verildiği, Durağan Açık Ceza İnfaz Kurumunun idari yönden kendisine bağlı bulunduğundan bahisle yapılan ihbar sebebiyle aynı eylem nedeniyle Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda Boyabat Asliye Ceza Mahkemesine açılan davada Boyabat Asliye Ceza Mahkemesince sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında aynı eylem sebebiyle açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinin “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.03.2018 gün ve 2017...13187 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2018 gün ve KYB/2018...20694 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 223/7.maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hükmü veya açılmış bir dava varsa,davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulu'nun 13.04.2010 tarih 2010/1...9 esas, 2010/83 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup açılan bu ikinci kamu davasının CMK 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği,

Somut olayda; Durağan Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın ayrılmış olduğu özel izinden 25.03.2017 günü dönmeyerek firar etmesi ile ilgili olarak 13.04.2017 tarihli iddianame ile Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava neticesinde Mahkemenin 2017/355 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu, 12.09.2017 tarihli karar ile sanığın TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 03.10.2017 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, aynı eylem ile ilgili olarak Durağan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.04.2017 tarihli iddianamesi ile açılan davada yargılanan sanığın, Durağan Asliye Ceza Mahkemesince, 06.07.2017 günü TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilip kararın 14.07.2017 günü kesinleştiğinin anlaşılması karşısında,

Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davaya ait iddianamenin Durağan Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davaya ait iddianameden önce düzenlenmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, Durağan Asliye Ceza Mahkemesince aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden ve bu mahkeme hükmüne yönelik kanun yoluna başvurulması mümkün bulunduğundan;

Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 05.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.