Esas No: 2018/5270
Karar No: 2019/3145
Karar Tarihi: 18.02.2019

**3. Ceza Dairesi         2018/5270 E.  ,  2019/3145 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... müdafiilerini duruşmalı inceleme taleplerinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri gereğince REDDİNE,

1) Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yüzüne karşı verilip 16.01.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı sanık müdafiinin 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 30.04.2018 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve sanıklar ...,... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.02.2019 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Yapılan yargılama sonucundan Mahkemece 12.04.2015 tarihinde 12/04/2015 günü sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,...'ın ... üzerinde bulunan metruk bir binada bir araya gelerek alkol almaya başladıkları, aldıkları alkolün bitmesi üzerine içecek alkol almak için..., ... ile ...'i müşteki-sanık ...'nin işlettiği ...Mahallesinde bulunan ... Büfe isimli iş yerine geldikleri, büfede bulunan ...'dan bira istedikleri, sonrasında istedikleri, bu biranın verildiği sırada bira sayısına ekleme yaptıkları, bu ekleme talebine büfeyi işleten ...'ın olumlu cevap verdiği sırada sanık ...'in bira sayısını beşe çıkararak parasını sonra vereceğini söylediği, ...'ın kabul ettiği, sonrasında da yeniden bir tane daha eklemesini istendiği, ancak bu isteğin üslupsuz iletilmesi ve muhtemelen parasının verilmeyeceği düşüncesiyle ... tarafından kabul edilmediği, bu yüzden üç sanık ile büfeyi işleten müşteki sanık ... arasında tartışmanın çıktığı, tartışmanın büfe dışına taştığı, ...'ın dışarı çıkarak kavga etmeye başladıkları, büfenin üst katından bulunan müşteki-sanık ...'ın abisi olan müşteki-sanık...'ın camdan kavgayı görmesi üzerine aşağıya inerek olaya müdahale ettiği, sanıklardan... ile...'in olay yerinden ayrıldıkları, müşteki sanık ......'ın yaşanan bu kavga sırasında yaralandığı, kavgayı etrafta bulunan esnafların ayırdıkları, yaşanan ilk kavgadan sonra olay yerine kolluk kuvvetlerinin gelerek olay mahallinde tahkikat yaptıkları esnada sanık ... ve arkadaşları toplanarak olay mahalli olan ...' Büfenin olduğu yere geldikleri, sanıklardan ...'un yaşanan kavga olayı ile ilgili olarak (hangi anasını bacısını s...m. benim arkadaşlarım ile kavga etti.) diyerek müşteki-sanıklara saldırdığı, yaşanan kavgayı orada bulunanlarca ayrıldıkları polislerin müdahalesi üzerine tüm sanıkların olay mahallinden kaçarak alkol aldıkları metruk binaya gittikleri, ikinci kez olay mahallinden kaçan sanıkların yeniden alkol aldıkları metruk binada toplanarak müşteki-sanıklara gözdağı vermek için molotof kokteyli hazırlamaya karar verdikleri, bu bağlamda olay mahallinde bulunan bidonla benzin temin ederek alkol aldıkları şişeleri de kullanarak hep birlikte olayda kullanacakları molotof kokteylilerini yaptıkları, sanıklar molotof kokteyli yaparken sanık ...''un da olayda kullandığı av tüfeğini temin ettiği, devamında sanıkların müşteki-sanıkların işlettiği büfe ve kahvehanenin bulunduğu yere doğru hareket ettikleri, yolda giderken sanık ...'ın babasının araması üzerine diğer sanıklar arasından ayrılarak evine gittiği, diğer sanıkların ...'nin bulunduğu yere geldiklerinde sanık...'ın yanında getirdiği motolof kokteylini atmak için yaktığı esnada ateşin kendi üzerine sıçraması üzerine motolof kokteylinin elinde patladığı, patlamanın müşteki sanıklara ait dükkanın önünde gerçekleştiği, patlama sesini duyan...'nin yanındaki restorantı işleten mağdur ... ve yanında çalışan ...'ın dışarı çıktıkları esnada sanık ...'un yanında getirdiği av tüfeğini müşteki-sanıklar... ve ...'ın işlettiği...'nin yanında bulunan... Restoranta doğru ateşlemesi üzerine müşteki ... ile ...'i yaraladıkları, aynı zamanda müştekilere ait restorantın camlarının av tüfeğinden çıkan saçma taneleri ile kırıldığı, saçma tanelerinin bir kısmının da restorantın kapı, duvar ve pencerelerine zarar verdiği kabul edilerek sanıkların iştirak halinde olası kastla mağdurları yaraladıkları kabul edilerek cezalandırılmasına dair karar iki ayrı nedenle hatalıdır.

Müşteki ... ve ... ile sanıklar arasında olay öncesinde herhangi bir husumet bulunmayıp, olay yerine birlikte gelen sanıkların bu müştekilere yönelik suç işleme kasıtlarının bulunmadığı, sanıkların olay öncesinde sorun yaşadıkları... Büfeyi işleten ... ve...'ye veya ...'ye yönelik eylemlerde bulunmak maksadıyla olay yerine geldikleri anlaşılmaktadır, Sanıkların birlikte ...'nin bulunduğu yere geldiklerinde sanık ......'ın yanında getirdiği molotof kokteylini atmak için yaktığı esnada ateşin kendi üzerine sıçraması üzerine molotof kokteylinin elinde patladığı, patlamanın müşteki sanıklara ait dükkanın önünde gerçekleştiği, patlama sesini duyan...'nin yanındaki Restorantı işleten mağdur ... ve yanında çalışan ...'ın dışarı çıktıkları esnada, sanık ...'un yanında getirtiği av tüfeği ile aniden gelişen bir kastla her iki mağdura ateş ederek yaralaması nedeniyle gerçekleşen sonuçtan sadece sanık ...'un cezalandırılması, ...'ın bu eylemine olay yerinde bulunan diğer sanıkların yardım ettiklerine dair kesin nitelikte delilin bulunmaması karşısında sanıklar ..., ..., ... ve...'ın beraatlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Diğer taraftan, olası kastla işlenen suçlardan gerçekleşen neticeye göre faiilerin sorumluluğun belirlenmesinin gerekmesine ve bu tür suçlarda kural olarak iştirakin de mümkün bulunmamasına göre, sanık ... dışındaki diğer sanıkların olası kastla işlenen yaralama fiilinden iştirak ile sorumlu tutularak cezalandırılmalarına dair sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmeyerek sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın beraatine ve bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız.