Esas No: 2012/19688
Karar No: 2013/8091
Karar Tarihi: 01.04.2013

**12. Ceza Dairesi         2012/19688 E.  ,  2013/8091 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık

Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 53/1-a,b,c,d,e, 52/2maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

07.01.2010 tarihli oturum sonucunda duruşmanın 06.04.2010 tarihine bırakılmasına karar verildiği halde, tayin olunan duruşma gününden önce resen 23.02.2010 tarihinde duruşma açılarak sanığın yokluğunda hüküm kurulması sanığın istinabe suretiyle yapılan sorgusundan önce duruşmadan vareste tutulmak istediğini beyan etmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, bozma öneren 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın, Rize ili Çamlıhemşin ilçesi Kaplıca köyü Ayder yaylası Aşağı Ambarlık mevkiinde Kaçkar Dağları Milli Parkı sınırları içerisindeki ve Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 27.06.1992 gün ve 1404 sayılı kararı ile "Kentsel III. derece doğal sit alanı" olarak tespit ve tescil gören alanda bulunan özel mülkiyet statüsündeki 103 ada 71 parselde hiçbir resmi kurum ve kuruluştan izin almadan ve projesi olmadan yığma karataşla yaklaşık 1.20 m su basman bölümü oluşturularak üzerinde betonarme kargır şeklinde yayla evi inşa ettiği, keşfe binaen düzenlenen inşaat mühendisi bilirkişi raporuna göre, yapının zemin kat 9.10 x 10.20 = 92.82 m alana sahip ahır bölümü ve 1 kattan oluşan tek katlı yapı olduğu, 1. kat yığma kargır şeklinde olup tamamen ahşapla kaplandığı, çatı bölümü ve saçak kısmı ahşap olup çatı örtüsü galvanizli oluklu sac olduğu, söz konusu yayla evinin keşif tarihi itibariyle yaklaşık % 90 oranında bitirildiği, 2009 yılında yapılmış yeni yapı olduğu ve kullanılacak durumda olduğu, yapının inşa-i ve fiziki müdahale niteliğinde olduğu, kolaylıkla sökülebilir takılabilir türde olmadığı sabit ve kalıcı yapı niteliğinde olduğu, tabii zemine zarar verdiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yapının inşai müdahale olmadığına, suça konu yerin sit alanı olduğunu bilmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme yapıldığına, cezanın ertelenmesi, paraya çevrilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanık hakkında kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 6 nolu paragrafındaki "c bendinde belirtilen haklardan ise" ibaresinden sonra gelmek üzere "kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından" ibaresinin yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.