Esas No: 2023/4628
Karar No: 2024/221
Karar Tarihi: 11.01.2024

**8. Ceza Dairesi         2023/4628 E.  ,  2024/221 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/529 E., 2023/725 K.

SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bartın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.06.2014 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Bartın 1.Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

3. Bartın 1. Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli kararının sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarih, 2020/6215 Esas, 2023/4878 Karar sayılı ilamı ile, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek bozma kararı verilmiştir.

4. Bozma kararı sonrası, Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.10.2023 tarihli kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'in temyiz isteği, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, tekerrür hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığına, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin ihbarların hukuka aykırı olduğuna, suçu işlemediğine dair savunmasının aksinin kesin ve somut delillerler ispatlanamadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, mağdur ...'nun olay tarihinden önce sanık ...'in işlettiği oyun salonundan 4 adet Playstation marka oyun konsolu, 2 adet televizyon ve 1 adet oyun CDsi kiraladığı, kira süresi bitmesine rağmen mağdurun söz konusu eşyaları teslim etmediği, olay günü sanık ...'in temyiz dışı diğer sanıklarla kendisine ait araçla gezerken mağduru görmesi üzerine mağdurun yanına temyiz dışı diğer sanıklarla gittiği, diğer sanıkların da mağdurun sanık ...'e eşyaları iade etmediğini bildikleri, sanıkların mağdurdan arabaya binmesini istedikleri, mağdur kabul etmeyince zorla bindirmeye çalıştıkları, mağdurun sanıkların elinden kurtularak yakında bulunan bir öğrenci yurduna doğru kaçmaya başladığı, bu sırada sanık ...'ın mağduru tehdit ettiği, bu suretle sanık ...'in temyiz dışı sanıklar Murat Sumucaklıoğlu, Fehmican Güneş ve Serkan Altan'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Temyiz dışı sanıklar Fehmican Güneş ve Serkan Altan hakkında aynı olay nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarih, 2020/6215 Esas, 2023/4878 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, temyiz dışı sanık ... Sumucaklıoğlu hakkında aynı olay nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin ise süre yönünden reddedilerek kesinleştiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun aşamalardaki birbiri ile uyumlu beyanları, sanıkların aşamalardaki savunmaları, mağdurun beyanlarını doğrular nitelikteki doktor raporu ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz talebi reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ...'in temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2024 tarihinde karar verildi.