Esas No: 2012/13395
Karar No: 2013/1661
Karar Tarihi: 21.02.2013

**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/13395 E.  ,  2013/1661 K.**

**"İçtihat Metni"**

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan sanık ...; nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlardan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın atılı suçtan beraatine ; sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçu ve atılı diğer suçlardan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2012 gün ve 2010/360 Esas, 2012/85 Karar, sayılı hükümlerin süresi içinde sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiin incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle 06.02.2013 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır.

Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmünün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlenmesine karşılık, mağdurenin beden veya ruh sağlığı bozulduğu için 102/5. maddesi gereğince hüküm kurulurken, tayin olunan cezanın dosya kapsamına ve TCK.nın 3. maddesinde öngörülen Adalet ve orantılılık ilkesine uygun şekilde makul bir artırım yapılması gerektiği gözetilmeden ve mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun dışında alt sınırdan makul oranın üzerinde uzaklaşmayı gerektiren yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şğekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu itibarla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.