Esas No: 2021/20633
Karar No: 2024/11404
Karar Tarihi: 10.09.2024

**2. Ceza Dairesi         2021/20633 E.  ,  2024/11404 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2018/1853 E., 2019/478 K.

SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... yönünden iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan ilk derece mahkemesinin kararlarının kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında yeniden

hüküm tesisi, diğer hükümler yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 28.02.2019 tarih ve 2018/1853 Esas, 2019/478 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin alınan bilirkişi raporunun uzmanlık ürünü olmadığını ve bu bilirkişi raporuna dayanılarak mahkûmiyet hükmünün kurulmasına, iddianame de yazmayan suçlardan sanığın sorumlu tutulmasına, meydana gelen zararın hafifliği ve müştekinin şikâyetçi olmamasının nazara alınmamasına, lehe hükümlerin uygulanmamasına, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğun diğer suça sürüklenen çocuğun hırsızlık yaptığını kendisinin gözcülük yapmadığını sadece orada bulunduğuna ilişkin beyanların nazara alınmaksızın ikrar olarak sayılmasına, sosyal inceleme raporu alınmadan veyahut gerekçeli kararda tartışılmadan hüküm kurulmasına, suça sürüklenen çocuğun suçun manevi unsurlarını işlemeksizin sadece olay yerinde bulunması nedeniyle cezalandırılmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olmasına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk ...'ın nüfus kaydına göre 08.08.2001 doğumlu olup, 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle duruşmaların kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185. maddesine aykırı davranılması telafisi imkânsız olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekiye yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedeninin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.