Esas No: 2016/9340
Karar No: 2017/7378
Karar Tarihi: 11.10.2017

**12. Ceza Dairesi         2016/9340 E.  ,  2017/7378 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suçlar : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Hüküm : Beraat

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İki veya daha fazla kişinin, başkalarının bilmeyeceği ve sınırlı bir dinleyici çevresi dışına çıkmayacağı yönünde haklı bir inanç ve iradeyle hareket ederek, herhangi bir aracı vasıta olarak kullanmadan, yüz yüze gerçekleştirdikleri, ancak özel bir çaba gösterilerek duyulabilecek, aleni olmayan, söze dayalı, sesli düşünce açıklamalarının, konuşmanın tarafı olmayan kişi veya kişilerce, ilgilisinin rızası olmaksızın, elverişli bir aletle (sesli bir açıklamayı kuvvetlendirerek veya naklederek onu ses alanının dışına çıkartıp doğrudan doğruya algılanabilir hale getirmeye yarayan her türlü düzenekle) dinlenmesi veya akustik olarak tekrar dinlenebilmesi imkanını sağlayan bir aletle kaydedilmesinin TCK'nın 133/1. maddesinde; en az üç veya daha fazla kişinin, yüz yüze gerçekleştirdikleri, aleni olmayan, söze dayalı düşünce aktarımlarının, söyleşinin tarafı olan kişi veya kişilerce, ilgililerinin rızası olmaksızın, bir aletle kaydedilmesinin aynı Kanunun 133/2. maddesinde kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması başlığı altında suç olarak tanımlandığı, söyleşiden farklı olarak, iki kişi arasında da gerçekleşebilecek olan konuşmada, konuşan tarafların, aralarında geçen sözleri kaydetmesi, TCK'nın 133/1. maddesi kapsamında suç olarak tanımlanmamış olup, koşulları bulunduğu takdirde eylemin aynı Kanunun 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturabileceği;

Yukarıda açıklandığı üzere; sanık ile katılanın aynı aile sağlık merkezinde ebe olarak çalıştıkları, sanığın, katılanın bulunduğu ortama sık sık girerek katılanı rahatsız ettiği ve katılan ile konuşmasını cep telefonu ile kaydettiği iddia edilen olayda, sanığın aksi ispat edilemeyen savunmasına göre, tarafı olduğu ve katılan ile yapmış olduğu konuşmayı kaydetmeye çalıştığı ancak kayıt işlemin başarısız olduğu, bu hali ile tarafı olunan konuşmayı kaydetmeye çalışma eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, tarafların beyanlarına göre kaydedilmeye çalışılan konuşma içeriklerinin iş yerindeki olaylarla ilgili olduğu tarafların özel hayatına ilişkin olmadığı, sanığın aynı iş yerinde beraber çalıştığı katılanın bulunduğu odaya girmesinin iş hayatının olağan akışına uygun olduğu ve sanığın katılanı rahatsız etme yönünde özel bir kastının bulunması karşısında dosya kapsamı itibariyle sanık hakkındaki beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.