Esas No: 2011/11174
Karar No: 2012/14382
Karar Tarihi: 04.10.2012

**4. Hukuk Dairesi         2011/11174 E.  ,  2012/14382 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... Meraki tarafından, davalı ... Market İşletmeleri Tic. Ltd. Şti.ve diğerleri aleyhine 08/06/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Market İşletmeleri Tic. Ltd. Şti. ve davacılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... Market işletmeleri Tic. Ltd. Şti. ile davacılardan ...'nın tüm, diğer davacılar ..., ... ve ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacılar ..., ... ve ...'in öteki temyiz itirazlarına gelince;

Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar davacılar ve davalı ... Market İşletmeleri Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar vekili, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... Market İşletmeleri Tic. Ltd. Şti'ne ait araç ile davacıların içinde bulunduğu araca arkadan çarpması sonucu müvekkillerinin yaralanmasına neden olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat istemli eldeki bu davayı açmıştır.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, olayın oluşumunda davalı ...'ın %100 kusurlu olduğu kabul edilerek alınan bilirkişi raporu doğrultusunda herbir davacı için ayrı ayrı maddi tazminata , davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 2000 TL, davacı ... için 1000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.

Borçlar Yasası'nın 47. maddesi gereğince yargıcın, özel durumları göz önünde tutarak manevi zaraı adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Takdir edilecek bu tutar, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir işlevi (fonksiyonu) olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek tutar, var olan durumda elde edilmek istenilen doyum (tatmin) duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22/06/1966 gün ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Karan'nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel durum ve koşullar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden yargıç, bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde nesnel (objektif) ölçülere göre uygun (isabetli) bir biçimde göstermelidir.

Davaya konu trafik kazasında, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan raporda ...'in sağ dizdeki şikayetleri nedeniyle 15 gün iş ve güçten kalacağı, ... 'un kosta kırıkları için 21 gün iş ve güçten kalacağı. ...'ın sol kol kırığı için 8 haftaya kadar iş ve güçten kalacağı belirtilmiştir.

Bu kapsamda, olayın oluşu, davalı ...'ın tam kusurlu olması, davacıların yaralanma derecesi ve yukarıdaki ilkeler gözetildiğinde davacılar ..., ... ve ... yararına takdir edilen manevi tazminat azdır. Daha üst düzeyde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA; davalı ... Market İşletmeleri ile davacılardan ...'nın tüm, diğer davacıların öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bente açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden ...'dan gayrı davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.