Esas No: 2015/8361
Karar No: 2018/4351
Karar Tarihi: 24.05.2018

**6. Ceza Dairesi         2015/8361 E.  ,  2018/4351 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Yağma, Hırsızlık

HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; 26.03.2014 günü saat 20:00 sıralarında... mahallesi... caddesi ile ... sokak kesişiminde müştekiler ... ile kızı ...'in birlikte yürüdükleri, ...plakalı yeşil renkli ... marka aracı kullanan şahsın müşteki ...'in elinde bulunan çantaları çektiği, müştekinin vermemek için direndiği, bir süre sürüklendiği, şahsın çantalardan birini alarak kaçtığı, çevrede bulunan vatandaşların aracın plakasını aldıkları ve polise ihbarda bulundukları, bir süre sonra yapılan araştırmada söz konusu aracın ...Caddesi üzerinde önleyici kolluk görevlilerince görülerek takibe alındığı ve ... caddesi ile... Sokağın kesiştiği nokta da saat 20:30 civarında sanığa ait evin duvarına çarparak durduğu, sanığın aracın yanında yakalandığı, araç içerisinde müşteki ...'e ait çantanın bulunduğu, aracın aynı gün saat:19.00'da ... mahallesi ... sokak no... önünden çalındığının tespit edildiği,

26/03/2014 tarihli tutanakta;... plakalı aracın ... mahallesi ... caddesi ile ...caddesi keşişiminde görüldüğü, takibe başlandığı, aracın şehit ... caddesi ile ... sokak kesişiminde bir binanın duvarına çarparak durduğu, şahıslardan birinin şoför koltuğunun camından atlayarak kaçtığı, sanığın yolcu kapısından çıktığı sırada yakalandığının bildirildiği,

Mahkeme aşamasında tanık olarak dinlenen tutanak mümzii ... beyanında; olay tarihinde yağma ihbarının yapıldığını, araç bilgilerinin verildiğini, bir sokağın kesişme noktasında bilgileri verilen aracı gördüklerini, dönerek peşine takıldıklarını, yakalama yerinde aracın duvara çarparak durduğunu, aracı kullanan kişinin camdan atlayarak sokak aralarına kaçtığını, sanığı, bu aracın sağ ön kapısında inmiş halde tam dönerken gördüğünü ve yakaladığını, sanığın sağ ön koltuktan inmiş hareket eder konumda iken karşısına geldiğini, yakalanınca “ben değilim benim evim burası” diye sözler söylediğini, gece oluşu ve araçtan inip 3-5 saniyelik sürede aracın yanına ulaşması aşamasında kör noktadan araç yanına gelen bir kişinin olabileceğini ancak sanığın aracın yanına gelmiş gibi durmadığını, binanın giriş kapısı ile arabanın sağ ön kapısının aynı yönde olduğunu, arada bir çalılık ve 3 metre mesafe bulunduğunu, karanlık olduğu için takip sırasında sanığı aracın sağ önünde otururken görmediğini bildirdiği,

Mahkeme aşamasında tanık olarak dinlenen tutanak mümzii ... ise beyanında; olay günü ... ile birlikte aynı ekipte görevli olduğunu, yağma olayına katılan araç ihbarı üzerine araştırma yaparken söz konusu aracı bir sokağın kesişme noktasında görüp peşine takıldıklarını, aracın bir duvara çarparak kaza yaptığını, havanın kararmış olduğunu, aracın yanına dışarıdan birisinin gelmesi durumunda görebileceklerini, kendisinin ekip aracını kullandığını, söz konusu aracı kullanan kişinin camdan inip kaçtığını, ikinci şahsı sağ ön kapıda kendisinden önce müdahale eden ...'un yakaladığını, 5-10 saniye sonra sanığın yanına ulaştığını bildirdiği,

Sanığın tüm aşamalarda; alışverişten ailesi ile birlikte evine döndükten 5-10 dakika sonra dışarıdan gürültü gelince dışarı çıktığını, bir aracın kaza yaptığını, evinin duvarına vurduğunu, bir şahsın araçtan inerek kaçtığını gördüğünü, bu sırada silahını çekmiş halde polis memurunun gelip kendisini yakaladığını, evine dönerken benzin istasyonundan aracına yakıt aldığını beyan edip buna ilişkin fişi ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın ikametinin olayın olduğu bina olup olmadığının tespit edilmesi, sanığın plakasını bildirdiği aracın sanığa ait olup olmadığının Trafik Tescil Şube Müdürlüğün'den sorulması, sanığın aracına yakıt aldığını bildirdiği benzin istasyonu ile sanığın evinin bulunduğu yerin mesafesinin tespit edilip, hazırlık aşamasında tanık olarak dinlenen ...'in olay hakkında beyanı alınıp, müştekiler ve tutanak mümzii tanıklardan olay sırasında ve kazadan önce söz konusu araçta kaç kişinin bulunduğu sorulup, olay yeri ve zamanı da dikkate alınarak benzer koşullar altında sanık ve tutanak mümzii tanıklarında katılımı ile mahallinde keşif yapılıp, sanığın kaza sırasında nerede bulunduğu, ne kadar süre içerisinde söz konusu aracın yanına gelebileceği, tutanak mümzii tanık ...'un sanığı nerede hangi konumda yakaladığı ve sanığın evinden, tutanak mümziilerinin görüş alanları dışında aracın yanına gelmesinin mümkün olup olmadığı hususları saptandıktan sonra sonucuna göre tüm kanıtlar yeniden birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.