Esas No: 2022/4363
Karar No: 2023/5708
Karar Tarihi: 31.10.2023

**8. Hukuk Dairesi         2022/4363 E.  ,  2023/5708 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

SAYISI : 2020/3 E., 2022/50 K.

KARAR : Davanın reddine

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafndan verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesince çekişmeli taşınmazların kök 1289 tarih ve 662 nolu tapu kaydı ile yine kök 1289 tarih ve 664 nolu tapu kaydı ve gitti kayıtlarının kapsamında kaldığı kabul edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakta olup, Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 18.01.2021 tarihli yazısında ekli 47 adet zabıt kaydının gönderildiği belirtilmiş ise de, getirtilen bu zabıt kayıtlarının büyük bir bölümünün tarih /sıra / cilt numaralarına ilişkin kısımları okunamadığından, kayıtların tapu tarih ve numara kısımları ile gittisi olan kayıtların tapu tarih ve numaralarının birbiriyle irtibatlı şekilde takip edilemediği, bu nedenle tapu kayıtları arasında sağlıklı şekilde bir irtibatlandırma yapılamadığı ve bu haliyle kayıkların intikal ve silsilesinin denetlenmesinin mümkün olmadığı tespit edilmiştir.

Bu itibarla; Mart 1289 tarihli 662 ve 664 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtların (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı; oluşum nedenlerini gösterecek ve birbirini takip edecek şekilde bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde) ve varsa haritasının mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı getirtilerek dosyasına konulması,

Yine çekişmeli taşınmazlara komşu 118 ada 19, 20, 21, 22, 25, 27, 29, 30, 31, 32, 40 ve 41; 116 ada 4, 5 ve 7; 116 ada 2 ve 9; 124 ada 1, 12, 16; 125 ada 2, 3, 4, 9, 10 ve 104 ada 1 parsel ... taşınmazların, kadastro tespit tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa bu taşınmazlara revizyon gören tapu veya kayıtlarının oluşumuna esas belgelerin ve tesislerinden itibaren tüm tedavüllerinin onaylı örneklerinin, bu taşınmazlarda kadastroca tapu kaydı oluşmuş ise oluşan tapu kayıtlarının, tapu kayıtları hükmen oluşmuşsa ilgili mahkeme kararları ile varsa Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle

Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.