Esas No: 2013/5953
Karar No: 2013/9934
Karar Tarihi: 29.05.2013

**19. Hukuk Dairesi         2013/5953 E.  ,  2013/9934 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturalara dayalı cari hesap bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının alacağına dayanak olarak yedi adet faturaya dayanmış ise de bunlardan üç adet faturanın ödendiğini, kalan dört adet faturada belirtilen emtiaların ise müvekkiline teslim edilmediğini, bu malların üçüncü gerçek ya da tüzel kişilere gönderildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, HUMK.nun 10 ve B.K. nun 73. maddeleri uyarınca davalının yetki itirazının yerinde görülmediği, yanlar arasındaki uyuşmazlığın davalının teslim almadığını ileri sürdüğü ve ticari defterlerinde kayıtlı olmayan 4 adet faturadan kaynaklandığı, anılan faturalardaki malın Ünye/Ordu ve Ereğli/Konya'da bulunan adreslere gönderildiği, bu faturalara konu malların gönderildiği yerlerin davalının internet sitesinde reklam amaçlı olarak yer aldığı, dolayısıyla davalının davacıdan temin ettiği ve faturalarda belirtilen halı saha malzemelerini üçüncü şahıslara gönderdiği, halı sahada kullanılan malzemelerin kendisi tarafından temin edildiği kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne davalının takibe vaki itirazının 11.976,68 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, faturalara dayalı cari hesap bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca alacağın dayanağı olarak 7 adet fatura gösterilmiş, davalı ise sözkonusu faturalardan 20.02.2009 tarih 9.444,60 TL, 23.02.2009 tarih 2.289,00 TL, 24.02.2009 tarih 324,00 TL ve 10.03.2009 tarih 4.011,12 TL bedelli olmak üzere toplam 4 adet faturanın ticari defterinde kayıtlı bulunmadığı gibi anılan faturalar içeriği emtianın tarafına teslim edilmediğini belirtmiştir. Uyuşmazlık konusu 4 adet fatura içeriği malın nakliye araçlarına teslim edildiği sabit ise de davalıya yada çalışanına teslim olgusunun

davacı yanca usulüne uygun delillerle kanıtlanması gerekir. Ne var ki, davacının dava konusu 4 adet fatura içeriği malı davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı gibi Ordu/Ünye ve Konya/Ereğli'deki 3. kişilere gönderilmesi için davalı şirketin siparişi ve talimatı olduğuna ilişkin yazılı delil ibraz edememiştir. Mahkemece açıklanan bu yönler gözetilmeksizin davalı şirketin internet sayfasında malın tesliminin yapıldığı yerlerin reklamının yapılmasından dolayı davalının faturalardan dolayı sorumlu tutulmasında isabet görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.