Esas No: 2022/36067
Karar No: 2023/2161
Karar Tarihi: 06.04.2023

**3. Ceza Dairesi         2022/36067 E.  ,  2023/2161 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. .... Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2019/296 Esas, 2020/27 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında sanıklar hakkında açılmış bulunan kamu davasının CMK'nın 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2020/607 Esas, 2021/396 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 15.09.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; 2911 sayılı yasaya muhalefet suçlamasından sanık hakkında soruşturma yürütüldüğüne, takipsizlik kararı verilmiş olmasına rağmen usul ve yasaya aykırı şekilde açılan dava ile yeniden yargılanarak hakkında düşme kararı verildiğine, sanığın beraat etmesi ve kendisini vekille temsil etmiş olması sebebiyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve sair sebeplere ilişkindir.

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; iddianamenin kabul edilmesinden sonra mahkeme tarafından yapılacak usuli işlemlerin Ceza Muhakemesi Kanununda tespit edildiğine ve Asliye Ceza Mahkemelerinin, Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen "kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması" kararının denetlenmesi hususunda bir görevinin bulunmadığına, mahkemenin, yargılama faaliyetlerine devam ederek ortaya çıkacak duruma göre yapacağı değerlendirme neticesinde; suçun oluşmaması halinde "beraat kararı" vermesinin mümkün olduğuna, mahkeme tarafından "düşme kararı" verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Ve ... hakkında kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sırasında sanıkların tümünün üzerine atılı suçu işlediklerini gösterir ve haklarında kamu davası açılmasını gerektirir yeterli delil bulunmadığından bahisle 02.03.2018 tarih, 2017/134015 soruşturma no, 2018/38499 sayılı Kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu kararın 15 günlük itiraza tabi kararlardan olduğu, Cumhuriyet Başsavcılığının bu karara karşı 13.03.2018 tarihinde itirazda bulunulması üzerine.... Sulh Ceza Hakimliğinin 31.01.2019 tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verildiği, bunun üzerine 04.04.2019 tarihinde düzenlenen iddianame ile sanıklar hakkında kamu davası açılmış ise de, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmesi halinde kovuşurmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmesinin olanaklı olduğu oysa olayda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildikten sonra elde edilmiş yeni bir delil bulunmadığı, bu nedenle ... Sulh Ceza Hakimliğinin vermiş olduğu Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair verilen kararın kaldırılmasına dair 31.01.2019 tarih, 2018/2628 D.İş sayılı kararın CMK'nın 172/2 nci fıkrası hükmüne aykırı bulunduğundan sanıklar hakkında açılmış bulunan kamu davasının CMK'nun 223/8 inci maddesi uyarınca düşmesine dair karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;

Sanıklar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonrasında ... Başsavcılığınca 02.03.2018 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu kararın 15 günlük itiraza tabi kararlardan olduğu, Cumhuriyet Başsavcılığının bu karara karşı 13.03.2018 tarihinde itirazda bulunulması üzerine ... Sulh Ceza Hakimliğinin 31.01.2019 tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verildiği, bunun üzerine 04.04.2019 tarihinde düzenlenen iddianame ile sanıklar hakkında kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında;

İlk derece mahkemesince iddianamenin kabul edildiği, Asliye Ceza Mahkemelerinin, Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen "kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması" kararının denetlenmesi hususunda bir görev ve yetkisinin bulunmadığı, ortada usulüne uygun iddianame ile açılmış bir kamu davasının bulunduğu, mahkemenin, yargılama faaliyetlerine devam ederek ortaya çıkacak duruma göre yapacağı değerlendirme neticesinde; suçun oluşmaması halinde "beraat kararı" vermesinin mümkün olduğu, hal böyle iken mahkeme tarafından "düşme kararı" verilmesinde hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2020/607 Esas ve 2021/396 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.04.2023 tarihinde karar verildi.

... ... ... ... ...