Esas No: 2017/16570
Karar No: 2018/980
Karar Tarihi: 13.02.2018

**3. Hukuk Dairesi         2017/16570 E.  ,  2018/980 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde birleştirilerek görülen itirazın iptali davalarında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı-birleşen davada davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen karar, davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, ilk derece mahkemesince ek kararla temyiz isteminin reddedilmesi üzerine, davalı-birleşen davada davacı vekili bu defa ek kararı temyiz etmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

HMK'nun "Kıyas Yoluyla Uygulanacak Hükümler" başlıklı 366. maddesi; "Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır." hükmünü,

"İstinaf Dilekçesinin Reddi" başlıklı 346. maddesi; "İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder.

Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar." hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 366. maddesinin, 346. maddeye yaptığı yollama nedeniyle, 346. madde hükmünün temyiz konusunda da kıyasen uygulanacağı, buna göre; temyiz dilekçesinin, kanuni süre geçtikten sonra veya kesin olan bir karara karşı verilmesi halinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinin temyiz dilekçesinin reddine karar vereceği ve ret kararını ilgiliye tebliğ edeceği, bu ret kararına karşı, tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulması halinde ise, dosyanın kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince Yargıtay'a gönderileceği, Yargıtay'ın ilgili dairesinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmemesi halinde, ilk temyiz dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapacağı, açıktır.

Yapılan bu açıklamalar ışığında dairemize gönderilen dosya üzerinde yapılan ön incelemede; ilk derece mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen karara karşı davalı – birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda başvurunun esastan reddine karar verilerek dosyayı ilk derece mahkemesine gönderildiği, davalı - birleşen davada davacı vekili tarafından iş bu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğu, ilk derece mahkemesi, bölge adliye mahkemesince istinaf incelemesi sonucunda verilen kararın kesin olduğu gerekçe gösterilerek temyiz başvurusunu 19.09.2017 tarihli ek karar ile reddedildiği, davalı - birleşen davada davacı vekilinin ret kararını temyiz etmesi üzerine dosyanın ilk derece mahkemesi tarafından düzenlenen temyiz formu ile Dairemize gönderildiği, bu sebeple UYAP sisteminde dosya ilk derece mahkemesi tarafından temyiz incelemesine gönderilmiş gibi kayıt oluşturulduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla; istinaf incelemesi sonucunda verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından değerlendirilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE, 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.