Esas No: 2021/3027
Karar No: 2024/3106
Karar Tarihi: 04.04.2024

**9. Ceza Dairesi         2021/3027 E.  ,  2024/3106 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2012/127 E., 2014/490 K.

SUÇLAR : Kötü muamele, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜMLER : Beraat

TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, mağdurlar vekilleri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR

1.Sanıklar hakkında kötü muamele suçundan ve sanık ... hakkında mağdureler Hamra ve Rabia'ya karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan davada 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Her üç sanığın da atılı suçlardan mahkum edilmesi gerektiğine ilişkindir.

B.Mağdure Hamra Vekilinin Temyiz İsteği

Mağdurenin olay nedeni ile ruh sağlığının bozulduğuna, olayın aile içinde yaşanması nedeni ile korkup şikayetçi olmadıklarına, mağdurenin kandırılarak şikâyetten vazgeçmesinin sağlandığına, sanıkların atılı suçlardan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

CMağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği

Mağdurun ruh sağlığının bozulması nedeni ile sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

D.Mağdure Rabia Vekilinin Temyiz İsteği

Kararın bozulması isteğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.Sanıklar Musa ve Remziye Hakkında Mağdurlara Karşı Kötü Muamele ve Sanık ... Hakkında Mağdurlar ... ve ...'ya Karşı Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden

Olayın intikal şekli ve süresi, sanıkların aşamalardaki savunması, mağdurların aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, katılan mağdur vekilleri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.Sanık ... Hakkında Mağdurlara Karşı Kötü Muamele Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 25.05.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A.Sanıklar Musa ve Remziye Hakkında Verilen Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.10.2014 tarihli ve 2012/127 Esas, 2014/490 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekilleri ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilleri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanık ... Hakkında Verilen Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.10.2014 tarihli ve 2012/127 Esas, 2014/490 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2024 tarihinde karar verildi.