Esas No: 2009/814
Karar No: 2010/923
Karar Tarihi: 26.02.2010

**7. Hukuk Dairesi         2009/814 E.  ,  2010/923 K.**

**"İçtihat Metni"**

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi katılan davacı ... ile davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 199 ada 6 parsel sayılı 158593,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı aynı ada 1 parsel sayılı taşınmazın 100 dönüm fazlası olarak davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ...’ın satın alma ile geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan davası mahkemece kabul edilerek taşınmazın 100 dönümlük bölümünün 199 ada 6 parsel sayısı ile davacı ..., 43770 m2 lik bölümün 12 parsel, aynı ada 14350 m2 bölümün 13 parsel sayısı ile davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Yargıtay denetiminden geçerek 8.2.1995 gününde kesinleşmiştir. Davacı ... hüküm kesinleşmeden önce 199 ada 6 parsel sayılı taşınmaz için miras yoluyla geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, ... bağış yoluyla geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 199 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar için davaya katılmıştır. Mahkemece davacının davasının reddine, katılan davacının davasının kısmen kabulü ile 199 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davalı hazine, aynı ada 13 parsel sayılı taşınmazın katılan davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... ile davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1-Katılan davacı ...'ın temyizi 199 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hakkında kurulan hükme yöneliktir. Dava konusu taşınmaz üzerinde katılan davacının ekonomik amacına uygun ve iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, katılan davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen koşulların gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre katılan davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün 199 ada 12 parsel sayılı taşınmaz yönünden ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 4,05 TL harcın katılan davacı ...'dan alınmasına,

2-Davalı hazinenin 199 ada 13 parsel sayılı taşınmazla ilgili kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; katılan davacı babası ...'tan gelen eklemeli zilyetliğe dayanmış ve 27.11.1997 günlü oturumda belgelendirilen beyanında babası ...'un ölümünden 4-5 sene önce taşınmazı kendisine bağışladığını bildirmiştir. Katılan davacı ...'ın babası ... 01.03.1987 tarihinde vefat etmiş, dava ve temyiz konusu taşınmazın kadastro tespiti ise 11.03.1991 günü yapılmıştır. Bu durumda katılan davacının taşınmaz üzerinde 20 yıllık bağımsız zilyetliği yoktur. Katılan davacının kardeşi ... adına babası ...'tan gelen eklemeli zilyetliğe dayanılarak 199 ada 6 parsel sayılı taşınmaz 100 dönüm olarak hükmen tescil edilmiştir. O halde davacı babası ...'un eklemeli zilyetliğinden yararlanamaz. Kendisinin de taşınmaz üzerinde 20 yıllık bağımsız zilyetliği bulunmadığından katılan davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen koşullar gerçekleşmemiştir. Mahkemece bu olgular gözönünde tutularak katılan davacının davasının reddine, taşınmazın davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.2.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.