Esas No: 2010/2478
Karar No: 2012/5609
Karar Tarihi: 22.03.2012

**6. Ceza Dairesi         2010/2478 E.  ,  2012/5609 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ :Hırsızlık

HÜKÜM :Sanıklar ..., ...: Beraat Sanık ...: 5237 s. TCK. 141/1, 62/1, 50/1-a 52/4. M. 6.000 YTL adli para cezası

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Susurluk Orman İdaresi temsilcisi tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

04.05.2007 tarihinde yapılan keşfe göre sanıkların ağaç kesme eylemini gerçekleştirdikleri yerin kadastro dışı bırakılan hazine arazisi içerisinde yer aldığı ve ağaçların orman sayılmayan yerlerden kesildiğinin anlaşılması karşısında; Orman İdaresinin kamu davasına katılma hakkı olmadığı gibi mahkemece katılma kararı verilmesinin de anılan kuruma temyiz yetkisi vermeyeceğinden; Orman İdaresi temsilcisinin, dosya kapsamına göre hukuki yararı olmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK. 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibariyle karma özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu pozitif bir hukuk normu olarak (önce 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası, sonra çocuk ve yetişkinleri eşit konuma getiren) 5560 sayılı ve 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinde anlamını bulmuştur.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları;

a) Suça ilişkin koşullar;

1- Yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü tesis edilmeli ve hükmolunan ceza ise iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasından ibaret olmalıdır.

2- Suç, Anayasanın 174. maddesinde güvence altına alınan İnkılâp Yasalarında yer alan suçlardan bulunmamalıdır.

3- 01.03.2008 tarihinden itibaren işlenen suçlarda ise, suçun ayrıca 3713 sayılı Yasa ile 1632 sayılı Yasa kapsamında yer alan suçlardan olmaması gerekmektedir.

b) Sanığa ilişkin koşullar;

1- Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış olması,

2- Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi,

3- Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate ulaşılması gerekmektedir.

Tüm bu koşulların bulunması halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilecektir. Anılan koşullar objektif ve sübjektif kriterleri içermektedir. Açıklanan nedenlerle yapılan keşfe göre Orman vasfını taşımayan hazine arazisi üzerinde bulunduğu tespit edilen sanık tarafından kestirilen ağaçların 24.11.2006 tarihinde Orman Muhafaza Memurları tarafından el konulduğu ve Mahkemece kesilen ağaçların Maliye Hazinesine iadesine karar verilmesi karşısında, katılan ... Hazinesinin halen bir maddi zararının olup olmadığı varsa neden ibaret olduğu belirlenip buna göre maddi zararın duraksamaya yer vermeyecek bir biçimde somut olarak saptanmasından sonra değerlendirme yapılması gerekirken 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki diğer hususlar dikkate alınmadan sadece mağdurun zararının karşılanmamasına dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.