Esas No: 2023/1442
Karar No: 2023/4882
Karar Tarihi: 26.09.2023

**2. Ceza Dairesi         2023/1442 E.  ,  2023/4882 K.**

**"İçtihat Metni"**

...

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/289 E., 2022/2804 K.

...

SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2022/289 Esas, 2022/2804 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.12.2013 tarihli ve 2013/5523 Esas No.lu iddianamesi ile suç tarihinde saat 13.00 sıralarında suça sürüklenen çocuğun 12 yaşından küçük dava dışı suça sürüklenen çocuklar A.F.K. ve Y.G. ile birlikte katılanın kapalı ve kilitli durumdaki iş yerine kilidin bozuk olmasından faydalanarak girdikleri ve 182,75 TL bozuk parayı çaldıkları iddiasıyla hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/2 ve 31/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2014 tarihli ve 2013/874 Esas, 2014/141 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 168/1, 31/2, 62, 116/2, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca sırasıyla 3 ay 10 gün ve 2 ay 15 gün hapis hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde suç işlemesi nedeniyle Osmaniye Çocuk Mahkemesinin, 18.07.2019 tarihli ve 2019/489 Esas, 2019/119 Karar sayılı kararı ile hüküm açıklanmıştır.

4. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf talebi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 07.04.2021 tarihli ve 2019/3404 Esas, 2021/1160 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına esas alınan ve 5237 sayılı Kanun'un 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması sebebiyle uzlaştırma işleminin yapılıp yapılmadığının araştırılması, 12-15 yaş aralığındaki suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması ve katılan ...'in gerekçeli karar başlığında şikâyetçi olarak gösterilmesi sebepleriyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e ve 289/1. maddeleri uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma kararı üzerine Osmaniye Çocuk Mahkemesinin, 19.11.2021 tarihli ve 2021/244 Esas, 2021/374 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 168/1, 31/2, 62, 50/1-a 116/2, 31/2 , 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca sırasıyla 2.000,00 TL ve 1.500,00 TL adlî para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

6.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf talebi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2022/289 Esas, 2022/2804 Karar sayılı kararı ile davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Osmaniye Çocuk Mahkemesinin, 18.07.2019 tarihli ve 2019/489 Esas, 2019/119 Karar sayılı dosyasında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 07.04.2021 tarihli ve 2019/3404 Esas, 2021/1160 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına esas alınan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, sosyal inceleme raporu alınmaması ve katılanın gerekçeli karar başlığında şikâyetçi olarak gösterilmesi sebepleriyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesi için duruşma açılmasına karar vermek yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağı bulunmadığı, Osmaniye Çocuk Mahkemesinin, 19.11.2021 tarihli ve 2021/244 Esas, 2021/374 Karar sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf incelemesi yapan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2022/289 Esas, 2022/2804 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu durumda temyizen incelenen kararın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 07.04.2021 tarihli ve 2019/3404 Esas, 2021/1160 Karar sayılı kararı olması gerektiği belirlenerek buna göre yapılan incelemede;

1.5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilip duruşma açılarak taraf teşkilinin sağlanması, kovuşturma eksikliklerinin tamamlanması ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti katılanın kilitli iş yerine girerek 182,75 TL para çalması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 116/2 ve 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçları için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle meydana gelen durma süresi de gözetildiğinde suçun işlendiği 25.06.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır.

III. KARAR

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 07.04.2021 tarihli ve 2019/3404 Esas, 2021/1160 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanun'un 303/1-a ve 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca takdîren Osmaniye Çocuk Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2023 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.