Esas No: 2015/2267
Karar No: 2015/4797
Karar Tarihi: 23.03.2015

**12. Ceza Dairesi         2015/2267 E.  ,  2015/4797 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği

Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06.06.2014 tarihli ve 2014/521 soruşturma, 2014/340 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 17.09.2014 tarihli ve 2014/815 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında. Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, her ne kadar ...Cumhuriyet Başsavcılığınca Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Savcılığının yetkili ve görevli olduğu gerekçesiyle daha önce 07.11.2012 tarihli ve 2012/1299 soruşturma. 2012/3 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği belirtilerek yeniden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de. Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Savcılığınca yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde yaralanma olayının sokak aydınlatmasından dolayı meydana geldiğinin ve askeri personele izafe edilebilecek kusur bulunmadığından bahisle 28.02.2013 tarihli ve 2013/121 esas, 2013/29 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği dikkate alındığında, soruşturmaya konu olayda kusurlu şahısların elektrik idaresinden sorumlu özel kişiler olup, yetkili savcılığın ...Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu düşünüldüğünden, yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde kusurlu şahısların tespit edilerek sonucuna göre haklarında kamu davası açılabilecekken, şüpheli/şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği cihetle, ortada 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun'un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığının 22.01.2015 gün ve 5212 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2015 gün ve 2015/33677 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve soruşturma evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06.06.2014 tarihli ve 2014/521 soruşturma, 2014/340 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 17.09.2014 tarihli ve 2014/815 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde Sulh Ceza Hâkimliğince yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.