Esas No: 2012/11966
Karar No: 2013/843
Karar Tarihi: 30.01.2013

**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/11966 E.  ,  2013/843 K.**

**"İçtihat Metni"**

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar,,,atılı suçlardan beraatlerine, sanıklar ..., ..., Mutlu ile İsa haklarında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'nin atılı suçlardan mahkûmiyetine ve sanık ...'nin ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs kabul edilerek her iki suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2012 gün ve 2010/164 Esas, 2012/52 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar,,,, ile ,,, müdafileri, katılanlar vekili ve katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar,,,urulan beraat hükümleri ile sanıklar Mutlu, İsa, ... ve ... haklarında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların incelenmesinde,

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekili ile katılan SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ... hakkında ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Sanık ...'nin suç tarihinden önce rızası dışında evine girerek tehditle nitelikli cinsel istismarda bulunduğu mağdurenin başka bir gün annesinin gönderdiği bir eşyayı teslim etmek üzere kendi evine gelmesi üzerine mağdureyi içeri alıp zorla boş odaya götürerek tekrar nitelikli cinsel istismarda bulunduğu dosya kapsamından anlaşıldığından adı geçen sanıkla ilgili tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,

Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma ile tüm dosya içeriği göz önüne alındığında sanığın, evine gittiği mağdurenin bir yere gitmesini veyahutta bir yerde kalmasını engelleyici başka bir harekette bulunmaksızın işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs eylemiyle sınırlı şekilde yanında tuttuğu anlaşıldığından adı geçen sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.