Esas No: 2021/25292
Karar No: 2023/10336
Karar Tarihi: 02.05.2023

**6. Ceza Dairesi         2021/25292 E.  ,  2023/10336 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Nitelikli yağma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.05.2016 tarihli iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) (c) ve (h) bentleri ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca üç kez cezalandırılmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2018 tarihli ve 2016/161 Esas, 2018/32 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 09.07.2018 tarihli ve 2018/1359 Esas 2018/1756 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, dosyada suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasını gerektiren her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü gece vakti mağdur ...'in genel bölge müdürü olduğu Onurex isimli süpermarketin camlarını yüzlerini kar maskesi ile kapatan 20-25 kişilik çoğu çocuk yaştaki şahısların taşlarla kırdıkları, kafasında gri renkli kar maskesi olan bir şahsın "boşaltın boşaltın" diye bağırması ile iş yerinde bulunan müşterilerin kaçtıkları, kafasında gri renkli kar maskesi olan şahsın iş yerinde müdür yardımcısı olarak çalışan katılan ...'ya kameraları kapatmasını söylediği ve katılan ...'in üzerinde bulunan kendisine ve şirkete ait cep telefonlarını çekip aldığı, ayrıca iş yerinde mağaza personeli olarak çalışan şikâyetçi ...’a ait cep telefonunu da aldığı, iş yerindeki kar maskeli şahısların kasadaki 550,00 TL para ve raflardaki ürünlerden koli veya paketleri alıp kaçtıkları, kolluk görevlilerinin olay yerinde yaptıkları incelemede üzerinde kana benzer leke bulunan 1 adet 10,00 TL banknot ve 1 adet 25 kuruş para tespit ettikleri, Onurex isimli süpermarkette ele geçirilen paralardaki kan lekelerinin başka bir soruşturma kapsamında 10.04.2015 tarihinde Onurex isimli süpermarket ile aynı mahallede gerçekleşen hırsızlık olayında yakalanan suça sürüklenen çocuk ...'in DNA örneğiyle uyuştuğunun belirlendiği anlaşılmıştır.

2. Katılan ..., şikâyetçi ... ve mağdur ...'in beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

4. Kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

5. ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 04.05.2015 tarihli uzmanlık raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Katılan ..., şikâyetçi ... ve mağdur ...'in beyanları, kolluk tutanakları ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 04.05.2015 tarihli uzmanlık raporu karşısında; suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 09.07.2018 tarihli ve 2018/1359 Esas 2018/1756 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.05.2023 tarihinde karar verildi.