Esas No: 2012/13032
Karar No: 2013/3306
Karar Tarihi: 26.03.2013

**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/13032 E.  ,  2013/3306 K.**

**"İçtihat Metni"**

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2010 gün ve 2008/350 Esas, 2010/350 Karar sayılı sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden re'sen de temyize tâbi olan hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş ve incelemenin de sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 23.01.2013 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerinde dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. .... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Diğer sanık ... Yarım müdafii Av. ...'nun 17.01.2013 tarihli dilekçede mazeret beyan edip ameliyat geçirdiği 14.12.2012 tarihinden itibaren 90 gün raporlu olduğuna ilişkin Akay Hastanesinin 14.01.2013 günlü raporunu dilekçesine eklediği görüldü. Sanık ... müdafiin mazereti yerinde olduğundan, sanık ... yönünden müdafii Av. ...'nun sözlü savunma yapması için aldığı sağlık rapor süresi de gözetilerek duruşmanın 20.03.2013 Çarşamba saat 13:30'a talikine oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerinde dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... Yarım adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 03.04.2013 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Mağdurenin aşamalarda değişmeyen beyanlarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların eylemlerini, çocuk olmalarından dolayı Ankara 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde yargılaması ayrı sürmekte olan ve aynı suçtan yargılanan ... ve ... ile birlikte gerçekleştirdikleri, aralarında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle adı geçen çocuk sanıklar hakkında Ankara 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine açılan 2008/93 Esas sayılı dosyaya konu kamu davasının halen derdest olup olmadığı araştırılıp, derdest ise bu davayla birleştirilmesi, dava kesin hükümle sonuçlanmış ise, söz konusu dava dosyasının işbu dosyanın içinde bulunmayan kısımları ile kesinleşmiş hükme ilişkin gerekçeli kararının dosya arasına getirtilip konulmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

26.03.2013 tarihinde verilen işbu karar 03.04.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Hakan Günal hazır olduğu halde sanıklar müdafilerinin gıyabında tefhim olundu.