Esas No: 2023/11954
Karar No: 2024/7546
Karar Tarihi: 02.07.2024

**10. Hukuk Dairesi         2023/11954 E.  ,  2024/7546 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

EK KARAR TARİHİ : 27.05.2022

KARAR : Kısmen Kabul

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl dava dosyası yönünden bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Birleşen dava dosyası yönünden ise herhangi bir karar verilmemiştir.

İlk Derece Mahkemesinin asıl kararının birleşen dosya davacıları ve davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından, ek kararının ise birleşen dava dosyasının davacıları tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili müvekkillerinin murisinin iş kazasında vefat ettiği, kazanın oluşumunda davalıların kusurlu olduklarından bahisle asıl dava dosyasında eş ... için 286.368,51 TL maddi, 70.000,00 TL manevi, çocuk ... için 11.785,27 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, çocuk ... için 11.173,67 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, çocuk ... için 74.759,89 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Dairemizin bozma kararından sonra davacılar vekili aynı davalılara karşı açtığı birleşen dava dosyasında baba Aziz ve anne Zühriye için 50.000,00’er TL manevi, kardeşler İsa, Ayfer ve Aysel için 7.500,00’er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar özetle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 22.02.2018 tarih ve 2014/596 Esas, 2018/153 Karar sayılı kararıyla; iş kazasının meydana gelişinde davalı ... İnşaat şirketinin %70, diğer davalı Keleş şirketinin %30 oranında kusurlu oldukları kabulünden hareketle, davacılar eş ve çocukların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, eş lehine 50.000,00 TL, çocuklar lehine 30.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin 22.02.2018 tarihli kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin 19.06.2019 Tarih, 2018/2930 Esas, 2019/1555 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde, usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... İnşaat şirketi temyiz isteminde bulunmuştur.

Dairemiz'in 27.04.2021 tarih ve 2020/7301 Esas, 2021/6014 Karar sayılı kararı ile temyiz eden tarafların sair temyiz itirazları incelenmeksizin, kusur raporları arasındaki çelişki giderildikten sonra usuli kazanılmış haklar gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyulduktan sonra davacılar anne, baba ve kardeşlerin açtığı birleşen dava dosyası asıl dava dosyası ile birleştirilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen temyiz incelemesine konu 21.03.2022 tarih, 2021/422 Esas, 2022/354 Karar sayılı kararla asıl dava dosyası yönünden davacılar eş ve çocukların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, eş lehine 50.000,00 TL, çocuklar lehine 30.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiş, birleşen dava dosyası hakkında hüküm tesis edilmemiştir.

Birleşen dava dosyası davacıları vekilinin 13.05.2022 tarihli dilekçesi ile hükmün tamamlanması talebinde bulunması üzerinde İlk Derece Mahkemesince verilen 27.05.2022 tarihli ek kararla somut uyuşmazlıkta; ön inceleme aşaması ve dilekçeler teatisi yapılmamış olması ve bu durumda HMK 305/a maddesi gereği bir hüküm kurulması halinde bu durumun hukuki dinlenilme hakkının ihlaline sebebiyet vereceği değerlendirmesiyle hükmün tamamlanması talebinin reddine karar verilmiş. Adı geçen davacılar vekilince ek karar süresinde temyiz edilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesi'nin yukarıda belirtilen asıl kararına karşı süresi içinde birleşen dava dosyasının davacılar vekili ile davalı ... İnşaat şirketi vekili, ek kararına karşı birleşen dava dosyasının davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Birleşen dava dosyasının davacılar vekili İlk Derece Mahkemesinin asıl kararına ve ek kararına karşı verdiği temyiz dilekçelerinde özetle birleşen dava dosyası hakkında karar verilmemiş olmasının hatalı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davalı ... İnşaat şirketi vekili temyiz dilekçesinde özetle kusurun oran ve aidiyetinin hatalı tespit edildiğini, hesap raporunun hatalı olduğunu, ücretin hatalı tespit edildiğini, ıslahla manevi tazminat talep edilemeyeceğini, hüküm altına alınan manevi tazminatlara uygulanacak faizin başlangıç tarihinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369'uncu maddesinin birinci fıkrası ile 371 inci maddesi, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 13, 16, 20 ve 21inci maddeleri ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 8 ve 31 inci maddeleri.

3. Değerlendirme

a.Birleşen Dava Dosyası Davacılar vekilinin 27.05.2022 Tarihli Ek Karara yönelik Temyiz İtirazları Açısından;

Temyizen incelenen ek karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup birleşen dava dosyasının davacılar vekili tarafından ek karara yönelik temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

b.Birleşen Dava Dosyası Davacılar vekili ile Davalı ... İnşaat Şirketi Vekilinin Asıl Karara Yönelik Temyiz itirazları açısından

Dosya kapsamından İlk Derece Mahkemesince 28.09.2021 tarihinde açılan birleşen dava dosyası hakkında olumlu/olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 297/2 nci maddesine göre "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir."

Somut olayda birleşen dava hakkında karar verilmemiş olması hatalıdır.

Mahkemece yapılacak iş ... sigortalının anne, baba ve kardeşlerince açılan birleşen dava dosyasındaki talepler hakkında da değerlendirme yapıp çıkacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Birleşen dava dosyası davacılar vekilinin 27.05.2022 tarihli ek karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile ek kararın ONANMASINA,

2.Birleşen dava dosyası davacılar vekili ile davalı ... İnşaat şirketi vekilinin 21.03.2022 tarihli asıl hükme yönelik temyiz itirazları açısından temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi Kararının BOZULMASINA,

3.Bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,

4.Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

02.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.