Esas No: 2022/7027
Karar No: 2024/1232
Karar Tarihi: 26.02.2024

**1. Ceza Dairesi         2022/7027 E.  ,  2024/1232 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2019 tarihli ve 2017/441 Esas, 2019/236 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktûl Seçkin'e karşı kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.01.2020 tarihli ve 2019/1392 Esas, 2020/16 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ...'nin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ...'nin temyiz sebepleri özetle; delil değerlendirmesine, eksik incelemeye, kendisi ve avukatı bulunmadığı halde karar verilmesine, sanığın taksirle adam öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanığın Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nde polis memuru olduğu ve olay tarihi olan 14.08.2017 günü ekipler halinde Başakşehir ve ... ilçelerinde uyuşuturucu madde kullanımı ve ticareti ile ilgili olarak dosya tanıkları ile birlikte yaptığı istihbari çalışmalar neticesinde, Başakşehir ... Stadı ile TEM Otobanı üzerinde bulunan ... istikameti yönüne doğru otoban kenarındaki ... Evleri karşısı ormanlık ve çalılık alanda uyuşturucu madde satışının olduğu bilgisinin alındığı, birden fazla oldukları tespit edilen şahısların kollukça tespit edilerek göz takibine alındığı, akabinde şahısların ... Kuzey Yan yol tabir edilen caddeyi aşarak olayın meydana geldiği ... Evlerinin karşısına çıktıklarının görüldüğü, olay yerindeki tepelik alanın üzerinde tel örgünün olduğu, otoban tarafı kısmında yaklaşık 8-10 kişilik bir grubun bulunduğu, bu şahısların tel örgüden atladıkları ve olayın meydana geldiği tepelik alan içerisindeki ağaç diplerine oturduklarının tespit edildiği, bu şahısların emniyet kuvvetlerini görünce polis olduklarını fark ederek birden kaçmaya başlamaları üzerine sanık olan polis memuru ... tarafından havaya kontrollü bir şekilde bir el uyarı atışının yapıldığı, bu esnada olay yerinde olan maktul ...'in sanığın üzerine yürüyerek elinde bulunan tabancasını almaya çalıştığı, maktûlün silahı almasından sonra sanığın yüksek sesle maktûle hitaben "bırak silahımı" diye bağırdığı ancak maktûlün silahı bırakmadığı ve her ikisinin de arazinin oldukça kıraç ve engebeli olması sebebiyle yere yuvarlanarak boğuştukları, bu boğuşma esnasında bir el silah sesinin duyulduğu ve maktûl Seçkin'in vurulduğu olayda; sanık hakkında kasten öldürme suçundan kamu davası açıldığı ancak; yapılan yargılama sonucunda atılı suçun sanık tarafından işlenmediği gerekçesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, müşteki beyanları, tanık anlatımları, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 30.11.2017 tarihli otopsi raporu, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hüküm fıkrasındaki beraat kararının kaldırılarak, yerine "Her ne kadar sanık hakkında kasten öldürme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de bu suçu işlediği sabit olmayan sanığın CMK.223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE" ibaresi eklenmesi şeklindeki düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, 25.04.2019 tarihli karar duruşmasına katılan vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği ancak belgelendirmediği, bu nedenle ilk derece Mahkemesince mazeretin reddine karar verilmiş olması karşısında; mahkemece katılan ve vekilinin hazır olmadığı oturumda karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, katılan ...'nin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.01.2020 tarihli ve 2019/1392 Esas, 2020/16 Karar sayılı kararında katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.02.2024 tarihinde karar verildi.