Esas No: 2017/5684
Karar No: 2017/23477
Karar Tarihi: 30.10.2017

**5. Hukuk Dairesi         2017/5684 E.  ,  2017/23477 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

2-...İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. Vek.Av....

2-... Vek.Av....

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili kısmen kabulüne davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 22/10/2015 gün ve ... Esas - ... Karar sayılı ilama karşı davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş, bu karara karşı davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HMK'nun 440. maddesi yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından reddine,

13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve ... -... sayılı kararı ile; 6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.

Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nisbi harc ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 18. Hukuk Dairesinin 22.10.2015 gün ...-Esas -... Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.Şöyle ki;

13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve ... sayılı kararı uyarınca;

6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nisbi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1)2-B bendinin harca ilişkin 2. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Asıl dava ve birleşen ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas,... Karar sayılı dosyası yönünden alınması gereken 12.364,53-TL karar ve ilam harcının davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, dosyada bulunan 25.537,14- TL harcın istek halinde yatırana iadesine, ) cümlesinin yazılmasına,

2)2-B bendinin harca ilişkin 3. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Birleşen ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası yönünden alınması gereken 48.637,56-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 25,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 48.612,36-TL'nin davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, ) cümlesinin yazılmasına,

3)2-B bendinin vekalet ücretine ilişkin 5 . paragrafında bulunan (1.500,00 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (reddedilen kısım yönünden 37.455,47- TL nisbi ) ibaresinin yazılmasına,

4)2-B bendinin vekalet ücretine ilişkin 6. paragrafında bulunan (1.500,00 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (16.810,38- TL nisbi ) ibaresinin yazılmasına,

5)2-B bendinin vekalet ücretine ilişkin 7 . paragrafının çıkartılmasına,

6)2-B bendinin vekalet ücretine ilişkin 8. paragrafında bulunan (1.500,00 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (42.439,49- TL nisbi) ibaresinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... Belediye Başkanlığı'ndan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, temyiz edenlerden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.