Esas No: 2013/18629
Karar No: 2014/12934
Karar Tarihi: 14.10.2014

**4. Hukuk Dairesi         2013/18629 E.  ,  2014/12934 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 11/07/2013

NUMARASI : 2012/662-2013/406

Davacılar K.. K.. vd. vekili Avukat C.. Ç.. tarafından, davalılar U... G... Basın Y.. M.. R.. Ltd. Şti. vdl. aleyhine 20/12/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı M.D.. U..hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar U.. G.. Basın Yayın M.. R..Ltd. Şti. ve M.D.. U.. vekili ile davalı E.. K.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dava, kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalılardan M.. D.. U... hakkında açılan davanın husumet nedeni ile reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, Yeni A.. Gazetesi'nin 19-20/12/2012 günlü sayılarında davalı E.. K..'ün kaleme aldığı " S.. H.'a G.." ve "K.. B...G.. K.." başlıklı haber içeriklerinin kişilik haklarına saldırı içerdiğini iddia ederek uğradıkları manevi zararın 20/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödetilmesi isteminde bulunmuşlardır.

Davalılardan E.. K.. cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamış; diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalılardan M... D.. U..hakkında açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş, dava konusu 20/12/2012 günlü yayın nedeni ile davacıların manevi tazminat istemleri reddedilmiş, 19/12/2012 günlü dava konusu yayın ile davacıların kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu tespit edildiğinden davacıların uğradığı manevi zararın 19/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar U... Gazetecilik Bas. Yay. Mat. Rek. Ltd. Şti. ile E.. K.. tarafından tazmin edilmesine yönelik hüküm tesis edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 26. maddesinde "Hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Davacıların 20/12/2012 tarihinden itibaren faiz istemiş olmalarına rağmen mahkemece talepten fazla olacak şekilde 19/12/2012 tarihinden faize hümedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmemiş; kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2-Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat ödetilmesini isteyebilir. Yargıç, manevi tazminatın tutarını belirlerken, saldırı oluşturan eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır. Tutarın belirlenmesinde her olaya göre değişebilecek özel durum ve koşulların bulunacağı da gözetilerek takdir hakkını etkileyecek nedenleri karar yerinde nesnel (objektif) olarak göstermelidir. Çünkü yasanın takdir hakkı verdiği durumlarda yargıcın, hukuk ve adalete uygun karar vereceği Medeni Yasa'nın 4. maddesinde belirtilmiştir. Takdir edilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir işlevi (fonksiyonu) olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek tutar, var olan durumda elde edilmek istenilen doyum (tatmin) duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.Dava konusu olayda; olay tarihi, olayın gelişimi, davacıların siyasi kişilikleri ile yukarıdaki ilkeler gözetildiğinde, davacılar yararına hükmedilen tazminat miktarı fazladır. Davacılar yararına daha alt düzeyde manevi tazminata hükmedilmek üzere karar bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (1 ve 2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.