Esas No: 2021/17731
Karar No: 2022/10254
Karar Tarihi: 12.10.2022

**10. Ceza Dairesi         2021/17731 E.  ,  2022/10254 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi'nin

26/03/2021 tarihli, 2021/1 esas ve 2021/136 sayılı kararı

2- Hükmün eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin

23/06/2021 tarihli, 2021/761 esas ve 2021/1504 sayılı kararı

(sanık ... hakkında)

3- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye

Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 23/06/2021 tarihli, 2021/761

esas ve 2021/1504 sayılı kararı (sanık ... hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

Sanıkların müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuşlar ise de; CMK'nın 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre reddine karar verilerek ve sanık ... yönünden ise dosya kapsamı dikkate alınarak takdiren duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

A) Sanık ... hakkındaki hükmün eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

1) Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılan tanıklar ..., ... ve ...’da 11/09/2020, 13/09/2020 ve 14/09/2020 tarihlerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin, sanığın fiziki takip tutanaklarının içeriklerini kabul etmemesi karşısında, vicdani kanı oluşturacak sayıdaki teknik ve fiziki takibi yapan tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken,

2) Sanığın uyuşturucu madde sattığı iddia edilen yerlerin TCK'nın 188/4-b maddesinde belirtilen okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, askeri ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı, tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umumi ve umuma açık yerlerden olup olmadığına yönelik yapılan keşifte, tutanak düzenleyici tanıklar hazır bulundurulmadan tespit yapıldığı ve keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda olaylara göre ayrıntılı açıklama yapılmadığı dikkate alınarak, bu hususta tutanak düzenleyicileri de hazır edilmek suretiyle keşif yapılması, bilirkişi raporu aldırılması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi yerine,

Eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,

B) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

29/09/2020 tarihinde diğer sanık ...’den ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin, sanığın ve diğer sanık ...’nin olay tutanağının içeriğini kabul etmemeleri karşısında, vicdani kanı oluşturacak sayıdaki teknik ve fiziki takibi yapan tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,

CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine,

12/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.