Esas No: 2023/16240
Karar No: 2024/2021
Karar Tarihi: 27.02.2024

**7. Ceza Dairesi         2023/16240 E.  ,  2024/2021 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/1 E., 2022/111K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebi, süre tutum talebine ilişkindir. Suça sürüklenen çocuk müdafiine gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ancak gerekçeli temyiz dilekçesinin bulunmadığı tespit edilmiştir.

II.GEREKÇE

21.05.2013 tarihinde Sarız Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/66 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada suça sürüklenen çocuğa ait valizlerde 198 karton kaçak sigara ele geçtiği belirlenmiştir.

06.05.2013 tarihinde Ceyhan Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/532 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada suça sürüklenen çocuğa ait valizlerde 207 karton kaçak sigara ele geçtiği belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk savunmalarında, atılı suçlamaları ikrar etmiştir.Bozma sonrası kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerlerinin iki katını ödeyemeyeceğini beyan etmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 06.05.2013 tarihli eylemiyle ilgili olarak Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/406 E. sayılı dosyasında verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 14.10.2019 tarihli ilamıyla onanarak kesinleştiği, Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ek kararı ile de suça sürüklenen çocuğun süresi içinde ödemede bulunmaması nedeniyle uyarlama talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuktan ticari miktarda ve mahiyette kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.Zincirleme suç kapsamında ele geçen sigaralardan gümrüklenmiş değeri en fazla olan 207 karton kaçak sigaranın belirlenen gümrüklenmiş değerinin 13.688,33 TL olduğu ve Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmakla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 7423 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenip, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/3. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine 2 yıl 4 ay hapis olarak belirlenmesi sureti ile fazla cezaya hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

3.Suça sürüklenen çocuğun zincirleme suça esas alınan kesinleşen dosyasında aldığı cezanın mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu cezanın netice cezadan düşülmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 27.02.2024 tarihinde karar verildi.