Esas No: 2020/575
Karar No: 2020/8518
Karar Tarihi: 21.09.2020

**15. Ceza Dairesi         2020/575 E.  ,  2020/8518 K.**

**"İçtihat Metni"**

Bedelsiz senedi kullanma ve güveni kötüye kullanma suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/04/2016 tarihli ve 2015/18461 soruşturma, 2016/4564 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin mercii Alanya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/03/2018 tarihli ve 2018/571 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/12/2019 gün ve 94660652-105-07-6917-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2019 gün ve 2019/128578 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, müştekinin şikayetine konu olayla ilgili olarak ilk defa Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/20328 sayılı dosyasında ... isimli şüpheli hakkında yapılan soruşturma neticesinde 2016/2799 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği, bu karara karşı müşteki tarafından 01/04/2016 havale tarihli dilekçe ile yapılan itirazın Alanya 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 16/08/2017 tarihli ve 2016/1606 değişik iş sayılı kararı ile kabul edilmesi üzerine bu defa adı geçen şüpheli hakkında kamu davası açıldığı, diğer taraftan aynı olaya ilişkin şüpheli Ahmet ve Serkan hakkında ayrı olarak yapılan soruşturma sonucu Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 27/06/2016 tarihli ve 2015/18461 soruşturma, 2016/4564 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve bu kararın 20/05/2016 tarihinde müştekiye tebliğ edildiği, müşteki tarafından esasen 26/05/2016 havale tarihli dilekçe ile itiraz edildiği ancak dilekçesinde dosya numarası olarak 2015/20328 soruşturma sayılı dosya yazıldığından, bu dilekçe muhteviyatı itibariyle 27/06/2016 tarihli ve 2015/18461 soruşturma, 2016/4564 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara ilişkin olsa da bu yönden bir değerlendirme yapılmadığı, daha sonra şüpheli tarafından tekrar itirazda bulunulması üzerine ise Alanya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 23/03/2018 tarihli ve 2018/571 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla;

Müştekinin, yanılmak suretiyle aynı olaya ilişkin diğer soruşturma numarasını yazmasından dolayı değerlendirilmeyen itiraz dilekçesinin 26/05/2016 havale tarihli olduğu ve süresinde yapıldığı nazara alındığında, süre yönünden itirazın reddine ilişkin kararın yerinde olmadığı ve esas yönünden bir değerlendirme yapılması gerektiği düşünülerek yapılan değerlendirmede;

Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca 27/04/2016 tarihinde aynı olayla ilgili olarak 2015/20328 soruşturma sayılı dosyada kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği ve bu nedenle mükerrer soruşturma yapılamayacağından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de;

Açıklandığı üzere Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/20328 soruşturma sayılı dosyasında öncelikle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği ancak bu kararın mercii tarafından kaldırılması üzerine açılan kamu davasının Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/313 esas sayılı dosyasında derdest olduğu gibi, anılan soruşturmadaki şüpheli ile kanun yararına bozma konusu yapılan karardaki şüphelilerin farklı şahıslar olduğu, bu nedenle şüpheliler Serkan ve Ahmet yönünden de soruşturma yapılarak oluşacak sonuca göre hukuki durumun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin Alanya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/03/2018 tarihli ve 2018/571 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.