Esas No: 2020/1357
Karar No: 2020/9930
Karar Tarihi: 19.10.2020

**15. Ceza Dairesi         2020/1357 E.  ,  2020/9930 K.**

**"İçtihat Metni"**

Resmî belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından şüpheliler...haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/07/2018 tarihli ve 2017/131783 soruşturma, 2018/34105 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulüyle anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/10/2018 tarihli ve 2018/6913 değişik iş sayılı kararını müteakip, anılan suçlardan şüpheliler haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 16/07/2019 tarihli ve 2018/108469 soruşturma, 2019/33984 sayılı kararma karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/10/2019 tarihli ve 2019/4186 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/02/2020 gün ve 94660652-105-34-21368-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2020 gün ve 2020-22829 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/10/2018 tarihli ve 2018/6913 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğince, Cumhuriyet Savcılığınca yerine getirilmesi gereken eksik soruşturma işlemleri sayıldıktan sonra etkin soruşturma yürütülmediği gerekçesiyle itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, "Sulh ceza hâkimliği, kararım vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder... ” şeklindeki düzenleme karşısında, Sulh Ceza Hâkimliğince soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra Sulh Ceza Hâkimliğince şüpheliler haklarında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde,

Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/10/2019 tarihli ve 2019/4186 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/10/2018 tarihli ve 2018/6913 değişik iş sayılı kararının, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere soruşturmanın genişletilmesi niteliğinde olduğu, bu bakımdan Cumhuriyet savcılığınca söz konusu eksiklikler giderildikten sonra, şüpheliler hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi için dosyanın tekrar Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğine gönderilmesi gerektiği cihetle. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden yapılan soruşturma sonunda 16/07/2019 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de. Cumhuriyet savcılığı tarafından ilgili eksiklikler giderildikten sonra daha önceden soruşturmanın genişletilmesine kararı veren merciince itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği, kesin nitelikteki Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/10/2018 tarihli ve 2018/6913 değişik iş sayılı kararının olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma yolu ile bozulmadan ve anılan karardaki eksiklikler giderilmeden aynı gerekçeler ile yeniden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilemeyeceği gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

1)Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/10/2019 tarihli ve 2019/4186 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/10/2018 tarihli ve 2018/6913 değişik iş sayılı kararının, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere soruşturmanın genişletilmesi niteliğinde olduğu, bu bakımdan Cumhuriyet savcılığınca söz konusu eksiklikler giderildikten sonra, şüpheliler hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi için dosyanın tekrar bu eksikliklerin değerlendirilmesi bakımından ele alınması gerektiği cihetle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden yapılan soruşturma sonunda 16/07/2019 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de Cumhuriyet savcılığı tarafından ilgili eksiklikler giderildikten sonra daha önceden soruşturmanın genişletilmesi kararına göre itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği, kesin nitelikteki Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/10/2018 tarihli ve 2018/6913 değişik iş sayılı kararının olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma yolu ile bozulmadan ve anılan karardaki eksiklikler giderilmeden aynı gerekçeler ile yeniden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilemeyeceği gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi bakımından ,

2)Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/10/2018 tarihli ve 2018/6913 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğince, Cumhuriyet Savcılığınca yerine getirilmesi gereken eksik soruşturma işlemleri sayıldıktan sonra etkin soruşturma yürütülmediği gerekçesiyle itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, "Sulh ceza hâkimliği, karar vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” şeklindeki düzenleme karşısında, Sulh Ceza Hâkimliğince soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra Sulh Ceza Hâkimliğince şüpheliler haklarında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi açısından,

Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünceler yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/10/2018 tarihli ve 2018/6913 değişik iş sayılı kararının ve Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/10/2019 tarihli ve 2019/4186 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.