Esas No: 2014/20975
Karar No: 2016/2409
Karar Tarihi: 07.03.2016

**15. Ceza Dairesi         2014/20975 E.  ,  2016/2409 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, 5941 sayılı Kanun'a muhalefet

Sanık ..... hakkında, 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmüne yönelik olarak bir temyiz talebinin bulunmadığı ve sanık ...... hakkında, 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen bir hüküm bulunmadığı dikkate alınarak, sanıklar ..... ve ..... hakkında 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hükümler ile sanık ..... hakkında iki kere nitelikli dolandırıcılık suçundan ve bir kere resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık ...... ve diğer sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle ve bu hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık....l'ın, değişik zamanlarda ele geçirdiği boş çek yapraklarını, yine değişik zamanlarda müştekilere verip kullandığı, karşılığında müştekilerden mal aldığı, yapılan incelemede, söz konusu çeklerin sahte olduğunun belirlendiği, diğer sanıkların işyerlerinde de yapılan aramada da boş ve sahte çek yapraklarının ele geçirildiği, böylece sanık ....'ın, müşteki sayısınca nitelikli dolandırıcılık suçunu ve zincirleme sahtecilik suçunu diğer sanıkların da 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1-Sanık ,..... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık, müşteki ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar...... hakkında 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

5941 sayılı Kanun'un 7/8. maddesine göre, çek defteri basmaya veya bastırmaya kanunen yetkili kılınanlar dışında çek defteri basanlar ve bastıranların cezalandırılacağının hüküm altına alındığı, bu suçun failinin, çek defteri basmaya yetkisi olmayan fakat kendi adına çek basan kişi olduğu, somut olayda ise sanıkların işyerinde başkaları adına olan boş çek yapraklarının ele geçirildiği, sanıkların söz konusu çekleri bastırdıklarına dair yeterli delil bulunmadığı gibi, boş çeklerin kendi adlarına da düzenlenmediği, buna göre, 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun ve söz konusu çeklerin doldurulmamış olması, ortada gerçeğe aykırı düzenlenen belgelerin bulunmamış olması karşısında sahtecilik suçunun da yasal unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.