Esas No: 2021/12562
Karar No: 2022/8437
Karar Tarihi: 31.10.2022

**1. Ceza Dairesi         2021/12562 E.  ,  2022/8437 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Olası kastla öldürme, göçmen kaçakçılığı

HÜKÜMLER :1)Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/01/2021 tarih, 2020/147 (E), 2021/33 (K) sayılı kararı;

a)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı TCK'nin 37/1, 79/1-b,

79/2-a, 62, 50. maddeleri gereği 5 yıl hapis ve 25000 TL adli para cezası, ... hakkında TCK'nin 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimi,

b)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik olası kastla öldürme suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereği sanıkların ayrı ayrı beraatlerine,

c)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ölenler ..., ..., ...'a yönelik olası kasta öldürme eylemlerinden sanıklar hakkında ayrı ayrı üçer kez TCK’nin 37/1, 82/1-e, 21/2, 62, 53. maddeleri gereği 25 yıl hapis cezası, ... hakkında TCK'nin 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimi,

d)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ölenler ..., a yönelik ayrı ayrı 9' ar kez TCK'nin 37/1, 81/1, 21/2, 62, 53. maddeleri gereği 16 yıl 8 ay hapis cezası, ... hakkında TCK'nin 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimi,

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/04/2021 tarih, 2021/1101 (E) ve 2021/1121 (K) sayılı; istinaf başvurularının esastan reddine, kadın ve çocuklara yönelik eylemlerde "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair kararı.

2/5

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/04/2021 tarih, 2021/1101 (E) ve 2021/1121 (K) sayılı kararının sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, katılan bakanlık vekili, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi

tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.

1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik olası kastla öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

3/5

Sanıkların üzerlerine atılı olası kastla öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin beraat hükmü yönünden Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/04/2021 tarih, 2021/1101 (E) ve 2021/1121 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan bakanlık vekilinin; kendilerini temsilen kanun gereği davaya katıldığı ölen çocuklar ve kadınlara yönelik eylemlerde sanıkların üzerlerine atılı suçun sübut bulduğuna, mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ölenler ..., ..., ..., ..., ..., ... Ahmed Mohamud, ..., ..., ..., ..., ... ve Saleh Mohammed Ahmed'e yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların 5 yılın üzerinde olması nedeniyle; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereği hükümlerin temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'nın göçmenler tarafından teşhis edilmesi, suçlamaları kabul eden sanıklardan ..., ... ve ...'ın sanık ...'nın göçmen kaçakçılığı işinin içinde olduğunu, olay günü 33 plakalı aracı kullanan şahıs olduğunu iddia etmeleri, 33 BTS 01 plaka sayılı aracın göçmenleri otelden sahile taşıyan ve konvoy halinde gezen 5 araçtan biri olduğunun kamera kayıtları ile sabit olması, sanığın savunmalarında bu aracı kullandığını beyan etmesi, kollukta müdafi huzurunda verdiği 11.03.2020 tarihli ifadesi, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne dair mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

4/5

Sanık ...'nin adına kayıtlı tekne ile yapılacak yasa dışı faaliyetten haberi olduğu, olayın aşamalarına nişanlısı sanık ... ile dahil olduğu, toplantılarda bulunduğu, işin organize edilmesi ve vasıta temin edilmesi kısmında bulunup, suçlara iştirak ettiğine dair mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/04/2021 tarih, 2021/1101 (E) ve 2021/1121 (K) sayılı " istinaf başvurularının esastan reddine, kadın ve çocuklara yönelik eylemlerde istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafinin; sübuta, mahkumiyetlerin hatalı olduğuna, kasıt yokluğuna, katılan bakanlık vekilinin; ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince kısmen isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN

ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafi ile sanık ... müdafinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.