Esas No: 2010/1568
Karar No: 2010/8289
Karar Tarihi: 22.12.2010

**1. Ceza Dairesi         2010/1568 E.  ,  2010/8289 K.**

**"İçtihat Metni"**

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ..., ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ..., ... ve ..., ..., ... ile ...'yu yaralamaktan sanık ..., ...'yu bıçakla yaralamaktan sanık ..., ...'i bıçakla yaralamaktan sanık ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık ...'in ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2009 ... ve 297/298 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdur ...’i, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’i, sanık ... hakkında mağdur ...’i yaralama suçlarından 765 sayılı TCK uygulanarak verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, CMUK.nun 317’... maddesi uyarınca sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılanlar vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.

2- Sanıklar ... ve ...’ın mağdurlar ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile sanık ...’in mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçundan beraatına dair hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın mağdurlar ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübuta kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı

tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...’in mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin yasal savunmaya, sanıklar ... ve ... müdafiinin suç niteliğine, ağır tahrik bulunduğuna, yasal savunmaya, katılanlar vekilinin sanıklara az ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ...’in mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçundan beraatına dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanıklar ... ve ...’ın mağdurlar ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;

a) Sanık ...'in ... olup sanıklar ..., ... ve ...'in ...'in çocukları oldukları, mağdur-müdahil ... ile sanık ...'in kardeş olup mağdurlar ..., ... ve sanık ...'le de amca çocukları olup birlikte nakliyat işlerinde hamallık yaptıkları, olaydan 8 ay önce meydana gelen çocuk kavgasından dolayı taraflar arasında husumet bulunduğu, olay günü iş dönüşü iki grubun karşılaşması üzerine aralarında kavga çıktığı, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in ellerinde bulunan bıçaklarla mağdurlara saldırdıkları, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'u göğüs bölgesinden ayrı ayrı diafragmada yaralanmaya ve ... tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları, ayrıca sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'i tutup etkisiz hale getirdikleri, sanıklar ... ve ...'in de ellerindeki bıçaklarla mağdura vurarak ikisi toraksa nafiz olmak üzere 4 adet kesici delici alet isabeti ile ... tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları olayda; sanıkların eylem ve irade birliği içerisinde hareket ederek ve fiil üzerinde hakimiyet sağlayarak mağdurları öldürmeye teşebbüs ettikleri, sanıkların her bir mağdura yönelik eylemlerinin belli olduğu, bu nedenle olayda 765 sayılı TCK.nun 463 maddesinin uygulanma yeri bulunmadığından, sanıkların mağdurlara yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan asli fail olarak sorumlu tutulmaları ve 765 sayılı TCK.nun 64/1 maddesi aracılığıyla 448, 62, 51/1, 59/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 37/1 maddesi aracılığıyla 81/1, 35, 29, 62/1 maddeleri uygulanarak

lehe yasa değerlendirmesi yaptıktan sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 463, 51/1 ve 59/2 maddeleri uygulanarak hüküm kurulması,

b) Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.