Esas No: 2016/7032
Karar No: 2017/5403
Karar Tarihi: 02.05.2017

**13. Hukuk Dairesi         2016/7032 E.  ,  2017/5403 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Temizlık Taahhüt İnşaat Turızm Medıkal San. ve Tıc.Ltd.Ştı. Mn Temizlık A.Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketler ile temizlik hizmet alımına ilişkin sözleşmeler yapıldığını, dava dışı işçi ...'in söz konusu şirketler bünyesinde çalışırken sözleşmesinin haksız fesh edildiğini ileri sürerek kıdem tazminatının faizi ile birlikte ödenmesi için bakanlıkları aleyhine dava açması neticesinde 22/07/2013 tarihinde yapılan toplam 4.381,58 TL lik ödemenin ödeme tarihinden itibaren yasal faizden az olmamak üzere ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulüne; 295,81 TL nin 12/07/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... Turizm Madencilik Enerji İthalat ve ihracat ve ticaret Ltd Şti. Den, 2.600,56 TL nin 12/07/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... temizlik taahhüt inşaat Medikal San. Tic. Ltd Şti. Den, 485,21 TL nin 12/07/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı MN Temizlik hizmetleri Taahhüt gıda İnşaat Medikal Sanayi ve Tic. A.Ş den alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Temızlık Taahhüt İnşaat Turizm Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Temizlik Hizmet Taahhüt Gıda İnşaat Medıkal San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.

1-14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece davalı ... Temizlik Hizmet Taahhüt Gıda İnşaat Medıkal San. ve Tic. A.Ş. yönünden 485,21 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı ... Temızlık Taahhüt İnşaat Turizm Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalı ... Temizlik Hizmet Taahhüt Gıda İnşaat Medıkal San. ve Tic. A.Ş.’nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bent gereğince davalı ... Temızlık Taahhüt İnşaat Turizm Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.