Esas No: 2021/22741
Karar No: 2022/8658
Karar Tarihi: 05.10.2022

**9. Ceza Dairesi         2021/22741 E.  ,  2022/8658 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal

HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuklar Mahmut ile Umutcan'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatleri ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan kamu davasının düşmesine dair Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2020 gün ve 2018/318 Esas, 2020/22 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun suça sürüklenen çocuklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddi, özel hayatın gizliliğini ihlal suçu açısından ise kabulüyle hükümlerin kaldırılarak suça sürüklenen çocuk ...'ın beraati ile suça sürüklenen çocuk ...'un müstehcenlik suçundan mahkumiyeti, sanık hakkında kurulan hükümler yönünden istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın müsnet suçlardan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin sanık müdafisinin temyiz isteminin ek kararla reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile sanık ... müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... müdafisi ile suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyizleri nedeniyle yapılan incelemeye gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, suça sürüklenen çocuğun müstehcenlik suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümler ile sanık müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle ilgili temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümler ile ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.