Esas No: 2008/21119
Karar No: 2011/21792
Karar Tarihi: 17.11.2011

**11. Ceza Dairesi         2008/21119 E.  ,  2011/21792 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahtecilik,213 Syl.Yasaya muhalefet

HÜKÜM : 1- ..., ...: Beraat kararı.

2- ..., ..., ..., ...: Ortadan kaldırma kararı.

Rize Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2001 tarihli iddianamesi ile Türkiye’de ikamet etmeyen yabancı uyruklu kişilere düzenlenen özel faturalara konu mallar, gümrükten ihraç edilmiş gibi sahte mühür kullanmak ve bu mallara konu faturaların gümrükte işlem gördüğünü bildirir Dilucu Gümrük Müdürlüğünce düzenlenmiş gibi 10.12.1998/9996, 28.06.1999/1903 ve 28.06.1999/1904 sayılı belgeleri sahte olarak tanzim etmek eylemlerinden dolayı sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında 765 sayılı TCK’nun 333/1. 80 ve 342/1, 346, 80 sanıklar ... ve ... hakkında ise 765 sayılı TCK’nun 342/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasına konu suçların, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki 29.08.2002, 23.09.2002 ve 02.12.2002 tarihli iddianameler ile kamu davaları açılan 1998 takvim yılında Türkiye’de ikamet etmeyen yabancı uyruklu kişilere sahte özel fatura düzenlemek suretiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilerek, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında bu suçlardan da ayrıca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması ve sanıklar ..., ..., ... ve ...’e yüklenen 1998 takvim yılında sahte fatura düzenlemek eyleminde de suça konu faturaların, yeminli mali müşavirler tarafından düzenlenen 08.07.1999, 13.07.1999 ve 27.07.1999 tarihli “Katma Değer Vergisi İadesi Tasdik Raporları” ile kullanıldığının anlaşılması karşısında; bu tarihlerden hüküm tarihine kadar zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, suç tarihinin belirlenmesinde hata sonucu zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; tüm sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının ve sanıklar ..., ..., ... ve ...’e yüklenen “mühürde sahtecilik” ve “1998 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak tüm sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında “mühürde sahtecilik” ve “1998 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.