Esas No: 2021/30792
Karar No: 2021/24044
Karar Tarihi: 12.10.2021

**4. Ceza Dairesi         2021/30792 E.  ,  2021/24044 K.**

**"İçtihat Metni"**

KARAR

Hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/04/2019 tarihli ve 2018/759 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/2181 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

İstem yazısında "... Sulh Ceza Hakimliğince ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara müşteki vekili tarafından dosyaya sunulan 10/06/2019 havale tarihli itiraz dilekçesi üzerine süresinden sonra itiraz edildiği gerekçesi ile red kararı verilmiş ise de; ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/04/2019 tarihli 2018/759 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 18/05/2019 tarihinde müşteki vekiline tebliğ edildiği, müşteki vekili tarafından hazırlanan itiraz dilekçesinin Uyap sistemi üzerinde yapılan incelemede evrak işlem kütüğünde başlatılma tarihinin 01/06/2019 olduğunun anlaşıldığı, 01/06/2019 tarihli itiraz dilekçesinin 15 günlük yasal süre içerisinde sunulduğu anlaşılmakla, süresinde yapılan itirazla ilgili olarak esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme;

CMK'nın 173. maddesi; "(1) Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir.

(2) İtiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir.

(3) (Değişik fıkra: 18/06/2014-6545 S.K./71. md) Sulh Ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, ...Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı Cumhuriyet savcısına gönderir. Cumhuriyet savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir.

(4) (Değişik fıkra: 25/05/2005-5353 S.K./26.mad) Sulh Ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.

(5) Cumhuriyet savcısının kamu davasının açılmaması hususunda takdir yetkisini kullandığı hâllerde bu Madde hükmü uygulanmaz.

(6) (Değişik fıkra: 2/1/2017 - 680 S.K.H.K./11. md) İtirazın reddedilmesi halinde aynı fiilden dolayı kamu davası açılabilmesi için 172 nci maddenin ikinci fıkrası uygulanır." biçimindedir.

Yukarıda yer verilen düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, Ceza Muhakemesi Kanununun “soruşturma” başlıklı 2. kitabında, Cumhuriyet savcısının suç soruşturmasına ilişkin süreci nasıl yürüteceği ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi durumunda, itirazı incelemekle görevli mahkemenin görevleri açık bir şekilde düzenlenmiş bulunmaktadır.

Bu çerçevede, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı itiraz üzerine inceleyen hakimlik, kamu davası açılması için yeterli delil bulunmaması durumunda itirazın reddine, yeterli delil bulunması durumunda itirazın kabulüne veya eksik soruşturma nedeniyle soruşturmanın genişletilmesine karar verebilecektir.

Uyap sisteminde yapılan kontrollerde kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara itiraz dilekçesinin müşteki... vekili Av.... tarafından evrak işlem kütüğünde başlatılma tarihinin 01/06/2019 olduğu ve elektronik imza ile 01/06/2019 tarihinde imzalandığı, müşteki vekiline kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın 18/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, itiraz süresinin son gününün, 03/06/2019 Pazartesi günü olduğu ve bu nedenle müşteki vekilinin süresi içerisinde itirazda bulunduğu gözetilip, itirazın esastan incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, şikayetçi vekilinin itirazının süresinde olmadığından bahisle reddine dair, ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/2181 değişik iş sayılı kararında isabet bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/2181 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sonraki işlemlerin, CMK'nın 309/4-a maddesi gereğince mahallinde merci mahkemesince yerine getirilmesine, 12/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.