Esas No: 2020/20680
Karar No: 2021/10010
Karar Tarihi: 12.10.2021

**10. Ceza Dairesi         2020/20680 E.  ,  2021/10010 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin

13/05/2020 tarih, 2019/618 esas ve 2020/191 sayılı kararı

2- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15/10/2020 tarih,

2020/2979 esas ve 2020/2018 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

1- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmün incelenmesi:

5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

12/02/2020 tarihli keşif zaptı ve 19/02/2019 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde; keşif esnasında tutanak tanığının, hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/200562 soruşturma sayılı dosyasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanık ...’in kolluk tarafından yakalandığı yeri suçun işlendiği yer olarak göstermesi üzerine ... Caddesi ve ... Sokağı kesişimi ile ... İlkokulu çevre duvarı arasındaki mesafenin ölçülerek TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmasına esas alındığı anlaşılmış ise de; 27/08/2019 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ve tanık ...’in aşamalardaki tutarlı ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile tanık ... arasında uyuşturucu madde alışverişinin

gerçekleştiği yerin ... Yolu Caddesi ile ... Sokağı kesişimi olduğunun anlaşılması karşısında, ... Yolu Caddesi ile ... Sokağı kesişiminin okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, askeri ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı, tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umumi ve umuma açık yerlerden olup olmadığı tespit edilerek belirlendikten sonra, TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15/10/2020 tarihli, 2020/2979 esas ve 2020/2018 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmün incelenmesi:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

CMK'nın 280/1-a maddesinde, bölge adliye mahkemesinin "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, "TCK'nın 188/4-b. maddesinin hükümden çıkartılmasına" karar verilebilmesi için, CMK'nın 280/1-c maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15/10/2020 tarihli, 2020/2979 esas ve 2020/2018 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 307. maddesinin 4. fıkrası uyarınca hakkında aleyhe temyiz bulunmayan sanığın, sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.