Esas No: 2013/9745
Karar No: 2014/9414
Karar Tarihi: 16.04.2014

**12. Ceza Dairesi         2013/9745 E.  ,  2014/9414 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname no : 12 - 2012/84142

Mahkemesi : İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi

Tarihi : 22/12/2011

Numarası : 2010/488 - 2011/537

Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, Ş.. Muhtar Mahallesi, İstiklal Caddesi, .. pafta, ... ada .. parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve İstanbul 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 07/07/1993 gün, 4720 sayılı kararıyla belirlenen kentsel sit alanı içerisinde kalan binanın, Kurabiye Sokak tarafında betonarme güçlendirme yapıldığı, yine Kurabiye Sokağa bakan son katın döşemesinin çelik konstrüksiyon ile yenilendiği ve bu tarafta dahili tadilatlar yapılmakta olduğu, iç mekanda ne zaman yapıldığı belirlenemeyen tadilatlar yapıldığı, bu tadilatlarla bazı mahallerin kullanım amaç ve alanının değiştirildiği, B.. Sokak tarafına fazladan bir kat yapıldığının tespit edildiği, bahse konu binada kiracı olarak bulunan, A.. Uluslararası Film Prodüksiyon Ticaret ve Sanayi Şirketi'nde idari sorumlu olarak çalışan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın şirket yetkilisi ve ortağı olmadığı, vekaletname ile kendisine verilen yetkilerin sanığın cezalandırılmasına yetecek nitelikte olmadığından beraatine, şirket yetkilileri hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç ihbarında bulunulmasına karar verildiği, görülmekle;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sit alanlarında bulunan yapıların iç kısmında ve dışa yansımayan nitelikteki müdahalelerin 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesindeki suçun oluşmasına imkan vermeyeceği, aksinin kabulü, Anayasanın 35. maddesinde düzenlenen mülkiyet hakkının ihlali sonucunu doğuracağı, dosya kapsamı itibariyle, bahse konu yapının iç kısmında yapılan uygulamaların suç teşkil etmeyeceği anlaşılmakla birlikte, yapının B.. Sokak tarafına fazladan bir kat yapılması eyleminin, 2863 sayılı yasanın 65. maddesi kapsamında inşai müdahale olarak değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde, eylemi hem yapan, hem de yaptıranların cezalandırılacağı, suça konu uygulamaların yapılmasına ilişkin kararların ne şekilde alınıp, alınan kararların kim tarafından ve kimin sorumluluğunda yerine getirildiğine ilişkin dosya kapsamı itibariyle her hangi bir delil bulunmaması karşısında, suç ihbarında bulunulan A.. Uluslararası Film Prodüksiyon Ticaret ve Sanayi Şirketi yetkileri hakkındaki dosyanın, getirtilip, bu şahsıların ifadeleri ile dosyaya sunulan deliller incelenip, gerektiğinde her iki dosya birleştirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi