Esas No: 2021/23764
Karar No: 2022/3147
Karar Tarihi: 28.02.2022

**2. Ceza Dairesi         2021/23764 E.  ,  2022/3147 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İlk derece mahkemesince sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat kararlarının verildiği, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/06/2019 tarih, 2018/1798 E. - 2019/1513 K. sayılı ilamı ile kaldırılarak sanıklar hakkında TCK’nın 116/2, 119/1-c, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasının, suça sürüklenen çocuk hakkında ise TCK’nın 116/2, 119/1-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasının verildiği ve 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince mahkumiyet kararı verildiğinden, verilen bu hükümlerin temyizi kabil kararlardan olduğu; ayrıca sanıklar ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesince mala zarar verme suçundan beraat kararının verildiği, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiilerinin istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nce mala zarar verme suçundan verilen beraat kararının kaldırılarak sanıklar hakkında TCK’nın 151/1, 168. ve 62. maddeleri uyarınca 1.000 TL adli para cezasının verildiği anlaşılmakla; hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi gereğince hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karar ile ilgili olarak; hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin atılı iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun sübut bulmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin kamera kayıtlarında sanığın iş yerine girmediğine ve bu nedenle iş yerine zarar vermediğine; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında atılı suçun sübut bulmadığına, suçun sübut bulduğu kabul edilse dahi sanığın yardım eden olarak sorumlu tutulması gerektiğine ve sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak verilen mahkumiyet kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.