Esas No: 2021/6942
Karar No: 2023/3323
Karar Tarihi: 23.05.2023

**3. Ceza Dairesi         2021/6942 E.  ,  2023/3323 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2018 tarihli ve 2017/40 Esas, 2018/58 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 07.06.2018 tarihli ve 2018/1696 Esas, 2018/1455 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca tanzim olunan 28.04.2021 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafilerinin temyiz istemi özetle; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, yapının 15 Temmuz darbe girişimi ile örgüt sayılması gerektiği, iddia olunan eylem tarihleri itibariyle yargı kararı ile belirlenmiş terör örgütünün bulunmadığına, bu tarihten önceki eylemlerin suç sayılmaması gerektiğine, sanığın ByLock kullanmadığına, ByLock verilerinin çelişkili olduğuna eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında örgütsel nitelikte yahut herhangi bir yazışma içeriğinin bulunmadığına, ByLock'un hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna, SGK çalışma kayıtlarının, çocuklarını örgüte müzahir okula göndermenin müsnet suç yönünden delil olarak kabul edilemeyeceğine, HTS kayıtlarının; görüşme içeriklerinin tespit edilememesi nedeniyle suçun delili sayılamayacağına ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın ... İlinde örgüte müzahir olduğundan bahisle KHK ile kapatılan ... Özel Eğitim Anonim Şirketinde, ... İlinde yine örgüte müzahir ... Madeni Yağlar Ltd. Şti'de, ... İlinde yine örgüte müzahir olduğundan bahisle kapatılan Çamdağı Anonim Şirketinde ve kendi beyanları ile sabit olduğu üzere yine örgüte müzahir Altınbaşak Şirketinin yemekhanesinde çalıştığı, sanığın FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğundan bahisle 26.10.2016 tarihinde gözaltına alındığı ve ... Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/527 sorgu sayılı kararı ile adli kontrol altına alındığı,

10.02.2017 tarihli ByLock araştırma tutanağı içeriğine göre; sanığın ilk tespit tarihi 13.08.2014 olmak üzere 0532 (...) (..) (..) GSM numarası ve ... IMEİ numaralı telefon cihazı ile ByLock programı kullandığının tespit edildiği, her ne kadar sanık savunmalarında T.C kimlik numarasının, telefon numarasının kendisine ait olduğunu, telefon hattını kendisinin kullandığını ancak ByLock kullanmadığını beyan etmiş ise de; Mahkememizce yargılama sırasında sanığın adına kayıtlı bulunan ve sanığın kendisinin kullandığını beyan ettiği ByLock tespit edilen 0532 (...) (..) (..) numaralı hattın 01.01.2014 tarihinden itibaren baz istasyonlarını ve kullanıldığı telefon cihazlarının gösterir şekilde görüşme dökümlerinin Bilgi Teknolojileri İletişim Başkanlığından sorulduğu, 0532 (...) (..) (..) numaralı hattın 18.07.2014 ile 29.09.2015 tarihleri arasında ve ByLock ilk tespit tarihini de kapsayacak şekilde ... IMEİ numaralı telefon cihazı ile kullanıldığının, sanığın ByLock ilk tespit tarihinde ... ilinde bulunan baz istasyonlarını kullanarak eşi M.S.K. ile 0532 (...) (..) (..) numaralı hat ve ... IMEİ numaralı telefon cihazı ile görüşmeler yaptığının BTİK'nin cevabi müzekkeresi ile sabit olduğu, her ne kadar sanığın ikametinden 26.10.2016 tarihinde yapılan aramada ByLock uygulamasının yüklendiği telefon cihazı ele geçirilememiş ise de; örgüt üyelerinin takibi güçleştirmek ve yakalanmamak için aramalarda mümkün olduğunca ByLock programı yüklemiş oldukları telefon cihazını ve telefon hattını teslim etmedikleri, teslim etmek zorunda kaldıklarında da mümkün olduğunca tuşlu telefon cihazlarını teslim ettikleri ayrıca örgütte arama tarama mesulü (ATM) olarak görevlendirilmiş kişiler tarafından cihazların temizlenerek teslim edildiği, sanığın da örgütün talimatlarına uyarak ByLock programını yüklediği telefon cihazını teslim etmediği, içeriği temizlenmiş, ByLock uygulaması kullanılmayan telefon cihazını teslim ettiği, telefon cihazı üzerinde yapılan incelemede FETÖ/PDY terör örgütü ile ilgili delil niteliği taşıyabilecek net bir bilgi, belge veriye rastlanılmadığınınIsparta İl Emniyet Müdürlüğü ... Şube Müdürlüğünün 06.11.2017 tarihli analiz raporu ile sabit olduğu,

Yargılama aşamasında ByLock tespit edilen 0532 (...) (..) (..) numaralı hattın ByLock ilk tespit tarihinden itibaren IP trafiğinin istendiği, 0532 (...) (..) (..) numaralı hattın ByLock ilk tespit tarihi olan 13.08.2014 tarihinde 11.46'da 46.166.160.137 ByLock IP'sine ByLock tespit edilen ... IMEİ numaralı telefon cihazı ile ... İlinde bulunan baz istasyonları kullanılarak bağlandığının, ayrıca 13.08.2014-30.12.2014 tarihleri arasında toplam 119.553 kez ByLock IP numaralarına bağlandığının, bağlanma sırasında sanığın 0532 (...) (..) (..) numaralı hattı ile yaptığı telefon görüşmelerinde kullandığı baz istasyonları ile bire bir örtüşür şekilde ByLock IP'lerine bağlandığının BTİK Başkanlığı'nın cevabi yazısı ve ekinde bulunan cd içeriği ile sabit olduğu,

0532 (...) (..) (..) numaralı hatta ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının da geldiği, sanığın kullanıcı adının üniversite eğitimini gördüğü ve bir dönem çalıştığı örgüte müzahir ... Özel Eğitim Şirketinin bulunduğu ... İlinin plaka kodunu içerir şekilde sare48 olduğu, şifresinin yaşadığı ... İlinin plaka kodunu içerir şekilde merve32 olduğu, ByLock'a bağlanma sırasında sanığın 0532 (...) (..) (..) telefon numarasının yanı sıra eşi M.S.K.ye ait olan ... internet adresinin de tespit edildiği, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın ByLock'a giriş yaptığına dair 326 Log kaydının tespit edildiği, alınan mesaj sayısına ilişkin 606 veri ve 1784 Log kaydının, gönderilen mesaj sayısına ilişkin 446 veri, 1009 Log kaydının, okunan mail sayısına ilişkin 259 log kaydının, alınan mail sayısına ilişkin 75 veri ve 212 Log kaydının, gönderilen mail sayısına ilişkin 42 veri ve 224 Log kaydının ve gelen toplam mail sayısı 409 veri, gelen arama sayısı 46 veri, giden arama sayısına ilişkin 31 veri 11 Log kaydının bulunduğu, sanığın 2 ByLock mesajlaşma grubuna üye olduğunun, ByLock'unda çok sayıda kişi ekli olduğunun, sanığı da ByLock'una ekleyen çok sayıda kişi bulunduğunun tespit edildiği, sanığın ByLock'ta "kevser, kevser hanım, merve, merve32, merveısparta, ..., ... sare48" şeklinde adlandırıldığı, sanığın ByLock kişileri arasında yer alan M.T. adına kayıtlı "Betül hanım ..." şeklinde adlandırılan ByLock yüklenen telefon numarası ile ve Bekir Bıçakçı ile aynı zamanda telefon görüşmelerinin bulunduğunun HTS raporu ile sabit olduğu, ayrıca sanığın ByLock kişileri arasında eşi M.S.K'.nin Yusuf32, SefaKoçak olarak adlandırıldığı, sanığın da eşini ByLock'a Y. olarak kaydettiği, M.S.K.nin da sanığı ByLock kişi listesine eklediği, ByLock'a bağlanılan adsl adres sahipleri ile ilgili olarak ...@... internet adresinin sanığın birlikte yaşadığı eşi M.S.K.'ın TC kimlik numarasını içerir şekilde oluşturulmuş evlerinin interneti olduğu, mesaj içeriklerinin incelenmesinde 222783 ID numaralı ByLock kullanıcısı ile yaptığı mesajlaşmalarda kızı S.H.nın iki gündür çok hasta olduğunu yazdığı, yine A.A. adına kayıtlı ByLock kullanıcısı ile yaptığı mesajlaşmalarda ... ve DUS sınav sonuçları ile ilgili örgütün evlerinde kalan öğrencilerle ilgili bilgi verdiği, ayrıca çocuklarının sömestri tatilinde eşinin ailesinin yaşadığı ... İline gideceklerini, bu nedenle kampı bir başka zamana ertelenmesini istediği, yine ... ID numaralı ByLock kullanıcısı ile yaptığı mesajlaşmalarda ... kod adını kullanan ve mahkememizin 2016/291 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verilen sanık gibi örgütün farklı şirketlerinde çalıştıktan sonra SDÜ'ye araştırma görevlisi olarak atanan eşinin doktorasını aldığını anlattığı, yine mesaj içeriklerinde sanığın örgütün ... Fakültesi öğrencilerinden sorumlu olduğu, öğrenci evleri ile ve öğrencilerin sınav durumları ile ilgilendiği, bununla ilgili kamplar yapıp örgüt içinde kendi üstlerine bilgiler verdiğinin, tıpta uzmanlık sınavını kazanan kişilerin hangi bölümleri ve yerleri yazacağının takibini yaptığı, örgütten kopma ihtimali bulunan kişilerle ilgili konularla, ... evlerinin masraflarının nasıl karşılanacağı ile, örgütün farklı illerdeki evlerinin ve öğrencilerinin nasıl devredileceği ile ilgilendiğinin, ... numaralı eagle kullandığının ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile sabit olduğu,

Sanığın savunmalarında T.C. Numarasının, telefon numarasının kendisine ait olduğunu, 0532 (...) (..) (..) hattı kendisinin kullandığını, ByLock'a bağlanma sırasında kullanılan sanğın eşi M.S.K.'ın TC numarasından oluşturulan ...@... internet adresinin eşine ait olduğunu, ancak ByLock programını yüklemediğini ve kullanmadığını beyan etmiş ise de; ByLock tespit tarihinde 0532 (...) (..) (..) numaralı hattın sanığın uhdesinde olduğunun, sanık tarafından kullanıldığının sanığın bu yöndeki beyanları ile sabit olması, kapalı ağ üzerinden yapılan sorgulamada sanığa ait TC kimlik numarası ile uyumlu sanığın adına kayıtlı bulunan ve sanık tarafından kullanıldığı sanığın beyanları ile de sabit olan telefon hattı üzerinden ByLock tespit edilmesi, GSM numarasının sanığın adına kayıtlı olması, sanığın da GSM numarasının kendisinin kullandığını beyan ettiği telefon hattı üzerinde ByLock programının tespit edilmiş olması, sanığın eşi M.S.K.ın T.C kimlik numarası ile adlandırılan ve eşinin adına kayıtlı bulunan ve T.C kimlik numarası ile adlandırılan adsl adresi üzerinden de ByLock kullanıldığının sabit olması, (...) (..) (..) numaralı hattın ByLock ilk tespit tarihi olan 13.08.2014 tarihinde 11.46'da 46.166.160.137 ByLock ıP'sine ByLock tespit edilen ... imei numaralı telefon cihazı ile ... ilinde bulunan baz istasyonları kullanılarak bağlandığının, ayrıca 13.08.2014-30.12.2014 tarihleri arasında toplam 119.553 kez ByLock ip numaralarına bağlandığının, bağlanma sırasında sanığın 0532 (...) (..) (..) numaralı hattı ile yaptığı telefon görüşmelerinde kullandığı baz istasyonları ile bire bir örtüşür şekilde ByLock ip'lerine bağlandığının BTİK Başkanlığı'nın cevabi yazısı ve ekinde bulunan CD içeriği ile sabit olması, 0532 (...) (..) (..) numaralı hattın 18.07.2014 ile 29.09.2015 tarihleri arasında ve ByLock ilk tespit tarihini de kapsayacak şekilde ... IMEİ numaralı telefon cihazı ile kullanıldığının, sanığın ByLock ilk tespit tarihinde ... ilinde bulunan baz istasyonlarını kullanarak eşi M.S.K. ile 0532 (...) (..) (..) numaralı hat ve ... IMEİ numaralı telefon cihazı ile görüşmeler yaptığının BTİK'nin cevabi müzekkeresi ile sabit olması, sanığın ByLock kullanıcı adının üniversite eğitimini gördüğü ve bir dönem çalıştığı örgüte müzahir ... Özel Eğitim Şirketinin bulunduğu ... İlinin plaka kodunu içerir şekilde sare48 olduğunun, şifresinin yaşadığı ... İlinin plaka kodunu içerir şekilde merve32 olduğunun, ByLock'a bağlanma sırasında sanığın 0532 (...) (..) (..) telefon numarasının yanı sıra eşi M.S.K.a ait olan ... internet adresinin de tespit edildiğinin, sanığın ByLock kişileri arasında eşi M.S.K.ın da ekli olduğunun, ayrıca ByLock kişileri arasında bulunan M.T. adına kayıtlı hat ile ve B.B. ile telefon görüşmelerinin de bulunduğunun HTS raporu ile sabit olması, sanığın mesajlaşma içeriklerinde kızı Sibel Hafza'nın iki gündür çok hasta olduğunu yazdığının, yine A.A. adına kayıtlı ByLock kullanıcısı ile yaptığı mesajlaşmalarda ... ve DUS sınav sonuçları ile ilgili örgütün evlerinde kalan öğrencilerle ilgili bilgi verdiğinin, ayrıca çocuklarının sömestri tatilinde eşinin ailesinin yaşadığı ... İline gideceklerini, bu nedenle kampı bir başka zamana ertelenmesini istediğinin, yine ... ID numaralı ByLock kullanıcısı ile yaptığı mesajlaşmalarda ... kod adını kullanan ve mahkememizin 2016/291 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verilen sanık gibi örgütün farklı şirketlerinde çalıştıktan sonra SDÜ'ye araştırma görevlisi olarak atanan eşinin doktorasını aldığını anlattığının ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile sabit olması, sanığın ByLock'a giriş yaptığına dair 326 log kaydının tespit edildiği, alınan mesaj sayısına ilişkin 606 veri ve 1784 log kaydının, gönderilen mesaj sayısına ilişkin 446 veri, 1009 log kaydının, okunan mail sayısına ilişkin 259 log kaydının, alınan mail sayısına ilişkin 75 veri ve 212 log kaydının, gönderilen mail sayısına ilişkin 42 veri ve 224 log kaydının ve gelen toplam MAİL sayısı 409 veri, gelen arama sayısı 46 veri, giden arama sayısına ilişkin 31 veri 11 log kaydının bulunduğu, sanığın 2 ByLock mesajlaşma grubuna üye olduğunun, ByLock'unda çok sayıda kişi ekli olduğunun, sanığı da ByLock'una ekleyen çok sayıda kişi bulunduğunun tespit edildiği, sanığın ByLock'ta "kevser, kevser hanım, merve, merve32, merve ..., ..., ... sare48" şeklinde adlandırıldığının ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile sabit olması karşısında ByLock programının sanık tarafından kurulup yoğun bir şekilde kullanıldığının şüpheye yer vermeyecek şekilde somut, teknik verilerle sabit olması karşısında sanığın aksi yöndeki savunmasının aşağıda izah edilip tartışılacak diğer deliller de dikkate alındığında sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varıldığı, ayrıca sanığın eşi M.S.K. mahkememizin 2016/291 Esas sayılı dosyasında tutuklu olarak yargılama yapıldığı, sanık hakkında aynı suçtan cezalandırılma kararı verildiği, sanığın eşinin tutuklu olarak yargılanması, her iki dosyada tespit edilen hususların ayrı olarak değerlendirilebilecek olması, sanığa ait ByLock mesajlarının eşinin dosyasına gönderilmiş ve o dosyada da değerlendirilmiş olması, delillerin her iki dosyada da ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmesi, sanığın eşine ait dosyadaki delillerden mevcut dosyamız ile ilgili belgelerin bu dosya içerisine de alınması ve birlikte değerlendirilmesi nedeniyle dosyaların birleştirilmesi cihetine ayrıca gidilmediği,

FETÖ/ PDY silahlı terör örgütü yönetici ve üyelerinin gizliliğe önem verdikleri, zaten örgütünün amacının yukarıda izah edildiği gibi gizliliğe önem verilerek devlet kademelerine sızmak ve tüm devlet organlarını ele geçirmek olduğu, bu yönde 2014 yılının başından 2016 yılının başına kadar da örgüt elebaşısının talimatı gereği gizliliğe riayet etme bakımından aralarında normal GSM hatlarıyla konuşma ve mesajlaşma suretiyle haberleşme yolunu örgütsel eylemlerde kullanmadıkları, örgüt elebaşısının talimatı gereği ByLock (eagle, kakao vs) adlı program aracılığıyla aralarında haberleştikleri, örgüt yönetici veya diğer üyelerince verilen talimatların ByLock programı üzerinden alındığı ve verildiği, hatta açık haber kaynaklarına da yansıdığı üzere FETÖ/ PDY silahlı terör örgütü elebaşısının da örgüt yöneticisi ve üyelerine haberleşmelerin ByLock vs programları üzerinden yapılmasına, aksi hareket edenlerin örgüte ihanet etmiş sayılacaklarını bildirdiği, örgütün ByLock ile haberleşmesinin istendiğinin gelen birtakım ByLock mesaj içerikleri ile de sabit olduğu, sanığın da yukarıda açıklandığı üzere hiyerarşik yapıya dahil olarak örgüt elebaşının bu talimatı doğrultusunda izah edildiği üzere ByLock programını 0532 (...) (..) (..) numaralı telefon hattına yüklediğinin ve yoğun bir şekilde kullandığının yukarıda açıklandığı üzere şüpheye yer vermeyecek şekilde sabit olduğu,

Sanığın çocuklarının okul bilgisinin incelenmesinde; oğlu S....ın 2014-2015 eğitim öğretim yıllında örgüte müzahir olduğundan bahisle KHK ile kapatılan Özel... İlkokulunda eğitim gördüğü, örgütün 2013 yılı öncesinde feda edilemeyecek kesimdeki kişiler için tedbir yapılmasını emrettiği ve bu kapsamda 2013 yılı öncesinde bu kişilerin okul, Bankasya vs kayıtlarının bulunmadığı, ancak 17-25 Aralık olaylarından sonra örgütün okul ve dershanelerinin kapanması durumu söz konusu olduğunda örgütün kendi yakınlarına özellikle çağrıda bulunarak devletten teşvik alındığını, dolayısıyla çok düşük ücretler mukabilinde okullarının ve dershanelerinin kapanmasının engellenmesi için okul kayıtlarının yapılması, diğerlerinin de devam etmesi hususlarını örgüt elamanlarına ve yakınlarına bildirdikleri, 17-25 Aralık 2013 sürecine rağmen sanığın örgüt çağrılarına uyarak 2014-2015 eğitim-öğretim döneminde çocuğunu örgütün okuluna gönderdiği,

Sanığın ... ...'nın TMSF'nin kontrolüne geçmesine yönelik yapılan protestolara ve ... gazetesi yöneticilerinin gözaltına alınmasına yönelik soruşturmalara karşı yapılan protestolara katıldığına ilişkin bir tespit yapılamadığı, Digitürk üyeliğinin bulunmadığı, sosyal medya hesabının bulunmadığı, ... ... hesabının bulunmadığı, 01.01.2014 tarihinden sonra örgüt faaliyeti kapsamında değerlendirilebilecek yurt dışına çıkış kaydının ve yurt içi otel kaydının bulunmadığı,

... İl Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünün 20.04.2017 havale tarihli raporunda; FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarınca örgütsel faaliyetleri gizlemek ve diğer örgüt mensupları ile iletişim kurmak, haberleşmek amacıyla ByLock isimli şifreli haberleşme programı ile ilgili olarak sanığın ByLock kullanıcısı olduğunun, adres çevresinde yapılan araştırmada ... gazetesinin gelip gelmediğinin bilinmediğinin, sohbet toplantılarına katılıp katılmadığının bilinmediğinin, ayda bir 8-10 kişilik grubun geldiği, bu gelen grubun 3-4 araç ile geldiği ama kim olduklarının bilinmediği, bu şahısların sanığın eşi M.S.K.'ın arkadaşları olabileceğini, gelen şahısların erkek şahıslar olduğu, apartmanda komşuluk ilişkilerinin bulunmadığı, bundan dolayı sanığın çok fazla tanınmadığı, yapılan harici tahkikatta sanığın KHK ile kapatılan ... ...Turizm Şirketinde de ... ... Özel Eğitim şirketinde çalıştığı, eşi M.S.K. hakkında ... C. Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada aynı suçtan tutuklu bulunduğu, KHK ile kapatılan ... ... Özel Eğitim Hizmetleri şirketi çalışanı olduğu şeklinde istihbari bilgileri ulaşıldığının bildirildiği, ayrıca sanığın SDÜ'de yüksek lisans eğitimi aldığı, danışmanlığına atanan Profesör Doktor ....'nin 675 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi ile görevinden ihraç edildiğinin SDÜ ... Bilimleri Enstitü Müdürlüğünün 09.11.2016 tarihli yazısından anlaşıldığı, ayrıca sanığın savunmalarında Tango isimli programı kullandığını beyan ettiği,

Haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliğinden işlem yapılan şüpheli ve sanıklarla dosyamız sanığının irtibatı bulunup bulunmadığına dair HTS analiz raporunun alındığı, bilirkişi raporuna göre sanığın, hakkında FETÖ/ PDY silahlı terör örgütü üyesi olmaktan dolayı soruşturma ve kovuşturma bulunan 24 kişi ile 01.01.2014 tarihinden itibaren irtibatının bulunduğu, sanığın görüşme yaptığı kişiler arasında mahkememizin 2016/121 esas sayılı çatı dosyasında örgüte ait şirketlerde çalıştıktan sonra örgütün kadrolaşma faaliyetleri kapsamında SDÜ'ye ataması yapılan ve hakkında aynı suçtan mahkumiyet kararı verilen A.Ş., SDÜ'de yardımcı doçenti ....(Mahkememizin 2017/24 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği), sanığın ByLock kişi listesinde bulunan B.B. (Mahkememizin 2017/58 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan yargılamasının devam ettiği), ... Devlet Hastanesi uzman doktoru .... (Mahkememizin 2016/260 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği), ... ... Sağlığı teknisyeni V.S. (Mahkememizin 2016/264 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan yargılamasının devam ettiği), ... Milli Eğitim Müdürlüğünde öğretmenleri, ... ... Üniversitesi doçenti, ev hanım,... çalışanı, polis memuru, KHK ile kapatılan ... Çalışanları Kültür ve Dayanışma Derneği çalışanı, SDÜ öğretim görevlisi,... Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü memuru, ... Kitap Kırtasiye firması çalışanı örgüte müzahir ... Özel Eğitim firması çalışanı, sanığın ByLock kişi listesinde bulunan ... Medya çalışanı M.T., ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü öğretmeni, ... Üniversitesi doçenti ile görüşme kayıtları bulunduğu, bu kayıtların sanığa teker teker okunarak sorulduğu, sanığın savunmalarında HTS kayıtları ile ByLock kayıtlarının örtüşmediğini beyan ederek yazılı savunma sunmuş ise de ve her ne kadar görüşme içerikleri bulunmuyor ise de, sanığın ByLock kişi listesinde bulunan B.B. ve M.T. adına kayıtlı hatlar ile de görüşme yapıldığının HTS raporu ile sabit olması, sanığın görüşme yaptığı kişiler arasında Milli Eğitim öğretmenleri, örgüte müzahir firma çalışanları, polis memuru,... Meydanları memuru, Devlet Hastanesi doktoru, ... Sağlığı teknisyeni, üniversite çalışanları gibi birbiri ile irtibatı olmayan farklı meslek mensubu kişiler bulunmasının, farklı illerdeki kişilerin bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olması karşısında sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varıldığı, somut olgularla örgütle bağlantılı kişilerle irtibatlı olduğunun görüşme yaptığı kişilerin yargılandığı mahkememiz dosya numaraları da belirtilerek izah edildiği, buna göre sanığın örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde bulunduğu ve diğer örgüt elemanları ile devamlı surette irtibatlı olduğunun tespit edildiği,

Yukarıda ayrıntılarıyla izah edilen gerekçe ve tartışılan delillere göre; sanığın amacını benimsediği silahlı terör örgütü FETÖ/PDY yapılanması içerisine dahil olduğu, örgüt ile organik bağ kurarak süreklilik gösteren faaliyetlerde bulunduğu, ... Üniversitesi mezunu olan ve ... ilinde örgüte müzahir ... ve Fırat Özel Eğitim Hizmetleri Şirketlerinde çalıştıktan sonra eşinin SDÜ'de kadroya atanması ile ... İline geldiği, bu dönemde ... İlinde örgüte müzahir ... Madeni Yağ şirketinde, daha sonra yine ... ilinde yine örgüte müzahir ...şirketinde ve Altınbaşak Yemek şirketinde çalıştığı, sanığın örgütün gizli haberleşme programı ByLock'u yoğun olarak kullandığı, ByLock kişileri arasında yine aynı suçtan Mahkememizin 2016/291 esas sayılı dosyasında cezalandırılmasına karar verilen sanığın eşi M.S.K.'ın yanı sıra telefon görüşmeleri yaptığı B.B. ve M.T.ın da ByLock listesinde ekli olduğu, sanığın örgüt içerisinde merve32, kevser hanım gibi kod isimlerini kullandığı, örgüt elebaşının çağrıları üzerine ve örgütün talimatları doğrultusunda çocuklarını örgüte müzahir okullara gönderdiği, ByLock programının yanı sırada yine genellikle örgüt üyeleri tarafından kullanılan eagle ve tango isimli programları kullandığı, örgütün talimatları doğrultusunda temizlenmiş ve ByLock uygulamasını kullanmadığı telefon cihazını teslim ettiği, yukarıda açıklandığı üzere sanığın kullandığı sabit olan ByLock üzerinden sanığın yaptığı mesajlaşma içeriği ile sabit olduğu üzere sanığın örgütün ... Fakültesi öğrencilerinden sorumlu olduğu, öğrenci evleri ile ve öğrencilerin sınav durumları ile ilgilendiği, bununla ilgili kamplar yapıp örgüt içinde kendi üstlerine bilgiler verdiği, tıpta uzmanlık sınavını kazanan kişilerin hangi bölümleri ve yerleri yazacağını takibini yaptığı, örgütten kopma ihtimali bulunan kişilerle ilgili konularla, ... evlerinin masraflarının nasıl karşılanacağı ile, örgütün farklı illerdeki evlerinin ve öğrencilerinin nasıl devredileceği ile ilgilendiği, sanığın hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan soruşturma ve kovuşturma bulunan şüpheli ve sanıklarla irtibatının bulunduğu, sanığın ByLock listesinde ekli bulunan B.B., M.T. ve eşi M.S.K. ile telefon görüşmelerinin bulunduğunun hts raporu ile sabit olduğu, sanığın örgüt ile süreklilik gösteren organik bağının bulunduğu, örgütün faaliyetleri kapsamında aktif olarak sürekli bir şekilde çalıştığı, izah edildiği gibi sanığın amacını benimsediği örgüt ile organik bağ kurarak süreklilik gösteren faaliyetlerde bulunduğu, sübut bulan çeşitlilik ve süreklilik gösteren yukarıda ayrıntılarıyla izah edilip tartışılan eylem ve faaliyetlerinin sanığın atılı olan silahlı örgüt üyeliği suçunu oluşturacağı, zira silahlı örgüte üye olmanın örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade ettiği, sanığın silahlı terör örgütü (FETÖ/PDY) üyeliği suçundan suçun işleniş biçimi de dikkate alınarak TCK'nın 314/2 nci maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan cezalandırılmasına, sanığın 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinde sayılan silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmakla 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1inci maddesi uyarınca cezasında yarı oranında artırım yapılmasına, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak sanığın cezasından TCK'nın 62 nci maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılmasına, sanığın örgüt mensubu olduğu anlaşılmakla TCK'nın 58/9 uncu maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar vermek gerektiği yönünde vicdani kanaate ulaşılıp hüküm kurulmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince, incelenen dosya kapsamına ve gerekçeye göre İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular ile hukuki vasıflandırma ve cezanın kişiselleştirilmesi yönünden hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

a) Amacı, yapılanması ve faaliyet yöntemlerine ilişkin ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay (kapatılan)16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere, FETÖ/PDY, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmayı ve yerine başka bir düzen getirmeyi amaçlayan bir terör örgütüdür.

b) Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespit edilmesi halinde sanığın örgütle bağlantısını gösteren bir delil olarak kabul edilmesi mümkündür.

c) Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, gizliliği sağlamak amacıyla örgütsel haberleşme aracı olarak 91194 ID numaralı ByLock kullanıcısı olan sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılmak suretiyle üyesi olduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

d) Diğer delillerin suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi için yeterli olduğu görüldüğünden, sanığın örgüte müzahir şirketlerde SGK kaydının olmasının ve örgüte müzahir okula çocuğunu göndermenin müsnet suç bakımından delil ya da örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.

e) Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen esasa müessir savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, incelenen hükümde hukuka aykırılık saptanmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 07.06.2018 tarihli ve 2018/1696 Esas, 2018/1455 sayılı Kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.