Esas No: 2019/1803
Karar No: 2019/11660
Karar Tarihi: 15.10.2019

**14. Ceza Dairesi         2019/1803 E.  ,  2019/11660 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM : Sanık ...'nın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli istismarı, sanık ...'ın ise çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetleri ile her iki sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin O Yer Cumhuriyet Savcıları, sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya sanık ... müdafisinin katılmadığı anlaşıldığından, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 05.12.2014 tarihli raporda, mağdurede depresyon tespit edilip, ruh sağlığının kalıcı olarak bozulduğunun, ruh sağlığındaki bu bozukluğun iddia edildiği gibi cinsel istismara bağlı ortaya çıkabileceği gibi bu psikiyatrik tablonun hile, şiddet veya zorlama olmaksızın mağdurenin erken yaşta cinsel deneyim yaşamasına bağlı olabileceği gibi olay sonrası gelişen psikososyal stres ve çatışmalar nedeniyle de ortaya çıkabileceğinin, dolayısıyla bunlar ve sanıklar arasında tıbben ayrım yapılamayacağının açıkça bildirilmesi karşısında, sanık ... hakkında hüküm kurulurken uygulama koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 103/6. maddesinin tatbiki ve sanık ... hakkında ise lehe kanun değerlendirmesi yapılırken anılan maddenin dikkate alınması suretiyle fazla ceza tayini;

Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Suç tarihlerinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin rızasının hukuken geçerli olmaması nedeniyle sanıkların eylemlerinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibarıyla oluştuğu gözetilerek sanık ...'nın zincirleme şekilde gerçekleşen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 109/1, 109/3.f, 109/5, 43 ve sanık ...'ın da ise aynı Kanunun 109/1, 109/3.f, 109/5. maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcıları, sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.