Esas No: 2014/1724
Karar No: 2014/5045
Karar Tarihi: 15.04.2014

**14. Ceza Dairesi         2014/1724 E.  ,  2014/5045 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 14 - 2013/400478

MAHKEMESİ : Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 31.10.2013

NUMARASI : 2011/251 Esas, 2013/340 Karar

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 09.04.2014 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından E. D. Y. hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık Y.. Ç.. adına gelen Av. Z.. E.. huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık Y.. Ç.. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 30.04.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarını reddine,

Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki özde değişmeyen anlatımlarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihlerinde 15 yaşını bitirmeyen mağdureyle cebir ve tehdit olmaksızın oral yolla gerçekleştirdiği nitelikli cinsel istismar eyleminde, 15 yaşını bitirdikten sonra da rızaya dayalı olarak cinsel ilişkilerde bulunduğu, 15 yaşını bitirdikten sonraki cinsel ilişki eylemleri ile ilgili şikâyetin süresinde olmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ayrıca mağdurenin kendi beyanlarına göre 15 yaşını bitirdikten sonra başka bir kişiyle de rızaya dayalı cinsel ilişkisinin de olduğu gözetilerek, mağdurenin ruh sağlığındaki bozulma hususunda tam bir vicdani kanaat oluşabilmesi için, ruh sağlığındaki bozulmanın sanığın mağdureye cebir, tehdit olmaksızın oral yolla yaptığı cinsel istismar eylemi nedeniyle mi, yoksa mağdurenin erken yaşta birden çok kişiyle yaşadığı cinsel ilişki nedeniyle mi veya olayların duyulup ortaya çıkmasından dolayı mı ruh sağlığının bozulduğu hususunda bir defa da Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra, tüm delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

15.04.2014 tarihinde verilen işbu karar 30.04.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Hatice Altınöz hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.