Esas No: 2016/639
Karar No: 2016/10472
Karar Tarihi: 16.05.2016

**18. Ceza Dairesi         2016/639 E.  ,  2016/10472 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi

İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair... Çocuk Mahkemesinin 09/09/2015 tarihli ve 2015/182 esas, 2015/524 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/06/2014 gün ve 217711 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, suç tarihinin 11/02/2007 olduğu ve suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olduğu cihetle, karar tarihi itibari ile yargılama konusu iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre belirlenen dava zaman aşımı süresinin dolmuş olduğu gözetilerek düşme kararı verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinde, “(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan hâller dışında kamu davası;

a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda otuz yıl,

b) Müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi beş yıl,

c) Yirmi yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıl,

d) Beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda on beş yıl,

e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl,

Geçmesiyle düşer.” hükmüne yer verildiği,

Aynı Kanun'un 67. maddesinde ise: (1) Soruşturma ve kovuşturma yapılmasının, izin veya karar alınması veya diğer bir mercide çözülmesi gereken bir meselenin sonucuna bağlı bulunduğu hâllerde; izin veya kararın alınmasına veya meselenin çözümüne veya kanun gereğince hakkında kaçak olduğu hususunda karar verilmiş olan suç faili hakkında bu karar kaldırılıncaya kadar dava zaman aşımı durur.

(2) Bir suçla ilgili olarak;

a) Şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi,

b) Şüpheli veya sanıklardan biri hakkında tutuklama kararının verilmesi,

c) Suçla ilgili olarak iddianame düzenlenmesi,

d) Sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkûmiyet kararı verilmesi,

Halinde, dava zaman aşımı kesilir.

(3) Dava zaman aşımı kesildiğinde, zaman aşımı süresi yeniden işlemeye başlar. Dava zaman aşımını kesen birden fazla nedenin bulunması halinde, zaman aşımı süresi son kesme nedeninin gerçekleştiği tarihten itibaren yeniden işlemeye başlar.

(4) Kesilme halinde, zaman aşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak Kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzar.” hükmü yer almaktadır.

İncelenen dosyada; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakkında 11.02.2007 tarihinde işlediği iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece 18.03.2010 tarihinde iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 6. C.D. tarafından iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün bozulduğu, bozma ilamı sonrası yeniden 09.09.2015 tarihinde mahkemece yine mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmışsa da;

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında olduğu, suç tarihi olan 11.02.2007 tarihinden, ikinci kez mahkumiyet kararı verilen 09.09.2015 tarihine kadar olağanüstü zaman aşımı süresi olan 7 yıl 12 ayın 11.02.2015 tarihinde dolmuş olması dolayısıyla, TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir.

Sonuç ve Karar:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında, İstanbul 4. Çocuk Mahkemesinin 09/09/2015 tarihli ve 2015/182 esas, 2015/524 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2- Bozma nedenine göre karardaki hukuka aykırılığın, aynı Kanun maddesinin 4-d fıkrası uyarınca Yargıtay tarafından giderilmesi gerektiğinden; suça sürüklenen çocuk ... hakkında, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan KAMU DAVASININ, TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.