Esas No: 2017/2670
Karar No: 2017/4399
Karar Tarihi: 03.10.2017

**14. Ceza Dairesi         2017/2670 E.  ,  2017/4399 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuklar ile sanıklar); fuhuş (sanıklar ... ile ... suça sürüklenen çocuk ...)

HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... . sanıklar ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine; sanıklar .... ile ...un fuhuş suçundan beraatlerine; suça sürüklenen çocuk ...'ın fuhuş suçundan mahkûmiyetine, sanıklar ...,....,....'un beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin suça sürüklenen çocuklar ile sanıklar ... ve ... müdafileri; katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar ... ile ... müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 27.09.2017 Çarşamba saat 09.30'a duruşma günü tayin olunarak sanıklar ... ve ... müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.

-2-

Belirtilen tarihte sanıklar ... ile ... müdafilerinin yerinde görülen taleplerine istinaden duruşmalı yapılan incelemede 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek evrak tetik edildi.

Sanıklar ...,...aklarında mağdureye yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının bu hükümlere ilişkin temyiz istemleri aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, incelemenin suça sürüklenen çocuklar...ile ...ve sanıklar ... ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri, suça sürüklenen çocuk ... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ve sanıklar ... ile..... haklarında fuhuş suçundan verilen beraat kararları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar...ile ...ve sanıklar ... ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ... ve..... haklarında fuhuş suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar ve sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle, suça sürüklenen çocuklar...ve ...ile sanıklar ... ve ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ... ve .... haklarında fuhuş suçundan verilen beraat kararlarının ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuklar... ve ...ile sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.03.1990 günlü, 1990/8-3-70 sayılı ve 09.10.2007 günlü, 2007/11-44-200 sayılı Kararlarında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık suça sürüklenen çocuklar ile sanıklar ... ve ... haklarında düzenlenen 16.12.2010 günlü iddianamelerde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden haklarında ek savunma hakkı verilip yargılamaya devamla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

-3-

Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile suça sürüklenen çocuklar...ve ...müdafilerinin temyiz itirazları ile sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.