Esas No: 2023/19937
Karar No: 2024/90
Karar Tarihi: 08.01.2024

**2. Ceza Dairesi         2023/19937 E.  ,  2024/90 K.**

**"İçtihat Metni"**

K A N U N Y A R A R I N A

B O Z M A

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/14 E., 2022/67 K.

KATILAN SANIKLAR : ..., ...

SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme

İNCELEME KONUSU

KARARLAR : Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57778 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"1-Dosya kapsamına göre, sanıkların mükerrir olduğu nazara alındığında; 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesinde yer alan, "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur." şeklindeki hükümler dikkate alındığında, sanıklar hakkında hüküm kurulurken hapis cezası seçilmesi gerekirken yazılı şekilde adli para cezası seçilerek hüküm kurulmasında,

2-Sanık ...'ün adli sicil kaydında yer alan Küre Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2018 tarihli ve 2015/37 esas, 2018/10 sayılı kararı ile verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası nedeni ile, sanık ...'un adli sicil kaydında yer alan Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2021 tarihli ve 2020/191 esas, 2021/12 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası nedeni ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, tekerrür hükümlerinin uygulanmamasında, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanık ...'e yükletilen kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının, sanık ...'a yükletilen kasten yaralama suçunun 09.10.2021 tarihinde işlenmesi, sanık ...'nın adlî sicil kaydında yer alan Küre Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2018 tarihli ve 2015/37 Esas, 2018/10 Karar sayılı ilâmına konu 6831 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ve 3.000,00 adlî para cezasının 12.06.2018 tarihinde, sanık ...'nın adlî sicil kaydında yer alan Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2021 tarihli ve 2020/191 Esas, 2021/12 Karar sayılı ilâmına konu 2863 sayılı Kanun'un 74/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 05.03.2021 tarihinde kesinleşmesi, tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki hükmün kesinleşmesinin ve ikinci suçun kesinleşmeden sonra işlenmesinin yeterli olması, 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesinde tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunacağının belirtilmesi karşısında; sanıklar hakkında basit kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi, ayrıca cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, seçimlik cezalardan adlî para cezasının tercih edilmesi suretiyle hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Küre Asliye Ceza Mahkemesinin verilmekle kesin nitelikte olan 09.11.2022 tarihli ve 2022/14 Esas, 2022/67 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, KANUN YARARINA BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.