Esas No: 2021/5247
Karar No: 2021/8464
Karar Tarihi: 01.12.2021

**12. Ceza Dairesi         2021/5247 E.  ,  2021/8464 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’nın beraatine, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin, Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2017 tarih, 2017/11 Esas, 2017/426 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu sonucu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, 5271 sayılı CMK’nın 280/2-2. maddesi uyarınca beraat ve mahkumiyet kararlarının kaldırılarak sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dava konusu, kentsel sit alanı içerisindeki 151 ada 14 parsel nolu taşınmazda bulunan, korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli binanın tapuda dava dışı...adına kayıtlı olduğu, Meral tarafından sanık ...’e vekalet verildiği, sanık ...’in “kayıt damı” olarak kullanılan depoda hafriyat temizliği talebi ile belediyeye başvurduğu, ... Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu Müdürlüğü tarafından, mülkiyet sınırlarının ihlal edilmemesi ve mevcut mekanda herhangi bir genişletme veya inşai uygulama yapılmaması koşuluyla temizlik izni verildiği, ancak yapılan incelemede, temizlik iznini aşan uygulamalar yapıldığının tespit edildiği, sanık ...’in savunmasında, temizlik izni aldıktan sonra işlerin takibini yapmasını sanık ...’e söylediğini belirttiği, ...’in de savunmasında temizlik işini takip ettiğini belirttiği, mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile, eylemlerin temizlik iznini aşar nitelikte olduğu, bir kısım eylemlerin basit onarım kapsamında, bir kısım eylemlerin ise esaslı onarım kapsamında ve izinsiz inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olduğu, eylemlerin geri dönüşümünün mümkün olduğu, geri dönüşümü halinde dava konusu taşınmazda herhangi bir zararın meydana gelmeyeceği hususlarının tespit edildiği anlaşılan dosya kapsamında;

Sanık ... müdafinin 22/09/2021 tarihli dilekçesi ile, davaya konu izinsiz uygulamaların tamamının giderildiğini, mevcut durumda hiçbir aykırılık kalmadığını, eski hale getirildiğini ileri sürdüğü anlaşılmakla; mahallinde, inşaat, bağımsız arkeolog ve sanat tarihçi bilirkişi heyeti refakate alınmak suretiyle keşif icra edilerek, tescilli taşınmazın son durumunun, dava konusu izinsiz uygulamaların tamamının eski haline getirilip getirilmediğinin, aykırılıklar nedeniyle kültür varlığında zarar meydana gelip gelmediğinin tereddütsüz şekilde belirlenmesi, dava konusu eylemlerin tamamının eski haline getirildiğinin ve sanıkların eylemi neticesinde kültür varlığında zarar meydana gelmediğinin tespiti halinde, suçun manevi unsuru oluşmayacağından sanıkların beraatine; aksi takdirde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 15/04/2021 tarihli, 2018/1626 Esas–2021/1881 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 01/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.