Esas No: 2023/2288
Karar No: 2023/11001
Karar Tarihi: 27.12.2023

**11. Ceza Dairesi         2023/2288 E.  ,  2023/11001 K.**

**"İçtihat Metni"**

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/483 E., 2022/904 K.

SUÇ : Sahte fatura düzenleme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine, ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/483 Esas, 2022/904 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43, 62 ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin (son) bendi uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesine karşın vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

2. Sanığın temyiz isteği; hakkında verilen mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2014 tarihli ve 2014/23215 Esas sayılı iddianamesi ile 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2016 tarihli ve 2014/565 Esas, 2016/262 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2009 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan hükümler kurulduğu, ancak 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulmadığı, bu durumun fark edilmesi üzerine Mahkemece yeni esas alınarak kayıt yapıldığı ve işbu dosyanın oluşturulduğu, ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2016 tarihli ve 2014/565 Esas, 2016/262 Karar sayılı kararının Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2020/2423 Esas sayısını aldığı ve söz konusu dosyanın incelenerek 2009 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükümlerin, en son düzenlenen faturanın 2011 yılı mayıs ayına ait olması nedeniyle zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle düşürülmesine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;

2. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/483 Esas, 2022/904 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.12.2023 tarihinde karar verildi.