Esas No: 2014/10559
Karar No: 2015/2487
Karar Tarihi: 09.03.2015

**14. Ceza Dairesi         2014/10559 E.  ,  2015/2487 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Beden veya ruh sağılığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM : Sanıkların mağdure ....'ya yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine, sanıklar ...., ...., .... ve ....'ın mağdure ....'a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine, sanıklar ...., .... ve ....'in mağdure ....'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;

Müşteki Hatice'nin kovuşturma aşamasında 10.01.2013 günlü celsede alınan beyanında şikâyetçi olup ve katılma talebinde bulunması ve soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçmenin yargılama aşamasında katılmaya engel olmaması karşısında, ...nın 238/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılma kararı verilmesi gerekirken, soruşturma aşamasında müştekinin şikâyetinden vazgeçmesinden bahisle katılma talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, 5271 sayılı ...nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müştekinin katılan ve vekili Av. ...'nun katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; katılan sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, mağdure vekilinin 30.10.2013 günlü temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile, 28.11.2013 tarihli temyizin reddine ilişkin Ek Kararın kaldırılmasına ve işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Hükmolunan cezaların miktarına göre, sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların, mağdure ....'ya yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve sanıklar ...., ...., .... ile ....'ın mağdure ....'a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanıklar ...., .... ve ....'in mağdure ....'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.