erdem-erdem/Turkish-Law-Documents-700k-clustered huggingface dataset:
Esas No: 2018/955
Karar No: 2019/8416
Karar Tarihi: 17.06.2019

**8. Ceza Dairesi         2018/955 E.  ,  2019/8416 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Henüz 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocukların bulunduğu ve kapalı yapılması gereken 10.10.2014 tarihli son oturumun açık olarak yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 4 yıllık zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son usulü işlem olan savunmasının alındığı 30.05.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın avukat huzurunda verdikleri 31/12/2013 tarihli savcılık ifadelerinde eylemleri birlikte gerçekleştirdiklerini beyan ettikleri anlaşılmakla eylemleri sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle her iki suçtan yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2015/769
Karar No: 2015/6671
Karar Tarihi: 19.10.2015

**9. Ceza Dairesi         2015/769 E.  ,  2015/6671 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi : Ağır Ceza

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak

Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 188/3, 297/1-son cümle, 62/1, 52/2, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık... hakkında; TCK'nın 188/3, 297/1-son cümle, 192/3, 62/1, 52/2, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 297/1, 297/1-son cümle, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1, 63, 58/6-7, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ceza Muhakemesinde Ses ve Görüntü Bilişim Sisteminin Kullanılması Hakkında Yönetmelik, 20.09.2011 tarih ve 28060 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Anılan Yönetmelikte, ceza infaz kurumunda, kovuşturma aşamasında ilgili makam tarafından kabul edilen, mazeretleri nedeniyle hazır bulunamayan veya yargı çevresi dışında bulunan kişilerin dinlenilmesinde ... kullanılmasına ilişkin usul ve esaslar belirlenmiştir.

Anılan yönetmeliğin "Kayıtların saklanması" kenar başlıklı 6. maddesinde "... ile elde edilen kayıtlar, nitelikli elektronik imza ile imzalanarak güvenli bir şekilde talep eden makam tarafından saklanır.", "Yazılı tutanağa dönüştürme" kenar başlıklı 7. maddesinde "... ile elde edilen kayıtlar, ilgili mevzuatta öngörülen

usule göre UYAP Bilişim Sisteminde yazılı tutanağa dönüştürülüp, elektronik imza ile imzalanır.", "Kayıtların taraflara verilmesi ve izlenmesi" kenar başlıklı 8. maddesinde "Ses ve görüntü kayıtları taraflara verilmez ancak yazılı tutanağa dönüştürülen kayıtlar kanunlarda öngörülen şartlara uygun olarak verilebilir. Talep veya itiraz halinde ses ve görüntü kayıtları, kanunlarda öngörülen şartlara uygun olarak soruşturma ve kovuşturma makamı gözetiminde ilgilisine izletilebilir.", "Kayıtların kanun yolu makamlarına gönderilmesi" kenar başlıklı 22. maddesinde ise "Kanun yollarına müracaat halinde ses ve görüntü kayıtları itiraz, istinaf veya temyiz merciine gönderilir." hükümlerini içermektedir.

... ile alınan kovuşturma işlemi kayıtlarının veri taşıyıcılarına aktarılarak dosyasında saklanması ve temyiz kanun yoluna müracaat halinde Yargıtay'a gönderilmesi ve kayıtların UYAP Bilişim Sisteminde yazılı tutanağa dönüştürülmesi gerekirken sanık ...'ın sorgu ve savunmalarının alındığı duruşma safahatlarının denetime olanak verecek şekilde CD/DVD'sinin gönderilmemesi ve 29.05.2014 tarihinli celsede sanıklar... ve ... müdafiinin sanık...' a yönelttiği sorular ile...'ın verdiği yanıtların tutanak haline dönüştürülmemesi suretiyle yukarıda açıklanan usul hükümlerine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin diğer yönleri incelenmesizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2016/10666
Karar No: 2016/9847
Karar Tarihi: 21.12.2016

**5. Ceza Dairesi         2016/10666 E.  ,  2016/9847 K.**

**"İçtihat Metni"**

Çocuğun soybağını değiştirmek suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sırasında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 26. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 3. ve devamı maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 2. Çocuk Mahkemesinin 23/05/2016 tarihli ve 2016/380 Esas, 2016/402 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2016 tarihli ve 2016/929 değişik iş sayılı kararının;

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 08/01/2013 tarihli ve 109 sayılı raporuna göre, grafilerin çekildiği 06/12/2012 tarihinde kemik yaşının 18 yaş ile uyumlu olduğunun bildirilmesi ve suç tarihinin 26/05/2015 olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı bulunan suça ilişkin yargılama yapma görev ve yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu ve yaş tashih işleminin de görevli mahkemece yapılması gerektiği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 14/11/2016 gün ve 94660652-105-01-10522-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08/06/2016 tarihli ve 2016/929 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2013/9223
Karar No: 2013/13582
Karar Tarihi: 19.12.2013

**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2013/9223 E.  ,  2013/13582 K.**

**"İçtihat Metni"**

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna sürüklenen çocuk ...’ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2013 gün ve 2012/376 Esas, 2013/184 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2025/758
Karar No: 2025/754
Karar Tarihi: 19.02.2025

**1. Hukuk Dairesi         2025/758 E.  ,  2025/754 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 1983/557 E., 1986/1002 K.

Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istekli davanın yapılan yargılaması sonucunda kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü:

Mahkemece tetkiksiz iade kararından sonra, dava dosyasının ihyası hususunda 4473 sayılı Kanun ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 107 sayılı genelgesi uyarınca dosyanın ihyası için yasal ilanların yapıldığı, dosyanın zayi hususunda sorumluların ve sorumluluklarının tespiti için idari ve adli tahkikat başlatıldığı; ardından dosyanın yeniden temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

Ne var ki, bir dava dosyasının ihyasının tamamlanması için, şayet o dava dosyası zayi olmasaydı muhteviyatında yer alacak belge ve kayıtlar nelerden ibaret ise bunların dosyaya ikmali için davanın tarafları ve resmi kurumlar aracılığı ile yeniden tahkikat yürütülmesi, davanın taraflarının ellerinde yer alan tüm kayıtlar ile resmi kurumlara yazılacak müzekkerelere verilecek cevapların dosyasına eklenmesi, ancak bu şekilde tüm araştırmalar sonucunda ulaşılamayan belge ve kayıtların tutanağa bağlanması, ulaşılan kayıtların ise dosya muhtevasına alınması, bu şekilde dosya ikmal edildikten sonra ihya işlemlerinin tamamlanması gerekmektedir.

Eldeki dava dosyası incelendiğinde çekişmeli 643 parsel sayılı taşınmazın belgesizden tespit edildiği; ancak keşif sırasında çekişmeli taşınmaza komşu parsellere uygulanan tapu kayıtlarının zemine tatbik edildiği; ayrıca taşınmazın bulunduğu yörede iskan çalışması yapıldığı ve iskan kayıtları tesis edildiği dosya arasında yer alan karar suretinden anlaşılmaktadır. Şu halde çekişmeli taşınmazın kadastro (tesis) paftası temin edilerek komşu parseller tespit edilmeli, bu parsellere revizyon gören kayıtlar ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu çalışma alanında yapılan iskan çalışmalarına ilişkin harita ve dağıtım tutanakları temin edilmeli, var ise tevzii krokisi celp edilmeli, alınan yazı cevapları dava evrakına eklenmeli, dava dosyasına ilişkin tarafların elinde bulunan tüm kayıtlar araştırılmalı, taraflara dava dosyasına ait olup ellerinde nüshaları yer alan tüm kayıtları sunmaları hususunda kesin süreler verilmeli, bu şekilde ulaşılabilen tüm kayıtlar dosya arasına alınmalı, tüm araştırmalara rağmen ulaşılamayan kayıtlar ise tutanağa bağlanmalıdır.

Mahkemece, 4473 sayılı Yangın, Yer Sarsıntısı, Seylap ve Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 107 sayılı genelgesi uyarınca dosyanın ihyası için gerekli tüm işlemler tamamlanıp dosya usulü dairesinde ihya edilmeksizin yeniden temyiz incelemesine gönderilmiş olup, mevcut haliyle yerel mahkeme kararının denetimi mümkün olmadığından gönderilen evrakın Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE,

19.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2012/24595
Karar No: 2013/10258
Karar Tarihi: 11.04.2013

**2. Hukuk Dairesi         2012/24595 E.  ,  2013/10258 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Gebze Aile Mahkemesi

TARİHİ :29.05.2012
Esas No: 2016/447
Karar No: 2016/3413
Karar Tarihi: 02.06.2016

**20. Ceza Dairesi         2016/447 E.  ,  2016/3413 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kenevir ekme

Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

Olay tarihinde sanığın ikametinde Cumhuriyet savcısının yazılı arama kararına istinaden yapılan aramada; evin bitişiğinde ev ile ekmek yapma yeri arasında saksı içerisinde dikili vaziyette 1 kök kenevir bitkisi ile birlikte, evden 5-6 metre uzaklıkta dikili vaziyette 5 kök kenevir bitkisinin tespitinin yapıldığı, tanık beyanı, arama ve el koyma kararı ile bahçe içerisinde evden 5-6 metre kadar uzaklıkta bulunan kenevir bitkilerinin 4-5 cm uzunluklarında bakımı yapılmış, içerisinde yabani ot olmayan ve dipleri yeni sulanmış çamur topraklı olduğu ve ele geçirilen kenevir bitkilerinin sanık tarafından imha edilmeye çalışılırken görevliler tarafından elinden alındığının belirlendiği, sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında kenevirlerin ekili olduğu bahçeyi kullandığını ifade ettiği de birlikte gözetilerek, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi;

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2016/4668
Karar No: 2018/6036
Karar Tarihi: 10.05.2018

**2. Ceza Dairesi         2016/4668 E.  ,  2018/6036 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, hüküm fıkrasında suç adının konut dokunulmazlığını bozma olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, suça sürüklenen çocuğun karar tarihinden sonra, 25/04/2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2015/6428
Karar No: 2019/10985
Karar Tarihi: 23.09.2019

**14. Ceza Dairesi         2015/6428 E.  ,  2019/10985 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi ise çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek süresinde şikayette bulunulmaması nedeniyle kamu davalarının düşmesi

Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TEBLİĞNAMEDEKİ

DÜŞÜNCE : Onama, düzeltilerek onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2012/5315
Karar No: 2013/1888
Karar Tarihi: 14.03.2013

**5. Ceza Dairesi         2012/5315 E.  ,  2013/1888 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Zimmet

HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın muhasebe görevlisi olarak görev yaptığı ... Büyükşehir Belediyesi ... ... Konut Döner Sermaye İşletme Müdürlüğünde konut edinmek için üye olan bir kısım tanıdığı şahısların aidatlarını ödemedikleri halde ödenmiş gibi göstererek başkası yararına zimmetine geçirdiği, zimmete geçirilen miktarın kendilerine yarar sağlanan üyelerce soruşturma başladıktan ve fakat iddianameyle kamu davası açılmazdan evvel ödendiği anlaşılmakla cezadan 5237 sayılı TCK'nın 248/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması yerine 248/1. maddesiyle 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesinde yer alan "... cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kötüye kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir" şeklindeki düzenlemeye göre; cezanın bir katından anlaşılması gerekenin, cezanın kendisi olup sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezasını geçemeyeceği gözetilmeden 2 yıl süreyle kamu görevlerini üstlenmekten yasaklanma kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılıp, mahkemenin takdiri de gözetilerek hüküm fıkrasına "suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle anılan Yasanın 53/5. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 8 ay 25 gün süreyle cezanın infazından sonra işlemek üzere kamu görevlerini üstlenmekten yasaklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2011/1370
Karar No: 2011/5690
Karar Tarihi: 03.11.2011

**8. Hukuk Dairesi         2011/1370 E.  ,  2011/5690 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ile ... ve Tapu Sicil Müdürlüğü aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.12.2010 gün ve 547/619 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... dava dilekçesinde; köylerine 2006 – 2007 yıllarında kadastro girdiğini, eşi tarafından yıllar önce kullanılan taşınmazın İbrahim kızı ... adına 109 ada 2054 parsel numarasıyla tapuya kayıt ve tescil edildiğini belirterek ... adına bulunan tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili ise, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, kayıt maliki ...’in davaya dahil edildiğini ve davayı kabul ettiğini gerekçe göstermek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuki sebebine dayalı olarak TMK. nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır.

Mahkemece, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, kayıt malikine karşı yöntemine uygun bir biçimde açılmış bir dava ve istekten söz etmek mümkün değildir. Davacı kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak...kızı ... adına tespit ve tescil edilen 109 ada 2054 sayılı parselin iptaliyle adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Tapu iptali ve tescil davalarında kural olarak, dava kayıt malikine, kayıt maliki ölmüş ise mirasçılarına yöneltilerek açılır. Tapu Sicil Müdürlüğünün kayıt maliki olmadığı tapu kaydı ile sabittir. Kayıt maliki Zeynep’in yargılama oturumunda davalı sıfatıyla beyanının alınması ve davayı kabul etmesi durumunda dahi davada taraf teşkilinin sağlandığının kabulüne olanak bulunmamaktadır. Yani kayıt malikinin davaya dahil edilmesi ya da yargılama oturumunda beyanının alınmasıyla taraf teşkili sağlanamaz . O halde, kayıt maliki Zeynep’e karşı yöntemine uygun biçimde açılmış bir dava ve istek bulunmadığına, davalı gösterilen Tapu Sicil Müdürlüğü ise kayıt maliki olmadığına göre, Tapu Sicil Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esastan kabulüne karar verilmiş bulunması usul ve kanuna aykırıdır.

Davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile yerel mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK.nun Geçici madde 3’ün yollamasıyla HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.