Esas No: 2015/343
Karar No: 2015/16309
Karar Tarihi: 23.10.2015

**12. Ceza Dairesi         2015/343 E.  ,  2015/16309 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname no : 12 - 2014/176379

Mahkemesi : Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Tarihi : 20/01/2014

Numarası : 2013/37 - 2014/10

Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanık Z.. S..'nın beraatine ve sanık M.. E..'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık M.. E.. müdafi ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

1-Sanık Z.. S.. hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık Z.. S.. hakkında yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile sanık Z.. S.. hakkındaki hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;

2-Sanık M.. E..'in mahkumiyetine ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Olay günü ölenin idaresindeki otomobille evinden çakıp 82 metre ileride, seyrettiği korkuluksuz sert virajlı dik ve %19.38 eğimli, 5.3 metre genişliğindeki sokakta, virajdan dönüş yaptığında, 140 cm sürtünme izi ile aracının sol ön tekerini 6 cm yüksekliğinde 80 cm enindeki kaldırım taşına çarpması sonucu, hakimiyetini kaybedip yoldan çıkarak, aracın 80 cm enindeki istinat duvarında 11.8 metre sürtünme izi bırakarak 4.9 metre yükseklikten alt yola devrilmesi şeklinde meydana gelen ve 4 kişinin öldüğü olay akabinde yapılan tespitlerde; ölenin seyrettiği Ö...Sokak'ın,1990 yılına kadar stabilize olarak hizmet verdiği, sokaktaki istinat duvarının da bu tarihlerde yapıldığı, sokak üzerindeki kaplamanın ise istinat duvarının yapımından birkaç yıl sonra yapıldığı, dosya içeriğinden söz konusu yolun imar planından farklı olduğu anlaşılmakta ise de, stabilize yol olduğu dönemler de dahil olmak üzere bu sokağın araçlar tarafından kullanılmakta olduğu, sokak üzerinde sokağın fiziki yapısına uygun işaretlemeler yapılmayıp korkuluk tesis edilmediği, yolun bu hali ile araç trafiğine hizmet verdiği, her ne kadar imar planında yaya yolu olarak belirtilmiş ise de, söz konusu yolun sabit engeller ve işaretler ile trafiğe kapatılmamış olması sebebiyle fiilen araç trafiğine açık durumda olduğu, teknik bilirkişi raporlarında belirtildiği şekilde yolun özellikleri göz önüne alınarak gerekli trafik işaretlemesi yapılıp bariyer tesis edilmesi işindeki sorumluluğun ise 1988 yılından bu yana Yenipazar Belediyesi fen memuru olarak, 2003 yılından bu yana ise fen işleri müdür vekili olarak görevli olan sanık H.. H..'nun sorumluluğunda olduğu ve olayla ilgili olarak yapılan yargılama sonunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; bu belirlemeler karşısında 2009 yılından bu yana Yenipazar Belediye Başkanı olan sanık Mehmet'in yoldaki mevcut teknik eksikliklerden sorumlu tutulamayacağı ve kusur yüklenemeyeceği nedeniyle, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 23.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.