Esas No: 2022/8742
Karar No: 2024/2578
Karar Tarihi: 07.03.2024

**4. Hukuk Dairesi         2022/8742 E.  ,  2024/2578 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2021/859 - 2021/861

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI : 2021/İHK- 27927

DAVACILAR : 1- ...

2- ... vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ : 09.03.2021

HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi /İtirazın Reddi

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI : 2021/97492

Taraflar arasında görülen sigorta tahkim davası sonucunda İtiraz Hakem Heyetince verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisinin yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde yolcunun vefat ettiğini, murisin davalı nezdinde ferdi kaza sigorta poliçesi bulunduğunu belirterek 200.000,00 TL vefat teminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, murisin aşikar sarhoşluk durumu olduğundan talebin teminat dışı olduğunu, kusurun tespiti gerektiğini, murisin müterafik kusuru bulunduğunu, davacılar lehine 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince; murisin yolcu olarak seyahat ettiği aracın sürücüsünün yüksek alkollü olması, ölen yolcunun da yüksek alkollü olması nedeniyle Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 4/d maddesine göre, hayatını tehlikeye sokması nedeniyle de 5/d maddesine göre talebin teminat dışı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; aynı gerekçe ile itirazın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Ferdi kaza sigortası bir can sigortası türü olup Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 1. maddesine göre, ferdi kaza sigorta poliçesi sigortalıyı sigorta müddeti içinde maruz kalacağı kazaların neticelerine karşı temin eder. Ferdi Kaza sigortası Genel şartları 5/d maddesinde; Tehlikede bulunan eşhas ve malları kurtarmak hali müstesna, sigortalının kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bırakacak hareketlerde bulunması sonucu meydana gelen zararların sigortadan hariç tutulacağı belirtilmiştir. Somut olayın meydana geliş şekli ve sürücü ile yolcunun alkollü olması durumu değerlendirildiğinde, sigortalının kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bırakacak hareketlerde bulunduğundan bahsedilemez. Ayrıca Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 4/d maddesinde; sigortalının aşikar sarhoşluğunun neden olduğu kazalarda meydana gelen zararları sigorta teminatı dışında olduğu açıklanmıştır. Somut olayda ölen sigortalının araçta yolcu olarak bulunmasına, kazanın ölen sigortalının aşikar sarhoşluğu nedeni ile meydana gelmemiş olmasına göre talebin Ferdi Kaza sigortası Genel Şartları 4/d maddesine göre teminat dışı olduğunun kabulü de doğru olmamıştır.

Bu durumda İtiraz Hakem Heyetince, esastan yapılacak inceleme ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli olmayıp, kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 07.03.2024 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.