Esas No: 2016/10499
Karar No: 2017/385
Karar Tarihi: 19.01.2017

**3. Hukuk Dairesi         2016/10499 E.  ,  2017/385 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, dilekçesinde ... Aile Mahkemesi'nin 2014/531 Esas 2015/97 Karar sayılı ilamı ile davacı yararına aylık 346,73 TL nafakaya hükmedildiğini, yine çocukları içinde aynı ilamla iştirak nafakalarının artırımına karar verildiğini, davalının sigortalı olarak çalıştığını, yoksulluğunun ortadan kalktığını, davalının maaşı, kendisi ve çocukları için aldığı nafakalar dikkate alındığında gelirinin ....000,00 TL’ yi aştığını, davalının ev aldığını, kendisinin ise yeniden evlendiğini, kirada oturduğunu, bakmakla yükümlü olduğu ailesi olduğunu, halen ödemekte olduğu nafakanın ödeme gücünü aştığını ileri sürerek yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde; sigortalı ve asgari ücretle çalıştığını, evinin olmadığını, babasının evinde aylık 400 TL kira ile kaldığını, davacının maaşının ... olduğunu, büyük kızının özel okulda okuduğunu, asgari ücretle geçinmesinin zor olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; davanın kabulü ile ... .... Aile Mahkemesi'nin 2010/707-1195 E.K.sayılı ilamı ile davalı yararına bağlanan ve en son Mahkememizin 2014/531 Esas 2015/97 Karar sayılı ilamı ile 346,73 TL’ye yükseltilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TMK.nun 176.maddesine göre; yoksulluğun ortadan kalkması halinde mahkemece nafaka kaldırılabileceği gibi, tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına da karar verilebilir.

... HGK.nun ........1998 tarih ve ...-656-688 sayılı kararında da kabul edildiği gibi yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür (eğitim) gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanları yoksul kabul etmek gerekir. HGK.nun yerleşik kararlarında "asgari ücret seviyesinde gelire sahip olunması," yoksulluk nafakası bağlanmasını olanaksız kılan bir olgu

kabul edilmemiştir. (HGK. ........1998 gün 1998/...-656 E.,1998/688 K. 26.....2001 gün 2001/...-1158-1185 sayılı ve ........2002 gün 2002/...-397-339 sayılı kararları)

Somut olayda; davalının açmış olduğu nafaka artırım davaları olan ... Aile Mahkemesinin ........2012 tarihli 2012/141 E. 2012/466 K. ve ....03.2015 tarihli 2014/531 E. 2015/97 K. sayılı ilamları ile nafakanın arttırılmasına karar verildiği, bu ilamların kesinleştiği, davacının asgari ücret ile çalıştığı hususu yukarıda belirtilen ilamlarda değerlendirilmiş ve artırım yapılmış olması, nafakanın arttırılmasına ilişkin son kararın ....03.2015 tarihinde verilmiş olması bu artırım davasının açılma ve sonuçlanma tarihinden itibaren yoksulluk nafakasının kaldırılması bu davanın açılma tarihine kadar ki aradan geçen süre içinde Yerleşik ... İçtihatlarına göre davalının TMK176/... md. uyarınca yoksulluğun ortadan kalkması şartlarının oluştuğu kabul edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HUMK'nun 440/III-... maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.