Esas No: 2014/8587
Karar No: 2017/3882
Karar Tarihi: 13.09.2017

**14. Ceza Dairesi         2014/8587 E.  ,  2017/3882 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Mağdure...'ye yönelik olarak 2010 yılı şubat ayında sanıklar ... ile ... tarafından gerçekleştirilen çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı açılan kamu davası sonucunda Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2013 gün ve 2012/211 Esas, 2013/276 Karar sayılı dosyasının temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2015/8981 Esas sayılı dosyasında inceleme sırası beklediği ve iş bu temyize konu 2014/8587 sayılı dosya ile 2015/8981 sayılı dosya arasında irtibat bulunduğu anlaşılmakla her iki dosyanın birlikte incelenerek sonuçlandırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdureye yönelik olarak 10.05.2010 tarihinde işlediği iddia edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı sanık ... hakkında Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldıktan sonra aynı mağdureye karşı 2010 yılı Şubat ayında işledikleri iddia edilen çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı sanıklar ... ile ...haklarında Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/211 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davası sırasında Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi bünyesinde oluşturulan heyetçe düzenlenen 19.11.2012 günlü, 2012/508 sayılı raporun sonuç kısmında mağdurenin sanıklar ... ile ...'nin gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu bu olaydan sonra Halil İbrahim'in gerçekleştirdiği eylemden dolayı ise daha önceki eylemlere bağlı gelişen mağdurenin ruhsal yakınmalarında değişiklik olmadığı yönünde bilgi verilmesine karşılık sanık hakkındaki davaya bakan Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/156 Esas sayılı dosyasında İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan aldırılan 11.05.2011 günlü, 2011/2012 sayılı heyet raporunda ise Halil İbrahim'in eyleminden dolayı mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesi nedeniyle mahkemece TCK'nın 103/6. maddesi tatbik edilmiş ise de, her iki dosyada alınan raporların içerikleri nazara alındığında Halil İbrahim'in eylemi yönünden çelişki bulunduğu anlaşıldığından, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/211 Esas sayılı dosyasının tasdikli sureti temin edildikten sonra mağdurenin İstanbul Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna sevkiyle sanık ...'in 10.05.2010 günlü eyleminden dolayı ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor aldırıldıktan sonra TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.