Esas No: 2009/13527
Karar No: 2010/10031
Karar Tarihi: 11.10.2010

**4. Hukuk Dairesi         2009/13527 E.  ,  2010/10031 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 19/03/2002 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle kardeşin ölümünden dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.

Davacıların kardeşi ...'nın sürücüsü olduğu araç ile davalılardan ...’nın sürücüsü olduğu aracın çarpışması nedeniyle ... yaşamını yitirmiş; davalı sürücü olayda 3/8 oranında kusurlu bulunarak cezalandırılmıştır.

Borçlar Yasası'nın 47. maddesi gereğince yargıcın, özel durumları göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Takdir edilecek bu tutar, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir işlevi (fonksiyonu) olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek tutar, var olan durumda elde edilmek istenilen doyum (tatmin) duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22/06/1966 gün ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel durum ve koşullar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden yargıç, bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde nesnel (objektif) ölçülere göre uygun (isabetli) bir biçimde göstermelidir.

Dava konusu olayda ölen ile davalı sürücünün kusur oranları, faiz başlangıç tarihi ve yukarıdaki ilkeler dikkate alındığında, her bir davacı için ayrı ayrı takdir edilen 6.000,00'er TL manevi tazminat fazladır. Davacılar yararına daha alt düzeyde manevi tazminat takdir edilmesi gerekir.

3-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; tazminat hukuku ilkeleri gereğince, haksız eylemden kaynaklanan zararın ödetilmesi amacıyla açılan davalarda, istek bulunması durumunda, kabul edilecek tazminata olay gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Dava konusu haksız eylem 10.02.2002 günü gerçekleştiğine ve davacılar da dava dilekçesinde, kabul edilecek manevi tazminata olay gününden itibaren faiz uygulanmasını istediğine göre kabul edilen manevi tazminata olay gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek davacılar yararına fazla manevi tazminat takdir edilmesi ve takdir edilen bu tazminatlara da olay tarihinden daha sonraki bir tarih olan 19.11.2002 gününden itibaren faiz yürütülmüş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, her bir davacı yararına 2.500,00'er TL manevi tazminat takdir olunmak ve faiz başlangıç gününe ilişkin yanlışlık giderilmek suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2 ve 3) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının manevi tazminat takdirine ilişkin 1 nolu bendinde yer alan“…6.000,00…”, “…24.000,00…” ve “…19/11/2002…” biçimindeki sayı dizileri ayrı ayrı silinerek yerlerine sırasıyla “…2.500,00…”, “…10.000,00…” ve “…10.02.2002…” sayı dizilerinin yazılmasına; taraflar yararına avukatlık ücreti takdirine ilişkin 2 ve 3 nolu bentlerde yer alan “…2.800,00…” biçimindeki sayı dizileri ayrı ayrı silinerek yerlerine sırasıyla “…1.200,00…” sayı dizilerinin yazılmasına; yargılama giderlerine ilişkin 4 nolu bendinin tümden silinerek yerine 4 nolu bent olarak “4-Davacılar tarafından yapılan toplam 44,62 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranlarına göre takdiren 10.00 TL yargılama giderinin davalılardan ortaklaşa ve dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine,” biçimindeki tümcenin yazılmasına; harç alınmasına ilişkin 5 nolu bendinin tümden silinerek yerine 5 nolu bent olarak “5-Alınması gereken 540.00 TL karar harcının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir yazılmasına; peşin alınan 1.080,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istekleri durumunda davacılara geri verilmesine,” biçimindeki tümcenin yazılmasına; tarafların öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 11/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. “…6.000,00…”, “…24.000,00…” ve “…19/11/2002…” biçimindeki sayı dizileri ayrı ayrı silinerek yerlerine sırasıyla “…2.500,00…”, “…10.000,00…” ve “…10.02.2002…” sayı dizilerinin yazılmasına; taraflar yararına avukatlık ücreti takdirine ilişkin 2 ve 3 nolu bentlerde yer alan “…2.800,00…” biçimindeki sayı dizileri ayrı ayrı silinerek yerlerine sırasıyla “…1.200,00…” sayı dizilerinin yazılmasına; yargılama giderlerine ilişkin 4 nolu bendinin tümden silinerek yerine 4 nolu bent olarak “4-Davacılar tarafından yapılan toplam 44,62 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranlarına göre takdiren 10.00 TL yargılama giderinin davalılardan ortaklaşa ve dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine,” biçimindeki tümcenin yazılmasına; harç alınmasına ilişkin 5 nolu bendinin tümden silinerek yerine 5 nolu bent olarak “5-Alınması gereken 540.00 TL karar harcının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir yazılmasına; peşin alınan 1.080,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istekleri durumunda davacılara geri verilmesine,” biçimindeki tümcenin yazılmasına; tarafların öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 11/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.