Esas No: 2021/17280
Karar No: 2024/9472
Karar Tarihi: 05.11.2024

**9. Ceza Dairesi         2021/17280 E.  ,  2024/9472 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/357 E., 2015/266 K.

SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet

HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdureler vekili, o yer Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında katılan ...'ye karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan mağdure ...'a karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile ayrıca 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan ...'ye karşı tehdit, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, katılan mağdure ...'a karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine, katılan ...'ye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından ise hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği

Cinsel istismar ve tehdit suçlarında soyut sanık ikrarı dışında delil bulunmadığından kararın bozulması gerektiğine, verilen kararın usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olduğuna, raporlar ve tüm dosya kapsamı ile sanığın cinsel istismar, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği sabit iken bu suçlardan beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve diğer hususlara ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'u muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin bozulmasını talep ettiklerine, katılanların sırf babaları olan sanığa iftira atarak rahat bir hayat yaşayacakları düşüncesi ile atılı suçları planladıklarına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın öz kızlarını uyarmaya çalışmaktan ibaret eyleminin suç olarak değerlendirilmesinin yerinde olmadığına, kuşkudan sanığın yararlanacağına, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün bozulmasına ve diğer hususlara ilişkindir.

C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Sanığın katılan ...'ye yönelik cinsel saldırı, silahla tehdit suçları ile katılan mağdure ...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği dosya içerisinde mevcut DNA incelemesi raporları, katılanların aşamalarda alınan istikrarlı beyanları, ruh sağlıklarının bozulduğuna dair Adli Tıp Kurumu raporları, katılan ...’nin iç beden muayenesine ilişkin doktor raporu, diğer deliller ve tüm dosya kapsamı ile sabit iken sanığın aşamalarda alınan tutarsız savunmasına itibar edilerek hakkında yüklenen suçlardan beraat kararı verilmesinin usül ve yasaya aykırı olduğuna ve diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçu ile 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Sanık hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçu ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan kararlara yönelik temyiz isteği 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verildiği anlaşılmıştır.

B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...’a Yönelik Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları ile Katılanlar ... ve ...'a Yönelik Tehdit Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Sanık Hakkında Katılan ...'ye Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 109/5. maddesine göre cezanın artırılması gerekmekte ise de bu suçtan aleyhe temyiz bulunmadığından belirtilen husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

D. Sanık Hakkında ...'ye Yönelik Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Nitelikli Cinsel Saldırı Suçu Yönünden

Katılanın aşamalardaki beyanları, katılan hakkında Giresun Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 01.06.2014 tarihli anal ve vajinal muayene raporundaki bulgular ile darp cebir raporları, Adli Tıp Kurumundan aldırılan rapor içerikleri, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın öz kızı katılan ...'ye karşı vücuda organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerde dikkate alınarak sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçu ile 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...’a Yönelik Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı Suçu ile Katılanlar ... ve ...'a Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanık Hakkında Katılan ...'ye Yönelik Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenle Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.11.2024 tarihinde karar verildi.