Esas No: 2016/8683
Karar No: 2016/5468
Karar Tarihi: 21.06.2016

**21. Ceza Dairesi         2016/8683 E.  ,  2016/5468 K.**

**"İçtihat Metni"**

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.04.2016 gün ve 94660652-105-34-2217-2016-KYB sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.05.2016 gün ve KYB.2016/188999 sayılı ihbarnamesi ile;

Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheliler ..., ..., ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/11/2015 tarihli ve 2015/141692 soruşturma, 2015/87107 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/12/2015 tarihli ve 2015/4995 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, şüpheliler hakkında, yürütülen soruşturma sonucu belgelerin düzenleniş tarihleri itibariyle dava zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda sahte olarak düzenlendiği iddia olunan belgelerin şüpheliler tarafından dava dilekçesi ekinde ... 24. İş Mahkemesinin 2015/137 Esas sayılı dosyasına sunulduğunun iddia edilmesi karşısında, sahte olarak düzenlendiği iddia edilen belgenin kullanıldığı tarih suç tarihi olarak kabul edildiği taktirde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi gereğince kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği ve nihayetinde merciince itiraz incelemesi yapılan tarihe kadar dava zamanaşımı süresinin dolmadığı cihetle, soruşturma aşamasında mahkeme dosyasına sunulduğu bildirilen belgenin sahte olup olmadığı araştırılarak suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa iddianame tanzimi ile kamu davası açılması, aksi takdirde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.11.2015 gün ve 2015/141692 soruşturma, 2015/87107 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Sulh Ceza Hakimliğinin 24.12.2015 gün ve 2015/4995 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.