Esas No: 2023/4841
Karar No: 2024/39
Karar Tarihi: 08.01.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/4841 E.  ,  2024/39 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/570 E., 2023/10 K.

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği

temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2021 tarihli ve 2019/203 Esas, 2021/25 Karar sayılı Kararı

Sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05.01.2023 tarihli ve 2021/570 Esas, 2023/10 Karar sayılı Kararı

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiiinin temyiz sebepleri, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, mahkumiyete yeterli somut herhangi bir delilin dosya kapsamında mevcut olmadığına, çelişkili ve soyut delillere dayanılarak ceza verildiğine, gizli tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğine suçun sanık tarafından işlenmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay tarihinde maktulün, bir arkadaşı ile birlikte uyuşturucu madde almak amacıyla önceden tanıdığı bir arkadaşının evine gitmek üzere olayın gerçekleştiği sokak üzerinde yürüdükleri, sanığın ikametinin önüne geldiklerinde, sanığın ele geçmeyen tabanca ile sebebi belli olmayacak şekilde maktule doğru 3-4 el ateş ederek maktulün karın bölgesine isabet eden bir adet ateşli silah yarasına bağlı kaburga kemik

kırığı ile birlikte göğüs-batın içi organ (akciğer ve karaciğer) yaralanmasından gelişen kanama sonucu ölümüne neden olduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık suçlamayı kabul etmemiş, tanıkların, gizli tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, kolluk görevlilerince tanzim olunan tutanaklar, 07.02.2018 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağı, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü 10.06.2019 tarihli raporu dava dosyasına eklenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, gizli tanık ...'nin ''3-4 el silah sesi duyduğunu, ateş edilen sokakta bulunan sanık ...'in elinde tabanca olduğunu, vurulan şahsın ara sokağa girip gözden kaybolduğunu, sanığın konuştuğu şahıslara evimize hırsız girdi, biz de bu şahsa sıktık dediğine'' ilişkin beyanına, maktulün yaralanmasına müdahalede bulunan sağlık görevlisi tanık ...'ın, maktul ile yaptığı görüşmede, maktulün kendisine ateş edilen evin adresini tariflediği, belirttiği yerin olay yeri krokisinde gösterilen sanık ...'in ikamet ettiği ev olduğunun tespit edilmesine, sanık ..., silah sesleri üzerine pencereden baktığını, sokağa çıkmadığını beyan etmiş ise de, bir kısım tanıkların, olayın meydana geldiği sokak üzerinde sanık ...'i gördüklerini ifade ettiklerinin anlaşılmasına göre, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru bir biçimde belirlendiği, sanığın aşamalarda kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olarak geliştirdiği savunmalarının, dosyada mevcut delillerle desteklenmediği, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, dosya içerisindeki diğer kanıtlarla da doğrulanan gizli tanık beyanlarına itibar edilmesinin yerinde olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05.01.2023 tarihli ve 2021/570 Esas, 2023/10 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.01.2024 tarihinde karar verildi.