Esas No: 2021/28192
Karar No: 2022/11473
Karar Tarihi: 27.06.2022

**7. Ceza Dairesi         2021/28192 E.  ,  2022/11473 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, kaçakçılık

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan Gümrük İdaresi’nin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nun 286/2-g maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılan Gümrük İdaresi’nin sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,

Katılan Gümrük İdaresi’nin sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefetten verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;

06.08.2012 tarihli, TR41900 sayılı transit rejim beyannamesine konu, sanık ...’un yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti Firmasınca, Çin’den havayolu kullanılarak getirilerek transit rejim hükümleri kapsamında gemi yoluyla Ukrayna’ya götürülecek 14 kap 884 kg ve 4.200 adet kulaklık cinsi eşyanın, ... Gümrük Müdürlüğü’nce eşyaya sarı hat kriterleri uygulandıktan sonra şoför ... tarafından kullanılan araçla, gemi yoluyla yurtdışı edilmek üzere ... Gümrük Müdürlüğü’nün geçici depolama alanına sevk edildikten sonra

yapılan sayım ve tartımında 14 kap 60 kg ve 2.080 adet çıktığı; yine 27.07.2012 tarihli, TR00400233 sayılı transit rejim beyannamesine konu, sanık ...’un yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti Firmasınca, Çin’den havayolu kullanılarak getirilerek rejim hükümleri kapsamında gemi yoluyla Ukrayna’ya götürülecek 19 kap 849 kg ve 3.349 adet kulaklık cinsi eşyanın, ... Gümrük Müdürlüğü’nce eşyaya kırmızı hat kriterleri uygulandıktan sonra şoför ... tarafından kullanılan araçla, gemi yoluyla yurtdışı edilmek üzere ... Gümrük Müdürlüğü’nün geçici depolama alanına sevk edildikten sonra yapılan sayım ve tartımında 19 kap 80 kg ve 2.310 adet çıktığı anlaşılan olayda; eşyaların ilk varış gümrüğü olan ... Gümrük Müdürlüğü’nden çıkışı sırasında sarı ve kırmızı hat kriterleri kapsamında sevkinin sağlandığının, Gümrüğün soruşturmaya konu ihbarında eşyaların THY kargo ambarından çıkışından sonra kamyona yüklenme sırasında mevcut evrakı ile ... Gümrük Müdürlüğü’ndeki eşyalara ilişkin ölçü ve sayısının tutmadığının belirtilmesi karşısında, eşyayı öngörülen süre içerisinde ve gümrük idareleri tarafından eşyanın ayniyetinin tespiti amacıyla alınan önlemlere uymak suretiyle , varış gümrük idaresine sağlam ve noksansız olarak sunmak ve transit rejimine ilişkin hükümlere uymakla yükümlü sanık için, Çin Halk Cumhuriyetinden gelen transit rejimi çerçevesinde taşınan ve serbest dolaşımda bulunmayan eşyanın ... Gümrüğü’nden ... Gümrüğü geçici depolama alanına nakli sırasında ya da varıştan sonra gümrük sahasında bırakmak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılmakla mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 20/02/2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.