Esas No: 2024/3413
Karar No: 2024/6462
Karar Tarihi: 27.06.2024

**9. Ceza Dairesi         2024/3413 E.  ,  2024/6462 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR

Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2023 tarihli ve 2022/189 Esas, 2023/113 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, mağdurenin annesi ile dini nikahlı olduğu ve sanığın, mağdurenin annesi ve iki kardeşi ile birlikte aynı konutta 2019-2022 yılları arasında beraber yaşadıkları, bu süre zarfında mağdurenin mutfakta bulaşık yıkadığı esnada sanığın mağdureye arkadan sarıldığı, eylemin birkaç dakika devam ettiği, aradan bir zaman geçtikten sonra bir başka gün mağdurenin yine bulaşıkları yıkadığı esnada sanığın eli ile mağdurenin ön özel bölgesine kıyafetleri üzerinden dokunduğu, mağdurenin iteklemesi üzerine sanığın eylemini sonlandırdığı, yine bir seferinde sanığın, mağdureyi mutfağa çağırdığı, devamında mağdurenin göğüslerini kıyafetinin üzerinden okşar şekilde ellediği, elleri ile mağdurenin ön özel bölgesine gitme gelme şeklinde hareketlerle dokunduğu, eylemin birkaç dakika kadar sürdüğü, mağdureyi öpmeye çalıştığı esnada mağdurenin annesinin içeriye girdiği, sanığın eylemini sonlandırdığı, istismar eylemleri esnasında sanığın ayrıca dört parmağı ile mağdurenin arka özel bölgesine kıyafetinin üzerinden dokunduğu şeklinde kabulü ile çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1,c1 ve c3, 103/3-d, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına dair verilen kararların sanık ile müdafii ve kayyım tarafından istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07.02.2024 tarihli ve 2024/7 Esas, 2024/188 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ile Müdafiinin Temyiz İstemleri

Soyut iftira mahiyetindeki mağdure ve şikayetçi beyanlarından başka delil bulunmadığına, fiilin sabit olmadığına, sanığın fiili işlemediğine, kabul anlamına gelmemekle beraber eylemin sarkıntılık boyutunda kaldığına, sanığın lehine takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu görülmüştür.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanarak eylemlerine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğinden Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07.02.2024 tarihli ve 2024/7 Esas, 2024/188 Karar sayılı kararında sanık ile müdafiii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.06.2024 tarihinde karar verildi.