Esas No: 2020/5508
Karar No: 2020/5469
Karar Tarihi: 13.10.2020

**10. Ceza Dairesi         2020/5508 E.  ,  2020/5469 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkeme : Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31/05/2019 tarihli, 2019/20 esas ve 2019/301 sayılı kararı

2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 30/10/2019 tarihli, 2019/3088 esas ve 2019/2323 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında 09.12.2018 tarihli tutanak ile .... plaka sayılı araçla Sefaköy civarında uyuşturucu madde sattığı yönünde ihbarda bulunulduğu, 11.12.2018 tarihli araştırma tutanağı uyarınca ... tarafından kiralanan bahse konu aracın sanık tarafından Kanarya mahallesi ve ara sokaklarında kullanıldığının kollukça görüldüğü ve sanığın Kanarya Mahallesi, Toy Sokak, No: 28/1 adresinde ikamet kaydı olmadan kaldığı ve bu eve toplu halde gelen uyuşturucunun sanık tarafından fişeklenerek satışa hazır hale getirildiği bilgisinin elde edildiği olayda;

Dosya içerisinde mevcut 11.12.2018 tarih ve saat 18:00’de düzenlenen “Telefonla Savcı Görüşme Tutanağı” ile nöbetçi Cumhuriyet savcısına gelen ihbar ve yapılan araştırma hakkında bilgi verildiği ve adı geçen tutanakta Cumhuriyet savcısı tarafından sanığın tespit edilen adresinde 11.12.2018 günü, 21:00 – 23:50 saatleri arasında arama yapılmasına ilişkin verilen sözlü talimatın 12.12.2018 tarihinde görüldü yapılmak suretiyle yazılı hale getirildiği anlaşılmakla; olayla ilgili CMK'nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış ''adli arama kararı'' veya ''yazılı adli arama emri'' bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, dosyanın Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.