Esas No: 2023/2474
Karar No: 2023/12267
Karar Tarihi: 12.09.2023

**6. Ceza Dairesi         2023/2474 E.  ,  2023/12267 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2016/157 E., 2016/502 K.

SUÇ : Tehdit

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/123 İddianame Nol'lu iddianamesi ile 5237

sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.05.2016 tarihli ve 2016/157 Esas, 2016/502 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği;

Suça ilişkin duyan tanık M. K. dinlenmeden eksik inceleme ile karar verildiğine,

Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdurun, iddia konusu olaydan yaklaşık bir ay öncesine kadar sanığa ait iş yerinde çalıştığı, çalıştığı esnada kendisine verilen telefonu iade etmeden ayrıldığı, sanığın bu telefonu isteyerek mağdurdan aldığı fakat mağdura ait hattın telefonun içinde kaldığı, olay günü mağdur ve ağabeyi tanık M.K.'nin söz konusu hattı istemek üzere sanığın yanına gittikleri ve sanığın mağduru "sıkarım sana" diyerek tehdit ettiği iddia olunmaktadır.

2. Mağdur duruşmada alınan beyanında, hazırlık aşamasındaki beyanlarından dönerek şikâyetçi olmadığını beyan etmiştir.

3. Temyize konu dinlenilmesi talep edilen tanığın mağdurun ağabeyi olduğu anlaşılmaktadır.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, mağdurun beyanlarından döndüğü, olayı duyan tanığın sanığın ağabeyi olduğu ve tarafsızlığının şüpheli olduğu anlaşılmakla, kurulan beraat hükmünde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.05.2016 tarihli ve 2016/157 Esas, 2016/502 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

12.09.2023 tarihinde karar verildi.