Esas No: 2012/7336
Karar No: 2012/8420
Karar Tarihi: 10.05.2012

**11. Ceza Dairesi         2012/7336 E.  ,  2012/8420 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte fatura kullanmak

HÜKÜM : 2004 yılı vergilendirme dönemi için 213 sayılı yasanın 359/b-1 ve 765 sayılı TCK'nun 59. maddelerinin uygulanarak sanığın 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesine göre ertelenmesine, 2005 yılı vergilendirme dönemi için 213 sayılı yasanın 359/b-1 ve 5237 sayılı yasanın 62,51 maddelerinin uygulanarak sanığın 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine

Gerekçeli karar başlığında eksik gösterilen suç tarihlerinin, 26.01.2005 ve 26.10.2005 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüş, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan sanık hakkında aynı takvim yılında değişik vergi dönemlerinde çok sayıda sahte fatura kullanılması nedeniyle eylemin, zincirleme suçu oluşturacağından cezaların teselsül nedeniyle arttırılmaması isabetsizliği sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık müdafiinin, 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinde;

Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, sübutun bulunmadığına, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık müdafiinin, 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasında 53. maddenin tatbikine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.