Esas No: 2016/3142
Karar No: 2016/5848
Karar Tarihi: 13.06.2016

**14. Ceza Dairesi         2016/3142 E.  ,  2016/5848 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, nitelikli cinsel saldırı (üç kez), tehdit (üç kez), 1219 sayılı Kanuna muhalefet, basit cinsel saldırı, dolandırıcılık (sanık ...), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, tehdit (iki kez), nitelikli cinsel saldırı (üç kez), basit cinsel saldırı, dolandırıcılık, fuhuş (sanık ...)

HÜKÜM : Sanık ...'nin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (üç kez), nitelikli cinsel saldırı, tehdit (iki kez) ve 1219 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkûmiyetine, mağdure ...'ya yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, dolandırıcılık suçundan beraatine, basit cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasının şikâyet yokluğu nedeniyle düşmesine, sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve tehdit (iki kez) suçlarından mahkûmiyetine, diğer atılı suçlardan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık ... hakkında mağdure ...'ya yönelik tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup katılanlar vekilinin bu karara yönelik temyiz isteminin itiraz olarak mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiğinden, sanıklar ... haklarında mağdureler ...'ya yönelik tehdit suçlarından doğrudan verilen 1000 TL adli para cezasından ibaret hükümlerin ise 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ..., sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında dolandırıcılık (...'ya yönelik) suçundan verilen beraat ve basit cinsel saldırı (...'ya yönelik) suçundan verilen düşme hükümleri ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (..., ile İlknur'a yönelik üç kez), nitelikli cinsel saldırı (...'ya yönelik bir kez) suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin; sanık ... hakkında ise dolandırıcılık (...'ya yönelik), basit cinsel saldırı (...'ya yönelik), nitelikli cinsel saldırı (..., ve ...'ya yönelik üç kez) ve fuhuş (...'ya yönelik) suçlarından verilen beraat hükümleri ile mağdure İlknur'a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Hükümlerden sonra 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının mahkûmiyet hükümleri yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olacak şekilde 43. maddenin 39. maddeden önce uygulanması ise sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati, düşmesi ve sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılanlar vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar haklarında üçüncü paragrafta ayrıntılı şekilde gösterilip ilgili suçlardan kurulan beraat, mahkûmiyet ve düşme hükümlerinin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında 1219 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hapis ve adli para cezasına birlikte hükmedilen sanık hakkında kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle uygulanmaması sanık yönünden kazanılmış hak teşkil etmeyen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasında yer alan “TCK'nın 53/1. maddesinin sanığa doğrudan adli para cezası verilmiş olması nedeniyle uygulanmasına yer olmadığına” ilişkin ibarenin çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.