Esas No: 2012/17507
Karar No: 2012/25596
Karar Tarihi: 16.10.2012

**7. Ceza Dairesi         2012/17507 E.  ,  2012/25596 K.**

**"İçtihat Metni"**

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 61/1-A maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı Sason Hakimi ...'a ait aracın tescil plakasına Adana Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 25/07/2011 tarihli ve FU 584795 sıra nolu trafik idari para cezası karar tutanağı ile düzenlenen 66,00 Türk lirası idari Para cezasına yönelik başvurunun reddine dair Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesinin bila tarihli ve 2011/1889 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05.04.2012 gün ve 20309 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.04.2012 gün ve KYB. 2012-110021 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Sason Hakimi olarak görev yapan muterize ait ... plaka sayılı aracın, taşıt yolu üzerinde duraklamanın yasaklandığı yere park edildiğinin tespit edilerek, aracın tescil plakasına idari para cezası uygulandığı olayda, araç sürücüsünün yüzüne karşı ceza verilmediğinden, görevlilerin araç sürücüsünün hakim olduğunu bilemeyecekleri gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş ise de,

Aracın tescil plakasına uygulanan idari para cezasının muterize tebliğini müteakip, muterizin hakim olduğunu bildirerek, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 93. maddesi uyarınca hakkında işlem yapılması gerektiğinden bahisle itiraz etmiş olması karşısında, başta bilinmese dahi, artık itiraz eden kişinin hukuki konumunun öğrenildiği,

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22/03/2011 tarihli ve 2008/8692 esas, 2011/2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu sayılı ilamında da değinildiği üzere, idari para cezasını gerektiren eylemin 2802 sayılı Kanun'un 93. maddesi kapsamında kişisel suç olduğunun anlaşılması halinde, anılan Kanun'un "Kişisel suçlarda soruşturma ve kovuşturma" kenar başlıklı 93/1. maddesinde yer alan "Hakim ve Savcıların kişisel suçları hakkında soruşturma, ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısına ve son soruşturma o yer ağır ceza mahkemesine aittir." şeklindeki düzenleme uyarınca, muterizin hakim olduğunun anlaşılması sebebiyle, başvurunun kabul edilerek idari para cezası karar tutanağının iptali ile gereğinin takdir ve ifası için evrakın ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanın ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesinin bila tarihli ve 2011/1889 D.İş Esas - D.İş Karar sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, idari para cezasının kaldırılmasına, 16.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.