Esas No: 2016/10760
Karar No: 2018/7996
Karar Tarihi: 07.12.2018

**20. Hukuk Dairesi         2016/10760 E.  ,  2018/7996 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ve birleşen dosya davacıları, mirasbırakanlarından bu yana kullanımlarında bulunan sınırlarını bildirdikleri taşınmazların, miras hisseleri oranında adlarına tescilini talep etmişler, mahkemece davanın ve birleşen asıl davada davanın kısmen kabul kısmen reddine,

Birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/632 E sayılı davasında davanın kısmen kabul kısmen reddi ile;

Asıl davada davalı ... yönünden açılan davanın husumet nedeniyle reddine,

Buna göre;

1- Asıl ve birleşen davalarda dava konusu olan.... mahallesi, 101 ada, 128 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağının diğer hanelerindeki tespit ve kayıtlar aynı kalmak üzere, zeytinlik vasfı ile;

½ hissesinin davacı .... kızı 07/06/1956 doğumlu ...,

½ hissesinin .... oğlu 05/12/1965 doğumlu ... adına kayıt ve tesciline,

2-Asıl ve birleşen davalarda dava konusu olan ....mahallesi, 101 ada, 354 parsel parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağının diğer hanelerindeki tespit ve kayıtlar aynı kalmak üzere, ahşap ev ve ahır ile bahçesi niteliği ile;

½ hissesinin davacı.... kızı 07/06/1956 doğumlu ...,

½ hissesinin ... oğlu 05/12/1965 doğumlu ... adına kayıt ve tesciline,

3-Asıl ve birleşen davalarda dava konusu olan.... mahallesi, 101 ada, 402 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağının diğer hanelerindeki tespit ve kayıtlar aynı kalmak üzere, zeytinlik vasfı ile;

½ hissesinin davacı .... kızı 07/06/1956 doğumlu ...,

½ hissesinin ....oğlu 05/12/1965 doğumlu ... adına kayıt ve tesciline,

4-Asıl ve birleşen davalarda dava konusu olan .... mahallesi, 106 ada, 61 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağının diğer hanelerindeki tespit ve kayıtlar aynı kalmak üzere, zeytinlik vasfı ile;

½ hissesinin davacı .... kızı 07/06/1956 doğumlu ...,

½ hissesinin .... oğlu 05/12/1965 doğumlu ... adına kayıt ve tesciline,

5-Asıl ve birleşen davalarda dava konusu olan .... mahallesi, 109 ada, 13 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağının diğer hanelerindeki tespit ve kayıtlar aynı kalmak üzere, zeytinlik vasfı ile;

½ hissesinin davacı .... kızı 07/06/1956 doğumlu ...,

½ hissesinin... oğlu 05/12/1965 doğumlu ... adına kayıt ve tesciline,

6-Asıl ve birleşen davalarda dava konusu olan Bursa ili, Mudanya ilçesi, Kaymakoba mahallesi, 119 ada, 7 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağının diğer hanelerindeki tespit ve kayıtlar aynı kalmak üzere, zeytinlik vasfı ile;

½ hissesinin davacı .... kızı 07/06/1956 doğumlu ...,

½ hissesinin .... oğlu 05/12/1965 doğumlu ... adına kayıt ve tesciline,

7-Asıl ve birleşen davada dava konusu.... mahallesi, 101 ada, 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan davanın reddi ile taşınmazın tespit gibi, orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu ve 2007 yılında genel arazi kadastro çalışması yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 1 parselin orman sayılan yerlerden olduğu, 101 ada 128, 101 ada 354, 101 ada 402, 106 ada 61, 109 ada 13 ve 119 ada 7 parsel sayılı taşınmazların ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.