Esas No: 2012/4617
Karar No: 2012/8353
Karar Tarihi: 27.03.2012

**12. Ceza Dairesi         2012/4617 E.  ,  2012/8353 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle yaralama

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1,89/2-b,22/3,52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre; katılanın yönetimindeki ticari otomobille, gece vakti, aydınlatmanın mevcut olduğu, meskun mahalde, orta refüjle bölünmüş tek yönlü ...Bulvarını takiben Eski Otogar istikametine seyir halindeyken, kendi yönüne yeşil yanan ışıkta kavşağı geçmek istediği sırada, gidişine göre sağ taraftaki 476 Sokak tali yolundan geçiş önceliğine uymaksızın kontrolsüzce ... Bulvarına giriş yapan sanık idaresindeki kamyonetin çarpışması sonucu katılan ...'nın orta (2) derecede kemik kırığı oluşacak ve sanığın babası mağdur ...'nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanarak katılan ...'nın sanıktan şikayetçi olduğu, sanığın babası mağdur ...'nin sanıktan şikayetçi olmadığı olayda; trafik kazası tespit tutanağında sanığın çıkış yaptığı 476 sokaktan ... Bulvarına çıkış istikametine göre hiçbir trafik ışığı bulunmadığının not şeklinde belirtilmiş ve İstanbul Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından tutanak doğrultusunda 19.12.2008 tarihli rapor hazırlanmış, sanığın kendisine yanan sarı; yanında yolcu olarak bulunan babası mağdurun ise kendilerine yanan yeşil ışıkta 476 sokaktan ... Bulvarına giriş yaptıklarını ifade etmiş bulundukları anlaşılmakla; olay tarihinde 476 sokaktan Kamil Tunca Bulvarına çıkış istikametine göre trafik ışığı bulunup bulunmadığı araştırılıp, trafik kazası tespit tutanağını düzenleyen polis memurlarının bu konuda tanık olarak beyanları alındıktan sonra; mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp olayın meydana geliş şekli kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlendikten ve 476 sokaktan Kamil Tunca Bulvarına çıkış istikametine göre trafik ışığı bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanığın kırmızı ışık ihlali yaparak eylemi bilinçli taksirle işlediğinin kabulüyle, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre:

1- Sanığın üzerine yüklenen taksirle yaralama suçunun 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253/1-b-2. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi suçlardan olduğu nazara alınarak, sanık ve katılana uzlaşmanın mahiyeti ve uzlaşmayı kabul veya reddetmelerinin hukuki sonuçları anlatılıp, 5560 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 254/1. maddesi uyarınca sanık ve katılanın bu yönde beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.