Esas No: 2013/5768
Karar No: 2013/11345
Karar Tarihi: 12.11.2013

**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2013/5768 E.  ,  2013/11345 K.**

**"İçtihat Metni"**

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, tehdit, yaralama ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılamaları sonunda: sanık ...'in atılı suçtan, sanık ...'in tehdit, yaralama kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin bir bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan ve üzerine atılı diğer suçlardan mahkûmiyetlerine dair Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2013 gün ve 2012/176 Esas, 2013/35 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının sanık ... müdafiince talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 06.11.2013 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 20.11.2013 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ... ile ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve sanık ... hakkında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Adli Tıp Kurumunun bilinen uygulamalarına göre, 18 yaşından büyük mağdurenin eylem sonucunda ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin tespitin suç tarihinden itibaren en az 1 yıl geçtikten sonra Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ya da Adli Tıp Kurumu Kanunun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yükseköğretim Kurumları veya birimlerine bağlı hastanelerden rapor alınarak yapılması gerektiği ve hangi sanığın eylemi nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun tespit edilmesi gerektiği de gözetilmeden, suç tarihinden 4 ay 27 gün sonra Pamukkale Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinin 27.11.2012 tarihli raporuna istinaden sanıklara beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen cezaların TCK.nın 102/5. maddesiyle artırıma tâbi tutulması,

Sanık ...'in cinsel saldırı eylemlerini mağdurenin yaşadığı evde gerçekleştirmesi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun bu aşamada oluşmadığı, daha sonra sanığın mağdureyi polise götüreceğinden bahisle hile ile evden alarak boş bir araziye götürüp darp ettikten sonra, hastahaneye oradan da polis karakoluna götürmesi şeklinde gerçekleşen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinde de cinsel amacın oluşmadığı anlaşılmakla anılan suçtan verilen cezasının TCK.nın 109/5. maddesi uyarınca artırıma tâbi tutulamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde

görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

12.11.2013 tarihinde verilen işbu karar 20.11.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.