Esas No: 2020/28465
Karar No: 2023/725
Karar Tarihi: 26.01.2023

**4. Ceza Dairesi         2020/28465 E.  ,  2023/725 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz isteğinin, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin usul ve Yasaya aykırı oldukları, sanığın üzerine atılı suçları işlediği, katılanın tutarlı anlatımlarına itibar edilmesi gerektiği, bu sebeplerle ve re'sen tespit edilecek sebeplere hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

Katılanlar vekilinin ayrıca sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat hükmü ile katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz talebinin olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde bina yöneticisi olan sanık ... ile aynı binada ikamet eden ... ve ... ile bu eve misafir olarak gelen ... arasında, daire önlerine çöp bırakma hususunda çıktığı anlaşılan tartışmada, sanık ...'ün “Hepinizin gırtlağını kıtır kıtır keserim, hepinizi s...ğim.” şeklindeki sözlerle ..., ... ve ...'ye hakaret ettiği ve tehditte bulunduğu şeklinde iddia olunan olayda, Yerel Mahkemece sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmaması nedeniyle atılı suçlardan ayrı ayrı beraati yönünde hükümler kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Katılanlar vekilince katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçu ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden ... Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2016 tarih ve 2016/9 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla bu hükümler temyiz kapsamı dışında bırakılmıştır.

Katılanlar vekili ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat hükmünün bozulmasını talep etmiş ise de, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan usulünce açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığı belirlenmiştir.

A. Katılanlar Vekilinin Hakaret ve Tehdit Suçlarından Verilen Hükümlere Yönelik Temyizinde

Tüm dosya kapsamı, sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğine yönelik savunması, dinlenen tanıklar ... ve ...'nın anlatımlarının da sanık savunmasıyla uyumlu olması karşısında, sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter, kesin, inandırıcı ve şüpheden arınmış delil elde edilemediğine dair Mahkemesinin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Temyizde

Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.01.2023 tarihinde karar verildi.