Esas No: 2023/12149
Karar No: 2023/5214
Karar Tarihi: 05.10.2023

**2. Ceza Dairesi         2023/12149 E.  ,  2023/5214 K.**

**"İçtihat Metni"**

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2019/530 E., 2022/213 K.

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2014 tarihli ve 2014/90 Esas numaralı iddianamesiyle sanık hakkında şikâyetçinin müstakil ... evinin 2. kat balkon penceresini tornavida benzeri bir aletle zorlayarak açmak suretiyle içeri girerek, ... ... odasında bulunan dolap içerisindeki eşyaları dağıtıp ancak evden hiçbir şey alamadan ayrılması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık, suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 35, ve 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2014 tarihli ve 2014/55 Esas, 2014/700 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 53/1, ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

3.Anılan kararın sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16.05.2019 tarihli ve 2018/7180 Esas, 2019/9052 Karar sayılı kararı ile; "Sanığın eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığının dosya içeriğine uygun şekilde kararın gerekçe kısmında kabul edilmesine karşın, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun'un 35. madde hükmünün uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması ve fazla ceza tayini ve sanığın tekerrüre esas Menemen Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2007 tarih, 2008/205 Esas ve 2009/55 Karar sayılı ilamında iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması ile yazılı şekilde karar verilmesi," nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2022 tarihli ve 2019/530 Esas, 2022/213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 142/1-b, 143, 35, 53/1 ve 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 7 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz talebi; hırsızlık suçunu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü sanığın gece vaktinden sayılan saat 21:00 sularında soruşturma dosyası tefrik edilen meçhul şüpheli ile birlikte, şikâyetçinin müstakil ... evinin 2. kat balkon penceresini tornavida benzeri bir aletle zorlayarak açmak suretiyle içeri girdiği ve ... ... odasında bulunan dolap içerisindeki eşyaları dağıttığı ancak evden hiçbir şey alamadığı, böylelikle sanığın teşebbüs aşamasında kalan gece vakti bina dahilindeki eşya hakkında hırsızlık suçunu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Sanık savunmasında, kışın evlere uyumak için girdiğini, amacının hırsızlık olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

3. Araştırma tutanağı, olay yeri ... tespit tutanağı dosya arasına alınmıştır.

4.Şikâyetçinin soruşturma aşamasında ifadesinin alındığı tespit olunmuştur.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinde düzenlenen tekerrüre ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir bir yazım eksikliği olarak kabul edilmiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2022 tarihli ve 2019/530 Esas, 2022/213 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.