Esas No: 2014/5663
Karar No: 2016/1944
Karar Tarihi: 18.02.2016

**17. Hukuk Dairesi         2014/5663 E.  ,  2016/1944 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVACI-KARŞI DAVALILAR: 1-...

2-...

3-...

DAVALI-KARŞI DAVACILAR: 1-...

2-...

BİRLEŞTİRİLEN DAVA

MAHKEMESİ : .... Mahkemesi

DAVACILAR : ....

1-...

2-...

DAVALILAR : 1-...

2-...

3-...

4-...

5-...

6-....

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalılar ..., ... vekili ile davalı-karşı davacılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl dava davacılar vekili, davalıların işleten, sürücü, ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkili ....ın sevk ve idaresindeki ve müvekkile ...'ya ait araca çarparak aracın hasarlanmasına ve araçta yolcu olan babaları ...'ün yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.799,59 TL, maddi tazminat ile 5.000,00 TL, manevi

...

tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Islah dilekçesi ile maddi tazminat talebi 2.891,55 TL'na arttırılmıştır.

Karşı davada karşı davacılar ... ve ..... vekili, müvekkillerinin aracı üzerine haksız olarak konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılması için yatırdıkları 1.769,59 TL teminatın ve müvekkillerinin aracında meydana gelen 1.278,00 TL hasar bedelinin, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'ten tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Birleştirilen davada davacılar vekili, davalıların işleten, sürücü, trafik sigortacıları olduğu araçların karıştığı trafik kazasında, bisiklet sürücüsü davacı Sebahattin'in ağır şekilde yaralandığını ileri sürerek, tedavi giderleri ve iş göremezlik nedeni ile toplam 4.000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın, 15.07.1999 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Islah dilekçisi ile maddi tazminat talebi 40.256,89 TL'na arttırılmıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen kabulüne, ... için 3.542,55 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi, ... için 636 TL maddi, ... için 15.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davalı sigorta şirketinin manevi tazminat dışındaki bedelden poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmasına, birleşen davanın kabulüne, 40.265,89 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., ..., ..., .... ve ....garanti fonu, .... Şirketine izafeten .... Müdürlüğünden kaza tarihinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı şirketlerin manevi tazminat dışındaki bedelden sigorta poliçe limitiyle sınırlı sorumlu tutulmasına dair verilen kararın tüm taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13.06.2005 günlü, ....Karar sayılı ilamı ile hüküm bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davada davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 2.891,56 TL tedavi masrafları geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının, davacı ... için 636 TL hasar tazminatının, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı .... Şirketinin poliçe

...

limitiyle sınırlı olmak üzere) 3.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, davacı ... hakkında bir talep olmadığından bu davacıyla ilgili karar tesisine yer olmadığına, karşı davacı ...'in karşı davasının kısmen kabulüne, 282,50 TL hasar tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte karşı davalılar ... ve ...'dan tahsiline, karşı davacıların teminatın faiziyle birlikte iadesi isteminin reddine, karşı davacıların ...'ten hasar tazminatı taleplerinin reddine, birleştirilen davada davalılar ..... ve .... . ... hakkında açılan maddi tazminat davasının konusu kalmadığından bu davalılar hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 40.265,89 TL'nın 15.07.1999 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ..., ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ....'a verilmesine, davacı tarafından sigorta şirketlerinden tahsil edilen 3.000,00 TL ana para ve 08.06.2007 tarihinde tahsil edilen 12.860,00 TL faiz ve masraf bedelinin infaz aşamasında bu alacaktan mahsubuna, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ..., ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ....'a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalılar ..., ... vekili ile davalı karşı davacılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-karşı davalılar ..., ... vekili ile davalı-karşı davacılar ..., ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.322,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalılar ..., ... ile davalı-karşı davacılar ..., ...'ten alınmasına 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...