Esas No: 2011/14145
Karar No: 2013/2322
Karar Tarihi: 06.03.2013

**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/14145 E.  ,  2013/2322 K.**

**"İçtihat Metni"**

Irza geçme, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ... ile ...'ın ve ırza geçme, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, mesken mahsuniyetini ihlal suçlarından sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ... ile ...'ın ırza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından beraatları ile mesken mahsuniyetini ihlal suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmalarına, sanık ... hakkında atılı suçlardan açılan davaların vaki evlilik nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 434/1-son. maddesi uyarınca düşmesine ve sanık ...'nin ırza geçme eylemi reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma kabul edilerek her iki suçtan görülen davaların zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmalarına dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2009 gün ve 2002/288 Esas, 2009/163 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar Barbaros, Kenan ile ... haklarında verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında verilen düşme kararının incelenmesinde,

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri ile düşme kararı usul ve kanuna uygun olduğundan katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından ve sanıklar ..., ... ve ... haklarında mesken masuniyetini ihlal suçundan görülen davaların zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmalarına dair verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece adları geçen sanıklar haklarında işledikleri suçlarla ilgili olarak 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı süresinin suç tarihinden itibaren geçtiği gerekçesiyle kamu davalarının 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davaların ortadan kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, sanıklar haklarındaki hükümlerin 3. bendinde yer alan “... sanıkların üzerlerine atılı suç tarihlerinin 2001 yılı Eylül ayı olup suç tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin geçtiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında açılmış bulunan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı Ortadan Kaldırılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “... sanıklar hakkında atılı suçtan açılmış bulunan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 2001 yılı Eylül ayından itibaren geçmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı Düşmesine” yazılması ve 4. bendinde yer alan “...atılı suçlardan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “...sanık hakkında görülen kamu davalarının 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden itibaren geçmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.