Esas No: 2023/3730
Karar No: 2023/14788
Karar Tarihi: 29.11.2023

**6. Ceza Dairesi         2023/3730 E.  ,  2023/14788 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2018/74 E., 2019/55 K.

SUÇLAR : Tehdit, hakaret

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi gereğince reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Arhavi Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/448 soruşturma numaralı iddianamesi ile; sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1-4, 106/1-1. cümle, 53 ve 58 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2015 tarihli ve 2014/188 Esas, 2015/80 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle, 53 ve 58 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, sanık hakkında katılana karşı hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/4, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.

3. Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2015 tarihli ve 2014/188 Esas, 2015/80 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08.01.2018 tarihli ve 2017/5245 Esas, 2018/131 Karar sayılı kararı ile;

" 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1 maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması;"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2019 tarihli ve 2018/74 Esas, 2019/55 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle, 53 ve 58 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, sanık hakkında katılana karşı hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/4, 53 ve 58 maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

1. 28.02.2019 günlü karar oturumunda; sanık müdafiinin mazeret dilekçesi sunduğu, ara karar ile mazeretinin kabulüne karar verilmesine rağmen müdafi yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Sanığın talimat mahkemesi aracılığı ile 21.06.2018 tarihinde alınan savunmasında ve sanık müdafiinin 28.02.2019 tarihli dilekçesinde isimlerini bildirdiği tanıkların dinlenmesi hususundaki tevsii tahkikat talepleri hakkında bir karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2019 tarihli ve 2018/74 Esas, 2019/55 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

29.11.2023 tarihinde karar verildi.