Esas No: 2021/15070
Karar No: 2021/6608
Karar Tarihi: 14.12.2021

**5. Ceza Dairesi         2021/15070 E.  ,  2021/6608 K.**

**"İçtihat Metni"**

Müşteki sanıklar ..., ..., ... ve diğerleri hakkında silahla tehdit, birden fazla kişiyle tehdit, silahla yaralama, silahla basit yaralamaya teşebbüs, silahla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama, silahla kemik kırığı ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2020/650 Esas sayılı kamu davasının CMK'nin 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29/11/2021 tarihli ve 35601974-104-0342-2021-800/93114 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 06/12/2021 günlü ve ND-2021/148508 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

... Valiliğinin 03/11/2021 tarihli ve 29614752-659-24454 sayılı yazısında; anılan yer il emniyet müdürlüğünce, aile üyelerinin büyük çoğunluğunun ... il merkezinde ikamet ettikleri, aileler arasındaki husumetin halen devam ettiği, müşteki ve sanık sayısının da fazla olması nedeniyle görülecek duruşmaya yoğun bir katılımın olacağı, duruşma esnasında tarafların karşılaşmaları neticesinde istenmeyen yeni olayların meydana gelebileceği, bu sebeplerle davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği,

... Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2021 tarihli ve B.M. 2021/10078 sayılı yazısında; söz konusu olaya ilişkin görülen davada, taraflar arasındaki husumetin bu olaydan dolayı kan davasına dönüştüğü, bölge şartları da dikkate alındığında taraflar arasındaki husumetin en azından sonlanmayacağı, duruşmaya devam edilmesi esnasında duruşma salonunun sanıkların, müştekilerin ve tanıkların sayısı dikkate alındığında yeterli olmayacağı, duruşma esnasında tarafların yakınlarının adliye etrafında toplanma ve birbirleriyle karşılaştıklarında kan davası sebebiyle silah taşıma ve silahlı çatışma ihtimalinin mevcut olduğu, yargılamanın sağlıklı bir şekilde yapılamayacağı, gerek mahkeme heyeti gerekse tarafların can güvenliğinin tam olarak sağlanamayacağı, bu itibarla CMK'nin 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesiyle davanın naklinin gerektiği belirtilerek, davanın başka bir mahale naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nin 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK'nin 19/2. maddesi uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/650 Esasında kayıtlı kamu davasının ... Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 14/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.