Esas No: 2020/11258
Karar No: 2023/226
Karar Tarihi: 26.01.2023

**8. Ceza Dairesi         2020/11258 E.  ,  2023/226 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2014 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2014/1034 Esas, 2015/769 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının gerekçesinin anlaşılamadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanıkların kasıtlı olarak zarara sebep olduklarına ve re'sen görülecek diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, katılana ait ... yan tarafındaki sanıklara ait inşaat sebebiyle katılanın evinin duvarlarında çatlak oluştuğu ve beş metre uzunluğundaki ... duvarında da çökme meydana geldiği iddiasına ilişkindir.

2. 13.08.2014 tarihli kolluk görgü ve tespit tutanağında, katılana ait ... çocuk odası, mutfak, banyo ve tuvalet duvarlarında çatlaklar olduğu, ... arka tarafında bulunan beş metre uzunluğundaki ... duvarının inşaatın boşluğuna doğru yıkılmış olduğu tespit edilmiştir.

3. Keşif sonucu alınan 02.10.2015 havale tarihli inşaat mühendisi bilirkişinin raporunda, katılana ait ... ... ve su basman kısmının çamur harçlı taş duvar olarak, ... bölme duvarlarının ise tuğla ile örüldüğü, çamur harcın zamanla bağlayıcılığını yitirdiğini, bu sebeple yan tarafta yapılan inşaatın iş makineleri ile ... açılması sırasında katılana ait ... taş duvar ... zemininin hareket etmesine sebep olabileceği, tabliye betonu olmamasının duvarların hareket etmesine ve duvarlarda çatlamalara sebep olabileceği, ayrıca inşaatın ... kazımı sonrasında katılana ait ... duvarının altındaki toprağın yağışlar sebebiyle sanıklara ait inşaatın temeline doğru hareket etmesi neticesinde duvarın göçmüş olabileceği, sanıklara ait inşaatın belediyeden ruhsat alınarak yapılmakta olup inşaat sınırları ve ... kazı kotları olarak herhangi bir gayri resmi durumu görülmediği belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

Hükmün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü ve 230 uncu maddeleri uyarınca, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıklara yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması ve 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinde yazılı hususları kapsaması gerekirken, bu kurallara uyulmaksızın gerekçesiz olarak yazılı şekilde hükümler kurulması nedeniyle sanıklar hakkında kurulan hükümler hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2014/1034 Esas, 2015/769 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, diğer yönleri incelenmeksizin 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2023 tarihinde karar verildi.