Esas No: 2012/28179
Karar No: 2013/30179
Karar Tarihi: 28.11.2013

**4. Ceza Dairesi         2012/28179 E.  ,  2013/30179 K.**

**"İçtihat Metni"**

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine dair, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 31/03/2008 tarih ve 2007/645 esas, 2008/151 karar sayılı hükmün katılan ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 27.02.2012 tarih ve 2010/14470 esas, 2012/3831 sayılı kararıyla;

“Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçi kuruma bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,” karar verilmiştir.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/07/2012 tarihli kararı ile Dairemize gönderilen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2012 gün ve 2008/179305 sayılı yazısı ile;

“Dosya içeriği ve özellikle iddianame ile Kadir Kılınç hakkında bilişim yoluyla hırsızlık suçundan açılan kamu davası da gözetildiğinde atılı suçtan müşteki kurumun doğrudan doğruya zarar görmesi ve CMK.nun 237 hükmüne göre atılı suçun işlenmesi dolayısıyla zarar gören tüzel kişi konumundaki ... Genel Müdürlüğünün kamu davasına katılan sıfatını kazanması da yasaya uygun bulunması karşısında, suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle katılan tarafın temyiz İsteminin REDDİNE dair Yargıtay 4. Ceza Dairesinin belirtilen kararının kaldırılarak işin esasına girerek inceleme sonucu bir karar vermesi gerektiği sonucuna varılmış olmakla,

Sonuç ve istem : Yukarıda açıklanan nedenlerle Yüksek Özel Dairenin 27.02.2012 tarih, 2010/14470 E., 2012/3831 K. sayılı temyiz isteminin REDDİNE dair kararının kaldırılarak, bir karar verilmek üzere dosyanın yüksek 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmesi arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:

II- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

İncelenen dosya içeriğine göre; hakkında bilişim yoluyla hırsızlık suçundan dava açılan ... çalışanı Kadir Kılıç’ın, bu suçu kurumun bilgi işlem sistemine hukuka aykırı bir şekilde girerek, kurumun hesabındaki paraya karşı işlemesi ve bu olay nedeniyle sanık ... hakkında da denetim görevini ihmalden dava açıldığının anlaşılması karşısında, katılan ... Genel Müdürlüğü’nün suçtan doğrudan zarar gören sıfatının bulunduğu belirlendiğinden,

Dairemizce verilen 27.02.2012 tarih ve 2010/14470 esas, 2012/3831 karar sayılı ret kararının KALDIRILMASINA,

... 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 31/03/2008 tarih ve 2007/645 esas, 2008/151 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yüklenen suça yönelik katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, tebliğname ve itiraz yazısına uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.