Esas No: 2024/5660
Karar No: 2025/1129
Karar Tarihi: 13.02.2025

**8. Hukuk Dairesi         2024/5660 E.  ,  2025/1129 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

SAYISI : 2022/54 E., 2023/24 K.

HÜKÜM : Davanın kısmen kabulüne

Taraflar arasında kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı ve asli müdahillerin davalarının kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri yürürlükte olup, 1086 sayılı Kanun'un 432 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince kadastro mahkemelerinde temyiz süresi onbeş gündür. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi halinde anılan Kanun'un 432 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesince temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut olayda, İlk Derece Mahkemesi'nin gerekçeli kararı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 16 ncı maddesine göre, “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” ve aynı kanunun 20. maddesinde "13, 14, 16, 17 ve 18 inci maddelerde yazılı şahıslar, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtirlerse; keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişilere verir. Bu kişiler tebliğ evrakını kabule mecburdurlar. Kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gittiğini belirten kimse, beyanını imzadan imtina ederse, tebliğ eden bu beyanı şerh ve imza eder. Bu durumda ve tebliğ evrakının kabulden çekinme halinde tebligat, 21 inci maddeye göre yapılır. Bu maddeye göre yapılacak tebligatlarda tebliğ, tebliğ evrakının 13, 14, 16, 17 ve 18 inci maddelerde yazılı kişilere verildiği tarihte veya ihbarname kapıya yapıştırılmışsa bu tarihten itibaren onbeş gün sonra yapılmış sayılır." tarif edildiği şekilde usulüne uygun olarak davacı ...'ın adresinde aynı konutta oturduğu, ehil ve ... olduğu belirtilen oğlu ... 'a yapılmış ve karar davacı tarafından temyiz edilmemiştir.

Bilahare, İlk Derece Mahkemesi tarafından 29.04.2024 tarihinde "kalemde bizzat" tebliğ edildiği şerhi yazılarak yeniden davacıya tebligat yapılmış ise de ilk tebligat usulüne uygun olup İlk Derece Mahkemesi'nin kanuna uygun olmayan ikinci tebligatının davacıya yeniden bir temyiz hakkı vermeyeceğinden hükmün tebliğ edildiği 04.04.2024 tarihi ile hükmün temyiz edildiği 07.05.2024 tarihi arasında kanunda öngörülen 15 günlük süre geçmiştir. Bu nedenlerle davacının kanunda belirtilen süreden sonra vermiş olduğu temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ:Açıklanan sebeplerle;

Davacının temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE,

Peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine,

Taraflarca 1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.