Esas No: 2021/19942
Karar No: 2023/3643
Karar Tarihi: 30.05.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/19942 E.  ,  2023/3643 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/646 E., 2016/256 K.

SUÇLAR : Kasten yaralama, cinsel taciz

HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 14.08.2015 tarihli ve 2015/17737 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.04.2015 tarihli ve 2015/9361 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

3. Antalya 3. Çocuk Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli, 2015/195 Esas, 2015/564 Karar sayılı kararı ile dava dosyasının Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/646 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar vermiştir.

4. Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2016 tarihli ve 2015/646 Esas, 2016/256 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı cinsel taciz suçundan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

5. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.05.2020 tarihli ve 3-2016/243574 sayılı Tebliğname ile bozma görüşlü olarak Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısı; sanığın suça sürüklenen çocuğa karşı cinsel tacizde bulunduğuna dair delil bulunmadığını, erkek şahsa "Hava sıcak üst tarafındaki montunu çıkar" diyerek montun düğmesine basmasının ne şekilde cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kararda açıklanmadan beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin ve sanık hakkında cinsel taciz suçu ile ilgili olarak suçun işleniş şekli ve boyutu nazara alınarak daha az ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin, olay günü sahilde içki içen tarafların alkolün verdiği etkiyle karşılıklı kavga ettiklerinin anlaşıldığını, suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek temyiz isteminde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince; "Özellikle sanığın savunmasına, mağdurun, müştekinin samimi bulunan anlatımına göre; olay günü Konyaaltı sahilinde karşılaşan sanık ile müştekinin birlikte bira içmeye başladıkları, sanığın bira içerken müştekiden montunu çıkarmasını istediği, müştekinin kabul etmediği, buna rağmen sanığın ısrar ettiği, sanığın cinsel taciz kastı ile tekrar sanığın montunu zorla çıkarmaya çalıştığı, bu sırada tarafların birbirlerine karşılıklı yumruk vurdukları bu sırada mağdurun sanığa yumruk atarak olay yerinden kaçtığı, böylelikle sanığın cinsel taciz suçunu işlediği sabit olmakla sanık ... \*\*\*'in cinsel taciz ve basit yaralama suçlarını işlediği sabit olmakla sanık hakkında aşağıdaki biçimde karar vermek gerekmiştir.

Sanık ... \*\*\* eylemini diğer sanığın kendisine karşı yönelttiği cinsel taciz suçunu önlemek daha sonra da kendisine karşı işlediği kasten yaralama suçunu engellemek amacıyla sonuçta yasal savunma altında işlediğinden bu sanığın beraatine karar vermek gerekmiştir." gerekçeleriyle sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümler tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa atılı kasten yaralama suçunun 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile aynı maddenin ikinci fıkrasında belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuğun mahkeme sorgusunun yapıldığı 09.12.2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşılmıştır. Anılan nedenle bozma talep eden Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

B. Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Mağdurun aşamalardaki beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ve mağdurun birlikte bira içmeye başladıkları, sanığın bira içerken mağdurdan montunu çıkarmasını istediği, mağdurun kabul etmediği, buna rağmen sanığın ısrar ettiği, sanığın mağdurun montunu zorla çıkarmaya çalıştığı ve bu sırada tarafların birbirlerini karşılıklı olarak darp ettikleri şeklinde iddia ve kabul edilen olayda, sanığın üzerine atılı eylem bakımından cinsel taciz suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2016 tarihli ve 2015/646 Esas, 2016/256 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısnın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, açıklanan gerekçeye göre Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2016 tarihli ve 2015/646 Esas, 2016/256 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2023 tarihinde karar verildi.