Esas No: 2015/10290
Karar No: 2016/8918
Karar Tarihi: 26.05.2016

**12. Ceza Dairesi         2015/10290 E.  ,  2016/8918 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : TCK'nın 85/2, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

06.06.2013 günü saat 20.28 sıralarında sürücü belgesiz sürücü ...'ın yönetimindeki tescilsiz motosiklet ile arkasından yolcu ... olduğu halde, ... Bulvarın istikametinden ... caddesini takiben İtfaiye kavşağı istikametine seyir halinde iken motosikleti ile akrobatik hareketler yaptığı, bu esnada arkasından aynı istikamette seyreden iki adet motorize yunus ekibinin durumu fark etmesi üzerine bu tür tehlikeli hareketler yapmaması yönünden uyarmak ve motosikletin tescilsiz olması sebebiyle durdurmak için yanına yaklaşmaya başladığı esnada, tescilsiz motosiklet sürücüsünün arkasında oturan yolcunun sürücüyü uyarması üzerine sanık ...'ın ani şekilde hızını arttırdığı, bu hız artırımı esnasında sağ şeritten gitmekte iken direksiyon hakimiyetini sağlayabilmek için yolun soluna doğru yanaştığı, devamında yunus ekiplerinin çakar kırmızı mavi ışıkları yandığı halde sanığın yanına yaklaşarak el ile yavaşlayıp durması yönünde işaret yaptığı halde kaçmaya devam ettiği, bu esnada çift şeritli yolun sol tarafında ilerleyen motosikletin orta refüj bordürlerine fazla yanaşması sonucu motosikletin sol yan ayak basamak ve ön arka amortisör kısımları ile bordür taşlarına çarpması, akabinde dengesini yitirerek motosikletin sağ tarafı ile hemen yanında bulunan polis memuru sürücü ... idaresindeki resmi motosikletin sol tarafına çarparak sanık idaresindeki motosiklette yolcu olarak bulunan ...'nın vefatı, polis memurları ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilecek, ...'ın da hayati tehlikeye ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmaları ile sonuçlanan olayda bilinçli taksir koşulları gerçekleştiği halde, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması ve tam kusurlu sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Duruşmaları takip etmeyen, dosya ile ilgili fotokopi almak dışında herhangi sözlü yada yazılı talebi bulunmayan katılan ... vekilinin duruşmada emek harcamadığı dikkate alınarak, adı geçen katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının 7. bendinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.