Esas No: 2012/2850
Karar No: 2013/13431
Karar Tarihi: 17.12.2013

**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/2850 E.  ,  2013/13431 K.**

**"İçtihat Metni"**

Irza geçme, ırz ve namusa tasaddide bulunma ve reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından suça sürüklenen çocuk ..., ırza geçme suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ..., ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan suça sürüklenen çocuk ..., reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ...'in atılı suçlardan beraatlerine, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdure ...'a karşı ırza geçme suçundan beraatine, mağdure ...'ye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ceza tertibine yer olmadığına dair ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2009 gün ve 2005/307 Esas, 2009/150 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili, katılan ... vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure ... hakkında verilen koruma kararının ... Çocuk Mahkemesinin 27.04.2001 tarihli kararı ile kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılması ve kayden 01.09.1988 doğumlu olan mağdure ...'ın 18 yaşını doldurduktan sonra alınan 10.06.2009 tarihli celsedeki beyanında, şikâyetinden vazgeçmesi karşısında, SHÇEK'nın bu mağdurelere yönelik eylemlerden dolayı suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... haklarında açılan kamu davalarına katılmaya ve kurulan hükümleri temyize ... bulunmadığından, katılan SHÇEK vekilinin suça sürüklenen çocuklar haklarında bu mağdurelere yönelik eylemlerden dolayı kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklara isnat edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma ve reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarının düzenlendiği 765 sayılı TCK.nın 415/1 ve 416/3. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre, 5 yıllık asli

zamanaşımına tâbi olduğu ve suça sürüklenen çocukların sorgularının yapıldığı 22.03.2005 tarihinden itibaren zamanaşımını kesen bir işlemin olmadığı ve inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuklar haklarında bu suçlardan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında mağdure ...'a karşı ırza geçme ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdure ...'ye karşı ırza geçme suçundan kurulan beraat hükümlerin incelenmesinde;

Mağdure ... soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın kendisinin ırzına geçtiklerine dair bir beyanda bulunmadığı halde, 14.10.2005 tarihli celsede, ikişer defa zorla ırzına geçtiklerini, arkadaşı Sertap'ın ... ırzına geçerken gördüğünü, olayı müdür babaya ve Leyla anneye anlattığını beyan ederek çelişkili beyanlarda bulunduğu, suça sürüklenen çocukların mağdurenin ırzına geçtiklerine dair mağdurenin bu çelişkili beyanlarından başka dosyada bir delil olmadığından suça sürüklenen çocukların bu suçtan beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, suç tarihinden itibaren çok uzun bir sürenin geçmiş olması nedeniyle mağdurenin beyanında geçen kişilerin tanık olarak dinlenmesinin de sonuca etkili olmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu husustan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kendisini davada vekil ile temsil ettiren katılan SHÇEK lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı, katılan SHÇEK vekili ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu

cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 1.250 TL maktu vekâlet ücretinin suça sürüklenen çocuk ...'dan alınarak katılan SHÇEK'e verilmesine” ibaresi karara eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.