Esas No: 2021/6661
Karar No: 2023/141
Karar Tarihi: 16.01.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/6661 E.  ,  2023/141 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :... Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI :

Suça sürüklenen ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.02.2014 tarihli ve 2014/2053 Esas sayılı iddianame ile suça sürüklenen ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dava açılmıştır.

2. Diyarbakır ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2015 tarihli ve 2014/66 Esas, 2015/99 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezasının ertelenmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 16.10.2018 tarihli ve 14-2015/200268 sayılı, onama ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen ... müdafiin temyiz isteği, sebep bildirmeksizin kararın bozulmasına ilişkindir.

2. Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği, suça sürüklenen çocuğun katılan mağdureyi annesinin evde olduğu inancı ile evine götürdüğü, annesinin evden ayrılmasını sağlayarak ve zor kullanarak mağdure ile cinsel ilişkide bulunduğu bu nedenle suça sürüklenen çocuğun atılı 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 109 uncu maddesinin ikinci, üçüncü fıkrasının (f) bendi ile beşinci fıkrası ve 5395 sayılı ... Koruma Kanunu'nun 5 inci maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Yönünden

1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, dosya kapsamında suç tarihinde on beş yaşını doldurmuş olan katılan mağdurenin beyanları, sanığın rıza savunması gözetilerek mahkemenin rızanın varlığı ile sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğuna dair kabulü yerinde görülmüş, anılan suç için 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 07.04.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden

Suça sürüklenen ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olay tarihinde okula gitmek için evden çıkan on beş yaşını doldurmuş olan katılan mağdurenin rızası dahilinde sanık ve ailesinin ikamet ettiği eve gittiğine yönelik mahkemenin kabulü ile verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

C. Tebiğname Yönünden

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan onama sebebine uygun olarak bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2015 tarihli ve 2014/66 Esas, 2015/99 Karar sayılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin kararına yönelik katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Reşit Olmayanla Cinsel ilişki Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hüküm yönünden suça sürüklenen çocuğun müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden bu suçtan kurulan hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2023 tarihinde karar verildi.