Esas No: 2024/17361
Karar No: 2025/4338
Karar Tarihi: 17.02.2025

**3. Ceza Dairesi         2024/17361 E.  ,  2025/4338 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/1299 E., 2024/603 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/308 E., 2023/170 K.

SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : 1. Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat,

2. TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet, hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;

Mardin Valiliğinin 13.03.2016 tarih ve 10172473-530-E-2485 sayılı sokağa çıkma yasağı kararı ile 5442 Sayılı İl İdaresi Kanunu'nun 11/C maddesi gereğince, Nusaybin ilçe merkezinde bulunan tüm mahallelerde sivil vatandaşların zarar görmemesi amacıyla 14.03.2016 günü saat 00:00'dan itibaren sokağa çıkma yasağı ilan edilmesi sonrasında, Mardin Valiliğince verilen olur ile Nusaybin ilçe merkezinde PKK/KCK terör örgütü mensuplarının yakalanması veya etkisiz hale getirilmesi, örgüt adına kullanılan silah ve patlayıcıların ele geçirilmesi, örgüt mensuplarınca sokak ve caddelere açılan hendeklerin kapatılması, oluşturulan barikatların temizlenmesi, hendek ve barikatların kapatılarak patlayıcı maddelerin ele geçirilmesi veya imha edilmesi sokakların güvenli hale getirilmesi, kamu düzeni ve güvenliği ile kişilerin can ve mal emniyetini sağlamak amacıyla yürütülen operasyonel çalışmaların başlatıldığı,

Bu bağlamda Nusaybin ilçesinde 14.03.2016 tarihinden itibaren sokağa çıkma yasağı ilan edildiği, Fırat, Dicle, Yenişehir, Zeynelabidin, Kışla ve Abdulkadir Paşa mahallerinde ise operasyonel çalışmaların başlatıldığı, belirtilen mahallelerde meydana gelen çatışmalarda 72 asker ve polisin şehit olduğu, yaklaşık 720 asker ve polisin gazi olduğu, bu mahallelerde çok sayıda ev ve iş yerlerinin zarar gördüğü, yaklaşık 400 PKK/KCK terör örgütü mensubunun etkisiz hale getirildiği, bahsedilen mahallelerde halen kazı, arama ve tarama çaışmaların devam ettiği ve bu mahallelerde ceset ve kemik parçalarının ve patlamış/patlamamış EYP-EYB'lerin çıkmaya devam ettiği, yine 80 PKK/KCK mensubunun bu yasaklı mahallelerde çıkıp teslim oldukları, yine bu örgüt mensupları ile hareket eden başkaca örgüt mensuplarının da güvenlik güçlerine farklı tarihlerde teslim oldukları, bu örgüt mensuplarından bazılarının etkin pişmanlıktan yararlanmak maksadıyla örgüt içinde faaliyet gösteren örgüt mensuplarını teşhis edebileceklerini bildirdikleri, yine;

05.03.2016 günü, mağdur ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... Ticaret A.Ş isimli şirkete ait ... plaka sayılı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plaka sayılı dorse aracın, silahlı bir kısım PKK/KCK terör örgütü mensupları tarafından Nusaybin ilçesi İpekyolu caddesi üzerinde durdurulması, söz konusu aracın mağdur ... ile birlikte bu örgüt mensupları tarafından Nusaybin ilçesinin ara sokaklarına götürülmasi, daha sonra . ...'ın örgüt mensupları tarafından serbest bırakılması, içerisinde ... isimli şirkete ait ilaçların bulunduğu Çekici ve Dorse'nin ise yine örgüt mensupları tarafından yakılarak kullanılmaz hale getirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; mağdur ... mahkeme huzurunda aradan uzun zaman geçmesi ve şeker hastalığı nedeniyle sanığı teşhis edemeyeceğini ifade etmiş ise de, soruşturma aşamasında 05.03.2016 tarihli fotoğraftan teşhis tutanağı ile müşteki sıfatıyla sıcağı sıcağına olayı gerçekleştirenler arasında sanığı da teşhis etmesi ve Cumhuriyet savcılığındaki ifadelerinde de bu teşhislerinin doğru olduğunu kabul etmesi karşısında;

Bu kapsamda; PKK/KCK silahlı terör örgütünün Nusaybin ilçesinde sözde öz yönetim ilan ederek, hendekler kazıp barikatlar kurmak suretiyle ve güvenlik güçlerine yönelik silahlı eylemlerde bulundukları, bu eylemlerde yer alan ve eylemler sırasında yakalanan/teslim olan örgüt mensuplarından mahkemede tanık olarak dinlenen ... isimli kişinin bir başka soruşturmada

şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda yaptığı fotoğraftan teşhisi içeren ifadesinde, "sanığın YPS içerisinde silahlı olarak faaliyet yürüttüğüne, ... Mahallesinde hendek barikat ve tünel yapımında çalıştığına, barikatların arkasında kaleşnikof marka silah ile nöbet tuttuğunu gördüğüne" dair beyanda bulunması nazara alınarak; terör örgütü üyelerinin gerçekleştirmek istedikleri devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu amaç suç olup örgütün faaliyeti doğrultusunda vahim bir eylem (öldürme, yaralama, yağma ...gibi) gerçekleştiğinde, üyelik suçundan hüküm kurulmayıp geçitli suç nedeniyle amaç suçtan hüküm kurulacağı,öncelikle mağdur ...'ın beyanlarında geçen ...'ın ...'e ait aracın yağmalanmasına ilişkin dosyanın getirtilerek olayın ne şekilde vuku bulduğunun tespit edilmesi, yine sanığın Nusaybin ilçe merkezinde Devletin otoritesini yok ederek örgütün hakimiyeti alanı içinde kurtarılmış bölgeler oluşturmak gayesi ile hendek sürecinde bölgede meydana gelen vahim eylemlerde fail ya da şerik olduğunun tespiti bakımından, tanık ...'nın teşhisini içeren beyanında belirtilen mahalle ve sokaklarda mayın ve patlayıcı madde döşenmesi, silahlı çatışmaların vuku bulup bulmadığı, hususlarının tespitinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle her bir suç yönünden sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suçlar için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarları ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye isteminin reddiyle tutukluluk halinin devamına, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.