Esas No: 2022/5789
Karar No: 2023/240
Karar Tarihi: 30.01.2023

**8. Ceza Dairesi         2022/5789 E.  ,  2023/240 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.12.2014 tarihli ve 2014/4399 Esas sayılı iddianamesi ile hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Afyonkarahisar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2014/1397 Esas, 2015/531 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Afyonkarahisar 6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine, "Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.04.2021 tarihli ve 2019/12758 Esas, 2021/8499 Karar sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 ... ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38 ... maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38 ... maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1 ... maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.

Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5 ... maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3 ... maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, nedeniyle bozulmasına" karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Afyonkarahisar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2021/350 Esas, 2022/668 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 97 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyizi herhangi bir hukuki nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

1. 01.12.2014 tarihli tutanakta sanığın, Afyonkarhisar Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü iken 27.11.2014 tarihinde ayrıldığı 4 günlük ... izinden 01.12.2014 tarihinde dönmesi gerekirken dönmediği belirtilmiştir.

2. Sanık suçlamayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Toplanan deliller ve dosya kapsamından, sanığın hükümlü olarak bulunduğu Afyonkarhisar açık ceza evinden 4 günlük ... izinle ayrıldığı, izin süresi bitmesine rağmen dönmediği ve bu suretle firar ettiği anlaşılmakla; Afyonkarahisar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli kararında, mahkemenin atılı suçun sübutu ve suç niteliğinin kabulünde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2021/350 Esas, 2022/668 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.01.2022 tarihinde karar verildi.