Esas No: 2016/5357
Karar No: 2017/152
Karar Tarihi: 30.01.2017

**1. Ceza Dairesi         2016/5357 E.  ,  2017/152 K.**

**"İçtihat Metni"**

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-f-son ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanunun 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine ve sanığa rehberlik edecek bir uzman görevlendirilmesine dair Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2008 tarihli ve 2007/425 esas, 2008/278 sayılı kararının kesinleşerek infazına geçilmesini müteakip, hükümlünün yükümlülüklere uymamakta ısrar etmiş sayılmasına karar verilerek 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 51/7. maddesi gereğince aynen infazına ilişkin Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2008 tarihli ve 2007/425 esas, 2008/278 sayılı ek kararını müteakip, 6253 ve 6352 sayılı Kanun değişiklikleri nedeniyle yapılan uyarlama talebinin kabulü ile 08/05/2008 tarihli karar ile 10/10/2008 tarihli ek kararın iptali ile hükümlünün lehine olan 5237 sayılı Kanunun 163/3 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanunun 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine, 1 yıllık denetim süresi belirlenmesine dair Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2013 tarihli ve 2007/425 esas, 2008/278 sayılı ek kararını takiben, hükümlünün denetim süresi içerisinde suç işlediğinin ihbar olunması üzerine 13/03/2013 tarihli ek karar ile hükmolunan erteli 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 51/7. maddesi gereğince aynen infazına ilişkin Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2015 tarihli ve 2007/425 esas, 2008/278 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre,

1- Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2008 tarihli ve 2007/425 esas, 2008/278 sayılı ek kararı yönünden yapılan incelemede;

Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2008 tarihli ve 2007/425 esas, 2008/278 sayılı kararı ile verilen erteli hapis cezasının infazı için İstanbul Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce gönderilen davetnamenin bila tebliğ iade gelmesi üzerine 11/08/2008 tarihinde tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğin anılan madde ile Tebligat Tüzüğünün 55 ve 28. maddesine uygun olmaması nedeniyle geçerli sayılamayacağı gibi, hükümlünün denetim süresi zarfında kasıtlı bir suç işlemediği ve hakkında her hangi bir yükümlülük belirlenmediğinden, hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar ettiğinden bahsedilemeyeceğinden 5237 sayılı Kanunun 51/7. maddesi gereğince yükümlülüklere uymamakta ısrar etmiş sayılmasına karar verilerek 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynen infazına karar verilmesinde,

2- Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2013 tarihli ve 2007/425 esas, 2008/278 sayılı ek kararı yönünden yapılan incelemede;

Hükümlü hakkında daha evvel 10/10/2008 tarihli ek karar ile aynen infaz kararı verildiği göz ardı edilerek, yapılan uyarlama yargılaması sonucunda lehe bulunan hükümler gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve her hangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman görevlendirilmeden hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi ile 1 yıl denetim süresi belirlenmesinde,

3- Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2015 tarihli ve 2007/425 esas, 2008/278 sayılı ek kararı yönünden yapılan incelemede;

Hükümlü hakkındaki 13/03/2013 tarihli ek kararın bir uyarlama kararı olduğu göz ardı edilerek, denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle erteli 10 ay hapis cezasının aynen infazına karar verilmesinde,

İsabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31/07/2016 gün ve 94660652-105-34-8663-2015-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2008 tarihli ve 2007/425 esas, 2008/278 sayılı, 13/03/2013 tarihli ve 2007/425 esas, 2008/278 sayılı, 09/02/2015 tarihli ve 2007/425 esas, 2008/278 sayılı ek kararlarının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.