Esas No: 2021/32731
Karar No: 2024/5891
Karar Tarihi: 06.05.2024

**11. Ceza Dairesi         2021/32731 E.  ,  2024/5891 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2013/341 E., 2016/184 K.

SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2013/341 Esas, 2016/184 Karar sayılı kararıyla;

a. Sanıklar ... ve ... haklarında tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

b. Sanık ... hakkında tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 4 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

Karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

1. Sanıklar ... ve ... yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 15.11.2018 tarihli ve 2018/17-339 Esas, 2018/536 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hüküm tarihinde sanık ...'ın Marmara 1 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, sanık ...'ın Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulundukları ve duruşmalardan bağışık tutulma taleplerinin de bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen sanıklar hüküm duruşmasına getirtilmeden ya da Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin haklarında mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle savunma hakları kısıtlanarak 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesine aykırı davranılması, kesin hukuka aykırılık sebebi olarak belirlenmiştir.

2. Sanık ... yönünden; sanık müdafiinin, 31.05.2016 havale tarihli dilekçeyle son oturumun yapıldığı ve hükmün kurulduğu duruşma için mazeret bildirip vekâletname örneği ibraz ettiği ve duruşmanın başka bir güne ertelenmesini talep ettiği, ancak sanık müdafinin mazeret talebi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden duruşmaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, sanığın savunma hakkının kısıtlanması kesin hukuka aykırılık sebebi olarak belirlenmiştir.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2013/341 Esas, 2016/184 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... ile müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.05.2024 tarihinde karar verildi.