Esas No: 2021/8750
Karar No: 2022/5840
Karar Tarihi: 21.09.2022

**12. Ceza Dairesi         2021/8750 E.  ,  2022/5840 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2021 tarihli ve 2020/520 Esas - 2021/84 sayılı Kararının 10/03/2021 tarihinde kesinleşmesini müteakip, hükümde hesap hatası yapıldığı ve sanık hakkında 3 ay 22 gün hapis cezası belirlenmesi gerektiğinden bahisle ... Cumhuriyet Başsavcılığı Asliye Ceza İlamat Masası tarafından yapılan infazın durdurulması talebi üzerine, ceza hesabında çelişki oluştuğu ve talebin İnfaz Hakimliği tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2021 tarihli ve 2020/520 Esas - 2021/84 sayılı Ek Kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2021 tarihli ve 2021/84 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesinde yer alan, (Değişik:14/4/2020-7242/41 md.) "a) Mahkûmiyet hükmünün yorumunda duraksama olursa veya sonradan yürürlüğe giren kanun hükmünün Türk Ceza Kanununun 7'nci maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirse, hükmü veren mahkemeden... duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için karar istenir." şeklindeki düzenleme ile,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/11/2006 tarihli ve 227-228 sayılı Kararında belirtilen “Esasen olağan bir dikkat ve özenin gösterilmesi halinde gerçekleşmeyecek olan isim, yaş ve hesap hataları, yargı kararlarında ‘maddi yanılgı’ veya ‘yazım hatası’ diye isimlendirilen beşeri hatalardır. Yargılama araçlarının belirli bir biçimde takdir edilmelerinden kaynaklanan değerlendirme hataları ise hukukî yanılgılardır. Hukukî yanılgılar, ancak başka bir mercii tarafından ve yasa yolu başvurusuyla açılan bir talî muhakeme ile giderilebilir. Yargı ve kararlardaki maddî yanılgıların düzeltilmesi ise herhangi bir yöntem ve zamanla sınırlı değildir. Bu yanılgılar, bizzat bu hatayı yapan mercii tarafından, kendiliğinden veya bir yasa yolu başvurusu üzerine verilen bir karardaki uyarı üzerine düzeltilebilir.” biçimindeki açıklamalar nazara alındığında,

1- ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2021 tarihli kararında, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Asliye Ceza İlamat Masasının hükümde hesap hatası yapıldığı gerekçesiyle yapılan düzeltme talebi üzerine, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1-a. maddesi gereğince hükmü veren Mahkemesince inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, talebin infaz hakimliği tarafından değerlendirilmesi gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karara karşı itirazın yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2. gereğince hükmedilen 5 ay hapis cezasından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 4 ay 15 gün hapis cezası tayin edildiği gözetilmeksizin, itirazın reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığının 13/07/2021 gün ve 94660652-105-54-10904-2021-Kyb kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2021 gün ve 2021/94658 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2021 tarihli kararında, Türk Ceza Kanun'nun 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2. gereğince hükmedilen 5 ay hapis cezasından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 4 ay 15 gün hapis cezası tayin edildiği anlaşılmakla ... Cumhuriyet Başsavcılığı Asliye Ceza İlamat Masasının hükümde hesap hatası yapıldığı gerekçesiyle yapılan düzeltme talebi üzerine, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1-a. maddesi gereğince hükmü veren Mahkemesince inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazı inceleyen ... 6. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar vermesinde isabet görülmemiş olup,

Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2021 tarihli ve 2021/84 değişik ... sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.