Esas No: 2019/11891
Karar No: 2021/7784
Karar Tarihi: 09.11.2021

**12. Ceza Dairesi         2019/11891 E.  ,  2021/7784 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle öldürme suçundan sanık ...’un mahkumiyetine, sanık ...’nın beraatine ilişkin hükümler ile sanıklar ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Resins San. ve Tic. A.Ş’ye ait fabrika inşaatı sırasında fabrikanın ekipmanlarının hizalanması ile montaj işlerinin ...Mühendislik İnş. ... Yapı Metal San ve Tic. Ltd. Şirketine sözleşme karşılığında verildiği, suç tarihinde ...Şirketi çalışanı olan bir grup işçinin fabrika binası ara katında bulunan makine ekipmanını ceraskalla yukarı çekmeye başladıkları ve makine ekipmanının yerleştirilmesi amacıyla açılan 125 cm çapındaki delik üzerine indirmeye çalıştıkları sırada müteveffa işçi Mesut’un açılan delikten 8 metre yüksekten düşerek hayatını kaybettiği, sanık ...’un ...Mühendislik şirketinin yetkilisi, sanık ...’nın Polyplex şirketinde C sınıf ... güvenliği uzmanı olarak tam zamanlı çalıştığı, sanıklardan ...şirketinin ... güvenliği hususunda danışmanlık hizmeti aldığı... ... Güvenliği şirketinin yetkilisi, diğer sanık ...’in ise; ... güvenliği şirketince . ... güvenliği konusunda danışmanlık hizmeti vermek üzere görevledirilen B sınıf ... güvenliği uzmanı olduğunun anlaşıldığı olayda;

1-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin değerlendirilmesinde;

...şirketi yetkilisi olan sanık ...’un gerekli ... güvenliğine yönelik eğitim vermemesi, yüksekte çalışma sırasında karşılaşılabilecek risklere yönelik çalışma yapıp riskleri tespit ederek bunların önlenmesi adına tedbir aldırmaması ile işçinin emniyet kemeri kullanmasını sağlamaması, ... güvenliğini önlemlerinin alınmasını işçilerin insiyatifine bırakması nedeniyle asli kusurlu olduğu anlaşılarak yapılan incelemede,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, katılanlar vekilinin ise herhangi bir hukuki nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin değerlendirilmesinde;

Polyplex şirketinde tam zamanlı C sınıfı ... güvenliği uzmanı olarak görev yapan sanık ...’nın inşaat sahasında çalışan aralarında müteveffa işçinin de bulunduğu taşeron şirket çalışanlarına yönelik temel ... güvenliği eğitimi verdiği, risk değerlendirme raporlarını hazırladığı bu raporda yüksekte çalışmaya yönelik alınacak tedbirleri tespit ettiği buna dair sahada alınacak ... güvenliği önlemlerine ilişkin talimatnameler hazırlayarak işçilere tebliğ ettiği, sahadaki eksiklere yönelik günlük olarak tutmuş olduğu defterlerden de anlaşılacağı üzere önerileri ...şirketi yetkilisi olan sanık ...’ a mail yoluyla bildirdiği dolayısıyla iki şirket arasında yapılan sözleşme gereği üzerine düşen denetim ve gözetim faaliyetini yerine getirdiği; dolayısıyla aslında çevresinde güvenlik önlemi alınan ancak işçinin montaj işi sırasında üzeri açılan boşluğa düşmesi şeklinde gerçekleşen olayda kendisine atfı kabil kusur bulunmadığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanığın kusurlu olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3-Sanıklar Ömer Özgür ve Abidin hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz talebinin değerlendirilmesine gelince;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı; ancak katılanlar vekilinin talebinin itiraz olarak değerlendirilerek anılan karara yapılan itirazın itiraz merciince reddedildiği; dolayısıyla bu aşamada dairemizce incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 09/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.