Esas No: 2015/16879
Karar No: 2018/497
Karar Tarihi: 16.01.2018

**12. Ceza Dairesi         2015/16879 E.  ,  2018/497 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : 1-Sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında beraat

2-Sanık ... ve ... hakkında TCK'nın 85/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ...,... ve ...'ın beraatlerine, sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

19.08.2014 havale tarihli ... Üniversitesi'nde görevli iş güvenliği uzmanı,makine mühendisi bilirkişi heyetinden alınan raporda olay tarihinde ... İl Milli Eğitim Şube Müdürü ...,okul inşaatı tamamlanmadan, geçici ve kesin kabulleri yapılmadan eğitime açılması talimatını verdiği, bunun uygulanmasını okul müdüründen talep ettiği ve ayrıca asansörün aylık bakım ve yıllık muayenesinin yapılıp yapılmadığını denetlemediğinden ve bu haldeki asansörün kullanımına göz yumması nedeniyle asli kusurlu olduğu sonucuna varıldığı, ayrıca 13.03.2013 tarihli ve 13.01.2014 tarihli heyet bilirkişi raporlarında da aynı tespitlerle adı geçen şahıs hakkında asli kusurlu olduğu tespiti yer aldığı dikkate alındığında; ... hakkında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılmasının olanaklı olduğu kabul edilmiştir.

1- Sanıklar ..., ..., ...ve ...'ın beraatlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıklarının kusurlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanıkların kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA,

2- Sanık ...'ın mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bilirkişi raporlarında belirlenen kusur oranlarına rağmen ilçe milli eğitim müdürü,il milli eğitim müdürü ve gerekli izinler olmaksızın okulun açılması talimatı veren Valilik makamı hakkında dava açılmadığı halde, sanık hakkında teşdiden ceza verildiğine, seçenek yaptırım uygulanması gerektiğine,savunma hakkının kısıtlandığına, katılanlar vekilinin ise sanık hakkında az ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

TOKİ tarafından 05.11.2008 tarihli sözleşme ile ... İnşaat Limited Şirketi'ne ...İlköğretim Okulunun yapım işinin anahtar teslim götürü bedel üzerinden ihale edildiği, ... firması ile...Asansör Limited Şirketi arasında 10.11.2009 tarihli sözleşme ile binanın tam otomatik engelli asansörünün imalat ve montajının yapım işi anahtar teslim olarak yapımının kararlaştırıldığı, sanığın... Asansör firmasında montaj-son kontrol sorumlusu olarak görev yaptığı, olay tarihinde adı geçen okulda sekizinci sınıf öğrencisi olan ...'ın, engelli asansörünün 1.katta bulunan 3. durak kapısını elleriyle iterek açmaya çalıştığı ve açınca asansör kabininin 2.katta bulunması sebebiyle, aşağıya asansör boşluğuna düşerek öldüğü olayda; mahkemece 19.08.2014 havale tarihli ... Üniversitesi'nde görevli iş güvenliği uzmanı,makine mühendisi bilirkişi heyetinden alınan raporda, sanık hakkında “sanığın ... Asansör firmasının son kontrol mühendisi olarak, Asansör Yönetmeliği'ne göre CE işaretli asansör monte edilmiş olması ve yönetmelikte tanımlı asansör tescil işleminin gerçekleştirilmiş olması dikkate alındığında kazanın meydana gelmesinde kendisine atfedilebilecek bir kusurun olmadığı” tespiti karşısında sanığa yüklenecek bir kusur bulunmadığı gözetilip, beraati yerine isabetsiz bilirkişi raporuna dayanılarak mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.