Esas No: 2018/7038
Karar No: 2019/776
Karar Tarihi: 16.01.2019

**17. Ceza Dairesi         2018/7038 E.  ,  2019/776 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...

SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuna ilişkin hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesindeki sıra gözetilmeden, aynı Yasa’nın 142/1-b ve 143. maddeleri gereği temel ceza belirlendikten sonra önce 145. maddesi gereğince değer azlığı nedeniyle indirim yapılıp, sonra 31/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle indirim maddesinin ve son olarak 62. madde gereği takdiri indirimlere ilişkin maddenin uygulanması gerektiği düşünülmeden, neticeten 1 yıl 6 ay 21 gün olarak belirlenmesi gereken cezanın 1 yıl 8 ay 22 gün olarak belirlenmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/3 ve 62. maddeleri gereği belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasından aynı Yasa’nın 145. maddesi gereği ¼ oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 6 ay 22 gün yerine 1 yıl 8 ay 22 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 142/1-b ve 143. maddelerin uygulanmasından sonraki kısım çıkartılarak, yerine "5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b, 143 maddelerine göre tayin edilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 145. maddesi uyarınca 1/4 indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasa'nın 31/3. maddesi gereği 1/3 indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 10 ay 14 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırak 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi yazılmak suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.