Esas No: 2016/4762
Karar No: 2019/2429
Karar Tarihi: 18.03.2019

**14. Hukuk Dairesi         2016/4762 E.  ,  2019/2429 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

I- 7201 sayılı Tebligat Kanununun;

1) "Bilinen Adreste Tebligat" kenar başlıklı 10. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında, "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligatın yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.",

2) "Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" kenar başlıklı 21. maddesinde, "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.

Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.

Muhtar, ihtiyar heyeti azaları, zabıta amir ve memurları yukarıdaki fıkralar uyarınca kendilerine teslim edilen evrakı kabule mecburdurlar.",

3) "Usulüne aykırı tebliğin hükmü" kenar başlıklı 32. maddesinde'', "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.

Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur.",

II- Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin;

1)"Bilinen adreste tebligat" kenar başlıklı 16. maddesinde, "

(1) Tebligat, öncelikle tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tespitinde, tebliğ isteyenin beyanı, muhatabın veya diğer ilgililerin bildirimleri ya da mevcut belgeler esas alınır.

(2) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Ayrıca başkaca adres araştırması yapılmaz. 79 uncu maddenin ikinci fıkrasına göre renkli bastırılan tebligat zarfında, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek bu adrese tebligat yapılacağına dair meşruhata yer verilir.",

2)"Basılı evrak" kenar başlıklı 79. maddesinin ikinci fıkrasında, "(2) Bu Yönetmeliğe ekli örneklere göre bastırılacak evrakın beyaz renkte olması gerekir. Ancak, 16 ncı maddenin ikinci fıkrası uyarınca adres kayıt sistemine göre düzenlenecek tebliğ zarfı açık mavi renkte bastırılır." Hükümlerine yer verilmiştir.

Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince,

1) Davalılardan ...'e gerekçeli karar TK m.21/1'e göre mazbatada “gösterilen adresin kapalı olması sebebiyle en yakın komşusuna soruldu. Muhatabın kapalı olduğu öğrenildiğinden mahalle muhtarına tebliğ edilmiş olup 2 nolu haber kağıdı kapısına yapıştırılmıştır. En yakın komşusu 2 nolu haber verildi. İsim imzadan kaçındı” şerhi ile tebliğ edilmişse de mazbatada muhatabın adreste bulunmama sebebi ile tevziat saatlerinden sonra dönüp dönmeyecekleri hususlarının belirtilmediği, muhatabın başka komşusunun bulunup bulunmadığının araştırılmadığı ve tebligatın tebliğ edildiği muhtarın isim ve imzasına yer verilmediğinin anlaşıldığı,

2) Davalılardan ...'a gerekçeli karar TK m.21/1'e göre mazbatada “muhatabın kapalı olması sebebiyle adreste bulunamadığından 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 21. maddesine göre mahalle muhtarına tebliğ edildi. Komşusu ...'a haber edildi, kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırıldı." şerhi ile tebliğ edilmişse de mazbatada muhatabın adreste bulunmama sebebi ile tevziat saatlerinden sonra dönüp dönmeyecekleri hususlarının belirtilmediği,

3) Davalılardan ...'a yapılan gerekçeli karar tebligatının yukarıda açıklanan ilke ve kurallara aykırı olarak TK'nın 10/2. maddesi gözardı edilmek suretiyle, adı geçen davalı adına önceden hiçbir tebligat çıkarılmadan ve yasal şartları oluşmadan doğrudan doğruya TK'nın 21/2. maddesine göre yapıldığı ve usulsüz olduğu görülmüştür.

Bu nedenle gerekçeli karar usulsüz olarak tebliğ edilen davalıların bilinen en son adreslerine Tebligat Kanunu 21/1 uyarınca gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 18.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.