Esas No: 2024/15399
Karar No: 2025/6516
Karar Tarihi: 27.02.2025

**3. Ceza Dairesi         2024/15399 E.  ,  2025/6516 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/151 E., 2024/130 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi (Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi sıfayıtla)

SAYISI : 2023/195 E., 2023/395 K.

SUÇ : Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM : Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçu yönünden; TCK’nın 302/1, 31/3, 62,Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 82/1-g, 35, 31/3, 62, maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılandığı dikkate alındığında müsnet suçlar için kanunda öngörülen cezaların türü ve miktarı itibariyle CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğu, somut olayda İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun barodan atanan müdafi huzurunda savunmasının alındığı ancak esas hakkındaki mütalaanın verildiği 12.10.2023 ve hükmün verildiği 14.12.2023 tarihli celselere suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin katılmadığı, karar celsesinde müdafiinin sunduğu mazeret dilekçesinin, mazeretin belgelendirilmediği ve talebin yargılamayı uzatma amacı taşıdığı gerekçesiyle reddine karar verildiği ve re'sen başka bir müdafi de görevlendirilmediği anlaşılmakla; bu kapsamda suça sürüklenen çocuk müdafiine esas hakkındaki mütalaaya karşı diyecekleri sorulmadan ve esasa ilişkin savunması alınmadan dolayısıyla suça sürüklenen çocuğun adaletin selameti açısından gerekli olan müdafinin hukuki yardımından etkin şekilde yararlanması sağlanmadan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yokluğunda Anayasa'nın 36. ve AİHS'nin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde mahkumiyet kararı verilmek suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çoçuğun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti ile bozma gerekçesi gözetilerek tutukluluk halinin devamına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine (Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi sıfatıyla), Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.