Esas No: 2017/33193
Karar No: 2021/2651
Karar Tarihi: 09.03.2021

**15. Ceza Dairesi         2017/33193 E.  ,  2021/2651 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜM : Sanık ...’nin TCK'nın 37/1, 158/1-a, 52, 53, 58. maddeleri gereğince 3 kez ayrı ayrı mahkumiyetine, sanık ...'in TCK'nın 37, 158/1-a, 62, 52, 53, 51. maddeleri uyarınca 3 kez ayrı ayrı mahkumiyetine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'nin cezaevinden firar ederek sanık ...’in evinde misafir olarak kaldığı, sanık ...’in sanık ...’yi komşularına ve çevresine hoca olarak tanıttığı, büyü yaparak dertlere derman olduğunu söylediği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, katılanlardan ...'ın eve gelmeyen kızının eve bağlanması, katılan ...'ın zengin ve lüks hayat isteyen kızının bu davranışlarından vazgeçmesi, katılan ...'un kendisini ihmal eden eşi ile arasının düzeltilmesi için irtibat kurdukları sanıkların katılanlara "sizin kızlarınız ve eşiniz de büyü var, büyü yapar, eve getiririz, bu işleri hallederiz" diye söyledikleri, katılanlara "şekerli suyu eşine içir, sirke ile banyo yap, elindeki kurumuş alçıyı toprağa göm, koyun kafası, bağırsak bul getir dua okuyalım" şeklindeki hileli davranışlarla ikna ederek katılanlar ... ve ...'an üçer adet altın ve 50,00 TL para, katılan ...'dan da 300,00 TL para alıp haksız menfaat temin ederek üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Sanık savunması, katılanların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmeden, sanık ... hakkında verilen uzun süreli hapsin ertelenmesi kararında, TCK'nın 53/1-c maddesinin uygulanmasındaki isabetsizliğin ve T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’nin mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Sanık savunması, katılanların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 58/7.maddesinin uygulaması sırasında adli sicil kaydındaki hangi ilamın hükme esas alındığının karar yerinde belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıgın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin kısımların çıkartılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydındaki Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/04/2013 tarih ve 2012/333 Esas, 2013/9 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan dair 9 ay hapis cezasının 25/06/2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet kararı tekerrüre esas teşkil ettiğinden, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/7 madde gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.