Esas No: 2024/5076
Karar No: 2025/5519
Karar Tarihi: 17.04.2025

**5. Ceza Dairesi         2024/5076 E.  ,  2025/5519 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/1037 Esas, 2023/1177 Karar

KATILANLAR : Hazine, İçişleri Bakanlığı, Mersin Büyükşehir Belediyesi

SUÇLAR : Rüşvet alma, rüşvet verme, ihaleye fesat karıştırma

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, hükümler düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi, İlk Derece Mahkemesince ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak bu suçtan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2022 tarihli ve 2015/369 Esas, 2022/298 Karar sayılı ilamıyla sanık ... hakkında rüşvet suçuna aracılık etmeden mahkumiyet kararı verildiği, tensip zaptında adı geçen sanığın müdafii olarak ismine yer verilen Av. ...'ın kovuşturma aşamasında talimat mahkemesince savunmasının alındığı 28.12.2015 tarihli celsede hazır bulunduğu, UYAP sisteminde ise Av. ...'in bu sanığın müdafii olarak kaydedildiği ve gerekçeli kararın bu avukata tebliğ edildiği ancak dosyada söz konusu avukat adına düzenlenen vekaletname ile sanık ve müdafii Av. ...'a yoklukta verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığı,

Diğer yandan katılanlar İçişleri Bakanlığı ve Mersin Büyükşehir Belediyesi vekillerinin sanık ..., O yer Cumhuriyet savcısının iddianamede (6.) olarak numaralandırılan olay ile ilgili sanık ..., (17.) olarak numaralandırılan olay ile ilgili sanık ..., (4.) ve (17.) olarak numaralandırılan olaylar ile ilgili sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen beraat hükümlerine ve sanık ... müdafiinin müvekkili hakkında rüşvet suçuna aracılık etmeden verilen beraat hükmünün gerekçesine yönelik istinaf istemleri hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla;

Evvela Av. ...'in sanık ... müdafii olarak görevlendirildiğine ilişkin vekaletnamenin, bu sanığın müdafii olmadığının anlaşılması halinde ise gerekçeli kararın adı geçen sanık ve müdafii Av. ...'a tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelerin var ise dosya içine konulması aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde istinaf ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, sanık ... hakkındaki hükme yönelik istinaf isteminde bulunulması durumunda bu talep ile yukarıda belirtilen, karara bağlanmayan istinaf talepleri hakkında karar verilmesi,

Ayrıca Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. madde ve fıkraları uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, merci, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'', aynı Kanun'un temyiz başvuru tarihinde yürürlükte bulunan, "Temyiz gerekçesi" başlığını taşıyan 295. maddesinin birinci fıkrasında ise; "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki düzenlemeler karşısında; 13.11.2023 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz eden katılan Hazine vekiline 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmediği gibi bu hususun meşruhatlı tebligat ile de ihtar edilmediği anlaşıldığından, katılan Hazine vekiline yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda usulüne uygun şekilde ''5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği, aksi hâlde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği'' hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi,

Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince verilen kararların temyizi halinde ise bu konuda ve katılan Hazine vekili tarafından temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verilmesi halinde ise bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi,

Sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 17.04.2025 tarihinde karar verildi.