Esas No: 2023/400
Karar No: 2023/1230
Karar Tarihi: 13.03.2023

**8. Ceza Dairesi         2023/400 E.  ,  2023/1230 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/5220 E., 2020/164 K.

SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme

HÜKÜM : Hükmün Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddine, sanığın Beraatine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisini bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başşsavcılığı'nın, 20.07.2017 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci

maddesinin ikinci ve dördünci fıkraları uyarınca hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan verilen 80,00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2018 tarihli kararının sanık ve şikayetçi ... vekili tarafından temyizi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 17.06.2019 tarihli ve 2019/2403 Esas, 2019/2310 Karar sayılı kararı ile "Sanığa yüklenen 'Hakkı Olmayan Yere Tecavüz' suçundan açılan kamu davasına müşteki ...'nin CMK'nun 233 ve 234/b-1 maddeleri uyarınca duruşmadan haberdar edilip, iddia ve delillerini sunma olanağı tanınması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ile müşteki ... vekilinin istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN açıklanan nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 289/1-e ve 280/1-d maddeleri uyarınca BOZULMASINA..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördünci fıkraları uyarınca hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan verilen 80,00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 20.01.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetine ilişkin bölüm tamamen kaldırılarak yerine; “Sanık ...'ın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK'nın223/2-a maddesi gereğince Beraatine; Yargılama nedeniyle resen yapılan giderlerin kamu üzerinde bırakılmasına ibareleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz istemi istinaf taleplerinin reddine dair kararın esas ve usul bakımından yasaya aykırı olduğuna, istinaf talepleri yönünden yeterli inceleme yapılmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Dava konusu olay sanığın ... ilçesi ... mahallesinde bulunan 1148 numaralı mera parseline zeytin ağacı dikerek işgal ettiği iddiasına ilişkindir.

2. Sanığın zeytin ağacı dikmek suretiyle ... mahallesi 1148 numaralı mera parselini işgalinden dolayı 3091 sayılı Kanun'a aykırılıktan Seydikemer Kaymakamlığınca 29.05.2017 tarihli men kararı verilmiştir.

3. Mera Yaylak kütüğü dosya arasına alınmış suça konu 1148 numaralı taşınmazın mera olduğu anlaşılmıştır.

4. Mahkemece keşif yapılmış alınan teknik bilirkişi raporunda suça konu 1148 numaralı parselin Mera vasfıyla tapuya kayıtlı olduğu 1200 metrekarelik kısmında sanık tarafından 15-20 yıl önce dikildiği anlaşılan zeytin ağaçları ile kaplı olduğunu bildirmiştir.

... bilirkişisi raporunda sanık tarafından dikilen ağaçların bakım ve budamasının yapıldığı her ne kadar arazi otla kaplanmış olsa da yakın zamanda toprağı işlenerek ağaç diplerinin havuz yapılmak suretiyle sulaması yapılan ve ekonomik verime ulaşmış zeytin ağaçlarının olduğunu bildirmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

6360 sayılı Yasa ile 30.03.2014 tarihinden itibaren ... Köyü'nün tüzel kişiliği kaldırılıp mahalleye dönüştürülmüş olması karşısında köyde yaşayanların "köylü" sıfatı da bu tarihten itibaren kalkmış, suça konu taşınmazın köylünün kullanımına tahsis edilmiş olma durumu da kalmamış olması ve sanığa atılı suçun suç tarihi dikkate alındığında suçun oluşmadığı gerekçesiyle sanığın atılı suçtan beraatine karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Ceza Genel Kurulunun 17.05.2022 tarihli, 2020/248 Esas, 2022/359 Karar sayılı ilamı ve 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ''İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer ... ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' duruşma açılmasına gerek olmadan karar verilebileceğinin düzenlenmiş olması ve aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ''Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan ... bir cezaya hükmolunması gerekirse'' şeklinde yer ... düzenleme birlikte değerlendirildiğinde Tebliğname'de ileri sürülen görüşe iştirak edilmemiş ve istinaf mahkemesince dosya üzerinden karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır.

Sanık savunması ve dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarından sanığın suça konu meraya 15-20 yıl kadar önce zeytin ağaçlarını diktiği ağaçların dikilme tarihinde söz konusu meranın köy tüzel kişiliğine ait olup atılı suçun temadi eden suçlardan olduğu hususları hep birlikte gözetildiğinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen Beraat kararı hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 20.01.2021 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2023 tarihinde karar verildi.