Esas No: 2008/2310
Karar No: 2009/630
Karar Tarihi: 26.01.2009

**21. Hukuk Dairesi         2008/2310 E.  ,  2009/630 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi

TARİHİ : 14/12/2007

Davacı,  12.03.1982-27.06.1997 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, yaşlılık aylığına hak kazandığına  karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kısmen  kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki delillerle karardaki gerektirici nedenlere göre davalının tüm temyiz  itirazlarının reddine

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Dava, davacının  12.03.1982 - 27.06.1997  tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile prim borcunun  Kuruma ödendiği takdirde  yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, kısmen kabul kararı vererek davacının 01.07.1997 - 30.11.1997 tarihleri arasında isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de bu  sonuç usul ve yasaya uygun değildir.

Davanın yasal dayanağını  oluşturan  1479 sayılı Yasa'nın 24. ve 25. maddeleri, Bağ-Kur’luluk  koşulları ile kimlerin  bu Yasa kapsamında   olduklarını ve Bağ-Kur’luluk statüsüne karine sayılacak olguları açıkça belirlemiş bulunmaktadır. 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa  bağımsız  çalışanların sigortalı olabilmeleri yönünden vergi  yükümlülüğünü öngörmüş vergiden muaf olanların da Kanunla kurulu meslek kuruluşlarına kayıtlı olmaları durumunda yine sigortalı sayılacaklarını kabul etmiştir. Nihayet, 22.3.1985 yürürlük tarihli 3165 sayılı Yasa ile değişik 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi,  sigortalılığa karine yönünden vergi kaydının, bu kaydın bulunmaması veya vergiden muaf olunması halinde, esnaf ve sanatkar sicili veya Kanunla kurulu meslek  kuruluşu kayıtlarının  esas alınacağını belirlemiştir.

Somut olayda, davacının Kurum kayıtlarında Bağ-Kur sigortalısı olarak  tescil bulunmamaktadır. Ancak, davacı  .... Bağ-Kur sicil numarası ile 27.06.1997 tarihinde 15.000.000.TL prim ödemesinde bulunmuş ve primler davalı Kurum tarafından kabul edilmiştir. Ayrıca davacının 12.03.1982-31.12.1997 tarihleri arasında vergi kaydı, 05.12.1984-08.06.2006 tarihleri arasında Esnaf Sicil kaydı ve 15.08.1994-25.02.1998 tarihleri arasında  meslek  odasında kaydının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlık konusu  dönemde,  davacının vergi kaydı, esnaf ve sanatkar sicil kaydı ve usulüne uygun  Kanunla kurulu meslek kuruluş kaydı bulunduğu ortadadır. Ayrıca, 27.06.1997 tarihinde prim ödemesi bulunduğu anlaşıldığından davacının prim ödeme tarihi olan 27.06.1997 tarihi tescil  talep tarihi kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının  bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 26.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.