Esas No: 2023/4385
Karar No: 2023/15176
Karar Tarihi: 12.12.2023

**6. Ceza Dairesi         2023/4385 E.  ,  2023/15176 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/212 E., 2016/181 K.

SUÇLAR : Silahla tehdit

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İznik Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2015 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının a bendi, 53 üncü maddesinin uygulanması suretiyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. İznik Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2015/212 Esas, 2016/181 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri

Sanığın kollukta alınan ve ikrara dayanan ifadesini mahkeme huzurunda doğrulamasına rağmen; anılan bu ifadenin hükme esas alınmasının gerekçede belirtilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna,

Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince; sanığın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde eline bıçağı alarak eşini tehdit etmediğini beyan etmesi ve sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine ilişkin katılan çelişkili beyanlarının bulunması nedeniyle Mahkememizce yapılan yargılama sonunda değerlendirmesi yapılan tüm deliller ışığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığı anlaşıldığından "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanığın soruşturma aşamasında müdafii yokken alınan ifadesinde: '' (...) ben olayı bir anlık kızgınlık ile yaptım,ekmek bıçağını korkutmak için elime aldım kesinlikle eşimin üstüne yürüyüp zarar vermek istemedim (...) '' şeklinde beyanda bulunduğu, Mahkemece 03.03.2016 tarihli celsedeki sorgusunda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, kesinlikle olay günü eline bıçak alarak eşini tehdit etmediğini beyan ettiği, devamında soruşturma aşamasındaki beyanlarının sorulması üzerine ise " okunan beyanlar doğrudur,aynen tekrar ederim," dediği anlaşılmakla, sanığın beyanları arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken sanığın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde eline bıçağı alarak eşini tehdit etmediği beyanına dayanarak beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İznik Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2015/212 Esas, 2016/181 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

12.12.2023 tarihinde karar verildi.