Esas No: 2023/17058
Karar No: 2023/12521
Karar Tarihi: 19.09.2023

**6. Ceza Dairesi         2023/17058 E.  ,  2023/12521 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/1649 E. 2023/1290 K.

SUÇ : Nitelikli yağma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.08.2022 tarihli ve 2022/80683 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemler nedeniyle nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (h) bentleri uyarınca iki kez cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davası ile, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2022 tarihli ve 2022/119315 soruşturma numaralı iddianamesi ile mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (h) bentleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davaları birleştirilmiştir.

2. ... 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2022/281 Esas, 2023/87 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı üçer kez 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli ve 2023/1649 Esas, 2023/1290 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri;

1. Olayın teşebbüs aşamasında kaldığına,

2. Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğine,

3. Mağdur ...'ya yönelik yağma eyleminin gerçekleşmediğine,

4. Beraat hükmü kurulması gerektiğine,

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri;

Beraat hükmü kurulması gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Mağdurların bulunduğu evin gece vakti kapısının çalındığı, mağdur ...'in "kim o" diye sorduğu, "polis" cevabını alınca kapıyı açtığı, toplam 6 kişinin ellerinde silahlarla içeri girdikleri, ...'i yere yatırdıkları, "çanta nerede, 70.000 dolar nerede" diye sordukları, ...'in "para yok" diye cevap verdiği, bir kısım sanığın direnen mağdur ...'ı (3) derece kırık olacak şekilde darp ettikleri, bir kısım sanığın evin içinde odaları dolaşarak arama yaptıkları, kimliği tespit edilemeyen dört sanığın ellerinde eşyalarla evden ayrıldıkları, mağdur ...'in bu sanıklar tarafından götürülen iki adet laptop'ta çok önemli bilgilerinin olduğunu söylemesi üzerine sanık ...'in telefonla arayarak 2 adet laptop'u geri getirttiği, bu sırada polise aile içi şiddet ihbarı gittiği, ihbar üzerine eve gelen polislere kapıyı ...'in açtığı ve telaşlı şekilde "içerde silahlı kişilerin olduğunu, can güvenliklerinin olmadığını" söylediği, içeri giren polisin sanıkları aldığı, sanık ...'in belinde takılı silah bulunduğu, mağdurların ilk şikâyet beyanlarından sonra yaptıkları tespite göre evden mağdur ...'e ait 1.000,00 TL para, bir kısım ziynet eşyası, mağdur ...'ya ait montun cebinden 3.500,00 TL para ve cep telefonu, mağdur ...'ın montunun cebindeki cüzdanından 3.500,00 TL paranın alındığı, mağdur ...'in kısmi iadeye muvafakat etmediği, zararın kovuşturma aşamasında giderildiği anlaşılmış ve buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

2. Sanıkların, üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği belirlenmiştir.

3. Yakalama tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş ve dosya içeriğine göre, İlk Derece Mahkemesinin Kabulü başlığı altında izah edilen şekilde gelişen olay nedeniyle sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli ve 2023/1649 Esas, 2023/1290 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.09.2023 tarihinde karar verildi.