Esas No: 2012/12528
Karar No: 2013/1421
Karar Tarihi: 28.01.2013

**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/12528 E.  ,  2013/1421 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Mala zarar verme, kasten basit yaralama

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkındaki hükmün yapılan incelenmesinde;

Sanık ...'ın hüküm tarihinden sonra 18.04.2012 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında mala zarar verme; sanık ... hakkında ayrıca kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mala zarar verme suçu; başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanıkların suç tarihinde katılan ...'ın işletmeciliğini yaptığı köşem birahanesine gittikleri, burada kendilerine servis açılması yönündeki isteklerinin olumlu karşılanmaması üzerine bunu bahane ederek, birahanede bulunan bardak, tabak, su kabı, kül tablası, masa ve sandaleyeler, telefon, bilgisayar ile içeride bulunan tüm eşyaları dağıtmaya başladıkları, birahanenin camlarını kırarak zarar verdikleri, sanıklardan ...'nın olay sırasında ele geçirdiği birahaneye ait bardak, kül tablası, alkollü içecek şişeleri, tabak, çatal, kolonya şişelerini katılanlar ... ve ...'na fırlatıp katılanları basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşıldığından, sanık ...'ın eylemlerinin kasten yaralama ve mala zarar verme; diğer sanıkların eylemlerinin ise mala zarar verme suçlarını oluşturacağı yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanıklar ..., ..., ... haklarındaki hükümlerin yapılan incelemesinde;

Sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri, sanıklar ... ile ...'ın suç tarihinde olay yerinde olmadıkları gibi başka başka yerlerde olduklarını belirtmeleri, sanık ...'ın ise olayın bitmesinden sonra olay yerine geldiğini söylemesi, katılanların ve tanıkların sanıkları teşhis edemedikleri gibi olay yerinde olduklarına dair beyanlarının bulunmadığı gözetilerek, sanıkların suça iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.