Esas No: 2024/1787
Karar No: 2024/3899
Karar Tarihi: 07.05.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/1787 E.  ,  2024/3899 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/3569 E., 2023/3557 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.05.2023 tarihli ve 2023/20804 Soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü, 54 üncü, 55 inci ve 63 üncü maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5 inci ve 7 nci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi sıfatı ile vermiş olduğu 11.09.2023 tarihli ve 2023/277 Esas, 2023/350 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 52 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2023/3569 Esas, 2023/3557 Karar sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Somut ve yeterli delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine,

3. Ele geçen uyuşturucu maddenin kullanılmayacak kadar az olduğuna,

4. Fiilin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olabileceğine,

5. Teşhis işleminin hukuka aykırı olduğuna,

6. Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, ilişkindir.

B. Suça sürüklenen çocuğun temyiz sebebi her hangi bir gerekçeye dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

1. Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuk ... hakkında evinde uyuşturucu bulundurduğu ve bunu bağımlı kişilere sattığı yönünde bilgi alınması üzerine yapılan çalışmalar sonucunda suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde sattığı kişilerin tespit edildiği ve konutunda uyuşturucu madde ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

2. Dava dosyasında yer alan tutanaklarda, ihbar üzerine suça sürüklenen çocuğun ikametinin yakınlarında fiziki takibe başlandığı, fiziki takip sonucu haklarında uyuşturucu madde kullanmaktan işlem yapılan tanıklar D.A ve V.C.K.'nın yakalandıkları, ......,.'nın üzerinde bir parça uyuşturucu madde ve bir miktar hap ele geçirildiği, alınan arama kararına istinaden suça sürüklenen çocuğun ikametinde yapılan aramada; 6 parça halinde uyuşturucu madde, makas, uyuşturucu madde paketlemede kullanıldığı değerlendirilen poşet parçaları bulunduğu anlaşılmıştır.

3. Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarının iki ayrı raporuna göre suça sürüklenen çocuğun evinde ve tanık......,'ın üzerninde ele geçirilen maddelerin eroin ihtiva ettiği tespit edilmiştir.

4. Tanık V.C.K'ın kollukta müdafii eşliğinde vermiş olduğu beyanda uyuşturucu maddeyi suça sürüklenen çocuktan aldığını beyan ettiği ve suça sürüklenen çocuğu teşhis ettiği anlaşılmıştır. Kovuşturma aşamasında ise beyanını baskı ile verdiğini ileri sürmüş ve inkar etmiştir.

5. Dava dosyasında bulunan mukayese tutanağında tanık ......,'da ele geçirilen uyuşturucu madde ile suça sürüklenen çocuğun evinde ele geçen uyuşturucu maddenin renk ve görünüm itibarı ile aynı olduğu, ayrıca uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu poşet parçalarının koparılma şekilleri, poşet şekilleri, özellikleri ve renklerinin aynı olduğu belirlenmiştir.

6. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda, tanık ile aralarında husumet olduğu için kollukta bu yönde beyanda bulunduğunu, uyuşturucu madde satmadığını ileri sürmüştür.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince, suça sürüklenen çocuk ...'ün ikametinde uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi edinilmiş olması, istihbari bilgi üzerine kolluk görevlileri tarafından yapılan fiziki takipte suça sürüklenen çocuğun ikametinden çıkan tanık......,.ın üzerinde bulunan bir fişek eroinin, suça sürüklenen çocuğun ikametinde yapılan aramada bulunan eroin maddesi ile aynı nitelikte ve aynı poşet parçasına sarılı vaziyette olması, hatta bu uyuşturucu maddelerin içerdiği eroin miktarının dahi aynı olması, tanık .....'ın soruşturma aşamasında müdafii huzuru ile alınan beyanında üzerinden çıkan uyuşturucu maddeyi 200,00 TL para karşılığında suça sürüklenen çocuktan aldığını söylemiş olması, yine tanık.....'nın soruşturma aşamasında tanık.......Kın suça sürüklenen çocuğun ikametine uyuşturucu maddelerden eroin almak için gittiğini, kendisinin de tanık V.C.K'ı ikamet önünde beklediğini söylemiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde kovuşturma aşamasındaki aksi yöndeki savunma ve beyanların suçun niteliğini değiştirmeye ve suça sürüklenen çocuğu uyuşturucu madde ticareti suçundan kurtarmaya yönelik olduğu, suça sürüklenen çocuğun tanık V.C.K'a 200,00 TL para karşılığında uyuşturucu madde sattığı, bu suretle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği gerekçesiyle suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin hükmünde usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, suçun sübutuna,5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sanık müdafiince tanık V.C.K'ın suça sürüklenen çocuğu teşhis etmesi işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüş ise de kovuşturma aşamasında tanık olarak beyanı alınan V.C.K'ın, suça sürüklenen çocuğun evine gittiğini kabul etmesi ve suça sürüklenen çocuğun da bu hususu doğrulaması karşısında suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu yöndeki temyiz gerekçesi yerinde görülmemiştir.

Tüm dava dosyasına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler usul ve kanuna uygun bulunmuş, kararda hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2023/3569 Esas, 2023/3557 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesine (Çocuk Mahkemesi sıfatı ile), Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2024 tarihinde karar verildi.

...