Esas No: 2023/5092
Karar No: 2024/981
Karar Tarihi: 15.02.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/5092 E.  ,  2024/981 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli ve 2015/166 Esas, 2016/189 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli ve 2015/166 Esas, 2016/189 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.12.2021 tarihli ve 2021/11962 Esas, 2021/14663 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiği ve haksız tahrik derecesi nedenleriyle bozulmasına, kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.

3. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2022 tarihli ve 2022/15 Esas, 2022/434 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, savunma hakkının kısıtlandığına ve suç vasfına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihi olan 15.07.2014 günü ... ilçe merkezindeki ... Mahsulleri Ofisi'nin olduğu yerde suça sürüklenen çocuk ... ve arkadaşları otururken maktulün suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının yanına geldiği, maktulün suça sürüklenen çocuğa daha önceden verdiği 3,00 TL'yi 25 TL olarak geri istediği, maktulün bu olay öncesinde de suça sürüklenen çocuktan harç olarak bir çok defa para aldığı, maktulün suça sürüklenen çocuktan para istemesi üzerine tarafların karşılıklı olarak birbirlerine küfürler etmeye başladıkları, karşılıklı küfürleşme sonucunda suça sürüklenen çocuğun cebinde bulanan bıçağı çıkarttığı, maktulün suça sürüklenen çocuğun elinde bıçağı görmesi üzerine kaçmaya başladığı, suça sürüklenen çocuğun ise maktulü bıçakla kovaladığı, maktulün kaçarken ayağının takılması sonucu yere düştüğü, suça sürüklenen çocuğun da maktulün üzerine düştüğü ve elindeki bıçağı maktule ... salladığı ve salladığı bıçak darbesinin maktulün boğazına isabet ettiği, maktulün yaralandığını gören suça sürüklenen çocuğun üzerinde montu çıkararak maktulün üzerine attığı ve olay yerinden kaçtığı, maktulün almış olduğu bıçak darbesi sonucunda kaldırıldığı hastanede öldüğü anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Hukuki Süreç başlığının (2) numaralı paragrafında ayrıntılarına yer verilen bozma ilamı sonrasında Mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuğa yapılan tebliğin bila tebliğ iade olması ve suça sürüklenen

çocuğun yakalanamaması nedenleriyle dinlenilmesinden vazgeçildiği, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer verilen “... sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” şeklindeki düzenleme uyarınca suça sürüklenen çocuğa aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yargılamaya devam edilerek karar verildiği anlaşılmakla, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36 ncı maddesine ve 5271 sayılı Kanun’un 196 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılması suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2022 tarihli ve 2022/15 Esas, 2022/434 Karar sayılı kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.02.2024 tarihinde karar verildi.