Esas No: 2024/1229
Karar No: 2024/5790
Karar Tarihi: 03.07.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/1229 E.  ,  2024/5790 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/2704 E., 2022/1904 K.

SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.02.2022 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Adana 13.Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 30.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 07.12.2022 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz istemi; suçun sübutuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, hukuki dayanaktan yoksun usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesi'nin Kabulü

İncelemeye konu olay; sanığın ikametinden uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin alınan istihbari bilgi üzerine, Emniyet ekibi tarafından olay yerine gidilerek sanığın ikametinin çevresinde yapılan çalışmalarda, tanık V.A.'nın kullandığı araçtan inen tanıklar R.Y. ve A.A.'nın sanığın evinin önüne gittikleri, sanığın evden çıkarak tanıklar R.Y. ve A.A. ile kısa süre konuşup tekrar evine girip 1 dakika sonra çıkıp R.Y.'ye 100,00 TL karşılığında esrar maddesi verdiği, tanıkların tekrar araca binip hareket ettikleri, araç takibe alınarak şüphe üzerine durdurulduğu, şahıslara üzerlerinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda tanık A.A.'nın cebinden çıkardığı esrar maddesini kolluk görevlilerine teslim ettiği, tanık R.Y. de araç içinde viteste bulunan esrar maddesini rızaen teslim ettiği, usulüne uygun alınan Arama ve El Koyma kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada, 2 parça şeklinde toplamda net 2,6 gr gelen eroin maddesi, net 4,6 gr gelen metamfetamin maddesi, 3 ayrı şeffaf poşette net 19,7 gr gelen esrar maddesi, saksı içinde 1 kök hint keneviri, hassas terazi, defter kağıdı, alüminyum folya ele geçirilmesi, tanık tanıklar R.Y. ve A.A.'nın soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, uyuşturucu maddeyi para karşılığında kullanmak için sanıktan aldıklarını ettiklerini belirtmeleri nedeni ile uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi'nin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi nedeni ile, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak; sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Sanığın ikametinde uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin istihbari bilgi edinilmesi, Emniyet ekibi tarafından yapılan çalışmalarda sanığın, tanıklar R.Y. ve A.A.'ya kullanmak için para karşılığında uyuşturucu madde sattığının belirlenmesi, sanığın ikametinde kişisel kullanım miktarının çok üzerinde 3 farklı nitelikte uyuşturucu madde, hassas terazi, defter kağıdı ve alüminyum folya ele geçmesi, tanıklar R.Y. ve A.A.'nın uyuşturucu maddeyi sanıktan satın aldıklarına ilişkin ifadeleri, Tutanak mümzii tanıkların beyanı, sanığın suçtan kurtulmaya ilişkin mesnetsiz savunması ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi'nin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, sanık müdafilerinin temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2022/2704 Esas, 2022/1904 Karar sayılı kararı ve 07.12.2022 tarihli kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 13.Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03.07.2024 tarihinde karar verildi.