Esas No: 2023/11463
Karar No: 2023/9019
Karar Tarihi: 13.12.2023

**2. Ceza Dairesi         2023/11463 E.  ,  2023/9019 K.**

**"İçtihat Metni"**

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SAYISI : 2020/333 E., 2022/401 K.

ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...

SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme

SUÇ TARİHLERİ :

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;

14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

a. Suça sürüklenen çocuk hakkında 02.02.2014 tarihli eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, Dairemizin 04.11.2020 tarihli, 2020/4440 Esas, 2020/11933 Karar sayılı bozma ilâmına uyularak, suça sürüklenen çocuğun şikâyetçi ...'nın iş yerine yönelik 02.02.2014 tarihli eylemi nedeniyle dava açılıp, her iki dava birleştirilerek görülüp, kurulan hükümlerde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi uygulanmış ise de; suça sürüklenen çocuk hakkında 02.02.2014 tarihli eylemi nedeniyle zamanaşımını kesen son işlemin 23.09.2021 tarihli iddianame olduğu nazara alındığında, bu eylem nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1, 31/2, 116/2-4, 119/1-c, 31/2. maddelerinde belirtilen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihinden iddianame tarihine kadar dolmuş olması nedeniyle, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

b. Suça sürüklenen çocuk hakkında 31.01.2014 tarihli eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

(1) Suça sürüklenen çocuğun 02.02.2014 tarihli eyleminin zamanaşımına uğramış olduğu gözetilmeden, 31.01.2014 tarihli eylemi nedeniyle kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi sûretiyle fazla ceza tayini,

(2) Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 43, 31/2 ve 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 15 ... hapis cezasının infazının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının, anılan hüküm uyarınca önce 5 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verildikten sonra, devamında 3.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.