Esas No: 2017/10867
Karar No: 2018/5008
Karar Tarihi: 27.02.2018

**22. Hukuk Dairesi         2017/10867 E.  ,  2018/5008 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkili işçinin ... ... Havalimanında 19/04/1998-24/04/2012 tarihleri arasında alt işveren bünyesinde temizlik işçisi olarak çalıştığını, iş sözleşmesini emeklilik sebebiyle feshettiğini, davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu ileri sürerek, kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, davacının ... ... Havalimanında, 19/04/1998-24/04/2012 tarihleri arasında, değişen alt işverenler ve en son davalı ... ... Kimyevi Mad. Tem. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. bünyesinde temizlik işçisi olarak çalıştığı ve iş sözleşmesini emeklilik sebebiyle feshettiği anlaşılmaktadır.

Davacı vekili müvekkili işçinin, havalimanının iç hatlar terminalinde çalıştığını, 01/01/2012 itibariyle iç hatlar terminalinin işletmesinin, ... tarafından davalı ... Ege Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş.’ye devredildiğini, davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunduğunu iddia etmiştir.

Davalı ... ... Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş. vekili, davacının müvekkili işyerinde bir çalışmasının olmadığını savunmaktadır.

Davalı ... ... Kimyevi Mad. Tem. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. vekili de, müvekkili şirketin temizlik ihalesini üstlendiği kurumun ... olduğunu ifade etmiştir.

Dosyaya sunulan belgelerden, ... ile davalı ... ... Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş. arasında “... ... Havalimanı Mevcut Dış Hatlar Terminali, Cip, İç Hatlar Terminali İle Mütemmimlerinin İşletme Haklarının Kiralanmak Suretiyle Verilmesine İlişkin Kira Sözleşmesi” başlıklı sözleşme imzalandığı; bu sözleşme gereğince iç hatlar terminali, cip, iç hatlar terminalinin tüm mütemmimleri ile içinde yer alan ekli listelerde belirtilen tüm sistem, cihaz ve tesislere ait muhtelif demirbaş malzemelerin (makine, elektrik, elektronik sistem ve cihazları ile muhtelif malzemeler, bina ve otoparklar ile birlikte) 02/01/2012 tarihinde devir teslim işlemlerinin gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır.

Davalı ... ... Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş. tanığı, 02/01/2012 tarihinden itibaren iç hatlar terminalinin faaliyet göstermediğini, iç ve dış hatlar terminallerinin birleştirilerek faaliyette bulunduğunu, davalı ... ... Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş.’de çalışan temizlik işçilerinin bina temizliğinden sorumlu olduğunu, bahçe temizliğinin ise ayrı bir şirket tarafından yapıldığını beyan etmiştir.

Dosya içeriğinde, ... ile davalı ... ... Kimyevi Mad. Tem. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri bulunmamaktadır.

Mahkemece karar gerekçesinde, asıl işveren ... ile davalı ... ... Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş. arasında işyeri devri bulunduğu açıklanarak, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 2/6. maddesi kapsamında davalı ... ... Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş. asıl işveren sıfatıyla hüküm altına alınan alacaklardan sorumlu tutulmuş ise de, bu yöne ilişkin yapılan araştırma ve inceleme yetersiz kalmıştır. Anılan sebeple, ... ile davalı ... ... Kimyevi Mad. Tem. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri celp edilerek incelenmeli; söz konusu hizmet alım sözleşmesine konu temizlik işinin havalimanının hangi kısımlarını kapsadığı ve sözleşme yürürlük süresi belirlenmelidir. Ayrıca, ...’ne yazı yazılarak; davalı ... ... Kimyevi Mad. Tem. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ... ... Havalimanının hangi kısmında ve hangi tarih aralığında temizlik işini yürüttüğü, söz konusu şirketle olan sözleşme ilişkisinin ne zaman sona erdiği, anılan şirketle imzalanan temizlik işine ilişkin hizmet alım sözleşmesi yükümlülüklerinin davalı ... ... Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş.’ye devredilip devredilmediği ile davacı işçinin havalimanının hangi bölümünde temizlik işçisi olarak çalışmış olduğu hususları hakkında bilgi istenilmelidir. Yapılacak araştırma neticeleri ile birlikte tüm dosya kapsamındaki deliller yeniden değerlendirilmeli ve davalı ... ... Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş.’nin 4857 sayılı İş Kanunu’nun 2/6. maddesi kapsamında asıl işveren sıfatıyla sorumlu olup olmadığı belirlenmelidir.

Diğer taraftan, davacı işçinin yargılama esnasında vefat ettiği ve davaya mirasçıları tarafından devam edildiği anlaşılmaktadır. Bu halde kabule göre, hüküm altına alınan alacakların, mirasçılık belgesindeki payları oranında davacılara verilmesine şeklinde hüküm sonucu kurulması gerekirken, “davacıya verilmesine” şeklinde hüküm sonucu tesis edilmesi infazda tereddüte yol açacak nitelikte olması sebebiyle hatalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.