Esas No: 2016/13707
Karar No: 2016/15609
Karar Tarihi: 10.10.2016

**18. Ceza Dairesi         2016/13707 E.  ,  2016/15609 K.**

**"İçtihat Metni"**

KARAR

Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-3-a ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 51/1. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine, sanık hakkında 2 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 21/09/2010 tarihli ve 2010/363 esas, 2010/852 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2014 tarihli ve 2014/400 esas, 2014/853 sayılı kararına konu suçu işlediğinden bahisle erteli cezasının aynen infazına ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2015 tarihli ve 2015/337 esas, 2015/311 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30/05/2016 gün ve 207661 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre; sanığın denetim süresinde işlemiş olduğu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2014 tarihli ve 2014/400 esas, 2014/853 sayılı kararına karşı sanık tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması karşısında, kurulan hükmün henüz kesinleşmediği, bu nedenle denetim süresinde işlenmiş suç olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

Hapis cezasının ertelenmesinin düzenlendiği 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinde “(1) İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından, üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için, kişinin;

a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması,

b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması,

gerekir.

(2) Cezanın ertelenmesi, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle, tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir. Bu durumda, koşul gerçekleşinceye kadar cezanın infaz kurumunda çektirilmesine devam edilir. Koşulun yerine getirilmesi hâlinde, hâkim kararıyla hükümlü infaz kurumundan derhâl salıverilir.

(3) Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.

(4) Denetim süresi içinde;

a) Bir meslek veya sanat sahibi olmayan hükümlünün, bu amaçla bir eğitim programına devam etmesine,

b) Bir meslek veya sanat sahibi hükümlünün, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına,

c) Onsekiz yaşından küçük olan hükümlülerin, bir meslek veya sanat edinmelerini sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine, mahkemece karar verilebilir.

(5) Mahkeme, denetim süresi içinde hükümlüye rehberlik edecek bir uzman kişiyi görevlendirebilir. Bu kişi, kötü alışkanlıklardan kurtulmasını ve sorumluluk bilinciyle iyi bir hayat sürmesini temin hususunda hükümlüye öğütte bulunur; eğitim gördüğü kurum yetkilileri veya nezdinde çalıştığı kişilerle görüşerek, istişarelerde bulunur; hükümlünün davranışları, sosyal uyumu ve sorumluluk bilincindeki gelişme hakkında üçer aylık sürelerle rapor düzenleyerek hâkime verir.

(6) Mahkeme, hükümlünün kişiliğini ve sosyal durumunu göz önünde bulundurarak, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine de karar verebilir.

(7) Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.

(8) Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” hükmü yer almaktadır.

İncelenen dosyada; Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2015 tarihli ve 2015/337 esas, 2015/311 sayılı kararı ile sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 21/09/2010 tarihli ve 2010/363 esas, 2010/852 sayılı kararı ile verilen ertelenmiş 10 ay hapis cezasının, denetim süresinde yeniden suç işlediğinden bahisle aynen infazına karar verilmiştir.

Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu tarafından ihbara konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2014 tarihli ve 2014/400 esas, 2014/853 sayılı kararı incelendiğinde, kararın temyiz incelemesi aşamasında olduğu ve bu suretle kesinleşmediği belirlenerek infazın durdurulması talep edilmiştir.

...Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2016 tarihli ek kararıyla infazın durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu suretle, Yerel Mahkemece verilen aynen infaza ilişkin hükmün ek kararla kaldırılarak hukuka aykırılığın mahallinde giderildiği anlaşılmıştır.

IV- Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, hukuka aykırılığın mahallinde giderildiği anlaşılmakla yerinde görülmediğinden, CMK'nın 309. maddesi koşullarını taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEĞİNİN REDDİNE, 10.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.