Esas No: 2022/5844
Karar No: 2022/9471
Karar Tarihi: 30.11.2022

**1. Ceza Dairesi         2022/5844 E.  ,  2022/9471 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten nitelikli öldürme

HÜKÜM : 1)İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2021 tarih ve 2020/321 Esas - 2021/213 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktul ...'ye karşı kasten nitelikli öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına mahkumiyet

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.01.2022 tarih ve 2021/2490 Esas - 2022/11 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının kabulüyle yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık ... hakkında maktul ...'ye karşı kasten nitelikli öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı

TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan ... vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.01.2022 tarih ve 2021/2490 Esas - 2022/11 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında maktul ...'ye karşı kasten nitelikli öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden;

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının 19.01.2022 tarihli süre tutum dilekçesi ile sanık lehine ya da aleyhine bir ibarede bulunmadan temyiz talebinde bulunduğu ancak; aynı tarihli ikinci bir dilekçe ile temyiz başvurusunun sehven yapıldığını belirterek temyiz talebinden vazgeçtiği, mevcut duruma göre de temyiz talebinin sanık lehine olduğundan söz edilemeyeceği, dolayısıyla vazgeçme için sanığın rızasının aranmayacağı gözetilerek, vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında maktul ...'ye karşı kasten nitelikli öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz istemleri yönünden;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.01.2022 tarih ve 2021/2490 Esas - 2022/11 Karar sayılı “istinaf başvuruları kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; eksik incelemeye, haksız tahrik nedeniyle en üst sınırdan indirim yapılması gerektiğine, katılan ... vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “İnegöl Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.