Esas No: 2021/13696
Karar No: 2024/627
Karar Tarihi: 23.01.2024

**9. Ceza Dairesi         2021/13696 E.  ,  2024/627 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/267 E., 2015/633 K.

SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden

yoksun kılma

HÜKÜM : Mahkûmiyet, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 53 üncü maddesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendı, beşinci fıkrası ve 53. maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve 2015/267 Esas, 2015/633 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesı uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile hak yoksunluklarına ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi

Sanığın, olay sırasında mağdureye herhangi bir fiziksel temasta bulunmaksızın onu sevdiğini söyleyerek arkadaşlık teklifinde bulunma şeklinde sübuta eren eylemi nedeniyle cinsel taciz suçundan cezalandırılması gerekirken vasıflandırmada yanılgıya düşülerek sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna, mağdurenin aşamalardaki beyanları arasında çelişkiler olduğuna, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair itibar edilebilir, somut, kesin, şüpheden uzak, inandırıcı delil olmadığına ilişkindir.

C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Sanığın dava konusu olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da işlediğinin dosyadaki delillerle sabit olduğuna, bu suçtan beraatine karar verilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı bulunduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, beraate dair hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında servis şoförlüğü yapan sanığın, olay günü aracıyla okula götürdüğü sırada yalnız kaldığı on beş yaşındaki mağdureye herhangi bir fiziksel temasta bulunmaksızın sevdiğini söyleyerek arkadaşlık teklifinde bulunma şeklinde sübuta eren eyleminin çocuğa karşı cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken vasıflandırmada yanılgıya düşülerek sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması hususu hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle, Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve 2015/267 Esas, 2015/633 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle, Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve 2015/267 Esas, 2015/633 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2024 tarihinde karar verildi.

...

...