Esas No: 2016/15056
Karar No: 2019/12733
Karar Tarihi: 12.06.2019

**22. Hukuk Dairesi         2016/15056 E.  ,  2019/12733 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin evlilik sebebi ile iş akdini feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı ... vekili husumet itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

Taraflar arasında öncelikle çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, adi ortaklığa yöneltilen davada, taraf teşkilinin nasıl sağlanacağı konusundadır.

Yargılamanın hukuka uygun ve sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunmanın özgürce ileri sürülebilmesi ve delillerin eksiksiz olarak toplanıp tartışılabilmesi, öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilmeleri ile olanaklıdır. Hasımsız davalar hariç olmak üzere, dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati karşı tarafa tebliğ edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan davaya bakılamaz ve yargılama yapılamaz.

Hukuk Genel Kurulunun 08.10.2003 tarih, 2003/12-574-564 sayılı kararında vurgulandığı üzere ortak girişim iki veya daha fazla gerçek veya tüzel kişinin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri bir ortaklık türü olup, bu ortaklığın tek başına tüzel kişiliği bulunmamaktadır.

Dosya içeriğine göre dava dilekçesinde, Sağlık Bakanlığı ile ... Temizlik İnş. Bilgi Gıda Hiz. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti & ... Tem. İn. Kay. Özel Sağ. Hizm. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. & Revi İth. İhr. Tem. Taah. Gıda İnş. Paz. Tur. Öz. Sağ. Tic. Ltd. Şti. (Ortak Girişim) gösterilmiş ve her üç şirketin adresi olarak da "... Mah. 331. Sok. No: 1 Kat: 2 ..." belirtilmiştir. Dava dilekçesi her üç şirket adına belirtilen adrese tebliğ edilmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları ve hizmet alım sözleşmesine göre, davalı bakanlık ile hizmet alım sözleşmesinin ... Temizlik İnş. Bilgi Gıda Hiz. Taah. San. Tic. Ltd. Şti, ... Tem. İnsan Kay. Özel Sağ. Hizm. Bil. Otom. Hiz. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti., Revi İth. İhr. Tem. Taah. Gıda İnş. Paz. Tur. Öz. Sağ. Basım Yayın Dağıtım Danışmanlık Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi ile yapıldığı anlaşılmıştır. İş ortaklığının ayrı bir tüzel kişiliği bulunmadığı gibi ortaklığı oluşturan şirketler tüzel kişiliklerini koruduğundan, dava dilekçesinin ayrı ayrı iş ortaklığını oluşturan şirketlere tebliğ edilmesi ve taraf teşkilinin usulüne uygun olarak sağlanması gereklidir. Ayrıca Tebligat Kanunu’nun 12. maddesi uyarınca, tüzel kişilere tebliğin, yetkili temsilcilerine yapılması gerekmekte olup, davalı şirketlerin merkezleri-adresleri belirlenmeksizin yapılan tebligatlar geçersizdir. Eldeki davada, davalı tarafın yanlış gösterilmesi, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124/5. maddesi uyarınca, kabul edilebilir bir yanılgıya dayanmaktadır. Bu sebeple davacı vekiline, adi ortaklığı oluşturan tüm ortaklara tebligat yapılması için süre verilmeli ve taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam edilmelidir. Taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilmesi hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.