Esas No: 2015/25258
Karar No: 2016/4129
Karar Tarihi: 16.02.2016

**12. Hukuk Dairesi         2015/25258 E.  ,  2016/4129 K.**

**"İçtihat Metni"**

##########

MAHKEMESİ :##########İcra Hukuk Mahkemesi

##########

##########

##########

##########

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu hakkında cari hesap alacağına dayalı olarak genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı borçlunun, icra mahkemesine yaptığı başvuruda; ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte, askerlik hizmeti nedeniyle tebliğ adresinde bulunmamasına rağmen yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek, tebliğ tarihinin icra dosyasından fotokopi almak suretiyle haberdar olduğu 20.4.2015 olarak düzeltilmesini ve araçları ile banka hesaplarına konulan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, borçlunun adresinde yapılan 07.3.2014 tarihli hacizde, ihtarlı haber kağıdı bırakıldığı ve bu tarihin öğrenme tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle şikayetin süre aşımından reddine karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda; ödeme emrinin, borçlu ...'nin ... Mah. Yunus Emre 4. Sk. ... Apt. Blok No: 16 .. Kapı No: 10 .... adresine çıkartıldığı ve 18.02.2014'te 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince tebliğ edildiği, dosyada mübrez terhis belgesinden ise, borçlunun 14.8.2013 tarihinde askeri birliğine katılış yaptığı, 12.8.2014'te terhis olduğu, bu durumda, borçlunun ödeme emri tebliğ tarihinde askerlik hizmetini yapmakta olduğu anlaşılmıştır.

İİK'nun 54/a maddesi gereğince; askerlik hizmetinin devamı müddetince erler, onbaşılar ve kıta çavuşları (uzman veya uzatmalı çavuş ve onbaşılar hariç) aleyhine takipte, icra müdürü, bir mümessil tayin etmesi için kendisine münasip bir mühlet verir ve takibi bu sürenin bitmesine bırakır. Bu müddet içinde temsilci tayin edip icra dairesine bildirmeyenler hakkında takibe devam olunur.

Bu durumda, anılan madde gereğince; borçlunun askerde olması nedeniyle icra müdürlüğünce borçluya mümessil tayin etmesi için uygun bir süre verilmesi ve takibin bu sürenin sonuna bırakılması gerekirken, bu zorunluluk yerine getirilmeden yapılan tebliğ işlemi yok hükmünde olup, sonuç doğurmayacağı gibi, olayda usulsüz tebliğ ile ilgili 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesinin uygulama yeri de bulunmadığından bu tebligat ile yasal itiraz ve şikayet süreleri işlemeye başlamaz.

O halde mahkemece, şikayetin süresiz olduğu nazara alınarak kabulü ve borçlu adına gönderilen ödeme emri tebligatının iptali ile takip kesinleşmediğinden uygulanan hacizlerin de kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

##########

##########

##########

##########

##########

L.B.

##########