Esas No: 2017/4224
Karar No: 2019/1866
Karar Tarihi: 07.03.2019

**15. Ceza Dairesi         2017/4224 E.  ,  2019/1866 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK’nın 155/2, 62, 52/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan ...'nın kendisine ait ehliyeti ibraz ederek ... plakalı araç ile müşteki şirketten Antalya Serik ilçesine götürmek üzere 20,220 kg demir boru ve profil teslim aldığı, söz konusu demir ve profilleri teslim edeceği Serik ilçesine götürmediği, sanık ...'in savunmasında demirleri kendisinin teslim aldığını, ancak aracı çıkışta bekleyen diğer sanık ...'ye verdiğini beyan etmesine rağmen, suça konu eşyanın alıcıya teslim edilmediği ve bu surette sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık ...’in kendi ehliyeti ve kullanımındaki araca taşımak üzere müşteki tarafından teslim edilen demir ve profilleri, müştekinin teslim iradesi dışında sanık ...’a aracı ve yükü verdiğini savunması ve tanık beyanının da sonuca etkili olmayacağının değerlendirilmesi karşısında, tebliğnamenin sanık ... hakkında bozma isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının hesaplanması sırasında, temel olarak belirlenen 100 gün adli para cezasından, TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu, 83 gün adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 80 gün adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "100 gün", “80 gün" ve 1.600,00 TL” terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", “4 gün” ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.