Esas No: 2021/1222
Karar No: 2021/5733
Karar Tarihi: 01.06.2021

**12. Hukuk Dairesi         2021/1222 E.  ,  2021/5733 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1)Asıl dosya (2018/984 Esas) yönünden şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA,

2)Birleşen dosya (2019/13 Esas) yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinin kesinleşmesi üzerine icra müdürlüğünce borçlunun TV kanalının RTÜK’te bulunan TV Lisans Hakkının satışına karar verilmiş olup, 30.10.2018 tarihli ihalede alacağa mahsuben alacaklı şirkete ihale edildiği, icra müdürlüğünce alacaklıya satış şartnamesinde belirtilen şartların yerine getirilmesi için muhtıra ile yedi günlük süre verildiği, bu süre bitmeden alacaklı tarafından satış şartnamesinde belirtilen şartların yerine getirilebilmesi için bir aylık ek süre talep edildiği, icra müdürlüğünce; şikayete konu 28.12.2018 tarihli işlem ile ihale alıcısının ihale anında şartnamede belirtilen şartları taşımadığından bahisle süre talebinin reddedildiği ve 30.10.2018 tarihli ihalenin kaldırılmasına karar verildiği, alacaklı vekilinin ... bu birleşen dosyada ihalenin kaldırılmasına ilişkin 28.12.2018 tarihli müdürlük işleminin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, ihale alacağa mahsuben yapılmış olup İİK'nun 133/1. maddesine göre icra müdürlüğünce ancak ihale bedelinin ödenmemesi halinde ihalenin kaldırılabileceği, usulüne uygun olarak yapılıp kesinleşen ihalede ihalenin feshine karar verilmedikçe ihalenin sonuçlarının ortadan kalkmayacağı, tescil yapılamamasının ihalenin feshini gerektirmeyeceği ve yine icra müdürlüğünün kendiliğinden ihalenin kaldırılması yönünde karar verme yetkisi bulunmadığı açık olup 28.12.2018 tarihli müdürlük kararının, şikayete konu ihalenin kaldırılmasına ilişkin kısmının iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ :Alacaklının birleşen 2019/13 Esas sayılı dosyaya yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin 28.10.2020 tarih ve 2019/1869 E.-2020/1666 K. sayılı kararının birleşen 2019/13 Esas sayılı dosya yönünden KALDIRILMASINA, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 19.02.2019 tarih ve 2018/984 E. - 2019/138 K. sayılı kararının birleşen 2019/13 Esas sayılı dosyaya hasren BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 01/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.