Esas No: 2020/14317
Karar No: 2023/6240
Karar Tarihi: 18.09.2023

**8. Ceza Dairesi         2020/14317 E.  ,  2023/6240 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/508 E., 2016/223 K.

SUÇLAR : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ..., ...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 3 yıl 4 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemi kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

2. Sanık ...'nin temyiz istemi, atılı suçu işlemediğine, katılanı çocuklarını göstermek için araca aldıklarını fakat aracın içinde sanık ... ile kavga etmesi nedeni ile olay yerine gittiklerine, mahkumiyete yeterli delil delil olmadığına ilişkindir.

3. Sanık ...'ın temyiz istemi, atılı suçu işlemediğine, olay sırasında ... yerinde olduğuna, aracını tamir için oto tamir ... yapan sanık ...'ye bıraktığına, teşhis işleminin hukuka uygun yapılmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanık ...'nin ablasının boşandığı eşi olan katılanın ... ilçesine gelerek müşterek çocuklarını ... iline götürmek istediğini söylemesi üzerine sanıkların çocukları gösterme bahanesi ile katılanı arabaya bindirerek olay yerine götürüp darp ettikleri iddiasına ilişkindir.

2. Katılanın alınan doktor raporunda, kafada frontal bölgede şişlik, semikal bölgede şişlik hassasiyet, göğüs sağ tarafta şişlik hassasiyet, burunda devam etmeyen kanama bulgusu olup, btm ile giderilebikecek şekilde yaralandığı belirtildiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Katılanın çocukları görmek ve ... iline götürmek için ... ilçesine geldiği, burada boşandığı eşinin kardeşi olan sanık ...'nin diğer sanıklarla beraber katılanı çocukları gösterme bahanesi ile arabaya bindirdikleri, olay yerine götürdükleri burada darp ettikten sonra ...'da okul yanına bıraktıkları anlaşılmıştır.

2. Katılanın aşamalarda alınan ifadesinin istikrarlı olduğu anlaşılmıştır.

3. Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın suçlamayı kabul etmedikleri anlaşılmıştır.

4. Katılanın aşamalarda alınan istikrarlı ifadeleri, sanıklar savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamından, sanıkların katılanı çocuklarını gösterme bahanesi ile arabaya bindirdikten sonra olay yerine götürerek darp ettikleri ve böylece üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşılmış olup, mahkemenin kararında hukuka aykırılık tespit edilmemiş; sanıklar ... ve ...'ın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'nin ise suç işleme kastı ve mahkumiyete yeterli delil olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

5. Katılanın alınan ifadelerinde olayda 4 kişinin olduğunu istikrarlı olarak ifade etmesi, olayda kullanılan aracın sanık ...'a ait olması, katılan tarafından olayda aracı kullanan kişi olarak sanık ...'ın teşhis edildiğine dair 28.04.2015 tarihli tutanak içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, atılı suçu işlemediğine, olay saatinde ... yerinde olduğuna, aracını sanık ...'ye tamir için verdiğine dair suçtan kurtulmaya yönelik temyiz itirazlarına itibar edilmemiş olup mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

6. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların sair temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli kararında sanıklar tarafından ... sürülen temyiz itirazı ile dikkate alınan sair hususlar yönünden

herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz itirazının reddiyle hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2023 tarihinde karar verildi.