Esas No: 2013/594
Karar No: 2013/2909
Karar Tarihi: 08.04.2013

**1. Ceza Dairesi         2013/594 E.  ,  2013/2909 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktulün sanığa hakaret etmesinden ibaret tahrik oluşturan haksız eylemi nedeniyle, 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, üst sınırdan ceza tayin edilmesi yerine 21 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, TCK.nun 31/3. maddesinin son cümlesi uyarınca cezanın 12 yıla indirilmesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Sanık ... hakkında çocuk maktul ...'yi kasten öldürme ve mağdur ...'u kasten silahla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme suçunun ve mağdur ...'a karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürme suçunun niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş

olduğundan, sanık ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen, katılanlar Eyyüp ve ... vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, TCK.nun 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında çocuk maktul ...'yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul ... ve mağdur ...'un kardeş oldukları, olay günü maktul ..., mağdur ... ve tanık ...'in ayakta sohbet ettikleri, bu sırada ters yoldan motosikletiyle sanık ...'ın geldiği, tanık ...'in ters yönden gelen sanığa küfür ettiği, bu nedenle çıkan tartışma sırasında maktul ... ve mağdur ...'un da tanık ...'in yanında yer alarak sanık ...'a küfür ettikleri, motosikletiyle oradan ayrılan sanığın kısa bir süre sonra yaya olarak yeniden olay yerine geldiği, herhangi bir tartışma olmadan bıçakla hedef gözeterek maktulü göğüs ve uyluk bölgelerinden iki bıçak darbesiyle toraksa nafiz olacak, kalpte harabiyet oluşturacak şekilde yaraladığı, araya giren mağdur ...'u ise kasık bölgesinden batına nafiz olacak, multipl jejenum ve mezanter lezyonu oluşturacak, omentumun rezeke edilmesine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde tek bıçak darbesiyle yaraladığı, ancak ortamın kalabalık olmasından ve çevreden gelen müdahalelerden de yararlanan maktul ...'nin elindeki bıçağı alarak kendisini baldırından bıçaklaması üzerine sanığın eylemini sürüdüremediği, olay yerindeki vatandaşlar tarafından maktul ve mağdurun hastaneye götürüldüğü, yapılan tıbbi müdahaleler ile mağdurdaki hayati tehlikenin ortadan kaldırıldığı, maktulün ise tüm cerrahi müdahalelere rağmen öldüğü olayda; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu halde, mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs yerine, kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. mddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.