Esas No: 2021/16978
Karar No: 2023/6383
Karar Tarihi: 12.07.2023

**10. Ceza Dairesi         2021/16978 E.  ,  2023/6383 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2020/1295 E., 2021/1031 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : Esastan ret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.10.2020 tarihli ve 2019/81 Esas, 2020/62 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2020/1295 Esas, 2021/1031 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Suç tarihi ve önceki tarihlerde, Emniyet Müdürlüğü'nün ihbar hattına sanığın eşgal bilgileri ve lakabı belirtilerek uyuşturucu madde sattığı yönünde ihbarlar yapılması üzerine görevlilerce 20.12.2018 tarihinde saat 12.17 sıralarında...Mahallesi üzerinde devriye görevi yapıldığı sırada, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen Suriye uyruklu ...'in şüphe nedeniyle yapılan kaba üst aramasında uyuşturucu maddelerden eroin ve MAM ile uyarıcı madde niteliğinde olmayan parasetamol içerdiği tespit edilen uyuşturucu madde ele geçirildiği, kullanıcı tanık ...'in kollukta alınan beyanında üzerinde ele geçen eroini.....lakaplı, 50-55 yaşlarındaki, bir gözü kör olan kişiden para karşılığı satın aldığını belirtmesi üzerine görevlilerce yapılan araştırma sonucu suç tarihi ve öncesindeki ihbarlara konu kişinin sanık olduğunun tespit edilmesi üzerine

aynı gün usulüne uygun alınan yazılı arama kararına istinaden saat 14.45 sıralarında sanığın ikametine gidildiği, ikametin yakınında sanık ve hakkında kullanmak için ayrı soruşturma yürütülen tanık ...'in birlikte görüldüğü, sanığın elinde 20,00 TL para bulunduğunun görülmesi üzerine, tanık ...'in yapılan kaba üst aramasında arka cebinde beyaz kağıda sarılı % 8 saflık oranında olmak üzere 0,02 gram eroin içeren madde ele geçirildiği, sanığa ait ikamette yapılan aramada ise, banyo ve küçük odada olmak üzere 3 farklı bölümde Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarından alınan uzmanlık raporuna göre net 26,2 gram % 8 saflık oranında 2,096 gram eroin ele geçirildiği somut olayda, sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, ikametin farklı bölümlerinde ve parçalı olarak ele geçirilmiş olması, kullanıcı tanık ...'in olay günü alınan beyanında kendisinden ele geçirilen eroini sanıktan 20,00 TL karşılığı satın aldığını beyan etmiş olması, tanığın anlatımı ile uyumlu şekilde görevlilerce sanığın elinde 20,00 TL para görülmesi, kullanıcı tanıklar ve sanığın ikametindeki aramada ele geçirilen maddelerin içeriğinin aynı etken maddeleri ihtiva etmesi, sanığın lakabı ve eşgal bilgileri verilerek yapılan ihbarlar, kullanıcı tanık ...'in kolluktaki beyanı, sanığın 25.09.2019 tarihli duruşmadaki kullanıcı tanık ...'e 20,00 TL karşılığı eroin katkısı bulunan uyuşturucuyu verdiği, kendisinin de uyuşturucu madde kullandığı, uyuşturucu maddelere bazı katkı maddeleri ekleyerek çoğaltıp sattığı yönündeki ikrarı, tutanak mümzi tanıklarının anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre değişik zamanlarda aynı suçun birden fazla işlendiği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2020/1295 Esas, 2021/1031 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan

temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.07.2023 tarihinde karar verildi.