Esas No: 2022/15175
Karar No: 2024/1172
Karar Tarihi: 22.02.2024

**1. Ceza Dairesi         2022/15175 E.  ,  2024/1172 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2021 tarihli ve 2020/90 Esas, 2021/109 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.12.2021 tarihli ve 2021/1599 Esas, 2021/2149 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi sanığın tasarlayarak öldürme suçuna iştirak ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Dosyası tefrik edilen diğer sanık ... ...'nin olay günü olan 28.12.2015 tarihinde saat 23.30 sularında olay yeri olan... isimli ... yerine geldiği, mekan içerisinde boş bulunan bir masaya oturduğu, beş adet votka içtiği, sonrasında bira istediği, biranın yarısını içtikten sonra bardağı oturduğu masaya vurduğu, huzursuzluk çıkarmaması için ... yeri sahibi ... ... ve katılan garson ... tarafından birlikte sözlü olarak uyarıldığı, dosyası tefrik edilen diğer sanık ...'nın bir kez daha elindeki bardağı masaya vurarak bardağı devirmesi üzerine bu kez ... yeri sahibi ... bir kez daha elindeki bardağı masaya vurarak bardağı devirmesi üzerine bu kez ... yeri sahibi ... ..., katılan ... ve maktul ... tarafından hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen 29.12.2015 tarihli Genel Adli Muayene Raporundan da anlaşıldığı gibi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde darp edilmek suretiyle mekandan dışarı atıldığı, darp edilen ...'nın sonrasında amcası Kadir ...'nin mekanına gittiği, burada abisi olan sanık ...'e durumunu anlattığı, ... yeri sahibi ... ..., katılan ... ve maktul ... tarafından darp edilerek mekandan atılmasının vermiş olduğu öfkeyle takriben 15-20 dakika sonra ...'nın dışarıda iken nereden temin ettiği tespit edilemeyen sapı siyah ve beyaz renkli 26.5 cm uzunluğunda olan bıçağı da yanına alarak sanık ... ile birlikte tekrar... isimli mekana geldikleri, mekanın kapısını tekmeleyerek içeriye girdikleri, ...'nın elinde bıçak varken "beni buradan çıkarıp dışarı attınız beni buradan çıkarıp atan adamın anasını avradını s....m" şeklinde sinkaflı sözler söylediği, sanığın kardeşi ...'nın mekanın çıkış noktasına yakın yerde durduğu, mekanın kapı önüne yakın sağ duvar dibindeki masalar ile ortada bulunan masaların arasındaki koridorda sanığın kardeşi ..., sanık ... ile garsonlar maktul ..., ... ve ... yeri sahibi ... arasında bir süre arbede yaşandığı, aynı zamanda sanık ...'in bu arbede nedeniyle mekan içerisinde ileride bulunan masalara kadar gittiği, mekanda bulunan bir kısım müşterilerinde yaşanan arbedeyi aralamaya çalıştıkları sırada sanık ...'e müdahale ettikleri, bu sırada kapıya yakın yerde geride kalan sanığın kardeşi ...'nın ise kendisine müdahale ederek tekrar dışarıya çıkarmaya çalışan katılan ... ve maktul ...'e doğru elindeki siyah beyaz saplı bıçağı sağa sola bir çok kez salladığı, sanığın kardeşi ...'nın sağa sola salladığı bıçağın önce ...'a sonra maktul ...'e isabet ettiği, sanığın kardeşi ...'nın katılan ...'ı ve maktul ...'i bıçaklamasından sonra elindeki bıçağı kapı giriş kısmının alt tarafına atarak olay yerinden kaçtığı, maktul ...'in almış olduğu bıçak darbesi nedeniyle çıkışa yakın masalar arasındaki koridorda yere düştüğü, maktul ...'in işyeri sahibi ... ile tanık ... tarafından araç ile ... Devlet Hastanesine götürüldüğü ve burada kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ kesilmelerinden gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğü anlaşılmıştır.

2. Tüm dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın kardeşi ... ...'nin onanmış mahkûmiyet kabul ve gerekçesi doğrultusunda maktul ...'i olay öncesi yaşanan husumete binaen dosyamız sanığın ... ... ile olayın meydana geldiği mekana ikinci kez geldikleri esnada maktul ...'i bıçakla yaralayarak ölümüne sebebiyet verdiği, bu hali ile sanık ... ...'nin maktul ...'in ölümüne sebebiyet veren fiile iştirak etmediği, kardeşi ... ile olay öncesi eylem ve fikir birliği içerisinde bulunmadığı, bu hali ile sanık hakkında müşterek faillik ya da yardım eden kurumunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık üzerine atılı maktul ...'in ölümüne sebebiyet verme iddiası ile kasten adam öldürme suçundan dolayı her türlü her türlü şüpheden uzak, yeteri kadar inandırıcı, kesin ve somut delil elde edilemediği anlaşıldığından beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Alt sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanık ... duruşmada hazır bulundurularak savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden talimatla alınan savunma ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ve 196 ncı maddesinin ikinci fıkralarına aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.12.2021 tarihli ve 2021/1599 Esas, 2021/2149 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.02.2024 tarihinde karar verildi.