Esas No: 2022/6292
Karar No: 2024/1859
Karar Tarihi: 20.02.2024

**11. Ceza Dairesi         2022/6292 E.  ,  2024/1859 K.**

**"İçtihat Metni"**

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/39 E., 2022/454 K.

SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma

HÜKÜMLER : Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2015 tarihli ve 2013/446 Esas, 2015/74 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2015 tarihli ve 2013/446 Esas, 2015/74 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 21.12.2020 tarihli ve 2018/7158 Esas, 2020/7523 Karar sayılı kararı ile Zonguldak Rapor Değerlendirme Komisyonunun 25.06.2013 tarihli ve RDK/88 sayılı komisyon mütalaası ile sanık hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan da mütalaa verildiği halde sanık hakkında yalnızca sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açıldığı, bu nedenle mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüş, sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat kararının ise eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine, Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açılarak Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2021 tarihli ve 2021/141 Esas, 2021/96 Karar sayılı kararı ile Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/39 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

4. Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2022 tarihli ve 2021/39 Esas, 2022/454 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2009, 2010, 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ve sahte fatura düzenleme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; zamanaşımından verilen düşme kararlarının bozularak mahkûmiyet kararları verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ve sahte fatura düzenleme eylemleri için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü; 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçu yönünden, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın bozma kararı öncesinde sorgusunun yapıldığı 04.02.2014 tarihi olduğu, bu tarihten hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği; 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, suç tarihinden birleşen Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/141 Esas, 2021/96 Karar sayılı dosyasına ait 08.02.2021 iddianame tarihine kadar, olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, kararlarda hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2022 tarihli ve 2021/39 Esas, 2022/454 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.02.2024 tarihinde karar verildi.