Esas No: 2023/3657
Karar No: 2023/4164
Karar Tarihi: 09.05.2023

**10. Ceza Dairesi         2023/3657 E.  ,  2023/4164 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2020/2744 E., 2021/1378 K.

SUÇ : Zehirli madde imali ve ticareti

HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak değişen suç

vasfı nedeniyle, Kişilerin Hayatını ve Sağlığını Tehlikeye Sokacak

biçimde ilaç yapma veya satma suçundan

mahkûmiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği

temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. HUKUKİ SÜREÇ

A. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.11.2018 tarihli ve 2018/3591 Esas, 2017/16008 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıkların 6197 sayılı Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Kanun'un 43 üncü maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 193 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2020 tarihli ve 2018/654 Esas, 2020/635 Karar sayılı kararı ile sanıkların zehirli madde imali ve ticareti yapmak suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2020/2744 Esas, 2021/1378 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafiinin istinaf başvurularına ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;

1. Sanık ... hakkında Kişilerin Hayatını ve Sağlığını Tehlikeye Sokacak biçimde ilaç yapma veya satma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 187 nci maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 3.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,

2. Sanık ... hakkında Kişilerin Hayatını ve Sağlığını Tehlikeye Sokacak biçimde ilaç yapma veya satma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 187 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanıkların suç kastının bulunmadığına, 3. Sanıklar hakında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Adli Tıp Kurumu

mütalaasının objektif, genel geçer olmadığına, sanığın tabletlerin içinde ne gibi maddeler olduğunu bilmesinin mümkün olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

Bölge Adliye Mahkemesince, kolluk görevlileri tarafından yapılan ihbara istinaden ortak tekel bayisi işleten sanıkların işlettikleri tekel bayisinde yapılan arama neticesinde sildenafil sitrat etken maddesi içeren 513 adet kutu içerisinde 600 mg hap şeklindeki maddenin ele geçirildiği olayda; ele geçirilen söz konusu ilaçların içerdiği etken madde yönünden satışının ruhsata tabi olup olmadığı, ilaçların ruhsatının bulunup bulunmadığı ve etken maddesinin insan sağlığına zararının olup olmadığına ilişkin alınan Adli Tıp Kurumu raporunda sildenafil etken maddesinin risk grubundaki kişiler yönünden, kişinin sağlık ve hayatını tehlikeye sokabilecek yönünde görüş bildirildiği, söz konusu rapor ve içeriğindeki mütalaa birlikte değerlendirildiğinde sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 187 nci maddesinde düzenlenen kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma suçunun unsurlarını oluşturduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükümleri kaldırılarak sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 16.10.2021 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2020/2744 Esas, 2021/1378 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2020/2744 Esas, 2021/1378 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Afyon 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.05.2023 tarihinde karar verildi.