Esas No: 2023/10896
Karar No: 2023/7354
Karar Tarihi: 25.09.2023

**7. Ceza Dairesi         2023/10896 E.  ,  2023/7354 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/706 E., 2023/102 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak, zamanaşımından düşme

kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan

reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2021 tarihli ve 2009/1504 Esas, 2012/2380 Karar sayılı kararı ile ... bu dava dosyasının aralarında fiilî ve hukukî irtibat bulunması sebebiyle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/287 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilerek görülmesine karar verilmiştir.

2.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2014 tarihli ve 2009/287 Esas, 2014/801 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3.İhbar üzerine, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2021 tarihli ve 2021/456 Esas, 2021/1311 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca neticeten 10 ... hapis ve 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4.Anılan kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 13.01.2023 tarihli ve 2022/706 Esas, 2023/102 Karar sayılı kararı ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2021 tarihli ve 2021/456 Esas, 2021/1311 Karar sayılı kararının tamamen kaldırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve aynı Kanun'un 67 nci maddesi uyarınca 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince kamu davasının düşmesine, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunın esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine yönelik hükmün usul ve Kanun'a aykırı olması nedeni ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Sanığa ait ... yerinde ve ikâmetgahında 12.03.2009 tarihinde usulüne uygun olarak yapılan aramalarda ... yerinde 138 şişe, 32 kutu ve 4 paket; ikâmetgahında ise 13 şişe, 6 paket ve 1360 adet gümrük kaçağı ilaç ele geçirilmiştir.

2.Ele geçirilen gümrük kaçağı eşyalar hakkında düzenlenen bilirkişi raporları ve kaçak eşyaya mahsus tespit varakaları dosya arasına alınmıştır.

3.Sanık aşamalardaki savunmalarında, ele geçen ürünleri ... yerinde sattığını beyan etmiştir.

4.İlk Derece Mahkemesince sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Suç tarihi, sanığın ilk savunması, son mahkûmiyet hükmü değerlendirildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetimde geçen durma süresi de eklendiğinde, henüz ... 1.Asliye Ceza Mahkemesince 24.12.2021 tarihinde hüküm verilmeden önce, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve aynı Kanun'un 67 nci maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin dolduğu dikkate alınarak mahkemece düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla istinaf başvurusu bu yönüyle

yerinde görülmüş, ancak bu hukuka aykırılık, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince düzeltilebilir nitelikte görüldüğünden; sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine şeklinde hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İddanamede müsaderesi talep edilen suça konu kaçak eşyalar hakkında mahallinde her zaman müsadere kararı verilmesi olanaklı görülmüştür.

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği göz önüne alındığında sanığa isnat edilen eylemin suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası kapsamında kaldığı, 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.02.2015 tarihi ile ikinci suç tarihi olan 07.10.2017 arasında zamanaşamı süresinin durduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı16.07.2009 tarihinden itibaren durma süresi de eklendiğinde, 8 yıllık aslî dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasına dair 24.12.2021 tarihli mahkûmiyet tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince, Olay ve Olgular başlığı altında açıklanan nedenlerle sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi usul ve kanuna uygun bulunduğundan, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 13.01.2023 tarihli ve 2022/706 E., 2023/102 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.09.2023 tarihinde karar verildi.