Esas No: 2022/15333
Karar No: 2023/1501
Karar Tarihi: 27.02.2023

**10. Ceza Dairesi         2022/15333 E.  ,  2023/1501 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : Esastan ret

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2017 tarihli ve 2016/72 Esas, 2017/226 Karar sayılı kararı ile

sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.03.2021 tarihli ve 2017/2535 Esas, 2021/560 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Kast ile hareket edilmediğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Van'dan kargoya verilen kargo gönderisine uyuşturucu arama köpeklerinin tepki vermesi üzerine, tencere ve piknik sepetlerinin taban kısımlarına gizlenmiş 8 paket içerisindeki 7,064 kg uyuşturucu madde bulunduğu, sanığın ... adına düzenlenmiş ve üzerine fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdanı ile kargo merkezine gelerek gönderiyi aldığı olayda sanığın ...isimli şahsın kimlik ve teşhise yarar bilgilerini vermemesi, ...isimli şahıs ile olan ilişkisini ve tencere setinden ibaret olduğunu ifade ettiği söz konusu kargoları neden üzerinde resmi yapıştırılmış sahte kimlik ile almaya gittiğini açıklayamaması gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

".... sahte kimliğini kullanan suça sürüklenen çocuk ...'ın ... isimli alıcıya gönderilmek üzere .... PTT kargo şubesine teslim ettiği gönderi içerisinde 1616 gram afyon sakızının ele geçirilmesi ile ilgili evrak düzenlenmiş ise de uyuşturucu madde ticaretinin devam eden bir faaliyet olduğu ve bu sebeple Van Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/1347 Soruşturma sayılı evrak ile birlikte yürütülmesi gerektiği" gerekçesi ile sanığın 20/01/2016 tarihinde işlendiği iddia edilen uyuşturucu madde ticareti suçu açısından Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/12473 Soruşturma numaralı yetkisizlik kararı ile dosyanın Van Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine rağmen herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı anlaşılamadığından, herhangi bir işlem yapılmadıysa zamanaşımı süresi içinde yapılması mümkün görülmüştür.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun sübutuna ve kastının bulunduğuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.03.2021 tarihli ve 2017/2535 Esas, 2021/560 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2023 tarihinde karar verildi.