Esas No: 2020/7788
Karar No: 2020/12407
Karar Tarihi: 10.11.2020

**2. Ceza Dairesi         2020/7788 E.  ,  2020/12407 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenmiş sosyal inceleme raporunun dosya içerisinde bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun 25.09.2012 tarihli celsede, Rehber Öğretmen Muhammet Konar gözetiminde sorgusunun yapıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozmaya ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 1/3 oranında indirim yapıldığı halde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi yerine 31/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3) Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 1/3 oranında indirim yapıldığı halde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi yerine 31/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Suça sürüklenen çocuğun katılan ...’ın işyerine hırsızlık amacıyla girmesi şeklindeki eyleminde, dosyada bilgisi alınan Seran Gündüz’ün kollukta 24.04.2012 tarihli ifadesinde, “katılan ...’ın marketine saat 03:30 sıralarında girildiğini gördüğünü” beyan ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin saat 06:03’te doğduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.