Esas No: 2017/3417
Karar No: 2018/1703
Karar Tarihi: 26.02.2018

**11. Ceza Dairesi         2017/3417 E.  ,  2018/1703 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet

HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 21.09.2011 tarih ve 2011/48092 soruşturma-2011/19311 Esas sayılı iddianamesi ile karar başlığında suç tarihi olarak “2006“ ve sevk maddesi olarak da “VUK 359/a-2“ maddeleri gösterilmek suretiyle, “2011 takvim yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek“ suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece sanık hakkında “2006 takvim yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek“ suçundan beraat hükmü kurulduğu, dosya içerisinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan rapor değerlendirme komisyonu mütalaasının mevcut bulunmadığı, buna karşılık Adana Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü‘nün 14.09.2011 tarihli üst yazısında sanık hakkında 2006 yılına ait defter ve belgelerini, usulüne uygun olarak tebliğ edilen 25.05.2011 tarihli isteme yazısına rağmen, yasal süresi içerisinde ibraz etmediğinden bahsedilerek, 26.08.2011 tarih ve RDK-I/559 sayılı rapor değerlendirme komisyonu mütalaasının verildiğinden söz edildiği, üst yazı ekindeki 10.08.2011 tarih ve VDENR-2011-1778/17 sayılı vergi suçu raporunun “defter ve belge ibraz etmeme“ suçuna ilişkin tespitlerde bulunmasına karşın, 10.08.2011 tarih ve VDENR-2011-1778/13 sayılı vergi tekniği raporunda sanığın “2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte belge düzenlemek ve kullanmak“ eylemleri yönünden inceleme yapıldığının bildirildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, VUK‘nun 367. maddesi uyarınca komisyon mütalaasının dava şartı olduğu ve dosya içerisinde Adana Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü‘nün 14.09.2011 tarihli üst yazısı ile atıf yapılan 26.08.2011 tarih ve RDK-I/559 sayılı rapor değerlendirme komisyonu mütalaasının bulunmaması nedeniyle, mütalaanın hangi suça ilişkin olduğunun belirlenmesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle 26.08.2011 tarih ve RDK-I/559 sayılı rapor değerlendirme komisyonu mütalaasının dosya içerisine celbi, sanık hakkında iddianame konusu yapılan “2011 takvim yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek“ suçuna ilişkin olup olmadığının tespiti, mütalaanın kapsamının iddianame konusu eyleme ilişkin olmadığının belirlenmesi halinde, mütalaa konusu eylem yönünden Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulup dava açılması halinde birleştirilerek bu suçtan hüküm kurulması ve “2011 takvim yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek“ suçundan verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmaması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi, iddianame konusu eyleme ilişkin olarak mütalaa verildiğinin tespiti durumunda ise bu suçtan hüküm kurulması gerekirken, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan ve mütalaa verilip verilmediği tespit edilemeyen “2006 takvim yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek suçundan“ yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.