Esas No: 2007/39
Karar No: 2010/807
Karar Tarihi: 12.02.2010

**11. Ceza Dairesi         2007/39 E.  ,  2010/807 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahtecilik-Dolandırıcılık

HÜKÜM : Beraat

I-Sanıklar ...,M...,...,... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu; olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son usuli işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 7.6.2002,25.10.2002 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4.maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

II- Sanıklar ...,M...,...,... hakkında memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği,sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçlarından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Özel Karşıyaka Tomografi Merkezi’nin sorumlusu olan sanıklar ...,...,...’in,Çiğli Egekent Devlet Hastanesi Başhekimi sanık ... ile ...Eczanesi sahibi ve sorumlu müdürü sanık M... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılan ... sağlık yardımından yararlanan hastalar ...,...,...’in sağlık karnelerini alıkoyup sanık ...’un adı geçen hastaları görmeden,muayene etmeden tomografi çekimi için sevk işlemi yaptığı,çekimde kullanılan ilaçları reçetelere yazarak özel Karşıyaka Tomografi Merkezi’nde tomografi çekimi yapılmadığı,ilaçlar kullanılmadığı halde bedellerinin katılan kurumdan eczacı sanık M... tarafından haksız surette tahsili sağlanarak sanık ...’ün görevini kötüye kullandığı,diğer sanıkların memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediklerinin iddia olunmasına,hastalar ...ve ...’nın anılan tomografi merkezinde çekim yaptırdıklarını beyan etmelerine karşın diğer hasta ...’ ın mide ve kadın hastalıklarının bulunduğunu,sağlık karnesini eşinin alarak ilaçlarının eşi tarafından yazdırıldığını,Ege Üniversitesi Hastanesi’nde tomografi çektirdiğini ancak dava konusu tomografi merkezine hiç gitmediğini, tomografi de çektirmediğini beyan etmesi karşısında,gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanıkların hukuki durumlarının tayini bakımından öncelikle hasta ...’ın eşi dinlenip suç tarihinde eşini Çiğli Egekent Devlet Hastanesi’ne ve ardından Karşıyaka Tomografi Merkezi’ne götürüp götürmediği,eşinin daha önceki rahatsızlıkları ile ilgili ilaçlarını nereden aldığı,eşine ait sağlık karnesine Dr.... tarafından tomografi çekiminde kullanılan ilaçların ne şekilde yazıldığı, sağlık karnesinin kendileri tarafından kullanılmadığını beyan etmesi halinde sağlık karnesinin başkaları tarafından kullanılıp kullanılmadığı,ne şekilde başkalarının veya tomografi merkezi sorumlularının eline geçtiği sorulup,doğması halinde eşi ...’ın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi,hastalar ...ve ...’nın özel merkeze gidip tomografi çektirdikleri ancak kendilerine iğne yapılmadığı,ilaç ta verilmediği yönündeki beyanları da nazara alınarak bu hastalar ile ...’a ait Çiğli Egekent Devlet Hastanesi ile özel Karşıyaka Tomografi Merkezi protokol kayıtları, tüm sevk ve tedavi evrakları uzman bilirkişi kuruluna tevdi edilip başvuru,muayene,sevk ve tomografi çekimlerinin gerçeğe dayanıp dayanmadığı,sağlık karnelerinin başkalarınca kullanılma ihtimali de nazara alınarak çekilen tomografilerin adı geçen hastalara ait olup olmadığı,reçetelere yazılan “ultravizt 370” isimli ilacın hangi yöntemle kullanıldığı araştırılıp,yüklenen suçun sabit olduğunun belirlenmesi halinde özel tomografi merkezi sorumluları olan sanıkların savunmaları da dikkate alınarak fiilin oluşumundaki rolleri ve önemi ile sorumlulukları da tartışılıp devlet hastanesi doktoru sanık ...’ün fiiline bağlı olarak memurun resmi belgede sahteciliği suçunun oluşacağı da gözetilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.