Esas No: 2012/8402
Karar No: 2013/12760
Karar Tarihi: 12.09.2013

**11. Ceza Dairesi         2012/8402 E.  ,  2013/12760 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hükümlü veya tutuklunun kaçması, iftira

HÜKÜM : 1- TCK'nun 292/1, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesi

2- TCK'nun 267/1-2, 268, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesine

3- TCK'nun 204/1, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesine

I- Sanık hakkında tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

TCK'nun 292/1. maddesi gereğince belirlenen temel 6 ay hapis cezasından anılan Yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucunun 5 ay hapis cezası olacağı gözetilmeden yazılı şekilde 10 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden anılan suçtan kurulan hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümündeki “10 ay” ibaresi çıkarılıp yerine “5 ay” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Dosya kapsamı ile 09.10.2006 tarihli Yakalama ve Güvenlik Arama Tutanağına göre hakkında daha önceden yakalama emri bulunan, gerçek kimliğinin ... olup kardeşi ...'in kimliğini kullandığının ihbar edilmesi üzerine Emniyet Müdürlüğünün daveti sonucu 09.10.2006 günü saat 11:30 da kendiliğinden gelerek teslim olan sanığın başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle hakkında 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun unsurlarının oluşmayacağı ancak kendisini kardeşi ... olarak tanıtıp bu isimle şüpheli ve sanık hakları formu, güvenlik arama tutanağı, adli muayene raporu düzenlettirip yapılan parmak izi incelemesi sonucunda gerçek kimliği tespit edilen sanığın eyleminin memura yalan beyanda bulunmak suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Köy muhtarından kardeşinin kimlik bilgileri ile gerçeğe aykırı nüfus cüzdanı kayıp ilmuhaberi düzenlettirip nüfus idaresinden aldığı kimliği kullanmaktan ibaret sanığın eylemi ile ilgili olarak; soruşturma aşamasında sahte nüfus cüzdanı kayıp ilmuhaberi almaktan sanık ile nüfus cüzdanı ve ilmuhaberi düzenleyen nüfus memuru ve muhtar hakkında evrakın tefrik edilerek hazırlığın 2007/859 sırasına kaydedildiği anlaşılmakla, suç vasfının ve sanık yönünden zincirleme suç hükümlerinin oluşup oluşmadığının tespiti veya mükerrer dava ve hüküm kurulmasının önlenmesi bakımından, soruşturma evrakının/evraklarının akıbeti araştırılıp açılmış olması halinde kamu davasının/davalarının birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi sağlanarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiininin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.