Esas No: 2016/3681
Karar No: 2018/3545
Karar Tarihi: 05.06.2018

**23. Hukuk Dairesi         2016/3681 E.  ,  2018/3545 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asli müdahil ... Römork Dönerleri Hid. Lif. Ağaç. İml. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile ... ... Demir Çelik Metal Taş. San. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili şirketin 400.000,00 TL ödenmiş sermaye ile halen faaliyetine devam ettiğini, sermayenin tamamının şirketin aktiflerine plase edildiğini, şirketin yurt içi cirosunun ....487.985,... TL, yurt dışı satış cirosunun 455.841,00 TL olduğunu, şirketin bu zirai alet ve edevatla ilgili 2014 yılındakiki yurtiçi ciro hedefinin 2013 yılı kadar yurt dışı ciro hedefinin 2013 cirosunun iki katı olduğunu, şirketin 2013 yılında ürettiği zirai alet ve edevatlardan yurt içine sattıklarını vadeli olarak sattığını, vadeli satışlarla ilgili çeklerin gününde ödenmediğini, şirketin bu nedenle kredi kullanmak zorunda kaldığını, söz konusu alacaklar ödenmeyince banka taksitlerini de ödeyemez duruma düştüğünü, bu nedenle büyük zarar ettiğini, zarar nedeniyle şirket borçlarını yeniden düzenlemek için iflas erteleme talebinde bulunmak zorunda kaldığını, şirketin borca batık durumda olduğunu beyan ederek şirketin beklenen amacının gerçekleşmesi için yapılmış ya da yapılacak olan takiplerin durdurulmasına, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine, erteleme süresince takip yasağı ilkesinin uygulanmasına, şirketin malvarlığı üzerine İİK madde 179/.../b hükmü uyarınca uygun görülecek tebdirlerin alınmasına ve şirkete geçici denetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece iddia, bilirkişi raporu, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğu ve buna göre borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olduğu, şirketin mevcut ... hacmi itibariyle iflasının ertelenmesinin alacaklıların durumunu kötüleştirmeyeceği, bilakis erteleme sonucunda alacaklıların alacaklarına kavuşma ihtimalinin daha da artacağı vicdani kanaatine varıldığı gerekçesiyle; davanın kabulü ile, Demiriş Makine İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iflasının, İİK 179. ve 179/b. maddeleri uyarınca .../02/2016 gününden itibaren bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir.

Kararı, asli müdahil ... Römork Dönerleri Hid. Lif. Ağaç. İml. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile ... ... Demir Çelik Metal Taş. San. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asli müdahil ... Römork Dönerleri Hid. Lif. Ağaç. İml. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile ... ... Demir Çelik Metal Taş. San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asli müdahil ... Römork Dönerleri Hid. Lif. Ağaç. İml. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile ... ... Demir Çelik Metal Taş. San. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.