Esas No: 2017/1211
Karar No: 2017/1550
Karar Tarihi: 03.03.2017

**11. Ceza Dairesi         2017/1211 E.  ,  2017/1550 K.**

**"İçtihat Metni"**

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.01.2017 gün ve 94660652-105-67-11400-2016-KYB sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.01.2017 gün ve 2017/2357 KYB. sayılı ihbarnamesi ile;

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2012 tarihli ve 2011/34 esas, 2012/20 sayılı kararının “Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesince resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılama sonucunda 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yargılamaya konu sahte diplomayı 18/07/2010 tarihinde Kelkit ilçesinde de kullandığı ve Kelkit Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/165 esas sayılı dosyasından yargılandığı, sanığın aynı diploma örneği ile birbirine çok yakın tarihlerde farklı okullara iş başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunun oluşturacağı, yapılan yargılama sonucunda mahkemesince alt sınırdan ceza verildiği nazara alınarak 5237 sayılı Kanun'un 204/1. maddesi gereğince verilecek 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığında 2 yıl 6 ay hapis cezasına ve anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği, bu suretle sonuç ceza 2 yıldan fazla olduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel kurulunun 29.06.2010 gün ve 2010/11-70-159 sayılı kararında açıklandığı üzere; Adalet Bakanlığının yasa yararına bozma istemi, sanık hakkında belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin, eylemin zincirleme olarak işlenmiş olmasından dolayı, yasaya uygun olmaması nedenine dayanmakta ise de; belirtilen hukuka aykırılığın hükmün içeriğinin denetlenmesini gerektirmesi nedeniyle “yasa yararına bozma” konusu yapılması olanaklı değildir.Kaldı ki,Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 2015/6928Esas ,2016/2324 Karar Nolu ilamı ile Kelkit Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2010/165 Esas sayılı dosyadaki 13.12.2012 günlü kararın ‘‘sanığın Gökçebey'de faaliyet gösteren Yakın İlgi Özel İlköğretim Okuluna'da iş başvurusunda bulunduğunun ve bu okulda 23.07.2010 tarihinde göreve başladığının, adli sicil kaydından ise Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verildiğinin ve bu kararın 08.02.2012 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, anılan dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, sanığın Gökçebey ilçesindeki okulda 23.07.2010 tarihinde göreve başlaması, somut dosyamıza konu suç tarihinin ise 18.07.2010 olması, aynı diploma örneği ile birbirine çok yakın tarihlerde farklı okullara iş başvurusunda bulunduğunun sübut bulması halinde eyleminin “zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, ancak bu kapsamda sonradan sübutu kabul edilen eylemler nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilecek olması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması durumunun ortaya çıkması halinde ilave cezaya hükmolunabileceği gözetilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği” gerekçesi ile bozulduğu gözetilerek, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden CMK'nın 309.maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.