Esas No: 2017/3385
Karar No: 2018/8646
Karar Tarihi: 26.11.2018

**21. Hukuk Dairesi         2017/3385 E.  ,  2018/8646 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

İLK DERECE

MAHKEMESİ : ... 6. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

K A R A R

Dava, davacının yararlandırıldığı 5510 sayılı Kanun'un 81/1-(ı) bendi kapsamında %5 oranındaki prim teşvikinin iadesine dair davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 34.Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Uyuşmazlığın çözümünde, prim oranları ve devlet katkısını düzenleyen 5510 sayılı Yasa'nın 81.maddesinin I.fıkrasının “ı” bendi ve bu bentte yapılan değişikliklerin irdelenmesi gerekmektedir.

5510 sayılı Yasa'nın 81.maddesinin I.fıkrasının “ı” bendinde; 5510 sayılı Yasa'nın 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalıları çalıştıran özel sektör işverenlerinin bu maddenin birinci fıkrasının (a) bendine göre malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutarın Hazinece karşılanacağı düzenlenmiş, ayrıca aynı bent içinde hangi işverenlerin bu indirimden yararlanamayacağı da düzenlenmiştir. 6111 sayılı Yasa ile değişik bu düzenlemeye göre; “Bu bent hükümleri; 21/4/2005 tarihli ve 5335 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin ikinci fıkrası kapsamına giren kurum ve kuruluşlara ait işyerleri ile 8/9/1983 tarihli ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa, 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa ve uluslararası anlaşma hükümlerine istinaden yapılan alım ve yapım işleri ile 4734 sayılı Kanundan istisna olan alım ve yapım işlerine ilişkin işyerleri, sosyal güvenlik destek primine tabi çalışanlar ve yurt dışında çalışan sigortalılar hakkında uygulanmaz”

02.12.2016 tarihli 6764 sayılı yasanın 58. Maddesi ile 5510 sayılı yasanın 81/1 maddesinin dördüncü cümlesine “bu bent hükümleri” ibaresinden sonra gelmek üzere ''vakıflar tarafından kurulan yüksek öğretim kurumları ile okul aile birliklerince çalıştırılanlar hariç olmak üzere'' ibaresi eklenmiştir. Ayrıca yine 02.12.2016 tarihli 6764 sayılı yasanın 60. Maddesi ile 5510 sayılı yasaya geçici 70. madde eklenerek ''Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar olan dönemlerde vakıflar tarafından kurulan yükseköğretim kurumları ile okul-aile birliklerinin bu Kanunun 81 inci maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendi hükmü uyarınca yararlandıkları teşvikler, usulüne uygun olarak yararlanılmış sayılır. '' hükmü getirilmiştir.

Somut olayda, ...100.Yıl İlköğretim Okulu okul aile birliği olan davacının, 2009/2-2015/3.ayları arasında yararlandığı teşvik indirim tutarlarının davalı Kurum tarafından iadesinin istendiği anlaşılmaktadır. 5510 sayılı Yasa'nın 81.maddesinin I.fıkrasının “ı” bendinde 6764 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle okul aile birliklerinin de teşvik indiriminden yararlanacağının belirtildiği ve aynı yasa ile 5510 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 70.madde hükmü ile yasanın yürürlük tarihinden önce yararlanılan teşviklerin de usulüne uygun olduğunun kabul edilmesi karşısında artık davalı Kurum işleminin yerinde olduğundan söz edebilmek mümkün değildir.

O halde, davacı vekilinin temyiz başvurusunun kabulü ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin kararının yukarıda yazılı sebepten dolayı ORTADAN KALDIRILMASI, İlk Derece Mahkemesi Kararının BOZULMASI gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca (KALDIRILMASINA), ilk derece mahkemesi kararının yukarıda belirtilen nedenlerle (BOZULMASINA), dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.