Esas No: 2012/5272
Karar No: 2013/1003
Karar Tarihi: 21.02.2013

**23. Hukuk Dairesi         2012/5272 E.  ,  2013/1003 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....05.2012 gün ve 858 Esas, 3689 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı ve asıl davada davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

...-Asıl davada davalı-birleşen davada davacı ...Konut Yapı Kooperatifi Birliği’nin yargılama sırasında tasfiye kararı aldığı anlaşılmıştır.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. ve 450. maddesi yollamasıyla TTK'nın 219/.... maddesi uyarınca, davalarda tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğini tasfiye memurları temsil etmesi gerektiğinden, Ticaret Sicil Memurluğu'ndan, kooperatifin tasfiyeye girip girmediği, tasfiyeye girmiş ise en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, kooperatif vekili Avukat ...’e, vekalet veren yöneticiler tasfiye memurları değil ise, anılan tasfiye memurlarınca verilmiş vekaletname sunması için süre verilmesi, vekaletname sunulmaması halinde, Dairemizin ....05.2012 tarih ve 858 E, 3689 K. sayılı ilamının belirlenecek tasfiye memurlarına tebliği ile karar düzeltme süresinin beklenmesinden, karar düzeltme dilekçesi vermeleri halinde bu dilekçenin, anılan vekilin karar düzeltme dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak bildirmeleri halinde bu dilekçenin dosyaya eklenmesi ve bu dilekçelerin asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... Evleri Konut Yapı Kooperatifi vekiline tebliği ile cevap süresinin beklenmesinden,

...-Asıl davada davalı-birleşen davada davacı .... Konut Yapı Kooperatifi Birliği vekili Av. ...’ün tasfiye memurlarından aldığı vekaletname sunması halinde; asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... Konut Yapı Kooperatifi vekilinin karar düzeltme dilekçesinin süresinde kaydedilip kaydedilmediği, kaydedilmişse hangi tarihte kaydedildiği hususunda dosyada bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Kararı ....07.2012 tarihinde tebellüğ eden anılan taraf vekilinin karar düzeltme dilekçesinde, yazı işleri müdürünün Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin .... maddesi uyarınca havale yetkisi dahilinde ....07.2012 tarihli havalesinin bulunduğu, harca tabi olmadığı halde alınan karar düzeltme harcına dair belgedeki tarihin ise ....07.2012

tarihli olduğu anlaşılmakta ise de, harca tabi olmayan temyiz ve karar düzeltme istemlerinde HUMK'nın 434/.... uyarınca havale ve harç tarihi değil, deftere kayıt tarihi sürenin başlamasına esas alınır. Karar düzeltme tarihinde yürürlükte olan HMK'nın 103. maddesinde basit usule tabi davalar sayılmadığından, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. ve HUMK'nın 176/.... bendi uyarınca 2011 yılı Adli Tatili'nde işleyen sürelerin, 2012 Adli Tatili'nde işlemeyeceği ve 01.09.2012 tarihinden itibaren bir hafta uzadığı tarihe kadar karar düzeltme dilekçesinin kaydı halinde süresinde kabulü gerekeceğinden, bu tarihe kadar süresinde kaydedilip kaydedilmediği hususunda tereddüt doğmuştur.

Temyiz isteği harca tabi olmayan işlemlerde temyiz dilekçesinin hakim tarafından havale edilmesiyle birlikte ilgilisince mahkeme kalemine tevdi edilmesi, kalemce de anılan dilekçenin kaydı gerekir. Hakimce havale edilen dilekçenin kaleme geç tevdii halinde bu husus, mahkeme kalemince tutanağa bağlanmalı ve dilekçenin yeniden havalesi istenmelidir. Şayet dilekçe havale edilip, mahkeme kalemince, dilekçenin kaleme geç tevdi edildiği belgelendirilmemişse, dilekçenin hakim havalesinden sonra dosyaya alındığı, ancak takip eden işlemlerin mahkeme kalemince yerine getirilmediği kabul edilir. Nitekim, aynı hususlar ... İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun ....01.1985 gün ve E: 1984/..., K:1985/...; Hukuk Genel Kurulu'nun ........2011 gün ve E: 2011/...-843, K: 2011/785 sayılı ilamlarında da vurgulanmıştır.

Bu durumda, mahkemece, karar düzeltme dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin .... ve 48. madde hükümleri uyarınca süresinde kaydının yapılıp yapılmadığı araştırılarak, dilekçenin süresinde kaydı yapılmış ise buna ilişkin belgenin eklenmesinden,

Sonra dosyanın karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıdaki bentlerde açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.