Esas No: 2018/2448
Karar No: 2019/1835
Karar Tarihi: 18.03.2019

**16. Ceza Dairesi         2018/2448 E.  ,  2019/1835 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 62,

63. maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik

hükme yapılan istinaf başvurusu esastan ret ve

düzeltilerek esastan ret

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMK'nın 299. maddesi gereğince yasal şartları oluşmadığından ve takdiren REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında sanık ... için "22.07.2016" ve sanık ... bakımından "03.11.2016" yerine "15.07.2016" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıkların çocuklarını FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı okula göndermelerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenmekle;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında Sanık ... bakımından "03.11.2016" yerine "15.07.2016" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiştir.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın çocuklarını FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı okula göndermelerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenmekle;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazının reddine, ancak;

Bölge adliye mahkemesince hükmünüçüncü bendinde belirtilen, sanığa verilen 7 yıl 6 ay hapis cezasının 3713 sayılı Yasa'nın 5/1'inci maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılması sonucu "10 yıl 15 ay" olarak belirlendikten sonra "9 yıl 4 ay 15" yerine "8 yıl 16 ay 15 gün" olarak değiştirilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine karar verilerek eksik cezaya hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu bu sebepten dolayı BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün üçüncü bendindeki “8 yıl 16 ay 15 gün” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "9 yıl 4 ay 15" ibaresinin

yazılarak, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1-UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Afyon Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/3738 sayılı soruşturma dosyasının derdest olduğu ve suç tarihinin 16.07.2016 olarak gösterildiği, temyiz incelemesine konu dosya kapsamına göre ise sanığın 03.11.2016 tarihinde yakalandığı anlaşılmakla; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması, derdest bulunan soruşturma dosyasının UYAP'ta belirtilen suç tarihi ile sanığın yakalama tarihinin yakın olması ve sanığın aynı dönemdeki eylemlerini de kapsama ihtimali bulunması göz önüne alınarak, mükerrer yargılamanın ve cezalandırmanın önlenmesi bakımından söz konusu soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp dava açıldığının tespiti halinde dosyalar birleştirilip Tanık ...'nın soruşturma aşamasında 15.03.2016 tarihinde vermiş olduğu ifadesinde sanığın aktif olarak sözde cemaatin içerisinde yer aldığını belirtmesine rağmen kovuşturma aşamasındaki ifadesinde bu yönde bir açıklamada bulunmadığı dikkate alınarak bu hususta yeniden ifadesine başvurulup, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Silahlı terör örgütüne üye olan, yakalandıktan sonra yargılama aşamasında örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı ve faaliyetleri ile ilgili bilgi veren, cezaevi kanalıyla verdiği 01.11.2018 tarihli dilekçesinde de etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini belirtip bu minvalde açıklamalarda bulunan sanık ...'in, verdiği bilgilerin konum ve faaliyetleri ile uyumlu olup olmadığı ve eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup, araştırılarak hakkında TCK'nın 221/4-2 cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının buna göre değerlendirmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

a)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1-b. maddesindeki düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... bakımından "04.11.2016" ve sanık ... bakımından 03.11.2016 yerine 15.07.2016 olarak yazılması,

c)Sanık ...'in çocuklarını FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı okula göndermesinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin düşünülmemesi,

d)Sanık ...'un FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bağlı olarak faaliyet yürüten ...Özel Öğretim Kurumları A.Ş. isimli şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu yönündeki kabulün dosya içeriği ile örtüşmediğinin düşünülmemesi,

Kanuna aykırı olup sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanık ...'in tutuklulukta geçirdiği süre mevcut delil durumu, dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.