Esas No: 2016/23244
Karar No: 2016/22918
Karar Tarihi: 06.10.2016

**22. Hukuk Dairesi         2016/23244 E.  ,  2016/22918 K.**

**"İçtihat Metni"**

DAVA : Davacı, ihbar, kıdem tazminatı ... yıllık izin ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı isteminin özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverenin yurt dışında bulunan şantiyelerinde çalıştığını, sözleşmesinin davalı tarafından haklı sebep olmaksızın feshedildiğini beyanla işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı cevabının özeti:

Davalı vekili, davacının müvekkili şirkette herhangi ... çalışmasının bulunmadığını... sebeple dava konusu alacaklardan sorumlu olmadıklarını, davacının ... alacaklarının ödendiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme kararının özeti:

Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller... bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar süresi içinde taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut uyuşmazlıkta, mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamında, dosyaya işverence fotokopi olarak sunulan ödeme, ihbar öneli tanıma, ibraname gibi belgelerin geçerliliğinin denetlenebilmesi için asıllarının getirtilmesinin... değerlendirmeye tabi tutulması gerektiği belirtilmiştir. Bozma üzerine davalı işverence belge asıllarının dosyaya ibraz edilmesi sonrası alınan bilirkişi raporunda davalı vekilince asılları ibraz edilen yabancı dilde hazırlanmış ibranameler... imzalı bordrolar değerlendirilerek dava konusu alacakların hesaplandığı anlaşılmaktadır.

... yandan, yabancı dili bildiği ispatlanmayan işçi tarafından, yabancı dilde düzenlenmiş belgenin anlaşılabilmesi... değerlendirilebilmesi mümkün değildir. Anılan sebeple, davacı tarafın yabancı dilde hazırlanmış belgelerde yazılı ödemeleri kabul etmediği... gözetilerek ücret ödemelerinin yapıldığı banka hesap dökümleri celp edilerek değerlendirilmeli... ödemenin banka aracılığıyla yapıldığı hususunun ispatlanmaması durumunda, yabancı dilde hazırlanmış belgelere itibar edilmemelidir.

3-Bilindiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu... "usuli kazanılmış ..." kavramına ilişkin açık ... hüküm bulunmamaktadır. ...kurum, davaların uzamasını önlemek, hukuki alanda istikrar sağlamak... kararlara karşı genel güvenin sarsılmasını önlemek amacıyla Yargıtay uygulamaları ... geliştirilmiş, öğretide kabul görmüş... usul hukukunun vazgeçilmez, ... ilkelerinden biri haline gelmiştir. Anlam itibariyle, ... davada, mahkemenin... ...tarafların yapmış olduğu ... usul işlemi ... taraflardan biri lehine doğmuş... kendisine uyulması zorunlu olan hakkı ifade etmektedir.

Mahkemenin, Yargıtay... bozma kararına uyması ... bozma kararı lehine olan taraf yararına ... usuli kazanılmış ... doğabileceği gibi, bazı konuların bozma kararı kapsamı dışında kalması yolu ... ...usuli kazanılmış ... gerçekleşebilir. Hükmün ... kısmının bozma kapsamı dışında bırakılmasının amacı... kısımların doğru olduğunu belirlemek, bozmanın sınırlarını çizmek... ...şekilde usuli kazanılmış hakları oluşturup, korumaktır. Yargıtay tarafından bozulan ... hükmün bozma kararının kapsamı dışında kalmış olan kısımları kesinleşir. Kesinleşmiş... kısımlar, lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış ... oluşturur.

Somut olayda, mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamına göre davacının ... ücreti bozma kapsamı dışında bırakılarak davacı lehine usuli müktesep ... oluştuğu dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ......2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.