Esas No: 2016/472
Karar No: 2016/3749
Karar Tarihi: 10.03.2016

**12. Ceza Dairesi         2016/472 E.  ,  2016/3749 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Taksirle öldürme suçundan şüpheliler ... ve Özgür Çetiner haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/02/2014 tarihli ve 2013/2604-7 soruşturma, 2014/429 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2014 tarihli ve 2014/1151 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun'un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği yönündeki açıklamalar karşısında, müteveffa Ayvaz Ayvazoğlu’nun vefatı sonrasında, annesi olan müştekinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonunda, önce üçlü bilirkişi heyetince hazırlanmış 02/04/2013 tarihli raporda, doktor olan şüphelilere kusur atfedilmediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş, itiraz üzerine Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 15/05/2013 tarihli ve 2013/673 değişik iş sayılı kararı ile soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesini müteakip, İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulundan alınan 30/10/2013 tarihli raporda, şüphelilere kusur izafe edilmediği gerekçesiyle, ikinci kez kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ve bu karara yönelik itirazı inceleyen mercii Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2014 tarihli ve 2014/1151 değişik iş sayılı kararı ile de itirazın reddine karar verilmiş ise de, şüphelilerin eylemlerinin taksirle ölüme neden olma suçunu oluşturabileceği, dosyada mevcut ön incelemeci Uzman Doktor Şirin Atasoy Tekin tarafından hazırlanan 02/05/2012 tarihli raporda, şüphelilerinin meydana gelen ölüm olayında ihmallerinin bulunduğunun belirtildiği, bir kez de Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilerek itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 02.07.2015 gün ve 94660652-105-48-7746-2015 E. 13871/44276 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2015 gün ve 2015/251707 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Meydana gelen olayda şüphelilerin bir kusuru olup olmadığı konusunda Adli Tıp 1. İhtisas kurulundan alınan 30.10.2013 tarihli ve 4262 nolu raporun dosya içeriği ve oluş ile uyumlu olduğu, yeniden rapor alınmasının sonuca etkili olmaması, Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyada mevcut ön inceleme raporu ve Adli Tıp Kurumu raporunu birlikte değerlendirerek şüphelilerin olayda kusurları olmadığı gerekçesi ile KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA, karar verildiği, savcılık makamınca dosyadaki tüm deliller ve iddialar değerlendirilerek verilen kararın dosya içeriğine uygun olduğu görülmüş olup, Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/02/2014 tarihli ve 2013/2604-7 soruşturma, 2014/429 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Fethiye Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27/05/2014 tarihli ve 2014/1151 değişik iş sayılı kararında isabetsizlik bulunmadığından, bu karara yönelik kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.