Esas No: 2013/36265
Karar No: 2014/26493
Karar Tarihi: 23.09.2014

**13. Ceza Dairesi         2013/36265 E.  ,  2014/26493 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 8 - 2013/98899

MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 22/11/2012

NUMARASI : 2009/39 (E) ve 2012/1105 (K)

SUÇ : Bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından, 31.1.2007 günü müştekinin Yapı Kredi Bankası Mardin şubesi nezdindeki hesabından internet şifresi kırılmak suretiyle hakkında beraat kararı verilen İ.. K.. adına kayıtlı hat üzerinden 85.101....... IP işlemcisi kullanılarak saat 23.41 de sanık E.. E.. adına açılmış bulunan aynı bankanın G.. şubesi nezdindeki hesaba 4.999 TL nin havale edildiği, ilgili banka yazısı uyarınca bu tutarın 1600 TL sinin ATM cihazından nakit olarak çekildiği, 500 TL sinin ise hakkında beraat kararı verilen C.. K..'un işyerinde alışveriş esnasında kullanıldığının bildirildiği, bakiye miktara ise banka tarafından bloke konulduğu, sanığın atılı suçu kabullenmediği, suça konu hesabın maaş hesabı olduğu, kartını 2007 yılı Ocak ayı içinde kaybettiği, ne zaman kaybettiğini hatırlamadığı, kartı kaybettiğini anlayınca 30.1.2007 tarihinde Yapı Kredi Bankası müşteri hizmetlerini arayarak kayıp kart bildiriminde bulunduğu, buna rağmen kartın iptal edilmediği yolunda beyanda bulunduğu anlaşılmakla;

1-İlgili banka tarafından gönderilen 15.1.2008 tarihli yazıda .... numaralı sanık adına açılı bulunan hesabın 1.2.2007 günü saat 9.31 de iptal edildiğinin bildirildiği, havale gelen tutarın bir kısmının alışverişte kullanılması üzerine hakkında beraat kararı verilen işyeri sahibi C.. K.. tarafından işlem bilgilerini gösterir slipte ise işlemi gerçekleştiren kart numarasının 4943 ---- ---- 28... olarak yazılı bulunduğu, mahkemece alışverişte kullanılan kart ile iptal edilen kart numaralarının farklı olduğu bildirilerek bu husus bankadan sorulduğunda, ilgili bankanın 20.7.2010 tarihli yazısında .... numaralı kartın Adem ve Hayriye oğlu 1987 doğumlu E.. E.. adına kayıtlı olup bu kartın 16.3.2007 tarihinde; 4943 ---- ---- 28.. numaralı kartın ise Hayrettin ve Fatma oğlu 1972 doğumlu E.. E.. adına kayıtlı olup, bu kartın da 1.2.2007 tarihinde iptal edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla ilgili bankaya yeniden müzekkere yazılarak kart sahiplerinin kimlik bilgilerinin farklılığına dair çelişkinin açıklattırılması,

2-İlgili bankadan sanığın savunmasında bahsettiği gibi 30.1.2007 tarihinde telefon yoluyla kayıp kart müracaatında bulunup bulunmadığının ve bu görüşmeye ilişkin ses kaydı olup olmadığının sorulması ile ses kaydının tespiti halinde sanığa aidiyeti konusunda teknik inceleme yaptırılması,

3-Havale işleminin hemen akabinde havale edilen paranın bir kısmı ile hakkında beraat kararı verilen C.. K..'un işyerinde 500 TL değerinde alışveriş yapıldığı ve C.. K.. tarafından sunulan slipte alışveriş karşılığının banka kartı kullanılarak şifre ile ödendiğinin anlaşılması karşısında ilgili bankaya müzekkere yazılarak bu alışveriş sırasında kullanılan şifrenin sanığın kayıp kart müracaatında bulunmadan önce kullandığı şifre ile aynı olup olmadığının sorulması ile söz konusu şifre sonradan değiştirilmiş ise değiştirilme tarihi ve şifre değiştirme işlemi telefon yoluyla arama talebi üzerine gerçekleştirilmiş ise bu görüşmeye ait ses kayıtlarının celbi ile sanığa aidiyeti konusunda teknik inceleme yaptırılması, müzekkere sonucuna göre suça konu kart üzerine şifresini yazıp yazmadığı hususunun sanığa açıklattırılması,

4-İlgili banka tarafından havale yoluyla gelen paranın L.. Ç.. Plus B.. ATM cihazından çekildiği bildirilmekle paranın, çekildiği ana ilişkin kamera görüntülerinin temin edilerek görüntülerdeki kişinin kimliğine dair araştırma yoluna gidilmesi ile sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. E.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.