Esas No: 2017/5396
Karar No: 2017/22846
Karar Tarihi: 23.10.2017

**5. Hukuk Dairesi         2017/5396 E.  ,  2017/22846 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

2-... Belediye Başkanlığı Vek.Av....

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 05/10/2015 gün ve ... Esas - ... Karar sayılı ilama karşı davacılar ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin ...Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın kabulüne ve ecrimisil istemine ilişkin davanın reddine dair verilen karar davacılar ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş, bu karara karşı davacılar ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davacılar ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerinin sair karar düzeltme istekleri HMK'nun 440. maddesi yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından reddine,

1-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve ...sayılı kararı ile; 6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.

Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nisbi harc ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğive bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılardan ... hissesinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmadığı,

Bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından;

Davacılar ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 18. Hukuk Dairesinin 05.10.2015 gün ...-Esas -... Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece Bayraklı Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın kabulüne ve ecrimisil istemine ilişkin davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

1-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve ... sayılı kararı uyarınca;

6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nisbi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılardan ... hissesinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmamış olması,

Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın,

a)Hüküm fıkrasının 4. bent, 1. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 32.447,25-TL karar ve ilam harcından 237,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 32.209,65-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 237,60- TL'nin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, ) cümlesinin yazılmasına,

b)Hüküm fıkrasının 4. bent, 3. paragrafında bulunan vekalet ücretine ilişkin (1.500,00 Tl maktu) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (32.950,00 TL nisbi) ibaresinin yazılmasına,

c)Hüküm fıkrasına ilave bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılardan ... hissesinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılar ile davalı ... Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harçları ile karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.