Esas No: 2011/14955
Karar No: 2011/16157
Karar Tarihi: 15.12.2011

**8. Ceza Dairesi         2011/14955 E.  ,  2011/16157 K.**

**"İçtihat Metni"**

Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satmak, satın almak, taşımak ve bulundurmak suçundan sanık ...'in, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1-f. maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırma yaptırımına çevrilmesine dair (FATİH) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.04.2011 tarihli ve 2010/2063 esas, 2011/248 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

1- Sanığın 6136 sayılı Kanun'unda yasak olarak belirtilen bıçağı taşımaktan aynı Kanun'un 15/1. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayininde,

2- Sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; tekerrüre esas kabul edilen Fatih 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.09.2010 tarihli ve 2010/1533-813 sayılı kararındaki karar tarihinin 29.09.2010, sanığın üzerine atılı suç tarihinin ise 24.02.2010 olması karşısında, şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.09.2011 gün ve 47220 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 13.10.2011 gün ve KYB-2011/286801 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan, sanıkta yakalanan bıçağın İstanbul Polis Kriminal Laboratuvarı Ekspertiz raporuna göre sustalı çakı olduğu anlaşılmakla, sanığın 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması yerine aynı yasanın 13/3. madde ve fıkrasının uygulanması sonucunda fazla ceza tayini,

2- Sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan Fatih 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1533-813 sayılı kararı 29.09.2010 tarihli olup sanığın, üzerine atılı suçun 24.02.2010 günü işlenmesinden sonra verilmesi nedeniyle şartları oluşmadığı halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden tekerrür hükmünün uygulanmaması ve ceza miktarı itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda Ceza Genel Kurulunun 13.11.2007 gün, 171/235, 29.09.2009 gün 130/213 sayılı kararlarında açıklandığı üzere mahkemesince re'sen karar verilmesi gerektiğinden Fatih 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.04.2011 gün, 2010/2063 esas, 2011/248 sayılı kararının CMK.nun 309/4-b maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.