Esas No: 2011/13346
Karar No: 2012/8194
Karar Tarihi: 09.05.2012

**11. Ceza Dairesi         2011/13346 E.  ,  2012/8194 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi

SUÇ : Defter ve belgeleri gizlemek, sahte fatura düzenlemek

HÜKÜM : 1999 yılına ait sahte fatura düzenlemek suçundan; Kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi uyarınca ortadan kaldırılması,

2000-2004 yıllarına ait sahte fatura düzenlemek suçundan; beraat,

Defter ve belgeleri gizlemek suçundan; 213 sayılı VUK'nun 359/a-2, 765 sayılı TCK'nun 59, 647 sayılı Kanunun 6, TCK'nun 94. maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına

1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi derhal uygulama ilkesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki düzelterek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

I-Katılan vekilinin 1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu olay tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık müdafii ile katılan vekilinin 2000-2001-2002-2003-2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmüne, 2002 takvim yılında defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının 2000-2001-2002-2003-2004 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçları yönünden kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 21.12.2004 tarihinden, 2002 takvim yılında defter ve belgeleri gizlemek suçu yönünden ise 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 02.08.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ile aynı Yasanın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.