Esas No: 2022/1240
Karar No: 2022/8423
Karar Tarihi: 27.04.2022

**2. Ceza Dairesi         2022/1240 E.  ,  2022/8423 K.**

**"İçtihat Metni"**

Hileli iflas suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca mükerrer kovuşturma yapılamayacağından bahisle verilen 21/10/2020 tarihli ve 2020/43646-61 soruşturma 2020/37382 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair Adana 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/11/2020 tarihli ve 2020/5804 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/12/2021 gün ve 11592-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2022 gün ve 2021/155163 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, müştekinin, Hacettepe Anonim Şirketinin %25 hissedarı olduğunu, şüpheli ...'nun %75 hissedar olduğunu, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/616 esas sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, şüphelinin elindeki yetkiler ile hileli işlemler yaptığını, şirketin hileli iflasına neden olunduğunu, şirketten mal kaçırıldığını ve mal değerinin azaltıldığını, ticari defter, kayıt ve belgelerin gizlendiğini ve yok edildiğini, alacak borç ilişkisi olmamasına rağmen borçlu gösterildiğini, gerçeğe aykırı muhasebe kayıtları ve sahte bilanço oluşturulduğunu, hileli iflasa neden olunduğunu ifade ederek şüphelilerden şikayetçi olması olması üzerine başlatılan soruşturma sonunda, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca 2018/50699, 2020/12556, 2018/21784, 2019/10048, 2018/79024 ve 2019/1986 soruşturma sayılı dosyalarda da soruşturma yürütülüp kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve bir kısım şüpheliler hakkında kamu davası açıldığı, bu nedenle mükerrer soruşturma olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;

Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/02/2019 tarihli ve 2018/50699 soruşturma, 2019/13224 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/11/2018 tarihli ve 2018/21784 soruşturma, 2018/39220 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarına, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/01/2020 tarihli ve 2019/10048 soruşturma, 2020/45657 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın görevi kötüye kullanma suçuna, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/06/2020 tarihli ve 2020/12556 soruşturma, 2020/19293 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/11/2018 tarihli ve 2018/79024 soruşturma, 2018/41270 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin oldukları ve Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/1986 soruşturma sayısı ile yürütülen soruşturma neticesinde 31/10/2019 tarihinde 2019/23758 esas sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve ...hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakla; her ne kadar mükerrer soruşturmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, incelemeye konu karardaki suçun hileli iflas olduğu, bu nedenle Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/616 esas sayılı dosyasın getirilerek inceleme yapılması, ticari defter ve kayıtların getirtilerek atılı suç yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, şüphelilerin ifadesinin alınması ile sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, bir suçun işlendiği ihbarını alan Cumhuriyet savcısı, delil toplayıp maddi gerçeği araştırmaya başlayarak, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe bulunması halinde, aynı Kanun’un 170/2. maddesi uyarınca iddianame düzenleyip kamu davasını açmakla, yeterli şüphe bulunmaması halinde ise aynı Kanun’un 172. maddesi uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına karar vermekle görevli bulunmaktadır. Cumhuriyet savcısının kararına itiraz üzerine Sulh Ceza Hakimliğince (soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmez ise) dosya kapsamındaki deliller itibariyle itiraz incelenip kabul veya reddedilecektir.

Dosya kapsamına göre, müştekinin, Hacettepe Anonim Şirketinin %25 hissedarı olduğunu, şüpheli ...'nun %75 hissedar olduğunu, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/616 esas sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, şüphelinin elindeki yetkiler ile hileli işlemler yaptığını, şirketin hileli iflasına neden olunduğunu, şirketten mal kaçırıldığını ve mal değerinin azaltıldığını, ticari defter, kayıt ve belgelerin gizlendiğini ve yok edildiğini, alacak borç ilişkisi olmamasına rağmen borçlu gösterildiğini, gerçeğe aykırı muhasebe kayıtları ve sahte bilanço oluşturulduğunu, hileli iflasa neden olunduğunu ifade ederek şüphelilerden şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonunda, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca 2018/50699, 2020/12556, 2018/21784, 2019/10048, 2018/79024 ve 2019/1986 soruşturma sayılı dosyalarda da soruşturma yürütülüp kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve bir kısım şüpheliler hakkında kamu davası açıldığı, bu nedenle mükerrer soruşturma olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;

Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/03/2019 tarihli ve 2018/50699 soruşturma, 2019/13224 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/11/2018 tarihli ve 2018/21784 soruşturma, 2018/39220 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarına, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/01/2020 tarihli ve 2019/10048 soruşturma, 2020/45657 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın görevi kötüye kullanma suçuna, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/06/2020 tarihli ve 2020/12556 soruşturma, 2020/19293 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/11/2018 tarihli ve 2018/79024 soruşturma, 2018/41270 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin oldukları ve Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/1986 soruşturma sayısı ile yürütülen soruşturma neticesinde 31/10/2019 tarihinde 2019/23758 esas sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve ...hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakla; her ne kadar mükerrer soruşturmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, incelemeye konu karardaki suçun hileli iflas olduğu, bu nedenle Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/616 esas sayılı dosyasın getirilerek inceleme yapılması, ticari defter ve kayıtların getirtilerek atılı suç yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, şüphelilerin ifadesinin alınması ile sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ADANA) 5. Sulh Ceza Hakimliğinden kesin olarak verilen 30/11/2020 tarihli ve 2020/5804 Değişik İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.