Esas No: 2023/6721
Karar No: 2024/1628
Karar Tarihi: 12.03.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/6721 E.  ,  2024/1628 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten öldürme

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık müdafinin temyiz istemini, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 02.01.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği tespit edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde

temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2023 tarihli, 2022/77 Esas, 2023/44 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli, 2023/826 Esas, 2023/1017 Karar sayılı kararı ile: sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri, eksik incelemeye, tasarlamaya, sanık hakkında haksız tahrik indiriminin ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Olay günü sanık ...'ın çocuklarının bulunduğu kayınpederi tanık ... evinden maktul ...'ın çıktığını görmesi üzerine hemen oradan uzaklaşarak eşinin babasına ait fındıklığa girdiği, evden çıkan şahsın ... olduğunu anlayınca ...'in önüne çıktığı, daha sonra tartıştıkları, sanığın ... eşi ... kastederek "ulan şerefsiz sen sana abi diyen birine niye sarkıntılık yapıyorsun..." dediği, her ne kadar sanık beyanında ilk maktulün bıçakla kendisine saldırdığını beyan etmiş ise de, olay yerinde maktulün yanında bir bıçak bulunduğu ve yine sanığın bıçakla ... ile giderilebilir şekilde yaralandığı hususları da göz önünde bulundurulduğunda sanık ile maktülün birbirlerine bıçakla saldırdıklarının anlaşıldığı, ancak bıçakla saldırma eyleminin ilk kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilemediği, sanığın maktule salladığı bir kaç bıçak darbesi sebebiyle maktulün öldüğü olayda sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

Sanığın eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek haksız tahrik indirimi uygulanmıştır.

2.Olay yeri inceleme raporu ve krokisi, Telefon İnceleme Tutanağı, ölü muayene ve otopsi tutanağı, Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün 19.04.2022 tarihli raporu, sanık hakkında düzenlenen genel

adli muayene raporları, uzmanlık raporları, sanık savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları dava dosyası kapsamında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden

Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde öne sürdüğü temyiz isteğinden sonra sanığın 02.01.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı ve 298 ... maddesi gereği sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin olmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, ... Devlet Hastanesinin 07.11.2021 tarihli genel adli muayene raporuna göre olay sırasında sanığın da yaralandığının tespit edilmesi ve maktulün sanığın eşine yönelik davranışları karşısında olay öncesinde ve esnasında maktulden sanığa yönelen eylemler nedeniyle sanık hakkına haksız tahrik indirimi uygulanmasına isabetsizlik bulunmadığı ve takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan temyizden vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesi gereği sanık müdafiinin temyiz isteminin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli, 2023/826 Esas, 2023/... Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak

yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.03.2024 tarihinde karar verildi.