Esas No: 2021/18234
Karar No: 2023/1810
Karar Tarihi: 29.03.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/18234 E.  ,  2023/1810 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma

HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve2015/246 Esas, 2016/593 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan mağdure vekilinin temyiz istemi; eksik araştırma ile beraat kararı verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde on sekiz yaşından küçük olan mağdure ...'in yaklaşık üç yıl kadar önce ... Merkez ... İlköğretim Okulunda öğrenim gördüğü sırada 50 FS \*\*\* plaka sayılı araç ile servis şoförlüğü yapan sanık ... 'nın kendisini takip ettiği, öpücük attığı ve "Gel arabaya bindireyim, gezdireyim" şeklinde sözlerle rahatsız ettiği, bu nedenle okulunu değiştirerek ... İlköğretim okulunda öğrenim görmeye başladığı ancak sanığın tekrar kendisini aynı şekilde rahatsız etmesi üzerine bir yıl kadar önce de kaydını ... Ortaokulana aldırdığı, sanığın yine kendisini takip ederek öğrenim gördüğü okulun önüne gelip öpücük atarak "Gel arabaya bindireyim, gezdireyim" şeklinde sözler söylediğinden bahisle, sanığın cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sukünunu bozma suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın her aşamadaki inkarı, katılanın ifadesinde mağdurenin zihinsel özürlü olduğunu belirttiği ve tanığın mahkeme de mağdurenin beyanlarını doğrulamadığı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesinlikte somut delil elde edilemediği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı anlaşıldığından, müsnet suçlardan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2015/246 Esas, 2016/593 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.03.2023 tarihinde karar verildi.