Esas No: 2023/15908
Karar No: 2023/4819
Karar Tarihi: 25.09.2023

**2. Ceza Dairesi         2023/15908 E.  ,  2023/4819 K.**

**"İçtihat Metni"**

...

...

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/665 E., 2023/165 K.

...

SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Temyizin kapsamına göre;

1. Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.07.2013 tarihli ve 2013/2122 Esas numaralı iddianame ile özetle; "suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde gece vakti yaşı büyük F.D., N.T. ve A.A. ile katılana ait iş yerine girip sigara ve içki çaldığı" iddiasıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 116/4 ve 31/3. maddeleri gereğince iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.05.2014 tarihli ve 2013/348 Esas, 2014/331 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 31/3, ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 25.08.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3. Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2016 tarihli ve 2015/541 Esas, 2016/1 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 31/3, ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 01.06.2021 tarihli ve 2021/1701 Esas, 2021/10949 Karar sayılı ilâmıyla iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün " gerekçesizlik nedeniyle" bozulmasına karar verilmiştir.

5. Dairemizin bozma kararı üzerine, Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2021/588 Esas, 2022/26 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 31/3, ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

6. Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.10.2022 tarihli ve 2022/6627 Esas, 2022/15917 Karar sayılı ilâmıyla iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün "bozma ilâmının gereklerinin yerine getirilmediği belirtilerek tekrar gerekçesizlik nedeniyle" bozulmasına karar verilmiştir.

7. Dairemizin bozma kararı üzerine, Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2022/665 Esas, 2023/165 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 31/3, ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; "suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastı bulunmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve re'sen dikkate alınacak sebeplere" ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuğun yaşları büyük F.D., N.T. ve A.A. ile birlikte katılana ait tekel bayiine suç tarihinde gece vakti sayılan saat 01.30 sıralarında levye ile işyerinin kepenklerinin asma kilidini ve camını kırmak suretiyle girerek iş yerinden sigara ve içki çaldıklarının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiş, katılanın aşamalarda ifadesinin alındığı tespit edilmiştir. Tanıklar F.D., N.T. ve A.A.'nın iddiayı doğrulayan beyanları, 01.12.2012 tarihli Olay Yeri Krokisi, Olay Yeri İnceleme Raporu, 24.12.2012 tarihli Araştırma Tutanağı, 26.12.2012 tarihli Yakalama Tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda ikrar içeren savunmasına, kolluk tutanaklarına ve katılan beyanına göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun sübut bulduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında daha öncesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmaması hususunda "kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceği, mahkememizin önceki kararına göre sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmediği, sanığa yükümlülük yüklenmediği gözönüne alınarak hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına" şeklinde gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olduğu anlaşılmakla; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suçun vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin "suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastı bulunmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve re'sen dikkate alınacak sebeplere" ilişkin temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesini 02.02.2023 tarihli ve 2022/665 Esas, 2023/165 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...