Esas No: 2021/42208
Karar No: 2023/6633
Karar Tarihi: 28.09.2023

**11. Ceza Dairesi         2021/42208 E.  ,  2023/6633 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2019/245 E., 2021/239 K.

SUÇ : Sahte fatura düzenleme

HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama, kısmi bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma sonrasında Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesini 25.02.2021 tarihli, 2019/245 Esas, 2021/239 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ... hakkında;

2009, 2010 ve 2011 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) bendi, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 3 kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan ise zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşmesine,

2. Sanık ... hakkında;

2009, 2010 ve 2011 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan ayrı ayrı beraatine, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan ise zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşmesine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'in temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suçun oluşmadığına,

2. Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık ... hakkında verilen beraat kararları ile her iki sanık hakkında verilen düşme kararlarının yanlış olduğuna,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Mahkemenin karar tarihinden sonra re'sen dosyayı ele alarak sanık ... hakkında verdiği 03.03.2021 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

A. Sanık ... Hakkında 2008 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Düşme Hükmü Yönünden;

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi, dosya kapsamına göre, en aleyhe kabulle 31.12.2008 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden önce 12.12.2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemiştir.

C. Sanık ... Hakkında 2009, 2010 ve 2011 Takvim Yıllarnda Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden;

Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin 3, 4, 5 ve 6 ıncı fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası da gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında 2008 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Düşme Hükmü Yönünden;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesini 25.02.2021 tarihli ve 2019/245 Esas, 2021/239 Karar sayılı sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler ve Sanık ... Hakkında 2009, 2010 ve 2011 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) ve (C) bentlerinde açıklanan nedenlerle Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2021 tarihli ve 2019/245 Esas, 2021/239 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili ve sanık ...'in temyiz istekleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.09.2023 tarihinde karar verildi.