Esas No: 2024/515
Karar No: 2025/2319
Karar Tarihi: 04.03.2025

**12. Ceza Dairesi         2024/515 E.  ,  2025/2319 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/558 E., 2023/655 K.

DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacının haksız infaz nedeniyle 150.000,00 TL maddi tazminat ve 300.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Sorgun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/240 Esas- 2016/441 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği ve bu kararın temyiz edilmemesi üzerine 18.01.2017 tarihinde kesinleştirilerek infaza verildiği, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 02.05.2015 Tarih, 2017/1395 Esas ve 2017/5177 Karar sayılı ilamı ile sanığın süre geçtikten sonra yaptığı temyiz talebi kabul edilip temyiz incelemesi yapılarak mahkeme hükmünün bozulmasına karar verildiği, yapılan yargılama sonucunda Sorgun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/382 Esas- 2017/421 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği, bu kararın 25.10.2017 tarihinde kesinleştiği, bozulan hükmün infazının mümkün olmaması sebebiyle 1 yıl 2 ay hapis cezası hükmünün infazının durdurulmasına ve infaz evraklarının iadesi için Sorgun Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına dair 23.09.2023 tarihli ek karar verildiği, sanığın davasının dayanağı da bu ek karar olup sanık dilekçesinde infaz edilemez olan cezayı infaz ettirildiğinden dolayı mağduriyeti ve hak kayıpları oluştuğunu, bu hak kayıpları ve mağduriyetlerinin giderilmesi için Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinde tazminat davası açtığı ancak Sorgun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/240 Esas sayılı dosyasında davacının 1 yıl 2 ay hapis cezasının infaz edilmediğinin bildirildiği, yine Sorgun Asliye Ceza Mahkemesince de gönderilen cevabi yazıda davacının 1 yıl 2 ay hapis cezasının infaz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla, tazminata ilişkin talebin yasal koşulları oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2025 tarihinde karar verildi.