Esas No: 2022/6340
Karar No: 2024/3595
Karar Tarihi: 18.03.2024

**6. Ceza Dairesi         2022/6340 E.  ,  2024/3595 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/222 E., 2022/16 K.

SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kilis Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2015 tarih ve 2015/4794 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 35 inci maddesi ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Yasa'nın 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2015/148 Esas, 2015/244 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 35 inci, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Yasa'nın 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2015/148 Esas, 2015/244 Karar sayılı kararı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.06.2020 tarihli ve 2018/3089 Esas, 2020/1796 Karar sayılı kararı ile;

"Aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların kovuşturma evresinde aynı savunman ile temsil ettirilmeleri suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38. maddeleri ile Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları 35. maddelerine aykırı davranılması,

"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2022 tarihli ve 2020/222 Esas, 2022/16 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 35 inci, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Yasa'nın 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine,

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Mahkûmiyet kararının eksik inceleme sonucu alındığına, sanığın suç işlediğine dair yeterli şüphe oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasını gerektirecek hiçbir sebep bulunmadığına,

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

İletişim tepsiti (HTS) kayıtları getirtilmeden eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine,

D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ... müdafiinin 07.01.2022 tarihli mazeret dilekçesi ile "Mahkemenizin 07.01.2022 tarihli duruşmasına Ankara İlinde olmamız sebebiyle katılamayacağız. Mazeretimizin kabulüne karar verilmesini saygıyla talep eder, müvekkile yokluğumuzda beraat kararı verilmesini saygıyla talep ederiz" şeklinde talepte bulunduğunun, mazeret talebine ilişkin olarak mahalli mahkemece bir değerlendirme yapılmadığının anlaşılması karşısında, nitelikli yağma suçu bakımından kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca sanık ...'ın müdafii bulundurulmadan hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin birinci fıkrası, 197 nci maddesinin birinci fıkrası ve 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (e) bentlerine muhalefet edilmesi ve böylece savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2022 tarihli ve 2020/222 Esas, 2022/16 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

18.03.2024 tarihinde karar verildi.