Esas No: 2007/8045
Karar No: 2009/2431
Karar Tarihi: 13.03.2009

11. Ceza Dairesi 2007/8045 E., 2009/2431 K.

**11. Ceza Dairesi 2007/8045 E., 2009/2431 K.**

**- HÜKMEDİLMİŞ PARA CEZALARININ ÖDENMEMESİ**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 50 ]

- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 63 ]

- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 309 ]

**"İçtihat Metni"**

Resmi belgeyi bozmak, yok etmek suçuna teşebbüs suçundan sanık M…

…. S…

……..'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 205/1, 35, 62, 50/1-a, 52/2/3. maddeleri gereğince 6.000 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Kale/Denizli Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2006 tarihli ve 2006/153 esas, 2007/20 sayılı kararının infazı sırasında, sanığın tutuklu kaldığı 54 günlük sürenin, günlüğü 100 Yeni Türk lirası hesabıyla 5.400 Yeni Türk lirasına çevrilerek 6.000 Yeni Türk lirası adli para cezasından 5237 sayılı Kanun'un 63. maddesine göre mahsup edilerek belirlenen 600 Yeni türk lirasını sanığın ödememesi sebebiyle karar talep edilmesi üzerine, sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının aynen infazına dair aynı Mahkemenin 18.04.2007 tarihli ve 2007/36-36 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2007 tarihli ve 2007/261 değişik iş sayılı kararının; dosya kapsamına göre, mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen asıl mahkumiyetin adli para cezası olması ve 5237 sayılı Kanun'un 63. maddesinin "…

… adli para cezasına hükmedilmesi durumunda bir gün yüz Türk lirası sayılmak üzere, bu cezadan indirim yapılar" amir hükmünü içermesi karşısında, mahsup yapılırken sanığın karar kesinleşmeden önce, özgürlük ve güvenliğinin kısıtlanmasına neden olan gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürenin bir günü yüz Türk lirası sayılmak suretiyle işlem yapılmasının zorunlu olduğu, bu hususun benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 04.10.2006 tarihli ve 2006/7195-15939 sayılı ilamı ile de kabul edilmiş bulunduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24.09.2007 gün ve 2007/48164 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 08.10.2007 gün ve K.Y.B/2007203191 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 05.06.2007 gün ve 2007/8-113 Esas, 2007/127 sayılı kararında açıklandığı üzere; 01.06.2005 tarihinden sonra işlenen suçlar yönünden, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK. nun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesini müteakip, tebliğ edilen ödeme emrinin yerine getirilmemesi durumunda, yine aynı maddenin 6. fıkrasına göre "hapsin tamamen veya kısmen infazına" karar verilebilecektir.

Dosya içeriğinden, Kale/Denizli Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2006 gün ve 2006/153 Esas, 2007/20 sayılı kararı ile hükümlünün, resmi belgeyi bozmak, yok etmek suçundan 5237 sayılı TCK'nun 205/1, 35, 62, 50/1-a ve 52/2-3. maddeleri uyarınca 6.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, infaz sırasında tutuklulukta geçen 54 günlük sürenin günlüğü 100 YTL'den hesaplanarak, 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi uyarınca 6.000 YTL olan asıl mahkumiyetten mahsup edilip, hükümlünün kalan 600 YTL adli para cezasını ödememesi üzerine vaki talep sonucunda aynı mahkemenin 18.04.2007 gün ve 2007/36-36 değişik iş sayılı kararı ile 10 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, itiraz üzerine mercii Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2007 gün ve 2007/261 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddedildiği anlaşılmaktadır.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; 5237 sayılı TCK. nun 50. maddesi kendi içerisinde bir sistemi oluşturup, bu madde gereğince hükmedilmiş para cezalarının ödenmemesi halinde yapılacak işlem, yine bu maddeye göre belirlenecek ve para cezası aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca hapse çevrilecek olup, hükümlünün kararın kesinleşmesinden önce tutuklulukta geçirdiği 54 günlük süre de infaz aşamasında Cumhuriyet Savcısınca müddetnamenin tanzimi sırasında göz önünde bulundurulacağı cihetle, Kale/Denizli Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2007 gün ve 2007/36-36 değişik iş sayılı kararı ile bu karar aleyhine itiraz üzerine verilen mercii Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2007 gün ve 2007/261 değişik iş sayılı kararlarında isabetsizlik bulunmayıp, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden CMUK. nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.