Esas No: 2022/9229
Karar No: 2024/1286
Karar Tarihi: 28.02.2024

**1. Ceza Dairesi         2022/9229 E.  ,  2024/1286 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... (...) Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2021 tarihli ve 2020/161 Esas, 2021/122 Karar sayılı kararı ile;

Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası ve son bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.09.2021 tarihli ve 2021/1045 Esas, 2021/1456 Karar sayılı kararı ile;

Suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının (lehe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suça sürüklenen çocuk ile 16 yaşındaki mağdurun arkadaş oldukları, olay günü birlikte mağdurun kuşlarına bakmaya gittikleri, alkol aldıkları, alkolün etkisi ile karşılıklı küfürleşip tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında suça sürüklenen çocuğun arkadaşı olan mağduru göğüs bölgesinden 2 bıçak darbesi ile yaraladığı, mağdurun sol göğüs bölgesi üzerinden aldığı kesinin göğüs boşluğuna girip perikard zarında yaralanma oluşturarak perikard içinde kanama nedeniyle ... tehlikeye neden olduğu, sol meme altındaki diğer kesinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun eylemi sonrası olay yerinden kaçtığı, yapılan yargılama sonunda eylemin çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk savunmaları, mağdur anlatımları, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 15.12.2020 tarihli raporu, suça sürüklenen çocuk hakkında Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin 25.01.2021 tarihli farik mümeyyiz raporu, sosyal inceleme raporu, tutanaklar, nüfus ve adli sicil kayıtları ile yargılama sürecine ilişkin tüm evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, elverişli vasıta, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı, yaralanmaların niteliği dikkate alındığında eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Ceza miktarı yönünden;

Suça sürüklenen çocuğun mağduru suçta kullandığı kesici delici alet ile sol göğüs bölgesinden 2 darbe ile yaraladığı, birinci kesinin perikard zarında yaralanma oluşturarak ... tehlikeye neden olduğu, ikinci kesinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs nedeniyle on üç yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği yapılan uygulama sırasında, yaralanmaların niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul oranda bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde üst sınıra yakın 18 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Haksız tahrik yönünden:

Arkadaş olan suça sürüklenen çocuk ile mağdurun alkol alıp, alkolün etkisi ile çıkan tartışma sonrası karşılıklı küfürleştikleri, bu şekilde başlayan tartışmada ilk haksız hareketin kimden geldiği belli olmadığından; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı da dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi gereğince asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (2-3) numarada açıklanan "suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi gereğince asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, teşebbüs nedeniyle fazla ceza tayini" nedenleriyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.09.2021 tarihli ve 2021/1045 Esas, 2021/1456 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... (...) Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.02.2024 tarihinde karar verildi.