Esas No: 2015/1947
Karar No: 2015/5585
Karar Tarihi: 14.10.2015

**19. Ceza Dairesi         2015/1947 E.  ,  2015/5585 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 11 - 2013/330278

MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 03/07/2013

NUMARASI : 2013/377 (E) ve 2013/523 (K)

SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, katılan vekilinin temyizinin sanıklar hakkındaki beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık İ.. Ö.. hakkında ''2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek'', sanık Y.. U.. hakkında ise ''2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek'' suçlarından verilen hükümlere yönelik sanık İ.. Ö.. müdafii ile katılan vekilinin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Yükletilen suçun sanık İ.. Ö.. tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

2- Sanık Y.. U.. hakkında verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,

Anlaşıldığından, sanık İ.. Ö.. müdafii ile katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

II- Sanık İ.. Ö.. hakkında ''2011 takvim yılında sahte fatura düzenlemek '' suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyizine gelince;

İ.. Metal Tic. Ltd. Şti yetkilisi olan sanığın, 2011 takvim yılında mal ve hizmet alımı olmaksızın sahte fatura düzenlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın suçlamayı kabul etmemesine karşın, 16.10.2012 tarihli vergi tekniği raporunda mükellef firmanın

2011 yılında Form Ba ile bildirdiği alış miktarının %26'sının haklarında sahte belge düzenlemekten vergi tekniği raporları bulunan mükelleflerden yapılmış olduğu, mükellef kurumun 2011 yılı Temmuz ayına kadar KDV beyannamesi verdiği ve E...Metal Hurda San. Tic. Ltd. Şti adına fatura düzenlendiğinin tespit edilmesi, sahte fatura düzenleme suçunda suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki '' Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun'un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır'' şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi karşısında, 16.10.2012 tarihli vergi tekniği raporunda düzenlendiği belirtilen suça konu faturaların onaylı suretleri getirtilip incelenerek, kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yetinilerek beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.