Esas No: 2008/19954
Karar No: 2011/20408
Karar Tarihi: 29.09.2011

**11. Ceza Dairesi         2008/19954 E.  ,  2011/20408 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet

HÜKÜM : 2004 yılı için 213 s.y.VUK'nun 359/b-1,80,59/2.mad.ge.27 ay 15 gün hapis cezası-2005 yılı için Beraat kararına ilişkin.

I-Katılan vekilinin 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Suça konu faturaların 2004 takvim yılına ait olup Kurumlar Vergisinde kullanılmaları nedeniyle suç tarihinin 01.05.2005 olacağı ve aynı faturalarla ilgili olarak 2 ayrı suçun oluştuğundan söz edilemeyeceği cihetle; iddianamede aynı faturalarla ilgili 2005 takvim yılından da cezalandırılmasına ilişkin suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince:

2004 takvim yılına ilişkin faturaların Kurumlar Vergisinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 01.05.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanığın 16.06.2008 havale tarihli dilekçesinde suça konu faturaları düzenleyen ...Lojistik Ltd. şirketinden araç kiraladığını, bu şirketin faal olup şirkete düzenlenen mazot faturaları olduğunu beyan etmesi ve ekinde anılan şirket araçlarına ilişkin fatura fotokopileri ibraz etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenlendiği belirtilen ...Lojistik Ltd. şirketi hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hakkında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, suça konu faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz,banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup, olmadığı araştırılıp toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm tesisi,

2- Sabıkası bulunmaması nedeniyle geçmişteki hali olumlu sayılması gereken, yargılama aşamasında mahkeme ile yüz yüze gelmeyen ve suç işleme eğilimine ilişkin olumsuz bir yönü de dosyaya yansımayan sanığın, suç işleme hususundaki eğilimi kanaatini uyandıran nedenler açıklanmadan, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hakkında cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3-Olumsuz kişiliğine ilişkin bir bilgi bulunmayan ve “mahkemedeki saygılı tutumu” gerekçe gösterilerek uygulanan temel cezadan taktiri indirim yapılan ve sabıkasız olan sanığın bu kez duruşmadaki tutum ve davranışları gerekçe gösterilerek CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.