Esas No: 2017/34181
Karar No: 2021/5458
Karar Tarihi: 20.05.2021

**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/34181 E.  ,  2021/5458 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : 1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...esas sayılı iddianamesi ile açılan nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraat

2)Sanık ... hakkında Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının...esas sayılı iddianamesi ile; TCK'nın 158/1-d, 168/2, 52, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

3)Sanık ... hakkında Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının...esas sayılı iddianamesi ile; TCK'nın 158/1-d, 168/2, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ... ve...'ın beraatlerine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle tamamlanmış dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının...esas sayılı iddianamesi ile; olay günü sanık ...'ın, başında milli piyango şapkası ve çantası olduğu halde piyango satıcısı görünümünde, ... Bayii isimli iş yerine geldiği, o sırada mağdur ...'un iddia oyunu oynadığı, sanık ...'ün, sanık ...'dan kazı kazan bileti alan bir müşteri rolünde bir adet kazı kazan bileti çektiği, 5.000 TL kazandığını söylediği ve ...a bunu bozabilir misin dediği, ...ın da komisyonunu kırdıktan sonra bozarım dediği, bu olaya tanık olan mağdurun bu bileti 4200 TL para verip aldığı, daha sonra piyango idaresine başvurarak ikramiyesini almak istediğinde biletin sahte olduğunun anlaşıldığı, alınan ekspertiz raporuna göre biletin sahte ve iğfal kabiliyetinin bulunduğunun tespit edildiği, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda,

... Cumhuriyet Başsavcılığının ...esas sayılı iddianamesi ile; sanıklar ..., ... ve ... ile hakkında ek kovuşturulmaya yer olmadığına dair karar verilen Selçuk Fırat'ın, 06/12/2013, sanık ... adına kayıtlı ve onun kullandığı araç ile dolaştıkları sırada durumlarından şüphelenilmesi üzerine İl Emniyet Müdürlüğü Güven Timleri Büro Amirliği görevlilerince durduruldukları ve kimlik kontrolü sırasında sanıkların ... Emniyet Müdürlüklerince dolandırıcılık suçlarından arandıklarının, ayrıca sanık ...'ın ... 10 ACM'nin verdiği 7 yıl 8 ay hapis cezasının infazı için de arandığının anlaşıldığı, bundan dolayı sanıkların güvenlik kuvvetlerince Mahal Polis Merkezi Amirliğine araç ile intikal ettirilmeleri sırasında, aracı kullanan sanık ...'ın, aracın camını açarak dışarıya Milli Piyango idaresince çıkartılan ve kazı- kazan olarak adlandırılan kuponları attığının görüldüğü ve bunların yerden toplandığı, yapılan incelemelerde 13 adedinin sağlam 2 adedinin ise arka kısımlarının sökülmüş olduğunun görüldüğü, bunun üzerine sanıkların üzerinde ve araçta yapılan arama sırasında, sanık ...'ın yine atmaya çalıştığı, üzerinde goldmaster ibaresi bulunan gözlük kutusu şeklindeki siyah renkli camdan kutunun içerisinden, 13 C- 050102-085 seri nolu arkası kaşelenmiş 5000 TL ikramiye isabet ettiği görülen tahriş edilmiş kazı - kazan kuponunun bulunduğu, kuponun sol tarafında bulunan 5000 TL ibaresi ile yazı ile yazılmış beşbin TL ibarelerinin sonradan yapıştırılma olduğunun anlaşıldığı, alınan ekspertiz raporuna göre, ön yüz sağ üst köşesinde ikramiye rakamlarının bulunduğu oyun alanlarının 2. satır 1. sırasındaki 5000 TL/beşbin TL ibarelerinin farklı bir katmanı üzerinde bulundukları ve başka bir biletten kesilerek nakledildikleri, bu şekilde ikramiye kazanmış duruma getirilerek tahrifat yapıldığı ve aldaltma kabiliyetine haiz olduğunun tespit edildiği, yine araç içerisinde jiletler , 404 marka çeşitli renklerde yapıştırıcı, U2 marka yapıştırıcı, zımpara kağıtlarının elde edildiği, sanıklar hakkında benzer eylemlerden soruşturmalarının olduğu, tahrifat yapılmış ve 5000 TL ikramiye çıkmış görünen kazı - kazan kuponlarını Milli Piyango bayilerine ibraz ederek ödül aldıkları veya Milli Piyango bayilerinde bulunan ve şans oyunları oynamak isteyen bir kısım vatandaşlara kazanılan 5000 TL bedelden daha düşük bir bedele nakit para karşılığında sattıkları, bu suretle sanıkların üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

1)Sanık ... hakkında ...esas sayılı iddianamesi ile açılan nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında ...esas sayılı iddianamesi ile nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve...esas sayılı iddianamesi ile açılan nitelikli dolandırıcılık, sanık ... hakkında ...esas sayılı iddianamesi ile açılan nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve ...esas sayılı iddianamesi ile açılan nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar savunması, katılan beyanı, arama ve el koyma tutanağı, teşhis, CD çözüm tutanağı ile dosya kapsamından, sanık ...'in, olay günü daha önceden tanıdığı diğer sanıklarla beraber sanık ...'ın kullandığı ve ona ait araçla gezerken kolluk kuvvetlerinde durdurulmaları üzerine araçta ele geçirilen suç eşyalarından haberi olduğu, diğer sanıkların da kendi suçlarını kabul edip sanık ...'in suçu olmadığını beyan ettiklerinden, sanığın üzerine atılı suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde, sanıklar Hasan ve... hakkında, sanıkların içinde bulunduğu araç içerisinde sahte kazı kazan bileti bulunmasının tek başına dolandırıcılık suçu olarak kabul edilemeyeceği, hazırlık hareketi niteliğinde olduğundan sanıkların üzerine atılı eylemlerin suç olarak tanımlanmadığına yönelik ve sanıklar... ve ...ın, mağdur ...'e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanıklar... ve ...ın, 3670 sayılı Milli Piyango Teşkiline Dair Kanun madde 12 gereğince, piyango idaresine ait malların Devlet malı olduğundan, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ile ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 198. maddesi delaletiyle 197. maddesine göre parada sahtecilik suçundan, ...sayılı iddianame ile açılan davadaki eylemle birlikte değerlendirilip zincirleme suç hükümlerine göre cezalandırılmaları gerekirken, 320 sayılı KHK'nın 51 ve 52. maddesinin yasalaşmadığı gerekçesiyle tek hüküm kurulmak suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda, sanık ...'e isnat edilen suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı, sanıklar... ve ...a isnat edilen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun suç olarak tanımlanmamış olduğu ve sanıklar... ve ...ın nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarında sanıklar ...,... ve ...ın, resmi belgede sahtecilik suçunda sanık ...'in cezalandırılması gerektiğine, delillerin takdirine, beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'ın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç vasfına, ceza miktarına, sanık ...'ın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında ...sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların, 3670 sayılı Milli Piyango Teşkiline Dair Kanun madde 12 gereğince, piyango idaresine ait malların Devlet malı olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 198. maddesi delaletiyle 197. maddesine göre parada sahtecilik suçundan ayrı ayrı cezalandırılmaları gerekirken 320 sayılı KHK'nın 51 ve 52. maddesinin yasalaşmadığı gerekçesiyle beraat hükümleri kurulması,

Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.