Esas No: 2023/859
Karar No: 2023/3890
Karar Tarihi: 05.06.2023

**1. Ceza Dairesi         2023/859 E.  ,  2023/3890 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla)

SUÇ : Kasten yaralama

HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/473 Esas, 2015/814 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrası (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51 ... maddesi birinci fıkrası gereğince ertelenmesine karar verilmiştir.

2. Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 16.09.2019 tarihli ve 2019/9899 Esas, 2019/16022 Karar sayılı kararı ile katılanın yaralanması konusunda tedavi evraklarının Adlî Tıp Kurumuna gönderilmesi sureti ile yaralanmanın organ işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda yeniden rapor aldırıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin edilmesi, koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında olası kast indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, kabule göre de suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesinin uygulanması ve hesap hatası nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2019/494 Esas, 2021/421 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrası (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hakkı gereğince 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51 ... maddesi birinci fıkrası gereğince ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuğun lehine olan deliller değerlendirilmediğinden eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, bozma nedenlerine uyulmadığına vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılan ile suça sürüklenen çocuğun aynı sınıfta öğrenci oldukları, olay günü suça sürüklenen çocuğun yerinden kalkması için katılanın sırtına yumrukla vurduğu, bunun üzerine suça sürüklenen çocuk ile katılanın tartışmaya başladıkları, ders sonrasında tarafların tartışmaya devam ettikleri, suça sürüklenen çocuğun okul bahçesinde yerden aldığı taşı katılana atarak katılanın yaralanmasına neden olduğu anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

3. Katılan, suça sürüklenen çocuğun kendisine taş atarak yaraladığını beyan etmiştir.

4. Katılan hakkında tanzim olunan adlî muayene raporlarında yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu ve sol gözünde görme kaybına bağlı oluşan yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğu bildirilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hakkı gereğince 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmişse de ilgili kanun maddesinin hüküm kısmında gösterilmemesi mahallinde ilave edilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrası (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca tayin edilen "4 yıl 5 ay 10 gün" hapis cezasının, 5271 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesi son cümlesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle "1 yıl 14 ay 20 gün" hapis cezası olarak infazına karar verildiği, bununla birlikte suça sürüklenen çocuğun asıl cezasının "4 yıl 5 ay 10 gün olup, kazanılmış hakka konu olan cezasının infaza ilişkin olduğu suça sürüklenen çocuğun lehine yapılan hatalı uygulamadan ikinci kez istifade etmesinin çifte atıfet yasağına aykırılık oluşturduğu ve bu itibarla asıl ceza miktarı itibariyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 51 ... maddesi gereğince erteleme hükümlerinin uygulanamayacağı kuşkusuz olsa da, aleyhe temyiz olmadığından bu aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların hüküm kurmaya elverişli olduğu, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2019/494 Esas, 2021/421 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedenleri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.06.2023 tarihinde karar verildi.