Esas No: 2023/3884
Karar No: 2023/14441
Karar Tarihi: 21.11.2023

**6. Ceza Dairesi         2023/3884 E.  ,  2023/14441 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/749 E- 2015/722 K.

SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2014 tarihli iddianamesiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a), (b), (c) bendleri, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 15 inci maddesinin son fıkrası, 53, 54 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2014/749 Esas, 2015/722 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli tehdit suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan 6 ay 20 gün hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebebi

1. Üzerine atılı suçları işlemediğine,

2. Delil yetersizliğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine,

3. Vesaire,

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Vesaire,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

1. Tehdit ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçu Yönünden

Sanığın yargılama konusu tehdit ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçları için 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bendi, 6136 sayılı Kanunun 15 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında 15.10.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

2. Müsadere yönünden

a. Adli emanetin 2014/3383 sırasında kayıtlı bıçaklar hakkında müsadere kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

b. Adli emanetin 2014/3713 sırasında kayıtlı tüfek hakkında 2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanun Hükümlerine göre mahallinde işlem yapılması gerekirken müsaderesine karar verilmiş olması hukuka aykırı bulunmuştur.

c. Adli emanetin 2014/3383 sırasında kayıtlı kar maskeleri, boş fişek ve tapanın delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmiş olması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Tehdit ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçlarından Kurulan Hükümler ile Müsadere Kararları Yönünden Yapılan İncelemede;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2014/749 Esas, 2015/722 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Adli emanetin 2014/3383 sırasında kayıtlı kar maskeleri, boş fişek ve tapanın dosyada DELİL OLARAK SAKLANMASINA,

Adli emanetin 2014/3713 sırasında kayıtlı tüfek hakkında 2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanun Hükümlerine göre işlem yapılmak üzere İDAREYE TESLİMİNE,

Adli emanetin 2014/3383 sırasında kayıtlı yasak bıçakların 5237 sayılı Kanun'un 54/4 üncü maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

21.11.2023 tarihinde karar verildi.