Esas No: 2012/9462
Karar No: 2012/13891
Karar Tarihi: 13.07.2012

**11. Ceza Dairesi         2012/9462 E.  ,  2012/13891 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte fatura düzenlemek

HÜKÜM : Sanık ... hakkında 2006, sanık ... hakkında 2004 ve 2006 yıllarında vergi usul kanununa muhalefet etmekten açılan davalarda sanıkların beraatlarına, Sanık ... hakkında 2004 ve 2005 yıllarıyla ilgili olarak 213 sayılı Kanunun 359/b-1 ve 765 sayılı TCK'nun 80, 59/2. maddelerinin 2 kez uygulanarak sanığın 2 kez olmak üzere 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine,

I- Sanıklar ... ve ... hakkında "2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelen katılan vekili ile sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'in şirketteki hisselerini devrettiği 02.08.2005 tarihinin suç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, teselsül nedeniyle artırımın 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi yerine 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi ile yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

1-Sanıklar ... hakkında 2006 takvim yılı için kurulan beraat hükümlerinde yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... hakkında ise 2005 takvim yılı için kurulan hükümde toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... hakkındaki hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında 2005 takvim yılı için kurulan hükümde takdiri indirimin suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi yerine 765 sayılı Yasanın 59/2. maddesi ile yapılması yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan “ 59/2 ” ibaresinin çıkarılıp yerine “ 62 ” ibaresi eklenmek suretiyle anılan sanık hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükümlere yönelen katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği en aleyhe kabulle 31.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.