Esas No: 2020/3992
Karar No: 2021/10621
Karar Tarihi: 15.06.2021

**1. Ceza Dairesi         2020/3992 E.  ,  2021/10621 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

MAKTULLER : ..., ...

KATILANLAR : ..., ...

SUÇ : Kasten öldürme

HÜKÜMLER : 1) Karabük Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.06.2020 tarih, 2020/672 E. ve 2020/1674 K. sayılı ilamıyla; sanık ... hakkında: maktuller ... ve ...'e yönelik TCK'nın 81/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen iki kez 25 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına,

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 30/06/2020 tarih ve 2020/672 Esas, 2020/1674 Karar sayılı kararıyla; verilen hükümler kaldırılarak, sanık ... hakkında:

A) Maktul ...'e yönelik: TCK'nın 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile

B) Maktul ...'e yönelik: TCK'nın 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, Katılanlar ... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarih ve 2020/672 Esas - 2020/1674 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında hükmedilen kasten öldürme suçlarına ilişkin hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,

1) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik olarak kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile maktullerin aynı köyde ikamet ettikleri, evlerinin arası otuz metre civarında olduğu ve yol geçişi hususunda aralarında bir yıla yakın süredir anlaşmazlıklar bulunduğu, hatta bu konuda soruşturma yürütüldüğü ve davalar açıldığı, olay günü, dosya kapsamında mevcut görüntü kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, maktul ... ve katılan ...'ın traktörlerine saman yükledikleri, katılan ...'ın yüklemenin bitmesiyle traktörüyle hareket ettiği, arkasından maktul ...'in aracıyla hareket ettiği, sanık ...'ın hayvanlarını yaylımdan getirmekte olduğu ve maktul ...'in sanığın yanından geçtiği anda, sanık ...'ın sopa ile maktulün arabasının camına vurduğu, arabadan inen maktul ...'in sanığın elinden sopayı alıp yere atarak, eliyle sanığı darp ettiği, sanığın eşinin tanık ...'nın sopa ile gelerek maktul ...'in sırtına vurduğu, maktulün ...'ya yöneldiği anda sanık ...'ın yerde bulunan sopasını alarak maktulün beline vurduğu ve aldığı darbenin etkisiyle maktul ...'in, evine doğru kaçmaya başladığı, sanık ...'ın elinde sopayla maktulün arkasından gittiği, sesleri duyan maktul ...'in oğlunun darp edildiğini anladığı ve elinde balta ile sanığın karşısına çıktığı, sanık ...'ın saldırısını önlemek amacıyla sanık ile boğuşmaya başladığı ve kafasına balta ile vurarak yaralamasıyla, sanık ...'ın belinde bulundurduğu ruhsatsız silahı çekerek önce ...'e sonra babasının vurulduğunu görmesiyle arkasını dönüp kaçmaya çalışan ...'e ateş ederek ölümlerine sebebiyet verdiği anlaşılan olayda;

Sanık ile maktuller arasında süregelen husumette ilk haksız hareketin hangi taraftan sadır olduğu anlaşılamadığından; sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nın 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim yapılarak üst hadden ceza tayini yerine, makul düzeyde indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarih ve 2020/672 Esas - 2020/1674 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ile bozma nedenleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince "... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.