Esas No: 2021/258
Karar No: 2021/14435
Karar Tarihi: 25.11.2021

**1. Ceza Dairesi         2021/258 E.  ,  2021/14435 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 06/10/2020 tarih ve 2020/1180 (E), 2020/1942 (K) sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar ..., ... ve ... vekilleri, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

1) Sanık ... müdafinin yüzüne karşı verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik, sanık müdafii 12/10/2020 tarihinde süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş ise de, temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/1 maddesi gereğince temyiz gerekçelerini göstermediği, temyiz nedenlerini bildirdiği ek dilekçeyi ise 5271 sayılı CMK'nin 295/1 maddesi uyarınca, temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın 24/10/2020 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinden itibaren yedi gün geçtikten sonra 07/11/2020 tarihinde verdiği anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz isteminin CMK'nin 298/1 maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

2) Katılan ...'nın, maktul ...'a yönelik kasten öldürme, katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçlarından açılan davaya katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMK'nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında maktul ..., ... ...'i kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması ve sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanığın yeniden yargılanması suretiyle verilen beraat hükümlerinin temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesinin 06/10/2020 tarih ve 2020/1180 (E), 2020/1942 (K) sayılı “istinaf başvurularının sanık ... hakkında maktuller ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürme suçu yönünden esastan reddine, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden kabulü ile yeniden yargılama yapılarak; ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak, beraatine" dair kararın tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; sanığın, katılanlar ..., ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübut bulduğuna, katılan ... vekilinin; maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğine ve katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin; maktuller ... ve Asiye'ye yönelik kasten öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğine, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan da cezalandırılması gerektiğine, katılan ... vekilinin; sanığın, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyeti gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25/11/2021gününde oy birliğiyle karar verildi.