Esas No: 2023/7255
Karar No: 2023/10454
Karar Tarihi: 29.11.2023

**7. Ceza Dairesi         2023/7255 E.  ,  2023/10454 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/272 E., 2022/537 K.

SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2013 tarihli ve 2012/661 Esas, 2013/319 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 4 yıl hapis cezası ve 60.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2013 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03.06.2020 tarihli ve 2017/3052 Esas, 2020/7779 Karar sayılı ilâmıyla; 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tebdirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile sanık lehine getirilen düzenlemelerin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2020 tarihli ve 2020/227 Esas, 2020/684 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollaması ile aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ... hapis cezası ve 120,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4.Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli kararının katılan vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı temyizi ile sanığın temyiz talebi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.03.2022 tarihli ve 2021/24510 Esas, 2022/4785 Karar sayılı ilâmıyla; suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve lehe hükümler içermeyen 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5.Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2022 tarihli ve 2022/272 Esas, 2022/537 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ... hapis cezası ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

6.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.03.2023 tarihli ve 2023/17237 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'nın temyiz sebepleri; sanık hakkında usûl ve kanuna aykırı şekilde mahkûmiyet kararı verildiğine, sanığın suç kastının olmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve hükmolunan netice cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi ya da ertelenmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince edinilen istihbari bilgiler neticesinde sanık ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın takibe alındığı, araçta bulunan karton kutuların ve siyah poşetlerin üzerinde sigara olduğu görülmesi üzerine sanığa araçta ne olduğunun sorulduğu, kaçak sigara olduğunu söyleyip rızası ile teslim etmesi üzerine ise 849 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ...'nın soruşturma aşamasında alınan 16.11.2012 tarihli ifadesinde arkadaşından emaneten aldığı ... plakalı nakil aracı ile kaçak sigara işi yaptığını beyan ettiği, 11.03.2013 tarihli savunmasında taşımacılık işi ile uğraştığını ancak araca yüklenen kolilerde kaçak sigara olduğunu

bilmediğini beyan ettiği, bozma sonrası ise 17.12.2020 tarihli savunmasında önceki savunmalarını tekrar etmekle etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmaya durumunun müsait olmadığını beyan ettiği belirlenmiştir.

3.Suçta kullanılan ... plakalı nakil aracına ilişkin ruhsat sureti dava dosyasında mevcuttur.

4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Sanığa soruşturma aşamasında 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlığa ilişkin ödeme ihtaratı yapılmadığı anlaşılmakla, kovuşturma aşamasında 17.12.2020 tarihli duruşmada sanığa yapılan ihtaratta indirim oranı belirtilmemiş ise de, sanık açıkça ödeme yapmayacağını ifade ettiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2022 tarihli ve 2022/272 Esas, 2022/537 Karar sayılı kararında sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.11.2023 tarihinde karar verildi.