Esas No: 2023/4179
Karar No: 2024/273
Karar Tarihi: 15.01.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/4179 E.  ,  2024/273 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/106 Esas, 2022/353 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye, cezanın ikinci kez mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2023/268 Esas, 2023/271 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ve sanığın beraati gerektiğine, sanığın yaralama kastıyla hareket ettiğinden bahisle suç vasfına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Katılanın, olay günü çalıştığı işyerinin yakınındaki açık alanda sanığın alkol aldığını görüp kendisini uyararak yürümeye devam ettiği, sanığın 5-10 dakika sonra katılanın arkasına yaklaşarak seslendiği, katılanın kendisine dönmesinin ardından bıçak ile katılanı yaşamını tehlikeye sokacak şekilde göğüs bölgesinden yaraladığı, katılanın kendisini korumak için sanığın elinden tuttuğu ve bıçağı bırakmasını söylediği, sanığın bıçağı bırakmaması katılanın, sanığın elini tutup çevirdiği, sanığın bu sırada yere düştüğü ve bıçağı elinde tutmaya devam ettiği, katılanın bağırarak bıçaklandığını söyleyip çevreden yardım istemesi üzerine tanık ... Y.'nin yardım etmek için katılanın yanına geldiği, sanığın elinden bıçağı aldığı ve oradan geçenlerden yardım isteyerek ambulansı aradığı dikkate alınarak sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı anlaşılmıştır.

2. Katılan ... hakkında Adlî Tıp Kurumu ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 08.11.2022 tarihli "sağ hemitoraks sternum komşuluğunda meme başının 2 cm medialinde toraksa nafiz 1-2 cm kesi, sağ ventrikül yaralanması/kalp tamponadı bulunduğu, yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı" görüşünü içeren adli rapor dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Sanık, katılan ve tanık beyanları, ekspertiz raporu, nüfus ve adli sicil kaydı ile kolluk tutanakları dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamasında toplanan deliller doğrultusunda eksik inceleme bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemin sanık tarafından doğrudan kast altında gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişli olması, darbe sayısı, katılandaki yaralanmanın niteliği, tanık beyanından anlaşılan eylemin son bulma şekli dikkate alındığında suç vasfının öldürmeye teşebbüs olarak tayininde isabetsizlik bulunmadığı, eyleme uyan yaptırımın doğru biçimde uygulandığı belirlenmekle, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2023/268 Esas, 2023/271 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin TAHLİYE TALEBİNİN REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.01.2024 tarihinde karar verildi.