Esas No: 2022/5588
Karar No: 2022/9645
Karar Tarihi: 02.09.2022

**5. Ceza Dairesi         2022/5588 E.  ,  2022/9645 K.**

**"İçtihat Metni"**

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira nedeniyle mağdurun gözaltına alınmasına veya tutuklanmasına neden olma, iftira, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından Şanlıurfa 8. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2021/2028 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Asliye Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05/08/2022 tarihli ve E-35601974-104[104-0260-2022]-557/49359 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 09/08/2022 günlü ve ND-2022/112329 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Şanlıurfa Valiliğinin 20/06/2022 tarihli ve E-29614752-640-44932 sayılı yazısında; konuya ilişkin olarak anılan yer il emniyet müdürlüğünce; "...bahse konu ceza dava dosyasının taraflarının kalabalık ailelere mensup olması, aralarında süregelen ve devam eden husumet bulunması ve konu ile ilgili Şanlıurfa 8. Asliye Ceza Mahkemesince kamu güvenliği gerekçesiyle davanın naklinin uygun olacağı görüşü de dikkate alındığında duruşma esnasında, öncesinde ve sonrasında husumetli tarafların karşılaşmaları halinde istenmeyen yeni olayların yaşanma ihtimalinin bulunduğu, meydana gelebilecek olayların önlenmesinde emniyet ve asayiş kuvvetlerince önceden alınacak tedbirlerin yetersiz kalabileceği..." hususlarının belirtildiği, bu nedenle kamu güvenliği açısından davanın nakledilmesinin uygun olacağı değerlendirildiğinden bahse konu ceza davasının naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği,

Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2022 tarihli ve 2022/6275 B.M. sayılı yazısında; dava konusu olayın Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/650 Esas sayılı dosyasının 05/10/2021 tarihli duruşmasına katılmak üzere gelen taraflar arasında gerçekleştiği, duruşma çıkışı Şanlıurfa Adalet Sarayı önünde karşı karşıya gelen taraflar arasında önce tartışma yaşandığı, daha sonra bu tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga esnasında şüpheli ..., ... ve ...'ün fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte fail sıfatıyla hareket ederek ele geçirilemeyen ve ...'ün kullandığı bıçak ile ...'i bıçaklamak ve elleriyle darp etmek suretiyle kasten BTM ile giderilemez şekilde yaraladıkları, olay günü müşteki şüpheli ... kavga esnasında ... ...'ün sırtına bıçak saplayarak kendisini yaraladığını iddia etse de, şüphelinin kavga bittikten sonra olay mahalline gitmesi nedeniyle müşteki ...'i bıçakla yaralayan kişiler arasında bulunmadığının kamera görüntüleriyle kesin ve net olarak tespit edildiği, bu nedenle ... ... hakkında Ek Takipsizlik kararı verildiği, müşteki şüpheli ...'in ... ... isimli şahıs kendisini bıçakla yaralamamasına rağmen aralarındaki husumet nedeniyle kolluk makamlarına ifade verirken bıçakla kendisini sırtından yaralayan kişinin ... ... olduğunu iddia edip olayın maddi ... ve delillerini uydurarak iftirada bulunduğu, bu iftira sonucu ... ...'ün 1 gün gözaltında 15 gün ise tutuklu kaldığı, böylece müşteki şüpheli ...'in hem iftira suçunu hem de kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu işlediği, bu kapsamda; taraflar arasında husumet bulunması nedeniyle duruşma öncesinde ve sonrasında üzücü olayların meydana gelebileceğinin değerlendirildiği, bu itibarla Şanlıurfa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/2028 Esas sayılı dosyasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 19/2. maddesi gereğince kamu güvenliği sebebiyle başka yer mahkemesine naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Davanın nakli hususunda ilk derece mahkemesinin istemi üzerine talepte bulunulmuş ise de; somut olayda davanın nakline karar verilmesi durumunda dosyanın tarafları arasında bundan sonra meydana gelecek tüm olaylara ilişkin yargılamalarda davanın nakline karar vermek gerekeceği, önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde olduğu, öte yandan tabii hakim ilkesi de düşünüldüğünde, keza dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun bulunmadığı, hakeza muhtemel olayları Şanlıurfa ili emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde, CMK'nın 19/2. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı, açıklanan nedenlerle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün Şanlıurfa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/2028 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Asliye Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin REDDİNE, dosyanın müteakip işlemlerin mahkemesince takdir ve ifası için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.