Esas No: 2013/9420
Karar No: 2013/10277
Karar Tarihi: 14.05.2013

**10. Hukuk Dairesi         2013/9420 E.  ,  2013/10277 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, kaza sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının, 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi gereğince rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davaya konu kazada ölen sigortalının, 18.04.1996 – 08.12.2006 tarihleri arasında, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının bulunduğu; kazanın meydana geldiği 02.12.2006 tarihi itibariyle 506 sayılı Yasa da dahil olmak üzere, her hangi bir yasa kapsamında sigorta bildiriminin yapılmadığı görülmüştür.

Somut olay incelendiğinde;dava dışı müteahhit firma ... iş ortaklığı tarafından yapılan ... Toplu Konut inşaat ünvanlı iş yerinin C-1 bloğunda meydana geldiği,olay günü inşaatın mermer işlerinin yapımını üstlenen taşeron firma ... ... İnşaat Mermer San.Ltd Şirketinin, işçileri kontrol ve işçilere malzeme temini için görevlendirilen sigortalı ... katında işçileri kontrol edip inerken asansör boşluğundan aşağıya düşerek vefat etmesi şeklinde meydana gelmiştir.

Kusur raporu incelendiğinde; söz konusu iş kazasının meydana gelmesinde,dava dışı müteahhit firma ... iş ortaklığı % 45 oranında,bu iş ortaklığının yetkilisi-proje müdürü olan ... % 5 oranında, dava dışı alt işveren ... Demir İnşaat Mermer San.Ltd Şirketinin % 25 oranında ,bu şirketin yetkilisi olan ...'nın % 3 oranında ,bu şirkettin ustabaşısı olan ...'ın % 2 oranında,vefat eden sigortalı ... % 20 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Davacı Kurum tarafından ceza dosyasında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunan ...,... ve ... hakkında dava açıldığı ,mahkemece bu üç davalının %10 kusuruna göre Kurum zararının davalılardan tazminine karar verildiği görülmüştür.

Çalışmanın niteliği ile, hükme esas alınan kusur raporunda da; olayın, 506 sayılı Yasanın 11. maddesi kapsamında iş kazası sayılıp, kusurun buna göre ./..

-2-

araştırıldığı gözetildiğinde; davadışı dava dışı müteahhit firma ... iş ortaklığı ve dava dışı alt işveren ... Demir İnşaat Mermer San.Ltd Şirketi'nin. işverenlik sıfatı bulunmakta olup HMK 124.maddesi uyarınca yöntemince davaya dahil edilerek ve ibraz edecekleri deliller re'sen toplanıp, değerlendirdikten sonra, varılacak sonuç uyarınca, bir karar verilmesi gerekirken, bu yöndeki eksiklik giderilmeksizin, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Mahkemece, anılan şirketlere de dava açılması sağlanıp, davalar birleştirilerek, kusur oran ve aidiyetinin buna göre belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, isabetsiz bulunmuştur.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı Kurum vekilinin ,bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.