Esas No: 2012/27117
Karar No: 2012/27074
Karar Tarihi: 12.12.2012

**12. Ceza Dairesi         2012/27117 E.  ,  2012/27074 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Sulh Ceza mahkemesi

Karar Tarihi : 30.05.2011

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.10.2011 gün ve 55428 sayılı Kanun yararına bozma talebi üzerine, Dairemizce verilen 18.04.2012 gün ve 2012/13350 esas, 2012/10428 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2-3, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine, sanık hakkında 1 yıllık denetim süresi belirlenmesine, bir yıllık süre içerisinde sanığın 20 adet ağaç dikme ve bakma yükümlülüğü altına alınmasına dair İncesu Sulh Ceza Mahkemesinin 30/05/2011 tarihli ve 2010/78 esas, 2011/142 sayılı kararının bozulması sonucunda, 5271 sayılı CMK'nın 309/4(d) maddesi uyarınca kararda yer alan "1 yıllık denetim süresi belirlenmesine, bir yıllık süre içerisinde sanığın 20 adet ağaç dikme ve bakma yükümlülüğü altına alınmasına" ibaresinin çıkarılarak hükmün düzeltilerek onanması yerine hükmün bozulurak müteakip işlemlerin mahekemesince yapılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;

İncelenen dosyada İncesu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30/05/2011 tarihli ve 2010/78 esas, 2011/142 sayılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2-3, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine, sanık hakkında 1 yıllık denetim süresi belirlenmesine, bir yıllık süre içerisinde sanığın 20 adet ağaç dikme ve bakma yükümlülüğü altına alınmasına dair kararına yönelik kanun yararına bozma talebi; yerinde görüldüğünden hükmün CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verildiği görülmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2- Dairemizin 18.04.2012 gün ve 2012/13350 esas, 2012/10428 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASINA,

3- 5237 sayılı Kanun'un 51/4. maddesinde sayılan yükümlülükler arasında ağaç dikme ve bakma yükümlülüğünün bulunmadığı gibi, "fidan dikme ve bakımını yapma" mükellefiyetinin para sarfı ile yerine getirilebilecek maddi bir edim İhtiva ettiği, hâkim ceza ve mükellefiyet tayininde takdir yetkisini haiz ise de bu takdirini kanundaki ilkeler çerçevesinde kullanmak durumunda olduğu, sanık hakkında yükümlülük belirlenirken kanun koyucunun amacına uygun, akla ve mantığa muhalif olmayan, tarafları tatmin edici, denetime elverişli bir yükümlülüğe hükmedilmesi gerektiği, işlenen suçla ilgisi olmayan hükümlünün ıslahı amacına hizmet etmeyen "fidan dikme ve bakımını yapma" mükellefiyetine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden İncesu Sulh Ceza Mahkemesinin 30/05/2011 tarihli ve 2010/78 esas, 2011/142 sayılıTrafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2-3, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası İle cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine, sanık hakkında 1 yıllık denetim süresi belirlenmesine, bir yıllık süre içerisinde sanığın 20 adet ağaç dikme ve bakma yükümlülüğü altına alınmasına dair kararına yönelik Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.10.2011 gün ve 55428 sayılı Kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle hükmün CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309/4(d) maddesi uyarınca kararda yer alan "bir yıllık süre içerisinde sanığın 20 adet ağaç dikme ve bakma yükümlülüğü altına alınmasına" ibaresinin çıkarılarak sair yönleri aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 12.12 .2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.