Esas No: 2012/6899
Karar No: 2012/14757
Karar Tarihi: 12.09.2012

**11. Ceza Dairesi         2012/6899 E.  ,  2012/14757 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek,

HÜKÜM : Sanık ...'nun 2002, 2003, 2004 yıllarında İmaj ve Okpaj isimli iki ayrı şirket vasıtasıyla sahte fatura tanzim etmek eylemleri nedeniyle 6(altı) kez 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi, 765 sayılı TCK.nun 80, 59. maddeleri gereğince 17 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.

-Sanık ...'nun defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan beraatine.

-Sanıklar ... ve ...'ın 2001takvim yılı için sahte fatura tanzim etmeksuçundan açılan davanınzamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına.

-Sanıklar ... ve ...'ın 2002takvim yılı için sahte fatura tanzim etmek suçundanberaatlerine.

Sanık ... hakkında: Beraatine.

1-Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında 2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi hükmüne yönelen temyizinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan beraatlerine, sanık ...’nun defter ve belge gizlemek suçundan beraatine, sanık ...’in sahte fatura düzenlemek suçlarından

beraatine ilişkin hükümlere yönelen temyizi ile sanık ... müdafiinin, mahkûmiyet hükümlerine yönelen temyizlerinin incelenmesine gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sanıklar ... ve ...’nun 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu yönünden kesici son işlem olan sorgularının yapıldığı 06.04.2006 tarihinden, sanık ...’in 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçları yönünden kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 21.11.2006 tarihinden, sanık ...’nun defter ve belge gizlemek suçu yönünden kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 31.10.2006 tarihinden, sanık ...’nun 2002, 2003, 2004 takvim yıllarında İmaj ve Okpaş isimli şirketlerin faturalarını sahte olarak düzenlemek suçları yönünden ise suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.