Esas No: 2014/1732
Karar No: 2014/4652
Karar Tarihi: 11.03.2014

**11. Hukuk Dairesi         2014/1732 E.  ,  2014/4652 K.**

**"İçtihat Metni"**

Taraflar arasında görülen nce verilen 28/02/2012 gün ve 2012/17-2012/21 sayılı kararı onayan Daire’nin 06/09/2013 gün ve 2012/13537-2013/15129 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili banka ile birleştiriğını, bu iştirak hisselerinin satışından dolayı davalının müvekkili bankaya bakiye borcunun 01.01.2001 tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte toplam 8.616.114,82 USD ve 19.445.727,08 DM olduğunu, davalının 07.08.2001 tarihinde muaccel hale gelen borcunu ödememesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalının faiz konusunda yaptığı kısmi itiraz üzerine itiraz edilen kısım üzerinden takibin durdurulduğunu ileri sürerek, davalının kısmi itirazının iptaline ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı banka tarafından kendi bünyelerinde birleştirsahip olduğu iştirak hisselerinin davalı şirkete satışından doğan 8.616.114,82 USD ve 19.445.72ödenmesi için davalı ce onaylanan 21.09.2000 tarihli ihtarnamenin tebliğ edilerek verilen süre itibari ile 17.08.2001 günü temerrütün gerçekleştiği, ihtarnameye uyulmaması sebebiyle alacağın temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek %43,5 temerrüt faizi ve gider vergisi ilem kurulunca çeşitli tarihlerde alınan hisse satışından doğan USD ve DM alacaklarına 01.01.2001 tarihinden itibaren yıllık %12 temerrüt faizi uygulanacağının kararlaştırıldığı, bu

.../...

-2-

durumda alacağa yıllık %12 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği, gerçek alacak miktarlarının USD cinsi alacak yönünden 8.616.114,82 USD asıl alacak, 292.517,10 USD temerrüt faizi ve gider vergisi olmak üzere toplam 8.908.631,92 USD, DM cinsi alacak yönünderüt faizi ve gider vergisi olmak üzere toplam 20.105.909,51 DM bulunduğu, asıl alacaklara takip tarihinden itibaren%12 temerrüt faizi, %5 gider vergisi işletilmesi gerektiğinden bahisle davalılar tarafından takibe yapılan itirazın kısmen iptaline, alacağın likit olması nedeniyle hükmolunan miktarın takip tarihindeki döviz kuru TL karşılığı üzerinden hesaplanan miktarın %40'ı olan 11.308.071,94 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine dair tesis edilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, karar düzeltme isteyen davacı harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.