Esas No: 2019/8807
Karar No: 2020/660
Karar Tarihi: 13.01.2020

**2. Ceza Dairesi         2019/8807 E.  ,  2020/660 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 151/1, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 24.03.2015 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Kayden 05/02/1997 doğum tarihli olan suça sürüklenen çocuk ...’nin, suç tarihi olan 22/10/2013 tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olduğu ve hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 12-15 yaş grubunda olduğundan bahisle TCK’nın 31/2. maddesinin uygulanması neticesinde 1/2 oranında indirim yapılması sonucu yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından ve onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 30.12.2014 ve 11.03.2015 tarihli oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 30.12.2014 ve 11.03.2015 tarihli oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Suça sürüklenen çocuk ...’ın, hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan... Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 24/03/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

b) Kayden 05/02/1997 doğum tarihli olan suça sürüklenen çocuk ...’nin, suç tarihi olan 22/10/2013 tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olduğu ve hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezalardan 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 12-15 yaş grubunda olduğundan bahisle TCK’nın 31/2. maddesinin uygulanması neticesinde 1/2 oranında indirimler yapılması sonucu yazılı şekilde eksik cezalara hükmolunması,

c) İddianame ile suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesinin uygulanması talebi ile dava açıldığı halde, aynı Kanun'un 116/4. maddesinin uygulanma ihtimaline göre ek savunma hakkı tanınmadan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

d) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4 ve 119/1-c. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 4 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

e) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4, 119/1-c ve 31/2 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL hesabı ile adli para cezasına çevrilirken 7300 TL yerine 7200 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

f) Müştekinin, 14/10/2014 tarihli duruşmada tüm zararının dava açılmadan önce giderildiğini bildirmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

g) Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca tayin olunan 4 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 2 ay hapis cezası yerine 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4, 119/1-c ve 31/2 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL hesabı ile adli para cezasına çevrilirken 7300 TL yerine 7200 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.