Esas No: 2012/10002
Karar No: 2012/17128
Karar Tarihi: 15.11.2012

**4. Hukuk Dairesi         2012/10002 E.  ,  2012/17128 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVACI - KARŞI

DAVALI - KARŞI

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/05/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl dava ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili ve davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı-karşı davacı ...'un tüm, davacı-karşı davalı ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacı-karşı davalı ...'in diğer temyiz itirazına gelince;

Asıl dava ve karşı dava hakaret nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece asıl davanın bir bölümünün kabulüne, karşı davanın da bir bölümünün kabulüne karar verilmiş; karar davacı karşı davalı ile davalı-karşı davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı-karşı davalı, Beykoz'da öğretmen olduğunu, olay günü davalının çocuğuna yemek getirmek için sınıfa geldiğini, kendisinin davalıya sınıftan çıkmasını istediğini, davalının kendisine küfür ve hakaret ettiğini iddia ederek uğradığı manevi zararın ödetilmesini istemiştir.

Davalı-karşı davacı, iftar saatinde çocuğuna yemek getirdiğini, davacının bulunduğu sınıfa girdiğini, yemeği kapıdan uzattığı sırada davacının kendisine "sen bu okula giremezsin, seni buraya kim soktu ahlaksız" diye bağırdığını asıl davanın reddini, karşı davasının kabulü ile uğradığı manevi zararın ödetilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, asıl dava ile karşı davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.

Dosya arasındaki bilgi, belge ve tanık beyanlarından, davalı-karşı davacının olay günü çocuğuna yemek götürdüğü, davacı-karşı davalı öğretmenin kapının yanında bulunan öğrenciden poşeti almasını istediği, davalı-karşı davacının bunu kabul etmeyip ısrarla çocuğuyla görüşmek istemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, davacı tanıklarının beyanlarına göre davalı-karşı davacının davacı-karşı davalıya dosya içeriğinden anlaşılan hakaret içerikli sözleri söylediği anlaşılmaktadır.

-/-

-2-

2012/10002-2012/17128

Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat ödetilmesini isteyebilir. Yargıç, manevi tazminatın tutarını belirlerken, saldırı oluşturan eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır. Tutarın belirlenmesinde her olaya göre değişebilecek özel durum ve koşulların bulunacağı da gözetilerek takdir hakkını etkileyecek nedenleri karar yerinde nesnel (objektif) olarak göstermelidir. Çünkü yasanın takdir hakkı verdiği durumlarda yargıcın, hukuk ve adalete uygun (hak ve nasfetle) karar vereceği Medeni Yasa'nın 4. maddesinde belirtilmiştir. Takdir edilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir işlevi (fonksiyonu) olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek tutar, var olan durumda elde edilmek istenilen doyum (tatmin) duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.

Somut olaya gelince; olay tarihi, olayın gelişimi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile yukarıdaki ilkeler göz önüne alındığında davalı-karşı davacı ... yararına hükmedilen manevi tazminat fazladır. Daha alt düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalı-karşı davacının tüm, davacı-karşı davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davacı-karşı davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.