Esas No: 2023/8232
Karar No: 2023/7361
Karar Tarihi: 08.11.2023

**9. Ceza Dairesi         2023/8232 E.  ,  2023/7361 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/165 E., 2023/110 K.

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2014 tarihli ve 2013/146 Esas, 2014/305 Karar sayılı kararı ile sanığın, çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 28.02.2022 tarihli ve 2021/2649 Esas, 2022/1718 Karar sayılı kararı ile; "Mağdure ile sanığın aşamalardaki beyanları, tüm dosya içeriği nazara alındığında; mağdurenin soruşturma evresinde verdiği ifadesinde olay günü arkadaşlarıyla top oynayan ablasını izlerken yanına gelen sanığın kendisini alarak götürdüğü binanın arkasında istismarda bulunduğunu beyan etmesi karşısında, mağdurenin ablası ile oyun oynayan diğer kişilerin kimler olduğu tespit edilip, duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ve mağdurenin annesi olan müşteki Nursel'den mağdurenin eve kaçta geldiği ve kendisine hadisenin ne zaman gerçekleştiğini söylediği hususlarının sorulup beyanlarının alınmasından sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması," gerekçesiyle bozulmasına ve dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2023 tarihli ve 2022/165 Esas, 2023/110 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Mağdurenin aşamalardaki beyanlarının istikrarlı ve tutarlı olduğu, olayın üzerinden geçen on yıllık süre göz önünde bulundurulduğunda yaşı küçük tanıkların olayı hatırlamamalarının doğal olduğu, olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığına ilişkin alınan raporda, mağdurenin ruh sağlığının etkilendiğinin belirtildiği, açıklanan nedenlerle sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmasına karşın beraat hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğu yönündedir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde mağdurenin arkadaşları ile mahallede top oynadıkları sırada motorsikleti ile bir arkadaşını hasta ziyaretinden dönen sanığın, mağdurelerin yanına yaklaştığı ve mağdureyi hemen yakınlarındaki evinin kapısının arkasına çağırdığı, mağdurenin rızası ile oraya gittikten sonra sanığın, mağdurenin üzerindeki taytını ve külodunu çıkardığı, kendi üzerindeki elbiselerini de çıkardığı, mağdurenin poposunu ve cinsel organını yaladığı, ağzındaki sakızı mağdurenin cinsel organına doğru bacaklarının arasına yerleştirdiği, daha sonradan sakızı alarak tekrar çiğnediği iddia olunmuş ise de; mağdurenin ablasının yalnızca kardeşinin sanığın apartmanından çıktığını gördüğünü beyan ettiği, olaya ilişkin doğrudan bilgi ve görgüsünün olmadığı, mağdurenin ablası tarafından isimleri verilen diğer iki tanığın böyle bir olaya şahit olmadıklarını ve hatırlamadıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla, bozma sonrasında toplanan deliller itibariyle sanığın aleyhine bir delilin dosyaya girmediği, bu sebeple tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın savunmasının aksini ve suçu işlediğini gösterir, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delillerin bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozma üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenlerle Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2023 tarihli ve 2022/165 Esas, 2023/110 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.11.2023 tarihinde karar verildi.