Esas No: 2012/6131
Karar No: 2012/19783
Karar Tarihi: 19.11.2012

**11. Ceza Dairesi         2012/6131 E.  ,  2012/19783 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte fatura kullanmak, defter ve belgeleri gizlemek

HÜKÜM : Sahte fatura kullanmak suçundan; Düşme

Defter ve belgeleri gizlemek; Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

I- Katılan vekilinin “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Mahkemenin 01.10.2010 tarih 2008/39 Esas ve 2010/920 Karar sayılı kararı ile “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, “defter ve belgeleri gizlemek” suçundan ise sanığın mahkumiyetine ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan verilen düşme kararının temyiz yasa yoluna tabi bulunduğu, karar kendisine 20.10.2010 tarihinde tebliğ edilen katılan vekilinin yasal süresi içinde bu hükmü temyiz etmediği, 20.10.2010 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında “defter ve belgeleri gizlemek” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz ettiği, mercii İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2010 tarih 2010/1853 D.iş sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına karar verildiği, bu nedenle 01.10.2010 günlü karar ile sanık hakkında “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan verilen düşme kararının kesinleştiği anlaşılmakla; Mahkemenin 04.05.2011 tarih 2008/39 Esas 2010/920 Karar sayılı ek kararı ile 2002 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair kararı yok hükmünde olduğundan katılan vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan vekili ve sanık müdafiinin “defter ve belgeleri gizlemek” suçundan sanığın mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca sanığa yüklenen “defter ve belgeleri gizlemek“ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçunişlendiği 26.01.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.