Esas No: 2016/16396
Karar No: 2018/10292
Karar Tarihi: 10.09.2018

**17. Ceza Dairesi         2016/16396 E.  ,  2018/10292 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'in işyerinden çaldığı kalemlerin değer tespitlerinin yapılmadığı, kalemlerin değer tespitinin yapılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

2- Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'a yönelik eyleminin tamamlanması karşısında, hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini,

3- Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'ın işyerinden çaldığı kitabın değerinin 25 TL olması karşısında, malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'ın işyerinden çaldığı giysinin değerinin 49,99 TL olması karşısında; malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

5- Suça sürüklenen çocuğun müşteki Melike Yıldırım'ın işyerinden çaldığı çorapların toplam değerinin 22,50 TL olması karşısında, malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

6- Suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında alınan beyanında, eşyaları çaldığı yerleri tek tek göstererek iadeyi sağladığını belirttiği, müşteki Metin'in işyerinden çıktıktan sonra yakalandığında, kolluk tarafından tutulan tutanakta üzerinden çıkan diğer müştekilere ait eşyaları nereden çaldığının sorulup sorulmadığının belli olmadığı, suça sürüklenen çocuğun bilgi vermesi üzerine müştekilere ulaşılıp iade sağlanmış ise hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasının gerektiği anlaşıldığından tutanağı düzenleyen görevlilerin duruşmada dinlenilerek bu hususun açıklığa kavuşturulup sonucuna göre, karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

7- Suça sürüklenen çocuğun müşteki ... ve ...'a yönelik eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle cezada 3/4 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın 3 ay 10 gün olduğu ve bu miktar üzerinden para cezasına çevirme yapılması gerekirken hesap hatası ile çocuğa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.