Esas No: 2013/16104
Karar No: 2014/5063
Karar Tarihi: 18.02.2014

**9. Hukuk Dairesi         2013/16104 E.  ,  2014/5063 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : BATMAN İŞ MAHKEMESİ

TARİHİ : 12/11/2013

NUMARASI : 2008/642-2013/412

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve fazla çalışma ücreti alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davacı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen davanın açılmamış sayılmasına dair kararın hukuka uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Somut olayda, dava 11/09/2008 tarihinde yani 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girmeden önce açılmıştır.

04/05/2010 tarihinde ( 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girmeden önce) dava takip edilmediği için mahkemece dosya ilk kez işlemden kaldırılmıştır. Davacı davasını yasal üç aylık süre içinde yenilemiş muhakemeye devam edilmiştir.

Davacı vekili, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girdikten sonra yapılan 12/11/2013 tarihli duruşmaya gelmemiş ancak mahkemeye mazeret dilekçesi göndermiştir. Mahkeme davacı vekilinin mazeretini reddetmiş ve aynı duruşmada davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Mahkeme gerekçesinde, eski HUMK döneminde ilk kez dosya işlemden kaldırıldıktan sonra yeni HMK döneminde davanın bir kez daha takipsiz bırakıldığını bu durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.

Yüksek Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 29/05/2013 tarih ve 2012/21-1698 E. – 2013/779 K. sayılı kararında özetle;

Mülga 1086 sayılı HUMK'nun yürürlükte olduğu dönemde davanın bir kez işlemden kaldırılıp yenilenmesinden sonra , 6100 sayılı HMK zamanında davanın bir kez daha takipsiz bırakılması durumunda, takipsiz bırakılan duruşmada davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceği, bu durumda 6100 sayılı HMK'nun 320 nci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanamayacağı, mahkemece dava yenileninceye kadar dosyanın bir kez daha işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Yüksek Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun bu kararı karşısında, mahkemece dava yenileninceye kadar dosyanın bir kez daha işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç:

Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.