Esas No: 2008/16393
Karar No: 2011/24064
Karar Tarihi: 26.12.2011

**11. Ceza Dairesi         2008/16393 E.  ,  2011/24064 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

HÜKÜM : 213 sayılı Yasa 359/b-1, TCK.nun 62, 51/1, 53/1. maddeleri gereğince; 15 ay hapis cezası, erteleme, 213 sayılı Yasa 359/b-1, TCK.nun 59/2, 647/6. maddeleri gereğince; 15 ay hapis cezası, erteleme. Yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.

Sanık hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1- Kütahya Defterdarlığının 24.01.2008 havale tarihli cevabi yazısından sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen Altın Nakliyat İnşaat Tur. Gıda San. Tic Ltd. Şirketi hakkında düzenlenen vergi inceleme ve vergi suçu raporları uyarınca şirket yetkilileri hakkında açılan davanın Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/269 esas sayılı dosyasında görülmekte olduğunun anlaşılması karşısında; dava dosyasının celp edilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, ele geçirilemeyen şirket yasal defterlerinin bu dosya içerisinde olması halinde sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden para akışını gösteren sanık tarafından ibraz edilmiş ödeme dekontlarının şirket hesabına geçip geçmediğinin ve banka ödemelerinin yapıldığı ve tanık sıfatıyla dinlenen Harun Angın'ın suç tarihinde Altın Ltd. Şirketindeki görev ve statüsünün araştırılması ve toplanan deliller bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı takvim yılında farklı dönemlerde birden çok sahte faturanın kullanılması durumunda faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Hazine zararının ödenmemesi nedeniyle şartları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğinin ve sanık tarafından Çinili Vergi Dairesi Müdürlüğünden alınmış "rızaen ödeme yapılması nedeniyle 04.01.2008 tarihinden itibaren vergi borcunun bulunmadığına" dair yazının ibraz edildiğinin anlaşılması karşısında özel usulsüzlük cezasının ödenip ödenmediğinin vergi dairesi müdürlüğünden sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- 26.01.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 29.12.2005 olarak gösterilmesi,

5- 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin c ve e bentlerindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.