Esas No: 2022/2711
Karar No: 2023/10987
Karar Tarihi: 26.12.2023

**11. Ceza Dairesi         2022/2711 E.  ,  2023/10987 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/6 E., 2020/863 K.

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği, Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar için temyiz süresi tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 1 hafta olmasına rağmen, gerekçeli kararda temyiz süresi 15 gün olarak gösterilerek taraflar temyiz süresinde yanıltıldığından temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Temyiz kapsamına göre, Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2015 tarihli ve 2013/349 Esas, 2015/536 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL ve doğrudan 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2015 tarihli ve 2013/349 Esas, 2015/536 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 04.12.2019 tarihli ve 2019/5959 Esas, 2019/14070 Karar sayılı kararı ile ... sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine, Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2020 tarihli ve 2020/6 Esas, 2020/863 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL ve doğrudan 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; eksik inceleme neticesinde verilen kararın re'sen nazara alınacak nedenlerle bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, 2006-2010 yılları arasında ...Halk Eğitim Merkezi ve Akşam Sanat Okulu Aile Birliği Başkanlığını yürüttüğü, belirtilen yıllara ait okul aile birliği hesaplarına ilişkin olarak yapılan denetimlerde toplam 112.947,00 TL zararın tespit edildiği, bu dönemlerde okul aile birliği başkanı olan sanığın, birlik adına para toplama yetkisine haiz olduğu, gerek öğrencilerden kurs parası adı altında ve gerekse Halk Eğitim Merkezine ait salonların kiraya verilmesinden gelir elde ettiği, ancak bu gelirlerden bir kısmını belgelendirdiği halde suça konu harcamalara ilişkin herhangi bir belge ibraz edemediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Milli Eğitim Bakanlığı Okul Aile Birliği Yönetmeliği'nin 15 inci maddesine göre kurs ve kira gelirlerinin birliğe ait olduğu, okul aile birliğine ait paraların mal edinilmesi halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, Milli Eğitim Bakanlığının ödeneğinden aktarılan okula ait paraların mal edinilmesi halinde ise zimmet suçunun oluşacağı, bu kapsamda okul aile birliği başkanı olarak görev yapan sanığa isnad edilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun mağdurunun kamu olmadığı anlaşılmakla; 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2. Kabule göre de; sanığın, okul aile birliği hesaplarından farklı tarihlerde birden fazla kez uhdesine para geçirmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca zincirleme suç kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

Hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2020 tarihli ve 2020/6 Esas, 2020/863 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.12.2023 tarihinde karar verildi.