Esas No: 2022/12188
Karar No: 2024/8183
Karar Tarihi: 25.09.2024

**4. Hukuk Dairesi         2022/12188 E.  ,  2024/8183 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2022/643 D. İş, 2022/665 K.

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI: 2022/İHK-31158

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI: K-2022/81434

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; sürücüsü ve plakası belli olmayan kamyonetin kasasının arkasındaki bir demir parçasının kaldırımda yaya olarak yürüyen davacının boğazına saplanması neticesinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını ileri sürerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 107 nci maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL'nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının daimi maluliyetinin ve söz konusu kazanın meydana gelmesinde plakası tespit edilemeyen aracın varlığı ve kazaya kusuru ile sebep olduğunun somut delillerle ispatı gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; olayda sigorta sözleşmesine konu bir maddi vakanın (trafik kazasının) meydana geldiği ve davacının zararı ile faili meçhul olduğu belirtilen araç arasında illiyet bağı bulunduğu hususunun davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; somut olayda, davacının bedensel zararına beyan ettiği olayın sebebiyet verdiğine dair resmi tutanak, kamera kaydı, görgü tanığı vs. herhangi bir delil bulunmadığı, davacının çelişkili beyanları ile meydana geldiği iddia edilen zarar ve iddia edilen vaka arasında nedensellik bağı kurulmasının mümkün görülmediği, öte yandan davacı tarafından sunulan fotoğraflar uyarınca mevcut sekeli de değerlendirildiğinde, skar dokusunun oldukça ufak olup belirgin olmadığı, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik'te öngörülen objektif ölçüyü karşılamadığının anlaşıldığı belirtilerek davacının bedensel zararını ve neden olan olayı tam ve kesin delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; verilen kararın haksız ve hakkaniyete aykırı olduğunu, şahsın bulunamamasının ve başka somut delil olmamasının yükümlülüğünün davacı müvekkiline atfedilmemesi gerektiğini, ...'nın faili meçhul kazaların meydana getirdiği zararların karşılanması teminatını da kapsadığını, ayrıca Hakem Heyetince davacının mevcut sekeli yönünden değerlendirmenin evrak üzerinden yapılıp skar dokunun oldukça ufak ve belirgin olmadığı kanaatine varılmasının da hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık; plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın davacı yayaya çarpması sonucu davacının yaralanması nedeniyle uğradığı sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

25.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.