Esas No: 2016/9439
Karar No: 2016/6244
Karar Tarihi: 19.10.2016

**21. Ceza Dairesi         2016/9439 E.  ,  2016/6244 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkumiyet

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu cihetle; sanığın yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin usulsüz ve hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine 29.03.2016 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talebiyle birlikte yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede gereği görüşüldü;

1-5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, vergi suçu raporu ile Vergi Dairesi Başkanlığının "2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarından verildiği, mütalaaya uygun olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.09.2013 gün ve 2013/33669 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın "2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarından cezalandırılmasının talep edildiği gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ''sahte fatura düzenlemek'' ve ''sahte fatura kullanmak'' suçlarının birbirine dönüşmeyeceği de gözetilmeden hangi takvim yılına ilişkin karar verildiği de belirtilmeksizin yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-Sanığın temyiz dilekçesinin içeriğinden ve adli sicil kaydının incelenmesinden aynı takvim yıllarına ilişkin olmak üzere ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/232-2015/148 Esas ve Karar sayılı ilamı ile 213 sayılı VUK'nun 359/1. maddesi uyarınca 4 kez cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve infaz aşamasında olduğu anlaşılmakla, mükerrer yargılamaya sebebiyet verilmemesi bakımından, anılan dava dosyası celp edilip incelenerek açılan davanın mükerrer olup olmadığının belirlenmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneğinin denetime olanak sağlamak amacıyla dosyaya eklenmesi ve aynı zamanda sanığın temyiz dilekçesinin içeriğinden söz konusu kararı da temyiz ettiği tespit edildiğinden hak kaybına sebebiyet vermemek amacıyla dosyada mevcut özellikle 18.04.2016 ve 02.06.2016 tarihli temyiz istemli dilekçelerinin onaylı suretinin ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/232-2015/148 Esas ve Karar sayılı dosyasına intikalinin sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında kurulan hükmün İNFAZININ DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde salıverilmesi için müzekkere yazılmasına, 19.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.