Esas No: 2016/2980
Karar No: 2016/7371
Karar Tarihi: 03.11.2016

**11. Ceza Dairesi         2016/2980 E.  ,  2016/7371 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet

HÜKÜM : 1.Sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

2.Sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından mahkumiyet

3.Sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyeti 4.Sanıklar ... ve ... hakkında sahte fatura kullanmak suçundan beraat

1-Sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan verilen karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında 2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan idare vekilinin, sanık ... hakkında 2008-2009, sanık ... hakkında 2010-2011 takvim yıllarında “sahte fatura kullanmak” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik ise sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Vergi tekniği ve vergi suçu raporlarında bahsedilen suça konu faturaların, gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi bakımından, mal ve para akışını gösteren taşıma ve sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan banka hesapları ve kasa mevcudu ile uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı ve faturaları düzenleyenler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa düzenlenen raporlar, açılmışsa dava dosyaları getirilip incelenerek özeti duruşma tutanağa geçirilip, bu dosyayı ilgilendirilen delilerin onaylı örnekleri dosyaya aktarılıp, dosyaya sunulan ödeme belgeleri de incelenip, her iki şirkete ait defter ve belgeler üzerinde suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılıp,toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin hangi delillere dayanılarak verildiği somut olarak gerekçelendirilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre ise;

b-Sanık ... müdafinin esasa ilişkin son savunmasında, sanık hakkında lehe olan tüm hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanığın 2008 takvim yılına ilişkin cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin mahkemece tartışılmaması,

c- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.