Esas No: 2015/10543
Karar No: 2015/36561
Karar Tarihi: 22.12.2015

**3. Ceza Dairesi         2015/10543 E.  ,  2015/36561 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 1 - 2014/114172

MAHKEMESİ : Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 18/02/2014

NUMARASI : 2011/318 (E) ve 2014/56 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılama sırasında, mağdur sanık G.. Ç..çı'nın kamu davasına katılma talebinde bulunduğu, ancak bu hususta herhangi bir karar verilmediği görülmekle; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve CGK'nun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görüldüğünden; anılan suçla ilgili açılan kamu davasına 5271 sayılı CMK'nin 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören mağdur G.. Ç..çı'nın katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1) Sanık S.E.hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,

Tarafların olay anından önce hakaretli bir şekilde tartışmış olmaları, olay anında her iki sanığın da duraksama yaşamaksızın birbirine saldırmış olmaları, olay yerine iki tarafında yanlarında bıçak olması ile hazırlıklı bir şekilde gelmiş olmaları dikkate alındığında; sanığın eyleminin kendini korumaktan ziyade karşı tarafta bulunan kişiye saldırmak olarak değerlendirilmekle hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanamayacağı ayrıca sanığın dosyaya getirtilen adli sicil kaydındaki ilam nedeniyle 26/01/2008 tarihinde bihakkın tahliye olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 58/2-b maddesince tekerrüre esas olmadığından, sanık Salih yönünden tebliğnamedeki diğer bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Haksız tahrik nedeniyle, 1/4’ten 3/4’e kadar ceza indirimi öngören TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan sanığa yönelen ve karşılıklı hakaretleşmeden ibaret olan haksız tahrik oluşturan sözlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, asgari oranda bir indirim yerine, yazılı biçimde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık Gürol müdafiinin ve katılan sanık Salih'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,

2) Sanık G.. Ç..çı hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Dosya kapsamına göre, taraflar arasında husumet bulunduğu, olay günü telefonda karşılıklı olarak birbirlerine hakaret eden tarafların buluşmak üzere randevulaştıkları, Salih'in yanında tanıklar Fatma ve arkadaşı Emine de olduğu halde kendi kullandığı araçla kararlaştırılan yere geldiği, araçtan inip Gürol'a yöneldiği sırada, Gürol'un bıçakla, sağ göğüs, sol batın ve sol bacak üst bölgesine üç kez vurduğu, Salih'i bağırsak delinmesine, akciğerde hava birikimine ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, taraflar arasındaki husumet, bıçağın elverişliliği, yaralamanın olduğu bölgeler, bıçağın hayati önem arz eden vücut bölgelerine birden çok kez yaralayıcı bir biçimde saplanmış olması dikkate alındığında; şüphelinin şikayetçiyi öldürme kastıyla hareket ettiği ancak şikayetçinin bıçağa müdahale ederek eylemin gerçekleşmesine engel olduğu, şüphelinin kasten adam öldürme eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, Salih'in ise yapılan acil ameliyat sonucu hayata döndürüldüğü olayda, kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanığın, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek “öldürmeye teşebbüs” suçundan cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama” suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre;

b) Haksız tahrik nedeniyle, 1/4’ten 3/4’e kadar ceza indirimi öngören TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan sanığa yönelen ve karşılıklı hakaretleşmeden ibaret olan haksız tahrik oluşturan sözlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, asgari oranda bir indirim yerine, yazılı biçimde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık Gürol müdafiinin ve katılan sanık Salih'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.