Esas No: 2023/11196
Karar No: 2024/7272
Karar Tarihi: 17.09.2024

**7. Ceza Dairesi         2023/11196 E.  ,  2024/7272 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/334 E., 2021/230 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; ele geçen eşyanın değeri hafif kabul edilerek cezasında indirim yapılmasına, eşyanın gümrüklenmiş değeri ve zararı gidermemiş olması dikkate alınmadan erteleme kararı verilmesine ve re'sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.Suç tarihinde yolcu otobüsünde yapılan aramada, sanık ...'e ait olduğu tespit edilen suça sürüklenen çocuk ... Çelik'in valiz ve çuvallarının içerisinden 195 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirilmesi üzerine sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmalarında; sigaraları Bulanık ilçesinde tanımadığı bir şahıstan alıp Bulanık ilçesinde bulunan babasının evine bıraktığını, yeğeni olan ... Keklik'in İnegöl ilçesine gelecek olması nedeniyle suça konu sigaraları da babasının evinden alarak getirmesini istediğini, suç tarihinde ...'in ele geçen sigaralar ile birlikte yolcu otobüsünde yakalandığını beyan etmiştir.

3.Suça sürüklenen çocuk ... Keklik hakkında Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2016 tarihli ve 2016/14 Esas, 2016/174 Karar sayılı kararı ile verilen beraat kararının Dairemizin 14.05.2024 tarihli ve 2021/2545 Esas, 2024/5304 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyete yönlendirilerek bozulduğu görülmüştür.

4. 01.04.2016 tarihli keşif sırasında bilirkişi; ele geçen sigaraların kaçak olduğunu beyan etmiştir.

5.Sanığın yeğeni olan suça sürüklenen çocuk ... Keklik tarafından nakledilen gümrük kaçağı sigaranın sanığa ait olduğunun tespit edilmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

6.Sanığa suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını kovuşturma aşamasında ödemesi halinde, 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezada indirim yapılacağı yönündeki ihtarda, hüküm tarihine kadar ödeme yapması gerektiğinin bildirilmesi yerine yasada öngörülmeyen ve lehe yasal düzenlemeden yararlanmasını kısıtlayacak şekilde süre verilmek suretiyle yanıltılması ve hakkında ödeme yapılmadığından bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

7.Suça sürüklenen çocuk ... Keklik hakkında hükmedilen beraat kararının Dairemizin 14.05.2024 tarihli ve 2021/2545 Esas, 2024/5304 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyete yönlendirilerek bozulmasına karar verildiği cihetle, temyiz incelemesine konu bu dava dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu dikkate alındığında, her iki dava dosyasının birleştirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

8.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği ve 5237 sayılı Kanun'un 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtaratlarında uygulama maddelerinin 5237 sayılı Kanun'un 51/3. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232/6. maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde (6,7,8) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.09.2024 tarihinde karar verildi.