Esas No: 2016/5436
Karar No: 2016/5203
Karar Tarihi: 24.05.2016

**5. Ceza Dairesi         2016/5436 E.  ,  2016/5203 K.**

**"İçtihat Metni"**

Sanık ... hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma ile kan gütme saikiyle öldürme suçlarından Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2016/11 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/05/2016 günlü ve 35601974-104-0487-2016-E.1503/30162 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 16/05/2016 günlü ve ND-2016/200476 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Şanlıurfa Valiliğinin 22/03/2016 tarihli ve 58382460-529-4634 sayılı yazısında; Söz konusu dava ile ilgili olaylarda zarar gören kişinin bağlı olduğu aşiret mensupları ve akrabalarının yaşadıkları üzüntü dolayısı ile olayı gerçekleştiren karşı tarafa husumet beslediği, bu husumetin çoğu zaman istenmeyen kötü durumlara yol açtığı, her iki tarafa mensup kişilerin anlık öfke ve galeyana gelmesi sonucunda üzücü yeni bir olayın meydana gelme ihtimalinin muhtemel olduğu, yeterli güvenlik önlemi alınsa da kamu güvenliğini tehlikeye sokacak olayların meydana gelebileceği, bu nedenle yaşanan üzücü olayın yakın tarihte meydana gelmesi, acıların taze olması nedeniyle davanın başka bir yere naklinin uygun olacağının belirtildiği,

Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 13/04/2016 tarihli ve 2015/1891 B.M. sayılı yazısında; Taraflar arasında intikam duygusu ile hareket edilerek müessif olayların olma ihtimalinin mevcut oluşu, yöredeki aşiret yapılanmasından dolayı davanın Şanlıurfa’da görülmeye devam edilmesi durumunda, davanın taraflarının ve çok sayıdaki yakınlarının duruşmalara gelmeleri halinde, adliye önünde ve içerisinde gerekli emniyet tedbirlerinin alınmasına rağmen şehrin muhtelif yerlerinde kamu güvenliğini sarsacak nitelikte üzücü olayların meydana gelmesi ihtimalinin büyük olacağı, davanın başka yere nakli durumunda mevcut yapılanma nedeniyle duruşmalara katılımın az ve takibin daha zor olacağı, bunun ise müessif, hatta telafisi mümkün olmayacak olayların peşinen önlenmesi bakımından yararlı olacağı ve olumsuz bir olayın olma ihtimalini azaltacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve

19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/11 Esasında kayıtlı kamu davasının Samsun Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.