Esas No: 2016/5392
Karar No: 2018/8269
Karar Tarihi: 26.09.2018

**17. Hukuk Dairesi         2016/5392 E.  ,  2018/8269 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... Bilgilinin müvekkil kurum tarafından yürütülen soruşturma sonucunda 14.02.2012 tarihli 286.160,00 TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildiğini, idare para cezasının 220,00 TL'lik kısmının davalı tarafından süresi içerisinde kurum hesaplarına yatırıldığını, davalının 285.940,00 TL bakiye borcunu karşılayacak yeterli mal varlığına rastlanılmadığını, talip kesinleştikten sonra borçlu ... adına tescilinin altı adet gayrimenkülünü başkaları adına devrettiğini ileri sürerek 23.06.2012 tarihi itibari ile 285.940,00 TL idari para cezasının faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkil kuruma verilmesini ve dava konusu taşınmazların muvazaalı satış işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., davaya konu taşınmazlarını çok önceleri yani davacı kurumun idari para cezası vermeden önce satışa çıkardığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamın göre idari para cezasının kesinleşmesinden kısa bir süre sonra taşınmazların davalılara satışının yapıldığı, tarafların alım satım konusunda gerçek iradeye

sahip olmadıklarını asıl amacın davalı ... hakkında uygulanan idari para cezasının tahsiline imkan bırakmamak olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ...Köy içi mevkii 250 parsel, ... ilçesi ... Mahallesi Hançi mevkii 526 parsel, ... ilçesi ... Mevkii 527 parselde bulunan taşınmazların davalı ... tarafından 05.07.2012 ve 10.07.2012 tarihinde davalı ... ... tam hisse ile devrine ilişkin, aynı taşınmazların davalı ... tarafından 17.05.2013, 22.05.2013 tarihinde davalılar ..., ... ve ...'a satışlarına ilişkin tasarrufların iptaline, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 14.02.2012 tarih 3694-59 sayılı idari para cezasına istinaden yapılan amme alacağının alacak ve fer'ileri ile sınırlı olmak üzere davacı alacaklıya satış yetkisinin tanınmasına ... ili ... ilçesi ... mahallesi Köy içi mevkii 268 parsel, ... ilçesi Kaleönü mevkii 1678 parsel, ... ilçesi Köyiçi mevkii 264 parselde bulunan taşınmazların davalı ... tarafından 05.07.2012 tarihinde davalı ... Sağıra tam hisse ile devrine ilişkin, aynı taşınmazların 22.05.2013 tarihinde davalı ... ve ...ye satışına ilişkin tasarrufların iptaline, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 14/02/2012 tarih 3694-59 sayılı idari para cezasına istinaden yapılan amme alacağının alacak ve fer'ileri ile sınırlı olmak üzere davacı alacaklıya satış yetkisinin tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.649,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.