Esas No: 2021/5528
Karar No: 2023/1651
Karar Tarihi: 27.03.2023

**8. Ceza Dairesi         2021/5528 E.  ,  2023/1651 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/220 E., 2016/62 K.

SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme,Taksirle yaralama

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Marmara Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası ve taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (b) bendi ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Marmara Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca, taksirle yaralama suçundan aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz istemi kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkla aynı apartmanda oturduklarına olay günü kapı önünde balık kızarttıkları için merdivenlerin yağlanması sebebiyle kayıp düştüğü için yaralandığına sanığın cezalandırılması gerektiğine vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay sanığın evinin önündeki yola iki adet duba dikerek hakkı olmayan yere tecavüz ettiğine,

Katılanın evinin merdivenlerinden kayıp düşmesi sonrası söz konusu dubaya çarpması sonucu kolunun kırılmasına sebep olmak suretiyle taksirle yaralama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Olay yerine ilişkin fotoğraflar ve katılanın olay sonrası almış olduğu raporlar dosya arasına alınmıştır.

3. Sanık savunmasında evinin önünde bulunan iki adet ... dubayı kendisinin diktiğini kabul etmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık savunması, müşteki beyanları ve tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden sanığın evinin önündeki yola duba dikme şeklindeki eyleminin atılı suçun unsurlarını taşımadığı ve katılanın yaralanmasıyla duba dikme eylemi arasında illiyet bağının bulunmadığının anlaşılması karşısında ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Marmara Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2023 tarihinde karar verildi.

...