Esas No: 2021/3897
Karar No: 2022/11431
Karar Tarihi: 04.07.2022

**8. Ceza Dairesi         2021/3897 E.  ,  2022/11431 K.**

**"İçtihat Metni"**

İhbarname No : KYB - 2021/2987

İftira suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/06/2020 tarihli ve 2019/121770 soruşturma, 2020/44163 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/08/2020 tarihli ve 2020/4489 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, her ne kadar söz konusu iftira suçundan soruşturma yapılıp kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmişse de, şüpheliler ile müştekiler arasında geçmişten gelen ve kamu davaları açılması ile neticelenen husumet bulunduğu, şüphelilerin müştekiler hakkında terör örgütü üyesi olmak suçundan ihbarda bulunduğu, ihbarlar kapsamında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2016/131711 ve 2016/99076 sayılı soruşturmaların yürütüldüğü ve takipsizlik kararları verildiği, şüphelilerin müştekileri terör örgütü üyesi olmakla suçlamaları ve haklarında soruşturma yapılmasına sebebiyet vermeleri karşısında, müştekiler hakkında terör örgütüne üyelik suçundan yapılan soruşturma dosyalarının aslı ya da onaylı örneğinin dosyaya alınması ve toplanacak diğer deliller ve yapılacak etkin soruşturma sonucuna göre şüphelilerin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08/12/2020 gün ve 2020/16821 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2021 gün ve KYB - 2021/2987 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müştekiler vekili tarafından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına verilen şikayet dilekçesinden özetle; müşteki ...'in Jandarma kalite yönetim merkezi komutanlığında memur olarak çalıştığını, eşi olan diğer müşteki ...'in ise inşaat mühendisi olduğunu ve özel bir firmada proje müdürü olarak görev yaptığını, müştekilerin Karlıktepe Mahallesi, Ada Sokak Ekşioğlu Sitesi A Blok da ikamet ettiklerini, şüpheli ...'nin üst kat komşusu diğer şüpheli ...'in ise alt katta ikamet eden komşularının kızı olduğunu, şüphelilerin 21/08/2016 günü 156 Jandarma ihbar hattına 840064 numaralı ihbar ile müştekileri...'cü olduklarını söylediklerini, 25/08/2016 tarihinde şüphelilerin müştekinin çalışmış olduğu Jandarma kalite yönetim merkezi komutanlığı Soğanlık Kartal da bulunan birliğine giderek müştekilerin...'cü olduklarına ilişkin dilekçe verdiklerini, şüphelilerin verdikleri bu dilekçede müştekilerin evine zaman gazatesi ve sızıntı dergisi geldiğini, evlerine vakitli vakitsiz değişik insanların geldiğini, eve gelen kişilerin kimliklerini teyit ettikten sonra kapı açtıklarını, daire içerisinde hayat su markalı damacanaları biriktirerek sattıklarını ve bu eylemi kayıt ederek sakladıklarını iddia ederek müştekilere yönelik...'cü diyerek iftirada bulunduklarını beyan eden müştekilerin vekili aracılığıyla kendilerine iftira atan şüphelilerden şikayetçi olmaları üzerine soruşturmaya başlanıldığı,

Dosya kapsamına göre, komşu olan taraflar arasında önceye dayalı ve bir çok kez yargı mercilerine intikal eden anlaşmazlık bulunduğu, şüphelilerin müştekiler hakkında terör örgütü üyesi olmak suçundan iki kez ihbarda bulunması üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2016/131711 ve 2016/99076 sayılı soruşturmaların yürütüldüğü ve her iki soruşturma sonucunda da... yönetimi ile irtibatlı olduğuna dair soyut ihbar haricinde delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar verildiği,müştekilerin şikayeti üzerine de şüpheliler hakkında inceleme konusu dosya haricinde iftira suçundan yürütülen bir başka soruşturmanın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile sonuçlandığı anlaşılmış ise de; 2018/65133 soruşturma numaralı bu dosya kapsamında şüpheliler hakkında iftira suçundan verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair 07.06.2018 tarihli kararda müştekiler hakkında terör örgütü üyesi olmak suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen ve derdest olan 2016/99076 sayılı dosyanın sonuçlandırılıp kesinleşmesinden sonra iftira suçuna yönelik soruşturma işlemine girişileceğinin belirtildiği, ve bahsi geçen 2016/99076 sayılı bu dosyanın da kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile sonuçlandığının anlaşılması karşısında;

5271 sayılı CMK'nın 172/2. maddesine göre kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağı, aynı Kanun'un 173. maddesinde de kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz usulünün düzenlendiği,   kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararın tebliği sonucu itiraz edilmeden kesinleşmesi veya itirazın mercince reddedilmesi halinde, yeni delil elde edilmeden iddianame tanzim edilemeyeceği gözetilerek, 2018/65133 soruşturma numaralı soruşturma dosyasında verilen kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp müştekiler hakkında terör örgütüne üyelik suçundan yapılan soruşturma dosyalarının aslı ya da onaylı örneğinin dosyaya alınması ve toplanacak diğer deliller ve yapılacak etkin soruşturma sonucuna göre şüphelilerin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 30/09/2019 tarih 2019/3044 D.iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.