Esas No: 2023/1159
Karar No: 2023/10142
Karar Tarihi: 13.12.2023

**11. Ceza Dairesi         2023/1159 E.  ,  2023/10142 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/421 E., 2022/652 K.

SUÇ : Sahte fatura düzenleme

SUÇ TARİHLERİ : 31.12.2010, 31.12.2011, 29.02.2012

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme, bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine yapılan yargılamada, Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/421 Esas, 2022/652 Karar sayılı kararı ile,

1. Sanıklar ... ve ... hakkında 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından her takvim yılı için ayrı ayrı olmak üzere 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca (üçer kez) 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık ... hakkında 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından her takvim yılı için ayrı ayrı olmak üzere 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası ve 360 ncı maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü, 62 nci, 51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca (üç kez) hükmedilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz istekleri özetle; bozma ilamının gereğinin yerine getirilmediğine, yüklenen suçun oluşmadığına, eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinde, 15.04.2022 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun'un dördüncü ve beşinci maddeleriyle yapılan değişiklik nedeniyle, 213 sayılı Kanun'un söz konusu değişiklikten önceki ve sonraki hükümlerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanarak birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanun'un tespit edilmesi ve her iki Kanun'la ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak gerekçeli kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 01.06.2022 tarihli ve 2021/9861 Esas, 2022/11203 Karar sayılı lehe Kanun'un tespitine yönelik bozma kararına uyulmasına karar verildiği hâlde, lehe Kanun'un belirlenmesine yönelik herhangi bir karşılaştırma ve değerlendirme yapılmadan, denetime olanak vermeyecek şekilde hükümler kurulması,

2. Sanıklar hakkında her takvim yılı için ayrı ayrı olmak üzere 5237 sayılı Kanunun 43 üncü maddesi uygulandığı hâlde, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde, sanıklar hakkında verilen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi gereğince artırım yapılmadığı belirtilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,

3. Mesir Vergi Dairesi Müdürlüğünün 26.07.2022 tarihli yazısında, davaya konu mükellefin vergi ve cezaların tamamını ödediğinin belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibarıyla engel sabıkası bulunmayan, lehine takdiri indirim uygulanan, hükmolunan hapis cezaları ertelenen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına rızası bulunan sanık ... hakkında, 5271 sayılı Kanun 231 nci maddesinde öngörülen objektif ve sübjektif şartlar tartışılmadan "şartları oluşmadığından uygulanmamasına" şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/421 Esas, 2022/652 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.12.2023. tarihinde karar verildi.