Esas No: 2012/4592
Karar No: 2012/5594
Karar Tarihi: 06.04.2012

**11. Hukuk Dairesi         2012/4592 E.  ,  2012/5594 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/09/2010 gün ve 2008/242-2010/443 sayılı hükmü onayan Daire’nin 21/04/2011 gün ve 2010/16427-2010/4776 sayılı ilamı aleyhine davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ve Dairemizin 22/11/2011 tarih 2011/10249-2011/17480 esas-karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebi reddedilmiş olup, davacının 08/02/2012 havale tarihli karar düzeltme talebi Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/02/2012 tarihli ek kararı ile reddedilmiş, davacı gerek bu ek karar gerekse Dairemizin ilamlarına karşı temyiz ve karar düzeltme isteminde bulunmuş olmakla, dosya üzerindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflar arasındaki davada Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 21/04/2011 tarih ve 2010/16427 -2011/14776 esas-karar sayılı ilamı ile karar onanmış, davacının karar düzeltme talebi de Dairemizin 22/12/2011 tarih 2010/10249-2011/17480 esas-karar sayılı ilamı ile reddedilmiş, davacı karar düzeltme talebinin reddine dair Dairemiz ilamının 23/01/2012 tarihinde kendisine tebliği üzerine, 08/02/2012 havale tarihli dilekçesi ile tekrar karar düzeltme isteminde bulunmuş, Mahkeme'nin 08/02/2012 tarihli ek kararı ile, karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş, bu ek kararın tebliği üzerine de 02/03/2012 tarihli dilekçesinde hem Mahkemenin ek kararına karşı temyiz isteminde hem de Dairemiz ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunarak önceki temyiz ve karar düzeltme taleplerinin de incelenerek, mahkemenin; esasa ilişkin, davanın reddi kararının bozulmasını istemiştir.

HUMK'nun 440-442. maddelerinde karar düzeltme yolu düzenlenmiştir. Karar düzeltme yolunda, karar düzeltme talebi, temyiz incelemesi sonucunda kararı vermiş olan Yargıtay Dairesinde incelenip karara bağlanır. Yargıtay kararının, karar düzeltmesi istenebilecek kararlardan olup olmadığı ve diğer usul eksiklikleri yönünden ön inceleme yetkisi, her halde kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulan Hukuk Dairesi'ne aittir. HUMK'nun 432/4. maddesi hükmü burada kıyas yoluyla uygulanmaz. Bu nedenle Mahkemenin, 08/02/2012 tarihli ek kararla, davacının karar düzeltme talebinin reddi usul ve Yasaya aykırı olup, bu ek karara ilişkin temyiz istemin kabulü ile ek kararın kaldırılarak, davacının, asıl karara yönelik Dairemiz ilamlarına karşı karar düzeltme isteminin incelenmesine geçilmiştir.

HUMK'nun 442/1. maddesi hükmüne göre, aynı ilam aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Yargıtay'ın karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararına karşı da karar düzeltme yoluna gidilemez. Yukarıda açıklandığı gibi, Mahkemenin, davanın reddine dair kararı davacının temyizi üzerine onanmış, davacının karar düzeltme istemi de Dairemizce incelenerek 22/11/2011 tarihli ilamla reddedilmiş olmakla, Balıkesir Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nin kararı kesinleşmiştir. Davacının yeniden 08/02/2012 havale tarihli ve 02/03/2012 tarihli karar düzeltme talepleri HUMK'nun 442. maddesi uyarınca usul ve Yasaya uygun olmadığından, karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemenin 08/02/2012 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına, davacının 08/02/2012 ve 02/03/2012 tarihli dilekçelerinin incelenmesine, ancak yapılan inceleme neticesinde, karar düzeltme talebini içeren bu dilekçelerinin REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 06/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.