Esas No: 2022/9358
Karar No: 2024/1610
Karar Tarihi: 11.03.2024

**1. Ceza Dairesi         2022/9358 E.  ,  2024/1610 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... vekili, Katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2019 tarihli ve 2017/362 Esas, 2019/141 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin

ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, (29 uncu maddesinin birinci fıkrası) 62 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.12.2020 tarihli ve 2019/3311 Esas, 2020/... Karar sayılı kararı suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafi, katılan ... vekili, katılan kurum vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, (29 uncu maddesinin birinci fıkrası) 62 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; eksik incelemeye, suçun vasfının kasten yaralama olması ve haksız tahrikte üst sınırdan indirim yapılması gerektiğine,

2. Katılan ... vekilinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk hakkında üst hadden ceza tayini ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,

3. Katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemi; suçun tasarlanarak işlendiği, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

1. Olay günü 17.30 sıralarında ... İlçesi, ... Mahallesindeki ...mağdur ... suça sürüklenen çocuğun birbirlerini darp ettikleri, kimlik bilgileri belirlenemeyen şahısların mağdur ... suça sürüklenen çocuğu ayırdıkları, ... G.'nin tanık olduğu, mağdurun olay yerinden ayrılıp evine doğru yürüdüğü sırada suça sürüklenen çocuğun mağduru takip edip arkasından yaklaşarak sırtına iki kez, beline bir kez, boynuna bir kez bıçakla vurarak mağduru ... tehlike geçirecek, ... mediastinum oluşacak şekilde yaraladığı, ... Ü'nün olaya tanık olduğu, suça sürüklenen çocuğun olay yerinden koşarak kaçtığı ve suçta kullandığı bıçağı tanık ... G.'ye vererek ... Mahallesi, ... Sokağındaki metruk eve atmasını söylediği, tanık ... G.'nin de bıçağı metruk eve attığı, kolluk görevlilerinin aynı gün suça sürüklenen çocuğu yakaladıkları, suça sürüklenen çocuğun bıçağı attığı yeri kolluk görevlilerine gösterdiği, metruk evde bıçağın bulunarak muhafaza altına alındığı, olayın bu şekilde meydana geldiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan ... tanık anlatımları, mağdura ilişkin kati hekim raporu, suçta kullanılan bıçağa ilişkin uzmanlık raporu, nüfus ve adli sicil kayıt örneği, kolluk ve araştırma tutanakları ve yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suça sürüklenen çocuk ... katılan arasında olay öncesinde tartışma yaşanması, saça sürüklenen çocuğun kullandığı bıçağın öldürmeye elverişli oluşu, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı ve suça sürüklenen çocuğun eylemine kendiliğinden son vermediği hususları dikkate alındığında suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelik haksız fiil teşkil eden söz ve davranışın bulunduğu, bu nedenle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında ve indirim oranında bir isabetsizlik bulunmadığı, tasarlamanın koşullarının oluşmadığı, suç vasfının ve yaptırımların isabetli şekilde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.12.2020 tarihli ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... vekili ve katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.03.2024 tarihinde karar verildi.