Esas No: 2023/2497
Karar No: 2023/7011
Karar Tarihi: 20.11.2023

**1. Ceza Dairesi         2023/2497 E.  ,  2023/7011 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/234 E., 2022/324 K.

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.05.2022 tarihli 2022/997 Esas, 2022/3355 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği 27.10.2022 tarihli ve 2022/234 Esas, 2022/324 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 01.03.2023 tarihinde tanzim olunan ve istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi ile onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; öldürme kastının bulunmadığına, eylem yaralama suçunu oluşturduğundan suç vasfının hatalı belirlendiğine, haksız tahrikin varlığına, beraat hükmü verilmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir.

B. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri; takdiri indirim nedenlerine ve eksik ceza tayinine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuk ... ile arkadaşları ... ve tanıklar ... ve ...okuldan çıkıp birlikte yürüdükleri sırada suça sürüklenen çocuk ...'in geride kaldığı, telefonla konuşurken katılan ... ve tanık ... ile karşılaşıp birbirlerine ters bakma yüzünden tartışmaları üzerine ...'in telefonla arkadaşlarını olay yerine çağırdığı, olay yerine gelen suça sürüklenen çocuk ...'ın, katılanın kendisine herhangi bir söz yada davranışı söz konusu olmadan bıçakla katılanın sırt bölgesini hedef alarak şiddetli bir şekilde vurduğu ve olay yerinden kaçtığı, adli tıp raporu bulgularına göre katılanın göğüs boşluğuna nafiz yaralanma nedeniyle hayati tehlike geçirdiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan ve tanık beyanları, adli tıp raporları, olay yeri inceleme raporu, güncel nüfus kayıtları ve tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

A. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suçta kullanılan araç, darbe yerleri ve sayısı, hedef alınan vücut bölgesi ve katılanda meydana gelen yaralanmanın ağırlığı dikkate alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan davranış bulunmadığı takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından düzeltme nedeni dışında suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vekalet Ücretine ilişkin Temyiz İstemi Yönünden;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasında mahkûmiyet kararı verilmesi ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin katılan vekili olarak davaya katılması karşısında lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

V. KARAR

Gerekçenin (A) bendinde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılan Kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş ancak (B) bendinde açıklanan nedenle Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/234 Esas, 2022/324 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasında yürütülen yargılama neticesinde katılan kurum vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırılık teşkil ettiğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediği "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi gereğince 17.400 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılan kuruma ödenmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.11.2023 tarihinde karar verildi.