Esas No: 2014/13620
Karar No: 2015/5751
Karar Tarihi: 18.03.2015

**2. Ceza Dairesi         2014/13620 E.  ,  2015/5751 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında, duruşmaların gizli yapıldığı halde hükmün açık tefhim edilerek 5271 sayılı CMK'nın 185.maddesine aykırı davranılmış ise de, bu durumun giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçları ile diğer suça sürüklenen çocuk .... hakkında ise iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Olay, yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağına göre; ... isimli sanık yakalandıktan sonra, şahıslar kaçarken metruk binanın bulunduğu bahçeye ellerinde bulunan bazı cisimleri attıkları görülerek malzemeler kontrol edildiğinde bahçeye atılı vaziyette laptop çantası ve çanta içerisinde bir adet laptop bilgisayarın olduğu, duvarın köşesinde yine laptop çantası içerisinde navigasyon cihazı ve kabloların olduğu görüldüğü, şüphelilerden ... isimli şahsa bahse konu malzemeleri nereden aldıkları sorulduğunda Biçici inşaat isimli iş yerinin penceresinden ... ve ... ile birlikte girerek çaldıklarını beyan etmesi üzerine bahse konu iş yerine gelen ekip tarafından iş yeri sahibi ile yapılan incelemede, elde edilen malzemeler haricinde bir adet... marka televizyonun da çalınmış olduğunu bildirmesi üzerine, şahısların bahse konu televizyonu da çevrede gizlemiş olabilecekleri değerlendirilerek yapılan araştırmada televizyonun hırsızlık olan iş yerinin yaklaşık 50 metre ilerisinde bir apartmanın bahçe duvarının dibine saklanmış vaziyette bulunduğunun anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 35/2.maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuklara, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince adı geçen küçükleri savunmak üzere avukat görevlendirilmesi nedeniyle zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretlerinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun oldukları anlaşılan suça sürüklenen çocuklara... Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasa'nın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bölümdeki "hazırlık aşamasındaki zorunlu müdafii ücreti olan 172,00 lira, yargılama aşamasındaki zorunlu müdafi... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Olay, yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağına göre; ... isimli sanık yakalandıktan sonra, şahıslar kaçarken metruk binanın bulunduğu bahçeye ellerinde bulunan bazı cisimleri attıkları görülerek malzemeler kontrol edildiğinde bahçeye atılı vaziyette laptop çantası ve çanta içerisinde bir adet laptop bilgisayarın olduğu, duvarın köşesinde yine laptop çantası içerisinde navigasyon cihazı ve kabloların olduğu görüldüğü, şüphelilerden ... isimli şahsa bahse konu malzemeleri nereden aldıkları sorulduğunda Biçici inşaat isimli iş yerinin penceresinden ... ve .... ile birlikte girerek çaldıklarını beyan etmesi üzerine bahse konu iş yerine gelen ekip tarafından iş yeri sahibi ile yapılan incelemede, elde edilen malzemeler haricinde bir adet ...televizyonun da çalınmış olduğunu bildirmesi üzerine, şahısların bahse konu televizyonu da çevrede gizlemiş olabilecekleri değerlendirilerek yapılan araştırmada televizyonun hırsızlık olan iş yerinin yaklaşık 50 metre ilerisinde bir apartmanın bahçe duvarının dibine saklanmış vaziyette bulunduğunun anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35/2.maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

2- Suça sürüklenen çocuk ...'ın yer göstermesi üzerine suça konu televizyonun bulunarak sahibine iade edildiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı katılandan sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince adı geçen küçüğü savunmak üzere avukat görevlendirilmesi nedeniyle zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa ...Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.