Esas No: 2021/26698
Karar No: 2023/5450
Karar Tarihi: 24.04.2023

**4. Hukuk Dairesi         2021/26698 E.  ,  2023/5450 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2021/674 D.İş - 2021/626

SAYISI : 2021/İHK-27305

HÜKÜM/KARAR : Davalının vekalet ücretine ilişkin itirazının kabulü ile ... kararının düzeltilmesine, diğer itirazların reddine

SAYISI : K-2021/61588

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 39.650,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince vekalet ücretine ilişkin itirazın kabulü ile kararın düzeltilmesine, diğer itirazların reddine karar verilmiştir.

... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Saklama Mahkemesince 20.10.2021 tarihli ek karar ile davalı vekilinin temyiz talebinin temyiz edilen dava miktarının kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle reddine karar verilmiş, ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İtiraz Hakem Heyetince verilen 23.08.2021 tarihli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin reddine dair saklama mahkemesince verilen 20.10.2021 tarihli ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

1. ... kararına karşı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz talebinde bulunulmuş olup, saklama kararı veren mahkemece verilen 20.10.2021 tarihli ek karar ile davalı vekilinin temyiz talebinin temyiz edilen dava miktarının kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle reddine karar verilmiştir. Bu karar yine davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık konusunun çözümü İtiraz Hakem Heyetince sonuçlandırılmış olup saklama kararını veren mahkemece yapılan bir yargılama bulunmamaktadır. ... kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddi kararını verme konusunda saklama kararını veren mahkeme görevli değildir.

Açıklanan nedenlerle saklama mahkemesinin davalının temyiz dilekçesinin miktardan reddine ilişkin 20.10.2021 tarihli ek kararı yerinde görülmemiş ve ek kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2. 14.06.2007 tarihli 26552 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin 12 nci fıkrası gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Dosyada Hakem Heyeti tarafından alınan 22.04.2021 tarihli ek raporda davacının zararı 18.690,92 TL geçici iş göremezlik, 7.239,13 TL bakiye sürekli iş göremezlik ve 16.183,70 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 42.113,75 TL olarak belirlenmiş, davacı vekili talebini (ıslah/bedel artırım dilekçesi dosya kapsamında olmayıp karar içeriğine göre) 39.650,00 TL üzerinden ıslah etmişse de bilirkişi tarafından belirlenen ihtilaflı tutarın kesinlik sınırının üzerinde olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulü ile esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir.

3. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalının cevap dilekçesi, davacının bedel artırım/ıslah dilekçesi ve harç makbuzu, davalının Uyuşmazlık Hakem Heyetine karşı itiraz dilekçesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

1.Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle Saklama Mahkemesince davalının temyiz dilekçesinin miktardan reddine dair verilen 20.10.2021 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA,

2. Yukarıda (3) numaralı bentte belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

24.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.