Esas No: 2015/13831
Karar No: 2018/10670
Karar Tarihi: 23.10.2018

**7. Ceza Dairesi         2015/13831 E.  ,  2018/10670 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) ... adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Sanıkların eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden ... adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) ... vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III) ... vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

1. Hakkındaki beraat hükmünün onanmasına karar verilen sanık ...'nın işletmekte olduğu Şirin Tekel Shop adlı iş yerinde vergi dairesi görevlilerince cihazla yapılan bandrol denetiminde ele geçirilen 1 adet viski üzerindeki bandrolün ... Alkollü ve Alkolsüz İçecekler Gıda Turizm İthalat ve İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. ye ait ancak ''kayıp'' uyarısı veren bandrol olduğunun tespiti üzerine anılan şirketin müdürü olan sanık ... hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, eylemin sübutu halinde 4733 sayılı Yasanın 8/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği de gözetilerek; sanığın savunmasında; sadece firmanın kuruluşu aşamasında imza attığını ve yetkili gösterildiğini, ancak fiiliyatta firmayla ve dava konusu olayla ilgisinin bulunmadığını belirtmesi karşısında; ... Sicil Memurluğundan şirketin suç tarihindeki

yetkili temsilci ve ortaklarının sorulması, ... Alkollü ve Alkolsüz İçecekler Gıda Turizm İthalat ve İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teslim alınan ve kayıp uyarısı veren bandrollerin, ne zaman kim tarafından teslim alındığı, ne zaman ne şekilde kaybolduğu, bu konuda ...'na başvurunun kim tarafından ne zaman yapıldığı, ayrıca kolluk birimlerine de müracaatta bulunulup bulunulmadığı hususlarının ... ve diğer ilgili kuruluşlardan araştırılması,

2) UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda sanık hakkında benzer nitelikteki eylemlerle ilgili olarak Dairemizce 02/11/2015 tarihinde düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleşen Dairemizin 2014/19531 Esasına kayıtlı Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/751 Esas, 2012/1226 Karar sayılı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 2018/1287 sırasında kayıtlı halen derdest Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/255 Esas, 2018/577 Karar sayılı, temyiz edilmeden kesinleşen Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/554 Esas - 2014/378 Karar sayılı ve halen derdest olan Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/576 Esas sayılı dava dosyalarının bulunduğu gözetilerek; sanığın suç kastının belirlenerek maddi gerçeğin tespiti ve suçun kabulü halinde, anılan dosyalardaki eylemler ile temyiz incelemesine konu dosyadaki eylemin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararı doğrultusunda TCK'nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının birlikte değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, derdest dosyaların gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosyaların getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması, suçun kabulü halinde eylemin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezaların mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.