Esas No: 2012/7139
Karar No: 2013/11685
Karar Tarihi: 10.07.2013

**11. Ceza Dairesi         2012/7139 E.  ,  2013/11685 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte sevk irsaliyesi düzenlemek ve kullanmak, defter ve belge gizlemek

HÜKÜM : Beraat

1) Katılan vekilinin, "2003-2004 takvim yıllarında sahte sevk irsaliyesi düzenlemek ve kullanmak " suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003-2004 takvim yıllarında sahte sevk irsaliyesi düzenlemek ve kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 19.10.2003, 01.04.2004, 15.11.2004, 01.04.2005 suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2) Katılan vekilinin, "defter ve belge gizlemek" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 172. maddesi uyarınca tutulması zorunlu defterlerle, ikinci kitap 3. kısımda yazılı vesikaların aynı Kanunun 253. maddesi gereğince ilgili bulundukları yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl süre ile muhafaza edilmesi, yine aynı Kanunun 256. maddesi uyarınca da bu süre içerisinde yetkili makam ve memurların talebi üzerine ibraz ve inceleme için arz edilmeleri zorunluluğunun bulunduğu, sanığın 2001 yılında defter tasdiki yaptırdığına ilişkin belgeye rastlanmadığı ancak, 16.10.2001 günlü "bilgi formu" ile varlıkları sabit olan 10 cilt sevk irsaliyesi ve 4 cilt müstahsil makbuzunun sanığa tesliminden sonra 2003 ve 2004 yıllarında anılan belgelerden bir kısmının sanık tarafından düzenlenilerek kullanılmaya devam edildiğinin Maliye Bakanlığı ekiplerince yapılan yol kontrollerinde ele geçen, sanık adına düzenlenmiş olup"bilgi formundaki seri numaraları arasında yer alan" sevk irsaliyelerinden anlaşıldığı cihetle, 2003-2004 takvim yıllarına ait bu belgelerin vergi incelemesine esas olarak yetkili makamlarca ibrazının istenilmesine rağmen ibraz edilmedikleri, sanığa yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluşup sübuta erdiğinin anlaşılması karşısında mahkumiyeti yerine yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü tesis edilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.