Esas No: 2021/10710
Karar No: 2024/57
Karar Tarihi: 09.01.2024

**9. Ceza Dairesi         2021/10710 E.  ,  2024/57 K.**

**"İçtihat Metni"**

...

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/325 E., 2015/393 K.

ŞİKÂYETÇİ : ...

MAĞDURE : ...

SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2015/325 Esas, 2015/393 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle sanığın üzerine atılı suç sabit olduğundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...'ın mağdure ...'yı kendi evlerine geldiğinde kıyafetlerinin üzerinden göğüslerini okşamak suretiyle dokunduğu, bu sırada " ayvaların büyümüş" diyerek sarkıntılık düzeyinde istismar eyleminde bulunduğu, bu eylemden yaklaşık 1 hafta sonra yine mağdure ...'nın arkadaşı sanığın kızı olan...'nin yanına evlerine gittiği, ...'nin diğer odada hazırlık yaptığı sırada sanık ...'ın mağdure ...'nın tişörtünü kısmen kaldırarak göğüslerinin ucundan öptüğü, 11.05.2015 günü mağdure ...'nın arkadaşı...'nin evine görüşmek için gittiğinde sanık ...'ın mağdure ...'nın tişörtünü kaldırarak göğüslerinden öptüğü, sonra dudaklarından öptüğü, mağdurun tepki vermeye çalıştığı, ancak vermediği, sanığın bu sırada ayrıca bir elini mağdur ...'nın kızlık organına doğru götürüp okşadığı ve kendisine "...istersen benim cinsel organıma dokunabilirsin" dediğinden bahisle kamu davası açıldığı, mağdurenin alınan beyanı, şikâyetçi beyanı, tanıklar ...,...,...'in alınan beyanlarına göre, sanığın on altı yaşında olan mağdureye karşı öpme, okşama ve teklif niteliğinde gerçekleştiği iddia edilen eylemlerini mağdureye cebir, tehdit, hile ve iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirdiğine dair delil olmadığı, sanığın tüm suçlamaları reddettiği, mağdurenin olduğunu iddia ettiği olayların birden fazla ve yaklaşık birkaç haftalık zaman diliminde gerçekleşmesine ve mağdurenin bu eylemler olduğunu iddia etmesine rağmen sanığın evine gitmeyi özgür iradesi ile sürdürdüğü, sanık tarafından zor kullanılması halinde mağdurenin hala sanığın evine gitmeyi sürdürmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı, mağdurenin olaylar olurken hemen yan odada olan sanığın kızına olayı duyurmasının ve tepki vermesinin gerekeceği, ancak mağdurenin böyle bir tepkide bulunmadığı, tüm bu durumlara göre mağdurenin var olduğunu iddia ettiği basit cinsel istismar eylemlerinin, rıza haricinde ve zora dayalı olduğuna dair sanık savunması aksine bir delil olmadığından beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2015/325 Esas, 2015/393 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.01.2024 tarihinde karar verildi.

...