Esas No: 2012/28370
Karar No: 2013/6356
Karar Tarihi: 28.03.2013

**6. Ceza Dairesi         2012/28370 E.  ,  2013/6356 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Yağma

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında özgürlüğü kısıtlama suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

I-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklardan ...'ün yengesi olan katılan ...'ın kolundaki bilezikleri zorla almak amacıyla diğer sanıklar ..., ... ve ...'nın birlikte aralarında plan yaptıkları, yapılan plan çerçevesinde sanık ...'in yengesi olan katılan ...'in ev telefonunu arayarak evde katılandan başka kimsenin olmadığını öğrendiği, bunun üzerine sanıkların saat 18:30 sıralarında sanık ...'nın kullandığı araçla katılanın ikametinin yanına geldikleri önce sanık ...'in araçtan inerek yengesi olan katılanın evine çıktığı, sanık ...'in evde katılandan başka kimsenin olmadığını kesin olarak anladıktan sonra diğer sanıklara durumu bildirdiği, sanıklar ... ve ...'ın ellerine eldiven giymiş ve sanık ...'un elinde bıçak olduğu halde katılanın evinin kapısını çaldıkları, kapıyı sanık ...'in açtığı kapı açılır açılmaz sanıklardan ...'ın yapılan plan dahilinde diğer sanık ...'i iterek yatak odasına götürdüğü, sanık ...'ın da katılan ...'in ağzını kapatarak zorla salona götürdüğü salonda boynuna bastırarak bir müddet beklediği, bu sırada sanık ...'ın yatak odasından katılanın bulunduğu salona geldiği, sanık ...'ın bıçağı katılana gösterdiği, sanık ...'ın da bu sırada katılan ...'in kolundaki tanesi 20 gram gelen üç adet bilezik ile boynundaki altın kolyeyi koparıp aldığı, ardından katılan ...'in elleri ve ağzını bağladıkları, yine plan çerçevesinde sanık ...'in de el ve ayaklarını bağladıktan sonra evden ayrılırken yapılan plan gereği katılan ...'in şüphelenmemesi açısından sanık ...'e karşı tehdit içeren sözler söyleyerek evden çıkarak sanık ...'in yanına geldikleri, birlikte araca binerek olay yerinden ayrıldıkları, yolda sanık ...'ın suçta kullandığı bıçağı yolun kenarına attığı ve katılandan yağmalanan bileziklerden iki tanesi ve kolyeyi sanık ...'e verdiklerinin anlaşılması karşısında; sanık ...'in suça doğrudan doğruya katıldığı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.