Esas No: 2023/3377
Karar No: 2023/5059
Karar Tarihi: 16.11.2023

**12. Ceza Dairesi         2023/3377 E.  ,  2023/5059 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/332 Esas,2021/610 Karar

SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

KARAR : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2, 62, 50/1-a, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 5.820,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2021 tarihli ve 2021/332 esas, 2021/610 sayılı hükmü, İtiraz edilmeksizin 20.01.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca,14.03.2023 tarihli ve 94660652-105-16-25923-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2023 tarihli ve KYB-2023/31928 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve KYB-2023/31928 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

''Dosya kapsamına göre, somut olayda mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 179/2, 62 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca 9 ay 11 gün olarak belirlenen hapis cezasının, aynı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince 281 gün adli para cezası yerine, 291 gün adli para cezasına çevrilmesini müteakip, anılan Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinde paraya çevrilmesi sonucunda, sonuç ceza olarak 5.620,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 5.820,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2.İnceleme konusu hükümde, sanığın yargılama konusu trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemi için 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası atfıyla ikinci fıkrasına göre temel cezanın “1 yıl 3 ay hapis cezası” olarak belirlendiği, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca "1 yıl 15 gün hapis cezası " ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince (1/4) oranında indirim yapılarak " 9 ay 11 gün hapis cezası " ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince paraya çevrilirken, gün sayısında hata yapılarak 281 gün adli para cezası yerine, 291 gün adli para cezasına çevrilmesi sonucunda, sonuç ceza olarak 5.620,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 5.820,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla cezaya hükmolunmak suretiyle karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Gemlik 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13/12/2021 tarihli ve 2021/332 Esas, 2021/610 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hüküm fıkrasının beşinci ve altıncı paragraflarının hükümden çıkarılarak, dördüncü paragraftan sonra "Sanığın kişiliği suçun işlenmesindeki özellikler, olaydan sonraki olumlu tutum ve davranışı, ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak, sanığa verilen 9 ay 11 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilmesine, aynı Kanun'un 52 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 281 tam gün olarak belirlenmesine, aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 5.620,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde paragrafın eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2023 tarihinde karar verildi.