Esas No: 2016/9393
Karar No: 2018/1487
Karar Tarihi: 20.02.2018

**21. Hukuk Dairesi         2016/9393 E.  ,  2018/1487 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 256.473,85 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan ....Tic.A.Ş. vekilince duruşmalı, ... Ltd. Şti.ve ... Ltd. Şti. vekillerince de duruşmasız olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20/02/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ...Tic.A.Ş. vekili Avukat ... geldi. Davacılar ile diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1- ... Ticaret Odasının 01.10.2014 tarihli yazısında davalılardan ...Ltd. Şti’nin tasfiye halinde olduğu ve davalı şirkete ...’ın tasfiye memuru olarak atandığı anlaşıldığından, davalı şirketin tasfiye halinin devam edip etmediğinin araştırılması ile, tasfiye hali devam etmekte ise gerekçeli kararın tasfiye memuruna usulüne uygun tebliğ edilerek, tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,

2- Davalı... Ltd. Şti’nin 18.02.2015 tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edildiği anlaşılmakla, işbu davada kendisine kararın usulüne uygun olarak tebliği mümkün olmadığından davalı şirketin tasfiye memurunun ticaret sicil memurluğundan sorularak kararın tasfiye memuruna tebliğinin sağlanması, tasfiye memurunun tespit edilememesi halinde ise davalı şirketin ihyasının sağlanması için davacı vekiline uygun süre verilerek Gerekçeli Kararın adı geçen davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. (HMK 366.)maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,

3- Davalı ...A.Ş. vekilinin 10.03.2015 tarihli dilekçesinde ... Adi ortaklığından ayrıldığını ve dilekçe ekinde bu duruma ilişkin belgeleri ibraz ettiğini beyan etmiş olmasına karşın eki belgelerin dilekçesi ekinde yer almadığı anlaşılmakla, adi ortaklığa ilişkin tüm kayıt ve belgeler ile bu dilekçesinin ekinde yer alan adi ortaklıktan ayrılmasına ilişkin tüm bilgi ve belgeleri ibraz etmesi sağlanarak, bu belgelerin dosyaya eklenmesi,

4- Davalı Müflis ... Ltd. Şti’nin temyiz harç ve masraflarını yatırmamasına ilişkin 29.09.2015 tarihli muhtıranın 22.10.2015 tarihinde tebliğ edilmesine karşın davalı tarafın temyiz harç ve masraflarını yatırmadığı anlaşılmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432, 426/D maddesindeki prosedür işletilerek iş bu davalının temyiz talebinin ek karar ile reddine karar verilerek, ek kararın davalı vekiline tebliğ edilerek, ek kararın temyizi için kanunda belirtilen süre geçtikten sonra tebligat parçasının dosyaya eklenerek dosyanın temyiz incelmesi için dairemize gönderilmek üzere,

Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.