Esas No: 2015/14771
Karar No: 2016/8379
Karar Tarihi: 26.05.2016

**3. Hukuk Dairesi         2015/14771 E.  ,  2016/8379 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

İ

Taraflar arasındaki kayıp kaçak bedelinin iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili ve İhbar olunanın temyiz hakkı bulunmadığından ihbar olunan ... vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek kararın ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dilekçesinde; abonelik tarihinden dava tarihine kadar geriye dönük on yılı geçmemek üzere müvekkilinden kayıp kaçak bedeli altında tahsil edilen 1.000,00 TL,... payı karşılığı 50,00 TL, sayaç okuma bedeli karşılığı 50,00 TL, perakende satış hizmet bedeli karşılığı 50,00 TL olmak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 1.150,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 04.06.2015 tarihli dilekçesiyle talebini 13.191,00 TL artırarak toplamda 14.341,00 TL'nin davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir.

Dava ... ve Özelleştirme İdaresi Başkanlığına ihbar edilmiştir.

Mahkemece; davanın kabulüne, 14.341,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; sözkonusu karar ihbar olunan ... vekili ve davalı vekilince temyiz edilmiştir.

İhbar olunan ... vekilinin temyiz talebi, hüküm veren mahkemece ihbar olunanın kendi adına hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 20.08.2015 tarih, 2015/163 Esas, 2015/441 sayılı ek kararla reddedilmiştir. İhbar olunan ... vekili sözkonusu ek kararı temyiz etmiştir.

1-) İhbar olunan ... vekilinin temyize yetkisi olmadığından ihbar olunan ...nin temyiz talebinin reddine dair ek kararın temyizi yönünden yapılan incelemede; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 61-64.maddelerine göre dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir. Olayda ihbar olunan ... feri müdahil olmadığından ve aleyhine verilmiş bir hüküm de bulunmadığından, hükmü temyiz eden ... vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin reddine,

2-) Davalı vekili temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.