Esas No: 2024/7713
Karar No: 2025/2358
Karar Tarihi: 17.03.2025

**12. Hukuk Dairesi         2024/7713 E.  ,  2025/2358 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu tarafından aleyhine başlatılan kambiyo senedine özgü icra takibinde imzaya, borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, İlk Derece Mahkemesince; davacı yönünden husumet, imza itirazının reddi ile davacı aleyhine asıl alacağın (15.000,00 USD) %20'si oranında icra inkar tazminatına ve %10'u oranında para cezasına hükmedildiği, davacının borca itirazının kısmen kabulü ile yasal koşulları oluşmadığından davacı lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına, davacı aleyhine asıl alacağın (15.000,00 USD) %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedildiği, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı alacaklının istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İcra mahkemesince, tazminata ve para cezasına yabancı para alacağının takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı belirlenerek hükmedilmesi gerekmektedir. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup re'sen gözetilmesi gerekir.

Somut olayda; icra mahkemesince borçlunun tazminatla ve para cezası ile sorumlu tutulması doğru ise de, tazminata ve para cezasına yabancı para alacağının takip tarihindeki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası’nın efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı belirlenerek hükmedilmesi gerekirken yabancı para (USD) esas alınmak suretiyle tazminata ve para cezasına karar verilmesi isabetsiz olup; hükmün bu nedenle bozulması gerekirsede, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ:

Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 03.10.2024 T. ve 2023/977 E., 2024/1727 K. sayılı kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddeleri uyarınca re'sen (KALDIRILMASINA),

Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 06/04/2023 T. ve 2022/486 E., 2023/375 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının tazminata ilişkin “2” nolu bendinde yer alan; “asıl alacağın (15.000,00 USD) %20'si oranında tazminatın” ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, yerine;

"15.000,00 USD asıl alacağın takip tarihindeki (03.10.2018) Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası’nın efektif satış kuru (1 Usd = 6.0488 TL) üzerinden belirlenen 90.732,00 Türk Lirası’nın %20'si oranında hesaplanan 18.146,40 TL icra inkar tazminatının” ibaresinin yazılmasına,

Hüküm fıkrasının para cezasına ilişkin aynı bendinde yer alan; “asıl alacağın (15.000,00 USD) %10'u oranında para cezasının” ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, yerine;

"15.000,00 USD asıl alacağın takip tarihindeki (03.10.2018) Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası’nın efektif satış kuru (1 Usd = 6.0488 TL) üzerinden belirlenen 90.732,00 Türk Lirası’nın %10'u oranında hesaplanan 9.073,20 TL para cezasının” ibaresinin yazılmasına,

Hüküm fıkrasının son paragrafında yer alan; “asıl alacağın (15.000,00 USD) %20'si oranında tazminatın” ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, yerine;

"15.000,00 USD asıl alacağın takip tarihindeki (03.10.2018) Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası’nın efektif satış kuru (1 Usd = 6.0488 TL) üzerinden belirlenen 90.732,00 Türk Lirası’nın %20'si oranında hesaplanan 18.146,40 TL icra inkar tazminatının” ibaresinin yazılmasına, kararın 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekli ile (ONANMASINA), karar düzelterek onandığından YİBK uyarınca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.03.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.