Esas No: 2010/501
Karar No: 2012/6937
Karar Tarihi: 27.09.2012

**1. Ceza Dairesi         2010/501 E.  ,  2012/6937 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, Olası kastla yaralama

HÜKÜM : 1-5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,

2-5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 21/2,86/3-e, 29/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 2.2240 TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1 ) Mağdur-katılan ...'ın, sanık ... hakkında mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında mağdur ...'i olası kastla silahla yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümde;

a) Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla ceza tayin edilirken, TCK.nun 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden, TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde temel ceza olan TCK.nun 86/1 maddesinden sonra 21/2. maddesinin uygulanmak suretiyle ceza tayini yasaya aykırı ise de, sonuç ceza miktarı değişmeyeceğinden,

b) Olası kastla işlenen suçlarda sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından,

Bozma nedeni yapılmamıştır.

3 ) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir ve kasten öldürmeye teşebbüs suçunda haksız tahrikin varlığı kabul kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'i olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in kendisi ile birlikte aynı meslek yüksek okulunda öğrenci olan tanık ... ile bir müddet duygusal arkadaşlığının olduğu ancak ayrılmaları üzerine sanık ...'in tanık ...'in arkasından bir takım konuşmalar yaptığı, ...'in konuyu arkadaşı mağdur ...'a anlatması üzerine, ...'ın da diğer mağdur ... aracılığıyla sanık ile bu konuyu görüşmek üzere buluştukları, birlikte yüzleşmek üzere ...'in evine gittikleri, konuşma sırasında ...'ın, sanık ...'e, ...'den özür dilemesini istediği, sanığın da “dediysem dedim size ne” diye karşılık vermesi üzerine, ...'ın sanığa yumrukla vurduğu, bunun üzerine sanığın da üzerinde taşıdığı bıçakla mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; mağdur ...'ın sanığa yumruk atarak basit şekilde darp etmesinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, cezadan asgari hadden indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

b) Sanık hakkında teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin açıkça gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.