Esas No: 2023/21084
Karar No: 2024/3486
Karar Tarihi: 04.03.2024

**2. Ceza Dairesi         2023/21084 E.  ,  2024/3486 K.**

**"İçtihat Metni"**

K A N U N Y A R A R I N A

B O Z M A

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği

SAYISI : 2021/920 D.İş

ŞİKÂYETÇİ : ...

ŞÜPHELİ : ...

SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

İNCELEME KONUSU

KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü

ile kararın kaldırılması

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61906 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dinar Sulh Ceza Hakimliğinin 22/10/2021 tarihli kararı ile, Dinar Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/09/2021 tarihli ve 2021/1761 soruşturma, 2021/863 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de,

Somut olayda, inceleme konusu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar öncesinde, aynı eylem nedeniyle aynı şüpheli hakkında Dinar Cumhuriyet Başsavcılığınca 06/05/2020 tarihli ve 2020/355 soruşturma, 2020/448 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve anılan karara karşı yapılan itirazın Dinar Sulh Ceza Hakimliğinin 21/10/2020 tarihli ve 2020/369 değişik iş sayılı kararı ile reddedilerek kesinleştiği,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 172/1-2. maddesinde yer alan "(1)Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir. (2)Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Dinar Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/05/2020 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararından sonra dosyaya yeni bir delil girmediği gözetilmeden, 09/09/2021 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/1-2. maddesindeki, "(1) Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir. (2) Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz." şeklindeki düzenleme uyarınca dosya kapsamına göre, şikâyetçinin EFT yapacağı sırada parayı yanlışlıkla başka bir hesaba gönderdiğinin, parayı gönderdiği kişiye ulaşamadığını beyan ettiğinin, banka ile yapılan yazışmalar sonucunda şikâyetçinin parayı gönderdiği kişinin şüpheli ... olduğunun tespit edildiğinin iddia edildiği incelemeye konu olayda, aynı eylem nedeniyle aynı şüpheli hakkında daha önce Dinar Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2020 tarihli ve 2020/355 Soruşturma sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve bahse konu karara yönelik yapılan itirazın Dinar Sulh Ceza Hâkimliğinin 21.10.2020 tarihli ve 2020/369 Değişik İş sayılı kararı ile reddedilerek kesinleştiği, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar sonrası aynı eylem nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davasının açılması için 5271 sayılı Kanun'un 172/2. maddesi uyarınca yeterli ve yeni delil olması ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmesi gerektiği, dosya kapsamında sulh ceza hâkimliğince verilen bir kararın bulunmadığı, bu durumda sözü edilen suç nedeniyle soruşturmaya devam edilmek suretiyle iddianame düzenlenip dava açılamayacağı hâlde, Dinar Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.10.2021 tarihli kararı ile, Dinar Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2021 tarihli ve 2021/1761 Soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabul edilerek bahse konu kararın kaldırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Dinar Sulh Ceza Hâkimliğinden kesin olarak verilen 22.10.2021 tarihli ve 2021/920 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, dava dosyasının itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.