Esas No: 2021/24781
Karar No: 2023/11003
Karar Tarihi: 25.05.2023

**6. Ceza Dairesi         2021/24781 E.  ,  2023/11003 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Nitelikli yağma

HÜKÜM : Mahkûmiyet

Bölge Adliye Mahkemesince sanık ve müdafiinin yokluğunda karar verildiği, gerekçeli kararın ise sanığa kovuşturma aşamasında atanan zorunlu müdafii yerine sehven başka bir avukata gönderildiği ve yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık müdafii tarafından öğrenme üzerine üzerine sunulan temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.07.2017 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-h, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2018 tarihli ve 2017/524 Esas, 2018/26 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-h,168/3-2,62,53,58 maddeleri gereğince 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrir olduğu kabul edilerek hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2018 tarihli ve 2017/524 Esas, 2018/26 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonrası 08.11.2018 tarihli ve 2018/1002 Esas, 2018/2071 Karar sayılı karar ile İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında nitelik yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, h, 168/3-2, 62, 53, 58 maddeleri gereğince 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın kazanılmış hakkı korunarak 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrir olduğu kabul edilerek hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Mahkûmiyeti gerektirir yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç vasfının hatalı değerlendirildiğine

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ... müdafiinin karar oturumu öncesinde mesleki işleri nedeniyle mazeret beyan ettiği, bu talebin mahkemesince belge eklenmeksizin mazeret beyan edildiği gerekçesiyle reddine karar verilerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a, h, 168/3-2, 62 maddeleri gereğince 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği, sanığa yüklenen nitelikli yağma suçu için öngörülen cezanın alt sınırına göre, hükmün açıklandığı oturumda 5271 sayılı Kanun'un 150/3, 188/1 maddelerine aykırı olarak sanık müdafii hazır bulundurulmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-e maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

IV. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin 08.11.2018 tarihli ve 2018/1002 Esas, 2018/2071 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.05.2023 tarihinde karar verildi.