Esas No: 2021/41577
Karar No: 2022/1479
Karar Tarihi: 07.02.2022

**11. Ceza Dairesi         2021/41577 E.  ,  2022/1479 K.**

**"İçtihat Metni"**

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.09.2021 tarih ve 2021/11794 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.10.2021 tarih ve KYB-2021/113100 sayılı ihbarname ile;

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30/03/2021 tarihli ve 2019/2164 soruşturma, 2021/4285 esas, 2021/3182 sayılı iddianamenin iadesine dair Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2021 tarihli ve 2021/215 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2021 tarihli ve 2021/119 değişik iş sayılı kararının, "Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2021 tarihli kararı ile "Şirket/şirketlerle ilgili idari soruşturma olup olmadığının tespiti, varsa onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyen firmanın yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak gerektiğinde faturaları düzenleyen firma ile mevcut dosyaya konu şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanık ... tarafından düzenlendiği ve sanık ... tarafından piyasaya sürüldüğü ve sahte olduğu iddia olunan faturaların kimler tarafından kullanıldığı, bu kişilerin tespitinden sonra tanık olarak beyanlarının dinlenilmesi ve sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği...Vergi suçu raporunda suç tarihinin 2015-2016 yıllarını kapsadığı belirtilmesine rağmen iddianamede suç tarihinin 29/01/2018 olarak gösterildiği...fatura asıllarının dosya içerisine alınamadığı.." gerekçeleriyle iddianame iade edilmiş ise de;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 15/01/2019 tarihli ve 2018/3659 esas, 2019/1297 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, bilirkişi raporu alınmasının mahkemenin takdirinde olduğu, bu hususun iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı, gerek görüldüğünde mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği gibi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/427 esas, 2018/517 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, vergi suçlarında fatura asıllarına ulaşarak duruşmada incelenmesi zorunluluğundan vazgeçilmiş olduğu, somut olayda iddianameye konu eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunu değil, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde düzenlenen vergi suçunu teşkil ettiği, faturaların sahte olduğuna ilişkin dosyada mevcut vergi suçu raporu ve vergi tekniği raporu bulunduğu, mahkemenin bu hususta tekrar rapor alabileceği gibi iade gerekçelerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174. maddesinde sayılan iade sebepleri kapsamında da bulunmadığı, yine iddianamenin karar başlığında suç tarihi 29/01/2018 olarak hatalı belirtilmiş ise de, iddianame içeriğinde sahte fatura düzenleme tarihlerinin 2015 ve 2016 yılları olarak belirtildiği, bu hususun da iddianamenin iadesi sebebi olamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 30.03.2021 tarihli, 2019/2164 Soruşturma ve 2021/4285 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2021 tarih ve 2021/215 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2021 tarih ve 2021/119 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.