Esas No: 2023/2158
Karar No: 2024/8067
Karar Tarihi: 25.12.2024

**12. Ceza Dairesi         2023/2158 E.  ,  2024/8067 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/1081 E., 2015/698 K.

SUÇLAR : Tehdit, hakaret, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal

HÜKÜMLER / KARARLAR : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî tevdi, kısmî onama, kısmî bozma

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi oldukları anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin; O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca neticeten hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının, 5395 sayılı Kanun’un 23/1. maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 125/1, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca neticeten hükmolunan ve 10 eşit taksitler halinde ödenmesine karar verilen 1.000,00 TL adlî para cezasının, 5395 sayılı Kanun’un 23/1. maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kısmî tevdi, kısmî onama, kısmî bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Dairemize, Dairemizin 15.01.2020 tarihli ve 2019/893 Esas, 2020/515 Karar sayılı görevsizlik kararıyla Yargıtay 18. Ceza Dairesine, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin kapatılması üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarihli ve 2020/18433 Esas, 2021/6261 Karar sayılı görevsizlik kararıyla Dairemize, Dairemizin 20.04.2022 tarihli ve 2021/2134 Esas, 2022/3117 Karar sayılı kararıyla Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 30.11.2022 tarihli ve 2022/Bşk-53 Esas, 2022/182 Karar sayılı kararı ile tekrar Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraat kararı verilmiş ise de dosya içerisinde mevcut CD'de yer alan görüntü ile diğer delillere göre suça sürüklenen çocuklara yüklenen fiillerin sabit olduğu ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmiş ise de değişen suç vasfına göre suça sürüklenen çocuk ...'ın şantaj suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde beraat hükümleri kurulmasından dolayı kararın bozulması gerektiğine, katılan vekilinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken hukuka aykırı olarak beraat kararı verildiğine ve Yerel Mahkemece verilen kararın katılan aleyhine olan kısımlarının bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; suça sürüklenen çocuk ... ile mağdur ...'ün bir dönem arkadaş oldukları, 2014 yılı Haziran ayı içerisinde suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'ü ikametine davet ettiği, mağdur ...'ün bu daveti kabul ettiği, tarafların suça sürüklenen ...'ın ikametinde başkaca herhangi bir kimse olmaksızın bir araya geldikleri, burada suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'den soyunmasını istediği, mağdur ...'ün bu teklifi kabul ederek soyunduğu, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'ün bilgisi ve rızası dışında bu haliyle fotoğrafını çektiği ve telefonuna kaydettiği, mağdur ...'ün ikametten ayrıldığı, bir süre sonra tarafların arkadaşlık ilişkisini noktaladıkları, suça sürüklenen çocuk ...'ın bu fotoğrafı mağdur ...'e göndererek, kendisinden ayrıldığı takdirde bunları arkadaşlarına yayacağını ve kendisi ile sevgili olmaya devam etmesini istediğini belirten mesajlar gönderdiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'e ait bu fotoğrafı telefon yoluyla suça sürüklenen çocuk ...'e gönderdiği, suça sürüklenen çocuk ...'in de bu fotoğrafı suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'a ifşa ettiği, suça suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın mağdur ...'e ait bu fotoğrafı tanık olarak ifadelerine başvurulan okul arkadaşları ile öğretmenlerine ifşa ettikleri, suça sürüklenen çocukların cep telefonları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, telefonlar içerisindeki mesajlar ve fotoğraflar incelendiğinde mağdur ...'e ait herhangi bir fotoğraf veya benzeri cinseli içerikli objeye rastlanılmadığı iddialarına dayalı olarak, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan ayrı ayrı cezalandırılmaları istemiyle kamu davaları açılmış ise de mağdura ait olduğu iddia edilen görüntülerin soruşturma evresinde ele geçirelemediği, dinlenen bir kısım tanıklar görüntüdeki kişinin yüzünün görülmediğini ifade ettikleri, suça sürüklenen çocukların soruşturmanın başından itibaren suçlamayı kabul etmedikleri, ayrıca suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nun mağdura ait olduğunu düşündükleri görüntüyü savunmalarında belirttikleri gibi okul idaresinde görevli öğretmene götürdükleri, tanıklar ... ve ...'nin de bu savunmayı doğruladıkları, alınan beyanlardan mağdura ait görüntünün mağdurun rızası ile poz verir şekilde gerçekleşmiş olma ihtimalinin bulunduğu ve mağdurun rızasının bulunması hâlinde atılı suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı, öte yandan, suça sürüklenen çocuk ...'ın tehdit suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de suça sürüklenen çocuk ...'ın soruşturmanın başından itibaren suçlamayı kabul etmediği, mağdurun beyan ettiği tehdit içerikli mesajları delil olarak sunamadığı, mağdur ile suça sürüklenen çocuk ... arasında yaşanan gönül ilişkisinin bitmesi nedeniyle aralarında husumet olduğu, mağdurun, suça sürüklenen çocuk ...'ın kendisini tehdit ettiğine dair şikâyetini kendisine ait olduğunu düşündüğü görüntülerin ortaya çıkmasından sonra kullandığı, bu durumda başka delillerle desteklenmeyen mağdur beyanının başlı başına suça sürüklenen çocuk ...'ı cezalandırmaya yeter nitelikte olmadığı gerekçesiyle suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, katılan vekilinin kanun yolu başvuruları itiraz merciince incelenmek üzere esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Görüntü veya Seslerin İfşa Edilmesi Suretiyle Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan yargılama konusu eylem, 5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesinde özel hayatın gizliliğini ihlal başlığı altında yaptırıma bağlanmış olup, cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca anılan suçun asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, ancak, 2014 yılı içerisinde işlendiği iddia edilen eylemin işlendiği sırada suça sürüklenen çocuk ...'ın oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamasından dolayı 5237 sayılı TCK’nın 66/2. maddesi uyarınca 12-15 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk açısından asli dava zamanaşımı süresinin 4 yıl olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi göz önünde bulundurulduğunda kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunması alınarak sorguya çekildiği 17.03.2015 tarihinden itibaren 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihinden önce 17.03.2019 tarihinde dolduğu, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi kapsamında derhâl beraat kararı verilmesini gerektirir hâllerin de bulunmadığı anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz istekleri bu sebeple yerinde görülmüş olup, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

C. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ... Hakkında Görüntü veya Seslerin İfşa Edilmesi Suretiyle Özel Hayatın Gizliliğini İhlal ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden;

15 yaşındaki mağdur çocuğun, uzun saçlarından dolayı yüzünün ve kolunun konumu nedeniyle göğüslerinin görünmediği, altında pantolon olup, üstünde giysi bulunmaksızın, bel hizasına kadar görüntülenen ve dosyada mevcut CD'de yer alan yarı çıplak fotoğrafının, mağdur çocuğun cinsel organlarını vurgulayacak şekilde oluşturulmadığı, toplumun ortak edep ve ahlak temizliğine yönelik açık bir saldırı niteliğinde de bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'e yüklenen ve iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu iddia olunan eylemlerin, aynı Kanun'un 226/5. maddesinde tanımlanan müstehcenlik suçunu da oluşturduğuna dair Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

İddianamedeki anlatım ve uygulanması istenen sevk maddelerine göre suça sürüklenen çocuk ...'ın, mağdur çocuk ...'e karşı 5237 sayılı TCK'nın 134/1. maddesindeki görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediği iddiasıyla da dava açılmasına rağmen Yerel Mahkemece bu suça ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, dava konusu edilen bu eylemle ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'e yüklenen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan yargılama konusu eylemler, 5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesinde özel hayatın gizliliğini ihlal, suça sürüklenen çocuk ...'a yüklenen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan yargılama konusu eylemler, 5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesinde özel hayatın gizliliğini ihlal ve 5237 sayılı TCK'nın 107/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 107/1. maddesinde şantaj başlıkları altında yaptırıma bağlanmış olup, cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca anılan suçların asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, ancak, 2014 yılı içerisinde işlendiği iddia edilen eylemlerin işlendiği sırada suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamasından dolayı 5237 sayılı TCK’nın 66/2. maddesi uyarınca 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuklar açısından asli dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi göz önünde bulundurulduğunda kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in savunmaları alınarak sorguya çekildikleri 28.01.2015 tarihinden itibaren 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihinden önce 28.05.2020 tarihinde dolduğu, suça sürüklenen çocuk ...'nun savunması alınarak sorguya çekildiği 17.03.2015 tarihinden itibaren 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihinden önce 17.07.2020 tarihinde dolduğu, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi kapsamında derhâl beraat kararı verilmesini gerektirir hâllerin de bulunmadığı anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz istekleri bu sebeple yerinde görülmüş olup, hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.