Esas No: 2013/2847
Karar No: 2013/6782
Karar Tarihi: 25.11.2013

**1. Ceza Dairesi         2013/2847 E.  ,  2013/6782 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürmeye, sahtecilik, sahte banka ve kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama ve bu suça teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca (2 kez) 25 yıl hapis,

2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,

3- Fortisbank'a yönelik eylemleri nedeniyle,

a) 5237 Sayılı TCK.nun 245/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,

b) TCK.nun 245/3, 43/1, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay yıl hapis cezası ve 4.160 TL adli para cezası,

c) TCK.nun 245/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,

d) TCK.nun 245/3, 43/1, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay yıl hapis cezası ve 4.160 TL adli para cezası,

s-2-

e) Fortisbank'a yönelik eylemleri nedeniyle 1412 sayılı C.M.U.K. nun 317 maddesi uyarınca KAZANILMIŞ HAKLARI GÖZETİLEREK 5 yıl hapis cezası ve 5.000 TL adli para cezası,

4- Akbank'a yönelik eylemleri nedeniyle,

a) 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,

b) TCK.nun 245/3, 43/1, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay yıl hapis cezası ve 4.160 TL adli para cezası,

c) TCK.nun 245/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,

d) TCK.nun 245/3, 43/1, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay yıl hapis cezası ve 4.160 TL adli para cezası,

e) Akbank'a yönelik eylemleri nedeniyle 1412 sayılı C.M.U.K. nun 317 maddesi uyarınca KAZANILMIŞ HAKLARI GÖZETİLEREK 5 yıl hapis cezası ve 2.740 TL adli para cezası,

5- Finanasbank'a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 35/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 20 TL adli para cezası,

6- Türk Ekonomi Bankası'na yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 35/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 20 TL adli para cezası,

7- Asya Katılım Bankası'na yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 35/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 20 TL adli

para cezası,

8- Yapı Kredi Bankası'na yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 35/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 20 TL adli para cezası,

9- ... adına sahte nüfus cüzdanı almak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,

10- ... adına sahte nüfus cüzdanı almak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,

11- Pasaportta sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık müdafiinin 25.01.2012 tarihinde yüzüne tefhim olunan hükme karşı yasal süresinden sonra 20.04.2012 tarihinde yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

b) Müdahil ... vekilinin yetkisi bulunmadığından, sanık hakkında maktül ...'ın öldürülmesi suçundan kurulan hüküm dışında kalan hükümlere karşı yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın 01.12.2007 tarihinde maktül ...'yı, 07.02.2008 tarihinde maktül ...'i kasten öldürme, sahtecilik, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle

değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, TCK.nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına vesaireye yönelen, müdahil Neyla vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ve müdafiinin tahliye isteminin reddine, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.