Esas No: 2023/1581
Karar No: 2023/4537
Karar Tarihi: 21.09.2023

**8. Hukuk Dairesi         2023/1581 E.  ,  2023/4537 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

SAYISI : 1985/118 E., 1992/124 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararın davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 14.12.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin ve görevli mahkemeye gönderme talebinin süreden reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi,davacı ... mirasçısı ... vekili temyiz dilekçesinin ve görevli mahkemeye gönderme talebinin süre yönünden reddine yönelik İlk Derece Mahkemesinin 14.12.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Görevsizlik karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 1086 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 193 üncü maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca görevsizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir.

6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanun'un (6100 ... Kanun) 3 üncü maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 ... Kanun) 432/1 inci maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından 10.11.1992 tarihinde verilen görevsizlik kararı 10.03.2022 tarihinde davacı ... mirasçısı ...'e tebliğ edilmiş, görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 13.07.2022 kesinleşmiş, yasal süre geçirildikten sonra 08.12.2022 tarihinde gönderme talep edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen davanın açılmamış sayılmasına kararı ise 22.11.2022 tarihinde davacı ... mirasçısı ...'e tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 09.12.2022 tarihinde verilmiştir.

Temyiz başvurusunun reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen 14.12.2022 tarihli ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

İlk Derece Mahkemesince verilen 14.12.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 189,15 TL'nin temyiz edenden alınmasına,

1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

21.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.