Esas No: 2013/10656
Karar No: 2013/16061
Karar Tarihi: 27.05.2013

**4. Ceza Dairesi         2013/10656 E.  ,  2013/16061 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık müdafiinin 18.12.2007 tarihli duruşma için mazeret dilekçesi verdiğinin ve mahkeme tarafından mazeretinin kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, duruşma gününün sanık müdafiine yöntemince bildirilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanığın, polis memurlarının kendisini darp ettiğini savunması, 18.04.2007 tarihli raporu ve tanık Mehmet Şirin Cin'in anlatımı, polis memurları tarafından darp edilmesi olayı ile ilgili olarak Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/29003 soruşturma sayılı dosyası üzerinden tahkikat yapıldığının ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/29003 soruşturma sayılı dosyası getirtilerek incelenmesi, sonucuna göre, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK'nın 29. maddesinin, hakaret suçu yönünden ise TCK'nın 129 maddesinin, uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Kabule göre de,

a-Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Sanık hakkında düzenlenen iddianamenin sevk maddeleri arasında TCK'nın 265/3 maddesinin bulunması karşısında, anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c-Sanığın davranışları olumlu görülerek hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, “sanığın yargılama sürecindeki olumsuz davranışı nazara alınarak” biçimindeki çelişkili gerekçe ile TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,

d-Kayden sabıkasız olan, davranışları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle cezaları ertelenen sanığın sübuta eren hakaret suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararının bulunmaması, manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda şikayetçinin veya kamunun ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu mahkemece saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, hükmün açıklanmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken, “kişilik özellikleri” biçimindeki yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,e-Her suçtan dolayı ayrı ayrı hüküm kurulup, erteleme ve denetim süresinin de ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından tayin olunan her iki cezanın birlikte değerlendirilerek ertelenmesine ve denetim süresi saptanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.