Esas No: 2023/2675
Karar No: 2023/4696
Karar Tarihi: 06.07.2023

**9. Ceza Dairesi         2023/2675 E.  ,  2023/4696 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/19 Değişik İş

SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit

İNCELEME KONUSU

KARAR : İddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddi

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından şüpheli Ayhan Şengüler hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.11.2021 tarihli ve 2021/199337 soruşturma, 2021/93250 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın o yer Cumhuriyet Başsavcısı tarafından iade edilmesini müteakip, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.12.2021 tarihli ve 2021/199337 soruşturma, 2021/68877 esas, 2021/7606 sayılı iddianamenin, bahse konu olay ile ilgili olarak daha önce kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve anılan karar sonrası delil durumunda bir değişiklik bulunmamasına

rağmen iddianame düzenlendiğinden bahisle iadesine dair İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.01.2022 tarihli ve 2021/519 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2022 tarihli ve 2022/19 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.01.2023 gün ve 94660652-105-34-3747-2022-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB-2023/6315 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB-2023/6315 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında yapılan soruşturma neticesinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.11.2021 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, o yer Cumhuriyet Başsavcısı tarafından iade edilmesi üzerine, tanzim edilen iddianamenin, anılan olay ile ilgili olarak daha önce kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi üzerine, delil durumunda bir değişiklik bulunmamasına rağmen iddianame düzenlendiğinden bahisle iadesine karar verilmiş ise de, 17.06.2021 tarihli ve 7328 sayılı Kanun'un 2 inci maddesi ile değişik 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 18 inci maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan "Cumhuriyet Başsavcısı, Cumhuriyet Savcılarının soruşturmayı sonlandıran kararları arasında oluşabilecek farklılıkların giderilmesi ile bu kararların kanuna uygunluğunun denetlenmesi hususlarında görevli ve yetkilidir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.11.2021 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, bahse konu düzenlemeden sonra olduğu, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın o yer Cumhuriyet Başsavcısı tarafından iade edilmesi yoluyla yeni bir iddianame düzenlenmesine engel bir durumun bulunmadığı cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Şüpheli hakkında yapılan soruşturma neticesinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.11.2021 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, o yer Cumhuriyet Başsavcısı tarafından iade edilmesi üzerine, tanzim edilen iddianamenin, anılan olay ile ilgili olarak daha önce kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi üzerine, delil durumunda bir değişiklik bulunmamasına rağmen iddianame düzenlendiğinden bahisle iadesine karar verilmiş ise de; 17.06.2021 tarihli ve 7328 sayılı Kanun'un 2 inci maddesi ile değişik 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 18 inci maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan "Cumhuriyet Başsavcısı, Cumhuriyet Savcılarının soruşturmayı sonlandıran kararları arasında oluşabilecek farklılıkların giderilmesi ile bu kararların kanuna uygunluğunun denetlenmesi

hususlarında görevli ve yetkilidir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında; somut olayda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.11.2021 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, bahse konu 17.06.2021 tarihli düzenlemeden sonra olduğu, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın o yer Cumhuriyet Başsavcısı tarafından iade edilmesinden sonra yeni bir iddianame düzenlenmesine engel bir durumun bulunmadığının anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2022 tarihli ve 2022/19 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.07.2023 tarihinde karar verildi.