Esas No: 2023/13548
Karar No: 2023/10657
Karar Tarihi: 11.05.2023

**6. Ceza Dairesi         2023/13548 E.  ,  2023/10657 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Tehdit, hakaret

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çan Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2013 tarihli ve 2013/135 soruşturma numaralı iddianamesiyle sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 129/3, 53 inci maddeleri uyarınca; sanık ... hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1, 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Çan Sulh Ceza Mahkemesinin 08.01.2014 tarihli ve 2013/62 Esas, 2014/7 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1, 50 inci maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 01.11.2022 tarihli ve 2022/131858 numaralı tebliğnamesiyle kamu davalarının düşürülmesi talep edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'in temyiz sebepleri;

1. Tehdit suçundan verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat etmesi gerektiğine,

2. Tanıkların beyanlarının husumetli olduğundan dikkate alınamayacağına, eksik inceleme yapıldığına,

3. Sanık ... hakkında hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine,

4. Vesaire

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Acil tıp teknisyeni olarak görev yapan katılan sanık ... ile ambulans şoförü olarak görev yapan katılan sanık ...'in, görevleri gereği hastaya müdahaleye gittikleri, aracı hızlı kullanması ve hasta ile kendilerini tehlikeye düşürmesi nedeniyle, katılan sanık ... ile katılan sanık ...'in tartışmaya başladığı, ...'in ...'e "Terbiyesizleşme" diyerek hakaret ettiği, ...'inde kendisine yapılan hakarete karşılık "Sen terbiyesizleşme" diyerek hakaret ettiği, daha sonra sanık ...'in elini kaldırarak "Seni bir tokatta uzatırım" diyerek ...'i tehdit ettiği ve ...'in de cevaben "Ben uzarsam sende uzarsın" diyerek cevap verdiği, aralarına giren mesai arkadaşlarının ayırması ile tarafların ayrıldıkları anlaşılmıştır.

III. GEREKÇE

Sanık ...'e yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106/1 inci maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin suç tarihi olan 08.01.2014 gününden; sanık ...'e yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesine uyan hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık ...'in savunmasının alındığı 26.04.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çan Sulh Ceza Mahkemesinin 08.01.2014 tarihli ve 2013/62 Esas, 2014/7 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... ...'in temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.05.2023 tarihinde karar verildi.