Esas No: 2023/2569
Karar No: 2023/7245
Karar Tarihi: 10.10.2023

**8. Ceza Dairesi         2023/2569 E.  ,  2023/7245 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/131 E., 2022/53 K.

SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Taşlıçay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.07.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hapisten çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.07.2015 tarihli kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarihli kararı ile gerekçesiz olarak hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5 ay hapis cezasının ertelenmesine ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, katılana ait Taşlıçay Cumhuriyet Mahallesi'nde bulunan 114 ada 95 parsel sayılı taşınmaza hurda yığınları bırakmak suretiyle tecavüzde bulunduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen fen bilirkişi raporuna göre; 21.01.2015 Krokide A harfi ile gösterilen yeşil kalemle boyalı 22,95 m'lik kısma davalı tarafın eski kamyon bırakmak suretiyle, B harfi ile gösterilen sarı kalemle boyalı 4.08 m'lik kısma davalı tarafın hurda yığınları bırakmak suretiyle krokide C harfi ile gösterilen ve kırmızı kalemle boyalı 170, 95 m lik kısma davalı tarafın hurda yığınları yığmak suretiyle 114 ada 95 no'lu katılana ait parsele tecavüzlü olduğu tespit edilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

3. Sanık hakkında bozmadan önce verilen 15.07.2015 tarihli kararı ile hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin ve son fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu görülmekle, son hükümde verilen hapis cezasının ertelenmesi suretiyle yazılı şekilde kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2022 tarihl tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümde ertelemeye ilişkin kısımların çıkarılması ve sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere, "CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a, 50/3 ve TCK'nın 52/2. madde ve fıkraları uyarınca günlüğü 20 TL üzerinden neticeten 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 15 eşit taksit halinde tahsiline", ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2023 tarihinde karar verildi.