Esas No: 2021/24589
Karar No: 2022/18021
Karar Tarihi: 22.12.2022

**6. Ceza Dairesi         2021/24589 E.  ,  2022/18021 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçlarının suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan 21.05.2015 tarihli ilk hükmün sadece suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... tarafından temyiz edilmesi sebebiyle sonuç ceza açısından, 1412 sayılı CMUK’un 326/son fıkrası gereğince kazanılmış hak oluştuğu, ilk hükümde suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sonuç olarak 4.000 TL adli para cezası, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan sonuç olarak 4.700 TL adli para cezası, suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sonuç olarak 1.000 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu hususun kazanılmış hak oluşturacağının gözardı edilmesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilerek fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hüküm fıkralarının sonuna 21/05/2015 tarih ve 2014/4 esas, 2015/310 karar sayılı mahkumiyet kararının suça sürüklenen çocuklar tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek ‘‘1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan neticeden 4.000,00 TL adli para cezası, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan neticeden 4.700,00 TL adli para cezası, suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan neticeden 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.