Esas No: 2022/2781
Karar No: 2023/6780
Karar Tarihi: 06.11.2023

**1. Ceza Dairesi         2022/2781 E.  ,  2023/6780 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/859 E., 2021/1829 K.

SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının reddi ve esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına yönelik, maktulden katılanların temyiz etme hak ve yetkisi olmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 ... maddesi uyarınca katılanlar... ....,.....,......,......,vekillerinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2021 tarihli ve 2019/256 Esas, 2021/3 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında,

a. Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b. Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 266 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 26 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c. Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 266 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 26 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

d. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/859 Esas, 2021/1829 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılanlar vekilleri ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar .......,.....,.....,....,....,Vekilleri ile katılan ... Vekilinin Temyiz İstemleri, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma örgüt suçunun sübuta erdiğine, sanığın maktule yönelik eylemini tasarlayarak ve örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediğinden bahisle suç vasfına,

Sanık, eşi ve Müdafinin Temyiz İstemleri, eksik araştırmaya, savunma hakkının kısıtlandığına, takdirî indirim ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezanın fazla tayin edildiğine, katılan ...'a yönelik eyleminde meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, maktule yönelik eylemin görevi nedeni ile gerçekleştirilmediğinden bahisle suç vasfına,

ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ...'nın ... İlçe Emniyet Amirliği Trafik Denetleme Büro Amirliğinde polis memuru olarak görev yapmakta iken Merkez Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğüne tayin olmak için Rize İl Emniyet Müdürlüğü Personel Şube Müdürlüğü'ne sunulmak üzere çalışmakta olduğu ... İlçe Emniyet Amirliğine 09.06.2017 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunduğu, söz konusu tayin talebine Rize İl Emniyet Müdürlüğünün 12.06.2017 tarihli yazısı ile olumsuz cevap verildiği, sanığın Rize İl Emniyet Müdürlüğü Personel Şube Müdürlüğü'ne sunulmak üzere ... İlçe Emniyet Amirliğine hitaben yazmış olduğu 09.11.2018 tarihli dilekçesinde de bu kez 17.10.2018 tarihinde Rize...... ,Üniversitesi ana merkez kampüste yer alan mühendislik fakültesi inşaat bölümüne 17.10.2018 tarihinde kayıt yaptırdığını, okul derslerinin gündüz saatlerinde olduğunu, devam zorunluluğu bulunduğunu, ... İlçesinde görev süresini doldurduğunu belirterek il merkezinde gece çalışabileceği birime atamasının yapılmasını talep ettiği, söz konusu tayin talebine Rize İl Emniyet Müdürlüğünün 20.11.2018 tarihli yazısı ile olumsuz cevap verildiği, sanığın tayin talebine olumsuz cevap verildiğini ... İlçe Emniyet Amiri olan komiser yardımcısı tanık ...'e anlattığı, bunun üzerine tanığın sanığa personel şube müdürü katılan ... ile konuyu görüşeceğini söylediği, bu görüşmeden bir gün sonra 06.12.2018 tarihinde tanığın öğleden önce Rize İl Emniyet Müdürlüğüne giderek sanığın tayin talebi konusunda katılan ... ile görüştüğü, tanığın ... ilçesine döndüğü ve katılan ... ile yaptığı görüşmeyi sanığa ilettiği, bunun üzerine sanığın katılan ... ile bizzat görüşmek istediğini tanığa söylediği, tanığın katılan ...'a bu durumu telefon ile ilettiği, katılan ...'ın sanığın öğleden sonra yanına gelebileceğini söylemesi üzerine sanığın 06.12.2018 tarihinde öğleden sonra Rize İl Emniyet Müdürlüğüne giderek personel şube müdürü katılan ... ile görüştüğü, istediği sonucu alamayan sanığın Rize İl Emniyet Müdürü ile görüşmek istediğini belirtmesi üzerine personel şube müdürü katılan ...'ın sanığa görüşme için form doldurması gerektiğini söylediği, bunun üzerine sanığın 06.12.2018 tarihinde personel görüşme formu doldurarak İl Emniyet Müdürlüğünden ayrıldığı, sanığın 07.12.2018 tarihinde ... ilçesi kaymakamı tanık ...'un makamına giderek ilçe kaymakamı ile tayin hususunu görüştüğü, sanığın Rize İl Emniyet Müdürü ile görüşme talebinin kabul edilmesi üzerine, 11.12.2018 tarihinde saat 13:30 sıralarında Rize İl Emniyet Müdürlüğü binasına geldiği, Rize İl Emniyet Müdürü maktul ...'un ......., Belediyesi tarafından düzenlenen programdan dönerek saat 14:00 sıralarında Rize İl Emniyet Müdürlüğü binasına gelerek makamına geçtiği, personel şube müdürü katılan ...'ın saat 14:35 sıralarında maktulün makamına girdiği, içeri girdiğinde maktulün masasının önünde bulunan misafir koltuğunda yüzü kapıya dönük şekilde oturuyor olduğu, maktulün katılan ...'a "konu nedir" diye sorduğu, katılanın "daha önceden üniversiteyi kazandığı için merkeze tayin isteyen polis memuru" diyerek cevap verdiği, bunun üzerine maktulün sanığı kastederek “çağır gelsin görüşelim" dediği, katılanın makam odasının kapısını açarak tanık ...a sanığı getirmesi için seslendiği, sanığın saat 14:37 sıralarında maktulün makamına özel kalem amiri başpolis tanık ...un refakatinde girdiği, tanık ...un kendi odasına geri döndüğü, sanığın makam odasının içerisinde iki kişilik misafir koltuğuna oturduğu, maktulün sanığa "derdin ne anlat" dediği, sanığın "Müdürüm üniversite okuyorum, merkeze gelmek istiyorum, ben zaten merkezde oturuyorum. İlçede altı buçuk yıl çalıştım ve süremi doldurdum" dediği, maktulün “Şimdi sen merkeze gelirsen nasıl okuyacaksın" dediği, bunun üzerine sanığın "merkeze gelip sürekli gece çalışacağım gündüz de okula

gideceğim" dediği, maktulün "sen şimdi diyorsun ki gece yatacağım gündüz okula gideceğim" dediği, sanığın da "yok Sayın Müdürüm öyle değil ben yatmam" dediği, maktulün “gündüz okula gideceksen gece mutlak uyuman lazım, onun için senin kalbini kırmayayım, seni dışarı alayım" dediği, sanığın da bunun üzerine maktule "bir günde tayini çıkanlar var“ diyerek karşılık verdiği, maktulün personel müdürü katılan ...'a dönerek "kim" diye sorduğu, bunun üzerine katılan ...'ın sanığa dönerek "kim" dediği, sanığın "......, 'ın bir haftada tayini çıktı" diyerek cevap verdiği, bunun üzerinde maktulün sanığa “bir günde tayinini yaptığımız personel varsa söyle yoksa seni de İkizdere'ye gönderirim” demesi üzerine sanığın "yok müdürüm bir günde değil bir haftada yapıldı ve gitti" diyerek cevap verdiği, maktulün bunun üzerine sanığa "kalbini kırmayayım çık" dediği, bunun üzerine sanığın saat 14:45'de makam odasından çıktığı, maktul, katılan ... ile sanığın görüşmelerinin yaklaşık 8 dakika sürdüğü, sanığın makam odasından çıktıktan sonra koridorun sağ tarafında bulunan kapıları açık olan sekreter ve idari büro odalarına baktığı, hemen akabinde özel kalemin bulunduğu odaya girdiği, özel kalem odasından koruma polisleri odasına geçtiği, bu odadan çıkmak üzereyken geri dönerek tanık ...un bulunduğu özel kalem odasına girdiği, burada makama girmeden önce teslim etmiş olduğu beylik tabancasını ve cep telefonunu aldığı, sanığın tabancasını aldıktan sonra koşarak makam odasının bulunduğu koridora yöneldiği, tabancasını kılıfından çıkartarak koşarak Rize İl Emniyet Müdürü maktulün makam odasına 14:45:34'de girdiği, tanık ...un sanığın peşinden koştuğu, sanığın makam odasına girer girmez katılan ...'a yaklaşık iki metre mesafeden bir el ateş ettiği, katılanın göğüs bölgesinden vurulması üzerine koşarak makam odasından çıktığı ve özel kalem odasına girdiği, katılanın makam odasından çıkarken kapı önünde tanık ......, ile karşılaştığı, tanık ...un makam odası kapısından içeriye bakarak koşarak geri döndüğü ve özel kalem odasına girdiği, sanık ile maktulün makam odasında yalnız kaldıkları, sanığın tabancasını maktule doğrultarak ateş etmeye başladığı, toplam 7 el ateş ettiği, bu atışlardan üçünün maktulün vücuduna isabet ettiği, sanığın şarjördeki mermilerin bitmesi üzerine silahına yeni şarjör taktığı, tanık ...un özel kalem odasına girdiği anda makam şoförü ve koruma polisi olan katılan ...'ın elinde bulunan beylik tabancası ile özel kalem odasından makam odasının bulunduğu koridora çıktığı ve makam odasının kapısına doğru yöneldiği, bu sırada makam odasının kapalı olan kapısının açılmaya başladığı, makam odasında bulunan sanığın katılan ...'ı görerek 2 el ateş etmesi üzerine karın bölgesinden yaralandığı, katılan ...'ın da sanığın yapmış olduğu saldırıyı engellemek ve defetmek amacıyla sanığa ateş etmesi üzerine sanığı sağ bacağından yaraladığı, sanığın bunun üzerine makam odasının kapısını kapatarak içeri girdiği, polis memuru katılan ...'ın da makam odasının bulunduğu koridordaki sekreter odasına girdiği, kısa bir süre sonra sanığın makam odasından çıktığı, sanığın sağ elinde tabancasının sol elinde cep telefonunun bulunduğu, bu sırada yerde yaralı halde bulunan polis memuru katılan ...'ın sanığa bir el ateş ettiği, sanığın katılan ...'a hitaben "canlı yayın yapıyorum, beni vurma, teslim oluyorum." dediği, bunun üzerine katılan ...'ın sanığa "silahını bırak" dediği, sanığın da silahını koridorda yere bıraktığı ve özel kalem amirliği odasına girdiği, akabinde sanığın saat 14:47 sıralarında makam bölümünden merdivenlerin bulunduğu koridora çıktığı, bu sırada polis memuru tanık ......, tarafından sanığa ilk müdahalenin yapıldığı, hemen akabinde diğer polis memurlarının müdahalesi ile birlikte sanığın etkisiz hale getirildiği, bu sırada polis memuru katılan ...'ın yaralı halde sürünerek özel kalem amirliği odasına gittiği, sanığın tabanca ile ateş etmesiyle yaralanan Rize İl Emniyet Müdürü maktulün Rize Devlet Hastanesine kaldırıldığı ancak kurtarılamayarak olay tarihinde hayatını kaybettiği, sanıktan ele geçen kullanmakta olduğu cep telefonunun incelenmesi neticesinde hazırlanan teknik

inceleme raporunda; sanığın tayin hususunda yardım isteğine dair mesajlar attığı, olay tarihinde saat 09:16-09:50 arasında telefonun internet tarayıcısında "adaletle hükmetmeyenin cezası nedir" şeklinde 10 kez arama yaptığının ve https://kuranfihristi.net/kuranbilgisi/adaletle-hükmetmeyi-emreder isimli web sayfasına giriş yaptığının tespit edildiği, iş yerindeki bilgisayar kasası içerisinden çıkan Hard Diskin incelenmesi neticesinde 10.12.2018 tarihinde saat 10:05:44 de Google arama motorunda "birilerine zarar verme isteği" kelimeleri ile arama yapıldığının, aynı tarihte saat 10:08 de http://gundempsikiyatri.com/hastalikmi.htm sayfasına giriş yaptığının tespit edildiği, sanığın cep telefonunda söz konusu olaya ilişkin ve günlük hayata dair işlere ilişkin olarak ... zamandır kendi kendine çok sayıda SMS mesajları gönderdiğinin, bu şekilde not almayı alışkanlık haline getirdiğinin anlaşıldığı, bu kapsamda 03.09.2017 tarihinde saat 21:01:00'da "... universite........, bakan danisman" şeklinde, 06.12.2018 tarihinde saat 18:34:00'da "Bugun ercan mudurle gorustum." şeklinde, 06.12.2018 tarihinde saat 21:46:00'da "10 yildir ayni yerde calisanlar" şeklinde, 07.12.2018 tarihinde saat 16:35:00'da "Kaymakam beyle goristum." şeklinde, 09.12.2018 tarihinde saat 03:57:00'da "Tam nekadar oldu uyandim bilmiyorum ama 01 e dogru yatmistim.ruya mi gordum de uyandim yoksa ne oldu bilemiyorum. Yine tayinle ilgili kisiler yapacaklarim gorustuklerim ve" şeklinde, 09.12.2018 tarihinde saat 03:59:00'da "Gorusnekerin Aklima takildi." şeklinde, 09.12.2018 tarihinde saat 04:05:00'da "Bu konu ve yapacaklarim dun elektrikli vinci kullanirken asagi yukari her seferde cekmem gereken kati dalarak kacirmama sebep oldu." şeklinde, 09.12.2018 tarihinde saat 04:10:00'da "Ooyunu acik oynama ve sonuna kadar gitme kararimi teyit ediyor ve oyunu genisletiyorum.bu konuyla ilgili benim haberim yoktu gibi bilseydik gibi kimseye bahane birakmayip sonuclarin sorumlulugunu yukluyorum." şeklinde, 09.12.2018 tarihinde saat 04:12:00'da "Bu konuyla ilgili psikolog psikiatris neyse durumumu ogrenim raporlamayi ve ilkvokarak ercandan baslayip kimin hakkinda suc duyurusunda bulunmam getektigine karar verecem." şeklinde, 09.12.2018 tarihinde saat 04:13:00'da "Iki kulvarda musacadeleye cikacaz" şeklinde, 09.12.2018 tarihinde saat 04:13:00'da "Hukuk ve zorbalik" şeklinde, 09.12.2018 tarihinde saat 04:14:00'da "İki hukuk kullancaz cezavvevhukuk" şeklinde, 09.12.2018 tarihinde saat 04:16:00'da "Zorbalikta kimleri cezakandiracagima gorusmeler sonucu karar verecegim." şeklinde, 09.12.2018 tarihinde saat 05:15:00'da "...........,da suremi doldurdugum dilekce verdigim halde ikinci kez dilekcde verdim.yanlis yonlendirme yaptigi.egitim hakkimi engelleyecegi beyani haksiz yollukla devleti zarara sokma.dilekcesi yok.dilekcesi varsa hiyerarsiz sirayi takip etmedigi ile ilgili sorusturma acilip acilmadigi.bununda sorusturma konusu olacagi.yonetimin surem doldu diye yaz tayininte il disina gondermek isteyecegi bununda simdiden sorusturma konusu yapacagimi." şeklinde, 09.12.2018 tarihinde saat 05:25:00'da "Serri hukunde adaletsiz davranmanin hukmu nedir" şeklinde, 09.12.2018 tarihinde saat 05:51:00'da "Merkeze gelirsen okuyabilecegini mi zannetiyorsun soyleminin bir durumu yansitma olayi olmadigi lakin arkasindan kurdugu cumlenin seni gece calistirmak zorunda degiliz oldugu yillardir calisanlarin oldugunu soyledigimde vermiyoruz napacaksin tarzi soylemi oldugu. " şeklinde, 09.12.2018 tarihinde saat 06:30:00'da "...........,dan sikayetci olacagim yanlis yonlendirme yaptigi gorevi kotuye kullandigi ifadesi dogrultusunda keyfi davranip gorevi kotuye kullanan baska yetkkiluler varsa onlardan da davaci ve sikayetciyim" şeklinde, 09.12.2018 tarihinde saat 06:37:00'da "Salak adan beni bilye kandiramiyor Allah i mi kandiracak" şeklinde, 09.12.2018 tarihinde saat 06:38:00'da "Sahtekar sakalli esnaflar gibi" şeklinde, 09.12.2018 tarihinde saat 06:46:00'da "Hukukun bu tip net konularda degil istihat gerektiren anlasmalarda kullanilmasi taraftariyim." şeklinde, 09.12.2018 tarihinde saat 10:11:00 da "Atama yonetmeligi atifta bulunursa hangi yonetmelige gore beni calistirtiniz ki bu yonetmelikten

bahsetiliyor." şeklinde, 09.12.2018 tarihinde saat 11:54:00 da "... emerle gorus selahattin saricaoglu ile gorus hakan terzioglu gorus " şeklinde, 09.12.2018 tarihinde saat 12:24:00'da "Torpilin yoksa zaten zencisin " şeklinde, 10.12.2018 tarihinde saat 17:19:00'da "Sabah personel aranacak gorus icin" şeklinde, 11.12.2018 tarihinde saat 11:52:00'da "Personel ramazan" şeklinde, 11.12.2018 tarihinde saat 11:52:00'da "Mudurbeye sordum bekle dedi bana.tekrar sorup donerim sana" şeklinde tayin konusuyla alakalı kendi kendine mesajlar atarak not aldığının tespit edildiği belirlenmiştir.

Olay günü tayin konusunda Rize İl Emniyet Müdürü maktul ve Personel Şube Müdürü katılan ... ile yaptığı görüşme sonrasında makam odasından çıkan sanığın tayin talebinin olumsuz karşılanması üzerine ve bu konuda kendisine haksızlık yapıldığı fikrine kapılması nedeniyle görüş için makama girmeden önce teslim etmiş olduğu beylik tabancasını ve cep telefonunu tanık ...dan alarak hızlıca makam odasına giderek toplam 10 kez silahla ateş ettiği, sanığın bu atışlardan üç (3) el Rize İl Emniyet Müdürü maktul ...'ye isabet ederek ölümüne sebebiyet verdiği ve bu suretle kamu görevi nedeni ile kasten öldürme, katılanlar ......, ve ...........,'a yönelik ise kamu görevi nedeni ile kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği kabul edilerek buna göre uygulamalar yapıldığı belirlenmiştir.

Sanığın eylemini tasarlayarak değil şarta bağlı bir kararlılık içerisinde, talebinin kabul görmemesi neticesinde gerçekleştirdiği ve tayin talebi kabul görmüş olsa idi eylemini gerçekleştirmeyeceği vicdanî kanaatine ulaşılmakla ve polis memuru olan sanığın husumetli olduğu kişilerden bahisle namluda mermi varken eylemini gerçekleştirmiş olması da olayın bütünü içerisinde değerlendirildiğinde tasarlamanın unsurlarının oluşmadığının kabul edildiği belirlenmiştir.

2. Sanığın savunması, tanık beyanları, katılanlar beyanı, olay yeri inceleme raporu ve krokisi, görüntü izleme tutanakları, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'nce tanzim olunan 10.01.2020 tarihli ve 4. İhtisas Dairesince tanzim edilen 20.01.2020 tarihli raporlar, Rize Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim edilen 15.02.2019 tarihli otopsi tutanağı, Rize Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 12.03.2019 ve 03.04.2019 tarihli adli muayene raporları, kollukça tutulan tutanaklar, sanığın adli sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Katılanlar vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararını 5237 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz isteğinin bu yönden reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Katılanlar... vekilleri, sanık ve müdafii ile sanığın eşinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede,

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin katılan ve tanık beyanları, sanık savunması, görüntü izleme tutanakları ile saptandığı, alınan raporların

yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik araştırmanın bulunmadığı, savunma hakkının kısıtlanmasına ilişkin usule aykırılığa rastlanmadığı, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, olayın oluş şekline göre sanığın katılan ... tarafından kendisine yönelmiş, gerçekleşen ve gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu altında bulunmadığı ve bizzat saldırıyı gerçekleştiren kişi olduğu anlaşılmakla meşru savunma şartlarının oluşmadığı, maktulden sanığa yönelik haksız davranış veya söz bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 61 ... maddesinde belirtilen kriterler gözetilerek temel cezanın tayininin isabetli olduğu, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Katılanlar... vekillerinin Sanık Hakkında Örgüt Üyeliği Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) nolu bentte açıklanan nedenle katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Maktul ve Katılanlara Yönelik Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) nolu bentte açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/859 Esas, 2021/1829 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.11.2023 tarihinde karar verildi.