Esas No: 2023/9472
Karar No: 2024/4740
Karar Tarihi: 27.06.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/9472 E.  ,  2024/4740 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/974 E., 2023/2450 K.

SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/4 Esas, 2023/10 Karar sayılı kararı ile;

a. Sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-i, 62/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca cezanın 25 yıl hapis cezası üzerinden infazına, 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında ayrıca aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b. Sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d-h, 35/2, 62/1, 53/1. ve sanık ... hakkında ayrıca 58/6-7. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

Karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/974 Esas, 2023/2450 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın atılı suçları işlemediğine ve kasten öldürme suçuna iştirakinin bulunmadığına, atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğine,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığa atılı suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan meşru savunma nedeniyle beraatine karar verilmesi ve aksi kanaatte haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında müebbet hapis cezasını gerektiren hallerde indirim oranı gözetilmeksizin 25 yıl hapis cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden, hükümlerde (1/6) oranında indirim uygulanması ile 25 yıl hapis cezasına hükmolunduğunun belirtilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

2. Sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerde, sanıkların kazanılmış hakları nedeniyle uygulama yapılırken uygulanan kanun ve maddesinin 5271 sayılı Kanun'un 283/1 maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi olarak gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

3. Sanıklar Nuri ve Sibel'in resmi nikahlı evli oldukları, maktulün sanıkların oturdukları ... Toki Konutlarında kapıcı olarak çalıştığı, olay günü sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek maktulü gece vaktinden sayılan saat 22.00-23.00 sıralarında müşterek ikametlerine çağırdıkları, sanık ...'nin silahtan sayılan av tüfeğinin korkutucu etkisini kullanmak suretiyle maktule, eşi olan diğer sanık ... ile ilişkisi olduğunu ve 30.000 TL vermesi halinde affedeceğini söylediği, maktulün ilişki iddiasını ve parayı vermeyi kabul etmemesi üzerine elindeki tüfeği eşi Sibel'e verdiği ve vurmasını söylediği, bunun üzerine sanık ...'in maktulü hedef alarak ateş ettiği, maktulün sol orta batın yan kısmına isabet eden av tüfeği saçma taneleri yaralanmasına bağlı iç organ (mezenter, omentum, ince ve kalın bağırsak, karaciğer, dalak, periton, diyafragma), iç kanama ve sonrasında gelişen komplikasyonlar sonucu tedavi gördüğü hastanede 15.10.2019 tarihinde öldüğü anlaşılan olayda;

4. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan raporların yeterli olduğu, eylemlerine uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, maktulden sanık ...'e yönelen haksız bir saldırı bulunmaması karşısında meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı ve yine maktulden sanık ...'e yönelen haksız söz veya davranış bulunmaması karşısında sanık ... lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde (4) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/974 Esas, 2023/2450 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafiince, sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Sanıklar Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde (1) ve (2) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/974 Esas, 2023/2450 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-c maddesi gereği sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarında 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesinin uygulandığı paragraflarda yer alan "...cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak..." ve kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılan paragraflarda yer alan "... 5320 sayılı kanunla değişik 1412 sayılı kanunun 326/son maddesi gereğince sanıkların cezasının..." ibarelerinin ayrı ayrı çıkartılması, kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılan paragraflarda çıkartılan ibareler yerine "5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sanığın cezasının" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.06.2024 tarihinde karar verildi.