Esas No: 2021/8527
Karar No: 2023/6114
Karar Tarihi: 05.07.2023

**10. Ceza Dairesi         2021/8527 E.  ,  2023/6114 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/594 E., 2021/841 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : Esastan ret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2019/477 Esas, 2020/288 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 52 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis ve 20.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 10.03.2021 tarihli ve 2021/594 Esas, 2021/841 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Araç ve ikamet aramalarının hukuka aykırı olduğuna, 2. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine; 3. Eylemin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğuna 4. Sanık hakkında uyuşturucu madde kullanım analizi yapılmadan eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Dosya kapsamında yer alan istihbari bilginin, fiziki takip ve arama tutanaklarının, uzmanlık raporunun içerikleri ile sanık ...'ın, hakkındaki mahkûmiyet hükmü istinaf edilmeksizin kesinleşen temyiz dışı sanık ...'in ve haklarındaki beraat kararları istinaf edilmeksizin kesinleşen temyiz dışı diğer sanıklar ...'in aşamalardaki savunmaları, tanıkların ve tutanak düzenleyen kolluk görevlilerinin yeminli beyanları birlikte göz önüne alındığında, hakkında "ikametinde uyuşturucu madde sattığına" ilişkin istihbari bilgi bulunan sanık ...'ın ikameti çevresinde olay tarihinde yapılan

takip sırasında, yanında temyiz dışı sanıklar ...olduğu halde, araçla olay yerine gelip, ikamete giren ve kısa süre sonra çıkan temyiz dışı sanık ...' in, içinde bulunduğu araç durdurulduğunda rızası ile teslim ettiği daralı 3,14 gram metamfetamin ve daralı 1,19 gram esrar ile oturduğu koltuğun önündeki paspas üzerinde görünür haldeki hassas teraziyi sanık ...'tan temin ettiğinin anlaşıldığı, Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine dayanılarak yapılan arama sırasında, kapıyı sanık ...'ın açtığı, eve girildiğinde içerideki şahısların koşuşturmaya başladıkları, temyiz dışı sanık ...'nin montunda daralı 1,17 gram metamfetamin ve daralı 3,59 gram esrarın; temyiz dışı sanık ... ile tanıklar ..., ....., ve .....'ın bulunduğu salon kısmında yere atılmış halde daralı 0,84 gram metamfetamin ve daralı 0,27 gram esrarın; temyiz dışı sanık ... ile tanıklar ...ve ...'ün bulunduğu diğer odadaki çekmece içerisinde sanık ...'ın sahiplendiği daralı 7,33 gram esrarın ele geçtiği; temyiz dışı sanık ...'in bulunduğu odada suç unsuruna rastlanmadığı olayda; olayın oluş şekli, istihbari bilginin içeriği, fiziki takip ve arama tutanakları, ikamette uyuşturucu içilmiş olması, gecenin geç saatinde çok sayıda kişinin evde bulunma nedenine ilişkin açıklamaların hayatın olağan akışına uygun olmaması, bu şahısların ikamete uyuşturucu içmek için gelip, uyuşturucu içtiklerinin sabit olması hususlarına göre, sanık ...'ın ikametine gelen birden fazla kişiye uyuşturucu madde temin etmek suretiyle "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu işlediğinin sabit olduğu; alt sınırdan belirlenen temel ceza üzeriden zincirleme suç hükümlerine göre arttırım ve ardından takdiri indirim yapıldığı, tekerrüre esas sabıka kaydı nedeni ile hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulandığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular ile hukuki nitelendirme ve uygulama konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinde 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirtilerek, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, vasfına arama işlemlerinin hukuka uygun şekilde yapıldığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 10.03.2021 tarihli ve 2021/594 Esas, 2021/841 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEĞİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASI,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.07.2023 tarihinde karar verildi.