Esas No: 2021/6908
Karar No: 2023/5796
Karar Tarihi: 02.10.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/6908 E.  ,  2023/5796 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/516 E., 2015/144 K.

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2015 tarihli ve 2014/516 Esas, 2015/144 Karar sayılı kararı ile; sanığın atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı

Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 07.11.2018 tarihli ve 14-2015/222867 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Suç tarihinde on yaşında bulunan katılan mağdurenin aradaki yaş farkına karşın sanığa iftira atmasının hayatın olağan akışına aykırılık teşkil edeceğine, olay yerinde keşif yapılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın temas şekli itibariyle katılan mağdurenin vüducunda iz kalmamasının aleyhe yorumlanamayacağına, beraat hükmünün hukuk ve hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Olayın meydana geliş şekli itibariyle sanığın üzerine atılı sarkıntılık düzeyinde kalan cinsel istismar suçunu işlediğinin katılan mağdure ve katılan beyanları ile sabit olmasına karşın beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ile katılanların aynı binanın farklı dairelerinde ikamet etmelerinden ötürü aralarında tanışıklık bulunduğu, suç tarihinde saat 22:00 sıralarında sanığın, katılanların ikametinde misafir olarak bulunduğu sırada katılan mağdureyi ders çalıştırma bahanesi ile ikametin balkon kısmına çıkarıp anılan mahalde iken katılan mağdurenin kıyafeti üzerinden cinsel organına eliyle dokunduğu iddiasıyla görülmekte olan yargılama neticesinde Mahkemesince olayın meydana geldiği yer olan balkonun bağlandığı oturma odasında o esnada katılanların bulunması karşısında yakalanma riskinin yüksek olması, katılan ...'in balkona çıktığı bir ara sanık ile katılan mağdureyi ders çalışırken gördüğüne dair beyanı, katılan mağdurenin cinsel bölgesinde ağrı tarifine karşın adli raporda ize rastlanılmadığına yer verilmesi tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış olup, bu kapsamda hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Mahkeme gerekçesi ile iddia konusu eylemin hemen akabinde saat 24:00 sıralarında katılan mağdurenin ağabeyi ile sanığın ikametine gittiğine dair beyanlar gözetilerek Tebliğname'de bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2015 tarihli ve 2014/516 Esas, 2015/144 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.10.2023 tarihinde karar verildi.