Esas No: 2021/24083
Karar No: 2023/9164
Karar Tarihi: 08.03.2023

**6. Ceza Dairesi         2021/24083 E.  ,  2023/9164 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Nitelikli yağma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı Çocuk Suçlular Soruşturma Bürosunun 2018/8107 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Çocuk Ağır Mahkemesinin 02.10.2018 tarihli ve 2018/92 Esas, 2018/352 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 37/1 mad. delâletiyle aynı kanunun 149/1-a-c-h, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 15.02.2019 tarihli, 2018/3078 Esas, 2019/371 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebi

1. Dosyada teşhis delilinden başka hiçbir delil yok iken, sadece şikayetçinin beyanı ile mahkûmiyete hükmedildiğine,

2. Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde başka bir yerde olduğunu beyan etmesi karşısında, bu konuda hiçbir araştırma yapılmadan, en azından bilardo salonunu işleten kişinin tanıklığına başvurarak bu konuda herhangi bir bilgisinin olup olmadığının araştırılması gerektiğine,

3. Suça sürüklenen çocuğun diğer şahıslarla herhangi bir fikir birliği olmamasına rağmen bu konuda yerel mahkemece herhangi bir değerlendirme yapılmadığına,

4. Yerel Mahkemenin kararı gerekçesiz olduğuna, delillerin yeterince değerlendirilmediği, kısa cümlelerle hüküm yoluna gidildiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Mağdurun geceleyin 22.00 civarlarında işten çıkıp eve giderken suça sürüklenen çocuk ve kimliği tespit edilemeyen başka kişiler tarafından kolları tutularak ve suça sürüklenen çocuğa şok cihazı gösterilerek üzeri aranıp mağdura ait üzerinde bulunan Samsung Prime J7 marka 1.550,00 TL değerindeki cep telefonu zorla alınmıştır. Mağdurun şikâyetinden 2 gün sonra, çalıştığı iş yerine tesadüfen uğrayan suça sürüklenen çocuğun, mağdur tarafından tanındığı ve iş yeri sahibine durumu bildirdiği, iş yeri sahibinin güvenlik güçlerine durumu bildirmesi ile suça sürüklenen çocuğun yakalandığı anlaşılmıştır

2. Mağdur duruşma sırasında da suça sürüklenen çocuğu kesin ve net olarak teşhis etmiş ve kendisini gasp eden üç kişiden birinin suça sürüklenen çocuk olduğunu bildirmiştir.

3. Mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanları dosyada mevcuttur.

4. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu kabul etmediği görülmüştür.

5. Mağdurun, suça sürüklenen çocuğu kendisine elektro şok cihazı gösterip zorla telefonunu alan şahıs olarak kesin ve net olarak teşhis ettiği belirtir 22.01.2018 tarihli canlı teşhis tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuğun Atılı Suçu İşlemediği ve Yeterli Delil Olmadan Cezalandırıldığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden

Mağdurun beyanı, mağdurun duruşma sırasında suça sürüklenen çocuğu kesin ve net olarak teşhis ettiği, mağdurun öncesinden tanımadığı suça sürüklenen çocuğa iftira atmasını gerektirir herhangi bir husumetin bulunmaması karşısında suça sürüklenen çocuk müdafinin beraat kararı verilmesi gerektiğine ve delillerin yeterince değerlendirilmediğine yönelik temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

B. İlk Derece Mahkemesinin Kararının Gerekçesiz Olduğuna ve Delillerin Yeterince Değerlendirilmediğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden

Gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Olayı gerçekleştiren faili meçhul şahısların maskeli olduğunun anlaşıldığı, TCK'nın 149/1-b maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bendlerinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 15.02.2019 tarihli, 2018/3078 Esas, 2019/371 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

08.03.2023 tarihinde karar verildi.