Esas No: 2012/3423
Karar No: 2012/3910
Karar Tarihi: 21.03.2012

**11. Ceza Dairesi         2012/3423 E.  ,  2012/3910 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte fatura düzenlemek

HÜKÜM : Davanın reddine dair

Sanık hakkında 02.01.2006 gün ve 2006/53 sayılı iddianameyle açılan ve Dairemizin 26.04.2010 gün, 2007/7818-2010/4768 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Diyarbakır 3.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.02.2007 gün 2006/466 esas ve 2007/99 sayılı dava dosyasına konu sahte fatura düzenleme eyleminin, vergi dairesinin 22.07.2005 gün ve 693 sayılı mütalaası ekindeki 13.01.2005 tarihli Vergi İnceleme Raporuna istinaden sanığın 9490310297 sicil no ile 28.06.2004 tarihinde mükellefiyet tesis ettirdiği Yer-Fen İnşaat İthalat Şirketine ait faturaları 28.06.2004 ila 23.12.2004 tarihleri arasında mal ve hizmet ifası olmaksızın komisyon karşılığı sahte olarak fatura düzenlemek eylemine ilişkin olduğu, bu dava dosyasına konu eylemin ise vergi dairesinin 22.07.2005 gün ve 688 sayılı mütalaası ekindeki 07.07.2005 tarih, VDENR-2005-1573-33 sayılı Vergi Suçu ve 07.07.2005 tarih, VDENR-2005-1573-32 sayılı Vergi Tekniği Raporlarına istinaden sanığın 9990181135 sicil nolu Zümre Elektronik, İnşaat, Nakliye, Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yöneticisi sıfatıyla, en son faturanın 14.06.2004 tarihinde düzenlendiği 2001, 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek eylemine ilişkin olduğu ve eylemlerin konusu ve suç tarihlerinin aynı olmadığı cihetle, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davaların mükerrer olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2000 ve 2001 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, suçların işlendiği 31.12.2000 ve 31.12.2001 tarihlerinden iddianamenin düzenlendiği 11.07.2007 tarihine kadar, 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının ise suçların işlendiği 31.12.2002, 31.12.2003 ve 14.06.2004 tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı

Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322 nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki 2000 ve 2001 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçlarına ilişkin kamu davalarının 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve CMK’nun 223/8, 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçlarına ilişkin kamu davalarının ise TCK’nun 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.