Esas No: 2024/1084
Karar No: 2024/8411
Karar Tarihi: 06.11.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/1084 E.  ,  2024/8411 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/3504 E., 2022/2612 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.04.2022 tarihli , 2021/204156 soruşturma, 2022/18040 esas

sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin birinci maddesi ve aynı maddenin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

B. İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/175 Esas, 2022/344Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü ve 54 üncü maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ve müsadereye karar verilmiştir.

C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/3504 Esas, 2022/2612 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

Sanık lehine delil toplanmadığına, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, suçun unsurlarının oluşmadığına , teşebbüs aşamasında kaldığına , tahliye talebine ve diğer nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; sanığın yurt dışına çıkarılması için vermiş olduğu kargo paketi içerisinde bulunan lokum kutusunun içerisinde şeffaf naylon poşetlere sarılı şekilde zulalanmış daralı ağırlığı 155 gram olan kokain maddesinin ele geçirildiği, sanığın adreslerinde yapılan aramada 196 numaralı dairede salon kısmında bulunan sehpa üzerinde, poşet içerisinde, şeffaf poşete sarılı vaziyette daralı ağırlığı 29 gram gelen , salonda TV ünitesi çekmecesinde kutu içerisinde daralı 3,5 gram gelen hint keneviri bitkisi parçalarının ele geçirildiğine ilişkindir.

2. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 22.02.2022 tarih, İST-KİM-21-38797 numaralı Uzmanlık Raporu ile; 1 (146 gr) ile numaralandırılan maddenin uyuşturucu maddelerden KOKAİN içerdiği ve içerdiği net KOKAİN miktarının %38 oranında olmak üzere 55,48 gram (ellibeş gram dört yüz seksen miligram) olduğu;02.03.2022 tarih ve İST-KİM-22-03570 sayılı ekspertiz raporuna göre de yeşil renkli bitki parçalarının uyuşturucu maddelerden THC ihtiva eden, esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi parçaları olduğu tespit edilmiştir.

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin birinci fıkrası maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle açılan davada ; ihraç suçunun icra hareketinin gümrük memuruna beyanla başlayacağı; somut olayda uyuşturucu madde sanık tarafından kargo şirketine teslim edildikten sonra, gümrük memurlarına beyan aşamasına gelmeden önce uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, böylece uyuşturucu madde ihraç etme suçunun icra hareketi başlamadığından bu suça teşebbüsün kabul edilemeyeceği, sanığın sabit olan fiilinin tamamlanmış “uyuşturucu madde nakletme” suçunu oluşturduğu kanaatine ulaşılmış ve sanığın bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Tanıkların beyanları, bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen telefon incelemelerine ilişkin bilirkişi raporu, uzmanlık raporları, Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğünce parmak izi incelemesi neticesinde düzenlenen rapor ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/3504 Esas, 2022/2612 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.