Esas No: 2010/9916
Karar No: 2011/13762
Karar Tarihi: 19.12.2011

**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/9916 E.  ,  2011/13762 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.04.2009 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının geçerli olduğuna, ödenen aylıklar ve sağlık yardımları nedeniyle kuruma borçlu olmadığına davacının geri ödediği toplam 3.744.00 TL yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, 3201 sayılı Yasa'ya göre borçlandığı bir kısım hizmetleri ile birlikte bağlanan yaşlılık aylığını iptal eden kurum işleminin iptali ile, Kuruma ödenen aylıklar ve tedavi gideri borcunun olmadığının tesbiti ile Kuruma ödediği 3.744 TL'nin yasal faizi ile tahsilini istemiştir.

Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç yerinde değildir.

Gerçekten, davacıya 24.3.2009 tarihli tahsis talebi ile, 4038 gün 1479 sayılı Yasa'ya tabi hizmeti ve 4555 gün 3201 sayılı Yasa'ya göre yaptığı hizmet borçlanması ile 600 günlük askerlik borçlanması ile birlikte 01.04.2009 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa'ya göre yaşlılık aylığı bağlandığı, bağlanan aylığın davacının 10.5.2009 tarihinde sona eren vergi kaydının tesbiti üzerine kesildiği ikinci talebi üzerine de, 01.11.2009 tarihinde yeniden yaşlılık aylığı bağlandığı uyuşmazlık konusu değildir. Davadaki uyuşmazlık davacının 6.1.1998 tarihinde başlayan ve 10.05.2009 tarihinde sona eren vergi kaydı nedeni ile davacının bağlanan aylığına esas alınan 3201 sayılı borçlanması nedeni ile bu alacağın kesilip kesilmeyeceğine ilişkindir.

Mahkemece, devam eden vergi kaydı nedeni ile, Kurumca SGDP kesintisi yapılmasının yeterli olduğu bağlanan aylığın kesilmesine gerek olmadığı gerekçesi ile istemin kabulüne karar verilmiş ise de, bu sonuç 17.4.2008 gün ve 5754 sayılı Yasa ile değişik 3201 sayılı Yasa'nın 6/B bendine aykırıdır. Bu maddede yapılan değişiklik ve düzenleme gereği, 3201 sayılı Yasa'ya tabi borçlanma karşılığı aylık bağlananlardan Yurt içi çalışması bulunanların aylıklarının kesileceği ve bu yasa kapsamında bağlanan yaşlılık aylıklarından SGDP kesintisinin yapılmayacağı düzenlenmiştir.

Bu yasal düzenleme karşısında davacının 01.04.2009 tarihinden bağlanan yaşlılık aylığının vergi kaydına tabi çalışması nedeni ile kesilmesi işlemi doğrudur. Ancak, vergi kaydının sona erdiği tarihi takip eden aybaşından itibaren de yeniden isteme gerek olmaksızın bağlanacağı açıktır.

Yapılacak iş: Davacının 01.04.2009 tarihinde kesilen yaşlılık aylığının, vergi kaydının sona erdiği tarihi takip eden aybaşı olan 01.06.2009 tarihinden itibaren yeniden bağlanmasına ve 01.04.2009 ile 31.5.2009 tarihleri arasında yapılan aylık ödemeleri Kurumdan sorularak bu miktar karşılığı istemin kabulüne, fazla istemin reddine ve aynı şekilde bu tarihler arası yapılan sağlık giderleri dahi tespit edilerek varsa onlar yönünden de aynı şekilde inceleme yapılarak sonuc gereğince bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şikuldi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.