Esas No: 2021/15415
Karar No: 2023/23770
Karar Tarihi: 07.11.2023

**4. Ceza Dairesi         2021/15415 E.  ,  2023/23770 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/268 E., 2016/431 K.

SUÇLAR : Hakaret, tehdit

HÜKÜMLER : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinin usul ve Kanun’a aykırı olduğuna, atılı suçların yasal unsurlarının oluşması nedeniyle mahkumiyet hükümlerinin kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılanın doktor olarak görev yaptığı hastaneye randevulu hasta olarak gelen sanığın muayene için çağrılmasına rağmen gelmediği, katılanın başka bir hastayı muayene ettiği sırada sanığın çağrılmadan muayene odasına girerek "Ben iki saattir bekliyorum, beni almak zorundasınız." dediği, tanık R.A.’nın randevulu diğer hastanın muayenesinin bitmesinin ardından sanığa kendisini alacaklarını söylediği, sanığın “Başlarım sizin randevulu hastalarınıza." şeklinde karşılık verdiği, bunun üzerine katılanın, sanığa "Lütfen dışarıda bekler misiniz?" dediği, sanığın ise katılana "Bana bakın hanfendi." dediği, katılanın sanığa "Doktor hanım lütfen." diyerek kendisine doktor hanım diye hitap edilmesini istediği, sanığın katılana "Tamam ya her neysen nesin işte." diyerek karşılık verdiği, dışarı çıkıp tekrar dönerek kapıdan işaret parmağını sallayıp "Sen görürsün gününü, seni her yere şikayet edeceğim." şeklinde söz söylediği iddiasıyla sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesi ile 106 ncı maddesinin birinci cümlesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.09.2015 tarihli sanığın sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin,1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.11.2023 tarihinde karar verildi.