Esas No: 2016/6338
Karar No: 2017/6063
Karar Tarihi: 29.05.2017

**17. Hukuk Dairesi         2016/6338 E.  ,  2017/6063 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Piliç Tavukçuluk Hayvancılık Tarım Gıda San.Tic.Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... Tarım Hayvancılık Gıda Uluslararası Taş.Petrol İth.İhr.Ltd.Şti.nin müvekkili şirketten mal kaçırma amacıyla ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevki, 102 ada, 141 parselde kayıtlı tarla vasfındaki taşınmazını diğer davalı ... Piliç Tavukçuluk Hayvancılık Tarım Gıda San.Tic.Ltd.Şti.'ne çok düşük bedelle devrettiğini, şirketlerin adreslerinin, çalışma alanlarının aynı ve ortaklarından birinin de aynı kişi olduğunu belirterek, tapu kaydının iptali ile sözkonusu taşınmazın davalı borçlu şirket adına tescili ile haciz ve satış yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı borçlu ... Tarım Hayvancılık Gıda Uluslararası Taş.Petrol İth.İhr.Ltd.Şti. temsilcisi, davanın dayanağı senedin tanzim ve vade tarihleri itibariyle davacı şirkete borçlarının bulunmadığını, dava konusu taşınmazın değerinden daha düşük bedelle devredildiği iddiasının gerçek olmadığını, taşınmazın ... Piliç Tavukçuluk Hayvancılık Tarım Gıda San.Tic.Ltd.Şti. kurulmadan bu şirketi kuracak kişilerce bedeli ortak ödenmek suretiyle ... Tarım Hayvancılık Gıda Uluslararası Taş.Petrol İth.İhr.Ltd.Şti. adına alındığını, ... Piliç Tavukçuluk Hayvancılık Tarım Gıda San.Tic.Ltd. Şti. kurulduktan sonra faturası kesilerek bu şirkete devredildiğini, mal kaçırma amacının bulunmadığını, taşınmaz devralındıktan sonra üzerine ... milyon TL değerinde yatırım yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Piliç Tavukçuluk Hayvancılık Tarım Gıda San.Tic.Ltd.Şti. vekili, satışın muvazaalı olmadığını, davanın dayanağı senedin tanzim ve vade tarihleri ve tasarruf tarihi olan 07.02.2011 tarihinde davalı ... Tarım Hayvancılık Gıda Uluslararası Taş.Petrol İth.İhr.Ltd.Şti.'nin davacı şirkete borçlu olmadığını, tapuda gösterilen bedelin gerçek değer olduğunu, taşınmaz üzerine çok ... miktarlı yatırım yaptıklarını, dava konusu çekin keşide tarihinin tasarruf tarihinden sonra olduğunu, davalı şirketler arasında organik bağ bulunmadığını, boş senet alınarak üzerinin sonradan doldurulduğunu ve davalı ... Tarım Hayvancılık Gıda Uluslararası Taş.Petrol İth.İhr. Ltd.Şti.nin davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı şirketlerin kurucuları, iştigal konuları ve faaliyet adresleri itibariyle aralarında organik bağ olduğu, ... Tarım Hayvancılık Gıda Uluslararası Taş.Petrol İth.İhr.Ltd.Şti.'nin davacıya borcu olduğunu diğer davalı ... Piliç Tavukçuluk Hayvancılık Tarım Gıda San.Tic.Ltd.Şti.'nin bildiği veya aralarındaki bağ nedeniyle bilmesi gerekeceği, davalılar arasında dava konusu taşınmazın satış işlemine ilişkin fatura düzenlenip bedelin davalı ... şirketinin ortağının cari hesabına borç kaydedilip ödendi kaydının davalıların ticari defterinde yazılı olduğu, buna karşılık davalılar arasında para alışverişine dair herhangi bir kayda rastlanmadığı, taşınmaz satışının nakit para veya kredi ile yapılması mutad olup cari hesaba borç olarak kaydı şeklinde bedelin ödenmesinin mutad dışı bir durum olduğu hususları birarada değerlendirildiğinde davalılar arasında yapılan satış işleminin muvazaalı olduğu kanaatine varılmış, ... .... ... Müdürlüğünün 2012/9803 sayılı takip dosyası ile ....09.2012 keşide tarihli, 100.000 TL bedelli çek yönünden, borcun doğum tarihinin keşide tarihinden önce olduğunun davacı tarafça ispatlanamamış olmasına göre bu dosyada borcun ....09.2012 tarihli itibariyle doğmuş olduğu, iptali istenen tasarrufun ise borcun doğum tarihinden önce yapılmış olması nedeniyle bu alacak yönünden muvazaa iddiasının dinlenemeyeceği, ... ....... Müdürlüğünün 2012/9802 Esas sayılı ... dosyasında takip konusu yapılan ....07.2010 tanzim, ........2010 vade tarihli 670.000 TL bedelli bono yönünden ise; davanın kısmen kabulü ile; dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mah. 102 Ada 141 Parsel sayılı taşınmazda İnegöl Tapu Müdürlüğünce yapılan 07/07/2011 tarih 2496 yevmiye numaralı satış işleminin ... .... ... Müdürlüğü'nün 2012/9802 Esas sayılı ... dosyasındaki takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere iptaline ve davacıya cebri ... yetkisi tanınmasına, fazlaya ilişkin

istemin reddine karar verilmiş; hüküm, ... Piliç Tavukçuluk Hayvancılık Tarım Gıda San.Tic.Ltd.Şti. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kısa karar ve hüküm fıkrasında maddi hata sonucu 07/07/2011 olarak olarak yazılan tasarruf tarihinin 07/02/2011 olarak mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalı ... Piliç Tavukçuluk Hayvancılık Tarım Gıda San.Tic.Ltd.Şti.'nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44.224,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Piliç Tavukçuluk Hayvancılık Tarım Gıda San.Tic.Ltd.Şti'den alınmasına .../05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.