Esas No: 2023/17491
Karar No: 2023/11303
Karar Tarihi: 18.12.2023

**7. Ceza Dairesi         2023/17491 E.  ,  2023/11303 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/233 E., 2023/2230 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanığın

beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun

esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2020 tarihli ve 2015/511 Esas, 2020/627 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin altıncı ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereği erteli 7 ... 15 gün hapis ve 100,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına ve

sanık ...'ın temsilcisi olduğu şirket hakkında güvenlik tedbirlerine hükmolunması yönündeki talebin reddine karar verilmiştir.

2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2021/233 Esas, 2023/2230 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı şeklinde hükmün düzeltilmesi suretiyle, katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi, sanığa verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.... Tekstil Örme San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Gürbulak Gümrük Müdürlüğünce tescilli ... ve ... sayılı transit beyannameleri ile yurda getirilen Doğubayazıt Gümrük Müdürlüğünce tescilli 26.01.2012 tarihli ve 12041400IM000226 sayılı ithalat beyannamesi ile V2011/D1-07431 sayılı Dâhilde İşleme İzin Belgesi kapsamında ithalatı gerçekleştirilen 1.400 kap 44.360 kg poliesterden iplik cinsi eşyanın yurtta işlenerek kumaş haline getirildikten sonra 30.06.2012 tarihinde ihraç edilmediği anlaşılmıştır.

2.Sanık ...'un savunmasından özetle, ... Tekstil'in ortağı ve müdürü olduğunu, o tarihlerde İran'dan iplik ithal ettiklerini, daha sonra bu ipliği iç piyasaya ihraç kaydıyla sattığını, ancak bir kısım usuli işlemlerde eksiklikler yapıldığını ve suç işleme kasıtlarının olmadığını beyan ederek üzerine atılı suçu kabul etmediği anlaşılmıştır.

3.Dosyadaki ... Tekstil tarafından Akıntek Tekstil'e satılan pamuk süprem kumaşlara ilişkin faturalarda ihraç kaydıyla satıldığına dair bir ibarenin bulunmadığı anlaşılmıştır.

4.02.09.2014 tarihinde ... Tekstil Örme San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye Dâhilde İşleme İzin Belgesi kapsamında ithalatı gerçekleştirilen ürünün süresi içinde yurt dışı edilmemesi nedeniyle idari para cezası verildiği anlaşılmıştır.

5.Yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince, sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

''... Her ne kadar sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/6 maddesi uyarınca özel kanunları gereğince gümrük vergilerinden kısmen veya tamamen muaf olarak ithal edilen eşyayı, ithal amacı dışında başka bir kullanıma tahsis etme, satma veya devretme ya da bu özelliğini bilerek satın alma veya kabul etme suçundan ceza verilmişse de, somut olayda dahilde işleme izin belgesi kapsamında yurda getirilen iplik

cinsi eşyayı yurtta işleyerek kumaş haline getirdikten sonra süresinde ihraç etmeyen sanığın eyleminin aynı Kanunun 3/4 maddesinde düzenlenen belli bir amaç için kullanılmak veya işlenmek üzere ülkeye geçici ithalat ve dahilde işleme rejimi çerçevesinde getirilen eşyayı, hile ile yurt dışına çıkarmış gibi işlem yapma suçunu oluşturabileceği, nitekim kararın gerekçesinde de bu maddedeki suçun oluştuğundan bahsedildiği, ancak olayda dahilde işleme izin belgesi kapsamında yurda getirilen iplik cinsi eşyayı yurtta işleyerek kumaş haline getirdikten sonra süresinde ihraç etmeme halinin bulunduğu, bu eşyayı hile ile yurt dışına çıkarmış gibi işlem yapılma durumunun söz konusu olmadığı, eylemin bu haliyle 4458 sayılı Gümrük Kanunun 238/1 maddesine uyduğu ve idari para cezasını gerektirdiği, dosya kapsamından bu madde uyarınca ipc uygulandığı anlaşılmış olup unsurları itibariyle oluşmayan suçtan dolayı sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi ... '' nedeniyle sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

... Tekstil Örme San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Gürbulak Gümrük Müdürlüğünce tescilli 12040100TR000232 ve 12040100TR000233 sayılı transit beyannameleri ile yurda getirilen Doğubayazıt Gümrük Müdürlüğünce tescilli 26.01.2012 tarihli ve 12041400IM000226 sayılı ithalat beyannamesi ile V2011/D1-07431 sayılı Dâhilde İşleme İzin Belgesi kapsamında ithalatı gerçekleştirilen 1.400 kap 44.360 kg poliesterden iplik cinsi eşyanın yurtta işlenerek kumaş haline getirdikten sonra 30.06.2012 tarihinde ihraç edilmediği olayda, sanık ...'un, İran'dan ithal ettikleri ipleri iç piyasaya ihraç kaydıyla sattığını beyan etmiş ise de, dosyada bulunan faturalar incelendiğinde ürünlerin ihraç kaydıyla satıldığına dair bir ibarenin bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin dahilde işleme izin belgesi kapsamında yurda getirilen iplik cinsi eşyayı yurtta işleyerek kumaş haline getirdikten sonra süresinde ihraç etmediği ve bu haliyle eyleminin 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238 inci maddesinin birinci fıkrasına uyduğu, 02.09.2014 tarihinde ... Tekstil Örme San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye gümrüklenmiş değerin iki katı kadar tutarın idari para cezası olarak uygulandığı anlaşılmış olup, unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan dolayı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen beraat kararının yerinde olduğu anlaşılmış olup verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05.05.2023 tarihli ve 2021/233 Esas, 2023/2230 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.