Esas No: 2016/2320
Karar No: 2018/4929
Karar Tarihi: 23.05.2018

**11. Ceza Dairesi         2016/2320 E.  ,  2018/4929 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet

HÜKÜM : Beraat

... Möb. San. ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi olan sanığın 2006-2007-2008 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı ve söz konusu faturaların 95 adedini incelemeye ibraz etmeyerek atılı 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2 ve 359/b-1 maddelerinde düzenlenen sahte fatura kullanma ve defter- belge ibraz etmeme suçunu işlediği iddia edilen kamu davasında;

1-Defter belge ibraz etmeme suçu yönünden;

Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine esas olmak üzere istenmesi halinde yetkili kimselere süresinde ibraz edilmemesi ile oluştuğu, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarihin suç tarihi olduğu, süresinden sonra yapılan ibrazın mücbir sebep sunulamaması halinde suçun sübutunu etkilemeyeceği nazara alınarak defter ve belge isteme yazısı ile sanığa yapıldığı belirtilen isteme yazısının tebliğine ilişkin tebligat alındısının dosya arasında olmadığı anlaşılmakla ilgili belgelerin vergi dairesinden celp edilerek denetime olanak verecek şekilde dosya arasına konulmasından sonra usulüne uygun yapılmış bir tebliğin varlığı halinde sanığın verilen süreden sonra ilgili belgeleri mahkemeye ibraz etmesinin suçun sübutunu etkilemeyeceği, kaldı ki mahkemeye ibraz ettiği fatura örneklerinin, ibraz edilmediği iddia edilen 95 adet faturanın tamamı olmadığı anlaşılmakla, sanığın belgelerin tamamını vergi incelemesine esas olmak üzere vergi denetmenlerine sunduğu yönündeki soyut savunması dışındaki süresinde yapılmış kabul edilen ibraza dair delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Sahte fatura kullanma suçu yönünden;

Sanığın 2006-2007-2008 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddia edilen kamu davasında; sahte fatura düzenleyen şirketlerin yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde ve birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde, dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenlerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen şirketler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.