Esas No: 2024/749
Karar No: 2024/4149
Karar Tarihi: 14.05.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/749 E.  ,  2024/4149 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/2208 E. 2021/2050 K.

SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama

HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.04.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca dava açılmıştır.

2. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.05.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca dava açılmıştır.

3. Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2021/215 Esas, 2021/270 Karar sayılı kararı ile Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/181 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/181 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

4. Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci, dördüncü fıkraları, 53 üncü, 63 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına uygulanmasına karar verilmiştir.

5. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19.11.2021 tarihli ve 2021/2208 Esas, 2021/2050 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; müvekkilinin uyuşturucu madde ticareti kapsamında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasındaki seçimlik hareketlerden birini bile gerçekleştirdiğine yönelik somut bir tek delilin bulunmadığına, müvekkilinin ifadeleri ve dosya içerisindeki deliller dikkate alındığında, müvekkilinin üzerine yüklenen suçun mevcut delillerle ilişkilendirilmediğine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluşmadığına, müvekkilinin ilk yakalandığı tarih olan 01.01.2021 tarihinde üzerinde çıkan uyuşturucu maddenin dosyada mevcut 11.08.2021 tarihli Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü raporunda 300-320 kullanımlık bir miktara sahip olduğunun belirtildiğine, söz konusu uyuşturucu maddenin kişisel kullanım miktarının sınırlarında kaldığına, müvekkilinin üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin tek parça halinde ele geçmiş olup, uyuşturucu maddenin satışa hazır hale getirilmesi, paketlemesi ve hazırlanmasının söz konusu olmadığına, satışta kullanılan hassa terazi ve benze aletler bulunmadığına, uyuşturucu madde ile ilgili herhangi bir sabıkasının bulunmadığına, müvekkilinden uyuşturucu madde aldığını söyleyen herhangi bir tanık bulunmadığına, bu duruma ilişkin fiziki veya teknik takip bulunmadığına, müvekkilinin konutunun dışında ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin olarak, söz konusu yerin herkesin girebileceği bir yer olduğuna, müvekkilinin konutun bulunduğu yerin karşısında metruk alan bulunduğuna, uyuşturucu madde kullanıcıları ve uyuşturucu madde satan şahısların bu yeri kullandığının yapılacak keşifle görülebileceğine, uyuşturucu maddenin evin dışında, evin giriş kısmında bulunmuş olup söz konusu uyuşturucu müvekkilinin oraya koymasının imkansız olduğuna, müvekkili hakkında konutu terk etmeme adli kontrol yükümlülüğü bulunduğuna, bileğinde kelepçe bulunduğuna, söz konusu kelepçe müvekkilinin evin giriş kapısından çıktığı an alarm verecek şekilde programlanmış olup vekiledenin uyuşturucu maddenin bulunduğu 2 kat aşağıdaki apartman giriş kapısına denetim serbestliğin haberi olmadan inmesinin imkansız olduğuna, iki olayda ele geçen uyuşturucu maddelerin birbirinden farklı olduğuna, müvekkili hakkında teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. Dava konusu olay, sanığın, uyuşturucu ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir.

B. 01.01.2021 tarihli eylem yönünden;

1. 01.01.2021 tarihli yakalama tutanağına göre, sokağa çıkma yasağı uygulanan dönemde akşam saatlerinde sokakta elektrikli bisiklet üzerinde seyir halinde olan sanığın şüphe üzerine durdurulduğu, yapılan kimlik kontrolü sonrasında üzerinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda, sanık ...'ın kazağının cebinden çıkardığı sigara paketi içerisinde bulunan daralı ağırlığı 0.9 gram olan ve esrar maddesi ile bir adet 10x0.5 cm, bir adet 1x0,5 cm, 2 adet 3x0,5 cm ve 1 adet 0,5x0,5 cm ebatlarında, eşofmanın sağ cebinden çıkardığı şeffaf poşete sarılı vaziyette 3 adet 10x10 cm ebatlarında kağıda emdirilmiş sentetik kannobinoid ihtiva eden A4 kağıt parçalarını kolluk güçlerine rızaen teslim ettiği, bu haliyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 25.02.2021 tarihli raporu göre; 0,6 gram ağırlığındaki yeşil bitki parçalarının THC ihtiva eden esrar elde etmeye elverişli hint keneviri bitkisi parçaları olduğu, elde edilebilecek net esrar miktarının %70 oranında olmak üzere 0,42 gram olduğunun tespit edildiği belirlenmiştir.

3. Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 29.04.2021 tarihli raporu göre; sanıktan ele geçirilen alüminyum folyo parçası ve 8 adet kağıt parçasının sentetik kannabinoidler grubunda yer alan MDMB-4EN-PINACA etken maddesini içerdiğinin tespit edildiği belirlenmiştir.

C. 11.03.2021 tarihli eylem yönünden;

1. 11.03.2021 tarihli muhafaza altına alma, ikamet-üst arama, el koyma, yakalama tutanağına göre;

sanığın ikametinde uyuşturucu depolayıp satışını yaptığı yönünde kolluk güçlerine istihbari bilgi gelmesi üzerine, 11.03.2021 günü usulüne uygun yapılan aramada, ikametin boş arazi tarafına bakan bahçe içerisinde üst kattaki ikamete çıkan merdivenlerin hemen yan tarafında bulunan mavi renkli mutfak tüpü altına gizlenmiş vaziyette buzdolabı poşeti içerisinde bulunan 3 adet 40x40 ebatlarında uyuşturucu madde emdirildiği değerlendirilen kağıt parçaları ele geçirildiği yine aynı poşet içerisinde 28 adet 20x20 ebatlarında kağıt parçası ele geçirildiği, bu haliyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 29.04.2021 tarihli raporu göre; sanığın ikametinde ele geçirilen kağıtlar üzerinde sentetik kannabinoid grubunda yer alan ADB-BUTİNACA etken maddesi içerdiğinin tespit edildiği belirlenmiştir.

3. Dava dosyası kapsamında, kolluk tarafından düzenlenen 01.01.2021 tarihli yakalama tutanağı, 11.03.2021 tarihli muhafaza altına alma, ikamet üst arama, el koyma yakalama tartı ve tespit tutanağı, diğer kolluk tutanakları, Kriminal Laboratuvardan alınan raporlar ve mütalaa beyanı, sanık savunmaları ve tanık beyanları mevcuttur.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanık savunmalarında 01.01.2021 tarihinde üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanmak için satın aldığını, başkalarına satma amacıyla bulundurmadığını, 11.03.2021 tarihinde ikametine çıkan merdivenlerin hemen yanında bulunan mavi renkli mutfak tüpü altında ele geçirilen uyuşturucu madde emdirilmiş kağıtlarla kendisinin ilgisinin olmadığını, bunu evin karşısında uyuşturucu madde kullanan şahısların oraya koymuş olabileceğini, ilk olaydan sonra konutunu terk etmeme şeklinde adli kontrol uygulandığını bu nedenle evinden dışarı çıkamadığını beyan etmiş ve Antalya Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından gönderilen cevabi yazılarda da sanık hakkında konutu terk etmemek şeklinde verilen adli kontrol tedbirinin sanığın ikamet ettiği binanın üst katını kapsadığı, alt kat ve bahçeyi kapsamadığı, yapılan incelemede sanığın hakkındaki adli kontrol tedbirini ihlal ettiğine dair de bir tespit bulunmadığı bildirilmiş ise de sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak amacıyla ikametinde bu maddeleri depoladığı yönünde kolluk güçlerine istihbari bilgi gelmesi üzerine yapılan arama sonucunda 11.03.2021 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanığın ikamet ettiği, etrafı bahçe duvarıyla çevrili bahçe içerisinde bulunan evin üst katına çıkan merdivenlerin hemen yanında bulunan dolayısıyla başkalarının hakimiyet kurması kolay olmayan bir yerde bulunan mutfak tüpünün altında ele geçirilmiş olması, 01.01.2021 tarihli olayda da benzer şekilde a4 kağıtlarına emdirilmiş sentetik kannabinoid niteliğindeki uyuşturucu maddelerin ele geçirilmiş olması, 11.08.2021 tarihli Antalya Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nün mütalaa beyanına göre sadece 01.01.2021 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgili olarak yaklaşık 300 - 320 kullanımlık olduğuna dair tespit yapılmış ise de bu mütalaa beyanı dikkate alındığında 13.03.2021 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin yaklaşık 32.000 kullanımlık olması, sanık hakkında 29.01.2021 tarihinden itibaren konutu terk etmeme şeklinde adli kontrol tedbiri uygulansa da bu maddelerin daha önce de sanık tarafından burada muhafazasının mümkün olması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın bu savunmalarına itibar edilmemiş ve sanığın uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün, beşinci fıkrasının ikinci paragrafının sonuna, "Para cezasının ödenmemesi halinde ise ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, eylemin kanunda öngörülen suç tipine uymasına ve cezanın kanuni bağlamda uygulanmış olmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dava dosyası kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.11.2021 tarihli ve 2021/2208 Esas, 2021/2050 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2024 tarihinde karar verildi.