Esas No: 2020/5509
Karar No: 2021/13854
Karar Tarihi: 03.11.2021

**1. Ceza Dairesi         2020/5509 E.  ,  2021/13854 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜMLER : A) İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarih ve 2018/178 (E), 2019/152 (K) sayılı;

1) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

2) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine,

3) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53/1 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,

4) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,

B) Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/06/2020 tarih ve 2019/2323 (E), 2020/1125 (K) sayılı;

1) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine,

2) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 53 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,

3) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine,

4) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin lehe istinaf talebinin reddine, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin aleyhe istinaf taleplerinin kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında katılan ...'a yönelik TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/06/2020 tarih ve 2019/2323 (E), 2020/1125 (K) sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanlar ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, katılanlar ... ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle;

Sanığa, katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 53 maddelerinde düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince; temyiz kanun yoluna tabi olduğu ve sanık müdafiinin katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Hükmün esasına ilişkin istinaf incelemesi yapılırken, bir hükme yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvurularının birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre tek bir hüküm (esastan red/düzeltilerek esastan red/istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması/bozma şeklinde) kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde lehe ve aleyhe istinaf başvurularının ayrı ayrı değerlendirilmesi suretiyle sanık hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin katılanlar vekilinin aleyhe istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilirken, sanık müdafiinin lehe istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması ve yine sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin lehe istinaf talebinin reddine karar verilirken, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin aleyhe istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle çelişkiye neden olunması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin, katılanlar ... ve ... vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile diğer yönleri incelenmeyen sanık hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/06/2020 tarih ve 2019/2323 (E), 2020/1125 (K) sayılı hükümlerinin öncelikle bu nedenle CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak, sanık hakkında katılanlar ... ve ... ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b. maddesi gereğince “Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2021gününde oy birliğiyle karar verildi.