Esas No: 2019/5452
Karar No: 2022/13726
Karar Tarihi: 29.06.2022

**11. Ceza Dairesi         2019/5452 E.  ,  2022/13726 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma

HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

5237 sayılı TCK'nin 67/2-d maddesi gereğince iştirak halinde birlikte suç işledikleri iddia olunan sanıklardan biri hakkında anılan suçtan verilen mahkumiyet hükmünün diğer sanık hakkındaki dava zamanaşımı süresini kestiği ve bu nedenle olağan dava zamanaşımının gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;

A-Sanıklar hakkında 2008,2009,2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

B- Sanıklar hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve 2008,2009,2010,2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden; ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'in, ilgili takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarına iştirak ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ... ...'in vergi müfettişine verdiği ifadelerinde, satış faturalarını birlikte düzenlediklerini, yine şirket faaliyetiyle birlikte ilgilendiklerini beyan ettikleri, mükellefin muhasebecisi ...'in ve yapılan karşıt incelemelerde mükellef tarafından düzenlenen faturaları kullanan şirket yetkililerinin ifadelerinde, mükellef adına sanıkların her ikisi ile de muhatap olduklarını beyan ettikleri, yine ibraz edilen satış faturaları ve çeklerin bir kısmında ... adı soyadı ve imzası bulunduğu ve mükellefe yapılan ödemelere ilişkin tespitlerde tahsilatların bir kısmının ... tarafından yapıldığının anlaşılması karşısında, sanık ...'in eylemlerine fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak ettiği gözetilmeden yüklenen suçlardan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

2- 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafisinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.