Esas No: 2022/11098
Karar No: 2023/369
Karar Tarihi: 08.02.2023

**1. Ceza Dairesi         2022/11098 E.  ,  2023/369 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2021 tarihli ve 2021/207 Esas, 2021/523 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir,

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.02.2022 tarihli ve 2022/415 Esas, 2022/373 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile "katılandaki yaralanma dikkate alındığında Türk Ceza Kanunu'nun 35 inci maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul oranda bir ceza belirlenmesi, aleyhe istinaf olmadığından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi" nedenleriyle hükmün 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.

3. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2022 tarihli ve 2022/227 Esas, 2022/252 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 283 üncü maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir,

4. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/1775 Esas, 2022/1797 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri

1. Suç vasfına,

2. Meşru müdafaaya

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'ın olay günü gördükleri Afgan uyruklu katılandan uyuşturucu istedikleri, katılanın uyuşturucu kullanmadığını, satmadığını, nerede satıldığını bilmediğini söylemesi üzerine temyiz dışı sanık ...'ın katılanın boğazına bıçak dayadığı ve katılanla arbede yaşadıkları sırada, sanık ...'ın katılanı sırt kısmından bıçakladığı olayda, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2. Aksaray Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan 21/06/2021 tarihli raporda, katılanın sırt kısmındaki yaralanmasının hemopnömotoraks ve kot kırığına sebep olduğu, yaşamını tehlikeye soktuğu, kot kırığının hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğu belirtilmiştir.

3. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir.

4. Katılan ve tanık Sırajuddin'in beyanları ile teşhis tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Suç Vasfı Yönünden

Temyiz dışı sanık ...'ın katılanın boğazına bıçak dayaması ve katılanın sanık ... ile boğuşması sırasında sanık ...'ın katılanı bıçakladığı olayda, sanık ...'ın olayda kullanılan bıçağın öldürmeye elverişli olması, katılandaki yaralanmanın niteliği dikkate alındığında meydana gelen neticenin ağırlığı, hedef alınan vücut bölgesi birlikte değerlendirildiğinde; sanığın kastının, öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, suç vasfının tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Meşru Müdafaa Yönünden

Sanık ... arkadaşı sanık ...'ın elinden yaralanması üzerine suçu işlediğini iddia etmiş ise de, sanıkların yolda yürümekte olan katılana uyuşturucu madde sordukları, katılanın olumsuz cevap vermesi üzerine bıçak çıkardıkları, sanık ...'ın bıçağı katılanın boynuna dayadığı ve sanık ...'ın da katılanı bıçakladığı, saldırıyı sanıkların başlattıkları, katılanın olay anında silahsız olduğu ve sanıklarıın ise ellerinde bıçak olduğu, bu haliyle saldırı ile savunma arasında orantı bulunmadığı, dolayısıyla meşru müdafaa koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/1775 Esas, 2022/1797 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne

sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde, hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2023 tarihinde karar verildi.