Esas No: 2024/3775
Karar No: 2024/7084
Karar Tarihi: 10.06.2024

**5. Hukuk Dairesi         2024/3775 E.  ,  2024/7084 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi

SAYISI : 2024/1 Esas, 2024/1 Karar

KORUNMAYA İHTİYACI

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin 08.05.2023 Tarihli ve 2023/120 Tedbir Talep Sayılı Kararı

Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında sağlık tedbiri kararı verilmiş, mahkemenin 08.12.2023 tarihli ek kararı ile de dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu gerekçesiyle Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin 2023/138 Tedbir Talep sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

B. Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin 23.08.2023 Tarihli ve 2023/318 Tedbir Talep Sayılı Kararı

Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında bakım tedbiri kararı verilmiştir.

Gaziantep Valiliği İl Gaziantep Çocuk Destek Merkezi Müdürlüğü 15.11.2023 tarihli yazısı ile koruma ve bakım altında bulunan küçük hakkında verilmiş olan bakım tedbirinin kaldırılarak aileye teslim edilmesine ilişkin uygulama değerlendirme raporu sunulmuştur.

Mahkemece 15.11.2023 tarihli ek karar ile, korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkındaki bakım tedbirinin kaldırılarak, küçük hakkında danışmanlık tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.

Gaziantep Valiliği Şehitkamil Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü 29.11.2023 tarihli yazısı ile küçüğün ailesi birlikte Antalya ili Konyaaltı ilçesinde yaşadığının tespit edildiğine ilişkin uygulama değerlendirme raporu sunulmuştur.

Mahkemece 07.12.2023 tarihli ek karar ile, küçüğün annesi ile birlikte...'da yaşadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Antalya 3. Çocuk Mahkemesinin 03.01.2024 Tarihli ve 2024/1 Tedbir Talep Sayılı Kararı

Koruyucu ve destekleyici tedbir kararı hangi hakim yada mahkeme tarafından alınmış ise, uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de, kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı, bu nedenle yetkili mahkemenin Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesi olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının a ve d alt bendi uyarınca hakkında danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanan küçüğün, danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulamasının takibine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.

”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin 2023/120 Tedbir Talep ve 2023/138 Tedbir Talep sayılı dosyalarında 08.05.2023 ve 15.11.2023 tarihli karar ile, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık ve sağlık tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 07.12.2023 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.