Esas No: 2023/16997
Karar No: 2024/3640
Karar Tarihi: 19.03.2024

**6. Ceza Dairesi         2023/16997 E.  ,  2024/3640 K.**

**"İçtihat Metni"**

KANUN YARARINA BOZMA

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve silahla tehdit suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2, 106/2-a, 29 ve 62. (2 kez) maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis ve 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı turuncu renkli bıçak ile kabza kısmı mor renkli bıçağın ve diğer eşyaların müsaderesine dair Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2019 tarihli ve 2019/64 Esas, 2019/321 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, maktül vekili tarafından Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı maktüle ait cep telefonun da sehven müsaderesine karar verildiğinden bahisle cep telefonunun iadesine yönelik talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2022 tarihli ve 2022/14 Esas, 2022/132 sayılı Kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 09.05.2023 günlü ve 94660652-105-78-10876-2022-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.06.2023 günlü ve 2023/57844 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, maktül ...'nun bıçaklanmak suretiyle vefat etmesi olayıyla ilgili olarak yapılan soruşturma neticesinde, kasten öldürme suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında Safranbolu Cumhuriyet Başsavcılığınca ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve anılan soruşturma kapsamında tanzim edilen iddianame sonrasında yapılan yargılama sonunda sanık ...'in trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve silahla tehdit suçlarından mahkûmiyetine, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı turuncu renkli bıçak ile kabza kısmı mor renkli bıçağın ve diğer eşyaların müsaderesine dair karar verilmesini müteakip, maktül vekili tarafından adli emanetin ... sırasında kayıtlı maktüle ait cep telefonu hakkında da sehven müsadere kararı verildiğinden bahisle cep telefonunun maktülün annesine iadesine yönelik talebi hakkında, müsadere hususunda Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2022 tarihli kararı ile daha önceden karar verildiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de,

Dosyada yer alan Safranbolu Cumhuriyet Başsavcılığının ... suç eşyası Esas defter numaralı emanet eşya makbuzunda iadesi talep edilen 359542/05/052767/8 imei numaralı Samsung marka beyaz renkli akıllı telefonun yer aldığı, ancak makbuzda anılan telefonun kime ait olduğuna dair bir açıklamanın yer almadığı anlaşılmakla, öncelikle Mahkemesince söz konusu telefonun kime ait olduğu hususunun açıkça tespiti üzerine, talep hakkında esastan bir inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2022 tarihli ve 2022/14 Esas, 2022/132 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.