Esas No: 2023/6967
Karar No: 2024/3486
Karar Tarihi: 14.05.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/6967 E.  ,  2024/3486 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/704 E., 2023/1608 K.

SUÇ : Nitelikli kasten öldürme

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94/1 maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1 maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2019/283 Esas, 2020/48 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 29/1, 31/3 ve son cümlesi, 62/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.10.2020 tarihli ve 2020/1982 Esas, 2020/2199 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.10.2020 tarihli ve 2020/1982 Esas, 2020/2199 Karar sayılı kararının katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2022/6896 Esas, 2023/209 Karar sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü Cumhuriyet savcısı (lehe), katılanlar ... ve ... vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından istinaf edildiği halde, istinaf mercii olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından sadece suça sürüklenen çocuk müdafileri ile Cumhuriyet savcısının lehe olan istinaf başvuruları incelenerek karar verildiği anlaşılmakla, söz konusu hükme yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin aleyhe istinaf başvuruları yönünden karar verilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/704 Esas, 2023/1608 Karar sayılı kararı ile duruşmalı yapılan incelemede suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili, Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi

Haksız tahrikin bulunmadığına, istinaf mahkemesindeki yargılama için de ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği'ne, ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılmasının şartlarının varlığı nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine, hata hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun maktulün oğlu olduğu, maktulün evlilik birliği içinde bir akrabasına kredi çekmesi ve bu kredi borcunun ödenmesinde ortaya çıkan sorunlar nedeniyle maktul ile eşi mağdur ...

arasında geçimsizlik ortaya çıktığı, bu dönem içerisinde mağdur ...'nin sağlığının el vermemesi nedeniyle çalışamamasına bağlı olarak geçim sıkıntılarının arttığı, bu aşamada DSİ'de çalışan maktulün tanık beyanlarına göre evdeki problemlerden uzak kalmak amacıyla fırsat buldukça yatılı göreve gittiği, evine döndüğü dönemlerde ise eşi ile aralarındaki tartışmalara bağlı olarak zaman zaman mağdur ...'ye karşı şiddet kullandığı, 14.09.2019 günü maktulün Isparta ilindeki görevinden dönmesi nedeniyle mağdur ...'nin kendisinden çocukların okul ihtiyaçlarını karşılamasını istediği, bu nedenle aralarında çıkan tartışma üzerine öfkelenen maktul ...'in önce balkona çıkarak sigara içtiği akabinde berbere gideceğini söyleyerek evden çıktığı ve bacanağı olan tanık Eyüp Bayram'ın iş yerine gergin bir şekilde gelip oturduktan sonra tanığın yanından ayrıldığı, maktulün saat 14.00 civarı eve döndüğü ve önceki tartışma kapsamında mağdur ... ile çocukları olan suça sürüklenen çocuk ... ve tanık Gamze'ye "defolun, nereye giderseniz gidin, benim yapacağım bu, bu şekilde katlanırsanız katlanın, katlanamazsanız hepiniz defolun gidin" dediği ve akabinde mağdur ...'ye vurmaya başladığı, suça sürüklenen çocuğun babası olan maktule engel olmaya çalışmasına rağmen başarılı olamadığı ve teyzesi tanık Burcu'yu tekrar arayarak babasının annesine şiddet uyguladığını bildirdiği ve akabinde maktule ait olduğu iddia edilen sustalı bıçağı alarak arkasından vurduğu 4 bıçak darbesiyle maktulü kesici delici alet yaralanmasına bağlı göğüs içi organ harabiyeti ve kanaması sonucu öldürdüğü olayda;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması ve hata hükümlerinin uygulama yerinin olayda bulunmadığı Yargıtay bozma ilamı uyarınca zorunlu olarak yapılan duruşmalı incelemede verilen esastan ret kararı da nazara alındığında ayrıca vekalet ücreti tayinine yer olmadığı, haksız tahrik hükümlerinin isabetli şekilde uygulandığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/704 Esas, 2023/1608 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 uyarınca Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.05.2024 tarihinde karar verildi.