Esas No: 2012/29213
Karar No: 2013/10287
Karar Tarihi: 29.04.2013

**7. Ceza Dairesi         2012/29213 E.  ,  2013/10287 K.**

**"İçtihat Metni"**

Petrol kaçakçılığı suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3, 4, 5. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2011 tarihli ve 2011/342 esas, 2011/744 sayılı kararına sanık ...'nin yaptığı itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2012 tarihli ve 2012/160 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.10.2012 gün ve 59773 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2012 gün ve KYB. 2012-274041 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/07/2008 tarihli ve 2008/7210-16565 sayılı ilamında da belirtildiği üzere;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 37. maddesinde "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.", 142.maddesinde "Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir.", 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3/1. maddesinde "Mahkemelerin görevleri kanunla belirlenir.", 4/1. maddesinde "Davaya bakan mahkeme, görevli olup olmadığına kovuşturma evresinin her aşamasında re'sen karar verebilir. 6. madde hükmü saklıdır.", 5/1. maddesinde "iddianamenin kabulünden sonra, işin davayı gören mahkemenin görevini aştığı veya dışında kaldığı anlaşılırsa, mahkeme bir kararla işi görevli mahkemeye gönderir.", 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrasında "Bu Kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye ceza mahkemelerinde görülür. Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir."

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 307/1. maddesinde "Temyiz ancak hükmün kanuna muhalif olması sebebine müstenit olur.", anılan Kanun'un 308. maddesinde "Aşağıda yazılı hallerde kanuna mutlaka muhalefet edilmiş sayılır... 4) Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi................." hükümlerinin yer aldığı;

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nca, 15/07/2011 tarihli, 1364 sayı ile, Eyüp Adliyesinin. İstanbul Adliyesiyle birleştirilmek üzere kapatılmasına ve Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden devren gelen işlerin İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin esasına kaydı ile bu mahkemede görülmesine karar verildiği,

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun anılan kararlarının göreve ilişkin yasa hükümlerini yürürlükten kaldırma niteliği taşımadığı, birleştirilen iki adliyenin mahkeme ve iş sayısı ile dosya dağılımını düzenlemeye yönelik olduğu ve mahkemelerin görevlerinin kanunla belirlenmesine ilişkin anayasal ve yasal kuralların idari nitelikte bir işlemle değiştirilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2012 gün ve 2012/160 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.