Esas No: 2022/11150
Karar No: 2024/14914
Karar Tarihi: 20.11.2024

**3. Ceza Dairesi         2022/11150 E.  ,  2024/14914 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2020/117 E., 2020/221 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2018/242 K. 2019/449 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Dosya içerisinde bulunan HTS analiz raporu ve bu rapor dayanak alınarak hazırlanan bilirkişi raporunda sanıkla birlikte ardışık olarak arandıkları tespit edilen ... A., ... K., ... A. Ve ... T. isimli asker şahısların haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, ifadelerinin onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenilmelerinin sağlanması;

2-Temyiz aşamasında dosyaya gönderilen Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2024 tarih ve 2024/5529 ihbar sayılı soruşturmaya yer olmadığına dair karar ve eklerinin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafilerine okunup diyeceklerinin sorulması;

3-Kabul ve uygulamaya göre de;

Cumhuriyet savcısının mütalaasını sunduğu 01.10.2019 tarihli celsede sanık müdafiinin mazeret dilekçesi sunarak duruşmaya katılmadığı, hazır bulunan sanığın ise esasa ilişkin savunmasının alınmadığı, karar duruşması olan 19.11.2019 tarihli celsede sanık müdafiinin yine mazeret dilekçesi sunarak duruşmaya katılmadığı, sanık veya müdafi tarafından celse arasında esasa ilişkin yazılı bir savunma dilekçesinin de verilmediği, 19.11.2019 tarihli karar duruşmasında esas hakkındaki mütalaanın okunmasından sonra hazır bulunan sanığın esasa ilişkin savunması alınmadan doğrudan son sözü sorularak yargılamanın bitirilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması;

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, adli kontrol hükümlerini ihlal ederek yasa dışı yollardan yurt dışına kaçarken yakalanmış olması ve adli kontrol hükümlerinin yetersiz kaldığı gözetilerek tahliye talebinin reddi ile TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.