Esas No: 2022/15064
Karar No: 2024/8353
Karar Tarihi: 03.07.2024

**6. Ceza Dairesi         2022/15064 E.  ,  2024/8353 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2020/486 E., 2022/140 K.

SUÇ : Konutta silahla yağma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebinin,yağmanın yasal unsurlarının olmadığına, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığına, suça sürüklenen çocuğun beraatinin gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ile mağdurun öz kardeş oldukları ve aynı evde beraber ikamet ettikleri, olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ile müştekinin ikamette bulundukları sırada suça sürüklenen çocuğun müştekiden para istediği, müştekinin vermemesi üzerine suça sürüklenen çocuğun üzerinde bulunan ele geçirilemeyen bıçağı çıkardığı ve mağdurun kızını kucağını alarak ''Para vermezsen kızını öldürürüm'' dediği, müştekinin tehdidin etkisi ile suça sürüklenen çocuğa 50,00 TL verdiği, suça sürüklenen çocuğun parayı alması üzerine çocuğu bırakarak ikametten kaçtığı olayda; müştekinin 50,00 TL parasını alan suça sürüklenen çocuk hakkında, suç tarihi itibarıyla paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları birlikte değerlendirildiğinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/2. maddesi gereğince verilen cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.