Esas No: 2016/4163
Karar No: 2016/6350
Karar Tarihi: 25.10.2016

**21. Ceza Dairesi         2016/4163 E.  ,  2016/6350 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

I... İnş. Haf. Taah. Nak. Gıda San veTic.Ltd.Şti.'nin yetkilisi olan sanık ...’ın, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 12.10.2010 tarih, VDENR-2010-2428/21 sayılı vergi tekniği raporunda, mükellefin hafriyat, nakliyat, iş makinesi kiralama gibi hizmet alımlarının tamamına yakınının, sahte belge düzenlediği tespit edilen firmalardan olduğunun, finansal kiralama ile sahip olduğu iş makinalarını kiralamak suretiyle bu yönde gerçek bir faaliyetinin olduğunun, bu faaliyet ile ilgili düzenlenen faturalar dışında kalan satış aracılık hizmet bedeli ve alış faturaları karşılığı düzenlenen faturaların sahte olduğunun belirtilmesi, Vergi Dairesi Başkanlığının cevabi yazıları ile sahte faturaları kullandığı iddia edilen ...İnşaat Tic. Ltd. Şti, Er- Öz İletişim İnş.Taah. San ve Tic. Ltd. Şti, Çukurova Ziraat Endüstri ve Tic. A.Ş ve İkitelli Vergi Dairesi mükellefi... hakkındaki vergi incelemelerinin devam ettiğinin bildirilmesi, mükellef kurum tarafından sahte olarak düzenlendiği iddia edilen faturalar dosyada bulunmadığı gibi faturaların tarih ve diğer bilgileri gibi ayrıntılarına yer verilmediğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak derecede belirlenmesi bakımından; öncelikle katılan kurumdan 2005 ve 2006 yıllarında sahte olarak düzenlendiği iddia edilen fatura dökümlerinin ve bu faturaları kullanan mükelleflerin ayrıntılı bilgilerinin istenmesi, adlarına sahte fatura düzenlendiği iddia edilen şirket ve gerçek kişiler ile sanığın fatura aldığı şirket ve gerçek kişiler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilerek ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı araştırılıp, faturaları kullananların yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları kullanan şirketler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilip varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

II. Kabul ve uygulamaya göre de;

Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin, aynı Yasanın 53/3. bendi uyarınca uygulanması gerektiğinin gözönünde bulundurulmaması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.