Esas No: 2015/5991
Karar No: 2016/2985
Karar Tarihi: 16.03.2016

**23. Ceza Dairesi         2015/5991 E.  ,  2016/2985 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62/1, 52 maddeleri uyarınca hapisten çevrili 6.000 TL ve doğrudan verilen 1.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, suç tarihinde, katılanı cep telefonundan arayarak, kendisini...Valisi olarak tanıtıp, bir hasta için yardım topladıklarını, çoğu paranın valilik tarafından karşılandığını, ancak 1.000 TL eksik kaldığını söyleyerek, bu paranın özel kalemce verilecek banka hesabına yatırılmasını istediği, katılanın da kabul etmesi üzerine aynı gün içerisinde valilik özel kalem müdürlüğünden arandığı söylenerek, paranın yatırılması için sanık adına kayıtlı banka hesap numarası verildiği, katılanın da bu hesap numarasına 1.000 TL para yatırdığı, daha sonra sanığın, tekrar katılanı arayarak 2.000 TL daha eksik kaldığını belirtip, bu paranın da katılan tarafından yatırılmasını istemesi üzerine katılanın dolandırıldığını anladığı, katılan tarafından yatırılan 1.000 TL nin aynı gün sanık tarafından bankamatikten çekildiği, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat elde ettiği, sanığın tevil yollu ikrarı, katılan beyanı, bankamatik güvenlik kamera kayıtları, banka hesap hareketleri ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulamaya esas teşkil eden TCK'nın 50. maddesinin kararda zikredilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırılık oluşturulması;

2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde “60 gün” olarak tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1) hüküm fıkrasının 4. paragrafında “10 ay hapis cezasının” ibaresinden sonra “TCK’nın 50/1-a ” terimlerinin eklenmesi 2) hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "60 GÜN", “50 GÜN” ve “1000 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", “4 GÜN” ve “80 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.