Esas No: 2016/5091
Karar No: 2017/456
Karar Tarihi: 25.01.2017

**19. Hukuk Dairesi         2016/5091 E.  ,  2017/456 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı... Tic. Ltd. Şti' ne 30/11/2011 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çeki mal teslimi karşılığı avans olarak verdiğini dava dışı şirket tarafından mal teslimi yapılmadığı gibi çekin de iade edilmediğini, çekin 30/11/2011 olan keşide tarihinin 30/08/2011'e dönüştürüldüğünü,... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/39 Esas sayılı dosyası ile ...Tic. Ltd. Şti aleyhine söz konu çek sebebiyle menfi tespit davası açıldığını, yargılama neticesinde müvekkilinin dava dışı ...Ltd. Şti ye borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, çekin daha sonra dava dışı ... A.Ş. 'ye verildiğini ve icra takibine konu edildiğini, davalının icra takibini temlik aldığını ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bu davada hukuki yararın bulunmadığını, ilamsız icra takibine davacı yanca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali davası açılmadığını, alacağını müvekkil şirkete temlik eden ... A.Ş.'nin ... Sözleşmesine istinaden ilgili kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak ...işlemi uyarınca çeki teslim aldığını yasal ibraz süresi içerisinde ibraz edildiği halde tahsil edilmeyen çekler kambiyo senetlerine müstenit haciz yolu ile icra takibine konu edilerek alacağın yasal yollarla tahsili yoluna gidildiğini, haklı ve iyi niyetli hamil sıfatıyla hareket eden dava dışı ...şirketi ve dolayısıyla alacağı temlik alan müvekkilinin, takip ve dava konusu çekin hangi yolla tedavüle çıkmış olduğunu ve çek üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilecek durumda olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, 6361 sayılı kanunun ilgili maddeleri uyarınca ...şirketinin fatura ile tevsik edilmeyen alacağı devir alamayacağı ve tahsilini üstlenemeyeceği, ...şirketlerinin konunun uzmanı ve kurumsal kimliğe sahip kuruluşlar olarak inceleme yükümlülüğü bulunduğu bir ticari işlemde salt fatura kesilmiş bulunmasının alacağın varlığına kanıt oluşturmayacağı, fatura içeriği malın verilmiş, hizmetin ifa edilmiş olması da gerekeceği, temlik eden ...şirketinin alacağı bulunmadığından davalı şirketinde davacıdan bir talep hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına dava konusu çekin dava dışı ...Ltd.Şti'ne alınacak malın teminatı olarak verildiği, malın teslim olunmadığının ve çekin bedelsiz kaldığının... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/39 esas sayılı dosyası ile tespit olunduğu ve kararın kesinleştiğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.