Esas No: 2024/9393
Karar No: 2024/9621
Karar Tarihi: 07.10.2024

**10. Hukuk Dairesi         2024/9393 E.  ,  2024/9621 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

SAYISI : 2024/35 E., 2024/197 K.

KARAR : Davalı ... yönünden kabul,

Davalı Zunch Sigorta A.Ş. yönünden ret

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın ... yönünden kabulüne, davalı Zurich Sigorta Anonim Şirketi yönünden reddine dair karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Özel Eğitim Kurumları A.Ş.'ye ait işyeri sigortalılarından ... 'un 19.01.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi vefat ettiğini, olayın Konya Büyükşehir Belediyesine ait ... idaresindeki 4950973 sigorta poliçeli ... plakalı otobüs ile ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpışması sonucu kamyonette bulunan sigortalı ... 'un vefatı şeklinde olduğunu, müfettiş raporuna göre olayın iş kazası olduğu ve davalının kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazaya karışan otobüsün davalı ... şirketince sigortalandığını, konuyla ilgili olarak Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/103 E sayılı dosyasında davalının tecziyesine karar verildiğini, Kurumca ölen sigortalının hak sahiplerine gelir bağlandığını, hak sahiplerine bağlanan gelirden kusur oranına göre Kurumun talep edebileceği miktarın tespitine, Kurum alacağının şimdilik 12.204,18 TL'sinin tahsis onay tarihi olan 13.06.2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Zurich Sigorta vekili cevap dilekçesi ile müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın ispatına yarar bir tutanak vb bulunmadığını, dava konusu tazminata ilişkin ödeme yapıldığı belirtilen vefat eden ... ... mirasçıları tarafından Konya 4. İş Mahkemesinin 2012/16 E sayılı dosyası ile görülmekte olan derdest dava bulunduğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 21.03.2023 tarih ve 2021/102 E., 2023/94 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum ve davalı Zurich Sigorta A.Ş. vekillerince temyiz talebinde bulunmuştur.

2. Daire kararında; "...eldeki dava dosyası incelendiğinde uyuşmazlığın, kurum sigortalısı ... 'un 19.01.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefatı sonucu, sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağının 5510 sayılı Kanun'un 21 inci maddesi olduğu belirgindir. Buna göre Mahkemece davaya konu kazayla ilgili davalı ... şirketinin, poliçe limiti dahilinde hak sahiplerine ödeme yapıldığı ve poliçe limitinin tüketildiğine dair iddiası ile bu iddiasına dayanak ödeme kayıtlarının varlığı karşısında, davalı ... yönünden davanın reddine dair karar verilmesi gerekirken..." şeklindeki gerekçe ile karar bozulmuştur.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın ... yönünden kabulüne, davalı Zurich Sigorta Anonim Şirketi yönünden reddine dair karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğunu, hükmün gerekçe içermediğini, belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, rücuan tazminat noktasında bulunmaktadır.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanun'un 21 inci maddesi.

3. Değerlendirme

1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

07.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.