Esas No: 2025/793
Karar No: 2025/4319
Karar Tarihi: 27.05.2025

**1. Ceza Dairesi         2025/793 E.  ,  2025/4319 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/217 E., 2023/26 K.

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...

SUÇ : Kasten yaralama

HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 26.05.2015 tarihli ve 2015/2606 Esas, 2015/17681 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde suç işlemiş olması nedeniyle tefhimine ilişkin Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2023 tarihli ve 2022/217 Esas, 2023/26 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; zamanaşımının dolmadığından düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2015 tarihli ve 2015/401 Esas, 2015/1030 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 28.09.2015 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun 5395 sayılı Kanun'un 23/1. maddesi uyarınca 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin ihbara konu kararın suç tarihinin denetim süresinin bitmesinden sonra 07.12.2018 tarihi olduğu anlaşılmakla, hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Kabule göre de; suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen kasten yaralama suçu için öngörülen 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-a maddelerinde cezanın türü ve üst sınırı itibariyle, dava zamanaşımını kesen ve durduran yasal nedenler de göz önünde tutulduğunda, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d, 66/2 ve 67. maddeleri uyarınca belirlenen 10 yıllık olağan ve 14 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilmeksizin yetersiz gerekçe ile davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2023 tarihli ve 2022/217 Esas, 2023/26 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklandığı üzere koşulları oluşmadığı halde hükmün açıklanmasına karar verilmesi ve zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmemesi nedenleriyle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.05.2025 tarihinde karar verildi.