Esas No: 2022/5117
Karar No: 2025/6202
Karar Tarihi: 20.05.2025

**11. Ceza Dairesi         2022/5117 E.  ,  2025/6202 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/58 E. 2022/8 K.

SUÇ : Güveni kötüye kullanma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (Düşme)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmüm temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2021 tarihli ve 2020/578 Esas, 2021/282 Karar sayılı kararı ile sanığın, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 05.01.2022 tarihli ve 2022/58 Esas, 2022/8 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak "Sanık hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçundan TCK'nın 155/2 maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de, sanığa isnat olunan eylemin TCK'nın 155/1 maddesinde ifade bulan Güveni Kötüye Kullanma suçunu oluşturacağı, bu suçun da takibinin şikayete bağlı olduğu, katılanın şikayet süresi olan altı ay içerisinde şikayette bulunmaması ve şikayet süresini geçirdikten sonra şikayetçi olması nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 73. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları gereğince DÜŞMESİNE, yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına," karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz istemi; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, sanığın aracı teslim etmediğine, atılı suçu işlediği sabit olduğundan 5237 sayılı TCK'nin 155/2 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ile katılanın, katılana ait ... plakalı otobüsü bir yıl süreyle kiraladıkları ve buna dair noterde kira sözleşmesi düzenledikleri, ancak sanığın sözleşmenin süresi bitmesine rağmen taahhüdüne uymadığı ve aracı katılana iade etmediği, böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı Kanun'un 155/1. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilip şikâyetin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle düşme hükmü kurulmuş ise de, taraflar arasında akdedilen Nevşehir 2. Noterliğinin 17.12.2014 tarihli, 19790 yevmiye nolu kira sözleşmesinin 9. maddesinde "Avanos İlçesi Sarılar Köyü İlköğretim Okuluna öğrenci taşımak üzere kiraya verilmiştir." şeklinde yazıldığı nazara alındığında, Mahkemece duruşma açılarak tarafların beyan ve savunmasının alınması, ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden kiraya konu aracın tescil belge örneklerinin getirtilerek incelenmesi, bundan sonra sanığa atılı eylemin 5237 sayılı Kanun'un 155. maddesinin hangi fıkrası kapsamında kaldığının karar yerinde tartışılması gerekirken, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden inceleme yapılarak yazılı şekilde düşme hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.05.2025 tarihinde karar verildi.