Esas No: 2021/17383
Karar No: 2022/12181
Karar Tarihi: 13.10.2022

**4. Hukuk Dairesi         2021/17383 E.  ,  2022/12181 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 13/01/2021-2021/İHK-1333 sayılı kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; 20/06/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan 42.416,00 TL hasar bedelinin, karşı aracın ... şirketinden tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun reddine, karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davacı tarafın itirazı üzerine; itirazın reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince, trafik kusur inceleme uzmanı ve sigorta eksperinden oluşan iki kişilik heyetten rapor alınmış olup, trafik kusur uzmanı bilirkişi; "Trafik kazası tespit tutanağı, yolun fiziki durumu ile sürücülerin beyanları incelenip değerlendirildiğinde; kazanın meydana geldiği kavşağın trafik işaretleri ile düzenlenen kavşaklardan olduğu, çarpışmanın tali yoldan gelen aracın ön kısmından çarparak kavşak içerisinde durduğu, kendi yol bölümünde ilerleyen ... plakalı aracın çarpışmanın etkisiyle yoldan çıkarak ağaca çarptığı anlaşılmaktadır. Sürücü kendi şeridinde seyrini sürdürerek kazanın meydana geldiği kavşaktan geçişi esnasında, solundan gelen ... plaka sayılı aracın çarpmasının etkisiyle yoldan çıkmıştır. Solundan kontrolsüzce gelerek katılım sağlayan sürücü seyir güvenliğini bozarak tehlikeye düşürmüştür."şeklindeki saptaması ile kusurun tamamen ... plakalı (sigortalı) araç sürücüsünde olduğunu belirtmiş, sigorta eksperi bilirkişi tarafından yapılan değerlendirmede ise; ".... plakalı aracın ön tampon alt spoiler kısmında ve ön tampon üst kısmında beyaz renkli çarpma izlerinin görüldüğü, ancak ... plakalı aracın ön tampon sol kısmı ve sol ön çamurluğunda çarpma yada sürtme izi görülemediği, ... plakalı aracın ön tamponu, ön panjuru ve motor kaputundaki izler incelendiğinde ağacın şekli ve büyüklüğü göz önünde bulundurulduğunda daha küçük ve keskin hatlı izler olduğunun görüldüğü, bu izlerin direk yada benzeri bir cisme çarpma sonucu oluşabileceğini düşündürdüğü, son olarak aracın ağaca çarptığını gösterir karşıdan çekilmiş fotoğrafta ise aracın ön tamponunun çarpma şekline göre

farklı açıda durduğu, tamponun sol bağlantılarına bakıldığında ise çarpma şiddeti ile koparak çıkması gerekirken gayet temiz bir şekilde olduğunun görüldüğü, bu durumun ise tamponun araç ile ağaç arasına el marifetiyle konulduğunu düşündürdüğü" belirtilmiş ve sonuç olarak kaza ile hasar arasında uyumsuzluk bulunduğu saptaması yapılmıştır.

Davacı vekili, ıslah dilekçesi vermiş ve bilirkişi raporundaki aleyhe saptamaları kabul etmemiştir.

İtiraz Hakem Heyetince, sigorta eksperi bilirkişinin raporu karara esas alınarak başvurunun reddine karar verilmiştir.

Somut olayda, kaza tutanağı anlaşmalı olarak düzenlenmiş olup, sigortalı araç sürücüsü ....; "yola çıkarken sağdan gelen araca çarptım, o araç da ağaca çarptı" şeklinde (imzalı) beyanda bulunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından aldırılan bilirkişi raporu, iki kişinin imzasını taşımakta olup kendi içinde netlik barındırmadığından denetime elverişli görülmemiştir. Eksik inceleme ile karar verilemez.

Bu durumda İtiraz Hakem Heyetince, makine mühendisi bilirkişiden, kaza tutanağı ve önceki bilirkişi(ler)in rapor ve saptamalarının da gerekçeli olarak değerlendirildiği, çelişkilerin giderildiği, özellikle kaza ile hasarın uyumlu olup olmadığının irdelendiği, denetime elverişli, ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetli olmamıştır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 13/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.