Esas No: 2023/17757
Karar No: 2024/1950
Karar Tarihi: 12.02.2024

**9. Hukuk Dairesi         2023/17757 E.  ,  2024/1950 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/1275 E., 2023/2689 K.

KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 22. ... Mahkemesi

SAYISI : 2021/460 E., 2022/151 K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin Etimesgut Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde, yardımcı klinik elemanı (ağız ve diş sağlığı teknikeri) olarak çalıştığını; davacının meslek ünvanı, sözleşme hükümleri, Kurumda yürüttüğü hizmetin özelliği dikkate alındığında teknik hizmet icra ettiğini, işe girişinden itibaren ödenmekte olan teknik hizmet zammının 2020 yılı sonunda kesildiğini, davacının 25.01.2021 tarihinde Kuruma başvurduğunu, cevaben Uyuşmazlık Kurulu kararları doğrultusunda teknik eleman sayılmadığından teknik hizmet zammının ödenmediğinin kendisine bildirildiğini; bilahare geçmiş yıllarda ödenen teknik hizmet zammının ödenmesi için kendisine borç çıkarıldığını, davacının bu tutarı 15.03.2021 tarihinde ödediğini ileri sürerek işyerinde yürürlükte bulunan toplu ... sözleşmesi hükümleri gereğince daha önce ödenip sonra iade alınan tutar ile hak kazandığı teknik hizmet zammı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının teknik personel sayılamayacağını, bu nedenle teknik personel tanımı dışında kalanlar için öngörülen hizmet zammına hak kazandığını, teknik personel zammı ile hizmet zammı arasındaki farkın kendisinden alınmasında isabetsizlik bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 24.12.2019 tarihli ve 2016/25385 Esas, 2019/24149 Karar ... ilâmı doğrultusunda, davacının ön lisans mezunu olduğu, yaptığı işin 657 ... Devlet Memurları Kanunu'nun (657 ... Kanun) 36 ncı maddesinde yer alan "III- Sağlık Hizmetler Sınıfı" bölümünden sayıldığı, "Yardımcı Klinik Elemanı (Diş)" olarak çalışan davacının teknik hizmetler sınıfında değerlendirilemeyeceği ve teknik hizmet zammına hak kazanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asıl istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı asıl istinaf dilekçesinde; İlk Derece Mahkemesinin Sağlık ve Sosyal Hizmet İşçileri Sendikası ile Bakanlığın üyesi olduğu ... Ağır Sanayii ve Hizmet Sektörü Kamu İşverenleri Sendikası (...) arasında 10.08.2020 tarihinde imzalanan ve 01.01.2019-31.12.2020 tarihleri arasında işyerinde geçerli olan toplu ... sözleşmesinin "Hizmet Zammı" başlıklı 36 ncı maddesinde düzenlenen "Bu toplu is sözleşmesinin kapsamında bulunan teknik elemanlara kariyerlerinin karsılığı emsali memur personele ödenen ... güçlüğü, ... riski, temininde güçlük zammı ve özel hizmet tazminatı tutarı hizmet zammı net olarak ödenir. Bu Toplu ... Sözleşmesinin kapsamında bulunan teknik elemanlar dışındaki işçilere; hiçbir ödemeyi etkilememek kaydı ile her ay aylık çıplak ücretlerinin % 13'lük tutarı hizmet zammı olarak ödenir. " hükmünü değerlendirirken davacının yaptığı işin ve işgal ettiği ünvanın "sağlık hizmetleri ve yardımcı sağlık hizmetleri sınıfında kaldığını" teyit ettiğini ancak yasal olarak alması gereken tazminat oranının ne olduğunu tespit ederek karar vermesi gerekirken aksi kanaatle sonuca gittiğini, Mahkeme gerekçesinin kabul edilemez olduğunu ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının yardımcı klinik elemanı (ağız ve diş sağlığı teknikeri) olarak çalıştığı, söz konusu işin sağlık hizmetleri ve yardımcı sağlık hizmetleri sınıfında kaldığı, bu hâliyle işin teknik elemanların yaptıkları ... kapsamında değerlendirilemeyeceği, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı asıl temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, yardımcı klinik elemanı (diş) olarak çalışan davacının teknik hizmetler sınıfında sayılıp sayılmayacağı ve buna bağlı olarak teknik hizmet zammına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

1. 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

2. 657 ... Kanun'un 36 ncı maddesinin "Teknik Hizmetler Sınıfı" başlıklı ilgili bölümü şöyledir:

"Bu Kanunun kapsamına giren kurumlarda meslekleriyle ilgili görevleri fiilen ifa eden ve meri hükümlere göre yüksek mühendis, mühendis, yüksek mimar, mimar, jeolog, hidrojeolog, hidrolog, jeofizikçi, fizikçi, kimyager, matematikçi, istatistikçi, yöneylemci (Hareket araştırmacısı), matematiksel iktisatcı, ekonomici ve benzeri ile teknik öğretmen okullarından mezun olup da, öğretmenlik mesleği dışında teknik hizmetlerde çalışanlar, Mimarlık ve Mühendislik Fakültesi veya bölümlerinden mezun şehir plancısı, yüksek şehir plancısı, yüksek Bölge Plancısı, 3437 ve 9/5/1969 tarih 1177 ... Kanunlara göre tütün eksperi yetiştirilenler ile müskirat ve çay eksperleri, fen memuru, yüksek tekniker, tekniker teknisyen ve emsali teknik unvanlara sahip olup, en az orta derecede mesleki tahsil görmüş bulunanlar, Teknik Hizmetler sınıfını teşkil eder."

3. Değerlendirme

1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 ... Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacının temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin davacı tarafa yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.