Esas No: 2022/6354
Karar No: 2023/527
Karar Tarihi: 22.02.2023

**12. Ceza Dairesi         2022/6354 E.  ,  2023/527 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİAsliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2015 tarihli ve 2011/99 Esas, 2015/1043 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51 inci maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine ve 53 üncü maddenin altıncı fıkrası uyarınca sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiştir.

2.. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2015 tarihli ve 2011/99 Esas, 2015/1043 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 14.06.2021 tarihli ve 2019/12027 Esas, 2021/4836 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin dördüncü fıkrasının yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2022 tarihli ve 2021/761 Esas, 2022/276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 50 nci maddesinin dördüncü fıkrası 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 12.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddenin altıncı fıkrası uyarınca sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 16.08.2022 tarihli ve 2022/112810 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. GEREKÇE

Sanık müdafii tarafından 28.03.2022 tarihli son oturum öncesinde, aynı gün ve saatte olan bir diğer duruşması nedeniyle, belirlenen saatte oturuma katılamayacağına ve duruşmanın 11:20'ye ertelenmesi talebine ilişkin mesleki mazeret dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece, mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.

Mahkemece sanığın savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin sekizinci fıkrasına aykırı davranılmıştır.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2022 tarihli ve 2021/761 Esas, 2022/276 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin ve sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.02.2023 tarihinde karar verildi.