Esas No: 2024/3892
Karar No: 2024/10376
Karar Tarihi: 04.11.2024

**4. Hukuk Dairesi         2024/3892 E.  ,  2024/10376 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2019/5649 E., 2019/99 K.

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dairenin 10.11.2021 tarihli geri çevirme kararı ile; ''Hükmü temyiz eden davalı ....'ye 22/09/2020 tarihli muhtıra tebliğ edilerek eksik harcı ikmal etmesi için HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmiş,süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılacağı bildirilmiş olmasına ve davalı .... tarafından muhtırada belirtilen 783,00 TL nisbi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup, bu haliyle eksik harç ikmal edilmemiş olmasına rağmen mahkemece bu hususta karar verilmeden dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece davalı ... şirketinin temyiz başvurusu hakkında ek karar verilip, davalı ... şirketine tebliği sağlanarak, temyiz süresi de beklendikten sonra,temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine'' karar verilmiştir.

Mahkemece 13.03.2024 tarihli ek karar ile 30.09.2020 tarihinde tebliğ edilen ihtarlı tebligatın gereğinin verilen kesin sürede yerine getirilmediğinden davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Saklama Mahkemesinin 13.03.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.

Dosya içeriğine göre Saklama Mahkemesince eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davalı vekiline 30.09.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Muhtırada belirtilen 783,00 TL nispi temyiz harcı davalı vekili tarafından bir haftalık yasal sürede yatırılmamıştır.

Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin saklama mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Saklama mahkemesince verilen 13.03.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda dökümü yazılı temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.