Esas No: 2023/8352
Karar No: 2024/1293
Karar Tarihi: 07.02.2024

**5. Hukuk Dairesi         2023/8352 E.  ,  2024/1293 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/1391 Esas, 2023/331 Karar

KARAR : Esastan ret/ Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar

İLK DERECE MAHKEMESİ : Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2021/169 Esas, 2022/84 Karar

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusu değerlendirilmeden, yalnızca davalı idare vekilinin istinaf başvurusu değerlendirilmek suretiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davacı vekili yönünden esastan reddine, davalı idare vekili yönünden kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekili 09.05.2023 tarihli tavzih dilekçesi ile İlk Derece Mahkemesinin ilk kararına karşı süresi içinde istinaf harcını da yatırmak suretiyle istinaf başvurusunda bulundukları hâlde, bu durum gözden kaçırılarak istinaf başvurusunda bulunmadıklarından bahisle davacı idare lehine oluşan usulü kazanılmış hak gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek hükmedilen bedelin ıslah dilekçesi doğrultusunda düzeltilerek karar verilmesini talep etmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 23.05.2023 tarihli ve 2022/1391 Esas, 2023/331 Karar sayılı ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

Davacı vekilinin 09.05.2023 tarihli talebinin maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmış olup talebin bu kapsamda değerlendirilerek işin esasına girilip davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesinin 17.10.2018 tarihli kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduğu; ancak Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmediği bu itibarla davalı idare lehine usulü kazanılmış hak oluşmayacağı da gözetilerek kesinlik sınırı da dikkate alınmaksızın bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme biçimi ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin 23.05.2023 tarihli ek kararının BOZULMASINA,

Davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine,

07.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.