Esas No: 2021/43534
Karar No: 2024/4103
Karar Tarihi: 28.03.2024

**4. Ceza Dairesi         2021/43534 E.  ,  2024/4103 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/1500 E., 2020/1597 K.

SUÇLAR : Hakaret, tehdit

KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı, bozma

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanık hakkında tehdit suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ilk fıkrasına göre kesin nitelikte olup temyizinin mümkün bulunmadığı belirlenmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince hakaret suçundan verilen ek kararın; 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği ek karara yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İlk Derece Mahkemesince sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine, hakaret suçundan ise beraatine karar verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesinin 14.09.2020 tarihli ve 2019/1500 Esas, 2020/1597 Karar sayılı kararıyla hakaret suçuna ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine, tehdit suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına hükmedilmiştir.

3. Bölge Adliye Mahkemesinin 04.02.2021 tarihli ve aynı sayılı ek kararıyla sanığın temyiz başvurusu hakkında, hakaret suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine" karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, suçlamaları kabul etmediğine, asıl mağdurun kendisinin olduğuna, dosyasının Yargıtaya gönderilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden

5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ilk fıkrasında yer verilen; "Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Hakaret suçundan verilen ek karar yönünden

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın gerekçesine yönelik olmayan temyizde, sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın ek karara yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Hakaret suçundan verilen ek karar yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.03.2024 tarihinde karar verildi.