Esas No: 2024/43
Karar No: 2024/11060
Karar Tarihi: 17.12.2024

**9. Ceza Dairesi         2024/43 E.  ,  2024/11060 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/18 E., 2015/31 K.

SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER : Beraat

TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, katılan mağdur vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında katılan mağdurun anal bölgesine sürtünmek suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bilecik Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle sanıkların cinsel istismara teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle sanıkların üzerilerine atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Ayhan Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 26.12.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydı bilgileri ile İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.09.2021 gün ve 2020/1276 Esas, 2021/1540 Karar sayılı ilamına göre katılan mağdur ...'e 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince Nevin Belgiç'in yasal danışman tayin edildiği anlaşıldığı halde davadan haberdar edilmediğinden katılan mağduru bu dosyada temsil etmesi için yasal danışmanın iştirakiyle yargılamaya devamla hükümler kurulması gerekirken 5271 sayılı Kanun'un 234 ve devam maddeleri gereğince taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık Ayhan Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu hususta yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdur vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.12.2024 tarihinde karar verildi.