Esas No: 2025/2758
Karar No: 2025/5863
Karar Tarihi: 09.04.2025

**2. Ceza Dairesi         2025/2758 E.  ,  2025/5863 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi

SAYISI : 2022/283 E., 2022/608 K.

SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma

I. Suça sürüklenen çocuğun, hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

15.12.2022 tarihinde tefhim edilen hükümleri C.M.U.K’un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra 13.06.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz eden suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,

Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

II.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

III. Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

6. Ceza Dairesinin 09.12.2021 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilen 21.04.2016 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği, bozma üzerine aynı Kanun’un 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek 6 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verildiği anlaşılmakla, hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında Tebliğname'deki bu yöndeki bozma istemine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek hüküm kurulurken uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi olarak yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı değişik gerekçeyle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından "CMK 283/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek" ifadesinin çıkartılarak yerine "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.