Esas No: 2022/9144
Karar No: 2024/1239
Karar Tarihi: 26.02.2024

**1. Ceza Dairesi         2022/9144 E.  ,  2024/1239 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2020 tarihli ve 2019/520 Esas, 2020/119 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.01.2021 tarihli ve 2020/815 Esas, 2021/71 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; suçun, suça sürüklenen çocuğun babası Veli tarafından işlendiğine, eksik incelemeye, haksız tahrik ve takdir indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, lehe olan indirim sebeplerinin uygulanması gerektiğine İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suça sürüklenen çocuğun babası ... ile maktül ... ve kardeşleri katılanlar ..., ... arasında 1 yıl öncesine dayanan saman balyası ortaklığı nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olay tarihi olan 10.08.2019 tarihinde tarafların bu anlaşmazlığı konuşmak için Karahamzalı mahallesi Cami yanında buluşmak üzere telefonda konuşup anlaştıkları, ...'ın, olay yerine oğlu suça sürüklenen çocuk ... ve tanık ... ile birlikte geldiği, maktul ...'in de, kardeşleri ... ve ... ile birlikte araçla olay yerine geldiği, aracı ...'in kullandığı, ...'in aracın yolcu koltuğunda, ...'in de aracın arka koltuğunda oturduğu; maktülün bulunduğu aracın yanına önce tanık ...'in geldiği ve ...'le konuşmaya başladığı, akabinde ...'ın da aracın yanına geldiği, ... ile ... arasında tartışmanın başladığı, ...'ın ...'in arabadan inmesini engellemek için aracın kapısını ittirdiği, bu sırada ...'in araçtan inip ...'ın arkasından gelerek kafasına sopa ile vurduğu, daha sonra ... ve ...'in de kavgaya karışarak birlikte ...'ı darp ettikleri, suça sürüklenen çocuğun araçlarında bulunan ve kurban kesmek amacıyla yoldan gelirken ... marketten aldıkları bıçağı alarak olay yerine gelerek kavgaya dahil olduğu, maktul ...'e sırtının sağ tarafından bir bıçak darbesi ile vurduğu, ...'in de elinde bulunan sopa ile suça sürüklenen çocuğun eline vurması üzerine suça sürüklenen çocuğun bıçağı yere atarak olay yerinden uzaklaştığı, maktul ...'in yaralı olarak kaldırıldığı ... Devlet Hastanesinde vefat ettiği, dava konusu olayın bu şekilde gerçekleştiği değerlendirilerek suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk savunmaları, tanıkların beyanları, Adli Tıp Kurumu ... Morg İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen 11.10.2019 tarihli otopsi raporu, olay yeri inceleme raporu, kamera

inceleme tutanağı ve bilirkişi raporu, Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği tarafından düzenlenen uzmanlık raporları, HTS kayıtları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eksik inceleme bulunmadığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin doğru olarak belirlendiği ve haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği hükmedilen sonuç cezanın miktar ve niteliğine göre başkaca lehe hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşıldığından katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.01.2021 tarihli ve 2020/815 Esas, 2021/71 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.02.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY:

İncelenen davada hukuki uyuşmazlık konusu suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki suçlamanın vasfının ne olduğu yolundadır.

Suçu sürüklenen çocuk ..., babası Veli ve Veli'nin arkadaşı Yakup olay günü Veli ile maktul ... arasındaki saman balyası yapmaktan kaynaklı uyuşmazlığı konuşmak için buluşmuşlar, Veli, maktulün içinde bulunduğu araca gidip eğilerek camdan konuşmaya başlamış, bu sırada ...'nin aracındaki ... araçtan inip Veli'nin kafasına sopa ile vurmuş, ardından maktul ile yine maktulün arasındaki ... da araçtan inip Veli'yi darp etmeye başlamışlardır. Bu esnaya kadar Veli'nin aracın arkasındaki koltukta oturmakta olan suça sürüklenen çocuk, babasının darp edildiğini görünce araçtaki bıçağı alıp kavgaya koşmuş ve maktulün sırt sol tarafına bir kez bıçakla vurup ölümüne neden olmuştur.

Mevcut olayda:

- Suça sürüklenen çocuğun babası olan ..., ... tehlike geçirecek ölçüde yaralanmıştır. 3. derece ağırlıkta kemik kırığı oluşmuştur.

- Maktul, ... ve ... birlikte, sopalarla Veli'yi darp etmeye başlamışlardır.

- Suça sürüklenen çocuk babasının üç kişi tarafından darp edilip yere düşürülmesi üzerine olaya dahil olmuştur.

- Suça sürüklenen çocuk bu kavgada sadece maktule sırtından bir bıçak vurmuş ve başkaca eylemde bulunmamıştır.

- Karşı tarafın sayısı, sopaların bıçaklanma öncesi karşı tarafın elinde olması, Veli'nin darp sonucu yere yıkılması nedeniyle suça sürüklenen çocuk, duyduğu korkunun etkisi ile heyecana kapılıp sınırı aşarak maktule bir kez bıçakla vurmuştur. Amaç burada tarafı durdurmak ve Veli'yi kurtarmaktır.

Bu gerekçelerle suça sürüklenen çocuk ... eyleminin TCK'nin 27/2 nci maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekir. Hem de azami tahrik dahi uygulanmayacak şekilde TCK'nin 81 ... maddesi yönünden mahkumiyet kararını onama kararı veren Sayın çoğunluğa iştirak etmiyorum. 24.02.2024

...

Muhalif Üye

KARŞI OY:

İncelenen davada hukuki uyuşmazlık konusu suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki suçlamanın vasfının ne olduğu yolundadır.

Suça sürüklenen çocuk ..., babası Veli ve Veli'nin arkadaşı Yakup olay günü Veli ile maktul ... arasındaki saman balyası yapmaktan kaynaklı uyuşmazlığı konuşmak için buluşmuşlar, Veli, maktulün içinde bulunduğu araca gidip eğilerek camdan konuşmaya başlamış, bu sırada ...'nin aracındaki ... araçtan inip Veli'nin kafasına sopa ile vurmuş, ardından maktul ile yine maktulün arasındaki ... da araçtan inip Veli'yi darp etmeye başlamışlardır. Bu esnaya kadar Veli'nin aracın arkasındaki koltukta oturmakta olan suça sürüklenen çocuk, babasının darp edildiğini görünce araçtaki bıçağı alıp kavgaya koşmuş ve maktulün sırt sol tarafına bir kez bıçakla vurup ölümüne neden olmuştur.

Mevcut olayda:

- Suça sürüklenen çocuğun babası olan ..., ... tehlike geçirecek ölçüde yaralanmıştır. 3. derece ağırlıkta kemik kırığı oluşmuştur.

- Maktul, ... ve ... birlikte, sopalarla Veli'yi darp etmeye başlamışlardır.

- Suça sürüklenen çocuk babasının üç kişi tarafından darp edilip yere düşürülmesi üzerine olaya dahil olmuştur.

- Suça sürüklenen çocuk bu kavgada sadece maktule sırtından bir bıçak vurmuş ve başkaca eylemde bulunmamıştır.

- Karşı tarafın sayısı, sopaların bıçaklanma öncesi karşı tarafın elinde olması, Veli'nin darp sonucu yere yıkılması nedeniyle suça sürüklenen çocuk babasının hayatına yönelen tehlikeyi savuşturabilmek için gerçekleştirilmekte olan haksız saldırıyı o anki hal ve şartlara uygun ve orantılı biçimde def etmek için maktule bir kez bıçakla vurmuştur. SSÇ'nin amacı ... tehlike geçiren babasını kurtarmaktır.

Buna göre SSÇ'nin eyleminin TCK'nın 25/1. maddesi kapsamında kaldığı kanaatiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.