Esas No: 2013/9715
Karar No: 2014/1466
Karar Tarihi: 11.02.2014

**14. Ceza Dairesi         2013/9715 E.  ,  2014/1466 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, dolandırıcılık

HÜKÜM : Sanık ...'ün beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) ve dolandırıcılık (3 kez) suçlarından mahkûmiyetine, dolandırıcılık suçundan (17 kez beraatine) sanık ...'ün dolandırıcılık suçundan (20 kez) beraatine

Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık ... müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 15.01.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.

Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanıklar ..., ... ve ... müdafii 08.02.2013 tarihli dilekçesi ile bu sanıklar haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinden vazgeçtiğinden, katılan ... ve sanık ... müdafiin temyizleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1)-Katılan ...'ın sanıklar ... ve ... haklarında kendisi dışında kalan diğer mağdur ve mağdurelere yönelik suçlardan açılan kamu davalarına CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca katılmaya ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, sanıklar haklarında katılan ... dışında kalan mağdur ve mağdurelere yönelik dolandırıcılık suçu ile mağdureler ...ve ...'a karşı beden veya ruh sağlığının bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)-Katılan ...'ın sanıklar ... ve ... haklarında kendisine yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler ile sanık ... müdafiin mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik dolandırıcılık, mağdure Gökçehan'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdure ... 'a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlerinin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ve katılan ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Sabriye hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve dolandırıcılık suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,

3)-Sanık ... müdafiin mağdure Gökçehan'a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin temyizine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin olaydan dolayı beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen

05.04.2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/76 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre, (içinde en az bir adli tıp uzmanı ile tetkik edilecek konunun uzmanı bir hekimin zorunlu katılımıyla ve en az beş kişiden) oluşacak bir heyetten rapor alınarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinde, usulüne uygun teşekkül etmeyen heyet tarafından düzenlenen 05.01.2012 tarihli sağlık kurulu raporuna dayanılarak TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanması,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.