Esas No: 2021/5440
Karar No: 2024/1577
Karar Tarihi: 27.02.2024

**9. Ceza Dairesi         2021/5440 E.  ,  2024/1577 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2013/266 E., 2015/66 K.

SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi

hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM : Mahkumiyet ...,...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma

Kovuşturma evresinde beyanı alındığında on beş yaşını dolduran mağdurenin suça sürüklenen çocuklardan şikayeti bulunmadığından mağdure vekilinin temyiz isteminin reddi gerektiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yönünden suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçalarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası ve dördüncü fıkrası ile 43 üncü maddesi, 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve 31 inci maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2013/266 Esas, 2015/66 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda tehdit ve şantaj sonucunda evine gelen mağdurenin zorla cinsel bölgelerini ellediği sabit olduğundan çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçalarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası ve dördüncü fıkrası ile 43 üncü maddesi, 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, 39 uncu maddesi ve 31 inci maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde on beş yaşından küçük olduğuna, iddia olunan fiiller yönünden hukuki anlam ve sonuçlarını algılamadığına, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, üzerine atılı suçları işlemediğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Kovuşturma aşamasında ifadesinin alındığı 05.11.2013 günlü duruşmda on altı yaş içerisinde bulunan mağdurenin şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında Baroca atanan vekilinin katılan mağdure vekili sıfatı bulunmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdure vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temiz İstemi Yönünden

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin mayıs ayı içerisinde spor salonunun lavobosunda olduğunu beyan ettiği olayı, suça sürüklenen çocuğun okulun ilk döneminin sonlarına doğru olduğunu beyan ettiği, eylemin meydana geldiği tarihin suça sürüklenen çocuğun yaşı yönünden önem arz etmesine rağmen söz konusu beyanlardan hangisine neden üstünlük tanındığı ve suça sürüklenen çocuğun yaşının neden on beş - on sekiz yaş aralığında kabul edildiğine yönelik yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle mağdure vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temiz İstemi Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2013/266 Esas, 2015/66 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2024 tarihinde karar verildi.

...