Esas No: 2018/3029
Karar No: 2018/6186
Karar Tarihi: 22.03.2018

**9. Hukuk Dairesi         2018/3029 E.  ,  2018/6186 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, sağlık gideri, hafta tatili ücreti ile 06/10/2004-10/07/2007 tarihleri arası hizmet sürelerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm süresi içinde davalılardan ... İnş. Nakliye Tahmil Tahliye Temizlik Taah. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. avukatı ile ... Tarım A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davacının ... Tarım A.Ş.'de tahmil tahliye işlerini yapan taşeron firmalar olan diğer davalılar nezdinde 06/10/2004 tarihinde çalışmaya başladığını 10/07/2007 tarihinde tazminatsız olarak işten çıkarıldığını iddia ederek, kıdem ve ihbar tazminatı,, yıllık izin ücreti, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ile hafta tatili alacaklarının ve sigortalı olmadığı dönemde rahatsızlığı nedeni ile sağlık harcamasının davalılardan tahsiline, 06/10/2004-10/07/2007 tarihleri arası hizmet sürelerinin tespitini karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı ...Ş. vekili, davacının müvekkili şirketin bazı işlerini üstlenmiş olan diğer davalı şirkette çalıştığını dava nedeni ile öğrendiklerini, sözleşme gereği tüm işçilik alacaklarından diğer davalı şirketlerin sorumlu olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalılar ... İnş. Nakliye Tahmil Tahliye Temizlik Taah. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. ve ...İnş. Tahmil Tahliye Kimyevi Mad. Taah. ve San. Ltd. Şti. vekili, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, taleplerinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, ... 1. İş Mahkemesinin 2016/6 E. 2016/145 K. sayılı kararı ile davacının hizmet tespiti davasının kısmen kabulüne, davacının 06/10/2004-30/06/2005, 01/09/2005-30/06/2006, 01/09/2006-03/05/2007, 08/05/2007-10/07/2007 tarihleri arasında davalı ...İnşaat Tahmil Tahliye Kimyevi Maddeler Taahhüt San. ve Ltd. Şti. işyerinde asgari ücretle kesintisiz olarak çalıştığının tespitine kararı verildiği, hükmün Yargıtay tarafından onararak kesinleştiği, iş akdinin işveren tarafından fesihedildiği ve davacının istifa ettiğinin kanıtlanamadığı, bu nedenle davacının kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı almaya hak kazandığı, yıllık izinlerinin kullandırıldığının veya ücretinin ödendiğinin ispat edilemediği, haftada 21 saat fazla çalışmasının bulunduğu, hafta sonu çalışması ve dini bayramların 2 günü dışında genel tatil günlerinde çalışmasının bulunduğu belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı, davalılar ... İnş. Nakliye Tahmil Tahliye Temizlik Taah. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. vekili ve ... Tarım A.Ş. vekili yasal süresi içinde temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ...Ş.’nin tüm, davalı ... İnş. Nakliye Tahmil Tahliye Temizlik Taah. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece, davalı ... İnş. Nakliye Tahmil Tahliye Temizlik Taah. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.’nin tüm alacaklardan sorumlu tutulduğu anlaşılmaktadır. Ancak davacının hizmet süresinin tespitine yönelik açılan ve kesinleşen ... 1. İş Mahkemesinin 2016/6 E. ve 2016/145 K. sayılı kararında “.... davacının 06/10/2004-30/06/2005, 01/09/2005-30/06/2006, 01/09/2006-03/05/2007, 08/05/2007-10/07/2007 tarihleri arasında davalı ...İnşaat Tahmil Tahliye Kimyevi Mad. Taahhüt Sanayi ve Limited Şirketi işyerinde asgari ücret ile kesintisiz olarak çalıştığının tespitine” karar verilmiştir. Söz konusu kararda davacının ... İnş. Nakliye Tahmil Tahliye Temizlik Taah. Tic. İth. İhr. Ltd. Şirketinde çalışmasının bulunmadığı kabul edildiği gibi adı geçen davalı ile asıl işveren ... Tarım A.Ş. arasında hizmet alım sözleşmesine de dosya içerisinde rastlanmamıştır. Ancak dosyada yer alan bordro incelendiğinde, ... İnş. Nakliye Tahmil Tahliye Temizlik Taah. Tic. İth. İhr. Ltd. Şirketi tarafından düzenlendiği ve 06.06.2007 tarihine ait olduğu, davacının imzasının bulunduğu, ... işe giriş bildirgesinde 03.05.2007 tarihinde ... İnş. Nakliye Tahmil Tahliye Temizlik Taah. Tic. İth. İhr. Ltd. Şirketinde işe başladığı, ... İnş. Nakliye Tahmil Tahliye Temizlik Taah. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. vekilinin bila tarihli cevap dilekçesinde, davacının 25.03.2005 tarihinde ...İnşaat Tahmil Tahliye Kimyevi Maddeler Taahhüt San. ve Ltd. Şti.’de işe başladığını, 03.05.2007 tarihinde ... İnş. Nakliye Tahmil Tahliye Temizlik Taah. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.de çalışmaya devam ettiğini, 29.05.2007 tarihinde yeniden ...İnşaat Tahmil Tahliye Kimyevi Maddeler Taahhüt San. ve Ltd. Şti.’de çalışmaya başladığını beyan ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu dönem açıklığa kavuşturularak diğer davalı ile organik bağda kanıtlanamadığına göre ... İnş. Nakliye Tahmil Tahliye Temizlik Taah. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti’nin sadece kendi döneminde gerçekleşen alacaklar bakımından sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken tüm tazminat ve alacaklardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması hatalıdır.

F) Sonuç:

Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.