Esas No: 2009/8114
Karar No: 2012/2400
Karar Tarihi: 14.02.2012

**7. Ceza Dairesi         2009/8114 E.  ,  2012/2400 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet

HÜKÜM : Sanıklar ...ve ... haklarında TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına; sanıklar ... ve ... haklarında beraatlerine, zoralıma, sanık ... tarafından ibraz edilen ... Bankasının 08.04.2003 günlü teminat mektubunun sanık ...'a iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükme vaki temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında açılan kamu davasında suç tarihi olan 02.11.1998 tarihi itibari ile karar tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK 102/4 ve 104/2.maddelerinde yazılı dava zamanaşımının dolduğu gözetilmeden beraat kararı verilmesi nedeniyle hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesi uyarınca suç tarihi itibari ile temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde yazılı dava zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

3-Katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin bu sanık yönünden kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi sonucunda;

Suç tarihi olan 02.12.1999 tarihi itibari ile temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde yazılı dava zamanaşımı tahakkuk etmiş ise de, dava konusu ... plakalı araç yönünden yapılan inceleme sonucunda; dosyada ruhsat fotokopisi bulunan aracın ilk tescil plakası olan ... plakalı aracın kim adına kayıtlı olduğu, bu kaydın neye istinaden alındığı ilgili yerlerden sorularak varsa müstenit belgeleri getirtilerek araç hakkında nihai bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak zoralım kararı verilmesi nedeniyle hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

... plakalı aracın tescil kaydı dosyasının ve bilgisayar kayıtlarının bulunmadığı ... Emniyetince bildirilmiş olup, ayrıca anılan plakanın nakline engel sakıncalı bir hal olmadığının bildirildiği belgede kayıt no'sunun olmadığı anlaşılmakla sahte olarak ... trafik kaydına tescil edildiği anlaşılan aracın zoralımına karar verilmesi gerektiğini düşündüğümden çoğunluğun tevsii tahkikat talebine katılmıyorum.