Esas No: 2015/22520
Karar No: 2016/7847
Karar Tarihi: 29.03.2016

**3. Ceza Dairesi         2015/22520 E.  ,  2016/7847 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya arasında mevcut, suça sürüklenen çocuğun ... isimli sosyal paylaşım sitesinden alındığı bildirilen yazışma dökümünün hem suça sürüklenen çocuk hem de müşteki ...tarafından doğrulandığı, duruşmada bu belge okunarak hangi yazının kime ait olduğunun suça sürüklenen çocuğa açıklattırıldığı, yazışmanın akışına göre de söylenen sözlerin kim tarafından söylendiğinin tespit edilebildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1.cümlesi gereğince belirlenen "8 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 43/1 maddesi gereğince (1/4) oranında artırım yapıldığında, "10 ay" hapis cezası yerine "12 ay" hapis cezası bulunduğu ve devamında TCK'nin 29/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince bu ceza üzerinden indirim oranlarının uygulandığı, sonuç cezanın "2 ay 23 gün" hapis cezası üzerinden adli para cezasına çevrilmesi gerekirken "3 ay 10 gün" hapis cezası üzerinden çevrilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğa "1.660 TL" adli para cezası yerine hatalı hesaplama sonucunda "2.000 TL" adli para cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

b) 5275 sayılı CGİK'in 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 52/son maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,

c) 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesinin, 5237 sayılı TCK'in 50/1. maddesinde sayılan adli para cezası seçenek yaptırımı dışındaki kısa süreli hapis cezasına seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlediği gözetilmeksizin, hükmolunan kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen suça sürüklenen çocuğa 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesine göre ihtarat yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 43/1. maddesinin uygulandığı fıkradan "12 AY" ibaresi çıkartılarak yerine "10 ay" ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 29/1. maddesinin uygulandığı fıkradan "6 AY" ibaresi çıkartılarak yerine "5 ay" ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 31/3. maddesinin uygulandığı fıkradan "4 AY" ibaresi çıkartılarak yerine "3 ay 10 gün" ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı fıkradan "3 AY 10 GÜN" ibaresi çıkartılarak yerine "2 ay 23 gün" ibaresinin eklenmesi, yine TCK'nin 50/1-a ve 52/2-4 maddelerinin uygulandığı fıkralardan "100 GÜN ve 2.000,00 TL" ibareleri çıkartılarak yerine "83 gün ve 1.660 TL" ibarelerinin eklenmesi ve ayrıca hükmün 52/son maddesinin uygulandığı fıkradan "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" ibaresi ile TCK'nin 50/6. maddesine göre ihtar yapılan paragrafın tamamının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Müştekinin yaralanmasına ilişkin, ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen raporların, tespit edilen yaralanma bulgularına göre hükme esas alınacak yeterlilikte bulunmadığı gözetilmeden, müştekinin geçici ve kesin raporları ile yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakları en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle rapor aldırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması

Kabule göre de;

b) Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 9 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 29/1 maddesi gereğince (1/2) oranında indirim yapıldığında, "10 ay 15 gün" hapis cezası yerine "1 yıl 3 ay 22 gün" hapis cezası bulunduğu ve devamında TCK'nin 31/3 ve 62. maddeleri gereğince bu ceza üzerinden indirim oranlarının uygulandığı, sonuç cezanın "5 ay 25 gün" hapis cezası üzerinden adli para cezasına çevrilmesi gerekirken "8 ay 21 gün" hapis cezası üzerinden çevrilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğa "3.500 TL" adli para cezası yerine hatalı hesaplama sonucunda "5.220 TL" adli para cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

c) 5275 sayılı CGİK'in 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 52/son maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,

d) 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesinin, 5237 sayılı TCK'in 50/1. maddesinde sayılan adli para cezası seçenek yaptırımı dışındaki kısa süreli hapis cezasına seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlediği gözetilmeksizin, hükmolunan kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen suça sürüklenen çocuğa 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesine göre ihtarat yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

-3-