Esas No: 2017/5126
Karar No: 2019/9295
Karar Tarihi: 02.10.2019

**15. Ceza Dairesi         2017/5126 E.  ,  2019/9295 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma, görevi ihmal

HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan beraatlerine

2-Sanık ...'nun, görevi kötüye kullanma suçundan beraatine

3-Sanık ...'ün, görevi ihmal suçundan beraatine

4-Sanık ...'ün, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın nitelikli dolandırıcılık, sanık ...'nun görevi kötüye kullanma, sanık ...'ün görevi ihmal, sanık ...'ün nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’nun müdürlüğünü yaptığı... İlköğretim Okulu ve sanık ...’ün müdürlüğünü yaptığı İlkadım Eğitim Uygulama Okulu ve İş Merkezi’nde, 2008-2009 ve 2009-2010 eğitim-öğretim dönemlerinde engelli öğrencilerin taşınması ihalesindeki araçlarda görev yapmak üzere 4’er yardımcı personel görevlendirildiği, engelli öğrenci taşıma ihalesi sonucunda Ordu Milli Eğitim Müdürlüğü ile ...Özel Eğt. Servis Hiz. Nak. İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında 04/09/2008 ve 23/09/2009 tarihli hizmet alım sözleşmelerinin tanzim edildiği, söz konusu sözleşmelere dayanılarak sanıklar ..., ..., ...,...ve ...’ın araçlarda engelli öğrencilere refakatçi yardımcı personel olarak görevlendirildiği, ancak sanıkların taşıma ihalesi sözleşmesi ile kendilerine yüklenen görevlerde fiilen çalışmadıkları halde ... için 9.793,76 TL ücret ve 12.059,17 TL SGK primi, ... için 5.027,01 TL ücret ve 6.323,10 TL prim, ... için 2.433,39 TL ücret ve 3.071,77 TL prim, ... için 5.027,01 TL ücret ve 6.323,10 TL prim, ... için 2.333,36 TL ücret ve 2.864,00 TL prim olmak üzere toplam 48.856,95 TL haksız yere ücret ve SGK primi tahakkuk ettirilerek kamu zararına neden olunması nedeniyle sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu, sanıklar ..., ... ve ...'ün kurumdaki sözleşme ile kendilerine verilen görevleri ifa etmemeleri husunda sözlü talimat veren ...'nun üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunu, sanıkları çalışmış gibi göstererek işe giriş bildirgesi düzenleyen ihalede yüklenici konumunda bulunan ...firması Müdürü sanık ...'ün nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını, sanıklar ..., ..., ..., ve ...'ün sözleşme ile kendilerine verilmiş olan görevlerini yapmadıklarını resmi olarak üst makamlara bildirmeyen sanık ...'ün üzerine atılı görevi ihmal suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; sanıklar ... ve ...'ün savunmalarının aksine üzerilerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği, İlkadım Eğitim Uygulama Okulu ve İş Merkezi Müdürü olan sanıklardan ....'ın üzerine atılı görevi ihmal ve .... İlköğretim Okulu Müdürü olan sanık ...'in üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 02.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.