Esas No: 2022/7569
Karar No: 2022/8606
Karar Tarihi: 30.06.2022

**9. Hukuk Dairesi         2022/7569 E.  ,  2022/8606 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Dairenin 18.02.2020 tarihli ve 2019/7202 Esas, 2020/2436 Karar sayılı kararı ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesinin kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, Dairemizin 16.06.2021 tarihli ve 2021/6078 Esas, 2021/10359 Karar sayılı ilâmı ile tekrar bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince Dairemizin 16.06.2021 tarihli bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait Suudi Arabistan'da bulunan işyerinde elektrik işleri proje müdürü olarak çalışırken iş sözleşmesinin, işverence haksız şekilde sona erdirildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacakları ile asgari geçim indirimi alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının çalıştığı projenin ... Yatırım İnş. ve İşletme A.Ş. ile ... Contraeting Company CSCJ Şirketinin oluşturduğu...Adi Ortaklığı tarafından üstlenildiğini, davacının dava dışı ...Müh ve Taah Hiz A.Ş. unvanlı işverenin işçisi olduğunu, iş sözleşmesinin sona erdirilmesi ile birlikte tüm hak ve alacaklarının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 19.12.2018 tarihli ve 2017/726 Esas, 2018/390 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. Gerekçe ve Sonuç

... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesinin 25.06.2019 tarihli ve 2018 /4839 Esas, 2019/1783 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararı yerinde görülerek davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Birinci Bozma Kararı

1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Dairemizin 18.02.2020 tarihli ve 2019/7202 Esas, 2020/2436 Karar sayılı ilâmı ile davalı ile dava dışı firma arasında asıl alt işveren ilişkisi olduğu, davacıya fesih ile birlikte "tatiller" açıklaması ile yapılan ödeme yönünden tarafların beyanlarının alınması gerektiği, davacının mesaisini kendisinin belirleyip belirleyemediğinin araştırılması gerektiği, davacının yurt içinde bulunduğu dönemlerin fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının hesaplarından dışlanması gerektiği gerekçeleriyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesince Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesinin 27.01.2021 tarihli ve 2020/80 Esas, 2021/63 Karar sayılı kararı ile bozma ilâmına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

C. İkinci Bozma Kararı

1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraflar temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Dairemizin 16.06.2021 tarihli ve 2021/6078 Esas, 2021/10359 Karar sayılı ilâmı ile Dairenin 2019/7202 E., 2020/2436 K. sayılı kararında yıllık ücretli izin alacağına yönelik bozma yapılmadığı, "tatiller" adı altında davalı tarafça yapılan ödemenin hafta tatili ücretine yönelik yapıldığına ilişkin bir beyanın bulunmadığı, bu nedenle hafta tatili ücreti alacağına ayrıca mahsup işlemi uygulanmasının hatalı olduğu gerekçeleriyle kararın tekrar bozulmasına ve dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

D. İlk Derece Mahkemesince İkinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesinin 24.01.2022 tarihli ve 2021/287 Esas, 2022/9 Karar sayılı kararı ile bozma ilâmına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili; davacının müvekkilinin çalışanı olmadığını, husumet yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının ücreti ödenmeyen çalışmasının bulunmadığını ve ücretinin de hatalı tespit edildiğini, davacı tanığının başka dosyalarda farklı beyanlarda bulunduğunu, mutad iş yeri hukukunun uygulanması gerektiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, bozma ilâmının gereğinin yerine getirilip getirilmediğine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesi ile 369 uncu maddesinin birinci fıkrası.

3. Değerlendirme

1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesi ile 369 uncu maddesinin birinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesinin hukukça mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.