Esas No: 2016/1741
Karar No: 2016/8846
Karar Tarihi: 22.12.2016

**9. Ceza Dairesi         2016/1741 E.  ,  2016/8846 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ağır Ceza

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 18.06.2015 tarihli ve 2015/28511 soruşturma, 2015/25180 esas, 2015/20034 sayılı iddianamenin iadesine dair ... . Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.06.2015 tarihli ve 2015/231 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.07.2015 tarihli ve 2015/536 değişik iş sayılı kararını müteakip, iade kararında belirtilen eksiklikler giderildikten sonra şüpheli hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 21.03.2016 tarihli ve 2015/89588 soruşturma, 2016/13294 esas, 2016/10662 sayılı iddianamenin iadesine dair ... . Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.03.2016 tarihli ve 2016/140 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.04.2016 tarihli ve 2016/266 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/4. maddesinin, "Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez" şeklindeki hükmüne göre ilk kararda belirtilmeyen iade nedenlerine dayanılarak iddianamenin yeniden iadesi yapılamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü, yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı’nın 26.07.2016 tarih ve 94660652-105-34-7216-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.09.2016 tarih ve 2016/327487 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Söz konusu dosya incelenmekle:

Belirtilen husus dışında ... Cumhuriyet Başsavcılığı 13.12.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı üzerine verilen denetime uymayan şüpheli ... hakkında 18.06.2015 tarihli erteleme kararının kaldırılması kararı ile ertelemeyi kaldırarak 16.06.2015 günü 2015/28511 soruşturma, 2015/20034 iddianame ile kamu davası açılmıştır.

... . Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.06.2015 gün ve 2015/231 değerlendirme numaralı yazısı ile “Şahsın askerde olmasına rağmen mernis adresine yapılan tebligatın şüphelinin denetim şartlarına uymamasının sonuçlarından haberdar olmadığından bahisle iade etmiş; itiraz üzerine ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin itirazın reddine karar vermiştir.

Bu karar üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı dosyayı yeniden denetimli serbestliğe kaydederek Gaziantep Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce 23.07.2015 gün ve 2015/3527 nolu erteleme kararı ile gönderilmiştir.

Denetimli serbestlik müdürlüğü 09.10.2015 günü rehberlik ve iyileştirme programı (bu programın altında bu programa uyma ve uymamanın neticelerini kanundaki terimlerle yazarak) şüpheli (yükümlü)’ye ilgili büroca bizzat tebliğ edilmesine rağmen yükümlü uymamıştır. Bu kez 17.12.2015 gün tarihli uyarma kararı almış bunu da posta ile aynı çatı altında oturan annesine tebliğ etmiştir. Hükümlü buna da uymamış bir mazeret bildirmiştir ancak mazeret ret edilerek ilgili kurumca dosyanın kapatılmasına karar verilmiş ve dosya Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir.

Cumhuriyet Başsavcılığı bu kez 21.03.2016 tarih ve 2016/10662 iddianame no ile kamu davası açmış; ... Asliye Ceza Mahkemesi bu kez tebliğ zarfında uyarı şerhi yok bu nedenle ısrar olmadığından dava şartı yok diyerek iade etmiş. Bu karara karşı itiraz üzerine ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi (tebliğ zarfında “bu zarfta uyarı kararı mevcuttur” demesine ve uyarı kararı da açık ve net kanuni terimlerle yazıldığı halde ) itirazın kabulü yerine reddi kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle KYB yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.