Esas No: 2023/4799
Karar No: 2024/15823
Karar Tarihi: 08.02.2024

**10. Ceza Dairesi         2023/4799 E.  ,  2024/15823 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2020/1971 E., 2020/1744 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret

Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince verilen ve sanığa tebliğ edilmeyen 14.10.2020 tarihli ve 2020/1971 Esas, 2020/1744 Karar sayılı kararın yargılamada görev alan sanık müdafii Av....'a 11.11.2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen temyiz talebinde bulunulmadığı, sanık müdafii Av. ...'nin vekaletnameye dayanarak 19.08.2022 havale tarihli dilekçe ile İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararlarının tebliği tarihlerinde Av. ...'ın meslekten uzaklaştırıldığı ve sonrasında ise baro kaydının silindiğinden bahisle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuş ise de; Samsun Baro Başkanlığının 09.09.2022 ve 26.12.2022 tarihli cevabi yazısına göre adı geçen avukat hakkında gerekçeli kararların tebliği tarihlerinde görevden yasaklanma ve meslekten çıkarma gibi bir tedbir bulunmayıp, tedbirlerin bu tarihlerden sonrasına ait olduğu anlaşılmakla, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 19.08.2022 tarihinde temyiz edildiği; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih, 2019/16 - 573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesinin son cümlesi ve 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığa da tebliğ edilmesi gerektiği, ancak sanığın cezaevinden gönderdiği 19.01.2021 ve 23.05.2022 tarihli dilekçelerinin temyiz dilekçesi mahiyetinde ve öğrenme üzerine süresinde olduğu anlaşılmakla kararın tekrar sanığa tebliğ edilmesi gerekli görülmeksizin yapılan incelemede;

Anayasanın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkrası gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, anılan Kanun'un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklinde, 295 inci maddesinin birinci fıkrasında ise "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir." biçimde düzenlemeler bulunması, sanığın 19.01.2021 ve 23.05.2022 tarihli ve sanık müdafiinin 19.08.2022 tarihli temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermemesi, kararın son bölümünde veya gerekçeli karar tebligat mazbatasında, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedilebileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9. MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından sanık ve müdafiine yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yapılacak meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde, yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebilecekleri, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği anlaşılmakla;

Yukarıda belirtilen şekilde sanık ve müdafiine tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi

sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligatın yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması, sanık ve müdafiinin süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçeleri ile konuya dair düzenlenecek olan Ek Tebliğname ile birlikte, gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

08.02.2024 tarihinde karar verildi.