Esas No: 2017/2713
Karar No: 2018/499
Karar Tarihi: 18.01.2018

**15. Ceza Dairesi         2017/2713 E.  ,  2018/499 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52, 51 ayrıca ... hakkında ayrıca 31/3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Katılanın, sanıklardan ...'a ait olup oğulları olan diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte işlettiği mobilya dükkanından evlenecek oğlu için 28/03/2010 tarihinde “siyah inci” modeli bir adet yemek odası takımını, ... marka 3+2+1+1 parçadan oluşan koltuk takımını ve ... modeli 3+3+1+1 parçadan oluşan diğer koltuk takımı ile bir adet ayakkabı pufunu, bir adet orta sehpa, bir adet servis sehpası ve bir adet fiskostan oluşan toplam 5.500,00 TL'lik mobilyayı satın alıp, 750,00 TL peşin para verdiği, kredi kartından iki taksit olarak toplamda 1000,00 TL ödemede bulunduğu, kalan 3750,00 TL içinde 7 adet senet verdiği, bu senetleri de bilahare ödediği, sanıkların mobilyaları katılanın Eskişehir'deki adresine teslim ettikleri, bir süre sonra katılanın kendi beyanına göre oğlunun düğün planları bozulunca sanıklardan ... ile görüşüp daha önce satın aldıkları mobilyaların sanıklara ait depoda muhafazası konusunda anlaşmalarına rağmen sanıkların, katılan tarafından geri gönderilen mobilyaları muhafaza etmek yerine başkasına sattıklarının iddia edildiği olayda; sanıklar tarafından da işyerlerine ait depoda muhafaza edilmek üzere katılana ait mobilyaların bekletildiğinin kabul edildiği fakat; katılanın iddia ettiği gibi mobilyaların satılmadığını, işlerinin kötü gitmesi üzerine başlatılan icra takipleri nedeni ile haczedildiklerini savundukları, buna karşın katılanın tanık olarak dinlenen Alaaddin Kızılarslan'ın kendisini arayarak mobilyalarının satıldığını söylediğini beyan etmesine rağmen tanığa bu hususun sorulmadığı gözetildiğinde suçun unsurlarının tespiti bakımından İnegöl İcra Dairesi'nin 2010/5405 esas sayılı dosyasındaki 14.09.2010 tarihli haciz tutanağı ile 2010/5020 esas sayılı dosyadaki 19.08.2010 tarihli haciz tutanağında belirtilen mobilyaların katılana ait mobilyalar olup olmadığının tespiti için gerekiyorsa bu eşyaların katılana gösterilmesi, satılmış olmaları halinde satışa ilişkin belgelerin getirtilip incelenmesi, tanık Alaaddin Kızılarslan'ın yeniden dinlenip, katılana suça konu eşyaların satıldığını haber verip vermediğinin sorulup bu hususun aydınlatılmasından sonra, eğer söz konusu mobilyalar bir başkasına satılmış ve tarafların arasında muhafazaya yönelik ücret anlaşması da yok ise eylemin TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı değerlendirilip, katılanın eşyaların muhafazası konusunda sanıklardan ... ile anlaştığını beyan etmesi karşısında diğer sanıkların sorumlulukları ayrı ayrı tartışılıp sonucuna göre hüküm kurulması, suça konu eşyalar haczedilmiş ise sanıkların suç işleme kastlarının bulunup bulunmadığı olgusal olarak değerlendirilip her bir sanık için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.