Esas No: 2012/20051
Karar No: 2013/11056
Karar Tarihi: 02.07.2013

**11. Ceza Dairesi         2012/20051 E.  ,  2013/11056 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte fatura kullanmak

HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen suç tarihlerinin, 16.04.2005 ve 16.04.2006 olarak mahallinde yazılması mümkün görülmüştür.

l) Katılan idare vekilinin, “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suretiyle kurumlar vergisi kaybına sebebiyet verildiğinin iddia olunması nedeniyle, 25.12.2003 tarih ve 5035 sayılı Yasanın 48. maddesi ile değişik 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 22 ve 29. maddeleri gereğince suç tarihi 16.04.2005 olacağından, suçun işlendiği 16.04.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-) Katılan idare vekilinin, “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizine gelince;

Di-Teks. Boya Apre Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.nin, 2005 takvim yılında Yozgat ili Sorgun Vergi Dairesi mükellefi olan Hilal Tüp Petrol Ürünleri Gıda Hay. Oto. Tic. ve San. A.Ş. tarafından düzenlenen, içerik itibariyle gerçeği yansıtmayan LPG faturalarını kullanarak vergi ziyaına sebebiyet verdiği iddiasından ibaret olayda; Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının 10 Eylül 2007 tarih, GKY-2007-883/84 sayılı yazısı ile ekindeki, Hilal TüpPetrol Ürünleri Gıda Hay. Oto. Tic. ve San. A.Ş'nin, 2005 yılı içerisinde başka firmaların bayilerine yaptıkları tüp gaz dolumu nedeniyle fatura düzenleyemedikleri, sanayi gazı stoğunu dengeleyebilmek amacıyla Di-Teks. Boya Apre Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. adına LPG faturası düzenlediklerine ilişkin adı geçen şirket yetkilisi Durmuş Şahin'in beyanını içeren 09.08.2007 tarihli tutanak ile 09.03.2007 tarih, GKR-2007-883/21 sayılı Vergi Tekniği Raporundaki, “...27.12.2004 tarihinden itibaren doğalgaz abonesi olup, boyahane binasında LPG kullanımına elverişli tesisatın bulunmadığı, mevcut LPG tankının boş, bağlantı borularının kesik olması nedeniyle aktif olmadığına...” ilişkin tespitler de dikkate alındığında, kullanılan faturaların sahte olduğunun sabit olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.