Esas No: 2021/16457
Karar No: 2023/3760
Karar Tarihi: 27.04.2023

**10. Ceza Dairesi         2021/16457 E.  ,  2023/3760 K.**

**"İçtihat Metni"**

T U T U K L U

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/1381 E., 2021/1727 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : Esastan ret

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği

düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2021/123 Esas, 2021/271 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2021/1381 Esas, 2021/1727 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,

4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın temyiz dışı sanık ...'la birlikte uyuşturucu madde sattığına yönelik kolluk görevlilerince edinilen istihbari bilgi neticesinde yapılan fiziki takipte, 27.01.2021 günü saat 19.15 sıralarında sanık ile ...'un buluştuğu, aralarında bir şeyler alıp verdiklerinin görüldüğü, Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden temyiz dışı sanık ...'un üstünde yapılan aramada neti 1,67 gr ve 22,8 gr olan sentetik kannabinoidler grubunda yer alan uyuşturucu maddelerinin, sanığın ikametinde yapılan aramada ise siyah renkli poşet içerisinde 6 paket halinde ağzı kilitli poşet içerisinde 23,80 gram, 19,30 gram, 24,10 gram 24,30 gram, 24,40 gram ve 24,60 gram ağırlıklarında olmak üzere toplamda 140,5 gram ağırlığında sentetik kannabinoid maddesi, 1 adet sentetik kannabinoidli sigara, üzerinde Lyrica 225 mg ibaresi bulunan 1 tablet içerisinde 3 adet sentetik hap, üzerinde kırmızı pembe renkli kalp deseni bulunan kutu içerisinde uyuşturucu madde paketlemede kullanıldığı değerlendirilen 21 adet ağzı kilitli poşetin ele geçirildiği, suça konu uyuşturucu madde miktarının kişisel kullanım sınırının üzerinde olduğu, sanığın tanığın üst aramasında ve kendi ikametinde ele geçen uyuşturucu maddelerin ölen bir arkadaşı tarafından saklaması için kendisine verildiğine dair tevil yollu ikrarda bulunduğu, temyiz dışı sanık ...'un aşamalarda olay tarihi ve öncesinde birden fazla kere para karşılığı sanıktan uyuşturucu madde satın aldığına dair beyanda bulunduğu, uzmanlık rapor içerikleri ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirilerek şartları oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 inci maddesinin üçüncü fıkrası uygulanmamış ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasıf ve sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2021/1381 Esas, 2021/1727 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.04.2023 tarihinde karar verildi.