Esas No: 2024/7012
Karar No: 2024/9894
Karar Tarihi: 20.11.2024

**9. Ceza Dairesi         2024/7012 E.  ,  2024/9894 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/951 E., 2024/561 K.

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Manavgat 2.Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafilerinin Temyiz İstemleri

Özetle, suç vasfının yanlış tayin edildiğine, mağdure hakkında düzenlenen 08.04.2022 ve 17.05.2022 tarihli raporların çelişkili olduğuna, raporlar arsaındaki çelişkilerin giderilmediğine, iki raporda ortak olarak vajinal yolla organ ve sair cisim sokulmak suretiyle cinsel istismara maruz kalındığına yönelik somut muayene bulgusu saptanmadığının belirtildiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmadığına, olayın sübut bulmadığına, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, suça sürüklenen çocuk aleyhinde yanılgıya düşülerek karar verildiğine, şüpheye dayalı mahkumiyet hükmü kurulduğuna, aleyhe kabul anlamına gelmemekle birlikte mağdure beyanı dışında vücuda organ veya sair bir cisim sokulduğuna dair kesin ve açık delil bulunmadığına, mağdurenin yönlendirme ile ifade verdiğine, 08.04.2022 tarihli rapor içeriği belirtilerek gerçek anlamda bir ilişki yaşanmadığına, suça sürüklenen çocuğun Mahkeme huzurunda samimi beyanlarda bulunduğuna, iddia edilen olaydan altı ay sonra şikayette bulunulduğuna, arkadaşlıklarının bitmesinden sonra husumet doğduğuna ve bu şekilde gerçeği yansıtmayan şikayetin söz konusu olduğuna, suça sürüklenen çocuğun çelişkili savunmasının bulunmadığına, mağdurenin ifadesini değiştirdiğine, mağdurenin kemik yaşının tespit edilmesi gerektiğine ve kararın suça sürüklenen çocuk lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.11.2024 tarihinde karar verildi.