Esas No: 2024/1627
Karar No: 2024/5185
Karar Tarihi: 09.10.2024

**12. Ceza Dairesi         2024/1627 E.  ,  2024/5185 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/465 E. 2023/673 K.

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar ..., ... vekili, katılanlar ... ile arkadaşları vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1-Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan ilk derece yargılaması sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına dair İstanbul Anadolu 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2017 tarihli ve 2015/16 E - 2017/170 K sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar ..., katılan ... vekili ve katılanlar ... ile arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 11/10/2017 tarihli ve 2017/3044 Esas, 2017/3036 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme karşı istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş ilgili kararın sanık müdafii, katılanlar ..., katılan ... vekili ve katılanlar ... ile arkadaşları vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 09/06/2023 tarihli, 2021/5111E. 2023/2087 K. sayılı kararı ile, her ne kadar sanığın meskun mahal şartlarının üzerinde bir hızla seyrettiği anlaşılsa da sanığın 50km/s hız sınırını 2 katından fazla aştığına ilişkin teknik bir tespitin dosya içerisinde yer almadığı, dolayısıyla bilinçli taksir oluşturan ihlalin 1.00 promil üzerinde alkollü araç kullanmaktan ibaret olduğu gözetilmeksizin, 5237 sayılı Kanun'un 22/3. maddesi uyarınca temel cezanın 1/3 oranı yerine, 1/2 oranında artırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini yapılması nedeni ile esastan bozulmasına karar verilmiştir.

2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 11.Ağır Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1-Sanık müdafinin temyiz sebebi; Eksik inceleme ile hatalı kusur tayini sonucu hakkında beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin ve koşulları bulunmadığı halde bilinçli taksir uygulanmasının hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir.

2-Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebebi; Ölenin anne ve babası olan ... ile ...'ı temsil etmesine rağmen, aşamalarda farklı vekil ile temsil edilen ölenin eşi ...'a da hükmün vekalet ücretine ilişkin paragrafında yer verildiğinden bahisle vekalet ücretinin üç değil iki eşit parçaya bölünmesi gerektiğine ilişkindir.

3-Katılanlar ... ile arkadaşları vekili; Eksik inceleme ile hatalı kusur tayini sonucu sanık hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğu ile re'sen incelenecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay sonrası alkolmetre ile yapılan ölçüm ile kaza anında 2.03 promil alkollü olduğu tespite edilen sanık sürücü ..., meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 50 km/saat olduğu, bölünmüş, tek yönlü, iki şeritli, asfalt kaplama cadde üzerinde Kurtköy istikametinden Sultanbeyli istikametine doğru gece vakti seyrettiği sırada orta refüj üzerindeki aydınlatma direklerinin bakım çalışması kapsamında kaza mahallinde sol şerit içerisinde park halinde bulunan hidrolik platformlu kamyondan inmiş ve kamyonun arka kısmında kaplama üzerinde bulunan yaya kamyon şoförü ...'ya otomobilinin ön kısmı ile çarpması ve akabinde duramayarak önünde bulunan kamyonun arka kısmına çarpması ile kamyona yüklü vincin ucunda bulunan sepette çalışma yapan elektrik teknisyeni ...'ın 7.5 metre yükseklikten yere düşmesi sonucu iki kişinin ölümüne sebibiyet verdiği olayda,

dosya kapsamında alınan 13/12/2016 tarihli, İTÜ Ulaştırma Anabilim Dalı, Karayolları ve Trafik öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyet raporu doğrultusunda, olayın meydana gelmesinde sanık sürücünün asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2 maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin ve katılanlar ..., ... vekili ile katılanlar ... ile arkadaşları vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonucu kurulan hükmün vekalet ücretine ilişkin (6) numarası ile gösterilen (8.) paragrafında sehven ölenin eşi olan ...'a da yer verilmesi sonucu, vekaletname de adına verilmiş yetki bulunmamasına rağmen vekalet ücretinin üç eşit parçaya bölünmesine hükmedilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 11.Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafinin ve katılanlar ..., ... vekili ile katılanlar ... ile arkadaşları vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün vekalet ücretine ilişkin (8.) paragrafında yer alan "... (eş)" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, hükmün oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.