Esas No: 2023/900
Karar No: 2023/4439
Karar Tarihi: 08.06.2023

**8. Ceza Dairesi         2023/900 E.  ,  2023/4439 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme

suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2015 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir

3. Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2015 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.10.2018 tarihli kararı ile uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi nedeniyle karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2020 tarihli kararı ile,

a. Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraatine,

b. Sanık hakkında mala zarar verme

suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

5. Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2020 tarihli kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.03.2022 tarihli kararı ile "Sanığın katılana işyerini kiraladığı, suç tarihinde kiracı katılanın kullanım hakkının devam etmesine rağmen herhangi bir mahkeme kararı bulunmaksızın iş makinesi getirip işyerinin duvarını yıktırarak katılanın işyerini kullanmasına engel olduğu anlaşılmakla; TCK.nın 154/1. maddesi kapsamındaki suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, atılı suçtan sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2022 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın kendisine ait dükkanı tecavüz edemeyeceğine, sanığın suç işleme kastı olmadığına, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın kiracısı katılanın bilgisi ve rızası dışında işyeri kapalı iken iş makinası ile işyerinin duvarını yıktırarak katılanın işyerini kullanmasına engel olduğu iddiasına ilişkindir.

2. Taraflar arasında uzlaşma sağlanamamıştır.

IV. GEREKÇE

1. Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2022 tarihli kararında, sanığın suça konu taşınmazda kiracı olan katılanın işyerini boşaltmasını istediği, katılanın işyerinden çıkamayacağını söylemesine rağmen katılanın işyerinde olmadığı suç tarihinde sanığın herhangi bir mahkeme kararı bulunmaksızın iş makinası ile işyerinin duvarını yıktırmak sureti ile katılanın işyerini kullanmasına engel olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin sanığın kendisine ait dükkanı tecavüz edemeyeceğine, sanığın suç işleme kastı olmadığına yönelik temyiz isteğinin yerinde görülmemesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2022 tarihli kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2023 tarihinde karar verildi.