Esas No: 2023/10279
Karar No: 2023/1836
Karar Tarihi: 06.04.2023

**2. Ceza Dairesi         2023/10279 E.  ,  2023/1836 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/22 E., 2022/874 K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen karara yönelik, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310. maddesi uyarınca en geç 24.11.2022 günü mesai saati bitimine kadar temyiz isteminde bulunulabileceği, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) evrak işlem kütüğü üzerinde yapılan incelemeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin UYAP üzerinden 24.11.2022 tarihinde saat 14.33'te e-imza ile imzalanarak gönderildiği anlaşılmakla vaki temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2015 tarihli ve 2015/8510 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun; olay günü gündüz saat 18.30 sıralarında alışveriş merkezinden ayakkabı çalarak hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve 2015/542 Esas, 2016/171 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/3, 168/1, 62 ve 51/1. maddeleri uyarınca 11 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

3. Anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.12.2021 tarihli ve 2021/4791 Esas, 2021/19862 Karar sayılı kararı ile 'suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1 maddesinde yer alan seçenek yaptırımlara çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, suça sürüklenen çocuğun alışveriş merkezi içerisinde güvenlik görevlileri tarafından yakalanması ile ayağındaki ayakkabıları iade ettiği, diğer sanık ...'in kovuşturma aşamasında zararı giderdiği, bu şekilde şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesinin uygulanması, 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanmasının 5237 sayılı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı olduğu' gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2022/22 Esas, 2022/874 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/3, 168/2, 62/1 ve 51/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebi, suça konu eşyanın değerinin azlığının göz önünde bulundurulmadığına, lehe olan hükümlerin uygulanmadığından bahisle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ...'ün olay günü gündüz saat 18.30 sıralarında suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte alışveriş merkezine gittikleri, burada ayakkabı reyonunda sanık ve suça sürüklenen çocuğun her birinin 199,90 TL değerindeki botları ayrı ayrı giyerek kendi ayakkabılarını da bu botların kutularına yerleştirdikleri, suça konu botların alarmını söktükleri ve ücret ödemeden mağazadan ayrıldıkları, suça sürüklenen çocuğun savunmasında suçlamaları kabul ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiş, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.12.2021 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 09.03.2016 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/3, 168/1, 62. ve 51. maddeleri uyarınca hükmolunan erteli 11 ay 3 gün hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 31/3, 168/2, 62 ve 51. maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 4 ay 20 gün erteli hapis cezasının, erteli 11 ay 3 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak erteli 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2022/22 Esas, 2022/874 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/3, 168/2, 62. ve 51/1. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmolunmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkı gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının, erteli 11 ay 3 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.