Esas No: 2022/11751
Karar No: 2023/7499
Karar Tarihi: 05.12.2023

**1. Ceza Dairesi         2022/11751 E.  ,  2023/7499 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/307 E., 2021/2247 K.

SUÇ : Kasten öldürme

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2019/239 Esas, 2020/258 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2021/307 Esas, 2021/2247 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın suç işleme kastı bulunmadığından beraat kararı verilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü sanık ..., Muharrem, ..., Kemal'in birlikte şoförlüğünü Kemal'in yaptığı 16 KOK 55 plakalı araç ile gezmeye çıktıkları, akabinde ön yolcu kısmında bulunan sanık ...'ın aracın sol arka yolcu kısmında bulunan mağdur ...'e tabanca ilebacağına yakın mesafeden birden fazla kez (4-5 kez) ateş ettiği, daha sonra sanığın araçtan Muharrem ve mağdur ...'i indirdiği, daha sonra sanığın kaçarak uzaklaştığı ve mağdurun hayatî tehlike geçirecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. İnegöl Devlet Hastanesinin, 21.05.2019 tarihli adlî muayene raporunda; "Mağdurun yaralanmasının ateşli silah yaralanması biletarel alt ekstremite multipıl, ateşli silah giriş çıkış delikleri mevcut olduğu, bilatrel distal nabızlar elle palpe edilemediği, hipotansif hasta aerter yaralanmasının olduğu, hayatî tehlikesinin mevcut olduğu ve basit tıbbî müdahale ile giderilemeyeceği," belirtilmiştir.

4. Olay yeri krokisi, olay yeri inceleme raporu formu, kolluk tutanakları, uzmanlık raporları, adlî tıp raporları, sanığa ait nüfus ve adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık ve mağdurun aynı araç içinde bulunduğu, yaşanan tartışma sırasında ön yolcu koltuğunda oturan sanığın arka koltukta oturan mağdurun bacak bölgesine yakın mesafeden birden fazla kez ateş ettiğinin anlaşıldığı, 21.05.2019 tarihli genel adlî muayene raporunda mağdurun yaralanması nedeniyle hayatî tehlike geçirdiğinin bildirilmesi karşısında, mermilerden kaçının mağdura isabet ettiği, yaralanmaların niteliği ise ayrı ayrı ve birlikte hayatî tehlikeye sebep olup olmadığı hususlarında adli tıp kurumundan rapor alınarak suç vasfının ve buna bağlı olarak cezanın belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile geçici raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Sanık hakkında gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2021/307 Esas, 2021/2247 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İnegöl Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.12.2023 tarihinde karar verildi.