Esas No: 2013/15076
Karar No: 2014/18293
Karar Tarihi: 22.09.2014

**12. Ceza Dairesi         2013/15076 E.  ,  2014/18293 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname no : 12 - 2012/152762

Mahkemesi : Korkuteli Sulh Ceza Mahkemesi

Karar Tarihi : 08/02/2012

Numarası : 2011/134 - 2012/37

Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı olan kurumlara dava ihbar edilmemiş ise de, kovuşturma aşamasında Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'na 22.11.2011 tarihinde yazı yazılarak, olay yerinde yapılacak keşfin haber verildiği ve keşfe iştirak etmek üzere uzman bir arkeolog görevlendirilmesinin istendiği, böylece, katılan olup davayı takip edebilecek kurumun davadan haberdar olduğu, buna rağmen davayı takip ederek usulüne uygun şekilde katılma hakkını kullanmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yöndeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Olay günü, Antalya ili, . ilçesi, . köyünde bulunan .. Taş Ocağı'nda yapılacak kontrollü patlatma nedeni ile mahallinde önlem alan Korkuteli İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerinin, taş ocağına yaklaşık 1 km. mesafede bulunan ormanlık alan içerisinde yaptıkları kontrolde, sanıklar M.. A.. ile R.. K..'i izinsiz kazı yaptıkları esnada gördükleri ve sanıkların jeneratör, matkap, kürek gibi suç aletleri ile birlikte yakalandıkları, olay yerinde yapılan incelemede, sanıkların 5 metre derinlikte, 2 metre genişliğinde izinsiz kazı yaptıklarının tespit edildiği, sanıklar hakkında soruşturmaya başlanıldığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, sanıkların verdikleri tüm ifadelerde, üzerlerine atılı suçlamayı kabul ettikleri ve define bulabilmek amacıyla kazı yaptıklarını beyan ettikleri ve tüm dosya kapsamından eylemlerinin sabit olduğu, 28.11.2011 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden kadastro teknisyeni ile arkeolog bilirkişinin raporundan da anlaşılacağı üzere, kazı yapılan alanın sit alanı veya korunması gerekli bir yer olmadığı, her ne kadar mahkemece sanıkların “izinsiz kazı yapma” suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, kazı yapılan alanın sit alanı olmaması gerekçesiyle beraatlerine karar verilmiş ise de, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde düzenlenen “izinsiz kazı yapma” suçunun oluşabilmesi için, kazı yapılan alanın sit alanı veya 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen, korunması gerekli bir alan olmasının aranmadığı, kültür varlığı

bulmak amacıyla kazının yapılmış olmasının suçun oluşumu için yeterli olduğu, kazı yapılan alanın sit alanı veya Kanunun 6. maddesinde sayılan korunması gerekli yerlerden olmaması durumunun, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümlesi gereğince, sadece cezanın indirim sebebi olduğu, tüm bu açıklamalar neticesinde, sanıkların sabit olan eylemlerine uyan 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümlesinden ek savunma hakları tanınarak, mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.