Esas No: 2023/10479
Karar No: 2025/4892
Karar Tarihi: 24.03.2025

**4. Hukuk Dairesi         2023/10479 E.  ,  2025/4892 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2022/1141 Değişik İş, 2022/1146 Karar

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından kasko poliçesi ile sigortalanan ve davacının maliki olduğu aracın, başka bir araca çarpması ile 19.12.2021 tarihinde iki taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu ve kaza nedeniyle davacının aracında hasar meydana geldiğini ve davalı tarafa başvuru yapılsa da davalı tarafça ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 41.000,00 TL hasar bedeli tazminatının 17.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde; sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi ve sürücünün tespit edilememesi nedeniyle meydana gelen zararın teminat dışı olduğunu, kaza ile hasar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını, talep edilen hasar onarım bedelinin fahiş olduğunu, müvekkilinin ekspertiz ücretinden ve temerrüde düşmediğinden faizden sorumlu olmadığını, davacı yararına hükmedilen vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan miktarın 1/5'i oranında olması gerektiğini

beyanla başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; sürücünün kaza yerini terk etmiş olması nedeniyle Kasko Poliçesi Sigortası Genel Şartları A.5.4. ve 5. maddeleri gereğince talebin teminat harici olması nedeniyle davanın reddine ve davalı vekil ile temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.840,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararında hukuka aykırılık bulunmadığından itirazların reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; hasarın teminat dışı olduğunun ve sürücünün kaza mahallini terk etme nedenin Kasko Poliçesi Sigortası Genel Şartları A.5.4. ve 5.maddelerinde sayılan hususlarından biri olduğunun davalı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, kazanın sürücünün alkollü olması nedeniyle gerçekleştiğinin ispat yükünün davalı taraf üzerinde olduğunu belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan ve davacının maliki olduğu aracın, başka bir araca çarpması ile meydana gelen iki taraflı trafik kazası sonucunda davacının maliki olduğu araçta meydana gelen hasar nedeniyle hasar bedeli tazminatı istemine ilişkindir.

Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve kararda belirtilen gerekçelere göre karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.