Esas No: 2012/1896
Karar No: 2013/7797
Karar Tarihi: 16.12.2013

**1. Ceza Dairesi         2012/1896 E.  ,  2013/7797 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

HÜKÜM : TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası;

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1-2, 54.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’ye yönelen eylemi ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;

B) Sanık hakkında mağdur ...'yi kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın yeğeni olan ... Velioğulları hakkında mağdurun yakın akrabası olan maktul ...’i kasten öldürme suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2010 gün ve 2010/11 sayılı iddianamesi ile ... Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, taraflar arasında bu öldürme olayı ve öncesine dayanan husumetin bulunduğu, olay günü sanığın, söz konusu kamu davasının duruşması nedeni ile ... Adliyesinin önüne geldiği, bu sırada aynı adliyeye başka bir işi olması nedeniyle, mağdurun da yanında tanık ... olduğu

.../...

halde ...’a ait otomobil ile geldiği, ...'ın adliyeye girip kendi kullanımındaki otomobilin anahtarını mağdura bıraktığı, sonrasında mağdurun otomobili park alanına götürüp park ettikten sonra şoför mahallinde oturup ...'ı beklemeye başladığı, sanığın, mağdurun geldiğini görüp otomobile doğru gittiği ve yakın mesafeden tabanca ile mağduru hedef alarak iki el ateş ettiği, mermilerden birinin otomobilin ön camından girerek mağdurun oturduğu koltuk tarafında bulunan kapı iç koluna, diğer merminin ise ön cam ile ön kaputunun kesiştiği noktaya isabet edip otomobilin maddi zarar gördüğü, mağdurun ise kendisini geriye çekip isabet almaktan kurtularak hemen otomobili çalıştırarak olay yerinden uzaklaştığı, sanığın ise yakında bulunan minibüs duraklarının bulunduğu yöne doğru kaçarken adliye önünde görevli polis memurlarının takibi ile suçta kullandığı tabanca ile birlikte yakalandığı olayda;

Kullanılan silahın elverişliliği, atış sayısı, mağdurun içerisinde bulunduğu otomobildeki isabet bölgeleri, mağdurun otomobil ile olay yerinden hemen uzaklaşması sonucu eylemini tamamlayamadığı dikkate alındığında sanığın eylemleri ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde;

Tek eylemle biri başkasının malına zarar verme diğeri kasten öldürmeye teşebbüs suçunun unsurları oluşup sanığın, TCK'nun 44.maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK'nun 81, 35. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbüsten hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek suretiyle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.