Esas No: 2013/11134
Karar No: 2013/15823
Karar Tarihi: 10.10.2013

**19. Hukuk Dairesi         2013/11134 E.  ,  2013/15823 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin davalı yandan ....124,00 TL alacaklı olduğu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğü'nün 2012/4946 esas sayılı takip dosyası ile yasal takibe geçtiğini, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin müvekkilinden ambalaj malzemesi sipariş ettiğini, ancak ticari ilişkiden doğan bakiye borcunu ödemediğini, ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/7213 esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine alacaklarının temini için icra takibi başlattıklarını, davacı tarafından ... bu takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, ambalaj ürünlerinin imalatında kullanılan film ve bıçakların sadece siparişi veren şirket işlemleri için kullanıldığını, film ve bıçakların başkaca imalat işinde kullanılmasının teknik olarak mümkün olmadığını, davacının marka ve logolarını içeren film ve bıçakların teslim edilmediği yönündeki talebinin kabülünün mümkün olmadığını, film ve bıçakların imalata konu ambalaj ürünleriyle birlikte davacıya teslim edildiğinin sevk irsaliyelerinde açıkça gözüktüğünü, davacı için yaptırılan tüm film klişe tutarının ....800,00 TL olduğunu, ancak davacı tarafından bu rakama tekrar %... KDV eklenmek suretiyle ....124,00 TL talep olunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının süresi içerisinde davalı şirketten aldığı mallar hakkında ayıp ihbarında bulunmadığı, malları teslim aldıktan sonra süresi içerisinde muayene ettirmediği ve davalı tarafından kendisine tebliğ edilen faturalara da süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığı, faturaları kabul ederek ticari defterlerine işlediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davanın temelini oluşturan icra takibinde davalıya teslim edildiği iddia olunan film ve klişe bedelleri talep edilmiş, takibe itiraz üzerine, ... bu itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkemece, davanın ve talebin konusu dışına çıkılarak, dava konusu olmadığı halde davacının, davalıdan aldığı malların ayıplı olup olmadığı hususları ve ayıbı ihbar süreleri değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Mahkemece yapılacak ..., iddia ve savunma çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılıp deliller eksiksiz olarak toplandıktan sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermekten ibaret olmalıdır.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.