Esas No: 2015/211
Karar No: 2017/6146
Karar Tarihi: 31.05.2017

**17. Hukuk Dairesi         2015/211 E.  ,  2017/6146 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl dava maddi-manevi ve birleşen dava manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı ... ve ... vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ... Anonim Türk ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilleri ... ve ...'in oğlu, diğer müvekkil ...’in kardeşi ....'in 12 09.2010 tarihinde mülkiyeti davalı ...'a ait diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki...plakalı hatlı minibüs içerisinde yolcu iken kırmızı ışıkta geçerek karşı yönden geçmekte olan davalılardan ... Petrol Nak. San. ve Tic. Ltd. Şirketinin maliki ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı su tankerine çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybeden onüç kazazede ile birlikte hayatını kaybettiğini, kazaya karışan her iki aracında, ...plakalı yolcu minibüsün 250310309 nolu, ... plakalı tankerin, 1042642T0 nolu zorunki mali mesuliyet sigortalarının davalı ... şirketine ait olduğunu” beyanla müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla

müvekkilleri baba ... için 2.500,00 TL, anne ... için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 16.04.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini baba için 18.769,95 artırıp toplam 21.269,95 TL, anne için 15.078,77 artırıp toplam 17.578,77 TL'ye yükseltmiş, 50.000,00 TL, baba için 50.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL'si olmak üzere toplam 120.000,00 TL. manevi tazminatın asıl ve birleşen davada davalı ... şirketi haricinde diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Asıl davada davalı ... Anonim Türk ... A.Ş. vekili, aktüerya uzmanı bilirkişilerden rapor alınması gerektiğini, ihbarda bulunulmadan dava açılması halinde dava tarihinden itibaren ihbarın başlayacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davacı ... ve ... vekili, birleşen dava yönünden vermiş bulunduğu dilekçesi ile açılan davada ... yönünden ... poliçesi kapsamında manevi tazminattan sorumluluğu olmadığından manevi tazminat talep edilmediğini, yaptıkları inceleme sonucunda... plakalı aracın 218365205 no.lu birleşik kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçe ile manevi tazminatların teminat altına alınmış olduğunu belirterek, anne için 50.000,00 TL, baba için 50.000,00 TL, ... için 20,000.00 TL olmak üzere toplam 120,000.00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketinden olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen davada davalı ... Anonim Türk ... A.Ş. vekili, poliçenin mevcudiyetinin teminatlarını tamamen ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmediğini, tarafların mali, sosyal durumunun araştırılması gerektiğini, avans faizi talep olunamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; baba ... yönünden destekten yoksun kalma tazminat miktarının 21.269,95 TL, anne ... açısından 17.578,77 TL olduğu, yargılama aşamasında asıl davada davacılar vekili ... dışındaki diğer davalılar aleyhine açtığı davayı takip etmediğini açıklamış olup üç aylık sürenin geçmesi nedeniyle asıl davada bu davalılar aleyhine açılan davanın HMK. m. 150 gereği açılmamış sayılma kararı verildiği, davalı ... şirketinin temin ettiği miktar ve olay tarihine göre paranın alım gücü dikkate alındığında, davacı anne ve baba için ayrı ayrı 40.000,00 TL, murisin kardeşi için 20.000,00 TL

olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatına hükmedilmesinin uygun görüldüğü belirtilerek, asıl dava yönünden; davalılar ..., ..., ..., ... Ltd. Şti. hakkında açılan davanın HMK. 150.maddesi uyarınca 12.03.2014 tarihi itibari ile açılmamış sayılmasına, davacıların davalı ... Anonim Türk ... A.Ş. aleyhine açtığı davadaki asıl dava dilekçesi yönünden davacı ... için 2.500,00 TL maddi tazminatın, davacı ... için 2.500,00 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan 15.10.2010 tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı ticari avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile ayrı ayrı adı geçen davacılara verilmesine, davacıların davalı ... Anonim Türk ... A.Ş. aleyhine açtığı davadaki ıslah dilekçesi yönünden davacı ... için 18.769,95 TL maddi tazminatın, davacı ... için 15.078,77 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan 15.10.2010 tarihinden itibaren... Bankası'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile ayrı ayrı adı geçen davacılara verilmesine, birleşen ... 5. ATM. nin 2013/187 E. sayılı dava yönünden; davacıların davalı ... Anonim Türk ... A.Ş. aleyhine açtığı davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 40.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL olarak ayrı ayrı takdir edilen toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 15.10.2010 tarihinden itibaren... Bankası'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile ayrı ayrı adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, birleşen dava manevi tazminat yönünden asıl ve birleşen davada davacı ... ve ... vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ... Anonim Türk ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı ... ve ... vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ... Anonim Türk ... Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7,10 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davacılar ... ile ...'den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 306,86 TL

kalan onama harcının temyiz eden birleşen davanın davalısı ... Anonim Türk ... Şirketi'nden alınmasına 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.