Esas No: 2006/3573
Karar No: 2006/10056
Karar Tarihi: 16.10.2006

**21. Hukuk Dairesi         2006/3573 E.  ,  2006/10056 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi     :  Hatay İş Mahkemesi

Tarih               : 15.2.2006

Davacı  21.11.1984-7.7.1986 tarihleri arası isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine   karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün davacı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, davacının 1479 sayılı  Kanunun 24. maddesine göre vergi kaydı bulunmaması nedeniyle Kurumca kabul edilmeyen 21.11.1984-7.7.1986 tarihleri arasındaki hizmetin  tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının  talep edilen dönemde vergi kaydı bulunmaması nedeniyle zorunlu Bağ-Kur  sigortalılık koşullarını  taşımadığı, sigortalılık koşullarını taşımadığı dönem için  sonradan toplu prim ödemek suretiyle hizmet elde edilmesinin mümkün olmadığı kaldıki 17.3.1988 tarihi  itibariyle 20.912 TL prim borcu bulunduğu gerekçesiyle   davanın reddine  karar verilmiştir.

1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde  zorunlu Bağ-Kur  sigortalılığı için  esnaf sicili veya kanunla  kurulu  meslek kuruluşu kaydı aranırken  20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren  2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı  Yasa'nın  24. maddesi değiştirilecek  zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için  gelir vergisi  mükellefi olması şartı getirilmiş ancak  gelir vergisinden  muaf olanlar  için meslek kuruluşuna kayıtlı  olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı  Yasa ile 24. madde  değiştirilerek  zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması  yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek  zorunlu Bağ-Kur   sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak  gelir vergisinden muaf olanlar için  esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.

Dosya içeriğinden  davacının 30.5.1984-21.11.1984-7.7.1986 ve devamı  şeklinde vergi kaydının, 12.6.1984 ve devamı şeklinde oda, 8.7.1986 ve  devamı  şeklinde  sicil kaydının bulunduğu,  8.7.1986  tarihinde  verdiği bildirge üzerine 30.5.1984 tarihi itibariyle  kayıt ve tescil edildiği davalı  Kunumca davacıya  gönderilen  16.7.1986  tarihli yazı ile  31.7.1986 tarihi itibariyle  114.400  TL prim borcu bulunduğunun bildirilmesi üzerine davacının bu parayı 27.8.1986-17.3.1988 tarihleri arasında 144.400 TL olarak ödediği, bilahare 2005 yılında davalı  Kurumca davacının  vergi  kaydının   21.11.1984 günüde son bulduğunun farkedilmesi üzerine 21.11.1984-7.7.1986 tarihleri arasındaki sigortalılığının iptal edildiğı ve davacının  bu dönemde hukuken zorunlu  sigortalılık koşullarını taşımadığı  anlaşılmaktadır.

Davacının vergi kaydı nedeniyle  Bağ-Kur kapsamına alınıp primleri tahsil edilip kurum tarafından yıllarca  kullanıldıktan sonra  sigortalılığının iptal edilmesi MK'nun 2. maddesinde  öngörülen  doğruluk ve dürüstlük kuralları ile bağdaşmayacaktır.  Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun  1.10.1997 günlü, 1997/10-578 Esas  1997/758 karar sayılı kararı da bu yöndedir.

Yapılacak iş; davacının  yaptığı 144.400 TL ödemenin talep edilen 21.11.1984-7.7.1986 tarihleri arasındaki dönemi kapsayıp  kapsamadığı veya ne kadarını kapsadığını  araştırılarak  çıkacak sonuca göre bir karar  vermektir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ve yanılgıya dayalı  hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya  aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,  16.10.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.