Esas No: 2021/947
Karar No: 2021/1410
Karar Tarihi: 25.03.2021

**5. Ceza Dairesi         2021/947 E.  ,  2021/1410 K.**

**"İçtihat Metni"**

Yağma, güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 24/07/2019 tarihli ve 2016/7080 soruşturma, 2019/399 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/08/2019 tarihli ve 2019/86125 soruşturma, 2019/7565 sayılı yetkisizlik kararını takiben, suç yeri itibarıyla dosyanın Pazar (Rize) Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 22/10/2019 tarihli ve 2019/7304 soruşturma, 2019/532 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın mercine gönderilmesi üzerine karar verilmesine yer olmadığına dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli ve 2019/1084 değişik iş sayılı kararı sonrasında, bu defa suç yeri itibarıyla dosyanın Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Pazar (Rize) Cumhuriyet Başsavcılığının 20/02/2020 tarihli ve 2019/4084 soruşturma, 2020/51 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Pazar (Rize) Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine ilişkin merci Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2020 tarihli ve 2020/355 Değişik iş sayılı Kararının;

1- İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli ve 2019/1084 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161. maddesinin 7. fıkrasında yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." hükmü karşısında, Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararlarının karşılıklı olmasının gerekmediği ve ikinci yetkisizlik kararını veren Cumhuriyet Başsavcılığınca, yetki uyuşmazlığının çözümü bakımından yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderileceğinin açıkça hükme bağlandığı, bu itibarla somut olayda ilk yetkisizlik kararının 24/07/2019 tarihinde Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilerek dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini takiben, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 23/08/2019 tarihli yetkisizlik kararı ile Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, ikinci yetkisizlik kararını veren İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 23/08/2019 tarihli kararından sonra yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasının, yargı çevresinde görev yaptığı İzmir Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, merci İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince yetkili olmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın Karşıyaka Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetkisizlik kararlarının karşılıklı olmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2020 tarihli ve 2020/355 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesi gereğince, somut olayda yukarıda izah edildiği şekilde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 23/08/2019 tarihli ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasının, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine (Karşıyaka) gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/08/2019 tarihli ikinci yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararlarının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın yetkili savcılığın belirlenmesi için Karşıyaka Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde uyuşmazlığının esastan incelenerek karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 07/12/2020 gün ve 94660652-105-53-17895-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 31/10/2019 tarihli ve 2019/1084 D.iş sayılı ve Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06/03/2020 tarihli ve 2020/355 D.iş sayılı Kararların CMK'nin 309. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.