Esas No: 2011/7925
Karar No: 2013/9159
Karar Tarihi: 03.06.2013

**11. Ceza Dairesi         2011/7925 E.  ,  2013/9159 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Özel belgede sahtecilik

HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine

Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin yasal koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle reddine karar verilip gereği görüşüldü:

Özel belgede sahtecilik suçunun oluşumu için, sahte özel belgenin düzenlenmesi ya da gerçek bir özel belgenin değiştirilmesinin yanısıra, zorunlu kurucu unsur olarak da sahte özel belgenin hukuki sonuç doğuracak şekilde kullanılması gerekmektedir. Kendisi tarafından bizzat düzenlenmemiş olsa dahi başkası tarafından sahte olarak düzenlendiğini bilen bir kişinin bu belgeyi bilerek kullanması da özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. Somut olayda suç tarihinde S.S. Mimarlar ve Mühendisler Kartal Konut Yapı Kooperatifinin başkanı olan sanık ... ile yönetim kurulu üyesi olan sanıklar ... ve ... ile aynı kooperatifin denetçileri olan sanıklar ... ile ...'nun şikayetçiler aleyhine kooperatif tarafından Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 2006/540 Esas sayılı alacak davasında, şikayetçi ... imzasını taşıyan 28.02.1998, 31.03.1998, 30.04.1998, 30.05.1998, 30.06.1998 tarihli, şikayetçi ... imzasını taşıyan 31.07.1998, 31.07.1998, 31.08.1998, 30.09.1998, 31.10.1998, 30.11.1998, 31.12.1998, 31.12.1999, 31.12.2000 tarihli makbuzları sahte düzenleyerek ibraz ettiklerinin iddia olunması, 21.05.2007 tarihli bilirkişi raporunda suça konu belgeler altındaki imzaların şikayetçilere ait olmadığının tespit edilip imza ve yazıların sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bir incelemenin yapılmamış olması, sanıkların aşamalardaki savunmalarında suça konu makbuzların kendilerinden önceki kooperatif yönetimi döneminde düzenlenmiş belgeler olduğunu, belgelerin ...tarafından kendilerine teslim edildiğini ve belgelerin sahte olduklarını bilmelerinin mümkün olmadığını savunmaları karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle S.S. Mimarlar ve Mühendisler Kartal Konut Yapı Kooperatifinin önceki yönetim kurulu üyeleri ile mali işlemlerini takip eden görevlileri tanık olarak dinlenip, belgeler üzerindeki yazı ve imzaların kimin eli ürünü olduğunun tespiti bakımından sanıklar ve dinlenen tanıkların imza ve yazı örnekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, 1998, 1999 ve 2000 yıllarına ait kooperatifin bilanço, defter ve belgeleri temin edilerek, şikayetçilere ödendiği belirtilen miktarlarla kooperatif kayıtlarının uyumlu olup olmadıkları, makbuz toplamlarının yüksek olması nedeniyle kooperatifin ilgili yıllar bilançosu ve gelirleriyle uygunluk arz edip etmediği araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme sonucu sanıkların beraatlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar