Esas No: 2023/4475
Karar No: 2023/4025
Karar Tarihi: 27.04.2023

**7. Ceza Dairesi         2023/4475 E.  ,  2023/4025 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

EK KARAR TARİHİ : 18.03.2022

EK KARAR SAYISI : 2015/323 E., 2022/220 K.

ŞİKÂYETÇİ : Gümrük İdaresi

SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

EK KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması

Sanık hakkındaki ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2015/323 Esas, 2022/220 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle 5237 sayılı Kanun'un 223 ncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği düşürülmesine, suça konu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

2.İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2015/323 Esas, 2022/220 Karar sayılı kararının şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Mahkemenin 18.03.2022 tarihli ve 2015/323 Esas, 2022/220 Karar sayılı ek kararı ile dava konusu eşyanın niteliği ve suç tarihi itibarıyla hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi, zamanaşımının henüz dolmadığına ve eylemin 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturması gerekçesiyle usul ve kanuna aykırı ek kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Suç tarihinde sanığın tezgahta 129 paket kaçak sigara satarken kolluk görevlilerince yakalandığı anlaşılmıştır.

2.Sanık aşamalardaki savunmasında sigaraların kendisine ait olmadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemiştir.

IV. GEREKÇE

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre yargılama konusu suç yönünden şikâyetçi Gümrük İdaresinin suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, 1412 sayılı Kanun’un 315 ... maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; "Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

V.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2022 tarihli ve 2015/323 Esas, 2022/220 Karar sayılı ek kararında şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

27.04.2023 tarihinde karar verildi.