Esas No: 2023/12105
Karar No: 2024/1211
Karar Tarihi: 12.02.2024

**7. Ceza Dairesi         2023/12105 E.  ,  2024/1211 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/907 E., 2023/271 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce sanık adına tescilli 27.03.2013 tarih ve 13343100EX051607 sayılı ihracat beyannamesi muhteviyatı eşyanın 23 kalemde toplam 59.110,00 Dolar kıymetinde beyan edildiği, eşyanın gümrük görevlilerince yapılan fiziki muayenesi sonucunda, beyan edilen 23 kalem eşyadan 14 kaleminin beyanname ve faturada beyan edilmesine rağmen, eşyaların yüklenmiş olduğu MEDU200283-3 nolu konteyner içerisinde bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

14 kalem eşyanın beyanname ve faturada beyan edilmesine rağmen tespit sonucunda hiçbirine rastlanmadığı ve toplam 38.392,87 Dolar kıymetinde eşyaların bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

Dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporunda, sanığın Gümrük İdaresince tescil onaylı mezkur ihracat beyannamesi muhteviyatı eşyadan 14 kalem eşyayı ihraç etmediği halde ihraç edilmiş gibi göstermeye teşebbüs ettiği bildirilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde temel cezanın isabetli şekilde 6111 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin ondördüncü fıkrası uyarınca belirlendiği cihetle, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası ile 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından, bu husus sonuca etkili hukuka aykırılık olarak görülmeyerek; Tebliğnamenin (1) numaralı bendinde belirtilen görüşe iştirak olunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Mahkeme kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, uygulama madde ve fıkrasının yazılmasına rağmen, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51 inci maddesinin yedinci fıkrası gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile ele geçen eşya bulunmadığı ve dava konusu da tekstil ürünü olduğu halde, hükümde kaçak sigaraların müsaderesine karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün (g) bendindeki "TCK 51/7 maddesi uyarınca sanığa ihtarat yapılmasına (yapılamadı)" ifadesinin hükümden çıkartılarak yerine ''5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin yedinci fıkrası gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına,'' ifadesinin eklenmesi ile hükmün müsadereye ilişkin (4) numaralı fıkrasının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2024 tarihinde karar verildi.