Esas No: 2024/3380
Karar No: 2024/6779
Karar Tarihi: 03.06.2024

**5. Hukuk Dairesi         2024/3380 E.  ,  2024/6779 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2024/211 Esas, 2024/418 Karar

KAYYIM ATANMASI

İSTENİLEN : ...

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.01.2024 Tarihli ve 2024/152 Esas, 2024/254 Karar Sayılı Kararı

Kayyım atanması istenilen küçüğün ...ilinde yatılı okulda okuduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. ...3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.03.2024 Tarihli ve 2024/211 Esas, 2024/418 Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda ...... Lisesi okul pansiyonu ile yapılan görüşmede kayyım atanması istenilen küçüğün okul pansiyonunda kalmadığı, ...Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü ile yapılan görüşme neticesinde de küçüğün kendi yurtlarında kalmadığını beyan ettikleri, küçüğün babası ve annesi ile yapılan görüşmelerde küçüğün nerede kaldığını bilmediklerini, babası ile yapılan görüşmede ise küçüğün daha önceden ...Çocuk Evlerinde kaldığını ancak oradan kaçtığını şu an için adresini kendisinin de bilmediğini beyan ettiği, yurt görevlileri ile yapılan görüşmede küçüğün bu adreste kalmadığı, küçük hakkında başkaca bir bilgiye ulaşılamadığı, küçüğün merkezî nüfus idare sistemindeki yerleşim yeri adresinin ise... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:

“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:

1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,

2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,

3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:

“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme

1. Kayyım atanmasına ilişkin davada kesin yetki söz konusu olup, bu yön kamu düzenine ilişkindir.

2. Dosya kapsamından, kayyım atanması istenilen küçüklerin dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Sultanbeyli/İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.