Esas No: 2016/9897
Karar No: 2018/10716
Karar Tarihi: 03.10.2018

**2. Ceza Dairesi         2016/9897 E.  ,  2018/10716 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikayetçi ...'ye karşı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından ve şikayetçi ...'e karşı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikayetçi ...'e karşı hırsızlık suçundan, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında şikayetçiler ... ve ...'e karşı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikayetçi ...'e karşı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk ...'un diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte suç tarihinde gece vakti şikayetçi ...'e ait iş yerinin kapısının asma kilidini kırıp kapı kilidini de zorlayıp açarak iş yerine girdiği, iş yerinden şikayetçinin soruşturmadaki beyanına göre 50-60 TL, kovuşturmadaki beyanına göre 30-40 TL kadar bozuk parayı çaldığının anlaşıldığı olayda; çalınan paranın miktarının az oluşu göz önüne alınarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikayetçi ...'e karşı olay yönünden 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Elektronik ortamda UYAP-MERNİS’ten alınan nüfus kayıt örneklerine göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın hükümden sonra 09/10/2016 tarihinde ve suça sürüklenen çocuk ...'in hükümden sonra 05/02/2018 tarihinde öldüklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

3- Suç tarihinde ve karar tarihinde yaşı 18'den küçük olan suça sürüklenen çocuk ... için 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafii, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hüküm kurularak aynı Kanun'un 188/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan suça sürüklenen çocuk ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.