Esas No: 2017/38199
Karar No: 2020/12974
Karar Tarihi: 24.12.2020

**15. Ceza Dairesi         2017/38199 E.  ,  2020/12974 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

Sanığın, suç tarihi itibari ile "Efe Selim Turizm Ltd.Şti."nin yetkilisi olduğu, 16/01/2009 tarihinde katılanın aracından gerçekleştirilen hırsızlık sonucu boş vaziyette çalınan suça konu Eurobank Tekfen Altunizade Şubesi'ne ait çeki tespit edilemeyen bir şekilde ele geçirdikten sonra 29/08/2009 keşide tarih 15.250 TL bedelli olacak şekilde düzenleyip vergi memuru tarafından yapılan haciz esnasında vergi borcuna karşılık yetkilisi olduğu "Efe Selim Turizm Ltd. Şti." adına arkasını cirolayarak 18/03/2009 tarihinde vergi memuruna verdiği, süresi içinde vergi dairesi görevlisi tarafından bankaya ibrazında çekin çalıntı olduğunun tespit edildiği, bu surette sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,

1-) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanık savunması, katılan beyanları, haciz tutanağı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; suça konu çekin önceden mevcut olan vergi borcuna istinaden haciz esnasında vergi memuruna verildiği, böylece ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/03/1998 tarih ve 6/8-69 E.K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için sonradan hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı anlaşıldığından; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, bahsedilen gerekçelerle tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanığın aşamalarda suça konu çeki açık adres ve kimlik bilgilerini bilmediği "..." adlı şahıstan aldığı, ciro edip vergi dairesine verdiği, sahte olduğunu bilmediğini, savunmasına rağmen, bu alışverişi yaptığı kişinin açık kimlik ve adres bilgilerini sunamaması, bu alışverişin yapıldığının herhangi fatura, belge vb. delille ispatlanamaması karşısında, iğfal kabiliyetinin bulunması halinde resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluştuğunun kabulü ile sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.