Esas No: 2021/11353
Karar No: 2023/979
Karar Tarihi: 06.02.2023

**7. Ceza Dairesi         2021/11353 E.  ,  2023/979 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/219 E., 2015/764 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Beraat, kaçak akaryakıt ile akaryakıt aktarımında kullanılan aletlerin müsaderesine, nakil aracının sahibine iadesine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2014 tarihli ve 2014/288 sayılı iddianamesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır.

2.Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2015 tarihli ve 2014/219 Esas, 2015/764 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, suça konu kaçak akaryakıt ile akaryakıt aktarımında kullanılan aletlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine, nakilde kullanılan aracın ise iadesine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri;

1.Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2.Sanıkların mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesine,

3.Re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dosyada mevcut 06.01.2014 tarihli olay, araç arama, yakalama ve el koyma tutanağına göre, suç tarihinde sanık ...'in Viranşehir ilçesi Kırlık mevkii civarlarında yüklü miktarda kaçak petrolü satışa sunduğunun öğrenilmesi üzerine bahsi geçen yere giden kolluk görevlilerinin herhangi bir kaçak akaryakıt satışı yapılmadığını tespit ettikleri, ardından Viranşehir'den Şanlıurfa istikametine doğru yapılan incelemede, bir ikametin önünde 2 aracın beklediğinin görüldüğü, ... plaka sayılı aracın içindeki kişilerin kolluk görevlilerini görerek "nereyi arıyorsanız yardımcı olalım" şeklindeki söylemlerinin akabinde bu kişilerin sanıklar ..., ... ve ... olduklarının anlaşıldığı, daha sonra söz konusu ikametin arkasında tarlalara doğru giden bir minibüsün olduğunun fark edildiği, bir şahsın ... plaka sayılı aracı bırakarak kaçmaya başladığı ve yakalanamadığı, yapılan araştırma neticesinde ise ikamet sahiplerinin sanıklar ... ile ... olduğunun belirlendiği, keza yakalanan minibüste yapılan aramada araç içerisindeki özel yapılmış metal tankta 4000 lt ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ... aşamalardaki savunmalarında özetle, üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, diğer sanıkları tanımadığını, bir irtibatı ve görüşmesinin bulunmadığını, 02.01.2014 tarihinde aracının çevre yolunda arızalandığını ve olduğu yerde bıraktığını, ardından aracının yanına gittiğinde bıraktığı yerde olmadığını fark ettiğini ve sonradan araçta akaryakıt yakalandığını öğrendiğini beyan etmiştir.

3.Sanıklar Mehmet Sabri Sabri Söyla, ..., ... ve ...'in üzerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri belirlenmiştir.

4.İnönü Üniversitesi Petrol Analiz Laboratuvarı (İNÖNÜ-PAL) tarafından düzenlenen, suça konu akaryakıtın ham petrol olduğuna ilişkin 17.01.2014 tarihli rapor dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1.06.01.2014 tarihinde sanık ...'in Viranşehir İlçesi Kırlık Mevkii yakınlarında kaçak petrol satışa sunduğu yönünde edinilen bilgiler üzerine güvenlik güçlerince olay yerine gidildiğinde, akaryakıt satışı yapıldığına dair şüphe duyulan bir ikametin önünde ... plakalı aracın beklediğinin görüldüğü, söz konusu araçta aynı zamanda ikametin sahibi olan sanıklar ..., ... ve ...'nın bulunduğunun tespit edildiği, ardından ikametten yaklaşık 150 m uzaklıkta bir tarlanın içerisinde ... plakalı aracın bırakıldığının ve sürücüsünün kaçtığının belirlendiği, bunun üzerine suçta kullanılan kapalı kasa minibüste yapılan usulüne uygun aramada özel yapılmış bir adet metal tank içerisinde 4000 lt ham petrol ile akaryakıt aktarımında kullanılan aletlerin ele geçirildiği olayda, maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından sanıkların ifadelerinde kullandıklarını beyan ettikleri GSM hatlarının suç tarihi ve öncesindeki sinyal bilgileri ve HTS raporlarının temin edilerek incelendikten sonra suçta kullanılan aracın sahibi olan sanık ... ile diğer sanıkların görüşme yapıp yapmadıklarının belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile beraatlerine karar verilmesi,

2.İddianamede sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası gereğince cezalandırılması talep edildiği ve el konulmasına karar verilen suça konu eşya ve nakil aracı hakkında 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca müsadere talebi bulunmadığı halde; mahkemece bu hususlarda ek savunma hakkı da verilmeden kaçak akaryakıtın müsaderesi ile aracın iadesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli ve 2014/219 Esas, 2015/764 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2023 tarihinde karar verildi.