Esas No: 2020/11647
Karar No: 2024/4752
Karar Tarihi: 26.09.2024

**12. Ceza Dairesi         2020/11647 E.  ,  2024/4752 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/130 E., 2016/231 K.

SUÇ : Taksirle Öldürme

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red - Düzeltilerek Onama

Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; duruşmada bulunan sanık müdafiinin tefhimle bildirilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 21.06.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu görülmüştür.

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmesi gerektiğinen bahsisle düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; ölenin konumu gereği sanığın aynadan baktığında kendisini görebileceği, seyir esnasında aynayı kontrolle yükümlü olduğu, motosiklet sürücülerine ayrı bir seyir alanı olmadığından sağa çok yanaşmadan aracı idare etmesi gerektiği, bilirkişi raporlarının hükme esas almaya elverişli olmadığına ve sanık müdafiinin temyiz isteği, müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki kimyasal madde yüklü tankerle, gündüz vakti, meskun mahal dışı, iki yönlü asfalt kaplama karayolunda sağ şeritte seyrederken, olay mahalli olan köprü üstüne geldiğinde, sürücü ...'ın idaresindeki motosikletiyle, tankerin sağından geçmek istediği esnada kontrolünü kaybederek ilk önce tankerin sağ yan tarafına çarpıp savrulduğu akabinde bariyerlere çarptıktan sonra tankerin altında kalmasıyla, motosiklet sürücüsünün ölümüyle sonuçlanan olayda, mahkemece sanığın kazanın meydana gelmesinde kusurlu davranışı bulunmadığından bahisle hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

A)Sanık Müdafiinin Temyiz İtirazları Yönünden

Duruşmada bulunan sanık müdafiinin tefhimle bildirilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 21.06.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle temyiz isteminin REDDİNE,

B)Katılan Vekilinin Temyiz İtirazları Yönünden

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, bilirkişi raporlarının hükme esas almaya elverişli olmadığına dair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanık hakkında beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine uyulmaması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle İstanbul (Kapatılan) 79. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, birinci fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine “suçu bakımından sanığın kusurlu olmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine” değiştirilmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.09.2024 tarihinde karar verildi.