Esas No: 2023/17726
Karar No: 2023/4554
Karar Tarihi: 19.09.2023

**2. Ceza Dairesi         2023/17726 E.  ,  2023/4554 K.**

**"İçtihat Metni"**

...

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/779 E., 2023/249 K.

...

...

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.03.2014 tarihli ve 2014/699 Esas No'lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında olay günü akşam saatlerinde şikâyetçinin işletmiş olduğu ... İlköğretim Okulu kantinine, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte girerek kantinden meyve suyu, kek ve sakız çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 145 ve 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2014 tarihli ve 2014/71 Esas, 2014/26 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1, 145, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 6 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 24.04.2014 tarihinde kesinleşmiş, denetim süresi içerisinde yeni bir kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2015/186 Esas, 2015/573 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiş, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2020/5436 Esas, 2021/5474 Karar sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip, gerekçesiz hüküm kurulması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2021 tarihli ve 2021/399 Esas, 2021/612 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1, 145, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/10643 Esas, 2022/19346 Karar sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında malın değerinin azlığı nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesi olan aynı Kanun’un 145. maddesinin kararda gösterilmesi gerektiği gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2022/779 Esas, 2023/249 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1, 145, 31/3, 62, 50/3-1a ve 52/2. maddeleri uyarınca 4.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafii kararın usûl ve yasaya aykırı olması sebebiyle temyizen incelenerek mahkûmiyet kararının bozulmasını talep ettiğine ilişkin süre tutum dilekçesi sunmuş, gerekçeli kararın tebliği üzerine gerekçeli temyiz dilekçesi sunmamıştır.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuğun, olay günü akşam saatlerinde, şikâyetçinin işletmiş olduğu ... İlköğretim Okulu kantinine, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte iş yeri camını demir çubukla kırarak girdikleri, kantinden meyve suyu, kek ve sakız aldıkları, olay yeri incelemesinde suça sürüklenen çocuk ...'in parmak izinin bulunduğunun tespit edildiği, suça sürüklenen çocukların alınan ifadelerinde, üzerlerine atılı suçu ikrar ettikleri belirlenerek Yerel Mahkemece cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk, üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir. 17.02.2014 tarihli CD Çözüm Tutanağı ve aynı tarihli Yakalama Tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2022/779 Esas, 2023/249 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...