Esas No: 2017/74
Karar No: 2017/1869
Karar Tarihi: 22.02.2017

**2. Hukuk Dairesi         2017/74 E.  ,  2017/1869 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın ...Aile Mahkemesi’nde evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebiyle (TMK m.166/1-2) boşanma davası açmış, davalının yetki itirazı üzerine mahkemece “Tarafların dava tarihi itibari ile yerleşim yeri olan... ilçesinin bağlı olduğu ... Aile Mahkemesi’nin yetkili mahkeme olduğu anlaşıldığından süresinde yapılan yetki itirazının kabulüne, dosyanın yetkili ve görevli ... Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından yetki itirazının kabulünün doğru olmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin dava dilekçesinde, davacı kadının ortak çocuklarla birlikte, eşinin ve ailesinin tehditleri nedeniyle devlet koruması altında olduğunun belirtildiği, davacı vekilinin 09/07/2015 tarihli cevaba cevap dilekçesinde ise müvekkilinin devlet koruması ve gözetiminde Fethiye’de yaşadığı belirtilerek yetki itirazının reddinin talep edildiği, ...Aile Mahkemesinin 30/04/2015 tarihli 2015/220-223 D.iş sayılı kararına göre de davacı kadın vekilinin “Müvekkilinin tüm evliliği boyunca eşinden psikolojik ve bedensel şiddet gördüğü, müvekkilinin ailesinin boşanmayı kadın için imkansız görerek namus meselesine dönüştürdüğü, hem eşinin hem de kendi ailesinin tehditleri nedeniyle iki kızı ile birlikte devlet korumasına alınarak yaşadığı yerin çok uzağında bir yerde sığınma evine yerleştirildiğini belirterek, müvekkili ve çocuklarının can güvenliğinden endişe ettiği

için adresinin bilinmemesini istediği, okul çağındaki çocukların kayıt işlemlerinin gerçekleşmesi ve kendilerine güvenli bir hayatın sağlanabilmesi için 6284 sayılı Kanun gereğince müvekkili ile çocuklarının adreslerinin resmi kayıtlarda gizli tutulmasını talep ettiği, mahkemece talebin kabul edilerek davacı kadın ve ortak çocuklar hakkında kimlik ve adres bilgilerinin kayda alınarak gizli tutulması ve kendisine yapılacak tebligatlara ilişkin ayrı bir adres tespit edilmesine karar verildiği görülmüştür.

Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK m.168). Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, davacının, ...Kadın Sığınma evinde iken boşanma davası açtığı, hakkında 6284 sayılı Kanun gereğince, kimlik ve adres bilgilerinin gizli tutulması yönünde koruma kararı verildiği, Türk Medeni Kanununun 168. maddesi gereğince davacı kadının dava tarihindeki yerleşim yerinin ...olduğunun kabulünün gerektiği, bu sebeple davanın Fethiye’de açılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davalının yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2017(Çrş.)