Esas No: 2014/1370
Karar No: 2014/1646
Karar Tarihi: 18.03.2014

**1. Ceza Dairesi         2014/1370 E.  ,  2014/1646 K.**

**"İçtihat Metni"**

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Kasten öldürme suçundan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2007 tarihli ve 2007/48 Esas, 2007/257 sayılı kararı ile 12 yıl 6 ay hapis cezasına hükümlü ...'nın Foça Açık Ceza İnfaz Kurumunda cezasını infaz etmekte iken firar ettiğinden bahisle 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/3-1 maddesi gereğince 11 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılımasına dair, Foça Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 25/08/2011 tarihli ve 2011/427 sayılı kararını müteakip söz konusu disiplin cezasının onanmasına ilişkin, Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 16/09/2011 tarihli ve 2011/99 Esas, 2011/105 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2011 tarihli ve 2011/2077 değişik iş sayılı kararını takiben hükümlünün firar suçundan beraat ettiğinden bahisle disiplin kararının kaldırılmasını ve açık ceza infaz kurumuna sevkinin sağlanmasına yönelik talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin, Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 05/06/2012 tarihli ve 2012/548 Esas, 2012/505 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2012 tarihli ve 2012/1539 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; hükümlünün, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dolayı Foça Sulh Ceza Mahkemesinin 31/05/2012 tarihli ve 2011/286 Esas, 2012/262 sayılı kararı ile beraat ettiği ve sözkonusu kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, infaz mahkemesince aleyhe kıyas yapılmak suretiyle firar eyleminin gerçekleştiğinin kabul edilemeyeceği düşünüldüğünden, hükümlünün itirazının kabulü yerine aleyhine sonuç doğuracak şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 04/02/2014 gün ve 94660652-105-35-9226-2013-2796/8563 sayılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-OLAY:

Hükümlü ...'nın 31.12.2006 tarihinde işlediği kasten öldürme suçundan dolayı ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.07.2007 tarihli, 48-257 sayılı kararı ile 12 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum olduğu, hükümlünün Foça Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda infaz etmekte iken 15.08.2011 günü saat 13.00'de gittiği özel izinden 19.08.2011 günü saat 13.00'de dönmesi gerekirken dönmeyerek izin tecavüzünde bulunduğu 48 saatlik yasal bekleme süresi sonunda da dönmediği ve firar ettiği gerekçesiyle Foça Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığı'mn 25.08.2011 gün ve 2011/427 sayılı kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 44/3-1 maddesi gereğince hükümlünün kendiliğinden teslim olması hafifletici sebep sayılarak asgari hadden ceza tayini ile 11 gün süre ile hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına, hükümlünün Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hakkında verilen disiplin cezasının yerine getirilmesine karar verildiği, bu kararın onay için infaz hakimliğine sunulduğu, Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 16.09.2011 gün, Esas 2011/99 Karar 2011/105 sayılı kararı ile Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın kararının onanmasına karar verildiği,

Hükümlü hakkında bu disiplin cezası yanında ayrıca firar suçundan Foça Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda Foça Sulh Ceza Mahkemesinin 31.05.2012 gün, Esas 2011/286 Karar 2012/262 sayılı kararı ile suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle bu suçtan beraatine karar verildiği ve verilen bu kararın 03.07.2012 tarihinde kesinleştiği,

Hükümlünün firar suçundan verilen beraat kararının kesinleşmesinden sonra disiplin cezasının kaldırılması ve açık ceza infaz kurumuna sevkinin yapılmasını talep ettiği, Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 05.06.2012 gün, Esas 2012/548 Karar 2012/505 sayılı kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 48. maddesinde hangi koşullarda disiplin cezalarının kaldırılacağının düzenlendiğini buna göre hücreye koyma cezalarının süre içinde disiplin cezası almamış olmak ve ve iyi halli olduğunun idarece saptanması ve disiplin kurulu kararı ile bu cezaların kaldırılabileceğinin öngörüldüğü, hükümlünün tekrar açık cezaevine ayrılma talebi konusunda da cezaevi kurul kararlarının gerekli olduğu, bu nedenle hükümlünün talepleri konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, hükümlünün bu karara karşı 11.06.2012 tarihinde yapmış bulunduğu itirazın itiraz

mercii olan Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2012 gün ve 2012/1539 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği, hükümlünün 09.04.2013 tarihinde tekrar İnfaz Hakimliği kararına karşı itiraz ettiği, Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 06.05.2013 gün, 548-505 sayılı karar ile hükümlünün itirazı konusunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.

II-Hukuksal Değerlendirme:

İzinden dönmeme, geç dönme başlığı altında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 97. maddesinde;

(1) İzinden dönmeyen veya iki günden fazla bir süre geçtikten sonra dönen hükümlüler hakkında Türk Ceza Kanununun 292 nci ve izleyen maddelerinde yazılı hükümler uygulanır.

(2) İzin süresini iki gün veya daha az bir süre geçiren hükümlüler hakkında disiplin işlemi yapılır. İzinli iken firar eden hükümlüye bir daha izin verilmez.

Hükümlü ve tutuklunun kaçması başlığı altında 5237 sayılı TCK nun 292/1 maddesinin 1. fıkrasında;

Tutukevinden, ceza infaz kurumundan veya gözetimi altında bulunduğu görevlilerin elinden kaçan tutuklu veya hükümlü hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un "hücreye koyma" başlıklı 44. maddesi (2). fıkrasında bir günden on güne kadar hücreye koyma cezasını gerektiren eylemler, (3). fıkrasında ise onbir günden yirmi güne kadar hücreye koyma cezasını gerektiren eylemler sınırlı olarak sayılmıştır.

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 48. maddesinde disiplin cezalarının infazı ve kaldırılması düzenlenmiş olup "izin süresini özürsüz olarak en fazla iki gün geçirmek" fiili 5275 sayılı Kanun'un 44. maddesi 2. fıkrası (1) bendinde bir günden on güne kadar hücreye koyma cezasını gerektiren eylemler arasında, firar etmek fiili ise aynı kanunun 44. maddesi 3.fıkrası (i) bendinde onbir günden yirmi güne kadar hücreye koyma cezasını gerektiren eylemler arasında, gösterilmiştir.

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 48 maddesinin 4 fıkrası (f) bendine göre ise "hücreye koyma cezası 44. maddenin 2. fıkrasındaki hallerde altı ay, üçüncü fıkrasındaki hallerde bir yıl sonunda disiplin cezası almamak ve iyi halli olmak koşuluyla kurumun, en üst amirinin önerisi ve disiplin kurulu kararıyla kaldırılır."

Şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, izin süresini geçiren hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 97/2. maddesi uyarınca disiplin işlemi yapılmasında isabetsizlik yok ise de, bu eylemi nedeniyle hakkında firar suçundan beraat kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi nedeniyle, firar ettiği gerekçesiyle uygulanan disiplin cezasının yerinde olup olmadığı ve 5275 sayılı Kanun'un 48. maddesi uyarınca diğer koşullarında gerçekleşmesi şartıyla geçmesi gereken sürenin ne olması gerektiği, hükümlünün firar suçundan aldığı beraat kararına dayanarak yaptığı disiplin cezasının kaldırılması ve açık cezaevine sevk istemi ile ilgili olarak cezaevi idaresi tarafından alınan bir karar olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hükümlünün itirazı ile ilgili İnfaz Hakimliği tarafından bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilerek, hükümlünün itirazının bu nedenle kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

III-Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2012 gün ve 2012/1539 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 18/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.