Esas No: 2017/13711
Karar No: 2022/5729
Karar Tarihi: 05.04.2022

**11. Ceza Dairesi         2017/13711 E.  ,  2022/5729 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, sahte fatura düzenleme

HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

... Vergi Denetim Kurulu Rapor Değerlendirme Komisyonunun 22.06.2012 tarih 35 nolu ve 06.07.2012 tarih 36 nolu mütalaaları ile sanıklar ... ve ... hakkında 2011 takvim yılında 1’er kez sahte fatura kullanma, sanık ... hakkında 2011 takvim yılında 2 kez sahte fatura kullanma suçlarından da suç duyurusunda bulunulduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2012 tarihli ve 2012/3975 Esas sayılı iddianamesinin anlatımının bu suçları da kapsadığı gözetildiğinde, sanıklar ... ve ... hakında 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma, sanık ... hakkında 2 kez sahte fatura kullanma suçlarından zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.

I) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Aynı takvim yılı içinde farklı tarihlerde birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin zincirleme suç oluşturacağı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK'nin 43. maddenin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, sanık ... hakkında ... Vergi Denetim Kurulu Rapor Değerlendirme Komisyonunun 22.06.2012 tarih ve 35 nolu ve 06.07.2012 tarih ve 36 nolu mütalaaları ile 2 kez sahte fatura düzenlemeden suç duyurusunda bulunulduğu, iddianame anlatımının da mütaalalara uygun olduğu ancak sanık hakkında hangi mükellefiyete ilişkin olduğu belirtilmeden sahte fatura düzenleme suçundan tek hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,

II) Sanıklar ... ve ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen “2011 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 20.06.2013 ve 28.02.2013 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.