Esas No: 2023/3837
Karar No: 2023/5317
Karar Tarihi: 30.05.2023

**7. Ceza Dairesi         2023/3837 E.  ,  2023/5317 K.**

**"İçtihat Metni"**

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yürütülen soruşturma neticesinde, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2014 tarihli ve 2013/855 Esas, 2014/48 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası

ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarihli ve 2019/3498 Esas, 2020/9993 Karar sayılı kararı ile Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2014 tarihli kararı, 5607 sayılı Kanun'da, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmuştur.

4. Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2020 tarihli ve 2020/533 Esas, 2020/372 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice hapisten çevrilen 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.03.2022 tarihli ve 2021/28582 Esas, 2022/4529 Karar sayılı kararı ile Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2020 tarihli kararı, sanığa etkin pişmanlık hususunda ihtar yapılırken uygulanacak indirim oranının yanlış bildirilmesi, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının uygulanmasında indirim oranının hatalı yazılması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 nci maddesi uygulanırken fıkranın yanlış belirtilmesi nedenleriyle bozulmuştur.

6. Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2022 tarihli ve 2022/327 Esas, 2022/356 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice hapisten çevrilen 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Önleme araması kararına istinaden oluşturulan kontrol noktasında durdurulan yolcu otobüsünün bağajında yapılan aramada, sanığa ait olduğu anlaşılan iki kutu içerisinde, gümrüklenmiş değeri 10.395,28 TL olan 180 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık aşamalardaki savunmalarında sigaraları ticari amaçla bulundurduğunu kabul etmiştir.

3. Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2020 tarihli kararının, Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından bozulmasını müteakip yeniden yapılan yargılama kapsamında, sanığa etkin pişmanlık ve kamu zararını gidermesi konusunda usulüne uygun ihtarda bulunulduğu ancak sanığın ödeme gücü olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2022 tarihli ve 2022/327 Esas, 2022/356 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2023 tarihinde karar verildi.