Esas No: 2015/2808
Karar No: 2015/5231
Karar Tarihi: 07.10.2015

**19. Ceza Dairesi         2015/2808 E.  ,  2015/5231 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 11 - 2011/20654

MAHKEMESİ : Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 23/07/2010

NUMARASI : 2009/299 (E) ve 2010/828 (K)

SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, Ö... İnşaat Malzemeleri Harfiyat Nakliyat Reklamcılık Emlakçılık Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti'nin, 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçuna iştirak ettiğinin iddia olunması, sanığın kendi müşterilerine anılan şirketin faturalarını düzenleyerek verdiğini ve karşılığında komisyon ödediğini savunması, şirketin gerçek faaliyetinin bulunmadığının düzenlenen vergi tekniği raporu ile tespit edilmesi, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada ise, birleşen Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/229 E-2011/467 K sayılı dosyasının da içinde bulunduğu Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/243 Esas ve 2012/701 Karar sayılı ilamı ile adı geçen şirket tarafından düzenlenen faturalar nedeniyle şirket yetkilisi olan A. A. ile birlikte diğer sanık Ö. E. hakkında açılan kamu davalarının bulunması, ayrıca sanığın, şirketin 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemesi eylemine iştiraki nedeniyle Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/397-617 E-K sayılı beraat kararının Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2014/15951 karar sayılı ilamı ile bozulduğunun tespit edilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; yukarıda numaraları verilen kamu davalarının akıbeti araştırılıp mümkün olması halinde eldeki dava ile birleştirilmesi aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ''Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır'' şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesi gerekeceğinden, vergi inceleme ve tekniği raporlarında varlığından söz edilen suça konu faturaların onaylı suretleri getirtilip incelenerek, kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, Ö.....z şirketinin yetkilisi A. A. ile sanığın faturalar karşılığı komisyon ödediğini belirttiği Ö. E. tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra 4369 sayılı Kanun ile değişik 359/b-l. maddesine göre vergi kanunları uyarınca düzenlenmesi gereken belgelerin sahte olarak düzenlenmesinin suçun oluşumu için yeterli olup vergi ziyaı doğmasının suçun unsuru olmaktan çıkartıldığı hususu da gözetilerek toplanan tüm deliler birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma ve sanığın vergi cezalarını ödediğinden bahisle hatalı gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.