Esas No: 2022/40
Karar No: 2022/1309
Karar Tarihi: 26.01.2022

**11. Ceza Dairesi         2022/40 E.  ,  2022/1309 K.**

**"İçtihat Metni"**

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.11.2021 tarih ve 2021/21322 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.12.2021 tarih ve KYB-2021/138201 sayılı ihbarname ile;

Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında, dolandırıcılık suçuna yardım etme ve görevi kötüye kullanma suçlarından ise şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25.02.2021 tarihli ve 2021/416 soruşturma, 2021/1313 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İnegöl Sulh Ceza Hâkimliğinin 31.05.2021 tarihli ve 2021/2124 değişik iş sayılı kararının; "5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında, Şüpheli ...'ın yetkilisi ve ortağı olduğu İnegöl Vaha Mobilya isimli şirkete ait mal varlıklarını diğer şüpheliler ... ve ... ile iştirak halinde hareket etmek suretiyle başka şirketlere aktardıkları ve şirket adına yapılan satış işlemleri karşılığında müşterilerden alınan senetleri şüpheli ... adına başkalarına cirolamak suretiyle yarar sağladıklarının iddia edildiği somut olayda, İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığınca, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde kaldığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; suça konu şirket kayıtları üzerinde herhangi bir inceleme yapılmamış olması karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; şüphelilerin yetkilisi veya ortağı olduğu başkaca şirket bulunup bulunmadığı ve İnegöl Vaha Mobilya isimli şirketin ticaret sicil kayıtları ile bu şirket adına başlatılan icra takip dosyaları araştırılarak, söz konusu şirkete ait belirtilen dönemlerdeki ilgili ticari defter, makbuz, fatura, muhasebe kayıtları, banka kayıtları, müşterilerden alındığı belirtilen senetler ve diğer hukuki belgeler ile tahsilat yapılan icra dosyaları temin edilip, ilgili belgelerle birlikte dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdii sağlanıp, savunma içerikleri de dikkate alınarak, İnegöl Vaha Mobilya isimli şirkette bulunması gereken paranın ne kadar olduğu, eksik para yahut senet olup olmadığı, eksik ise miktarlarının ne kadar olduğu, bu para ve senetlerin şirket kayıtlarına girişinin yapılıp yapılmadığı, söz konusu paraların ve senetlerin şüphelilerin uhdesinde bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise zarar miktarının ve şüphelilerin şirketteki görev ve sorumluluk kapsamının ne olduğu hususlarında ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi raporu alınması, Uğur Şengül isimli kişinin usulüne uygun olarak davet edilip tanık sıfatıyla olaya ilişkin ayrıntılı şekilde ifadesi de alınarak, sonucuna göre şüphelilerin hukukî durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25.02.2021 tarihli ve 2021/416 soruşturma, 2021/1313 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İnegöl Sulh Ceza Hâkimliğinin 31.05.2021 tarihli ve 2021/2124 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.