Esas No: 2015/10354
Karar No: 2016/7924
Karar Tarihi: 05.05.2016

**12. Ceza Dairesi         2015/10354 E.  ,  2016/7924 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- ... isimli şahsın 02/08/2011 tarihli dilekçe ile ...'na başvurarak, amcası ...'ın yeni yapmakta olduğu inşaatın, evinin önünü kesip girişini kapattığını bildirdiği, daha sonra, ... Köyü Muhtarlığınca ... İl Özel İdare Genel Sekreterliği'ne gönderilen 12/10/2011 tarihli yazı ile, sit ve özel çevre koruma alanı içerisinde yer alan köylerinde, ... oğlu ...'ın, proje hazırlatmadan ve ilgili kuruluştan ruhsat almadan kaçak konut inşaatı yaptığının ihbar edildiği, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce ... İl Özel İdaresi'ne gönderilen 20/12/2011 tarihli yazı eki tutanakta, ... oğlu ...'a ait inşaatın 157 ada, 3 parsel üzerinde bulunduğunun, iki katlı ve ahşap karkas yapı sistemi ile inşa edilen yapının beşik çatılı olup, yaz aylarında kullanıldığının belirtildiği, kolluk kuvvetlerince düzenlenen 21/02/2013 tarihli görgü tespit tutanağı ile de, 157 ada, 3 parselde, 10 metre genişliğinde, 12 metre uzunluğunda ve 11 metre yüksekliğinde, zemin kat ile birlikte üç katlı, çatı katı ile birlikte dört katlı bina inşa edildiğinin, binanın kaba inşaatının bitmiş ve bina dışında iskelelerin halen kurulu olduğunun belirlendiği;

Sözü edilen görgü tespit tutanağına dayanılarak sanık hakkında, ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 04/12/1998 tarih ve 3332 sayılı kararı ile belirlenen 3. derece doğal sit alanı içerisinde yer alıp, 25/12/2003 tarih ve 2003/6692 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile özel çevre koruma alanına dahil edilen bölgedeki 157 ada, 3 parsel üzerine izin almaksızın dört katlı bina inşa ettiği iddiasıyla dava açıldığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında, babasından kalan eski ahşap evinin çatısını sökerek iki oda daha yapmak istediğini, izin almak amacıyla ilgili kurumlara müracaat ettiğini, ancak, parası olmadığı için proje çizdiremediğini, sadece mevcut olan ahşap evin üst katına müdahalede bulunduğunu beyan ettiği, olay yerindeki keşif akabinde düzenlenen 10/06/2014 tarihli bilirkişi raporunda, görgü tespit tutanağı eki fotoğrafların farklı yapılara ait olduğunun, 157 ada, 3 parselde yer alıp kendilerine gösterilen yapıya göre konunun değerlendirildiğinin belirtildiği anlaşılmakla;

Kolluk kuvvetlerince düzenlenen 21/02/2013 tarihli görgü tespit tutanağında açıklanan dört katlı bina inşaatının hangi taşınmaz üzerinde yer aldığının ve kim/ler tarafından yaptırıldığının, sözü edilen inşaata ilişkin olarak Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulmuş olması karşısında, yürütülen soruşturmanın akıbetinin araştırılması, böylece, iddianamede açıklanmak suretiyle dava konusu edilen inşai faaliyetin sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin tereddütsüz şekilde ortaya konulması, diğer yandan, belirtilen müdahale ile sanığın bir ilgisinin bulunmadığı tespit edilse dahi, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce ... İl Özel İdaresi'ne gönderilen 20/12/2011 tarihli yazı eki tutanakta tanımlanan iki katlı ahşap karkas yapının sanık tarafından inşa edilmiş olması karşısında, anılan eyleme ilişkin olarak sanık hakkında Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde incelenen dosya ile birleştirilmesine karar verilmesi ve yapılacak yargılama sonunda suçun unsurları bir bütün halinde değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, “iki katlı ahşap karkas yapı imalatı” nın varlığı göz ardı edilerek sanığın beraatine dair hüküm tesisi kanuna aykırı,

2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “29/01/2013” şeklinde gösterilmesi,

İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.