Esas No: 2022/6623
Karar No: 2022/5124
Karar Tarihi: 31.05.2022

**9. Ceza Dairesi         2022/6623 E.  ,  2022/5124 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ... ile ...), konut dokunulmazlığının ihlali (sanık ...)

HÜKÜM : Sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ...’in nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetleri ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ...’ün beraatlerine, sanıklardan ...’ın konut dokunulmazlığını ihlal ve ... ile ...’nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine dair Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2017 gün ve 2016/55 Esas, 2017/33 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümler yönünden esastan reddi, diğer hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in nitelikli cinsel saldırı, ...’in cinsel saldırı, ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ...’ın konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetlerine, ...’nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.

Hükmün suça sürüklenen çocuk ... müdafisince süresinde temyiz edilmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını doldurduktan sonra inceleme aşamasında verdiği 16.03.2021 tarihli yazılı ifadesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, incelemenin diğer temyizlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında nitelikli cinsel saldırı, sanık ... hakkında cinsel saldırı, sanık ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar ... ve ... müdafileri, katılan ... ile katılan mağdure vekillerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında kurulan hükümler yönünden esastan reddine, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümler açısından ise kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanık ...’nın müsnet suçtan beraati, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...’in nitelikli cinsel saldırı, sanık ...’in de cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar ... ve ... müdafileri, katılan ... ile katılan mağdure vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında nitelikli cinsel saldırı, sanık ... hakkında da nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Olayın intikal şekli ve süresi, kendisinde hafif-orta derecede zeka geriliği tespit edilip beyanlarına ancak ana hatları ile itibar edilebileceği bildirilen mağdurenin aşamalarda kendi içinde ve tanıklara aktarımlarındaki eylemlerin oluş şekli, yeri, zamanı ve sayısı yönlerinden çelişkili beyanları, mağdure aktarımı dışında görgüye dayalı bilgileri olmayan tanık anlatımları, bir kısım tanığın zihinsel durumlarına ilişkin yapılan gözlem ile bu hususta aldırılan raporlar, isnat edilen suçun kesin delili olmayacak HTS kayıtları, mağdurenin kıyafetleri, odasından ve okuldan alınan numunelerin incelenmesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporları, savunmalar ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair soyut iddia dışında savunmaların aksine şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ve katılan ... ile katılan mağdure vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 13.03.2019 gün ve 2018/308 Esas, 2019/430 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ...’nin müsnet suçtan mahkumiyetlerine dair hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın atılı suçlardan TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.