Esas No: 2014/21021
Karar No: 2016/362
Karar Tarihi: 14.01.2016

**12. Ceza Dairesi         2014/21021 E.  ,  2016/362 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; TCK’nın 85/2, 62, 50/1-a,

52/2-4.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Asıl işveren ....Enerji Elektrik Üretim A.Ş tarafından, ... ili, ... ilçesi,... köyünde yapılacak olan ... inşaatının beton, demir, kalıp, su tutucu ve conta işçiliklerinin götürü bedelle anahtar teslimi yapımı işinin sözleşme ile taşeron firma .... iş ortaklığına; inşaat,elektrik,sıhhi tesisat ve hidromekanik işlere ait kati ve uygulama projelerinin ise yine sözleşme ile ... Mühendislik Müşavirlik Ltd. Şirketine verildiği, hepsi mühendis olan sanıklardan .... iş ortaklığında proje müdürü, ...'ün iş ortaklığında şantiye şefi, sanık...'in Projeci... Mühendislik şirketinin müdürü, sanık ...'nın asıl işveren ... şirketinde proje müdürü, sanık ...'in ise ... şirketinde şantiye şefi oldukları, olay günü yüklenici firma ... iş ortaklığına ait 5 tane kalıp işçisinin 2x2 ebadındaki su iletim kanalında çalıştıkları sırada, 4 metre yüksekliğindeki, yaklaşık 75 derecelik şev eğimli araziden 10-15 ton ağırlığındaki toprağın kayması sonucu göçük altında kaldığı, 4 işçinin öldüğü ve bir işçinin de yaralandığı olayda;

Olaydan 4 gün önce başlayan ve devam eden yağmur nedeni ile toprağın yumuşadığı, yamaçta kamulaştırılmayan ...'e ait yayla evinin olması nedeni ile düzleştirme yapılamadığı ve bu alana koruyucu setlerin veya istinat duvarlarının çekilmediği, dik yamaçtan kanal inşaatına doğru su akıntılarının devam etmesine rağmen çalışmaya ara verilmediği, Yapı İşlerinde İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü'nün 27.maddesinde “kazı işlerinde yağış sırasında işçi çalıştırılmaz.Yağışın durmasından ve güvenlik tedbirlerinin alınmasından sonra işçi çalıştırılabilir. Arazi durumuna göre muhtemel su baskınlarına karşı gereken tedbirler alınır.” düzenlemesi bulunduğu halde, işçilerin çalıştırıldığı,... mühendislik tarafından hazırlanan uygulama projesinin, kazı şevlerinin eğiminin ve yüksekliğinin zemin yapısına ve çalışma yöntemine uygun olmayacak şekilde hazırlandığı, arazinin dik ve engebeli olması ve yamaç üzerinde bulunan kar kütlelerinden kaynaklı su akıntıları dikkate alınarak, kazı yüzeyinde çalışma yöntemine, zeminin yapısına ve sağlamlığına uygun teknik önlemler önerilmediği, ... şirketi ile ... iş ortaklığı arasında yapılan 04.01.2010 tarihli sözleşmenin 4.7. maddesine göre, yüklenici ... iş ortaklığının yapım sahasında işçilerin sağlığı ve güvenliği açısından bütün emniyet tedbirlerini almakla yükümlü olduğunu ve işin yapılması sırasında iş ve işçi güvenliği hususlarında işveren tarafından kabul edilen bir şirketten danışmanlık hizmeti almayı kabul ettiği hususları gözönünde bulundurulduğunda, sanıklara kusur yükleyen ve hükme esas alınan 26.11.2013 tarihli bilirkişi heyet raporunda bir isabetsizlik bulunmamakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıkların kusuru bulunmadığına, proje sahibi diğer firma ile asıl işverenin sorumlu olduğuna, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıkların sorumluluğunun bulunmadığına, sözleşme ile sorumluluğun ... iş ortaklığına ait olduğuna, sanık ...müdafiinin ise bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.