Esas No: 2017/11583
Karar No: 2019/4736
Karar Tarihi: 06.05.2019

**15. Ceza Dairesi         2017/11583 E.  ,  2019/4736 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek için kurulan örgüte üye olma

HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarından beraat (ayrı ayrı)

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan beraat (ayrı ayrı)

3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e-son, 43/1, 168/2, 62, 52/2-4, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat hükümleri ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kamu görevlisi olan doktor ve eczacı sanıkların, eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle gerçekte hasta olmayan kişiler adına gerçeğe aykırı olarak reçeteler tanzim edip katılan kuruma fatura ederek nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ile suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,

6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliği ile Yargıtay Birinci Bşakanlık Kurulu’nun 19/01/2015 tarih ve 2015/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen bölümün, ortak hükümler başlığında “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiş olunması karşısında;

23/07/2009, 29/05/2009, 15/06/2009, 12/12/2011 ve 20/01/2012 tarihli iddianamelerde doktor olan sanıkların kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların eyleminin, suç tarihi itibariyle, 5237 sayılı TCK’nın 204/2. maddesi kapsamında kaldığı, bu maddeye göre, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü, suç ve tebliğname tarihinde, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, son maddesindeki suç için üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü ve sanıklar hakkında atılı suç nedeniyle beraat kararları verildiği anlaşılmakla,

İddianamedeki anlatım ve nitelendirme ile Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (11.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.