Esas No: 2023/4750
Karar No: 2025/1581
Karar Tarihi: 27.02.2025

**8. Ceza Dairesi         2023/4750 E.  ,  2025/1581 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/302 E., 2023/147 K.

SUÇ :6136 sayılı Kanun'a aykırılık

KARAR : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Ağrı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2023 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/1.maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 62/1. ve aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükme, Cumhuriyet savcısının süresinden sonra yaptığı istinaf başvurusunun mahkemesince süre yönünden red kararı verildiği ve hükmün, 16.03.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 09.10.2023 tarihli ve 2023/13297 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2023 tarihli ve KYB-2023/108570 Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2023 tarihli ve KYB-2023/108570 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre; sanığın eşinin, sanığa ait olarak müşterek ikamette bulundurduğu ruhsatsız tabancayı polis ekiplerine teslim etmesi üzerine sanık hakkında Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame düzenlendiği, mahkemesince de sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi gereğince mahkûmiyetine kararı verildiği anlaşılmakla; sanığın ikametinde bulundurduğu bir adet tabancanın 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, yanlış uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. İnceleme konusu hükümde, 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan birinci ve üçüncü fıkrası suç tarihi itibariyle şöyledir;

"(1)Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak ateşli silahlarla bunlara ait mermileri satın alan veya taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis ve otuz günden yüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.

...

(3)Bu Kanunun 12 nci maddesinin dördüncü fıkrasında sayılanlar dışındaki ateşli silahın bir adet olması ve mutat sayıdaki mermilerinin ev veya işyerinde bulundurulması halinde verilecek ceza bir yıldan iki yıla kadar hapis ve yirmibeş günden yüz güne kadar adlî para cezasıdır.

..."

Şeklinde düzenlenmiştir.

2.Hükümlünün, olay günü ikametinde bulunduğu belirtilen ve aksi ispat edilmeyen bir adet tabancanın hükümlünün eşi tarafından kolluk birimine teslim edildiği olayda, sanık tarafından tabancanın satın alındığı veya taşındığına dair delil bulunmadığı anlaşılmakla, ikametinde bir adet tabancayı bulundurma şeklindeki eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde aynı Kanun'un 13/1. maddesin uyarınca fazla ceza tayini Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Ağrı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2023 tarihli 2022/302 Esas, 2023/147 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi uyarınca oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının,

Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2025 tarihinde karar verildi.