Esas No: 2012/20801
Karar No: 2013/18891
Karar Tarihi: 02.12.2013

**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/20801 E.  ,  2013/18891 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi,nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.

Sanık ...'in sahibi ve mesul müdürü, diğer sanıkların ise teknisyen ve tezgahtar olarak çalışanları olduğu, Ordu ilinde faaliyet gösteren ... Eczanesi tarafından, katılan kurumun sigortalıları olan ... ve ...isimli hastalara verildiği belirlenen ve bedeli kuruma fatura edilen 9 adet '' karvazıde 300 mg 28 tablet '' ilacına ait küpürlerin sahte olduğunun tespit edildiği, eczaneye, söz konusu ilaçların bedeli olan 214,05 TL paranın katılan kurum tarafından ödendiği, bu şekilde sanıkların haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda; Sosyal Güvenlik Kurumu Teftiş Kurulu Başkanlığının atadığı müfettiş tarafından yapılan denetim neticesinde düzenlenen 08.08.2008 tarihli raporda; sahte küpürlü olduğu tespit edilen 9 adet Karvazıde isimli tansiyon ilacının, sahte olduğunun bilinerek hastalara verilip reçetelere eklenmek suretiyle katılan kuruma fatura edildiğine dair sanıkların kasıtlarının saptanamadığının belirtildiği, ...İlaç firmasının, 25.03.2008 tarihli yazısında; söz konusu ilaçların sadece 5 adetinin sahte olduğunun bildirildiği, sanıkların ifadelerinde; ilaçlara ait küpürlerinin sahte olduklarını bilmediklerine dair savunmalarının aksini gösterecek herhangi bir delilin de elde edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların suç kastı ile hareket etmediklerine ilişkin gerekçeler ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi