Esas No: 2023/1025
Karar No: 2023/5430
Karar Tarihi: 31.05.2023

**7. Ceza Dairesi         2023/1025 E.  ,  2023/5430 K.**

**"İçtihat Metni"**

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2013 tarihli ve 2012/14329 Soruşturma, 2013/402 Esas, 2013/215 İddianame sayılı iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında 07.08.2012 ve 17.08.2012 tarihli eylemleri yönünden toplu kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı iki kez cezalandırılmaları, 07.08.2012 tarihli eylem yönünden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında toplu kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmaları ve kaçak eşyanın müsaderesi istemi ile kamu davası açılmıştır.

2.Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2015 tarihli ve 2013/104 Esas, 2015/77 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kaçakçılık ve remi belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraat kararı ve suça konu eşyanın mahrecine iadesine karar verilmiştir.

3.Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2015 tarihli ve 2013/104 Esas, 2015/77 Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.05.2020 tarihli ve 2020/578 Esas 2020/5116 Karar sayılı ilâmıyla;

"...Kaçakçılık suçunun, resmi belgede sahtecilik suçları ile birlikte görülmesi halinde görevli mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi olması, davanın görevsiz mahkemede görülmesi,..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.01.2021 tarihli ve 2020/484 Esas, 2021/46 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 3 üncü ve devamı maddeleri gereği mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

5.Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2021/205 Esas, 2022/277 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında;

a)22.08.2012 tarihli Kaçakçılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçları Yönünden

i)Sanık ... hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

ii)Sanık ... hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın 05.04.2018 tarihinde vefat etmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir.

b)07.08.2012 Tarihli Toplu Kaçakçılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçları Yönünden

i)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında toplu kaçakçılık suçlarından 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraatlerine,

ii)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

iii) ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın 05.04.2018 tarihinde vefat etmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine kararr verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, zamanaşımı sürelerinin yanlış hesaplanması nedeniyle sanıklar hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen düşme kararları ile beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olması ve re'sen gözetilecek sebeplerle bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.22.08.2012 tarihli eşya tespit ve muhafaza altına alma tutanağında, Dilovası Gümrük Müdürlüğünde işlem gören ...-Safir Endüstiyel ve Zirai Kimyasallar firması adına tescilli 17.08.2012 tarihli ve 12410500IM57056 Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi numaralı eşyanın yüklü bulunduğu MEDU- 814683-8 nolu konteyner muhteviyatı eşyanın fiziki kontrolü esnasında eşyanın beyannamede kafeslik tel olarak beyan edilmesine karşın 99.990 adet sütyen türü eşya olduğu görülerek muhafaza altına alınarak soruşturma başlatıldığı, soruşturma kapsamında Kocaeli Gümrük Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğünce Gümrük Veri Ambarı Sisteminde yapılan sorgulamada ... isimli şahsın 07.08.2012 tarih, 12410500IM054296 numaralı Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi ile soruşturma konusu 17.08.2012 tarih ve 12410500IM57056 numaralı serbest dolaşıma giriş beyannamesine benzer şekilde kafeslik tel olarak beyan ettiği eşyayı Dilovası Gümrük Müdürlüğünün denetimindeki Okyanusya isimli antrepodan serbest dolaşıma soktuğunun belirlendiği, her iki serbest dolaşıma giriş beyannameleri kıyaslandığında eşyaların cinsi, GTİP’i, göndericisi, kıymeti ve miktarının birbirine çok yakın olduğu, dolayısıyla 07.08.2012 tarih ve 12410500IM054296 numaralı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile serbest dolaşıma giren eşyanın da kafeslik tel değil, sütyen cinsi eşya olabileceğine dair makul şüphe doğduğu belirtildiğinden Gümrük Kaçakçılık İstihbarat ve Dilovası Gümrük Müdürlüğü ekiplerince Dilovası Gümrük Müdürlüğü denetimindeki Okyanusya Antrepo isimli firmaya 24.08.2012 tarihinde gelindiği,

kafeslik tel olarak beyan edilen eşyanın antrepoya giriş ve çıkışına ilişkin evraklar ile eşyanın bulunduğu konteynerin antrepoya 07.06.2012 günü saat 19:25-21:10 saatleri arasında girişini ve antrepo sahasından çıkışını gösterir kamera kayıtları ile Dilovası Gümrük Müdürlüğünce tescilli 07.08.2021 tarih ve 12410500IM054296 numaralı Serbest Dolaşıma giriş Beyannamesi muhteviyatı eşyanın muayene edildiği ve numune alındığı 09.08.2012 günü saat 10:40-10:55 saatleri arasındaki kamera kayıtları ve eşyanın serbest dolaşıma girişini gösteren 15.08.2012 günü 17:10-17:40 saatleri arasındaki kamera kayıtlarının tutanak ekinde bulunduğu anlaşılmıştır.

2.Sanıklar savunmalarında suçlamayı kabul etmediklerini beyan etmiştir.

3.21.10.2014 tarihli bilirkişi heyet raporu, 26.03.2014 tarihli bilirkişi heyet raporu ve 17.06.2022 tarihli bilirkişi raporunun dosya arasında bulunduğu belirlenmiştir.

4.07.09.2012 tarihli araştırma tutanağında, sanık ...'un 07.08.2012 tarihli ithalat beyannamesine konu eşyayı Hayrettin Ciritlioğlu Ltd. Ştd. Sattığına dair 16.08.2012 tarihli fatura ibrazı üzerine; faturanın gerçek satış olup olmadığına dair tespitinin yapıldığı belirtilmiştir.

5.Sanıklar hakkında zamanaşımını kesen son işlem tarihinin sanıkların en son savunmasının alındığı 06.06.2013 tarihi olduğu anlaşılmıştır.

6.Sanık ...'in 05.07.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

7.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek, gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

A.07.08.2012 Tarihli Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Toplu Kaçakçılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçları İle 22.08.2012 Tarihli Sanık ... ve ... Hakkında Kaçakçılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçları Yönünden

1.Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2022 tarihli ve 2021/205 Esas, 2022/277 Karar sayılı kararında,

a)22.08.2012 tarihli Kaçakçılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçları Yönünden

Sanık ... Ekşinozgil'in nüfus kayıt örneğine göre ölüm tarihi 05.07.2018 tarihi olup, sanık hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı verilmesi sırasında ölüm tarihinin 05.04.2018 olarak yazılması yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanık ... hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve sanık ... hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın vefat etmesi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine ilişkin kararlarda hukuka aykırılık görülmemiştir.

b)07.08.2012 Tarihli Toplu Kaçakçılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçları Yönünden

i)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında toplu kaçakçılık suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; eşyanın ele geçirilememiş olması, olay ve olgular başlığı altında 5 numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen fatura ve tespit tutanağı, sanıkların savunmaları, olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamından, sanıkların savunmasının aksine atılı suçu işledikleri yönünde mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesinde,

ii)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçlarından belirlenecek cezanın türü ve üst hadlerine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

iii)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın vefat etmesi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararlarda hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.07.08.2012 Tarihli Sanık ... Hakkında Toplu Kaçakçılık Suçu Yönünden

Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2022 tarihli ve 2021/205 Esas, 2022/277 Karar sayılı kararında, olay ve olgular başlığı altında 6 numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden önce 05.07.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği halde, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A.07.08.2012 Tarihli Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Toplu Kaçakçılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçları İle 22.08.2012 Tarihli Sanık ... ve ... Hakkında Kaçakçılık, Resmi Belgede Sahtecilik Suçları Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2022 tarihli ve 2021/205 Esas, 2022/277 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.07.08.2012 Tarihli Sanık ... Hakkında Toplu Kaçakçılık Suçu Yönünden.

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2022 tarihli 2021/205 Esas, 2022/277 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.05.2023 tarihinde karar verildi.