Esas No: 2019/3431
Karar No: 2020/2529
Karar Tarihi: 08.07.2020

**23. Hukuk Dairesi         2019/3431 E.  ,  2020/2529 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin önceki dönemdeki yönetim ve denetim kurulu üyesi olan davalıların kooperatif kasasında yeterli para bulunmasına rağmen vergi ve prim borçlarını ödemeyerek kooperatifin faiz ödemesine neden olduklarını, yükleniciye ödeme yapılmaması gerekirken ödeme yaptıklarını ileri sürerek, vergi ve prim borç faizleri nedeniyle 35.000,00 TL zararın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar bir kısım davalılarca temyizi üzerine Dairemizce 14.7.2014 tarih 2014/58 E 2014/5183 K sayılı ilamı ile sigorta pirimleri ile vergilerin kooperatif kasasından ödeme tarihlerinde yükleniciye yapılan ödemeler nedeniyle SSK primleri ile vergi borcunun tahakkuk ettiği sırada davacı kooperatifin kasasında para bulunmadığından dolayı ödeme yapamadıklarını savunmasında bulunulduğu, mahkemece, bu savunma üzerinde durularak anılan borçların tahakkuk ettiği sırada kooperatif banka hesaplarında veya kasasında borca yetecek kadar bir paranın bulunup bulunmadığının araştırılması ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyma kararı sonucu yapılan yargılamada; bozma kararı doğrultusunda alınan bilirkişi raporlarına göre, SSK primleri ve vergi borçlarının oluştuğu sırada kooperatifin kasasında mevcut borcu ödeyecek paranın bulunmadığı ve bu nedenle yönetim kurulu üyelerinin de gecikme faizinden sorumlu olmadığı tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı çerçevesinde araştırma yapılıp vergi ödemesinin muaccel olduğu tarihlerde kasada para bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Kooperatif ile yüklenici şirket arasında İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/369 Esas 2016/289 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında kooperatif tarafından davalı şirkete fazla ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Kooperatife fazla ödeme yapılması nedeniyle kasada para bulunmaması halinde yani kasada para bulunmamasının sebebinin idarecilerin kusurlu eylemleri ile gerçekleşmiş olması halinde yöneticiler bu eylemden kaynaklanan zarardan sorumlu olacaklardır.

Kooperatifler kanunu 62.maddesine göre; Yönetim Kurulu, kooperatif işlerinin yönetim için gereken titizliği gösterir ve kooperatifin başarısı ve gelişmesi yolunda bütün gayretini sarf eder....Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılır.

Bu durumda mahkemece, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/369 Esas 2016/289 Karar sayılı kooperatif ile şirket arasında görülen dosya getirtilerek kooperatif tarafından şirkete yapılan fazla ödemenin idarecilerin kusurlu eyleminden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, bu eylemi gerçekleştiren kişiler ile vergi ödemesinin muaccel olduğu tarihteki yöneticilerin aynı kişiler olup olmadığı, sonuç itibariyle vergi ve Sgk primlerinin ödenmemesinden kaynaklanan zararın ve dolayısıyla kooperatif kasasında para bulunmamasının sebebinin hangi yöneticilerle ilgili olduğu belirlenip bu yöneticilere kooperatif kanunu 62. maddesi çerçevesinde kusur izafe edilip edilmeyeceği belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bozma ilamımıza yanlış mana verilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.