Esas No: 2011/8725
Karar No: 2012/15701
Karar Tarihi: 10.10.2012

**11. Hukuk Dairesi         2011/8725 E.  ,  2012/15701 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/03/2011 tarih ve 2010/832-2011/128 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, kuruluş ile birlikte 06.04.2009 tarihine kadar yetkili müdürlük görevini sürdürdüğünü, davalının yetkili olduğu 3 yıllık sürede müvekkili şirketin mevcutlarını şahsi işlerinde kullandığını, çocuğunun yıllık okul ücreti, servis taşıma ücreti gibi eğitim masraflarını şirket hesabına ait çeklerle ödediğini, şirketin tüm araçları satılmış ve kayıtlı hiçbir araç kalmamışken araç bakım masrafı olarak verilen şirkete ait 15.03.2009 keşide tarihli 4.000,00 TL bedelli çeki eşinin araç bakım masraflarında kullandığını, dava dışı Standart Çelik Metal ve Makine Dış. Tic. Ltd. Şti ortaklarından birisinin davalının abisi olması itibariyle bu firmayı paravan olarak kullanmak suretiyle ve temel borç ilişkisinden yoksun olarak müvekkili şirketi bu şirkete borçlandırdığını, pek çok şirkete hatır çeki verdiğini, yine davalının abisi ile birlikte ortağı olduğu Ege Çelik Tic. Ltd. Şti. ile gerek 2007 gerekse 2008 mali yılı sonunda ticari kayıtlarda tek kalemde hesap kapatma adına belgesiz ve usulsüz olarak yüklü mahsuplaşmalar yapıldığını, davalının müvekkili şirket ile ismi geçen diğer şirketlerin ticari kayıtları üzerinde oynamak suretiyle hiçbir belgeye dayanmadan müvekkili şirketi borçlandırarak içini boşaltıp, dava dışı Standart Çelik Metal ve Makine Dış. Tic. Ltd. Şti borçlarını ödediğini, kendisine şirket yetkilisi olarak duyulan güveni kötüye kullanıp çek ve senetleri asılsız olarak devrettiğini, bu nedenlerle davalı hakkında Tuzla C.Başsavcılığının 2009/7625 hazırlık sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini ileri sürerek TTK'nun 551/3 maddesi uyarınca davalının müvekkili şirket ortaklığından çıkartılmasını, davalıya ait payın ortaklar kurulu kararı uyarınca dağıtılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı şirketi zarara uğratacak hiçbir işlem yapmadığını, yurt dışından malzeme getirebilmek için Ege Çelik Tic. Ltd. Şti. ve Standart Çelik Metal ve Makine Dış. Tic. Ltd. Şti'nin kredilerini kullandıklarını, şirket çeklerinin eşinin aracının tamiri için kullanılmadığını, firma olanaklarını kendi menfaatleri için kullanmayıp, aksine bankadan kredi almak için evini bankaya ipotek gösterdiğini, miras olarak gelen 100.000,00 TL'nı da firmaya aktardığını, çocuklarının okul masrafını ödemek için Türkiye Ekonomi Bankası'ndan kredi çektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nun 551/3 maddesinde kabul edilen haklı sebeplerin gerçekleştiği, davacı şirket ortaklarının aynı zamanda şirket yetkilisi olan davalıya güvenlerinin kalmadığı, bu nedenle davalının şirket ortaklığından çıkarılması yönünde ortaklar kurulu kararı alındığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının davacı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.