Esas No: 2022/13472
Karar No: 2023/4120
Karar Tarihi: 06.07.2023

**2. Ceza Dairesi         2022/13472 E.  ,  2023/4120 K.**

**"İçtihat Metni"**

...

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/486 E., 2022/973 K.

...

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesinin gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.11.2013 tarihli ve 2013/2576 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, olay günü ... isimli marketin içki reyonundan 1 adet 70´lik JB viski ile 1 adet 70´lik Tekirdağ rakı çalarak çantasına koyup ödeme yapmadan çıkarken yakalanması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 58 ve 53. maddeleri uyarınca, cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2015 tarihli ve 2013/446 Esas, 2015/495 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

3. Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2015 tarihli ve 2013/446 Esas, 2015/495 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 08.02.2022 tarihli ve 2020/26131 Esas, 2022/1608 Karar sayılı kararı ile eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve tekerrüre esas alınan İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/528 Esas, 2011/1412 Karar sayılı kararına konu mahkûmiyetin tekerrüre esas alınamayacağı, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2022/486 Esas, 2022/973 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, kararı temyiz etmek istediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ...'nın ... isimli marketin içki reyonundan 1 adet 70´lik JB viski ile 1 adet 70´lik Tekirdağ rakı alarak çantasının içerisine koyduğu, sonrasında herhangi bir ödeme yapmadan kasalardan geçtiği ve marketten çıkışı sırasında güvenlik görevlilerince farkedilerek yakalandığı, çantasındaki içkilerin görevlilere teslim edildiği, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, olay günü alkollü olduğunu, aldığı içkilerin ödemesini yapmadan çıktığını fark etmediğini, hırsızlık kastı bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

2. Olay yerine ait kamera kaydının çözümüne ilişkin, 14.02.2014 tarihli bilirkişi raporu dosya arasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; önceki hükmün sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2022/486 Esas, 2022/973 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince sanık hakkında kurulan hükümde yargılama giderleri ile ilgili bölümden, "bozmadan sonra yapılan 3 tebligat gideri 39,00 TL ve posta ücreti 32,30 TL.'nin sanıktan tahsiline" ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.