Esas No: 2021/4997
Karar No: 2024/4291
Karar Tarihi: 09.05.2024

**9. Ceza Dairesi         2021/4997 E.  ,  2024/4291 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2013/286 E., 2014/394 K.

Katılan ... Federasyonu vekilinin temyiz isteği yönünden; atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen katılan ... Federasyonu vekilinin kamu davalarına katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi Mahkemece bu suç yönünden usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği belirlenmiştir.

Diğer temyiz istekleri yönünden; sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında mağdure Ceyda'ya yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ile mağdure Huriye Gökçen'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2014 tarihli ve 2013/286 Esas, 2014/394 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Katılan Mağdure Huriye Gökçen Vekilinin Temyiz İsteği

Dosyadaki delillerle suçun sübut bulduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B.Katılan ... ve Katılan Mağdure Ceyda Vekilinin Temyiz İsteği

Kararın usul ve kanua aykırı olduğuna ilişkin süre tutum dilekçesinden ibarettir.

III.GEREKÇE

A. Katılan Federasyon Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Çocuğun cinsel istismarı suçundan dolayı doğrudan zarar görmeyen Federasyon adına vekilinin kamu davalarına katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından vaki temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık Hakkında Mağdurelere Yönelik Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Mağdure Ceyda'nın olaydan hemen sonra ailesine olayı anlatması üzerine ailesinin sanığın eşi ile görüştükten sonra mağdurelerin ailelerinin Gençlik ve Spor Bakanlığına şikayetçi olmaları, katılan mağdurenin aşamalardaki yer, zaman ve oluşa dair samimi, tutarlı ve istikrarlı beyanları, tanık beyanları, raporlar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet kararları verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararları verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

A. Katılan Federasyon Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan Federasyon vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Mağdurelere Yönelik Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan ... ve katılan mağdure Ceyda vekili ile katılan mağdure Huriye Gökçen vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2024 tarihinde karar verildi.