Esas No: 2024/1416
Karar No: 2024/4766
Karar Tarihi: 24.04.2024

**7. Ceza Dairesi         2024/1416 E.  ,  2024/4766 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/2361 E., 2023/3644 K.

SUÇ : 4708 sayılı Kanun'a muhalefet

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, temyiz isteminin reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî ret

Sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyizi kabil olmadığı, ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın temyizi kabil olduğuna ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin Reddine Dair 26.12.2023 Tarihli Ek Karara Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'da sanıkların üzerlerine atılı suç için öngörülen cezanın miktarı, İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan hükümler ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret ve bozma kararları ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

1.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 19.03.2013 tarihli suç yönünden kurulan bozma hükümleri yönünden;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesinde yer verilen; “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, Bölge Adliye Mahkemeleri Ceza Dairelerinin bozma kararlarının temyize tabi olmadığına,

2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 09.09.2014 tarihli suç yönünden kurulan hükümler ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden;

5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

UYAP sistemi üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneklerine göre; sanık ...'ın 26.01.2022, sanık ...'un ise 05.05.2022 tarihinde vefat ettikleri ve bu durumun nüfus kayıtlarına tescil edildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde (A) madde başlığı altında açıklanan nedenlerle katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

2.Gerekçe bölümünde (B) madde başlığı altında açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tekirdağ 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.