Esas No: 2022/4970
Karar No: 2024/2126
Karar Tarihi: 19.02.2024

**6. Ceza Dairesi         2022/4970 E.  ,  2024/2126 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2020/1192 E. 2020/1254 K.

SUÇ : Yağma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2020 tarihli ve 2019/57 Esas, 2020/11 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.09.2020 tarihli ve 2020/1192 Esas, 2020/1254 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden

1. İstinaf başvurularındaki aynı beyanlarını tekrar ettiklerine, kararı temyiz ettiklerine,usul ve esas yönünden yasal olmayan Konya Bölge Adliye Mahkemesi kararının suça sürüklenen çocuk aleyhine bozulmasına karar verilmesine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Mağdurenin, yaklaşık 21.10.2019 tarihinde 17.00 sıralarında okuldan çıkarak eve doğru tek başına yürüdüğü esnada ıssız bir yerden geçerken 15-16 yaşlarında daha önceden tanımadığı siyah saçlı esmer tenli bir erkek şahsın yanına gelerek mağdureye hitaben "bana 300.00 TL ver, vermezsen seni anneni, babanı öldürürüm, bana yarın ikindi sıralarında bu parayı getireceksin" dediği, o esnada şahsın yanında kimse bulunmadığı, elinde de herhangi bir silah bulunmadığı, olay esnasında kendilerini gören kimsenin olmadığı, mağdurenin bu olayı çok korktuğu için herhangi bir kimseye anlatamadığı, eve giderek annesinin çantasından 300,00 TL para aldığı, ertesi gün mağdure aynı saatte okuldan çıkarak eve gittiği esnada, aynı şahsın mağdurenin yanına geldiği, mağdurenin annesinin çantasından aldığı parayı bu şahsa verdiği, şahsın mağdureye "bu olayı kimseye söylersen seni de aileni de öldürürüm" diyerek oradan uzaklaştığı, 06.11.2019 tarihinde mağdure yine okuldan çıkıp eve gittiği esnada, aynı şahsın yeniden önünü kestiği, mağdureden bu defa 100,00 TL para istediği, mağdurenin annesini babasını öldürmekle tehdit ettiği, mağdure o akşam eve gittiğinde babasının cebinden 150.00 TL para aldığı ertesi gün aynı yerde bu şahsa annesini ve babasını öldürmekle tehdit etmesinin sirayetiyle 100,00 TL'sini verdiği, iddiası ile açılan kamu davasında, suça sürüklenen çocuğun katılana karşı yağma suçun işlediğine ilişkin katılan ...'in soyut ve çelişkili beyanı dışında, suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediğinden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.09.2020 tarihli ve 2020/1192 Esas, 2020/1254 Karar sayılı kararında katılan ... vekilinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ermenek Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.02.2024 tarihinde karar verildi.