Esas No: 2013/7499
Karar No: 2014/11314
Karar Tarihi: 20.11.2014

**5. Ceza Dairesi         2013/7499 E.  ,  2014/11314 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 4 - 2011/147616

MAHKEMESİ : İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 09/11/2010

NUMARASI : 2009/895 Esas, 2010/717 Karar

SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakkındaki hükmü temyiz etmeyen hükümlü S.. K.. tarafından suçun işlenmesinde kullanılan bıçağın müsaderesine bu sanığa ilişkin hükümde karar verildiği halde sanık M.. G.. hakkındaki hükümde de bu yönde hüküm fıkrasına yer verilmesi sonuca etkili görülmemiş, direnme fiilini birden fazla kişi ile birlikte olacak şekilde, birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 43. maddesine göre artırım yapılırken hesap hatası sonucu cezanın 1 yıl 9 ay hapis yerine 2 yıl 4 ay hapis ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 11 ay 10 gün şeklinde belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olarak tekerrüre esas alınan İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2006 tarih, 2005/357 Esas, 2006/75 Karar sayılı ilamının yanı sıra, infazda tereddüt oluşturacak şekilde 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikteki adli para cezalarına ilişkin olup aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas alınamayacak nitelikteki İnegöl Sulh Ceza Mahkemesinin 05/07/2006 tarih, 2005/514 Esas, 2006/377 Karar, İnegöl 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/01/2008 tarih, 2007/422 Esas, 2008/36 Karar sayılı ilamlarına da yer verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hakaret suçuna ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "2 yıl 4 ay" ibaresinin "1 yıl 9 ay", "1 yıl 11 ay 10 gün" olan sonuç hapis cezasının ise "1 yıl 5 ay 15 gün" şeklinde değiştirilmesi, tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümden ise "...İnegöl SCM'nin 2005/514 E. 2006/377 Karar sayılı 11/09/2006 kesinleşme tarihli 18/12/2006 tarihinde infaz edilmiş ilamı ile TCK 125/1-4, 52 maddeleri gereğince verilen 140 TL APC ile cezalandırılmasına ilişkin ilamı ile, İnegöl 2. SCM'nin 2007/422 E. 2008/36 Karar sayılı 19/03/2008 kesinleşme tarihli 06/01/2009 tarihinde infaz edilmiş ilamı ile TCK 125/1-4, 129, 62, 52 maddeleri gereğince verilen 500 TL APC ile cezalandırılmasına ilişkin, TCK 106/1-1, 29, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince verilen 1000 TL APC ile cezalandırılmasına ilişkin ilamı ile..." ibarelerinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.