Esas No: 2009/23620
Karar No: 2010/4833
Karar Tarihi: 28.04.2010

**11. Ceza Dairesi         2009/23620 E.  ,  2010/4833 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması

HÜKÜM : ...: 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 62, 52/1-2. maddeleri gereğince 2 Yıl 11 Ay Hapis ve 1.500.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması, 53/1-a-b-c-d-e. maddesinin uygulanması,

5237 sayılı TCK.nun 245/1, 43/1, 62, 52/1-2. maddeleri gereğince 3 Yıl 7 Ay 22 Gün Hapis ve 1.860.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması, 53/1-a-b-c-d-e. maddesinin uygulanması,

5237 sayılı TCK.nun 245/1, 62, 52/1-2. maddeleri gereğince 2 Yıl 11 Ay Hapis ve 1.500.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması, 53/1-a-b-c-d-e. maddesinin uygulanması,

5237 sayılı TCK.nun 245/1, 168/2, 43/1, 62, 52/1-2. maddeleri gereğince 1 Yıl 9 Ay 25 Gün Hapis ve 920.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması, 53/1-a-b-c-d-e. maddesinin uygulanması,

5237 sayılı TCK.nun 245/1, 168/2, 62, 52/1-2. maddeleri gereğince 1 Yıl 5 Ay 15 Gün Hapis ve 740.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması, 53/1-a-b-c-d-e. maddesinin uygulanması,

...: 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 62, 52/1-2. maddeleri gereğince 2 Yıl 11 Ay Hapis ve 1.500.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması, 53/1-a-b-c-d-e. maddesinin uygulanması,

5237 sayılı TCK.nun 245/1, 43/1, 62, 52/1-2. maddeleri gereğince 3 Yıl 7 Ay 22 Gün Hapis ve 1.860.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması, 53/1-a-b-c-d-e. maddesinin uygulanması,

5237 sayılı TCK.nun 245/1, 62, 52/1-2. maddeleri gereğince 2 Yıl 11 Ay Hapis ve 1.500.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması, 53/1-a-b-c-d-e. maddesinin uygulanması,

5237 sayılı TCK.nun 245/1, 168/2, 43/1, 62, 52/1-2. maddeleri gereğince 1 Yıl 9 Ay 25 Gün Hapis ve 920.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması, 53/1-a-b-c-d-e. maddesinin uygulanması,

5237 sayılı TCK.nun 245/1, 168/2, 62, 52/1-2. maddeleri gereğince 1 Yıl 5 Ay 15 Gün Hapis ve 740.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması, 53/1-a-b-c-d-e. maddesinin uygulanması,

...: 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 62, 52/1-2. maddeleri gereğince 2 Yıl 11 Ay Hapis ve 1.500.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması, 53/1-a-b-c-d-e. maddesinin uygulanması,

5237 sayılı TCK.nun 245/1, 168/2, 43/1, 62, 52/1-2. maddeleri gereğince 1 Yıl 9 Ay 25 Gün Hapis ve 920.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması, 53/1-a-b-c-d-e. maddesinin uygulanması,

5237 sayılı TCK.nun 245/1, 168/2, 62, 52/1-2. maddeleri gereğince 1 Yıl 5 Ay 15 Gün Hapis ve 740.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması, 53/1-a-b-c-d-e. maddesinin uygulanması,

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 54 ve 63Maddelerinin uygulanması

TCK.nun 61.maddesine aykırı olarak etkin pişmanlık nedeniyle cezanın indirimine ilişkin 168/2.maddenin, zincirleme suça ilişkin 43.maddeden önce uygulanması sonuç cezalara etkisi olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıkların önceden ATM cihazlarına yerleştirdikleri düzenekle mesaj dışında bir zaman diliminde para çekmeye gelen şikayetçilerin kartlarının sıkışmasını sağlayıp yardım etmek bahanesiyle şifrelerini öğrendikten sonra kartlarını alamayan şikayetçilerin uzaklaşmasından sonra düzeneği ve kartı yerinden alarak olay yerinden ayrılıp başka bir bankamatikten para çekmek şeklindeki eylemlerinin banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçu yanında "hırsızlık" suçunu da oluşturacağından bu suç nedeniyle ilgili Cumhuriyet Savcılığınca kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

Sanıklar haklarında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.