Esas No: 2023/3834
Karar No: 2023/14698
Karar Tarihi: 28.11.2023

**6. Ceza Dairesi         2023/3834 E.  ,  2023/14698 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/492 E., 2016/56 K.

SUÇ : Tehdit

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.10.2015 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. ... Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2016 tarihli ve 2015/492 Esas, 2016/56 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında tehdit suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri

Beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna,

Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ile katılan arasında alacak borç ilişkisi bulunduğu, her ne kadar sanığın mail adresinden katılana yönelik "bir çuval tuzu yeriz üzerine bir bardak su içmeyiz ama sen bu kadar haddini bilmeden konuşmalar yaparsan biz senden hakkımız olanı almak için gerekeni yapacağımızı bildiririz'' şeklinde yazı yazarak tehdit suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında tehdit kastı ile hareket etmediği ve yasal yollara başvurmak için gerekeni yapacağını ifade etmekten ibaret olduğunu beyan etmesi, sanığın katılana yazdığı maillerdeki cümlenin gelişinden de sanığın katılanı ağır ve haksız bir zarara uğratacak nitelikte bir tehdit etmediği, yazılan yazının yasal yollara başvuracağına ilişkin bir uyarı niteliğinde olduğu kabul edilerek atılı eylemin yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek müsnet tehdit suçundan sanığın beraatine karar verilmiştir.

2. Katılan vekilinin şikayet dilekçesi ve beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Sanık aşamalardaki savunmalarında "hukuki ve yasal haklarımızı arayacağımızı ifade etmek için o şekilde yazı yazdım" demek suretiyle üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

4. Sanığın katılana gönderdiği mail dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Katılan vekilinin şikayet dilekçesi ve beyanları, sanığın aşamalardaki "hukuki ve yasal haklarımızı arayacağımızı ifade etmek için o şekilde yazı yazdım" şeklindeki savunması, sanığın katılana gönderdiği mail karşısında; mahalli mahkemenin beraat hükmünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2016 tarihli ve 2015/492 Esas, 2016/56 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

28.11.2023 tarihinde karar verildi.