Esas No: 2018/1079
Karar No: 2018/6091
Karar Tarihi: 02.05.2018

**17. Ceza Dairesi         2018/1079 E.  ,  2018/6091 K.**

**"İçtihat Metni"**

Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/2, 151/1, 52/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, 2.000,00 Türk Lirası ve 3.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesine göre ertelenmesine ilişkin Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2013 tarih, 2009/992 Esas ve 2013/1072 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 15/11/2017 tarih ve 94660652-105-65-5982-2015-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22/11/2017 tarih ve 2017/65445 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

MEZKUR İHBARNAMEDE:

Dosya kapsamına göre, kayden 01/01/1992 doğumlu olup, suçun işlendiği 27/09/2009 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,

İsabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan hükümlü ...'un suç tarihi olan 27/09/2009 günü gündüz sayılan zaman diliminde katılana ait işyerinin camını kırarak girip kuş ve hindi çalma eylemi nedeniyle yargılandığı, suç tarihinin duraksamasız olarak 27/09/2009 olduğu, bu nedenle hükümlü hakkında suç tarihindeki yaşı nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesinin lehe uygulanması gerektiği anlaşılmakla;

1-Hükümlünün işlediği iddia olunan hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2013 tarih, 2009/992 Esas ve 2013/1072 sayılı kararı aleyhine hükümlü ... müdafiinin temyiz talebinde bulunması üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 27/09/2017 tarih, 2016/11140 Esas ve 2017/10618 Karar sayılı ilamı ile, bu suç açısından zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olduğundan, kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmediğinden bu husustaki kanun yararına bozma talebinin REDDİNE,

2-Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 30/12/2013 tarih, 2009/992 Esas ve 2013/1072 sayılı Kararın hükümlü ... yönünden “C” ve “D” başlıklı bölümlerinin CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA,

Bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca;

a)Hükümlü hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükümde (C-1) nolu maddeden sonra gelmek üzere, “Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük, 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca hükmolunan cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak, 80 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,” fıkrasının eklenmesine, bu fıkradan sonra hükümde 2 numaralı fıkradaki “100” rakamının çıkartılarak yerine “66” rakamının ve 3 numaralı fıkradaki “2.000” rakamının çıkartılarak yerine “1.320” rakamının eklenmesine, 4 numaralı fıkranın son cümlesindeki “Ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” bölümünün çıkartılmasına,

b)Hükümlü hakkındaki işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan (D-1) nolu maddeden sonra gelmek üzere, “Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarıyla 15 yaşından büyük, 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca hükmolunan cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak, 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,” fıkrasının eklenmesine, bu fıkradan sonra hükümde 2 numaralı fıkradaki “150” rakamının çıkartılarak yerine “100” rakamının ve 3 numaralı fıkradaki “3.000” rakamının çıkartılarak yerine “2.000” rakamının eklenmesine, 4 numaralı fıkranın son cümlesindeki “Ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” bölümünün çıkartılmasına,

İnfazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.