Esas No: 2013/17474
Karar No: 2014/6818
Karar Tarihi: 07.04.2014

**11. Hukuk Dairesi         2013/17474 E.  ,  2014/6818 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.04.2013 tarih ve 2013/153-2013/169 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... San. ve Tic. A.Ş.'ne ait emtianın Türkiye'den Rusya'ya taşımasının davalılar tarafından yapıldığını, emtianın ... ... Ltd. firmasının sorumluluğunda araca yüklendiğini, ... şirketi tarafından gerçekleştirilen nakliye sonucu alıcı firmadaki tahliye esnasında yapılan konrtrolde 324 teneke malın hasarlandığının tespit edilerek tutanak altına alındığını, nakliye işinin ... ... Ltd. tarafından üstlenildiğinden bu şirketin nakliye organizatörü (...) olarak kabul edilmesi gerektiğini, bu sebeple anılan firmanın taşımanın her hangi bir bölümünde meydana gelecek hasardan sorumlu olduğunu, diğer davalının da fiilen taşımayı gerçekleştirmesinden dolayı zararın tazmin etmesi gerektiğini, ... Uluslararası ve Yurtiçi Taşımacılık Tur. Ltd. Şti.'nin de taşıma işine aracılık ettiğini, her iki davalı yönünden kendisine ... husumet yöneltilebileceğini, müvekkilinin sigortalıya 7.516,80 USD ödediğini ileri sürerek ....324,27 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davaya konu edilen ticari faaliyetle hiç bir ilgisinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ... şirketinin, sigortalı... San. ve Tic. A.Ş. ile 11.08.2011 tarihinde tanzim edilen Deniz Yükü Sigorta Poliçesi uyarınca taşımaya konu emtialara teminat verdiği, alt taşıyıcının yükü sağlam teslim aldığı, hasarın taşıma esnasında meydana geldiği, aynı taşıma aracında içinde sıvı emtia bulunan 8.586 adet kutudan 324 adedinin

hasara uğraması, trafik kazası olmadığı halde aynı nitelikteki diğer kutuların sağlam teslim edilmesinden dolayı hasara kutulardaki ambalaj hatasının sebep verdiği, taşıyıcıya kusur izafe edilemeyeceği, ambalaj hatasından dolayı davacı sigortacının sigortalısına yaptığı ödemenin sigorta poliçe kapsamında kalmadığı, davacının taşıyıcılara rücu hakkının bulunmadığı gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.