Esas No: 2022/3608
Karar No: 2023/23444
Karar Tarihi: 31.10.2023

**4. Ceza Dairesi         2022/3608 E.  ,  2023/23444 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/183 E., 2015/689 K.

SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla;

1. Sanıklar hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ...'e verilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık ...'e verilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

3. Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

4. Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastının olmadığına, refleks sonucu doğal tepkiler verdiğine, objektif delillerin mevcut olmadığına, tekrar suç işlemeyeceğine dair Mahkemenin kanaatine katılınmadığına, yaşının küçüklüğü dikkate alınarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya ertelemeye karar verilmesi gerektiğine ve resen gözetilecek nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

Sanık ...'nın temyiz isteği; atılı suçları kabul etmediğine, arkadaşlarıyla gezerken polis olduklarını sonradan öğrendiği siviller tarafından darp edildiklerine ilişkindir.

Sanık ...'in temyiz isteği; cezayı kabul etmediğine, şahit bulunmadığına, sivil polis ekiplerinin kendilerini araçtan indirip darp ettiklerine, suçu olmadığı halde şiddete maruz kaldığına, kendilerini ifade edemediklerine, polislerin küfür ettiğine, kendisinin hakaret etmediğine ve görevi yaptırmamak için direnmediğine ilişkindir.

Sanık ...'ın temyiz isteği; olayın korkudan geliştiğine, arabayı durdurduklarında arkadan gelen polis memurlarının kendilerine tekme tokat saldırdığına, suçunun ne olduğunu sorduğunda kendisine sus lan diyerek tokat atıldığına, ondan sonra sinir krizi geçirdiğine ancak polislere vurmadığına terbiyesizlik yapmadığına, MOBESE kamerasından durumun görülebileceğine ilişkindir.

Sanık ...'ın temyiz isteği; aracı süren ...'e uymak zorunda kaldıklarına, kovalamaca esnasında polis otosunun kendilerine arkadan ve yandan vurarak durdurmaya çalıştığına, kendilerinin polis otosuna vurmadıklarına, durup arabadan indiklerinde polislerin kendilerini tekme tokat dövdüklerine, yere yatırıp ters kelepçe taktıklarına, ... K. isimli polisin sert bir şekilde kafasına kabza ile vurduğuna, şuurunu kaybettiğine, darp raporunun dosyada mevcut olduğuna, olay yerinde MOBESE kamerasının olduğuna, hakkında verilen cezanın uygun olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanıkların içerisinde bulunduğu aracın, içerisinde uyuşturucu madde bulunduğu yönündeki bilgi üzerine takibe alındığı, dur ikazında bulunulmasına karşın aracın durdurulmadığı, araçtan beyaz bir poşet atıldığı, atılan poşetten uyuşturucu çıktığı, polis memurları ile bahse konu araç arasında yaklaşık 10 dakikalık takibin sürdüğü, uygulama noktalarından birisine gelen aracın ekip arabasına vurmak suretiyle durduğu, sanıkların araçtan inmelerinin istendiği, ancak araçtan inmemek hususunda ısrarcı oldukları, görevlilerin orantılı güç kullanarak sanıkları araçtan indirdikleri, sanıkların yakalandıkları esnada ve sonrasında şikâyetçi polislere "Sizi sinkaf edeceğiz, bu ... da, ...'de etek giydirip gezdireceğiz, teröristmiyiz lan, terörist olsak bunu yapamazsınız, sizin ananızı bu ...'de s...messek adam değiliz lan, sizi kurşun manyağı yapacağız, bugünün yarını yok mu şerefsizler, biz nasıl olsa içeriden çıkacağız, size polislik yaptırmayız." diyerek alenen hakaret edip görevlerini yapmalarına engel olmak için tehditte bulundukları Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

2. Sanıkların savunmaları, katılanlar, şikâyetçiler ve mağdurların beyanları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiştir.

3. Olay, yakalama, arama ve muhafaza altına alma tutanağı, sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa ait adlî sicil kayıtları dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar ..., ..., ... Hakkında Hakaret ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

1.Tüm dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte ve silah niteliğindeki araba ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, ve ikinci fıkrası ile 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ve bu nedenle olağan ve olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenmiştir.

2.Katılanlar, şikâyetçiler ve mağdurların aşamalardaki oluşa ilişkin istikrarlı ve birbiriyle uyumlu beyanları, olay, yakalama, arama ve muhafaza altına alma tutanağı, oluş, incelenen dava dosyası içeriği karşısında; sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin sübuta erdiğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülmüş, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

3. Sanıklara yükletilen hakaret ile görevi yaptırmamak için direnme ve suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından ve silah niteliğindeki araba ile işlemesine karşın, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1.Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, hakaret suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 22.12.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten itibaren 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

C. Sanık ... Hakkında Hakaret ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hüküm tarihinde başka suçtan farklı yargı çevresinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) vasıtasıyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanıklar ..., ..., ... Hakkında Hakaret ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN,1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

C. Sanık ... Hakkında Hakaret ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan nedenle, Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.10.2023 tarihinde karar verildi.