Esas No: 2021/7845
Karar No: 2022/21047
Karar Tarihi: 27.12.2022

**11. Ceza Dairesi         2021/7845 E.  ,  2022/21047 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte belge düzenleme

HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., sanıklar ... ve ... müdafileri, katılan vekili

TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, bozma

Katılan vekilinin temyiz isteminin beraat hükmüne, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin ise mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 27.05.2013 tarihli, 2013/5942 Soruşturma ve 2013/4873 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu‘nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan komisyon mütalaasına uygun olarak sanıkların tamamı hakkında “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme“ suçlarından kamu davası açıldığı halde; sanık ... hakkında “2011 takvim yılında sahte belge düzenleme“, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında “2010 takvim yılında sahte belge düzenleme“ suçlarından hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı da dikkate alınarak, mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1-Sanık ... hakkında “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme“ suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında “2010 takvim yılında sahte belge düzenleme“ suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde:

Samsun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü İlkadım Sosyal Güvenlik Merkezi‘nin 13.04.2015 tarihli cevabi yazısına göre, sanığın 10.12.2010 tarihinden itibaren sahte belgelerin düzenlediği iş yerinde çalışmadığının belirtilmesi ile dosya kapsamına göre sanık tarafından düzenlenen en son ÖKC fişinin 02.12.2010 tarihli olması karşısında, suç tarihinin en aleyhe kabulle 10.12.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “2010 takvim yılında sahte belge düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

3-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında “2011 takvim yılında sahte belge düzenleme“ ile sanıklar ..., ..., ... hakkında “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme“ suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve sanık ... müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde:

Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.