Esas No: 2020/29265
Karar No: 2023/753
Karar Tarihi: 26.01.2023

**4. Ceza Dairesi         2020/29265 E.  ,  2023/753 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında,

A. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi,43 üncü maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

B. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü

maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca neticeten 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

C. 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca neticeten 3.000,00 TL adli para cezası ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteğinin, verilen cezaların temyizine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın çevreyi rahatsız etmesi üzerine olay yerine gelen şikâyetçi polislere kimliğini göstermeyen sanığın, üzerinde bulunan bıçağı ise teslim etmeyerek '' Benden bıçağı kimse alamaz, vermiyorum. '' diyerek direndiği, şikâyetçilerin zor kullanmak suretiyle sanığın elindeki bıçağı almaya çalıştıkları esnada sanığın bıçağı şikâyetçi ...'a verdiği, sanığın şikâyetçilere yönelik olarak ''Ben cezaevinden yeni çıktım, bana ...te kimse karışamaz, ben çok polis s\*\*m, sizide s\*\*m, benim adım ..., sizin ananızı avradınızı s\*\*m.'' şeklinde hakaret ettiği, sanığın polis merkezinin bahçesinde ve polis merkezi içerisinde şikâyetçilere "Bunları silah alıp öldüreceksin, bunların karısını s\*\*.'' şeklinde hakaret ve tehdit ettiği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

1.Sanık Hakkında Tehdit, Hakaret, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunmaması karşısında, hükmün verildiği 13.06.2016 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulunması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2.Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanığın çevreyi rahatsız etmesi üzerine olay yerine gelen şikayetçilere kimliğini göstermemesi ve üzerinde bulunan bıçağı teslim etmemek için tehdit sözlerini söylemesi, şikayetçilerin de zor kullanarak bıçağı almaya çalıştıklarının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıyla tehdit suçundan hüküm kurulması,

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2023 tarihinde karar verildi.