Esas No: 2020/1835
Karar No: 2020/6967
Karar Tarihi: 09.12.2020

**12. Ceza Dairesi         2020/1835 E.  ,  2020/6967 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi

Suçlar : Hakaret, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme

Hükümler : 1- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçunda CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat

3- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan TCK’nın 37. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 136/1, 31/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Hakaret suçundan suça sürüklenen çocuklar... ... ve ...ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan suça sürüklenen çocuklar...ve ...’in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuk ... ...ile suça sürüklenen çocuklar ... ve...müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; TCK’nın 37/1. maddesi kapsamında müşterek fail olarak hareket eden suça sürüklenen çocukların, metro durağının duvarına, öğrenim gördükleri okulda öğretmen olarak görev yapan katılan ...’ya ait cep telefonu numarasını ve numaranın altına da “Ekleyin Kaşar (Beleş Seks)” ibarelerini yazmak suretiyle TCK’nın 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ile aynı Kanunun 125/3-a maddesindeki kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan davaların yapılan yargılaması sonunda, suça sürüklenen çocuklar... ... ve ...ın hakaret suçundan ayrı ayrı beraatlerine, suça sürüklenen çocuklar...ve ...’in verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verildiği ve beraat kararının katılan vekili, mahkumiyet kararının suça sürüklenen çocuk ... ...ile suça sürüklenen çocuklar ... ve...müdafileri tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede:

A) Suça sürüklenen çocuklar... ... ve Kıvanç hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, TCK'nın 125. maddesinde hakaret başlığı altında yaptırıma bağlanmış olup, TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince anılan suçun asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu; ancak, 19.01.2014 tarihinde işlendiği iddia edilen eylemin işlendiği sırada suça sürüklenen çocukların onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamalarından dolayı TCK’nın 66/2. maddesi uyarınca 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuklar açısından asli dava zamanaşımı sürelerinin 5 yıl 4 ay olduğu, TCK’nın 67/4. maddesi göz önünde bulundurulduğunda kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuk ... Alp’in sorgu ve savunmasının alındığı 30.06.2014; suça sürüklenen çocuklar...ve ...ın sorgu ve savunmalarının alındığı 02.10.2014 tarihlerinden itibaren TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının temyiz inceleme tarihinden önce gerçekleştiği anlaşıldığından, CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar da bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; suça sürüklenen çocuklar hakkındaki davaların TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince isteme aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

B) Suça sürüklenen çocuklar...ve ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, TCK'nın 136. maddesinde verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme başlığı altında yaptırıma bağlanmış olup, TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince anılan suçun asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu; ancak, 19.01.2014 tarihinde işlendiği iddia edilen eylemin işlendiği sırada suça sürüklenen çocukların onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamalarından dolayı TCK’nın 66/2. maddesi uyarınca 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuklar açısından asli dava zamanaşımı sürelerinin 5 yıl 4 ay olduğu, TCK’nın 67/4. maddesi göz önünde bulundurulduğunda kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 17.04.2015 tarihinden itibaren TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının temyiz inceleme tarihinden önce gerçekleştiği anlaşıldığından, CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar da bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... ...ile suça sürüklenen çocuklar ... ve...müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; suça sürüklenen çocuklar hakkındaki davaların TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince isteme aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.