Esas No: 2012/15055
Karar No: 2013/10407
Karar Tarihi: 04.06.2013

**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/15055 E.  ,  2013/10407 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme, yasak bıçak taşıma

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya bir başkasına yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir.

Suça sürüklenen çocuğun gece sayılan zaman dilimi olan saat 22.40 sıralarında Şehit Karayılan İlköğretim okulunun bahçesinde bulunan kamu malı niteliğindeki kantinin asma kilidini kırıp zarar vererek açıp kantinden yazar kasa, fritöz, matkap ve çeşitli yiyecek malzemesi çaldığı, ihbar üzerine olay yerine gelen görevliler tarafından yakalandığında üzerinde yasak niteliği haiz bıçak ele geçtiği iddia olunan olayda;

1-Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Yasak bıçak taşıma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 01.10.2009 tarihli raporda suça konu bıçağın namlusunun yana doğru otomatik açılmasını temin eden susta mandalının sağlam ve işler durumda olduğu, buna karşılık açılan namluyu sapa tespit ederek sabit hale getiren susta kilidinin arızalı olduğu ve açılan namluyu sabit hale getiremediği, bu itibarla; söz konusu sustalı çakının mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamı dışında kaldığının, ancak bahsedilen arızanın bir bıçakçı ustasının basit aletli müdahalesi ile giderilmesi halinde yasak niteliğini kazanacağının belirtilmesi karşısında, söz konusu arızanın esaslı aletle müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.