Esas No: 2017/1127
Karar No: 2020/3264
Karar Tarihi: 18.06.2020

**11. Ceza Dairesi         2017/1127 E.  ,  2020/3264 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte belge kullanma

HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, dosya arasında suça konu faturaları düzenleyen ... Yatırım İnşaat Elek. Nak. San. Tic. Ltd. Şirketinin sahte fatura düzenlediğine dair vergi tekniği raporunun bulunması ancak bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan vergi suçu raporu düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılmaması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;

1-Faturaları düzenleyen ... Yatırım İnşaat Elek. Nak. San. Tic. Ltd. Şirketi hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemekten dolayı tanzim edilen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,

2-UYAP ortamında yapılan sorgulamada, ... Yatırım İnşaat Elek. Nak. San. Tic. Ltd. Şirketinin temsilcileri hakkında 2008 ila 2011 yılları arasında sahte fatura düzenleme suçundan Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı ve verilen 23/09/2014 tarihli 2012/1850 Esas ve 2014/642 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 2017/1706 Esasında kayıtlı olarak incelemesinin yapıldığı ve dava dosyasının temyiz incelemesinde bozularak mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından, söz konusu dosyanın getirtilerek incelenmesi, gerekli belgelerin onaylı örneklerinin bu dosya içine konulması,

3-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,

4-Kabule göre de;

a)Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/06/2013 tarihli ve 2013/460 Esas sayılı iddianamesinde sevk maddesi olarak VUK'nin 359/a-2 maddesi gösterilmiş ise de, iddianame anlatımına göre vergi suçu raporu ve mütalaaya uygun olarak sanık hakkında "2009 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesinde düzenlenen “sahte fatura kullanma” suçu ile 359/a-2 maddesinde düzenlenen “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma” suçunun birbirinden farklı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden, dava konusu olmayan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesinden hüküm kurulması,

b)Suça konu faturaların Aralık ayı KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle “25/01/2010” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “2013” şeklinde yanlış yazılması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 18/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.