Esas No: 2013/13025
Karar No: 2013/16557
Karar Tarihi: 17.09.2013

**10. Hukuk Dairesi         2013/13025 E.  ,  2013/16557 K.**

**"İçtihat Metni"**

.....

Dava, fahri imam olarak12.02.1995 tarihinden itibaren geçen çalışmaların tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dairemizin 2010/ 12988 – 2012/ 1557 sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında, yapılan yargılama aşamasında, mahkemece, 13.11.2012 tarihli celsede, davacı vekilinin mazeretinin reddi ile, taraflarca takip edilmediği anlaşılan dosyanın 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin 07.12.2012 tarihli başvurusu üzerine davanın yenilendiği, ancak son celse davacı asil hazır iken, davcı vekilinin 25.02.2012 günlü mazeret dilekçesinin reddi ile, 6100 sayılı HMK yürürlüğe girditen sonra ikinci kez takipsiz bırakılan dosyanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi; " (1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.

(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir.

./..

-2-

Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.

(7)Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." şeklinde düzenlenmiştir.

Aynı Kanunun 320.. maddesinde ise, "(...4) Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Buna göre, iki halde, işlemden kaldırılmış olan bir davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.Bunlar, davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeme hali ve takipsiz bırakılması halleridir.

Somut olayda, vekili mazeret dilekçesi göndermiş olan davacı asil duruşmada hazır iken ve davanın devamını talep etmiş iken, duruşmada asilin hazır bulundurulmasının davanın takibine yetmeyeceği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiştir. Vekil ile takip edilen davalarda kural olarak bütün usul işlemlerinin vekil tarafından yapılmasına karşın, davanın asıl sahibi müvekkil olup, hazır bulunduğu ve davanın devamını istediği duruşmada, dava takip edilmemiş gibi değerlendirme yapılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 17.9.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.....