Esas No: 2020/4023
Karar No: 2020/8341
Karar Tarihi: 24.12.2020

**3. Hukuk Dairesi         2020/4023 E.  ,  2020/8341 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y KARARI

Dosya incelendiğinde,davalılar ... ve ...'a yapılan gerekçeli karar ve davacının temyiz başvuru dilekçesi tebliğinin davalılara Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği, davalı ...’ın tebligat evrakında "Muhatap tevziat saatinde çarşıya gittiğinden 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. maddesi gereği ilgili mahalle muhtarı Kadir Gözeller’e tebliğ edildi. Kapısına 2 no’lu haber kağıdı yapıştırıldı. En yakın komşusu Nur Uçak’a haber verildiği " anlaşılmış, davalı ...’ın tebligat evrakında "Muhatap tevziat saatinde çarşıya gittiğinden 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. maddesi gereği ilgili mahalle muhtarı Kadir Gözeller’e tebliğ edildi. Kapısına 2 no’lu haber kağıdı yapıştırıldı. En yakın komşusu Kübra Aktürk’e haber verildiği " anlaşılmıştır.

Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 30/1. maddeleri uyarınca; yapılacak tebliğ işleminde muhatap adreste bulunmaz ise, adreste bulunmama nedeninin yönetmelikte belirtilen kişilerden beyanının alınması, beyanda bulunan kişinin mutlaka adı ve soyadının ve sıfatının tebligat parçasına yazılması, beyanda bulunanın imzasının alınması gerekir. Aksi halde yapılan tebliğ işlemi geçersiz olur.

Somut olayda tebligat evrakında, davalılar ... ve ...’a yapılan tebligatlarda komşularının imzaları olmadığı gibi imzadan imtina ettiklerine dair bir ibareye yer verilmeyen tebligatlar TK'nin 21/1. maddesine aykırıdır.

Yine davalılardan ...’ya gerekçeli kararın Tebligat Kanunu 35'e göre davacının temyiz başvuru dilekçesinin ise TK'nin 21/1. maddesine göre yapıldığı anlaşılmıştır.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin 1. fıkrasına göre; "Kendisine veya adresine Kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır." 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin 2. fıkrasında ise; "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de

tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır" düzenlemesi yer almaktadır. Söz konusu maddeye göre tebligat yapılabilmesi, muhatabın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunmaması şartına bağlanmıştır. Adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin tespit edilmesi halinde ise, 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebligat yapılacaktır.

Bir diğer anlatımla, gerçek kişilere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için, daha önce aynı adreste kendisine usulüne uygun bir tebligatın yapılmış olmasına rağmen, muhatabın adres değişikliğini bildirmemiş olması ve adres kayıt sisteminde bir adresinin bulunmaması zorunludur.

Davalı ...’ya gerekçeli karar tebliğ 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilebilmesi için, tebliğ tarihi itibari ile adı geçenin adrese dayalı kayıt sisteminde adresinin mevcut olmaması gerekmektedir.

Mahkemece, davalı ...’nın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunup bulunmadığı araştırılarak öncelikle adres kayıt sisteminde yer alan yerleşim yeri adresine tebliğ yapılmalıdır. Bu nedenle davalı ...’ya gerekçeli karar tebliği TK’nin 35. maddesine göre usulsüzdür.

Davalı ...’ya yapılan davacının temyiz başvuru dilekçesinin TK 21/1’e göre tebliğinde ise yukarıda açıklanan gerekçe ile yapılan tebligatta komşusunun imzası olmadığı gibi imzadan imtina ettiğine dair bir ibareye yer verilmediği anlaşılmıştır. Tebligat TK'nin 21/1. maddesine aykırıdır.

SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, dosyanın gerekçeli karar ve davacı temyiz başvuru dilekçesinin davalılar ..., ... ve ...’ya usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, temyiz süresi beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.