Esas No: 2021/26641
Karar No: 2023/2235
Karar Tarihi: 22.02.2023

**4. Hukuk Dairesi         2021/26641 E.  ,  2023/2235 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2014/36 E- 2014/406 K

HÜKÜM/KARAR : Feregat Nedeni ile Reddine

Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 10.04.2019 gün, 2016/5728 E, 2019/4475 K sayılı gönderme kararına uyularak verilen 19.10.2021 tarihli ek karar ile "açılan davanın feragat nedeni ile reddine" karar verilmiştir.

Karar davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili, davalılar ... ve diğerleri aleyhine muvazaa nedeni ile tapu iptal ve tescil talepli dava açmıştır.

II. CEVAP

Davalılar vekili; davanın süresinde açılmadığını, muvazaalı işlem yapılmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuşlardır.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin 24.12.2014 tarihli ve 2014/36 E., 2014/ 406 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.

2. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 25.03.2021 tarihli, 2020/1528 Esas ve 2021/1432 Karar sayılı ilamı ile "....davacıların davadan feragat iradesi ile ilgili ek karar verilebilmesi için dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine " karar verilmiştir.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkemenin 19.10.2021 tarihli ek kararı ile "açılan davanın feragat nedeni ile reddine" karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Mahkemenin yukarıda belirtilen ek kararına karşı süresi içinde davacı ... ve ... vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı ... ve ... vekili temyiz dilekçesinde; müvekkillerinin davadan feragat talepleri bulunmadığını belirterek ek kararın bozulmasını ve mahkemece verilen ilk kararın onanmasını talep etmişlerdir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 427. maddeleri,

2. 6089 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun madde 19. Maddesi

3. Değerlendirme

Bir kısım davacılar vekili tarafından davadan feragat edildiği belirtilmiş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesince de sehven tüm davacıların davadan feragat ettiği kabul edilerek, ek karar verilmek üzere dosya Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece 19.10.2011 tarihli ek karar ile açılan davanın feragat nedeni ile tümden reddine karar verilmiş ise de davacı ... ve davacı ...'in davadan feragat etmedikleri anlaşılmaktadır.

Şu halde; Mahkemece bu iki davacı yönünden yeniden esasa ilişkin karar verilmesi için kararın bozulmasına karar verilmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

İlk Derece Mahkemesinin 19.10.2021 tarihli ek kararının davacı ... ve davacı ... yönünden,

BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde davacılar ... ve ...'e iadesine,

22.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.