Esas No: 2019/8353
Karar No: 2019/10118
Karar Tarihi: 03.07.2019

**17. Ceza Dairesi         2019/8353 E.  ,  2019/10118 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...'ın 27/05/2014 tarihli talimat duruşmasında ve suça sürüklenen çocuk ...'un 01/09/2014 tarihli talimat duruşmasında duruşmalardan bağışık tutulma taleplerinin bulunması ve yine suça sürüklenen çocuk ...'ın savunmasının tespiti için Antalya Çocuk Mahkemesi'ne gönderilen talimatın üst yazısında, suça sürüklenen çocuğun duruşmalardan bağışık tutulmayı kabul etmesi halinde savunmasının alınmasının belirtildiği ve duruşmada da suça sürüklenen çocuğa talimat evrakı ve eklerinin okunması sebebiyle suça sürüklenen çocuk ...'ın da asıl mahkemesinde savunma yapma isteminin olmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.

I)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

1)Suça sürüklenen çocuk ...'un aşamalarda ısrarlı şekilde atılı suçlamaları kabul etmediği, müştekinin komşusu olan tanığın ise karanlık olması sebebiyle hırsızlık yapan şahısların yüzlerini görmediğini belirttiği ve 3 kişi olduklarını söylediği suça sürüklenen çocuğun sahilde yatarken yakalanması karşısında, suça sürüklenen çocuk ...'un atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, suça sürüklenen çocuğun atılı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2)Suça sürüklenen çocuk ...'ın aşamalarda atılı suçları suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte işlediklerini beyan etmesi ve Ertunç'un da aşamalarda üzerine atılı suçları işlemediğini belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuklar arasında hukuksal çıkar çatışması olduğu gözetilmeden, aynı müdafii tarafından savunulması suretiyle CMK'nın 152/1. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,

Kabule göre de;

3)Suça konu yerin iş yeri olması karşısında, gerekçeli karar başlığında ve hüküm kısmında suç adının iş yeri dokunulmazlığının ihlali yerine konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması,

4)Birlikte suç işleyen suça sürüklenen çocukların sebep oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı, suç ortağı ile birlikte ortak sebep oldukları yargılama giderlerinden ise kendi payları oranında sorumlu tutulması gerekirken eşit tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,

5)Suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurmuş olmalarına rağmen 11/12/2013, 19/02/2014, 17/03/2014, 14/04/2014, 10/11/2014 tarihli celselerin açık yerine kapalı yapılması,

6)Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01/03/2016 tarih, 2015/2-832 Esas ve 2016/102 Karar sayılı kararında da "Mağdur ve katılanın zararı soruşturma aşamasında giderildiğinden ceza adaletinin sağlanması, hak ve nesafet kuralları ve TCK'nun 168. maddesinde belirtilen indirim oranları gözetilerek mahkemece sanıkların cezasının 1/2 oranından daha fazla olmak koşuluyla indirilmesi gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılması isabetsizdir.” şeklinde belirtildiği üzere soruşturma aşamasında suça konu eşyaların tamamını sakladıkları yeri kolluk kuvvetlerine söyleyip müştekiye iade edilmesini sağlayan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nun 168/1. maddesi uyarınca 1/2'den fazla indirim yapılmasının gerektiği gözetilmeden, mahkemece yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

7)TCK’nun 168/1. maddesinin aynı Kanun’un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nun 61. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye farklı nedenlerle kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 03/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.