Esas No: 2021/2379
Karar No: 2023/10726
Karar Tarihi: 26.12.2023

**8. Ceza Dairesi         2021/2379 E.  ,  2023/10726 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/51 E. 2016/95 K.

SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteği, suçun sabit olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine ve sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanık ...'ın, sanık ... ile birlikte, katılan aracılığıyla şeker almak amacıyla Hatay'a gittikleri, sanık ...'ın, 16.000,00 TL.'yi şeker teslim edildiği zaman ödenmesi şartıyla 60.000,00 TL.'yi şeker satıcılarına vermesi için katılana teslim ettiği, parayı alan şeker satıcılarının ortadan kaybolması üzerine, katılandan zorla 60.000,00 TL. bedelli senet alarak katılanı, Uşak ili Sivaslı ilçesindeki evine götürerek oğlu olan sanık ... ve eşi olan sanık ... ile birlikte alıkoydukları, katılanın oğulları olan ... ve ...'den 60.000,00 TL. bedelinde senedi dava dışı Ekrem Yılan aracılığıyla Antalya'dan aldırttıktan sonra katılanı serbest bıraktıkları iddiasına ilişkindir.

2. Olayın 01.11.2011 tarihinde gerçekleştiği iddia edilmesine rağmen katılan, zorla alındığını iddia ettiği senetler için icra takibi başlatıldıktan sonra, 21.02.2013 tarihinde şikayetçi olmuştur.

3. Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinde, sanık ... ve dava dışı ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçundan açılan davada, sanıklar hakkında verilen beraat kararları 07.09.2015 tarihinde kesinleşmiştir.

IV. GEREKÇE

Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak cezalandırılmalarına yeter derecede kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına yönelik Mahkemenin kabulü karşısında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 tarihli kararında katılanın temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz itirazının reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.