Esas No: 2024/6409
Karar No: 2025/5130
Karar Tarihi: 25.06.2025

**1. Ceza Dairesi         2024/6409 E.  ,  2025/5130 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2024/3 E., 2024/105 K.

SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında yargılamanın yenilenmesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yargıtay bozması üzerine Simav Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2021 tarihli ve 2020/309 Esas, 2021/358 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237

sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-b-d, 87/1-d, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Simav Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2021 tarihli ve 2020/309 Esas, 2021/358 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 07.09.2022 tarihli ve 2022/7321 Esas, 2022/6576 Karar sayılı ilâmı ile hükmün kazanılmış hak gereği cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

3. Sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin Mahkemece reddine ilişkin karara itirazın Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/761 değişik iş sayılı kararı ile kabulüne karar verilmesi üzerine yeni esasa kaydedilip duruşma açılmak suretiyle yeniden yapılan yargılama neticesinde Simav 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2024/3 Esas, 2024/105 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-b-d, 87/1-d, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı dikkate alınarak 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak somut delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, sair yönlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun’un 311. maddesi uyarınca yapılan yargılamanın yenilenmesi sonucunda, aynı Kanun’un 323/1. maddesinde belirtilen; “Yeniden yapılacak duruşma sonucunda mahkeme, önceki hükmü onaylar veya hükmün iptali ile dava hakkında yeniden hüküm verir.” şeklindeki düzenleme gereği Mahkemece önceki hükmün onaylanmasına veya ilk hükmün iptali ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan açılan davada yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde infazda tereddüt oluşturacak biçimde yeniden hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Simav 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2024/3 Esas, 2024/105 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.06.2025 tarihinde karar verildi.