Esas No: 2023/4059
Karar No: 2024/8636
Karar Tarihi: 09.10.2024

**7. Ceza Dairesi         2023/4059 E.  ,  2024/8636 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/1688 E., 2022/668 K.

SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtalarının müsaderesine yer olmadığına

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın ...'ın temyiz talebi, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanaklarına göre, sanık ...'ın Kayseri ilinde faaliyet gösteren .... Petrol İstasyonu isimli iş yerinin sahibi ve yetkilisi olduğu ve satmak amacıyla Diyarbakır iline kaçak akaryakıt göndermeye karar verdiği; 01.10.2012 tarihinde kolluk kuvvetlerince Gaziantep 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1086 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan yol uygulamasına

gelen inceleme dışı sanık ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı tankerin durdurulduğu ve araçta 18.200 kg gaz yağı olduğundan bahisle .... Turizm Taşımacılık Pet. Gıda. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenmiş 30.09.2012 tarihli ve .... seri numaralı sevk irsaliyesi ibraz edildiği, ancak alınan numunelerden ürünün jet yakıtı olduğunun tespit edildiği; 12.10.2012 tarihinde kolluk kuvvetlerince Gaziantep 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1167 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden inceleme dışı sanık ...'ın sevk ve idaresindeki.... plakalı tanker durdurulduğu ve araçta 19.440 kg gaz yağı olduğundan bahisle .... Turizm Taşımacılık Pet. Gıda. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenmiş 11.10.2012 tarih ve 004087 seri numaralı sevk irsaliyesi ibraz edildiği, ancak alınan numunelerden ürünün jet yakıtı olduğunun tespit edilmesi üzerine, sanıklar hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık ... savunmasında, üzerine atılı olan suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Dosya kapsamında bulunan TÜBİTAK-MAM raporunda, alınan numunenin jet yakıtı sınır değerlerine uygun olduğu tespit edilmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

01.10.2012 tarihinde ....plakalı tankerde 18.200 kg gaz yağı olduğu beyan edilen, ancak jet yakıtı olduğu tespit edilen ürün ele geçirilen; yine 12.10.2012 tarihinde ..... plakalı tankerde 19.440 kg gaz yağı olduğu beyan edilen, ancak jet yakıtı olduğu tespit edilen ürün ele geçirilen olayda, suç vasfının tespiti açısından incelemeye esas numunelerin menşeinin İnönü Üniversitesi Petrol Analiz Laboratuvarı ya da gerektiğinde Tübitak Marmara Araştırma Merkezinden (Tübitak MAM) sorulduktan sonra;

a) Suça konu jet yakıtının yabancı menşeli olduğunun tespiti halinde, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Kanun'un Ek 5 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağı, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un (5607 sayılı Kanun) 3/5, 3/10 uncu madde ve fıkralarında da aynı düzenlemenin korunduğu,

b) Suça konu jet yakıtının Türk standartları kapsamında olduğunun tespiti ya da menşeinin tespit edilememesi halinde ise, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Kanun'un 2 nci maddesinin "kaçak petrol" alt başlıklı 21 inci bendinde yer alan ve Ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası ile cezai müeyyideye bağlanan, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin on birinci fıkrasında korunan ''yasal yollarla Türkiye'de serbest dolaşıma girdiği belgelendirilmeyen veya menşei belli olmayan akaryakıt'' ibaresinin 28.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanun'la, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasında yapılan yeni düzenleme ile metinden çıkartılması, yeni düzenlemenin ulusal marker uygulamasına tabi akaryakıtlarla ilgili olması ve jet yakıtının bu kapsamda markere tabi akaryakıtlardan olmaması, yine jet yakıtının 5607 sayılı Kanun'un 2 nci maddesinin (c) bendinde akaryakıt olarak kabul edilmesi karşısında, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onikinci fıkrasında düzenlenen akaryakıt dışı maddelerden akaryakıt oluşturulması ya da akaryakıt olarak kullanılması suçunu da oluşturmayacağı gözetilerek sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.