Esas No: 2012/7661
Karar No: 2013/6399
Karar Tarihi: 08.04.2013

**4. Hukuk Dairesi         2012/7661 E.  ,  2013/6399 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 29/11/2006 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.

Dava konusu yazıda, ...Kapatıyor" başlığı altında:

"...Bir kaç gün önce mesaj kutumuzdan ilginç bir mesaj aldık. Mesajın geldiği yer .... Gönderen kişi ... yeni kurulmakta olan Tenis Kulübü başkan yardımcısı ... Hanımın mesajını okuyunca aklımıza futbol magandaları geldi. Biz şimdiye kadar magandayı tuttuğu takımın galibiyetini kutlamak için havaya bir kaç el ateş eden kişi veya kişiler olarak bilirdik. Meğer futbol magandaları zaman içinde gelişmiş. Bir başka deyişle kendilerini yenilemiş... Nasıl mı? Aşağıdaki.. Hanım'ın mesajındaki gibi. ...'da yeni kurulan ... Türk tenisine faydalı işler yapmak ve ilimizde tenis sporunun gelişmesine katkıda bulunmak için mücadele etmektedir. Kulübümüz ...'un en gözde caddesine cepheli bir alanda kurulmuştur. Bu alan .... Müdürlüğü'ne ait olup 3 adet tenis kortundan ibarettir...Geçtiğimiz günlerde aldığımız bir duyumla adeta yıkıldık. Edindiğimiz bilgilere göre, tenis kulübümüzün bulunduğu alanın yıkılarak yerine, halı saha ve çay bahçesi yapılmak istenmesi. Bu olayın nedeninin ise,...Futbol Kulübü'nün gelirlerini artırmaktan ibaret olduğunu öğrendik. Böyle bir olay herkesin moralini bozmuş ve şevkini kırmıştır. Diye noktalamış mesajını ...hanım...'dan gelen bu mesaj bize spordaki Türkiye gerçeği hakkında çok şey anlatıyor....Futbol Kulübü'nün başkanı ...'e bu konu hakkında daha sağduyulu bir şekilde davranması gerektiğini söylemek isteriz. Kulübün gelirlerini artırmanın daha değişik yolları mutlaka vardır. Bu davranış şekli en azından bir spor kulübünün başkanına yakışmaz. Hangi spor dalından olursa olsun bir spor kulübünün başkanı, tribündeki futbol magandası gibi davranmamalı..." ifadelerine yer verilmiştir.

Dava dilekçesinde, dava konusu stadın....müdürlüğünden kiralandığı ve daha iyi bir hale getirilmesi için çalışmalar yapıldığı; tenis kortunun kapatılmasının söz konusu olmadığı; buna karşın kaba, anlayışsız ve terbiyesiz anlamlarına gelen maganda yakıştırması yapılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür.

Cevap dilekçesinde, yayının hukuka uygun sınırlar içinde kalınarak yapıldığı savunulmuştur.

Mahkemece, yayında kişilik haklarına saldırının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Yayın konusu ile kullanılan sözler arasında düşünsel bağlılık anlamında, öz ve biçim dengesi korunmalıdır. Yayın doğru olsa ve kamu yararı bulunsa bile; üslup uygun değilse, aşağılayıcı, küçük düşürücü, abartılı ise hukuka uygunluktan söz edilemez.

Yazıda davacı hakkında yapılan "maganda" nitelendirmesinin, sözcük anlamı dışında ve ötesinde; ortalama değer yargıları itibariyle yaptığı çağrışımlar göz önünde tutulduğunda, öz ve biçim dengesi bozulmuştur.Gerekli olmayan bir yakıştırma yapılmış ve amaç aşılmıştır. Şu durumda, yayın hukuka aykırıdır. Açıklanan nedenlerle, davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmelidir. Mahkemece istemin tümden reddi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

2-Kabul biçimine göre de; yargılamada vekil ile temsil edilmiş ve hukuki yardım almış bulunan davalılardan ... yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekir. Salt duruşmaya katılınmaması gerekçe gösterilmek suretiyle bu davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmemesi de yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenle davacı ve (2) sayılı bentte gösterilen nedenle de davalılardan ... yararına BOZULMASINA ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.