Esas No: 2012/15059
Karar No: 2013/10615
Karar Tarihi: 06.06.2013

**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/15059 E.  ,  2013/10615 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Kamu Malına Zarar Verme, Hırsızlık

HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocukların, üzerine atılı olan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre, 12-15 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk için hesaplanan 4 yıl ve 15-18 yaş grusundaki suça sürüklenen çocuklar için 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, suça sürüklenen çocuklar ...'in sorgusunun yapıldığı 02.02.2009, ...'ın, sorgusunun yapıldığı 08.10.2007, ...'ın sorgusunun yapıldığı 24.07.2007 tarili ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'un 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyedliğine son verilme,i mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyedlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.

Somut olayda; suça sürüklenen çocukların suç tarihinde Seyhan İlköğretim Okulunun pencere camını kırdıktan sonra içeride bulunan VCD, bilgisayar, bilgisayar kasası ve teyp çalıp sattıkları iddia edilmiş ise de, atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk ...'in, hazırlık aşamasındaki savunmasının aksine 24.07.2007 tarihli hakim huzurunda verdiği savunmasında suçlamayı inkar etmesi ve sanığın atılı suçu işlediğine dair başkaca herhangi bir somut delil elde edilemesi karşısında, bu nedenle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yagrılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.