Esas No: 2013/29459
Karar No: 2016/4183
Karar Tarihi: 02.05.2016

**15. Ceza Dairesi         2013/29459 E.  ,  2016/4183 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ......... Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan V.. V.. vekili ile sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ....’nın belediyede muhasebeci olarak görev yaptığı, bankalara takipli borçlarının bulunması nedeniyle kredi alamadığı, bu kredi borçlarını ödemek ve icra takibinden kurtulmak amacıyla arkadaşı olan sanık ...... ile konuşarak onun adına kredi çekip parayı kendisine vermesi konusunda anlaştıkları, sanık ........’nın belediyede temizlik işçisi olarak çalışıyormuş gibi sahte olarak düzenlediği 2008 yılına ait 3 adet maaş bordrosunu, belediyeye ait mühür ve aslı gibidir kaşesini de vurarak imzaladığı, daha sonra bu maaş bordrolarını bankalardan kredi çekmesi için sanık ......’a verdiği, sanık ..........’ın bu maaş bordrolarını kullanarak, 25.09.2008 tarihinde Akbank T.A.Ş. Kayseri Şubesinden 5.000,00 TL, 30.05.2008 tarihinde Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Kayseri Şubesinden 7.000,00 TL ve 15.09.2008 tarihinde Y.. B.. A.Ş. Kayseri 27 Mayıs Şubesinden 3.500,00 TL ihtiyaç kredisi çektiği, sanık .......’ın, Akbank ve Vakıflar Bankasından çektiği 7.000,00 TL paranın tamamını sanık ........’ya verdiği, Y.. B..ndan çektiği 3.500,00 TL ihtiyaç kredisini ise kendisinin kullandığı olayda; nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) ve (j) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde öncelikle suçtan elde edilen haksız menfaat miktarının belli olup olmadığına bakılacaktır. Suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli değil ise, 5 ila 5.000 tam gün arasında TCK'nın 61. maddesi hükmü göz önünde bulundurularak takdir edilen gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Şayet suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığının aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir.

Bu açıklama kapsamında, sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan, haksız elde olunan yararın iki katı esas alınmak suretiyle belirlenen adli para cezasından TCK’nın 62/1 maddesinde düzenlenen takdiri indirim miktarının indirilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; katılanlara yönelik adli para cezasına mahkumiyete ilişkin uygulamaların tamamen hükümden çıkartılarak, katılanlar Akbank ve Y.. B..na yönelik adli para cezasına ilişkin hüküm fıkraları yerine “sanığın 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j, son maddesi gereğince 604 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 503 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2 maddeleri gereğince günlüğü 20.00 TL 'den hesap edilmek üzere sonuç olarak 10060 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”, katılan V.. V..’a yönelik adli para cezasına ilişkin hüküm fıkrası yerine “sanığın 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j, son maddesi gereğince 700 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 583 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2 maddeleri gereğince günlüğü 20.00 TL 'den hesap edilmek üzere sonuç olarak 11660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”, ifadeleri yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.