Esas No: 2007/7964
Karar No: 2010/11504
Karar Tarihi: 19.10.2010

**11. Ceza Dairesi         2007/7964 E.  ,  2010/11504 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet

HÜKÜM : ...: Birleşen esas sayılı dosyaya ilişkin açılan kamu davasının 765 sayılı TCK 102/4, 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına.., ...: beraat

...: 213 sayılı yasanın 359/b-1, 5237 sayılı TCK 62, 51, 53/1-a-b-d maddesine göre 15 ay hapis cezasının ertelenmesine, hak yoksunluğuna..

213 sayılı yasanın 359/a-2, TCK 62, 51 maddesine göre 5 ay hapis cezasının ertelenmesine

...: 213 sayılı yasanın 359/b-1, TCK 62, 51, 53/1-a-b-d maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezalarının ertelenmesine, hak yoksunluğuna,

213 sayılı yasanın 359/a-1, TCK 62, 51 maddelerine göre 5 ay hapis cezasının ertelenmesine..

1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında “1997 ve 1998 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından açılan kamu davalarının dava zamanaşımlarının gerçekleşmesi nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “1997 ve 1998 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin zamanaşımının dolmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar müdafiinin sanık ... hakkında “defter ve belgeleri ibraz etmemek”, “2000, 2001 ve 2002 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek”, sanık ... hakkında “defter ve belgeleri ibraz etmemek”, “1998, 1999 ve 2000 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine, katılan vekilinin ise sanık ... hakkında “1997, 1998, 1999, 2000 ve 2001 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...’ye yüklenen “defter ve belgeleri ibraz etmemek”, “2000, 2001 ve 2002 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek”, sanık ...’e yüklenen “defter ve belgeleri ibraz etmemek”, “1998, 1999 ve 2000 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” ve sanık ...’e yüklenen “1997, 1998, 1999, 2000 ve 2001 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.