Esas No: 2021/3549
Karar No: 2023/7906
Karar Tarihi: 05.10.2023

**7. Ceza Dairesi         2021/3549 E.  ,  2023/7906 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/425 E., 2016/150 K.

SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2008 tarihli ve 2008/65 Esas, 2008/297 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 5 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince suça konu kaçak eşyanın müsaderesine, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar

verilmiş, verilen karar usulüne uygun tebliğe rağmen itiraz edilmeksizin 13.09.2008 tarihinde kesinleşmiştir.

2.Denetim süresi içerisinde işlenen 11.02.2013 tarihli yeni suç ihbarı nedeniyle dosya yeniden ele alınmış, Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 tarihli ve 2015/425 Esas, 2016/150 Karar sayılı kararı ile açıklanması geri bırakılan hüküm aynen açıklanmıştır.

3.Yukarıda bahsi geçen kararının sanık tarafından temyizi üzerine dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 23.03.2021 tarihli ve 7-2016/354400 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; atılı suçu işlemediğinden bahisle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kanundan kaynaklanan indirim sebeplerinin uygulanmadığına, hüküm verilirken ekonomik ve sosyal yaşantısının dikkate alınmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Kolluk birimlerince yürütülen istihbari çalışma neticesinde soruşturma aşamasında hakkında tefrik kararı verilen Hamze Kocabey isimli şahsın iki farklı ikamet adresinde yüklü miktarda kaçak sigara olduğu ve pazarlamaya çalıştığı bilgisine ulaşılması üzerine, savcılıktan bu iki adres için ve istihbari bilgide yer almayan üçüncü bir adres için arama kararları alınmış olup, istihbarata dayalı bilgide yer almayan ve sanık ...'e ait olduğu anlaşılan ikamette, merdiven boşluğunda 6 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın aşamalarda alınan savunmasında; üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, ikametin kendisine ait olduğunu, ele geçen sigaraların bir arkadaşı vasıtasıyla free shoptan alınmış olduğunu, faturasını saklamadığını, içmek amacıyla ikametinde bulundurduğunu beyan ettiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Olay ve Olgular başlığı altında (1,2) numaralı paragraflarda değinilen hususlar karşısında; Sanığa ait ikamette 6 karton kaçak sigara ele geçirildiği ve sanığın aşamalardaki savunmasında sigaraları kişisel ihtiyacı için bulundurduğunu savunması karşısında, yakalanan sigara miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 tarihli ve 2015/425 Esas, 2016/150 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.10.2023 tarihinde karar verildi.