Esas No: 2020/9909
Karar No: 2021/6921
Karar Tarihi: 14.10.2021

**12. Ceza Dairesi         2020/9909 E.  ,  2021/6921 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Olay günü sanığın İstanbul’dan Marmaraereğlisi'ne satmak amacıyla tarihi eser getireceği ihbarı üzerine kolluk kuvvetlerince yapılan denetimlerde sanığın içerisinde bulunduğu otobüsten inmesi üzerine yanına gidildiği, polislerin kendini tanıtması üzerine sanığın cebinden çıkardığı poşeti polislere rızası ile teslim ettiği, poşette yapılan incelemede 19 adet sikke ele geçirildiği, sanığın internetten tanıştığı ve kendisini koleksiyoner olarak tanıtan ... isimli şahsa satmak amacıyla getirdiğini, İstanbuldaki evinde de yaklaşık 300 kadar sikke olduğunu, bu sikkeleri ise koleksiyon amacıyla muhafaza ettiğini beyan etmesi üzerine ikametinde yapılan aramada 163 adet eski madeni paranın ele geçirildiği olayda;

Dava konusu eserler üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgisi, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları tespit edilerek, anılan kanun kapsamında bulunmaları halinde, asıl dosyada sanığın otobüsten indiği sırada poşetinde ele geçirilen eserleri internetten tanıştığı kendisini koleksiyoner olarak tanıtan şahsa satmak amacıyla götürdüğünü, paraya ihtiyacı olduğu için satmak istediğini beyan etmesi karşısında sanığın alıcı şahıs ile eserlerin alım satımı konusunda kesin olarak anlaşmaya varmaması ve şahsa henüz eserleri gösteremeden yakalanmış olması dikkate alınarak, 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesinde düzenlenen “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanık hakkında tayin edilen temel cezada, 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği; bununla birlikte, birleşen dosyada ikametinde yapılan aramada ele geçirilen sikkeleri değişik yerlerden satın aldığını ve koleksiyon amacıyla bulundurduğunu beyan ettiği, dosya kapsamında ikametinde ele geçirilen sikkelerle ilgili ticari maksatla hareket edildiğine dair delil mevcut olmaması karşısında, sanığın ikametinde ele geçirilen eserlere yönelik eyleminin, 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde düzenlenen “kültür varlıklarını bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde beraate dair hüküm tesis edilmesi,

Kabule göre de;

2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirtilen eserlerin anılan kanunun 75. maddesi gereğince müzeye teslimine karar verilmesi yerine, TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.