Esas No: 2008/4958
Karar No: 2010/3447
Karar Tarihi: 24.03.2010

**11. Ceza Dairesi         2008/4958 E.  ,  2010/3447 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet

HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80. md. 3 yıl hapis cezası.

Sanıklar hakkında 2002 takvim yılında sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla açılan davada, dosyada mevcut Vergi Suç Raporunda sanıkların bildirdikleri adreslerinde faal olmadıkları,tanınmadıkları ve başka kişilerin burada ticari faaliyette bulunduklarının çeşitli tarihlerde tutulan yoklama fişleri ile tespit edildiği belirtilmişse de rapor ekindeki yoklama fişlerinin 18.07.2003 ile 12.05.2005 tarihlerine ilişkin olup sanıkların devir aldıkları 07.11.2001 tarihinden 2002 yılı itibariyle tutulmuş bir yoklama fişine rastlanmadığının, sanıkların da suçu kabul etmeyerek bir çok şirketle anlaşmalar yaparak ahşap işlerini yüklenip yaptıklarını, suça konu faturaları da bu nedenle düzenlediklerini, sahte olmadıklarını savunarak temyiz dilekçelerinde ticari faaliyetlerini yürüttükleri adresteki dükkanın sahibi ile temerrüt nedeniyle davalı olduklarına ve ödemeye ilişkin belgeleri dilekçe ekinde sunmaları, suça konu faturaları kullandığı iddia olunan şirketlerden ... Yapı İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limitet şirketi ve İHE(E...) İnşaat Sanayi ve Ticaret Limitet Şirketi ile ilgili vergi inceleme raporları ile ekinde şirketler tarafından inceleme sırasında ibraz edilen,işin yüklenilmesine dair sözleşme, sevk irsaliyeleri, çekler,tahsilat makbuzları ile banka dekontlarının bulunduğunun, ... İnşaat Taahhüt Ticaret Limitet Şirketi ile ilgili ise hakkında tutulan Basit Rapor ile komisyona sevk edildiğinin anlaşılması karşısında; Vergi tekniği ve Vergi Suçu Raporlarında belirtilen suça konu faturaların, gerçek alım-satım karşılığı düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi bakımından, mal ve para akışını gösteren taşıma ve sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm ile ödeme belgeleri ibraz edilmekle bu belgelerin kasa mevcudu ile uyumlu geçerli belgeler olup olmadığının tarafların defter ve belgeleri üzerinde yeniden karşılıklı olarak inceleme yapılması,sanıkların dükkan sahibi ile aralarında temerrüt nedeniyle tahliye istemli olduğu belirtilen icra dosyasının getirtilmesi,gerektiğinde dükkan sahibinin dinlenmesi ve faturaları kullananlar hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması,açılmışsa dosyaları getirtilip incelenerek özeti duruşma tutanağa geçirilip şirket yetkililerinin de dinlenip bu dosyayı ilgilendirilen

delillerin onaylı örneklerinin dosyaya aktarılıp tüm deliller birlikte irdelenerek faturaların sahteliğini ortaya koyan delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken vergi suç raporu esas alınmak suretiyle düzenlenen bilirkişilerin yetersiz raporlarına ve eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.