Esas No: 2010/4691
Karar No: 2011/1120
Karar Tarihi: 01.03.2011

**1. Ceza Dairesi         2010/4691 E.  ,  2011/1120 K.**

**"İçtihat Metni"**

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/154535

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'yü kasten yaralamaktan sanık ...; ... ile ...'u yaralamaktan sanık ..., ...'yü yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'ın ...'i yaralamaktan, ...'nün ...'ı yaralamaktan, ...'in ...'u yaralamaktan beraatlerine ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2010 gün ve 391/52 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş,sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre; sanık ... hakkında Hatem'i yaralama, sanık ... hakkında Murat'ı yaralama ve sanık ... hakkında ...'i yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri inceleme dışı bırakılmıştır.

2)Mahkeme tarafından son celsede hazır bulunmayan sanıklar ... ve Volkan müdafiilerinin Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı esas hakkındaki son savunmalarını yaptıkları ve mahkeme tarafından da sanıklar müdafiilerinin savunmalardan sonra başkaca bir işlem yapılmaması karşısında, tebliğnamenin ayrıca son söz hakkı verilmemesine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3)Sanık ... hakkında kasten ...'ı bıçakla yaralama suçundan kurulan hükümde, temel ceza 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesine göre 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra suçta bıçak kullanılması nedeniyle, aynı yasanın 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 arttırılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası verilmesi gerekirken 2 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi, mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olması nedeniyle TCK.nun 87/1-a maddesi uyarınca cezasının bir kat attırılarak 2 yıl 30 ay hapis cezası belirlendikten sonra aynı Yasanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıldan az olamayacağından 5 yıl hapis cezası verilmesi gerekirken, doğrudan TCK.nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası verilmesi sonuç ceza doğru belirlenmiş olduğundan ve sonuca etkili olmayacağından, bozma nedeni yapılmamıştır.

4)Sanık ... hakkında kasten Murat'ı öldürmeye teşebbüs ve kasten Volkan'ı bıçakla yaralama, sanık ... hakkında kasten Volkan ve Hatem'i bıçakla yaralama, sanık ... hakkında kasten ...'ı bıçakla yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ...'a yönelik tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık ...'in öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına, tahrikin varlığına, sanık ... için verilen cezanın ağırlığına vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), sanık ...'in suçunun niteliği, verilen ceza miktarları ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİNE, 01/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.