Esas No: 2020/567
Karar No: 2024/559
Karar Tarihi: 17.01.2024

**5. Ceza Dairesi         2020/567 E.  ,  2024/559 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2012/304 Esas, 2013/210 Karar

SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve bu örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, irtikap

HÜKÜMLER : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (6723 ... Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2012 tarihli ve 2012/5736 Soruşturma, 2012/2532 Esas, 2012/249 numaralı İddianamesiyle tüm sanıklar haklarında icbar ve ikna suretiyle irtikap suçlarından, (sanıklar ..., ... ve ... için 48'er kez, ... için 12 kez, ... için 5 kez, ... için 3 kez, ... için 1 kez), sanıklardan ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, ... ve ... hakkında bu örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından, 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 220 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 250 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca cezalandırılmaları, haklarında aynı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.... Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2013 tarihli ve 2012/304 Esas, 2013/210 ... Kararı ile irtikap suçundan, sanıklardan ... hakkında 45 kez, ... ile ... haklarında 30'ar kez, ... ve ... hakkında 5'er kez, ... için 3 kez ve ... için 1 kez olmak üzere 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, kalan isnatlar hakkında irtikap suçundan açılan kamu davalarında eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve bu örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından ise 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanık ...'nin, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... ile birlikte tüm olaylarda beraberce hareket ettiklerinin sabit olması karşısında sanıklardan ..., ... ve ...'ın suç işlemek için örgüt kurma, ... ve ...'ın örgüte üye olma, diğer sanıklar ... ve ...'in ise örgüt adına suç işleme suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği, doğrudan iştirak etmemiş olmakla birlikte örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılır maddesi gereği, sanıklardan ...'nin 40 müştekiye, ...'un, 25 müştekiye, ...'ın 27 müştekiye yönelik ayrıca ...'un, katılanlar ... ve ...'e, ..., ... ve ...'in, ...'a, ... ve ...'ın, mağdur ...'ye, ..., ..., ... ve ...'un mağdur ...'ye, ...'nin katılanlar ... ve ...'a, ... ve ...'ın, mağdur ...'a, ... ve ...'un, mağdur ...'na, ..., ... ve ...'un, mağdurlar ... ve ...'a, ..., ... ve ...'in, mağdur ... 'ye, ...'un, ... ... 'e, ... ve ...'ın, mağdur ...'e, ...'ın, mağdur ...'na, ...'ın, mağdurlar ..., ... ve ...'na yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihlerinde sanıklardan ...'nin ... Belediye başkanı, ...'ın başkan yardımcısı, ...'un Fen İşleri müdür vekili, ...'in başkan yardımcısı ve meclis üyesi, ...'un İmar ve Şehircilik Müdür vekili, ...'ın aynı müdürlükte memur, ...'ın ise meclis üyesi olarak görev yaptıkları, sanıkların, görevlerinin sağladığı kamusal güçten faydalanmak suretiyle, yapı ruhsatı verilmesi ve mühürleme işleminin geri alınması amacıyla gelen mağdur ve müştekileri taleplerinin yerine getirilmesi karşılığında ... Belediye Spor Kulübü ile ... Yüksek Okul Yaptırma Derneğine bağış yapmaya zorladıkları, bu eylemlerinin süreklilik arzetmesi ve belirli bir hiyerarşi içinde gerçekleşmiş olması sebebiyle haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve bu örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme ile irtikap suçlarından açılan kamu davalarında, Mahkemece; sanıkların irtikap suçuna ilişkin eylemlerinin bir kısmının görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kalan irtikap isnatları ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve bu örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından ise 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.

IV. GEREKÇE

1.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2.Sanıklardan ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, ... ve ... hakkında bu örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, tüm sanıklar haklarında irtikap suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise;

1.5237 ... Kanun'un 250 nci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan irtikap suçunun, görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlanmasına veya bu yolda vaatte bulunulmasına kişinin icbar edilmesiyle oluşacağı, somut olayda ise sanıkların ... Belediye Spor Kulübü ile ... Yüksek Okul Yaptırma Derneği lehine menfaat temin ettikleri veya etmeye çalıştıklarının iddia olunduğu, kendilerine veya başka bir kişiye menfaat sağlamaya yönelik eylemlerinin söz konusu olmadığı nazara alındığında irtikap suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, eylemlerinin sübutu halinde kül halinde zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, söz konusu suçun ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarının 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası ile 220 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezalarının üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 ... Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 28.01.2013 tarihli sorgular olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

A.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen hükümler yönünden

Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2013 tarihli ve 2012/304 Esas, 2013/210 ... Kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanıklardan ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, ... ve ... hakkında bu örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, tüm sanıklar haklarında irtikap suçlarından verilen hükümler yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2013 tarihli ve 2012/304 Esas, 2013/210 ... Kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 ... Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar haklarındaki kamu davalarının 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.