Esas No: 2020/1991
Karar No: 2020/15114
Karar Tarihi: 07.09.2020

**8. Ceza Dairesi         2020/1991 E.  ,  2020/15114 K.**

**"İçtihat Metni"**

İhbarname No : KYB - 2020/36927

Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma taşıma veya bulundurma suçundan sanık ...'ın 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. (2'şer kez) maddeleri gereğince 2 kez 7 ay 15 gün hapis ve 820,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarihli ve 2017/406 esas, 2018/691 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

1- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi gereğince hükmolunan 8 ay hapis cezasından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği hâlde, hesap hatası yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini ile 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesinde,

2- Somut olayda, üzerinde bir adet bıçağın yanında bir adet muşta yakalanan sanık hakkında oluşan tek suç nedeniyle 136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan bıçak sayısı dikkate alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesine göre suçun işlenmesindeki özelliklere göre alt sınırdan uzaklaşılarak tek ceza tayini yerine, iki kez cezalandırılmasına karar verilmesinde,

İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.03.2020 gün ve 2019-5325 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2020 gün ve KYB/2020-36927 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasının uygulanması ile tayin olunan 8 ay hapis cezası üzerinden 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada hapis cezasının "6 ay 20 gün" yerine "7 ay 15 gün" olarak fazla belirlenmesi,

2) Üzerinde bir adet bıçağın yanında bir adet muşta yakalanan hükümlü hakkında oluşan tek suç nedeniyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan bıçak sayısı dikkate alınarak TCK.nın 61. maddesine göre suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak tek ceza tayini yerine, iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.11.2018 gün, 2017/406 esas, 2018/691 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesinin 4. fıkrasının “d” bendi gereğince BOZULMASINA, hükmün diğer hususlarının aynen korunmasına, ancak; hükmün 1. fıkrasında yer alan "ayrı ayrı iki kez" ibaresinin çıkarılması ve TCK.nın 62. maddesinin uygulandığı 2. fıkrasında ve sonuç cezanın belirlendiği 3. fıkrasında yer alan "7 ay 15 gün hapis cezası"nın çıkarılarak yerine "6 ay 20 gün hapis cezası" yazılmasına, infazın bu şekilde bir defa "6 ay 20 gün hapis cezası ve 820 TL adli para cezası" üzerinden yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.