Esas No: 2024/557
Karar No: 2024/5120
Karar Tarihi: 27.05.2024

**9. Ceza Dairesi         2024/557 E.  ,  2024/5120 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/125 Değişik iş

Tecavüz ve nitelikli hırsızlık suçlarından hakkında yürütülen yargılama nedeniyle Rusya Adli Makamları tarafından 15.04.2019 tarihli kararname ile arama kararı çıkartılan Rusya uyruklu Nariman Sarvarov'un, 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu kapsamında Rusya Federasyonu'na iade edilmesi talebinin reddine ilişkin İnegöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2022 tarihli ve 2022/125 Değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.05.2023 tarihli ve 94660652-105-16-19854-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından Tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakıyla birlikte tevdi kılınan dosya hakkında verilen Dairemizin 02.11.2023 tarihli ve 2023/9651 Esas, 2023/7150 Karar sayılı kararı ile vaki talebin reddine ilişkin ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2024 günlü, KD-2023/59518 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.01.2024 günlü, KD-2023/59518 sayılı kanun yararına bozma istemli itirazının;

"6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu kapsamında iade talebinin reddi kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin Özel Dairece, anılan kararın kanun yararına bozma yolu ile denetlenebilecek kararlardan olmadığı gerekçesiyle esası incelenmeden reddedildiği anlaşılan dosyada;

Olağanüstü kanun yollarından olan ve CMK’nın 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma yoluna, hâkim veya mahkemece verilip istinaf ya da temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen ve maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğu öğrenilen karar veya hükümler aleyhine başvurulabilmesi karşısında; somut olayda kanun yararına bozma yoluna konu edilen kararın, "6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu kapsamında iade talebinin reddine ilişkin" İnegöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin değişik iş sayılı kararı olduğunun anlaşıldığı, bu kararın temyiz edilmeksizin usulüne uygun olarak kesinleştiği, hukuka aykırılığın başka bir yol ile giderilmesinin mümkün olmadığı, karar verildiği anda mevcut hukuka aykırılıklarla ilgili kanun yararına bozma yoluna başvurulabilmesine engel bir durumun bulunmadığı, verildiği anda mevcut olmayıp karardan sonra ortaya çıkan veya karar verilinceye kadar hâkimliğin bilgisine sunulmamış olan yeni delil vb. durumlarda kanun yararına bozma yoluna zaten gidilemeyip ayrı bir yolun izlenecek olması hususları bir bütün hâlinde değerlendirildiğinde, Rusya Adli Makamları tarafından 15/04/2019 tarihli kararname ile arama kararı çıkartılan Rusya uyruklu Nariman Sarvarov'un, 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu kapsamında Rusya Federasyonu'na iade edilmesi talebinin reddine ilişkin İnegöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2022 tarihli ve 2022/125 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi çerçevesinde kanun yararına bozma yoluyla denetlenebilecek kararlardan olması nedeniyle, olağanüstü itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. "

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Tüm dosya içeriği nazara alındığında, İnegöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2022 tarihli ve 2022/125 Değişik İş sayılı kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamede yer alan itiraz nedeni yerinde görülmemiştir.

III. KARAR

Dairemizin 02.11.2023 tarihli ve 2023/9651 Esas, 2023/7150 Karar sayılı ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden REDDİNE,

5271 sayılı Kanun'un 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2024 tarihinde karar verildi.