Esas No: 2023/6622
Karar No: 2023/6575
Karar Tarihi: 30.10.2023

**1. Ceza Dairesi         2023/6622 E.  ,  2023/6575 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/569 E. 2016/246 K.

SUÇ : Suç eşyasının müsaderesi

HÜKÜM : Müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesi tarafından suç eşyasının müsaderesine ilişkin kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/569 Esas, 2016/246 Karar sayılı kararı ile adli emanetin 2015/165 sırasında kayıtlı 1 adet üzerinde "STAINLESS STEEL" yazılı bulunan çakı bıçağı, 1 adet üzerinde "C.F.L." yazılı bulunan çakı bıçağının suçta kullanıldığı sabit olduğundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri ; müsadere kararının hukuka aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'e yönelik eylemi, sanık ...'in mağdurlar ... ve ... 'a yönelik eylemleri, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemleri, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında, adli muayene raporları uyarınca mağdur sanıklar ve mağdur suça sürüklenen çocuğun yaralanmalarının 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası kapsamında kaldığı, eylemlerinde silah niteliğine haiz alet kullanmadıkları, yargılama sırasında şikayetlerinden vazgeçtikleri ve haklarındaki şikayetten vazgeçmeyi kabul ettikleri, ayrıca iddianameye konu eylemler bakımından yapılan değerlendirmede de müşteki sanıklar üzerine atılı suçların şikayete tabi olduğu değerlendirilerek şikayet yokluğu sebebiyle açılan davaların 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine, adli emanetin 2015/165 sırasında kayıtlı 1 adet üzerinde "STAINLESS STEEL" yazılı bulunan çakı bıçağı, 1 adet üzerinde "C.F.L." yazılı bulunan çakı bıçağının suçta kullanıldığı sabit olduğundan 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiği,

2. Mağdurlar hakkında düzenlenen adli muayene raporları, uzmanlık raporu ile emanet eşya makbuzu dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre ; Gümüşhane Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.11.2015 tarihli, şüpheliler ... ... ve...hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı, mağdurların beyanları ve bu beyanlarla uyumlu haklarında düzenlenen adli muayene raporları, mahkemenin kabulü ve bıçaklar hakkında düzenlenen uzmanlık raporu uyarınca adli emanetin 2015/165 sırasında kayıtlı bulunan bıçakların olayda kullanılmadığı anlaşılmasına rağmen, sahiplerine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi nedeniyle oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/569 Esas, 2016/246 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi yerinde

görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin "E" bendinin çıkarılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne; "Adli emanetin 2015/165 sırasında kayıtlı 1 adet üzerinde "STAINLESS STEEL" yazılı bulunan çakı bıçağı ile 1 adet üzerinde "C.F.L." yazılı bulunan çakı bıçağının sahiplerine iadesine ” cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.