Esas No: 2013/1780
Karar No: 2013/9687
Karar Tarihi: 25.09.2013

**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2013/1780 E.  ,  2013/9687 K.**

**"İçtihat Metni"**

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'un yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanıklar ... ve ... ise atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2011 gün ve 2010/98 Esas, 2011/67 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş ve sanık ... müdafiince duruşmalı inceleme yapılması talep edilmiş olduğundan dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle 12.06.2013 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır.

Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahal Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

Sanık ...'nin suç tarihinden önce MSN yoluyla tanışıp görüştüğü mağdureye elinde çıplak resimleri olduğunu söyleyerek kendisiyle cinsel ilişkiye girmediği takdirde bunları internet ortamında yayacağını beyanla kurduğu baskı sonucunda mağdure ile gittikleri metruk evde cinsel ilişkiye girdiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, eylemine uyan TCK.nın 103/2. maddesi gereğince

belirlenen temel cezanın koşulları oluştuğu halde, aynı Kanunun 103/4. maddesine göre artırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...'in diğer sanık ...'den bakire olmadığını ve arkadaşı olan sanık ...'ı sevdiğini öğrendiği mağdure ile MSN ortamında görüşmeye başlamasının ardından her ne kadar mağdure 16 yaşında olduğunu MSN yazışmasında belirtmiş ise de; sanık ...'in mağdure ile bir aylık süreç içerisinde iki defa tanık Mustafa'nın evinde bir araya gelmesi, özellikle 23.01.2010 tarihli ikinci buluşmada ilköğretim 8. sınıf öğrencisi olan mağdurenin ilk dönem karnesini aldığında beş dersinin zayıf olduğunu MSN görüşmesinde söylemesi üzerine üniversiteden ders çalıştırabilecek arkadaşları olduğunu beyanla yardımcı olacağını bildirmesi ve aynı gün yanında okul kitapları ile testlerle birlikte ders çalışmak üzere tanık Mustafa'nın evine gelen ve mahkemenin gerekçeli kararına da geçen gözlemine göre ufak tefek görünüşlü olan mağdurenin gerçekte 15 yaşından küçük olduğunu anlamasına rağmen ertesi gün akşam üstüne kadar evde alıkoyup üç kez cinsel ilişkiye girmesi karşısında tebliğnamede yer alan bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.

Delillerle iddia savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.