Esas No: 2015/28607
Karar No: 2017/13037
Karar Tarihi: 01.11.2017

**17. Ceza Dairesi         2015/28607 E.  ,  2017/13037 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun değişik zamanlarda suçu işlemediği, iş yerinde bulunan ve haklarında ayrı kamu davası açılan sanıkların alışveriş arabasına iş yerinde mevcut malları doldurarak suça sürüklenen çocuğa getirdikleri, suça sürüklenen çocuğun bedelini ödemeden iş yerindeki mallarla olay yerinden ayrıldığı, iş yerinde kalan sanıkların kesinti olmadan başka bir alışveriş arabasına iş yerindeki malları koydukları, suça sürüklenen çocuğun ilk alışveriş arabasını güvenli bir yere bıraktıktan sonra tekrar iş yerine dönüp sanıklarla birlikte ikinci alışveriş arabasındaki malları alıp ücretini ödemeden olay mahallinden uzaklaştığı, bu hali ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, suça sürüklenen çocuk hakkında “5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi gereğince cezası 1/4 oranında artırılarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin kısım çıkartılarak yerine “5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 31/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl hapis cezası, TCK’nın 168/1. maddesi gereği 2/3 oranında indirilerek 8 ay hapis cezası, TCK’nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirilerek 6 ay 20 gün hapis cezası ve TCK’nın 50/1- a, 52/2. maddeleri gereği 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...’ın, suça konu iş yerine alışveriş için açık bulunan saate ve gündüz vakti girdiği ve atılı suçunda genel kastla işlenen suç olup bu saatlerde iş yeri içine girme konusunda müşteki tarafın rızasının bulunduğunun kabul edilmesi gerektiği ve suça sürüklenen çocuğun iş yeri içine girdikten sonra bile suç işlemekten vazgeçme durumununda bulunduğu gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuğa atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları oluşmadığından, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.