Esas No: 2020/2450
Karar No: 2020/5752
Karar Tarihi: 05.10.2020

**8. Hukuk Dairesi         2020/2450 E.  ,  2020/5752 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : MuhdesatınTespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 02.03.2020 tarihli ve 2016/13072 Esas, 2020/1999 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili dava dilekçesinde, Hazineye ait dava konusu 128 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde, kamulaştırmaya tabi alanda bulunan ağaçların müvekkilleri tarafından ekildiğinin tespitini ve beyanlar hanesine şerh verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 180 adet zeytin ağacının davacı ... tarafından ekildiğinin, 60 adet zeytin ağacının ... tarafından ekildiğinin, 80 adet zeytin ağacının davacı ... tarafından ekildiğinin tespitine, zeytin ağaçlarının adet ve özelliklerinin tapunun beyanlar hanesine tesciline dair verilen karar, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 02.03.2020 tarihli ve 2016/13072 Esas ve 2020/1999 Karar sayılı ilamıyla karar onanmış, davalı Hazine vekilince karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemlerinin reddine karar verilmiştir.

2.Davalı Hazine vekilinin tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine yönelik karar düzeltme itirazlarına gelince;

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun “Beyanlar” başlıklı 1012/2 ve 3. maddesine göre; taşınmaz mülkiyetine ilişkin kamu hukuku kısıtlamalarının beyanlar sütununa yazılması ve bu sütuna yazılabilecek diğer hususlar tüzükle belirlenir. Özel kanun hükümleri saklıdır. Tapu Sicili Tüzüğü'nün 60. maddesine göre de, kütüğün beyanlar sütununa, mevzuatın yazılmasını öngördüğü hususlar tarih ve yevmiye numarası belirtilerek yazılır. Söz konusu yasal düzenlemelere göre, her beyanın tapu kütüğünün beyanlar sütununda gösterilebilmesi mümkün değildir. Bunun için, TMK’de ya da özel kanunlarda bu konuda bir hükme yer verilmiş olması veya Tapu Sicil Tüzüğü'nde bir düzenleme yapılmış olması gerekir. Mevzuatın yazılmasına izin vermediği bir belirtme kütüğün beyanlar sütununda gösterilemez.

Somut olayda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 180 adet zeytin ağacının davacı ... tarafından ekildiğinin, 60 adet zeytin ağacının ... tarafından ekildiğinin, 80 adet zeytin ağacının davacı ... tarafından ekildiğinin tespitine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, zeytin ağaçlarının adet ve özeliklerinin tapunun beyanlar hanesine tesciline karar verilmesi doğru olmamıştır.

Ne var ki bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1086 sayılı HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.

SONUÇ : Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin 02.03.2020 tarihli ve 2016/13072 Esas ve 2020/1999 Karar sayılı ONAMA ilamının kaldırılmasına, Mahkeme hükmünün 1. bendinde yer alan “zeytin ağaçlarının adet ve özelliklerinin tapunun beyanlar hanesine tesciline,” ifadesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile HMK'nin 304. maddesi (1086 sayılı HUMK'un 438/7. fıkrası) gereğince DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, davalı Hazine vekilinin sair karar düzeltme taleplerinin (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle reddine, 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.