Esas No: 2016/20116
Karar No: 2019/8162
Karar Tarihi: 17.09.2019

**17. Hukuk Dairesi         2016/20116 E.  ,  2019/8162 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı ...'a ait, davalı ...'ın idaresindeki aracın seyir halinde iken muris ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı ... 'nün de idaresindeki araç ile kontrolsüz olarak ...'ın seyrettiği yola çıkması nedeniyle kazanın meydana gelmesine katkı sağladığını, kazada ... ve ...'nün tam kusurlu olduklarını, müteveffanın eşi olan davacı ... ile çocukları olan davacılar ... ve ...'ın kaza nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını beyanla, davacı ... için toplam 53.000,00TL maddi, 35.000,00TL manevi tazminata, davacılar ... ve ... için 25.000,00'er TL manevi tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabul-kısmen reddi ile;45.436,68TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., ... ve ...den; davalı ... ve

... yönünden 23.01.2013 tarihinden itibaren davalı ...Ş yönünden 14.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, 8.018,22TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., ... ve Ak Sigorta'dan; davalılar ... ve ... yönünden 23.01.2013 tarihinden itibaren davalı ...yönünden 14.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, 212,50 TL cenaze masrafı giderinin davalılar ..., ... ve Hür Sigorta ...den; davalı ... ve ... yönünden 23.01.2013 tarihinden itibaren davalı ...Ş yönünden 14.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, 37,50TL cenaze masrafı giderinin davalılar ..., ... ve Ak Sigorta'dan; davalılar ... ve ... yönünden 23.01.2013 tarihinden itibaren davalı ...yönünden 14.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, davacılar ..., ... ve ... için talep edilen manevi tazminat taleplerinin Hür Sigorta ve ...yönünden reddine, manevi tazminat davalarının ise kısmen kabulü ile 17.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan, 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den 23.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, davacılar ... 8.500,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan, 1.500,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den 23.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile ayrı ayrı davacılar ... ve ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K.nun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.

Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulüyle davacılar için takdir olunan manevi tazminatın bir miktar düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın tüm davacılar yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile manevi tazminata dair hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.