Esas No: 2023/5636
Karar No: 2023/7830
Karar Tarihi: 28.11.2023

**9. Ceza Dairesi         2023/5636 E.  ,  2023/7830 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/97 E., 2023/30 K.

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi red, kısmi onama

Katılan ...'e 15.02.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen 19.01.2023 günlü kararı, kararda belirtilen 15 günlük süreden sonra 07.03.2023 günü temyiz ettiği anlaşılmıştır.

Sanık müdafiinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin,31.12.2013 tarihli ve 2013/214 Esas, 2013/342 Karar sayılı kararı ile sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, altıncı fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının sanık müdafii, katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 11.03.2021 tarihli ve 2016/8054 Esas, 2021/2004 Karar sayılı kararı ile "Dosya kapsamına göre olay tarihinde beden eğitimi öğretmeni olarak görev yaptığı ilköğretim okulunda öğrenci olan on beş yaşından küçük mağdurenin dersine girmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/3-d. maddesinde düzenlenen eğitici-öğretici artırımının yapılamayacağı gözetilmeden müsnet suçtan belirlenen temel cezanın anılan madde uyarınca artırılması neticesinde fazla ceza tayini" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2021/97 Esas, 2023/30 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, altıncı fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; eksik araştırma ile karar verildiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; mağdure ...'nın anne ve babasının ayrı yaşadıklarından dolayı babası ile ... İlçesine bağlı ... Köyünde ikamet ettiği, ... İlçesine bağlı ... Köyünde bulunan ... İlköğretim Okulunda öğrenim gördüğü sanık ...'ın ise ücretli öğretmen olarak mağdurenin öğrenim gördüğü Okulda göreve başladığı, mağdure ...'nın aynı okuldan arkadaşı ... .... ile sanığın diğer öğretmenlere göre kendilerine yakın davrandığı için sanık ...'ın yanına giderek kendilerine Facebook adlı internet sitesinde hesap açmak istedikleri, sanığın bu vesile ile mağdure ...'nın cep telefonunu öğrendiği, karşılıklı olarak aşk içerikli mesajlar atmaya başladığı, 2013 yılı Ocak ayında öğretim yılının ilk dönemi bitmeden bu mesajların karşılıklı olarak cinsel içerikli olarak meydana geldiği yine aynı dönemde sanık ...'ın mağdureyi odasına çağırdığı mağdurenin rızası ve isteği ile okulda sanığın bulunduğu odaya gittiği ve burada sanığın cinsel organını mağdurenin cinsel organına sokmak suretiyle ilişkiye girdiği dosya kapsamıyla sabit olduğundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Katılan ...'in Temyiz İsteği Yönünden

05.08.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun'un 21 inci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasa'nın 8 inci maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Kanun'un 305 ila 326 ncı maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış ise de; katılan ...'e 15.02.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen 19.01.2023 günlü kararı, kararda belirtilen 15 günlük süreden de sonra 07.03.2023 günü temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteğinin reddi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı , eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

A. Katılan ...'in Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2021/97 Esas, 2023/30 Karar sayılı kararırına yönelik katılan ...'in temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2021/97 Esas, 2023/30 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.11.2023 tarihinde karar verildi.