Esas No: 2017/12516
Karar No: 2019/7345
Karar Tarihi: 15.10.2019

**11. Ceza Dairesi         2017/12516 E.  ,  2019/7345 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bedelsiz senedi kullanma, hırsızlık, tehdit

HÜKÜM : Beraat

Katılan ... vekilinin, sanıklar hakkında bedelsiz senedi kullanma, resmi belgede sahtecilik, tehdit ve hırsızlık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ;

Katılan ...’in suça konu senetlerden 11.01.2011 vadeli 8.750 TL bedelli senedin borçlusu olup bu eylem sebebiyle hakkında katılma kararı verilmiş olduğundan tebliğnamede bu suçla ilgili ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

1- Katılan ile sanık ... arasında araç alışverişi ile ilgili olarak suça konu 1.200 TL bedelli senedin düzenlendiği, bunun dışında katılan tarafından imzalanmış ve boş durumdaki senedin de diğer senetle birlikte sanık ... tarafından diğer sanığa verilerek icraya konulduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanık ... ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, senedin imzalı ve boş şekilde elinden çıkmış olduğunu beyan etmesi, gıda toptancılığı yapan katılan ...’in daha önce hiçbir alışverişi olmadığı halde geçimini işçi olarak çalışarak sağlayan sanık ...’tan elden borç aldığı iddiasının soyut iddiadan ibaret olması, tanık beyanları ile desteklenen CD çözümündeki konuşmalarda senet üzerinde yazı değişikliği olmaması için sonradan ... isimli kişiye doldurtulduğunun sanık ... tarafından beyan edilmiş olması, sanık ... ’nın 1.200 TL bedelli senedi diğer sanığa vermesiyle ilgili ifadelerinin çelişkili olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için; taraflar arasındaki konuşmalar sırasında orada bulunduğu belirlenen ... isimli kişi ile duruşmada tanık olarak dinlenen ...’nın aynı kişi olup olmadığının belirlenmesi, tanık olarak ifadesi alınarak katılan ... ile sanıklar arasındaki senet alışverişi ile ilgili bilgisinin sorulması, senedi doldurduğu belirtilen ... isimli kişinin kimliği tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmesi, senedin hangi hukuki ilişkiye dayanarak düzenlendiği ve sanığın eline geçtiği sırada hangi unsurlarının bulunduğunun sorulması, taraflar arasındaki ilişki konusunda bilgi sahibi olduğu anlaşılan ... isimli kişinin kimliği tespit edilerek tanık olarak dinlenmesi, senetler üzerindeki yazılarla ilgili olarak katılan ... yönünden inceleme yapılmamış olması sebebiyle senetler üzerindeki yazıların kimin eli ürünü olduğu, yazılar arasında farklılık olup olmadığı, yazılar ve imzaların farklı kalem ürünü olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hükümler kurulması;

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüyle ilgili olarak; sanığın 13.11.2012 tarihli duruşmada alınan savunmasında müştekiye yönelik olarak “seni döverim dedim” şeklindeki ifadesi ile katılana karşı tehdit suçunu işlediğini ikrar etmesine karşın yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.