Esas No: 2021/12871
Karar No: 2022/614
Karar Tarihi: 27.01.2022

**1. Ceza Dairesi         2021/12871 E.  ,  2022/614 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten yaralama

HÜKÜM : 1) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2017 tarih ve 2016/181 Esas - 2017/349 Karar sayılı kararı ile; Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-d, 35/2, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince "10 yıl 10 ay" hapis cezasına mahkumiyet

2) sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 53, 63, 54. Maddeleri uyarınca "3 yıl" hapis cezasına mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.04.2018 tarih ve 2017/2738 Esas - 2018/870 Karar sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafiileri, katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.04.2018 tarih ve 2017/2738 Esas - 2018/870 Karar sayılı kararının, sanık müdafileri, katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/1-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii ve bakanlık vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine "istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine" ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.04.2018 tarih ve 2017/2738 Esas - 2018/870 Karar sayılı kararında bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan ... vekilinin, sanığın tasarlayarak eylemi işlediğine; katılan bakanlık vekilinin, tasarlayarak eylemi gerçekleştirdiğine ve en üst hadden cezalandırılması gerektiğine; sanık müdafiilerinin, sanığın TCK'nin 32/1 maddesinden yararlandırılması gerektiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; psikolojik tedavi gören sanığın, eşi olan katılanın uzun zamandır kendisini aldattığı düşüncesinde olduğu, müşterek çocukları olan ...'i köylüsü olan başka bir şahsa benzettiği, müşterek çocukları olan tanık ...'in de kolluk ifadesinde, olaydan üç ay önce sanık olan babasının "Türkiye'de birini öldürsem kaç yıl ceza alırım" şeklinde sorular sorduğunu beyan ettiği, sanığın tanık ...'in bu beyanını doğruladığı, oğlunun benzediği kişiye kast ederek bu soruyu sorduğunu ifade ettiği, olay günü akşam saatlerinde tarafların uyumak için yatak odasına geçtikleri, biraz yattıktan sonra sanığın kalktığı ve mutfaktan aldığı anlaşılan plastik kısmı 12 cm uç kısmı 21 cm toplan 33 cm uzunluğunda bıçakla yatağa geri döndüğü, bu sırada sanığın katılana "benim hakkım sana ve çocuklara helal olsun, sen de sen de hakkını helal et" dediği, daha sonra aniden katılanın karın sol üst kadranına bir bıçak darbesi vurduğu, sanığın bıçağı sallamaya devam ettiği, katılanın kendini bıçak darbelerinden korumak için bıçağın keskin tarafından tutması nedeniyle ellerinden yaralandığı, daha sonra odadan çıkıp tekrar gelen sanığın yatağın kenarına saklanmakta olan katılanın bu kez sırtın sağ bölgesine bir bıçak darbesi daha vurduğu, katılanın sanığa bunu neden yaptığı şeklinde sorusu üzerine sanığın "namusumu temizliyorum" şeklinde cevap verdiği, sanığın ikametten bıçakla dışarı çıktığını gören katılanın, sanığın elinde bıçakla tekrar ikamete geldiğini görmesi üzerine kapıyı kapatarak kilitlemesi nedeniyle sanığın katılana yönelik eylemlerine devam edemediğinin anlaşıldığı olayda;

Sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın TCK'nin 82/1-d ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekillerinin temyiz istemleri bu sebeple yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.04.2018 tarih ve 2017/2738 Esas - 2018/870 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.01.2022 gününde Başkan vekili ... ve Üye ...'ın kararın doğru olup onanması gerektiğine ilişkin karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.