Esas No: 2012/24465
Karar No: 2014/10865
Karar Tarihi: 03.06.2014

**11. Ceza Dairesi         2012/24465 E.  ,  2014/10865 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 11 - 2011/39724

MAHKEMESİ : Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 27/05/2010

NUMARASI : 2009/202 (E) ve 2010/508 (K)

SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet

Gerekçeli karar başlığında eksik gösterilen suç tarihinin, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle kullanılan fatura tarihlerine göre 21.02.2007- 25.01.2008 ve 25.04.2008- 25.01.2009 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanığın 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullandığının iddia edildiği olayda; kullanılan ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirketler hakkında düzenlendiği belirtilen vergi tekniği raporları ve eklerinin aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek, anılan raporlarla ilgili olarak faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığının ilgili vergi dairesinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak gerektiğinde faturaları düzenleyen şirketler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan deliller bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Belirlenen suç tarihlerine göre sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu için 213 sayılı Yasa'nın 359/b-1 maddesinde 18 aydan 3 yıla kadar; 2008 takvim yılı için 3 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü de gözetilerek, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere her takvim yılının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, aynı takvim yılında birden çok sahte fatura kullanılması durumunda faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı,kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınıp temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken; sanığın sübutu kabul olunan 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak eylemlerinin tek suç kabulüyle yazılı şekilde tek hüküm kurulması,

3- 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.