Esas No: 2024/1156
Karar No: 2024/8983
Karar Tarihi: 25.11.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/1156 E.  ,  2024/8983 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/3027 E., 2022/3508 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. a) İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 43 üncü maddesi uyarınca,

b) İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 43 üncü maddesi uyarınca,

Dava açılmıştır.

2. İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 09.12.2022 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafinin temyiz istekleri;

Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, kullanıcı olduğuna, üzerinde ve ikametinde ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırında kaldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

1. Dava konusu olay, sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir.

2. 03.08.2020 tarihli ... yönünden;

a) Dava dosyasında yer alan tutanağa göre; kolluk görevlilerinin devriye görevi ifa ettiği sırada sanık ile tanıklar S.E. ve S.A.'nın konuştuklarının görüldüğü, yanlarına yaklaşıldığı sırada sanığın yere bir cisim attığı, kontrol edildiğinde atılan cismin kutu olduğu ve içerisinde uyuşturucu maddelerin bulunduğu belirlenmiştir.

b) Sanık yanında bulunan tanıklara uyuşturucu madde verdiğini kabul etmiştir.

c) İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün raporuna göre; ele geçen maddelerin eroin, metamfetamin ve THC ihtiva eden ve esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi olduğu tespit edilmiştir.

3. 06.08.2020 tarihli ... yönünden;

a) Dava dosyasında yer alan tutanaklara göre; sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığına yönelik ihbarda bulunulması üzerine ikametine gidildiği, ikametten tanıklar F.K. ve E.A.'nın çıktığı, tanık F.K.'nin üzerinde bulunan 1 paket uyuşturucu maddeyi kendi rızasıyla görevlilere teslim ettiği, usulüne uygun arama emrine istinaden ikamette yapılan aramada farklı türde uyuşturucu madde ile kesilmiş alüminyum folyo parçalarının ele geçtiği belirlenmiştir.

b) Sanık tanık F.K.'ye uyuşturucu madde verdiğini kabul etmiştir.

c) İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporuna göre; ele geçen maddelerin eroin ve metamfetamin olduğu tespit edilmiştir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın 03.08.2020 tarihli olayda gece vakti iki tanıkla birlikte içinde uyuşturucu madde olan çanta ile yakalanmış olduğu, 06.08.2020 tarihli olayda sanığın ikametinde ve ikametinden çıkan tanık F.K.'de uyuşturucu madde ele geçtiği, yine ikametinde kesilmiş halde alüminyum folyo ele geçtiği, her iki olayda da tanıkların anlatımlarının birbiriyle ve sanığın beyanlarıyla çelişkili olduğu birlikte dikkate alındığında, sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanığın tanıklara uyuşturucu madde verdiğine dair ikrarı, tanıkların anlatımlarının birbiriyle ve sanığın beyanlarıyla çelişkili olduğu, her iki olayda da ele geçen uyuşturucu maddenin çeşitlilik arz ettiği birlikte dikkate alındığında, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2022/3027 Esas, 2022/3508 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde karar verildi.