Esas No: 2019/2259
Karar No: 2019/2771
Karar Tarihi: 05.03.2019

**17. Ceza Dairesi         2019/2259 E.  ,  2019/2771 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin ve suça sürüklenen çocuğun beyanları birlikte değerlendirildiğinde; suça konu motorlu bisikletin etrafı çevrili, bahçe kapısı bulunan apartmanın açık otoparkından çalındığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

2-17.05.2014 tarihli olay yeri inceleme raporunda, bahse konu motorun 1982 model, plakasız, eski, bakımsız motorlu bisiklet olduğunun belirtildiği fakat söz konusu raporda motorlu bisikletin şase veya motor numaralarına ilişkin bir bilginin bulunmadığı, yine 17.05.2014 tarihli yediemin teslim tesellüm tutanağında, işlem yapılan mobiletin plakasız ve tescilsiz olmasından ötürü yediemine teslim edildiğinin belirtildiği, aynı tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma ve üst arama tutanağında ise suç şüphesi üzerine durdurulan suça sürüklenen çocuğun, motorlu bisikletin kime ait olduğu hususunda çelişkili bilgiler vermesi üzerine yakınından sorulup suça sürüklenen çocuğa ait olmadığının anlaşıldığı, daha sonra suça sürüklenen çocuğun kolluk görevlilerine şifahen “4 Eylül İlköğretim Okulunun arka sokağındaki bir binanın bahçesinden çaldığını” söylemesi üzerine, yapılan araştırmalarda .... sayılı binanın otoparkından çalındığının tespit edildiğinin belirtildiği, müştekinin de kolluk görevlilerinin verdiği bilgi üzerine motorlu bisikletinin çalındığından haberdar olduğu olayda; suça konu motorlu bisikletin plakasız ve tescilsiz olduğu da göz önüne alındığında, suça sürüklenen çocuğun motosikleti nereden çaldığını söylemesi üzerine, soruşturma aşamasında motosikletin çalındığı yerin kolluk görevlilerince tespit olunması karşısında; müştekiye teslim edilmek üzere, soruşturma aşamasında, suça konu motosikletin hasarsız olarak adli makamlarca muhafaza altına alınmasını sağlayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

./..

3-Müştekiden suça konu motorlu bisikleti suç tarihinden önce en son ne zaman gördüğü; yine suça sürüklenen çocuktan suçu ne zaman işlediği sorulup suçun işlendiği zaman diliminin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit olunduktan sonra suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 05/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.