Esas No: 2013/7663
Karar No: 2013/11714
Karar Tarihi: 24.06.2013

**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/7663 E.  ,  2013/11714 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Hırsızlık suçu, bir başkasının taşınır malının, rızası olmaksızın alınması ile oluşur. Rızanın geçerli olabilmesi için bulunması gereken koşulların varlığı hâlinde zilyedin rızası bir hukuka uygunluk nedeni teşkil edecek ve suç oluşmayacaktır. Failin kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla hareket etmesi yeterli olup, bunun fiilen temini şart değildir. Bu yarar, maddi veya manevi olabilir. Almak fiilinden maksat, suçun konusunu oluşturan mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerinde zilyetlikten ... tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hâle gelmesidir. Bu tasarruf olanağı ortadan kaldırılınca suç da tamamlanır.

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nın, gündüz vakti katılanın müdürlüğünü yaptığı 24 Şubat İlköğretim Okulu'nun ek bina olarak kullanılan laboratuar bölümünün demir korkuluğunu kesmek ve camını kırmak suretiyle içeriye girdikleri, okulda bulunan ... marka bilgisayar kasasını çalarak, meydan semtinde ...'ın sahibi olduğu Zeas elektronik isimli işyerine 75,00 TL karşılığında sattıklarının iddia edildiği olayda;

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında hırsızlık, ... bakımından ise hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Fiili işlediği sırada 12-15 yaş grubu arasında olan suça sürüklenen çocuk ...’nın farik ve mümeyyiz olup olmadığının her bir suç açısından ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinden ve dosya içerisinde yer alan raporun yalnızca hırsızlık suçuna ilişkin olması karşısında, kamu malına zarar verme suçuna ilişkin ceza sorumluluğunun tespiti yönünden, gerçekleştirdiği eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman hekim raporu aldırılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

b)Katılan tarafından 13.07.2010 günlü oturumda, bilgisayarın bulunamadığı ve zararın giderilmediği beyan edilmiş ise de, 26.01.2010 tarihli “Davet etme, muhafaza altına alma, teslim ve salıverme” tutanağında iki adet ... marka bilgisayar kasalarının katılan ...’e teslim edildiğinin belirtilmesi karşısında, katılana söz konusu tutanak okunarak, gerektiğinde tutanak düzenleyicileri de dinlenerek suça konu kasaların teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise, suça sürüklenen çocukların, sattığı kişinin ismini vererek ya da yerini göstererek bu teslime katkılarının bulunup bulunmadığı ile ikmali gereken başka zararın bulunup bulunmadığı da gözetilerek, suça sürüklenen çocuklar hakkında CMK’nın 231. maddesinde belirtilen diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği karar yerinde tartışılmadan, sadece kamu zararının karşılanmadığı gerekçesine dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.