Esas No: 2019/4376
Karar No: 2019/14199
Karar Tarihi: 12.11.2019

**17. Ceza Dairesi         2019/4376 E.  ,  2019/14199 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;

I)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

21/02/2013 tarihli yakalama tutanağında, sanıkların polislerce logar kapağını sökmeye çalışırken görülmeleri üzerine yanlarına yaklaştıklarında şahısların kaçmaya başladıkları ve bu kapakları çalamadıkları, ancak kovalama esnasında araç seyir halindeyken araçtan atılan ve karayolu üzerinde bulunan 2 adet ...azılı döküm yağmur suyu ızgara çerçevesinin ve 3 adet ...azılı döküm yağmur suyu ızgara demirinin başka yerlerden çalınarak sanıkların bu kapakları hakimiyet sahasına geçirdikten sonra son logar kapağını çalmak isterken yakalandıkları, sanıkların çalmış oldukları ve araç içinde bulunan 5 adet demir ızgaranın çalınması eyleminin tamamlandığı gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a,43 maddelerinin uygulanması gerekirken sanıklar hakkında TCK’nun 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle cezalarında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan...2. Asliye Ceza Mahkemesinin.... Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin ve sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan...1. Asliye Ceza Mahkemesinin .... Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK'nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek TCK'nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden ve T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II)Sanık ... hakkında trafik güvenliği tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)TCK’nun 179/2-3 maddesinde düzenlendiği üzere aracı sevk ve idare eden kişiler bakımından anılan suçun oluşabileceği, sanık ...’in aracı kendisinin kullandığını kabul ettiği ve diğer sanık ...’in araç kullanmadığı, ancak araç seyir halindeyken araç içerisinde bulunan ızgara demirlerini yola atarak TCK’nun 179/1. maddesine uyan suçu işlemiş olmasına rağmen sanık hakkında TCK’nun 179/2-3 maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan...1. Asliye Ceza Mahkemesinin.... Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK'nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek TCK'nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.