Esas No: 2024/348
Karar No: 2024/4450
Karar Tarihi: 28.03.2024

**11. Ceza Dairesi         2024/348 E.  ,  2024/4450 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/516 E., 2022/455 K.

SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma

HÜKÜMLER: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.04.2016 tarih ve 2016/1493 Esas sayılı iddianamesi ile, sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma, sanık ... hakkında ise, 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma ve düzenleme suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesi tarafından sanıklar hakkında 2010-2011-2012 takvim yıllarına ilişkin açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararları verildiği, söz konusu mahkumiyet hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 23.02.2022 tarihli, 2019/1697 (E) ve 2022/420 (K) sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarına ilişkin kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak, 2009 takvim yılında işlemiş oldukları sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından açılan kamu davalarının dava zamanaşımı gerçekleştiği gerekçesi ile düşmesine karar verildiği, kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 23.06.2022 tarihli ve 2022/3679 Esas, 2022/13243 Karar sayılı kararı ile "sanıklar hakkında 2009 takvim yılına ilişkin ilk derece mahkemesinde verilmiş ve istinaf kanun yoluna tabi bir hüküm bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince dosyanın hüküm kurulması amacıyla ilk derece mahkemesine gönderilmesi yerine kamu davalarının düşmesine karar vermesinin hukuki değerden yoksun olduğu" gerekçesi ile incelenmeksizin iadesine karar verildiği, iade kararı sonrasında ilk derece mahkemesi tarafından sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından açılan kamu davalarının düşmesine karar verildiği ve bu hükmün temyiz incelemesi için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verdiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından açılan dava hakkında kurulmuş olan bir hüküm bulunmadığı ve Yargıtay tarafından esasa ilişkin olmadan bir incelemeden geçmiş ise de; somut olayda 20.09.2022 tarihli, 2022/516 Esas, 2022/455 Karar sayılı hükmün hukuki sonuç doğurduğu dikkate alındığında hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

28.03.2024 tarihinde karar verildi.