Esas No: 2024/2940
Karar No: 2024/6896
Karar Tarihi: 28.11.2024

**12. Ceza Dairesi         2024/2940 E.  ,  2024/6896 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle yaralama

Hüküm : Mahkumiyet

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanıklar müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanığın taksirle yaralama suçundan, sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-a-b-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in ise 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-a-b-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 3740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın sanıklar ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak basit yargılama usulü uygulanarak verilen karara katılan ve sanıklar müdafinin itirazı üzerine genel hükümlere göre sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-a-b-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in ise 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-a-b-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 3740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebebi; kusur oranına ve eksik incelemeye ilişkindir.

Katılan vekilinin temyiz sebebi; eksik ceza verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılan ...'nın pancar toplama sahasında işçi olarak çalıştığı, olay tarihinde pancar boşaltma ve temizleme makinesinde, makinenin üst kısmında bulunan diskleri temizleme işiyle uğraşırken makine operatörü olan sanık ...'ın katılanın iş makinesinden çıktığını kontrol etmeden aniden makineyi çalıştırması sebebiyle katılanın ayaklarından diz kapağına kadar olan bacak kısmının makineye sıkışması suretiyle yaralandığı, katılanın alınan doktor raporlarına göre; yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğu, vücudunda kemik kırığına neden olduğu ve kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte ve duyu veya organlardan birinin işlevinde sürekli zayıflama niteliğinde yaralandığı sanıklardan ...'ın makinenin operatörü olarak görev yaptığı, diğer sanık ...'in ise Gemerek Pancar Bölge Müdürü sıfatıyla kazanın meydana geldiği işletmenin sorumlusu olarak görev yaptığı anlaşılan somut olayda; bilirkişi raporlarına göre sanık ...'in işveren sıfatıyla gerekli tedbirleri almadan yeterli denetim ve gözetim sağlamadan personel çalışmasına izin verdiği için tali kusurlu, makine operatörü olan sanık ... Akdağ'ın ise mağdurun çalıştığı alanı terk ettiğinden emin olmadan gerekli tedbirleri almadan dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak makineyi çalıştırdığı için asli kusurlu olduğu tespit ve kabul edilerek sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gemerek Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafi ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde karar verildi.