Esas No: 2023/2069
Karar No: 2023/6712
Karar Tarihi: 01.11.2023

**1. Ceza Dairesi         2023/2069 E.  ,  2023/6712 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/2042 E., 2022/2234 K.

SUÇLAR : Olası kastla öldürme, 4733 sayılı Kanun'a aykırılık

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi temyiz başvurusunun reddi, kısmi temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında 4733 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk derece mahkemesince sanık ...'ın mahkûmiyetine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise sanığın beraatine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararı, istinaf mercii tarafından "mahkûmiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2019/506 Esas, 2022/110 Karar sayılı kararı ile;

a. Sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.

b. Sanık ... hakkında 4733 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 4733 sayılı Kanun'un 8 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci, dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 83.320 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c. Sanık ... hakkında 4733 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/2042 Esas, 2022/2234 Karar sayılı kararı ile;

a. Sanık ... hakkında hakkında İlk Derece Mahkemesince olası kastla öldürme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin, sanık ... hakkında 4733 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

b. Sanık ... hakkında 4733 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında

4733 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, eksik incelemeye, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, eylemin taksirle işlendiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2. Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri, sanığın 4733 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ...'ın ...., .....,Mahallesinde halı yıkama hizmeti veren iş yeri bulunduğu, maktulün Gürcistan uyuklu olup yaklaşık 4 yıldır ülkemizde bulunduğu, ... ismini kullandığı, yaklaşık 2 yıldır sanık ...'ın iş yerinde çalıştığı, bu iş yerinde halı yıkama yanında izinsiz alkollü içkiler kodeksine aykırı metil alkol ve sair kimyasallar kullanılmak suretiyle kaçak içki imal edildiği, bu içkileri satın alıp tüketen ...adlı kişinin 06.07.2021 tarihinde metanol zehirlenmesi sebebiyle hastanede öldüğü, yanındaki ......, adlı kişinin kalıcı görme kaybına uğradığı, maktulün 07.07.2019 tarihinde iş yerinde bu şekilde kaçak olarak üretilmiş olan içkiden içtiği, hastalanması sonucu birlikte yaşadığı şikayetçi ....., tarafından hastaneye götürüldüğü, metanol zehirlenmesi nedeniyle vefat ettiği anlaşılmıştır.

Sanığın Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair 4733 sayılı Kanun'un 8 ... maddesinin birinci fıkrası aykırı olarak ticari amaçla, ilgili bakanlıktan tesis kurma ve faaliyet yapma izni almaksızın alkollü içki yapımına yönelik imalathane kurup işletmek suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Sanık aşamalarda üzerine atılı suçu inkar etmiştir. Şikayetçi ve tanıkların beyanları, inceleme dışı sanık ... savunmaları, olay yeri inceleme raporları ve krokisi, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporları, ... Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü Parmak İzi Geliştirme Laboratuvarı Amirliği uzmanlık raporları, ... Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü Kimlik Tespit Büro Amirliği uzmanlık raporları, ölü muayene tutanağı, maktule ait geçici adlî muayene raporu, sanık hakkında maktul Tuncay'a yönelik olası kastla öldürme suçundan yürütülen soruşturma ve kovuşturma evrakı, kolluk güçleri tarafından düzenlenen diğer tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.

3. Adlî Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı ... Morg İhtisas Dairesi Başkanlığının 16.10.2019 tarihli otopsi raporunda, kişinin ölümünün alkol (Metanol) intoksikasyonu sonucu meydana gelmiş olduğunu bildirir rapor dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

1. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

2. Sanık ... hakkında 4733 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın kaçak rakı imal ettiği gecekondunun "imalathane" olarak değerlendirilmesinin mümkün bulunmaması, herhangi bir düzeneği ihtiva etmeyip, depo vasfında olması, 4733 sayılı Kanun'un "...Kurumdan tesis kurma ve faaliyet izni almadan; tütün işleyenler veya tütün mamulleri, etil alkol, metanol ya da alkollü içki üretmek üzere fabrika, tesis veya imalathane kuran ve işletenler" hükmünü amir 8 ... maddesinin birinci fıkrası ile ancak kurumdan izin almadan alkollü içki üretmek üzere fabrika, tesis veya imalathane kuran ve işletenlerin cezalandırılması, somut olaydaki gibi fabrika, tesis veya imalathane vasfında olmayan yerlerde gerçekleştirilen eylemlerin ise aynı Kanun'un mülga 8 ... maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında olduğu, dolayısıyla 5607 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri uyarınca cezalandırılabilir olması, ayrıca Uyap sorgusunda ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde sanık hakkında aynı tarihli eyleme ilişkin soruşturma bulunması nazara alınarak, sanığın üzerine atılı 4733 sayılı Kanun'un 8 ... maddesinin birinci fıkrasındaki suçun yasal unsurları yönünden oluşmadığının gözetilmeyerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi nedeni ile İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına ve beraatine karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... hakkında 4733 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık ... hakkında olası kastla öldürme ve 4733 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mevcut delillere göre sanığın kaçak olarak ürettiği içkinin içine yüksek oranda metil alkol kattığının ve eylemin olası kastla gerçekleştirildiğinin saptandığı, eksik inceleme bulunmadığı, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin lehe hükümlerin ceza miktarı nazara alındığında uygulama yerinin bulunmadığı, UYAP ortamında yapılan sorgulamada 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanık hakkında aynı tarihli soruşturma yürütülüp iddianame düzenlendiği ve suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık ... hakkında 4733 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden

Gerekçe bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenle katılan kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... hakkında olası kastla öldürme ve 4733 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden

Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/2042 Esas, 2022/2234 Karar sayılı kararında sanık müdafiince ve katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.11.2023 tarihinde karar verildi.