Esas No: 2017/28599
Karar No: 2017/28493
Karar Tarihi: 20.12.2017

**15. Ceza Dairesi         2017/28599 E.  ,  2017/28493 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜM : Beraat

Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan ...'in ... San. A.Ş'nin yetkilisi olduğu ve İSKİ Genel Müdürlüğüne alınacak 1.020 km uzunluğunda düktil 8 kalem boru ve 192 kalem bağlantı parçaları ile ilgili ihaleyi kazandığı, mal alım ihalelerine ait tip sözleşmesinin 13.2..3. ve tip idari şartnamesinin 46.3 maddesinde "İhale YTL haricinde fiyat teklif eden istekli uhdesinde kalması halinde, fatura malların teslim edildiği tarihteki Merkez Bankası Döviz alış kuru karşılığı YTL olarak düzenlenecek ve ödenecektir." hükmüne aykırı olarak ihale konusu malzemelerin B serisi sevk irsaliyeleri ile ambara teslim edilmesine rağmen, yine aynı malzemeler için bir günde teslim alınmış gibi tek fatura ve tek A tipi sevk irsaliyesinin yüklenici firmadan alınarak kayıt ve kabul işlemlerinin yapılması suretiyle katılan kurumun toplam 642.957,50 TL zararına sebebiyet verildiği, İSKİ Kağıthane ambarında ambar memuru olarak görev yapan diğer sanık ...'in de bu eyleme işirak ettiği iddia edilen olayda;

... İdaresi (İSKİ) Genel Müdürlüğü tarafından yapılan "1020 km (8 kalem) font düktil boru ve bağlanlı parçaları (192 kalem) temini" işi 31/01/2008 tarih ve 2008/72 sayılı yönetim kurulu kararıyla onaylanarak... Tic. A.Ş. firmasına ihale edilmesine karar verildiği, sanık ...'in yetkilisi olduğu yüklenici firma ile 09/05/2008 tarihinde sözleşme imzalandığı, yüklenici firmanın ihale konusu malzemeleri farklı tarihlerde partiler halinde Kağıthane ambarına ve Merdivenköy ambarına teslim ettiği, firmanın malzemeleri idarenin ambarına kendi adına düzenlediği B serisi sevk irsaliyesi düzenlemek suretiyle naklettiği, bu malzemelerin mezkur irsaliyelerle ambar görevlisi olan sanık ... tarafından teslim alındığı ve kayıt işlemlerinin yapıldığı, katılan kurum tarafından teşvik belgesinin 12/06/2008 tarihinde verilmesi üzerine, yine aynı malzemeler için firma tarafından ikinci kez İSKİ Genel Müdürlüğü adına A serisi irsaliye ve fatura düzenlenerek ambar görevlisine teslim edildiği, ambar görevlilisi olan sanığın da bu fatura ve irsaliyelere göre işlem yaptığı, katılan kurum ve sanık ... arasındaki uyuşmazlığın satılan emtia bedellerinin B tipi sevk irsaliyeleri ile ambara giren malların ambara giriş (teslim) tarihindeki kur üzerinden mi hesaplanması gerektiği, yoksa A tipi irsaliyelerin düzenlenmesi ve fatura tarihi itibariyle yürürlükte bulunan kur üzerinden mi hesaplanması gerektiği hususunda, ihale sözleşmesinden kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, sanık ... tarafından katılan kurum aleyhine açılan alacak davasının İstanbul 44. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2013 tarih ve 2011/117 esas, 2013/280 karar sayılı ilamıyla kabulüne karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 03/07/2014 tarih ve 2014/7016 esas, 2014/12263 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, sanıklara yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, olayda ayrıca görevi kötüye kullanma suçu açısından araştırma yapılmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 20/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.