Esas No: 2020/7595
Karar No: 2021/4517
Karar Tarihi: 22.02.2021

**9. Hukuk Dairesi         2020/7595 E.  ,  2021/4517 K.**

**"İçtihat Metni"**

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : .... Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; müvekkilinin davalı ....'ye ait ... Termik Santrali’nde alt işverenler bünyesinde vana kapama, havuz boşaltma işlerinde 2011 - 12.01.2015 tarihleri arasında alt işveren şirketlere bağlı olarak çalıştığını, davalı .... ile alt işverenler arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğunu, bu sebeple davacının baştan beri davalı ...Ş.'nin asıl işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğini, iş sözleşmesinin ... Termik Santralinin özelleştirilmesi nedeni ile işveren tarafından haksız feshedildiğini, iş yerinde ulusal bayram genel tatil günlerinde çalışmasına rağmen ücretlerinin ödenmediğini, kullandırılmayan yıllık izinlerinin bulunduğunu iddia ederek; kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin ile ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı .... vekili, müvekkili kurumun ihale makamı konumunda olduğunu davanın bu nedenle husumet yönünden reddi gerektiğini ve taleplerin zaman aşımına uğradığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:

İlk Derece Mahkemesince, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, taraflar arasında iş sözleşmesinden kaynaklı muvazaalı bir iş ilişkinin bulunmadığı, aksine usulüne uygun olarak oluşmuş asıl-alt işveren ilişkisinin bulunduğu, davacının iş sözleşmesinin feshedilmediği, işyeri devri yapıldığı, davacının Ulusal Bayram ve Genel Tatil günlerinde çalıştığının sabit olduğu, karşılığının ödendiğini davalı tarafından ispat edemediği ve davacının bu yöndeki talebinin haklı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İstinaf Başvurusu :

İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, taraflar istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :

Bölge Adliye Mahkemesince, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri yönünden emsal kararlar da dikkate alınarak davalı ile ihbar olunan alt işverenler arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Temyiz Başvurusu :

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını ancak karşılığının ödenmediğini iddia etmiş, davalı ise davacının ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışmadığını savunmuştur.

Davacının iddiasını ispat bakımından dinlettiği tanıkların benzer iddialar ile davalıya karşı dava açtığı, husumetlerinin olduğu görülmektedir. Açıklanan nedenle, davacı tanıklarının beyanlarına son derece ihtiyatla yaklaşılmalıdır.

İzah olunan delil durumuna göre davacı, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığı iddiasını ispatlayamadığından, buna yönelik talebin reddi gerekirken kabulü hatalıdır.

Sonuç:

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.