Esas No: 2022/5409
Karar No: 2024/811
Karar Tarihi: 08.02.2024

**1. Ceza Dairesi         2022/5409 E.  ,  2024/811 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; hükmolunan cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı ve bu suça yönelik sanık müdafiinin temyizinin niteliği karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2019/83 Esas, 2021/243 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktul ...'ye karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 29.11.2021 tarihli ve 2021/2539 Esas, 2021/2848 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca (1-Hüküm fıkrasının, katılan sanık ...'ın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair olan A-1. Bendinin 3. Paragrafındaki "...cezasından takdiren 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle..." ibaresi hükümden çıkartılarak, yerine "...cezasından asgari oranda indirim yapılarak takdiren ..." ibaresi eklenerek, 2-Hüküm fıkrasının, adli emanetin 2018/717 sırasındaki emanet eşyalarına ilişkin bölümünün 2. Paragrafının sonundaki "...delil incelemesinin yapıldığı ve maddi değerlerinin bulunmadığı gözetilerek karar kesinleştiğinde imhasına..." ibaresi hükümden çıkartılarak, yerine "...karar kesinleştiğinde ayrı ayrı sahiplerine iadelerine..." ibaresi eklenerek, 3-Hüküm fıkrasının, adli emanetin 2018/587 sırasındaki emanet eşyalarına ilişkin paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine "Adli emanetin 2018/587 sırasında kayıtlı emanet eşyalarından 'rebuplic academy ibareli lacivert renkte kısmen kanlı pantolon, siyah renkli kısmen kanlı denim dıfranseı ibareli kot pantolon'un karar kesinleştiğinde sahiplerine iadelerine; aynı emanette kayıtlı ve maktulün üzerinden çıkan 'siyah renkte lomborjeans ibareli kısmen kanlı kot pantolonun' karar kesinleştiğinde maktulün mirasçılarına iadesine; aynı emanette kayıtlı biyolojik svapların ise üzerlerinre gerekli incelemeler yapılmış olmakla karar kesinleştiğinde imhalarına" ibaresi eklenmek suretiyle) düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; eksik inceleme ile karar verildiğine, atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi, meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması aksi kanaatte ise haksız tahrik indiriminin azami hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. ... ilçesi Sanayi Sitesi içerisinde alkollü eğlence mekanları olan ... ve ... isimli gece kulüplerinin bulunduğu, temyiz dışı sanıklardan ..., ... ve maktul ...'ın ... isimli gece kulübünde, diğer temyiz dışı sanıklar ..., ... ve sanık ...'ın da ... isimli gece kulübünde çalıştıkları, olay günü ..., maktul, tanıklar ... ve ...'ın eğlenmek amacıyla ... isimli gece kulübüne gittikleri, aracın şoför mahallinde ...'ın bulunduğu, ...'ın aracı park ederken gece kulübüne yakın bir yerde bulunan çöp konteynıra çarptığı, ... ile ... gece kulübünün valesi olan sanık ... arasında konteynıra çarpma meselesi yüzünden tartışma çıktığı, ancak tartışma uzamadan ... isimli gece kulübünde çalışanlardan maktul dışındaki diğer kişilerin içeriye geçerek oturmaya başladıkları, bu esnada ... gece kulübünde çalışanların da içeride bulundukları, bu esnada dışarıda bulunan maktul ile sanık ... arasında ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiği kesin olarak tespit edilemeyen tartışmanın başladığı ve birbirlerini darp ettikleri, sanık ...'ın da yanlarına gelerek silahını çıkarttığı ve "seni sinkaf ederim" diyerek silahın kabzasıyla sanık ...'ın alnına sert bir şekilde vurduğu, kavgayı duyan ..., ..., ..., ..., ... ve ... gece kulüplerinde çalışanlar ile gece kulübündeki müşterilerin dışarıya çıktıkları, sonrasında sanık ...'ın üzerinde bulunan ancak olaydan sonra ele geçirilemeyen silah ile aralarında bir metre mesafe varken maktule doğru ateş ettiği ve merminin maktulün göğüs kafesinin tam ortasına isabet ettiği, maktulün kaldırıldığı hastanede ateşli silah yaralanmasına bağlı iç organ (kalp, akciğer) yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu öldüğü anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, katılanın beyanları, tanıkların anlatımları, maktulün kesin ölüm sebebinin tespitini içeren ... Adli Tıp Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesinin, 11.09.2018 tarihli otopsi raporu, Kimyasal Tahliller İhtisas Dairesi Toksikoloji Şubesinin, 03.09.2018 tarihli raporu, sanık ...'ın yaralanmasının niteliği hakkında düzenlenen ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün, 20.12.2019 tarihli raporu, olay yeri inceleme raporları, kamera kayıtları, CD inceleme ve çözüm tutanağı, görüntü inceleme tutanağı, yazı cevapları, uzmanlık raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi

kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık ... Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

C. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiğinin şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller ile tespit edilememesi karşısında, sanık lehine meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 22.10.2002 tarihli ve 2002/4-238 Esas, 2002/367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, sanık lehine 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede uygulanmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde yer alan (B) paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde yer alan (C) paragrafında açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 29.11.2021 tarihli ve 2021/2539 Esas, 2021/2848 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2024 tarihinde karar verildi.