Esas No: 2017/11551
Karar No: 2018/1066
Karar Tarihi: 05.02.2018

**8. Ceza Dairesi         2017/11551 E.  ,  2018/1066 K.**

**"İçtihat Metni"**

İhbarname No : KYB - 2017/20373

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...’nin anılan Kanun’un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 375,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Urla Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2006 tarihli ve 2006/286 esas, 2006/552 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle, erteli cezanın tamamının aynen infazına ilişkin Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2014 tarihli ve 2014/272 esas, 2014/520 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2015 tarihli ve 2015/485 değişik iş sayılı kararını müteakip, Urla Cumhuriyet Başsavcılığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinde 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik nedeniyle karar verilmesi talebi üzerine, sanık hakkında hükmolunan para cezasını ödediğinden bahisle adli para cezası yönünden karar verilmesine yer olmadığına, sanığın 6136 sayılı Kanun’un 13/1 ve 5237 sayılı Kanun’un 62. maddeleri gereğince 10 ay hapsi cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2016 tarihli ve 2014/272 esas, 2014/520 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesinde yer alan, “Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak ateşli silahlarla bunlara ait mermileri satın alan veya taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis ve otuz günden yüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın ruhsatsız ateşli silah bulundurma eylemi nedeniyle hem hapis hem para cezasının gerektiği, bununla birlikte Urla Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2006 tarihli ve 2006/286 esas, 2006/552 sayılı kararıyla verilen adlî para cezasının ödenmiş olduğu gerekçesiyle sanık hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonucunda adlî para cezası bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, tek bir eylem nedeniyle verilen bir bütün olan cezaların ayrılamayacağı, hem hapis hem adlî para cezası gerektiren eylemler yönünden verilen cezaların tümü açısından değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.03.2017 gün ve 862 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2017 gün ve KYB/2017...20373 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; hükümlü hakkında, mahkemenin 29.12.2006 tarih, 2006/286...552 esas sayılı kararı ile 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK.nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası verilerek cezanın TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş, hükmedilen adli para cezasının infaz edildiği, hükümlünün deneme süresi içinde ikinci bir suç işlemesi nedeniyle bu kez mahkemece 23.12.2014 tarihinde erteli cezanın aynen infazına karar verilmiş, bu kararın itiraz üzerine kesinleşmiş, infaz C. Savcısının hükümlü hakkkında CMK.nun 231. maddesinin değerlendirilmesi talebi üzerine mahkemece duruşma açılarak 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK.nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına ve adli para cezasının infaz edilmiş olması nedeniyle de bu yönden karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; hükmün bir bütün olup bölünemeyeceği ve cezanın infaz edilmiş olmasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 4.4.2016 tarihli 2014/272 esas 2014/520 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümden 1, 2, ve 3. Fıkraların çıkarılmasına ve hükümlünün eylemine uyan, suç tarihinde yürürlükte ve lehine olan 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümlünün geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları nedeni ile 5237 Sayılı TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca cezasında takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 10 AY HAPİS ve 375 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, hükümdeki diğer hususların aynen muhafazasına dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.