Esas No: 2023/21340
Karar No: 2023/5215
Karar Tarihi: 05.10.2023

**2. Ceza Dairesi         2023/21340 E.  ,  2023/5215 K.**

**"İçtihat Metni"**

T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/2419 E., 2023/2241 K.

SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlâl etme

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

A.Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık hakkında, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/248 Esas, 2023/417 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1-4. maddesi uyarınca kurulan 2 yıl hapis cezası ile mahkûmiyet hükümlerine konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,

B. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2023 tarihli ve 2023/988 Esas numaralı iddianamesiyle sanık hakkında ... isimli iş yerinden dizüstü bilgisayar, Samsung marka A50 model cep telefonu ve Samsung Galaxy marka tablet bilgisayarın çalındığı iddiası ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1, 53, 58, 63, maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/248 Esas, 2023/417 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin ugulanmasına karar verilmiştir.

3.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2023/2419 Esas, 2023/2241 Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusu üzerine, sanık müdafiinin istinaf istemleri yerinde görülmemiş olduğundan 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz talebi, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, tutukluluk halinin devamına karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Sanığın olay tarihinde gece vakti saat 01:45 sıralarında, şikâyetçinin ikametine girerek ikamette bulunan 1 adet iki kollu 100 litrelik ... ..., 1 adet 20 litrelik 80 cm ... leğen, 1 adet ... abdest leğeni, 1 adet ... ... yemek tenceresi, 1 adet ... ... yemek tenceresi, 1 adet kapaksız ... ... tencere, 1 adet 10 litrelik kulplu ... bakraç, 1 adet ... alüminyum 30 litrelik ..., 1 adet ... alüminyum 10 litrelik ... tencere, 1 adet ... başlıklı piknik tüpü, 1 adet ahşap el oyma havan ve tokmağı, 1 adet siyah ... ketil, 1'... adet deterjan, sıvı el sabunu ve sıvı sabunluk, 2 adet kablolu üçlü priz, 1 adet zemzem bardak takımı ve tepsisi, yarım çıta petekli bal, 1 adet ahşap baston, 1 adet ... ... seyyar elektrikli süpürge ve başlığı, 20 kg yarım çuval ceviz, 1 adet limon kolonyası ve kıyafet ve tekstil eşyalarını çalarak, suça konu eşyaları başka bir şikâyetçiden çaldığı 4... plakalı araca yüklediği, daha sonra yüklediği eşyaları ikametine indirmeye çalıştığı esnada, ihbar üzerine arama yapan polis ekiplerince yakalandığı, araçta yapılan kontrolde, bulunan eşyaların şikâyetçiye ait çalınan malzemeler olduğunun anlaşıldığı, böylelikle sanığın atılı suçları işlediğine kanaat getirilerek Yerel Mahkemece sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Sanık suçlamayı ikrar etmiştir.

3.28.02.2023 tarihli tutanak dosya arasına alınmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince, İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksikliğin olmadığı ve bir isabetsizliğin bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

28.02.2023 tarihli tutanağa göre, hırsızlık eylemini gerçekleştiren şahısların kullandığı aracın 42...ile başlayan ancak son hanesi tespit edilemeyen mavi ... bir araç olduğunun ihbarı üzerine, bahse konu aracın durdurulduğu, araç içerisinde yapılan aramada bulunan eşyaların şikâyetçiye ait olduğu anlaşılarak tesliminin sağlandığı olayda; sanığın, şikâyetçinin bulunması ve çalınan malzemenin tesliminde bir katkısının olmadığı gözetildiğinde, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, sanık hakkında takdiri indirim uygulamamasına ilişkin gerekçenin yasal ve yeterli olduğu anlaşılmış, yine sanık hakkında tutukluluğun devamına yönelik kararda da hukuka aykırılık görülmemiş, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2023/2419 Esas, 2023/2241 Karar sayılı kararında hırsızlık suçu bakımından sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Asliye Ceza Mahkemene, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.