Esas No: 2023/6471
Karar No: 2024/9215
Karar Tarihi: 16.09.2024

**6. Ceza Dairesi         2023/6471 E.  ,  2024/9215 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Basit yaralama, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, silahla tehdit

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde; ...'in suç tarihinde akrabası olan ...ile birlikte ... İlçe Merkezinde alkol aldıkları, daha sonra sanık ...'ın sevk idaresindeki 27 .. ... plaka sayılı araçla patinaj çektirerek bulundukları yerden ayrılmaları üzerine katılan ...'ın duruma şahit olması üzerine 155 polis ihbar hattını arayarak durumu bildirdiği, katılanın aracın tam plakasını almak için...'ın sevk ve idaresindeki aracı takip etmeye başladığı, ...'ın sevk ve idaresindeki araçla süratli bir şekilde ve zikzak çizerek yoluna devam ettiği, ayrıca şoför mahallinden yola doğru cam şişe fırlatıldığı, ...'nin aracı takip etmeye devam ettiği sırada katılan ...'ın ...'yi telefonla araması üzerine durumdan haberdar olduğu ve böylelikle katılanlar ... ve ...'in araçla ...'nin ardından gittikleri, katılanların araçla ... ilçesi Kar sokağa kadar...'ın aracını takip ettikleri ve yavaşlaması üzerine araçlarını durdurarak aşağı indikleri, katılanları gören sanık ...'ın aracıyla geri manevra yaparak kendisini durdurmak isteyen ...'ın üzerine doğru aracını sürerek olay yerinden ayrılıp ikametine gittiği, ...'ın ikametine giden katılanların... ile arasında tartışma yaşandığı, ...'ın ...'ye hitaben "bekle lan bekle seninle görüşeceğiz" diyerek ikametine girdiği, ardından elinde bir cisimle ikametten dışarı çıkarak yine ...'ye hitaben "Allahını kitabını sinkaf ettiğimin evladı, senin ananı avradını sinkaf ederim, vuracağım lan seni, vururum lan seni Allahını Peygamberini sinkaf ettiğimin evladı" diyerek silahla tehdit eyleminde bulunduğu, ayrıca katılanlar ..., ..., ... ve ...'a hitaben "Allahını Peygamberini sinkaf ederim" diyerek mensup bulundukları dine göre kutsal sayılan değerlere sövmek suretiyle alenen hakaret ettiği, ihbar üzerine olaya müdahale etmek için aralarında katılan ...'in de bulunduğu polis memurlarının olay yerine geldikleri, ...'in olayın tarafı olan...'ı sakinleştirmek için müdahalede bulunduğu sırada...'ın ikametine doğru giderek olay yerinden kaçmaya çalıştığı, tekrar ikametinin önünde yakalandığı sırada silahtan sayılan ve suçtan sonra ele geçirilemeyen bıçağı havaya kaldırarak ...'e hitaben "ne lan benim sizden çektiğim, gel götürebiliyorsan götür" diyerek görevli polis memuruna silahla görevi yaptırmamak için direndiği, daha sonra...'ın ailesinin yardımıyla tarafların ifadelerinin alınması için polis nezaretinde İlçe Emniyet Amirliğine götürüldükleri, ...'ın polis merkezinde de memurlara zorluk çıkarmaya devam ettiği ve ortaya sinkaflı küfürler ettiğinin iddia edildiği olayda,

Sanık ... hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve silahla tehdit suçlarından yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 5237 sayılı Kanun'un 125 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi ile 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin ikinci üçüncü fıkrası yollamasıyla 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 11.07.2016 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu ve bu tarihlerden, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve silahla tehdit suçlarından açılan kamu davalalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

16.09.2024 tarihinde karar verildi.