Esas No: 2020/18514
Karar No: 2023/1901
Karar Tarihi: 07.03.2023

**10. Ceza Dairesi         2020/18514 E.  ,  2023/1901 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında, İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı başlatılan 2014/7103 sayılı soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 17.05.2014 tarihli eylem yönünden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.

2. Sanık hakkında, İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı başlatılan 2014/7125 sayılı soruşturmada, 11.08.2014 tarihli eylem yönünden, iddianame düzenleninceye kadar mükerrer madde kullanımının tek suç kabul edilmesi nedeniyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına, dosyanın bir örneğinin 2014/7103 soruşturma sayılı dosya arasına alınmasına karar verilmiştir.

3. Sanığın 10.08.2015 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi üzerine İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

4. İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli ve 2015/498 Esas, 2015/625 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesinin üçüncü, altıncı, yedinci, sekizinci fıkraları, (Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı doğrultusunda) 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hak yoksunluğuna hükmedilerek hapis cezası ertelenmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi özetle; gereğinin yapılmasını talep ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında 07.05.2013 günü uyuşturucu madde kullandığı şüphesiyle yapılan soruşturma kapsamında alınan numuneler üzerinde yapılan incelemelerde uyuşturucu/uyarıcı maddeye rastlandığı, sanık hakkında dava açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, ancak sanığın 10.08.2015 günü uyuşturucu

madde kullanımı sebebiyle fenalaşarak hastanede tedavi görmesi üzerine sanık hakkında yapılan soruşturma kapsamında sanıktan alınan numuneler üzerinde yapılan incemeler neticesinde sanığın erteleme süresi içerisinde uyuşturucu/uyarıcı madde kullandığının tespit edildiği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı başlatılmış herhangi bir soruşturma olmadığı halde, hırsızlık şüphesi ile yakalanan sanığın, uyuşturucu madde etkisi altında olduğunu beyan etmesi üzerine yapılan tahlilde idrarında esrar ve bonzai tespit edildiği olayda; sanığın, uyuşturucu madde kullandığını belirterek, bu suçtan soruşturma yapılmasını sağlaması ve resmi makamların bilgisinin bulunmadığı aşamada kendi beyanı ile suçunu ortaya çıkarması nedeniyle, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi ve ihlal sayılarak 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayan 10.08.2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden gereğinin takdiri için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli ve 2015/498 Esas, 2015/625 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2023 tarihinde karar verildi.