Esas No: 2022/5632
Karar No: 2023/3917
Karar Tarihi: 19.09.2023

**7. Hukuk Dairesi         2022/5632 E.  ,  2023/3917 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2018/381 E., 2021/246 K.

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin İstanbul ili, Silivri ilçesi, Selimpaşa Köyünde kain ve tapuya 1162 ada 8 parsel olarak kayıtlı bulunan gayrimenkul üzerinde inşa edilen üç adet bloğun bağlı olduğu ve sitenin giriş katında bulunan, aslında plana göre otopark olması gereken ancak müteahhit ...'ün dükkan haline getirdiği bölümde tüm kat malikleriyle birlikte hak sahibi olduğunu, davalı ... Sarıgöl'ün bu alanı ikiye ayırıp, bir bölümününde önce bir süpermarket açmış olduğunu, sonrasında depo olarak kullandığını, diğer alanı ise 2011 yılında Cafe olarak işlettiği, 01.09.2012 tarihinden itibaren de UCZ Marketler zincirine kiraya verdiğini, dava konusu mahale hiçbir yasal gerekçeye dayanmadan girip yerleştiğini ve hala ticari faaliyeti için kullanan belki de bir menfaat temin eden davalı .......e kooperatif yönetiminin alanı boşaltmasını istediğini ancak davalının buna olumlu yanıt vermediğini, davalıların bahsi geçen yerde işgalci olarak bulunduğunu ve kat maliklerine bunun karşılığı olarak hiçbir ücret ödemediğini belirterek; davalıların haksız müdahalelerinin önlenmesi talep etmiştir.

Dava, 26.12.2012 tarihinde Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 09.07.2014 tarih ve 2012/694 Esas, 2014/374 Karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmiş olup, iş bu görevsizlik kararı üzerine dosya Silivri Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Silivri Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde 08.04.2015 tarih ve 2012/694 Esas, 2014/374 Karar sayılı karar ile (karşı) görevsizlik kararı verilerek dosya merci tayini için Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmiştir.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde 18.06.2018 tarih ve 2018/2667 Esas, 2018/ 4559 Karar sayılı ilam ile; Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Yargı yerinin belirlenmesi üzerine, davanın yargılaması görevli Silivri Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş, 08.06.2021 tarih ve 2018/381 Esas, 2021/246 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

İş bu karara karşı, davalılar vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak amacıyla Dairemize gönderilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesi; "Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece makemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurabilir." hükümünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinde önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilşkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmü içermektedir.

Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.

Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesince merci tayini yolu ile belirlenmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (esasa ilişkin) kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtayın bir denetimi söz konusu değildir.

Bu itibarla, 08.06.2021 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "istinaf" olup, görevli merciinin karar tarihi itibariyle Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dilekçe konusunda kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR :

Açıklanan sebeple;

Kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere, dosyanın İlk Derece Mahkemesine tetkiksiz İADESİNE,

19.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.