Esas No: 2017/14839
Karar No: 2017/7718
Karar Tarihi: 13.11.2017

**11. Ceza Dairesi         2017/14839 E.  ,  2017/7718 K.**

**"İçtihat Metni"**

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 19.09.2017 tarih ve 2017/7926 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.10.2017 tarih ve KYB-2017/54469 sayılı ihbarname ile;

Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheliler Aslan Yıldız ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/05/2017 tarihli ve 2017/1872 soruşturma, 2017/1222 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bilecik Sulh Ceza Hakimliğinin 01/06/2017 tarihli ve 2017/680 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Müşteki şirketin halı saha zemin yapım işiyle iştigal ettiği, .... Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü’ne ait olan Yenipazar sentetik çim yüzeyle futbol sahası yapım işinin ihale yoluyla.... İnşaat Tes. Hurda Nak. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne verildiği, adı geçen şirket tarafından ilgili idareye dilekçe verilerek hak ediş ücretinin müşteki şirkete ödenmesi talep edilmesi üzerine idare tarafından yapım işi ücretinin müşteki şirketin hesabına yatırılacağı şeklinde müşteki şirkete yazı gönderilmesine rağmen, .... Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü çalışanları tarafından .... İnşaat Tes. Hurda Nak. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne yapım işinin ödendiği ve evraklar üzerinde sonradan eklemer yapıldığından bahisle müşteki vekili tarafından şikayette bulunulması üzerine, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Yenipazar sentetik çim yüzeyle futbol sahası yapım işine ait ihale dosyasının celp edilmesi, sonradan ekleme yapıldığı iddia edilen yazışmaların incelenmesi ve şüphelilerin ifadelerinin alınması, toplanacak diğer deliller ve yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelilerinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.05.2017 tarih ve 2017/1872 soruşturma-2017/1222 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bilecik Sulh Ceza Hakimliğinin 01.06.2017 tarih ve 2017/680 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.