Esas No: 2022/2913
Karar No: 2023/375
Karar Tarihi: 06.02.2023

**11. Ceza Dairesi         2022/2913 E.  ,  2023/375 K.**

**"İçtihat Metni"**

K A N U N Y A R A R I N A

B O Z M A

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 15.09.2021 tarihli ve 2021/19081 Soruşturma, 2021/6586 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2021 tarihli ve 2021/462 iddianame değerlendirme sayılı kararına vaki itirazın reddine dair mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli ve 2021/732 Değişik ... sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 30.09.2021’de kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.03.2022 tarihli ve 2021/22299 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.04.2022 tarihli ve KYB-2022/39241 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.04.2022 tarihli ve KYB-2022/39241 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, ... 11. Asliye Ceza Mahkemesince, şüphelinin ifadesinin alınmadığı, yine şüpheli hakkında vergi müfettişi tarafından düzenlenen vergi tekniği raporunda şüphelinin yetkilisi olduğu şirket tarafından kullanıldığı belirtilen sahte faturaların düzenleyicisi firmalar hakkında yapılan karşıt incelemelere yer verildiği, yine vergi müfettişi tarafından düzenlenen vergi inceleme tutanağında şüphelinin yetkilisi olduğu şirketin kullandığı belirtilen ve sahte olduğu iddia edilen faturaların hangi firmalar tarafından düzenlendiğinin gösterildiği, sahte fatura suçunun oluşup oluşmadığının tespiti bakımından kullanılan sahte faturaların düzenleyicisi firmalar hakkında vergi suçu raporu ve vergi tekniği raporu düzenlenip düzenlenmediği, bu firmalar hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılarak varsa ilgili raporların, karşıt tespit tutanaklarının ve dava dosyalarının temin edilmesi ve incelenmesi gerektiğinin belirtildiği halde şüphelinin yetkilisi olduğu firma tarafından kullanılan sahte fatura düzenleyicisi firmalar ve yetkilileri hakkında vergi suçu raporu, vergi tekniği raporu düzenlenip düzenlenmediği, bu şahıslar hakkında açılmış dava bulunup bulunmadığı araştırılmadan iddianame düzenlendiği, son olarak ise defter ve belge ibraz etmeme suçuna ilişkin olarak tebliğ edildiği belirtilen 04/12/2019 tarih ve 01/01/2021 tarihli tebliğ parçalarının dosya içerisinde yer almadığı belirtilerek iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de;

Şüphelinin ifadesinin 16/08/2021 tarihinde kolluk tarafından alındığı ve söz konusu ifade tutanağının dosya arasında bulunduğu, sahte faturaların düzenleyicisi firmalar hakkında düzenlenen vergi suçu raporu ve vergi tekniği raporu bulunup bulunmadığı, ayrıca bu firmalar hakkında dava açılıp açılmadığı, varsa ilgili raporlar ve karşıt tespit tutanaklarının 12/08/2021 tarihli müzekkere ile İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden istenildiği, bu kapsamda gönderilen cevabi yazıların da dosya kapsamında bulunduğu, ayrıca defter ve belge ibraz edilmesine ilişkin yazıların ve bunlara ilişkin tebliğ parçalarının dosya arasında bulunduğu gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun‘un 170 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında; kamu davasını açma görevinin Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği ve soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde Cumhuriyet savcısının iddianame düzenlemekle yükümlü olduğu; aynı maddenin üçüncü fıkrasında iddianamede nelerin gösterilmesinin gerektiği, dördüncü fıkrasında ise; iddianamede, yüklenen suçu oluşturan olayların, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanacağı ve yüklenen suçu oluşturan olaylar ve suçun delilleriyle ilgisi bulunmayan bilgilere yer verilmeyeceği belirlenmiştir.

2. 5271 sayılı Kanun’un, “İddianamenin iadesi” başlıklı 174 üncü maddesinin birinci fıkrası;

“(1) Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle;

a) 170 inci maddeye aykırı olarak düzenlenen,

b) (Değişik:17/10/2019-7188/20 md.) Suçun sübûtuna doğrudan etki edecek mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen,

...“

İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir.

Şeklinde düzenlenmiştir.

3. ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2021 tarihli ve 2021/462 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile kanun yararına bozma isteminde belirtilen gerekçeler doğrultusunda, suçun sübûtuna doğrudan etki edecek mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen söz konusu iddianamenin 5271 sayılı CMK'nın 174/1-b maddesi uyarınca iadesine karar verilmiştir.

4. Bu kapsamda inceleme konusu soruşturma dosyası değerlendirildiğinde; şüpheli hakkında 2016 ve 2017 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçları yönünden vergi tekniği raporu ve vergi suçu raporu düzenlendiği, dosya içerisinde dava şartı olan mütalaanın bulunduğu, iddianamenin mütalaaya uygun olarak tanzim edildiği, şüpheli ifadesinin 16.08.2021 tarihinde kolluk güçleri tarafından alındığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2021 tarihli yazısıyla istenen karşıt incelemelere ilişkin bir kısım raporların gönderildiği, defter ve belge isteme yazıları ile tebligata ilişkin bilgilerin de dosyada yer aldığı, şüpheli hakkında kamu davasının açılması için yeterli şüphenin bulunduğu anlaşılmakla; kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli ve 2021/732 Değişik ... sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

....02.2023 tarihinde karar verildi.