Esas No: 2025/1858
Karar No: 2025/5103
Karar Tarihi: 25.06.2025

**1. Ceza Dairesi         2025/1858 E.  ,  2025/5103 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/256 E., 2024/272 K.

SUÇ : Kasten öldürme

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan düzeltilerek reddi kararı

TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık ... müdafii tarafından hükmün kanuni süresi içinde temyiz edilmesinden sonra sanığın 09.05.2025 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.

Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2024 tarihli ve 2023/276 Esas, 2024/451 Karar sayılı kararları ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.12.2024 tarihli ve 2024/256 Esas, 2024/272 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca, bir tanığın yeminsiz dinlenmesi eleştirilmek ve müsadereye ilişkin bir husus düzeltilmek suretiyle esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; temel cezanın üst sınırdan verilmesi ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın tabancayla ateş etmek suretiyle, mağduru hayati tehlike geçirmesine, sağ kalça ve bacak bölgelerinden hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte sakrum ve sol iskium kemiklerinde parçalı kırıklara, alt sindirim sistemindeki fonksiyonel ve anatomik kayıp yüzünden organ işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, teşebbüs nedeniyle 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinin uygulanması sırasında, üst sınıra yakın bir ceza yerine 13 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden

Sanık ... müdafiinin hükmü kanuni süresi içinde temyiz etmesinden sonra sanığın 09.05.2025 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca sanık müdafinin temyiz isteminin oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.12.2024 tarihli ve 2024/256 Esas, 2024/272 Karar sayılı sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.06.2025 tarihinde karar verildi.