Esas No: 2022/9099
Karar No: 2023/4611
Karar Tarihi: 03.07.2023

**1. Ceza Dairesi         2022/9099 E.  ,  2023/4611 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2021 tarihli ve 2020/38 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.06.2021 tarihli ve 2021/593 Esas, 2021/1588 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekili ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yapılan duruşmalı inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 22.09.2022 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri, öldürme kastının ve öldürmeyi gerektirecek husumetin bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine ilişkindir.

2.Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri, haksız tahrik şartlarının oluşmadığına, eksik ceza tayinine ilişkindir.

3.Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemleri, haksız tahrik şartlarının oluşmadığına, takdiri indirim nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Mağdur ... ile suça sürüklenen çocuk ... arasında önceye dayalı husumet oluştuğu, olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'nın gün içerisinde birden fazla kez mağdur ... ile telefon görüşmesi yaptığı, görüşmelerde sözleştikleri gibi Sungurlu Otogarında buluştukları, karşılaştıklarında suça sürüklenen çocuğun olaydan evvel otogarın bahçesine sakladığı tüfeği çıkararak bir el mağdurun ayaklarının dibine bir elde havaya ateş ettiği ve mağdura tüfeğin dipçiğiyle vurmaya çalıştığı, ancak mağdurun engellemesi nedeniyle vuramadığı ve tüfeğin elinden düştüğü, mağdurun arkadaşlarının olay yerine doğru hareketlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun tüfeği bırakarak olay yerinden kaçmaya çalışmış ise de; mağdur ...'in arkasından koşarak ...'i yakaladığı, boğuştukları sırada suça sürüklenen çocuğun bıçak ile mağdurun batın ön duvarında ve sol yan tarafından 8 adet bıçak darbesi vurmak suretiyle mağduru adli tıp rapor bulgularına göre ''basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde'' yaraladığı, ilk haksız hareketin hangi tarafça gerçekleştirildiği tespit edilemediğinden 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasından takdiren 1/4 oranında indirim yapıldığı anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan ve tanık beyanları olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, adli tıp raporu, suça sürüklenen çocuk ve katılana ait güncel nüfus kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Mağdur ... ile ...'in aynı okulda okudukları, birbirlerini tanıdıkları, olay tarihinde ... ile bir arkadaşının okulda kavga ettikleri, bu kavgayı mağdur ...'in duyduğu, biraz araştırma yaptıktan sonra yine ...'in arkadaşı olan ...'ın ...'in sınıfında olması sebebiyle ...'in ... hakkında ve gıyabında bazı dedikoduları duyduğu, bunları ...'e ilettiği, dolayısıyla ... ile ... arasında bir husumet oluştuğu, suça sürüklenen çocuğun ...'i telefonla aradığı, bu hususları konuştukları sırada karşılıklı tartıştıkları, birbirlerine küfür ve hakaret ettikleri, bu şekilde birkaç kez telefon konuşmalarının olduğu, en son konuyu konuşmak için randevulaştıkları, Sungurlu otogarında buluşmaya karar verdikleri, suç tarihinden önce ...'in pompalı tüfeği buluşma yeri olan Sungurlu otogarına yakın bir yerine sakladığı, mağdurla anlaştıkları, buluşma yerine gittiği, ...'in ve ...'in arkadaşlarının da kendilerini uzaktan takip ederek gözetledikleri, otogarda buluştuklarında ...'in sakladığı tüfeği alarak mağdur ...'in ayaklarının dibine doğru ateş ettiği, ancak yaralanmadığı, bunun üzerine ...'in ...'in üzerine atlayarak tüfeği elinden aldığı, tüfeğin yere düşmesi üzerine ...'in kaçmaya başladığı, mağdur ...'in kendisini kovaladığı ve yakaladığı, bu sırada suça sürüklenen çocuk ...'in üzerinde bulunan bıçağı çıkararak mağdur ...'e 8-9 kez sapladığı, mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, ilk derece mahkemesince kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm oluş, sübut ve nitelendirme açısından yerinde ise de, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak katılanın yaralanmasının derecesi göz önüne alınarak teşebbüsten dolayı suça sürüklenen çocuğun cezasının takdiren ve teşdiden 17 yıl hapis cezası olarak belirlenerek, çocuğa yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde cezalandırılmasına dair yeniden hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Öldürme Kastının ve Husumetin Bulunmadığına, Suç Vasfına, Haksız Tahrikin Derecesine Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden;

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, suçta kullanılan araç, hedef alınan bölgeler, katılanda meydana gelen yaralanmanın ağırlığı, suça sürüklenen çocuğun eylem sırasında ve sonrasında sergilediği tutum ve davranışlar, sarf ettiği sözler nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre haksız tahrik yönünden belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Katılan ... Vekili ve Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Haksız Tahrike, Takdiri İndirim Nedenlerine ve Ceza Miktarına Yönelen Temyiz İstemleri Yönünden;

İlk haksız hareketin hangi tarafça gerçekleştirildiğinin tespit edilemediğinden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.06.2021 tarihli ve 2021/593 Esas, 2021/1588 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2023 tarihinde karar verildi.