Esas No: 2013/11081
Karar No: 2013/19212
Karar Tarihi: 31.10.2013

**11. Hukuk Dairesi         2013/11081 E.  ,  2013/19212 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.07.2011 gün ve 2011/256-2011/386 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.02.2013 gün ve 2012/3394-2013/3330 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili, katılım yolu ile davalılar Merkez Gazete Dergi Basım Yay. San. Tic. A.Ş. Adına ..., Blgin Yayıncılık Adına ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların imtiyaz sahibi, marka lisans sahibi, yayınlayanı, sorumlu müdürü ve yazarları olduğu Sabah Gazetesi’nin ulusal çapta yayın yapan günlük gazete olduğunu, gazetenin 17.08.2003, 19.08.2003, 20.08.2003 ve 21.08.2003 tarihli nüshalarında yer alan hukuka aykırı yayınlar ile TTK’nın 56 vd. maddelerinde düzenlenen haksız rekabet eyleminde bulunarak iktisadi rekabetin suiistimaline yol açtıklarını ve müvekkillerinin ticari itibarına zarar verdiklerini, davalıların yayınlarının tamamında kasıtlı ve art niyetli davrandığını ileri sürerek, haksız rekabetin tespit ve men’ine, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik, TTK’nın 58/e maddesi uyarınca her bir yayın için 25.000.000.000 TL olmak üzere toplam 100.000.000.000 TL manevi tazminatın faizi ile davalılardan tahsiline, kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan Merkez Gazete Dergi A.Ş. adına ..., ... ve ... vekili, yayınlanan yazıların gerçeklere dayanan güncel bir olay konusunda kamuoyuna bilgi verme ve eleştirme saiki ile yazıldığını, diğer tarihlerdeki yayınların ise davacı tarafından yayımlanan gazetede çıkan yazılara cevap mahiyetinde olduğunu, tüm yazıların gerçeklik, güncellik, toplum yararı ve özle biçim arasında düşünsel bağ ilkelerine uygun olduğunu, haksız rekabet oluşturmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, TTK’nın 60. maddesi uyarınca müvekkillerine husumet yöneltilemeyeceğini, manevi tazminat şartlarının oluşmadığını, haber ve yazıların gerçeği yansıttığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulü ile Sabah Gazetesinin 17.08.2003, 19.08.2003 tarihli nüshalarının 15. sayfasındaki haber ile 20.08.2003 ve 21.08.2003 tarihli nüshasının 1. sayfasındaki yazıların haksız rekabet teşkil ettiğinin tespit ve men’ine, hüküm özetinin ilanına, BK’nın 49/2, 43, 44. maddeleri gereğince takdiren 50.000,00 TL manevi tazminatın (davalı ...’ın 30.000,00 TL’den, davalı ...'in 10.000,00 TL'den sorumlu olması koşulu ile) yayın tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 25.02.2013 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili ile katılım yolu ile davalılar Merkez Gazete Dergi Bas...A.Ş., Bilgin Yayıncılık A.Ş ve ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı, katılım yolu ile davalılar Merkez Gazete Dergi Basım Yay. San. Tic. A.Ş. Adına ..., ... ve ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı, katılım yolu ile davalılar Merkez Gazete Dergi Basım Yay. San. Tic. A.Ş. Adına ..., ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, alınmadığı anlaşılan 50,45 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılar Merkez Gazete Dergi Basım Yay. San. Tic. A.Ş. Adına ..., ...'den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.