Esas No: 2023/3716
Karar No: 2023/18349
Karar Tarihi: 15.05.2023

**4. Ceza Dairesi         2023/3716 E.  ,  2023/18349 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hakaret

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 06.03.2023 tarih ve 94660652-105-35-34552-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2023 tarihli ve KYB-2023/29801 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve KYB-2023/29801 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine esas hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 125/1 inci maddesi gereğince 90 gün adli para cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 62/1 nci maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranında indirim neticesinde 75 gün adli para cezasına hükmedilmesini takiben, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. üncü maddesi gereğince yapılan 1/4 oranında indirim neticesinde hükmedilen 56 gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 Türk lirası ile çarpılması sonrasında, sonuç olarak 1.120,00 Türk lirası yerine, 1.300,00 Türk lirası adlî para cezasına karar verilmek suretiyle, fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;

"Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder."

Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. İnceleme konusu hükümde, sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 56 gün adli para cezasına hükmedildiği, cezanın aynı Kanun'un 52 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince günlüğü 20,00 TL üzerinden çarpımı sonucunda sonuç cezanın 1.120,00 TL yerine 1.300,00 TL olarak fazla ceza tayini hukuka aykırıdır.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Yerel Mahkeme kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

"Sanığın hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası gereği 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın cezasından 5237 Sayılı Kanun'un 62/1 inci maddesi uyarınca takdiren (1/6) oranında indirim yapılarak sanığın 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın üzerine atılı suçun Basit Yargılama Usulüne tabi olması nedeniyle bu usulün uygulanmasına karar verildiğinden 5271 sayılı Kanun'un 251/3 üncü maddesi uyarınca sonuç cezada (1/4) oranında indirim yapılarak sanığın 56 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözetilerek 1 gün karşılığı 20,00 TL takdiri ile sanığın 1.120,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,"

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.05.2023 tarihinde karar verildi.