Esas No: 2024/2721
Karar No: 2024/7084
Karar Tarihi: 25.09.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/2721 E.  ,  2024/7084 K.**

**"İçtihat Metni"**

TUTUKLU

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/306 E., 2023/699 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz denlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.09.2022 tarihli ve 2022/3265 Esas, 2022/16480 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/334 Esas, 2022/405 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 23/03/2023 tarihli ve 2023/306 Esas, 2023/699 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

1.Dava konusu olay; sanığın ikametinde ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Olay tespit, ikamet arama ve el koyma tutanağına göre, sanığın ikametinde uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin alınan istihbari bilgi üzerine, arama emrine istinaden bahse konu adrese gidildiği, içeride sanık ve tanık ...'in olduğu ve yapılan arama neticesinde 2 adet kavanozda ve 2 ayrı poşetin içerisinde olmak üzere esrar olduğu değerlendirilen madde, yine beyaz şeffaf poşetin içerisinde 18 adet şeffaf kilitli poşetlerin içerisinde esrar olduğu değerlendirilen madde ve aynı poşetin içerisinde çok sayıda kilitli şeffaf poşetler, uyuşturucu madde fişeklemede kullanıldığı değerlendirilen renkli peçeteler, 1 adet makas, çok sayıda beyaz renkli eldivenlerin ele geçtiği belirlenmiştir.

3. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporuna göre; ele geçen maddelerin esrar elde edilmesine elverişli hint kenevir bitkisi olduğu tespit edilmiştir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın ikametinde yüklü miktarda uyuşturucu madde bulundurduğundan bahisle soruşturma başlatıldığı, uyuşturucu maddelerin ikamet içerisinde değişik yerlerden ele geçtiği (çek yatın altı, yanı, kavanozun içi), aynı zamanda uyuşturucu maddeleri satışa hazır hale getirmek için kullanılan bir çok malzemenin de ele geçirildiği, suça konu uyuşturucu maddelerin kullanım sınırının üzerinde oluşu, tanık ... sanığın uyuşturucu sattığını görmediğini belirtse de aşamalardaki diğer beyanlarında "zaman zaman sanığın ikametine uyuşturucu kullanmak için gittiğine dair" sanığın kendisine uyuşturucu madde temin ettiği anlamına gelen dolaylı ifadelere yer vermesi, sanığın adli sicil kaydına yansıyan geçmişi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmediği, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Alınan istihbari bilgi, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin ikametin değişik odalarında gizlenmiş vaziyette, çok sayıda ve paketli oluşu, uyuşturucu maddelerin yanında paketlemede kullanıldığı değerlendirilen kilitli şeffaf poşetler, makas, eldiven ve peçetelerin bulunması birlikte değerlendirildiğinde; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanun uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 23.03.2023 tarihli ve 2023/306 Esas, 2023/699 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜNONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde karar verildi.