Esas No: 2023/12595
Karar No: 2024/4873
Karar Tarihi: 07.05.2024

**7. Ceza Dairesi         2023/12595 E.  ,  2024/4873 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/663 E., 2023/405 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak zamanaşımından düşme kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davada düşme kararının kaldırılması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay günü saat 19.30 da, 2. Hudut Piyade Bölüğünden, termal cihazdan Tuztepe sırtlarından 4 kişinin görüldüğünün haber alınması üzerine, ... Köyü ... mezrasının girişine gelindiği, mezranın giriş istikametine göre yolun sağ tarafında 34 plakalı son rakamları görünmeyen ... marka aracın bulunduğunun tespit edildiği, dağ yamacında bulunan patikadan sırtçı diye tabir edilen 3 kişinin gümrük kaçağı olduğu değerlendirilen sigara taşıdığının görüldüğü, olaya müdahale sonucu 3 şahıstan 2 şahsın kaçtığı ve sırtçı olarak ...'ın yakalandığı, 50 kartonluk kutu içinde ve 3 büyük çuval halinde toplam 400 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği, suça sürüklenen çocuk ile yapılan mülakatta sigaraların ... isimli şahsa ait olduğunu ve şahsı tanımadığını belirtmesi üzerine yapılan araştırmada yol kontrol noktasından geçen şahsın ... olduğu tespit edilerek ayrı dava açıldığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmasında; olay tarihinde okuldan eve geldiğinde annesinin atının kayıp olduğunu söylemesi üzerine atını aramaya başladığını, ... mezrasına giderken bir ağaç altında ... marka araç ve aracın hemen yanında sigara kartonlarını gördüğünü, bu esnada sivil bir minibüs aracın ... marka aracın yanına geldiğini, daha sonra ... marka aracın kaçtığını, askerlerin kendisini yakaladığını, ... isimli şahsı tanımadığını, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında Adli Tıp Kurumu raporu ile sosyal inceleme raporu dosya arasında bulunmaktadır.

12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde eyleminin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/1-1. ve 2. cümleleri, 3/10. maddeleri kapsamında kaldığı, zamanaşımının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d ve 66/2 maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık olağan ve 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suç tarihi olan 08.03.2016 tarihi itibarıyla 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin istinaf inceleme tarihine kadar gerçekleşmediği gibi zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuğa 24.11.2021 tarihinde verilen mahkûmiyet hükmü itibarıyla öngörülen 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımınında istinaf inceleme tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine dair hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2024 tarihinde karar verildi.