Esas No: 2019/13349
Karar No: 2019/16746
Karar Tarihi: 31.10.2019

**2. Ceza Dairesi         2019/13349 E.  ,  2019/16746 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

19/07/2012 tarihli Tutanağa göre; haber merkezinin şikayetçinin iş yerinden gerçekleştirilen hırsızlık olayını ihbarı üzerine olayı gören tanıkların vermiş oldukları eşgaller doğrultusunda dosyada yargılanan ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuklar ......'in aynı gün ekiplerin yaptığı araştırma ile yakalandıkları ve yakalanan suça sürüklenen çocukların şikayetçiye gösterilerek olayı gerçekleştiren şahısların bunlar olduğunu teşhis etmesi üzerine yapılan üst aramasında suça sürüklenen çocuklardan...'ün üzerinde suça konu bozuk paraların çıktığı ve suça sürüklenen çocukların iş yerinden çalınan motosikleti yine yanlarında bulunan arakadaşları suça sürüklenen çocuk ...'nin alarak gittiğini ve iş yerinden alınan yazar kasanın alt kısmını ise otluk alana attıklarını beyan etmeleri üzerine, ekiplerce suça sürüklenen çocukların belirttiği yerde yazar kasanın alt kısmının bulunduğu , suça konu motosikletin ise ertesi gün terk edilmiş şekilde ekiplerce bulunarak şikayetçiye iade edildiği olayda ; suça konu bozuk paralar ve motosiklet yönünden 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi kapsamında suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olmamış ise de, suça sürüklenen çocuklar ......'in suça konu yazar kasanın alt kısmının şikayetçiye iade edilmesi suretiyle hırsızlık suçundan oluşan zararın kısmen tazmin edildiği anlaşılmış ise de; suça sürüklenen ...'ın atılı suçu işlemediğini savunması ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirilmiş kısmi iade veya tazmin olmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağından tebliğnamenin bu husustaki düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'un 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,

2- Suça sürüklenen çocuk için 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafii duruşma gününden haberdar edilmeden ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin görevinin hüküm kesinleşinceye kadar devam ettiği ve ayrıca suça sürüklenen çocuğun da müdafii talebinin bulunmadığına yönelik açık herhangi bir beyanı bulunmadığı gözetildiğinde suça sürüklenen çocuk için 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafiiye duruşma günü bildirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, hüküm kurularak, aynı Kanun'un 188/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.