Esas No: 2022/15183
Karar No: 2023/2687
Karar Tarihi: 27.03.2023

**10. Ceza Dairesi         2022/15183 E.  ,  2023/2687 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/212 Esas, 2022/347 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.10.2022 tarihli ve 2022/2626 Esas, 2022/1576 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Suç tarihinde sanığın Osmaniye Otogarında ..... Otobüs firmasının yazıhanesine giderek bir kutu içerisinde iki adet şeffaf poşet içerisinde Adana KPLM 07.10.2021 tarihli raporuna göre, net 50 gram

sentetik kannabionoidler gurubunda yer alan bonzai maddesini İzmir iline göndermek istediğini beyan ile kutuyu görevliye teslim ettiği ve görevlinin kutunun içerisini kontrol ettiği esnada sanığın yakalanacağını anlaması üzerine kaçarak uzaklaştığı olayda, sanığın kutuyu yazıhaneye bırakıp kaçan şahsın kendisi olduğunu, maddeyi İzmir iline göndermek ve daha sonra kendisinin de tatile gitmek üzere İzmir'e gittiğinde 1 haftalık tatilde kullanmak üzere yakalanmamak için göndermek istediğini söylediği, ele geçirilen maddelerin bulunduğu şeffaf poşet üzerine yapıştırılan bant üzerinde sanığın parmak izinin tespit edildiği, yapılan kamera araştırması neticesinde güvenlik kamerasından da sanığın ele geçirilen kutuyu ve içerisindeki uyuşturucu maddeyi yazıhaneye bıraktığının tespit edildiği, uyuşturucunun ele geçiriliş biçimi, maddenin kullanım sınırları üzerinde olması, sanığın henüz İzmir iline bilet almamışken uyuşturucu maddeyi İzmir iline göndermesi, dosya arasında bulunan 2018 yılına ilişkin idrar raporunda sadece esrar maddesini kullanması, sentetik uyuşturucunun idrarında bulunmaması, olaydan hemen sonra yakalanamama nedeniyle daha sonradan yakalandığında idrarında herhangi bir uyuşturucu maddenin olmamasına rağmen gönderdiği maddenin sentetik cannabinoidlerden olması hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın ticaret amacıyla bahse konu uyuşturucu maddeyi sevk etme girişiminde bulunduğu, bu kapsamda sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu sevk etmek sureti ile işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükümde tekerrür uygulamasına esas alınan kısım hatalı olduğu gerekçesiyle eleştirilerek, müsadere edilmesi gereken suçta kullanılan eşyaların müsadere edilmemesi ve tükenen deney numunelerinin müsadere edilmesi nedenleriyle doğan hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, değerlendirmesi doğru yapılan delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.10.2022 tarihli ve 2022/2626 Esas, 2022/1576 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2023 tarihinde karar verildi.