Esas No: 2022/14459
Karar No: 2023/22026
Karar Tarihi: 04.10.2023

**4. Ceza Dairesi         2022/14459 E.  ,  2023/22026 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/898 E., 2015/1552 K.

SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama

HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Katılan sanık ...'in sanıklar ... ile ... (...) hakkında ve katılan sanık ...'ın sanıklar ... ile ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan sanık ...'ın temyiz istemi üzerine sanıklar ..., ..., ... (...) ve kendisi hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin; katılan sanık ...'in temyiz istemi üzerine sanıklar ..., ..., ... ve kendisi hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümleri ile sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla;

1.Sanıklar ..., ..., ..., ... (...), ..., ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarıca ceza verilmesine yer olmadığına,

2.Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen tehdit ve 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanık ...'in temyiz isteği; komşularına karşı kendilerinin herhangi bir eylemde bulunmadığına, haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine, evlerine baskına gelen şahıslara sözlü olarak kendilerini savunmalarının suç teşkil etmediğine, verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna kendilerinin beraatine ve sanıkların üst sınırdan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Katılan sanık ...'ın temyiz isteği; sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki kararları temyiz ettiğine, eve sahibi olan üst komşunun diğer kiracı ve komşuları rahatsız etme onlara hakaret etme özgürlüğü varmışcasına mahkeme tarafından ceza verilmediğine, verilen kararın bozulmasını ve kendisiyle birlikte ..., ... hakkında beraat kararı verilmesini istediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Tarafların aynı binada altlı üstlü ikamet edip olay günü gürültü yapıldığı gerekçesiye tartışmaya başlayıp tartışma kapsamında karşılıklı olarak birbirlerine yönelik sinkaflı sözlerle hakaret edip ayrıca sanık ... "Eşim sizi öldürür" şeklinde tehdit edip ...'i darp cebir izi oluşmayacak şekilde yaraladığı iddiasıyla kamu davasının açıldığı; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, tarafların karşılıklı olarak birbirlerini suçladıkları, bu haliyle hakaretin karşılıklı olduğu, sanık ...'un tehdit ve kasten yaralama suçlarını işlediğinin sabit olmadığı Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2. Katılan sanık ve sanıkların beyanları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiştir.

3.Olay yerinde kamera olmadığı tespitine dair 30.05.2015 tarihli tutanak, katılan sanık ... hakkında tanzim edilmiş "Vücutta darp cebir izine ait herhangi bir lezyon mevcut değildir." görüşünü içerir doktor raporu dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

A.Katılan Sanık ...'in Sanıklar ... ile ... (...) Hakkında ve Katılan Sanık ...'ın Sanıklar ... ile ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden

Katılan sanık ...'in sanıklar ... ile ...(...) hakkında ve katılan sanık ...'ın sanıklar ... ile ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerini temyiz etme haklarının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ve 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddeleri uyarınca, katılan sanıkların temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.Katılan Sanık ...'ın Temyiz İstemi Üzerine Sanıklar ..., ..., ... (...) ve Kendisi Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler; Katılan Sanık ...'in Temyiz İstemi Üzerine Sanıklar ..., ..., ... ve Kendisi Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler ile Sanık ... Hakkında Tehdit ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

1.Katılan sanıklar ve sanıkların aşamalardaki beyanları, Olay ve Olgular başlığı altında (3) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen tutanak ve doktor raporu, oluş, tüm dosya kapsamı karşısında, Mahkemece sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve sanık ... hakkında tehdit ile kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

A.Katılan Sanık ...'in Sanıklar ... ile ... (...) Hakkında ve Katılan Sanık ...'ın Sanıklar ... ile ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan sanıkların temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Katılan Sanık ...'ın Temyiz İstemi Üzerine Sanıklar ..., ..., ... (...) ve Kendisi Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler; Katılan Sanık ...'in Temyiz İstemi Üzerine Sanıklar ..., ..., ... ve Kendisi Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler İle Sanık ... Hakkında Tehdit ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.10.2023 tarihinde karar verildi.