Esas No: 2012/16314
Karar No: 2013/13888
Karar Tarihi: 01.07.2013

**11. Hukuk Dairesi         2012/16314 E.  ,  2013/13888 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

VE MATBAASI A.Ş.

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/05/2012 tarih ve 2011/58-2012/113 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin tanınmış ve 1992 yılından beri tescilli 'saatli marif takvimi' markasının format ve tasarımının davalının web sayfasında Iphone uygulaması olarak kullanıcıya sunduğunu ve Apple Store sattığına dair duyumda bulunulduğunu aynı konuda şikayet üzerine davalı hakkında ceza davası açıldığını ileri sürerek, marka haklarına tecavüzün önlenmesini, 15.000 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminata hükmolunmasını ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin papatya falı, fal bak gibi geleneksel uygulamaları ücretsiz olarak kullanıcılara sunduğunu, bu faaliyetlerin davacının marka tescil kapsamındaki sınıflarda yer almadığını saatli maarif takvimi uygulamasının ücretsiz olarak Apple Store'a konulduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalıya ait cepnyci.wordpress.com ibareli web sayfasında blok oluşturmak suretiyle saatli maarif takvimi uygulaması başlığı altında dav akonusu uygulamaya yer verildiği, ayrıca site görsellerinden, yalnız markanın değil takvimin formatı ve nüshalarının görsellerinin de kullanıldığının anlaşıldığı, Apple firmasının ürünlerinden Iphone, Ipad touch ve Ipod için kullanılabilir ve indirilebilir halde olup Apple kullanıcıları tarafından Apple Store sayfasından ve itunes sayfasından indirilebilir durumda ve yayınlanmış halde olduğu, Turkcell A.Ş’nin dava konusu saatli maarif takvimi uygulamasının Apple’a sunulması hususunda davacıya teklif götürdüğü ancak uygulamanın davalı tarafından geliştirilerek kullanıcıya sunulması üzerine vazgeçtikleri, böylece davalının markayı kullanması nedeniyle davacının zarara uğradığı, davalının web sayfasında takvim ve formatını ticari amaçla kullanması nedeniyle lisans esasına göre talep edilebilecek lisans bedelinin 1 yıl üzerinden 13.585,14 TL olarak hesaplandığı ancak kullanımın 6 ay devam etmesi nedeniyle bu meblağın yarısının maddi tazminat olarak davalıdan tahsilinin gerekeceği, markanın kullanılış biçimi, tanınmışlığı, kullanım alanı dikkate alınarak 10.000 TL manevi tazminata karar vermek gerektiği gerekçesiyle, davalının davacının marka haklarına tecavüz fiillerinin önlenmesine, saatli marif takvimi markasının internette kullanımının önlenmesine, internet web sayfalarından çıkartılmasına, çıkarılmaması halinde markanın kullanıldığı internet sayfalarında siteye erişimin önlenmesine, 6.792,57 TL maddi tazminat ile 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.125,85 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.