Esas No: 2011/9822
Karar No: 2011/6166
Karar Tarihi: 11.07.2011

**8. Ceza Dairesi         2011/9822 E.  ,  2011/6166 K.**

**"İçtihat Metni"**

İhbarname No : KYB-2011/196639

Kendisine veya başkasına oy verilmesi veya verilmemesi için menfaat vaat veya temin etme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in, 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun'un 152/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi gereğince sanıkların 1 yıl süreyle haftada 8 saati geçmemek kaydıyla ağaç dikme işlerinde çalıştırılmalarına, sanıkların yükümlülüğü yerine getirmek üzere ilgili yer denetimli serbestlik şube müdürlüğü veya infaz savcılığı bünyesinde görevlendirilmelerine dair, Kazan Asliye Ceza Mahkemesinin 31.07.2009 tarihli ve 2009/169 esas, 2009/274 sayılı kararına karşı sanık ... tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin (ANKARA) 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2009 tarihli ve 2009/683 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 04.11.2009 tarihli ve 2009/39898-41370 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hakimin, ceza ve mükellefiyet tayininde takdir yetkisi bulunmakta ise de, bu takdirini kanundaki ilkeler çerçevesinde kullanmak durumunda olduğu, işlenen suçla ilgisi olmayan, hükümlünün ıslahı amacına hizmet etmeyen "1 yıl süre ile haftada 8 saati geçmemek kaydı ile ağaç dikme işlerinde çalıştırılması" mükellefiyetine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde ve itirazın kabulü yerine reddinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.05.2011 gün ve 25067 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.06.2011 gün ve KYB-2011/196639 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, "sanıkların 1 yıl süre ile haftada 8 saati geçmemek üzere ağaç dikme işinde çalıştırılmalarına" mükellefiyetinin ağaç dikim mevsiminin yılın her haftası mümkün olmadığı, ancak yılın belli dönemlerinde bu işin yapılabileceği hakim ceza ve mükellefiyeti tayininde takdir yetkisini haiz ise de, bu takdirini kanundaki ilkeler çerçevesinde kullanmak durumunda olduğu, işlenen suçla ilgisi olmayan, hükümlünün ıslahı amacına, hizmet etmeyen "sanıkların 1 yıl süre ile haftada 8 saati geçmemek üzere ağaç dikme işinde çalıştırılmalarına" mükellefiyetine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup Kazan Asliye Ceza Mahkemesinin 31.07.2009 tarihli 2009/169 esas 2009/274 sayılı kararına yapılan itirazın Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesince kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi,

Yasaya aykırı bulunduğundan, kanun yararına bozma talebine dayalı olarak Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarnamede ileri sürülen neden yerinde görülmekle Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2009 gün ve 2009/683 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükmün 4. fıkrasında yer alan "sanıkların 1 yıl süre ile haftada 8 saati geçmemek üzere ağaç dikme işinde çalıştırılmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, "denetim süresi içerisinde sanıklara yükümlülük uygulanmasına takdiren yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.