Esas No: 2023/3022
Karar No: 2025/2140
Karar Tarihi: 17.03.2025

**8. Ceza Dairesi         2023/3022 E.  ,  2025/2140 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/468 Esas, 2023/751 Karar

SUÇ : Suçu ve suçluyu övme

HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2019/469 Esas, 2022/1545 Karar sayılı kararı ile sanığın suçu ve suçluyu övme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 215/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2023/468 Esas, 2023/751 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafinin, sanıklar ... ve ... müdafinin, sanık ...'ın, sanık ...'nın istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek "'30 GÜN' ibaresinin çıkartılarak, yerine '1 AY' ibaresinin eklenmesi ve hükmün kısa süreli hürrriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrildiği bölümden ' ...TCK 52/2. maddesi..' ibaresi çıkartılarak, yerine '...5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2. madde ve fıkraları...' ibaresinin eklenmesi ve yine aynı paragrafta yer alan '... 25 birim gün adli para cezasının...' ibaresinin çıkartılarak, yerine '... 25 gün hapis cezasının...' " ibarelerinin eklenmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanıklar ... ve ... Müdafinin Temyiz İstemi

Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve sanıkların ifade özgürlüklerini kullandıklarına ilişkindir.

2. Sanık ...'nun Temyiz İstemi

Toplantıya katıldığına ancak slogan atmadığına ilişkindir.

3. Sanık ...'ın Temyiz İstemi

Anayasal hakkı olan toplantıya katıldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

4. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi

Hukuka aykırı delillere dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, 20.07.2015 günü Şanlıurfa Suruç'ta meydana gelen bombalı saldırıyla ilgili p\*\* terör örgütünün internet sitesinde k\* sözde yürütme konseyi eşbaşkanının çağrısı üzerine sanıkların da aralarında bulunduğu grubun toplandığı ve sanıkların kürtçe olarak ancak çevirileri "..şehit namırın(şehitler ölmez)-devrim şehitleri ölümsüzdür-katillerden hesabı devrimciler soracak-ey şehit riyate riya meye(ey şehit senin yolun bizim yolumuzdur)-dişe diş kana kan seninleyiz Öcalan-gençlik aponun fedaisidir-yaşasın ypg direnişi.." şeklinde olan slogan attıkları iddialarına ilişkin olarak;

Sanıkların eylemlerine uyan "suçu ve suçluyu övme" suçu için öngörülen cezanın üst sınırının 2 yıl hapis cezası olduğu gözetildiğinde; suçun basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşılmakta ise de, Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2021 tarihli duruşmasında takdiren basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, olay tutanaklarına ve CD çözüm tutanaklarına göre eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespit edilmiştir. Açıklanan nedenlerle; sanıklar ... ve ... müdafinin, sanık ...'nın, sanık ...'ın, sanık ... müdafinin temyiz itiirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2023/468 Esas, 2023/751 Karar sayılı kararında sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1.

maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2025 tarihinde karar verildi.