Esas No: 2023/5232
Karar No: 2024/1533
Karar Tarihi: 26.02.2024

**9. Ceza Dairesi         2023/5232 E.  ,  2024/1533 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/172 E., 2023/52 K.

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Saray/Tekirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın atılı suçtan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci, üçüncü fıkraları uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan, 5237 sayılı Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci, üçüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 14.04.2021 tarihli ve 2020/4586 Esas, 2021/2962 Karar sayılı kararı ile Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2022/172 Esas, 2023/52 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci, üçüncü fıkraları uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci, üçüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, dava zamanaşımının dolduğuna ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk ile sanığın savunmalarının içerikleri itibarıyla aralarında menfaat çatışması bulunan sanık ile suça sürüklenen çocuğun ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken kovuşturma evresinde her ikisinin de aynı müdafi tarafından temsil edilmelerinin kabulüne karar verilmesi suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunun'un 38 inci ve 5271 sayılı Kanun'un 152 inci maddelerine muhalefet edilmesi karşısında, mevcut hukuki ve fiili bağlantı da nazara alınarak sanık ile suça sürüklenen çocuk haklarında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2022/172 Esas, 2023/52 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.02.2024 tarihinde karar verildi.

...

...