Esas No: 2023/3497
Karar No: 2024/5128
Karar Tarihi: 17.04.2024

**11. Ceza Dairesi         2023/3497 E.  ,  2024/5128 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/480 E., 2023/354 K.

SUÇ : Sahte fatura düzenleme

HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen 23.12.2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz üzerine kaldırılması nedeniyle yapılan yargılama sonucunda müsnet suçlardan verilen düşme hükümleri karar tarihi itibariyle istinaf yasa yoluna tabii ise de; sanığa yüklenen suçlar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması ve usul ekonomisi gereğince incelemenin birlikte yapılması gerektiği kabul edilmiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2015 tarihli kararıyla sanık hakkında,

a. 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b. 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

c. 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

d. 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

e. 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

2. Sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahkûmiyet kararlarına yönelik kanun yoluna başvurusu üzerine,

a. Yargıtay 11. Ceza Dairesince 31.05.2022 tarihinde yapılan temyiz incelemesinde, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, ... 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinde 7394 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik nedeniyle, bozulmasına,

b. Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesince 19.07.2022 tarihinde yapılan itiraz incelemesinde, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kaldırılmasına,

Karar verilmiştir.

3. Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2022/480 Esas, 2023/354 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 2006, 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; eksik incelemeyle karar verildiğine, sanığın yüklenen suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Kanun'un 4369 sayılı Kanun'la değişik 359 uncu maddesinin (b) fıkrasının (1) numaralı bendi ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 276 ncı maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2022/480 Esas, 2023/354 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2024 tarihinde karar verildi.