Esas No: 2024/2016
Karar No: 2024/5549
Karar Tarihi: 01.07.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/2016 E.  ,  2024/5549 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/2323 E., 2022/2278 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2020 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.

B. Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2022 tarihli kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.12.2022 tarihli kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun unsurlarının bulunmadığına, sanık aleyhinde mahkumiyete yeter, şüpheden uzak delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; sanığın ikametinde ve çevresindeki ara sokaklarda uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi alınması üzerine yapılan çalışmalarda; tanık ...'ın sanığın ikametine girdiği, bir süre sonra da çıktığının görüldüğü, kesintisiz kolluk takibi üzerine durdurulduğu esnada 1 paket eroini yere attığının görülerek muhafaza altına alındığı, bu esnada ikametten çıktığı tespit edilen, hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...'ın yakalandığı, ikamette yapılan aramada sanığın üzerinde uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği değerlendirilen 205,00 TL ile sehpa üzerinde rulo halinde alüminyum folyo, uyuşturucu madde paketlemede ölçek olarak kullanıldığı değerlendirilen ucu kıvrılmış kağıt parçası, tanıktan ele geçen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu poşet parçası ile birebir örtüşen 4 adet poşet parçasının muhafaza altına alındığı ve ayrıca tanıklar ... ve ...'in de ikamette bulunduğunun tespit edildiği, yapılan üst aramalarında suç ve suç unsuru bulunmadığı iddiasına ilişkindir.

Tanığın yere attığı maddeyi, sanıktan 200,00 TL karşılığında aldığını ve diğer tanıkların da uyuşturucu madde almak üzere ikamete geldiklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Alınan istihbari bilgi, fiziki takip ve olay tutanakları, kriminal raporlar ve tanıktan ele geçen uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu poşet parçası ile sanığın ikametinde ele geçirilen poşet parçalarının birbiri ile örtüştüklerinin tespit edildiği, uyuşturucu paketlemede kullanılan malzemeler, tanık beyanları ile fiziki takip tutanaklarını doğrulayan tutanak tanıklarının beyanları, sanığın tanıklar ... ve ... ile aralarında herhangi bir husumetin bulunmadığı hususları ile dosya kapsamındaki tüm deliller bir bütün olarak değerlendirilerek, sanığın dosya kapsamı ve hayatın olağan akışıyla örtüşmeyen kısmen aşamalarda değişen ve kendisini suçtan kurtarmaya matuf savunmalarına itibar edilemeyeceği, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesi ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gerekçesi ile Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ve değerlendirildiğine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve kanuna uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.12.2022 tarihli ve 2022/2323 Esas, 2022/2278 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2024 tarihinde karar verildi.