Esas No: 2022/9709
Karar No: 2024/19981
Karar Tarihi: 25.12.2024

**3. Ceza Dairesi         2022/9709 E.  ,  2024/19981 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/236 E., 2021/224 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas, 2017/970 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın ByLock kullandığına ilişkin ayrıntılı tespit ve değerlendirme tutanağı ile ID bilgisinin tespitinin sağlanamaması ve her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmaması karşısında sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

2022/9709 Esas sayılı dosyaya ilişkin muhalefet şerhi

Tüm dosya kapsamı nazara alındığında, bilirkişi tarafından düzenlenen 22.09.2021 tarihli bilirkişi raporunda 0505 541 64 00 nolu GSM hattı ile 25 farklı tarihte toplam 703 kez ByLock ağına bağlandığı, yine dosya içerisinde bulunan Sinyal-Baz-Ip-CGNAT bilgilerine yer verilmiş olan örgütün şifreli bilgi iletim ve aktarım programı olan ByLock programını kullandığına yönelik emareler olan, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun 18.04.2017 tarih ve 2017/68532 sayılı soruşturması kapsamında ele geçirilen micro SD kart ilişkin EGM KOM Daire Başkanlığı Ulusal Güvenliğe Yönelik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün raporunda B5 derecesinde (Fetö mensubiyeti olan, sadakati ve bağlılığı olan ancak bazı konuları sorgulayan kişileri ifade eder) olduğu bildirilen sanığın, savunmalarının inkara yönelik olup örgütten ayrıldığına ilişkin bir beyanı bulunmaması karşısında, sanığın örgüt hiyerarşisi içerisinde yer aldığı, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre ayrıca sanığın bu örgütle önceden beri süreklilik, yoğunluk ve çeşitlik arz eden organik bağının bulunduğu ve örgüt içinde uzun yıllardır bulunup tam bir bağlılık içerisinde hareket ettiği, böylelikle sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediğine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından kararın onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan kararın bozulması gerektiğine dair sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.