Esas No: 2013/34422
Karar No: 2014/29497
Karar Tarihi: 27.10.2014

**13. Ceza Dairesi         2013/34422 E.  ,  2014/29497 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 2 - 2012/230036

MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 06/06/2012

NUMARASI : 2011/1163 (E) ve 2012/975 (K)

SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık M.. Ü.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1183- 723 sayılı ilamının infaz tarihi araştırılıp buna göre tekerrür şartlarının taşıyıp taşımadığı araştırılmadan hüküm kurulması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 14 TL'nin miktarın, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ü..'ın temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden

5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ''TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihlerine kadar yoksun bırakılmasına'' ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine '' yargılama gideri olarak hesaplanan 14 TL'nin CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100.maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle,diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık M.. Ü.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

01/10/2011 tarihli ifadeli görgü tesbit tutanağında, içinden para çalınan suça konu plastik kutunun önceden kırık olup bantla kapatıldığı ve bant açılmak suretiyle para alındığının belirtildiği, sanığın polisteki savunması da bu yönde olduğunun anlaşılması karşısında, suça konu plastik kutunun ne zaman kırıldığı özellikle sanık tarafından kırılıp kırılmadığı, zarar verilip verilmediği şüpheye yer bırakmayacak şekilde araştırılıp tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ü..'ın temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.