Esas No: 2022/13870
Karar No: 2024/4904
Karar Tarihi: 02.07.2024

**1. Ceza Dairesi         2022/13870 E.  ,  2024/4904 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/113 E., 2021/3160 K.

KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı

SUÇA SÜRÜKLENEN

ÇOCUK : ...

SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2020 tarihli ve 2020/96 Esas, 2020/351 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237

sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.12.2021 tarihli ve 2021/113 Esas, 2021/3160 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili, katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri, indirim uygulanmaksızın üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, vekalet ücretine,

2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, meşru savunma ve sınırının aşılması şartlarının oluştuğuna, suç vasfının yaralama olduğuna, haksız tahrik indiriminin uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan ...'nin, olay tarihinde arkadaşları ile futbol maçı yapmak üzere halı sahaya gittiği, rakip takımda da suça sürüklenen çocuk ...'nın yer aldığı, maç sırasında suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında faul yapıldığı hususunda tartışma yaşandığı, tartışma sırasında suça sürüklenen çocuğun katılana yumruk attığı, sahada bulunan tanık ...'in tarafları ayırmak için araya girmek istediği, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun tanık ...'e küfür ettiği, tanık ...'in de ona tepki gösterdiği, suça sürüklenen çocuğun bu kez çantasından bıçak alarak tanık ...'e doğru koşmaya başladığı, tanığın arkadaşları tarafından suça sürüklenen çocuğun engellendiği, bu durum nedeniyle maça son verildiği ve oyuncuların halı sahanın dışına çıktıkları, suça sürüklenen çocuğun elinde bıçak olduğu halde halı sahanın dışında beklemeye devam ettiği, tanık Ufuk'un suça sürüklenen çocuk ile konuşarak sakinleştirmeye çalıştığı, bu sırada katılan ...'nün yanlarına geldiği ve suça sürüklenen çocuğun üzerine yürüdüğü, suça sürüklenen çocuğun da katılanı görmesi üzerine hemen ona yumruk vurduğu, ardından suça sürüklenen çocuk ...'nın yürüyerek uzaklaşmaya başladığı, katılan ...'nün yumruk atılmasının verdiği kızgınlıkla kendisini tutmaya çalışan kişilerin arasından sıyrılarak koşup suça sürüklenen çocuğun arkasından giderek ona tekme attığı, ancak tekme atarken yere düştüğü, suça sürüklenen çocuk ...'nın da elindeki bıçağı katılana sallayarak katılanı göğüs kısmından iki kez bıçakladığı, katılanın yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği anlaşılan olayda,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya

içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suça sürüklenen çocuğun hedef aldığı vücut bölgeleri, yaralanmaların niteliği ile kullanılan aletin elverişliliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve belirlenen yaptırımda isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma ve sınırının aşılması koşullarının oluşmadığı, ilk haksız eylemin suça sürüklenen çocuktan geldiği, katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelen etki-tepki dengesini bozacak nitelikte haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.12.2021 tarihli ve 2021/113 Esas, 2021/3160 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02/07/2024 tarihinde karar verildi.