Esas No: 2023/3244
Karar No: 2024/4299
Karar Tarihi: 26.06.2024

**8. Hukuk Dairesi         2023/3244 E.  ,  2024/4299 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

SAYISI : 2013/60 E., 2023/9 K.

KARAR : Davanın kısmen kabulüne

Taraflar arasındaki kadastro tspitine itiraz dolayısıyla yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı taraflar ..., ..., ... vekili, ... vekili, ..., ... ve arkadaşları vekili, ... ve arkadaşları, ..., ... vekili, ... vekili, ... vekili, ... vekili, M. ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve arkadaşları, ..., ... vekili, ..., ... vekili, ..., ... ve arkadaşları, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve arkadaşları, ... ve arkadaşları vekili, Orman İdaresi vekili, Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 11.06.2024 Salı gününde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Duruşma için tayin edilen günde davacı Hazine vekili Avukat ... , Orman İdaresi vekili Avukat ..., ... veliki Avukat ... ..., ... ve arkadaşları vekili Avukat ..., ... ve arkadaşları vekili Avukat ..., ... ve arkadaşları vekili Avukat ..., ... ve arkadaşları vekili Avukat ..., ..., ... ... , ..., ..., ... , ... ve ... geldiler. Karşı taraftan gelen olmadı. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 26.06.2024 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1.Edremit ilçesi Ortaoba Köyünde yapılan kadastro sırasında; 120 ada 92 parsel sayılı 7.332.50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Şubat 1995 tarihli ve 8 numaralı, 120 ada 93 parsel sayılı 704.832,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Şubat 1995 tarihli ve 2 numaralı, 120 ada 94 parsel sayılı 28.561.88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Şubat 1995 tarihli ve 4 numaralı, 120 ada 95 parsel sayılı 5.209.50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Şubat 1995 tarihli ve 9 numaralı, 132 ada 79 parsel sayılı taşınmaz ise 40.372.42 m2 yüzölçümünde ve Şubat 1995 tarih 6 numaralı tapu kaydı ile Tıflı Paşa Vakıf Zeytinliği nitelikleri ile ... adına, 120 ada 444 parsel sayılı 768,25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1980 tarihli ve 882 numaralı tapu kaydı ile zeytinlik niteliği ile 2/B ve ... lehine kullanım şerhi ile birlikte Hazine adına, 132 ada 55 parsel sayılı 10.564,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1993 tarihli ve 5 numaralı tapu kaydı ile zeytinlik niteliği ile ... adına, 134 ada 4 parsel sayılı 1.701,32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1936 tarihli ve 129 numaralı tapu kaydı ile zeytinlik niteliği ile ... adına, 134 ada 5 parsel sayılı 2301,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1936 tarihli ve 129 numaralı tapu kaydı ile zeytinlik niteliği ile ... adına tespit edilmişlerdir.

2.... adına tesbit edilen bu parsellerden,

A) 120 ada 93 sayılı parsel hakkında;

a) Mahkemenin 2002/14 sayılı dosyasında; ..., Mart 1980 tarihli ve 54 numaralı 5.688 m2 yüzölçümünde ve zeytinlik niteliğindeki tapu kaydına dayanarak,

b) Mahkemenin 2002/17 sayılı dosyasında; davacı ... Şubat 1984 tarihli ve 28 numaralı 450 m2 yüzölçümünde avlulu ev ve arsa niteliğindeki tapu kaydına dayanarak,

c) Mahkemenin 2002/8 sayılı dosyasında; davacı ... zilyetliğe dayanarak,

d) Mahkemenin 202/5 sayılı dosyasında; ... zilyetliğe dayanarak,

e) Mahkemenin 2002/9 sayılı dosyasında; davacı ... zilyetliğe dayanarak,

f) Mahkemenin 2002/4 Sayılı dosyasında; davacı ... zilyetliğe dayanarak,

g) Mahkemenin 2002/50 sayılı dosyasında; ... zilyetliğe dayanarak,

h) Mahkemenin 2002/3 sayılı dosyasında; ... Köle zilyetliğe dayanarak,

B) 120 ada 94 sayılı parselin zilyetliğinde bulunan bölümü hakkında ... zilyetliğe dayanarak içinde kullandığı bölümün Mahkemenin 2002/59 sayılı dosyasında,

C) 132 ada 79 sayılı parselin 5 dönümlük bölümü hakkında zilyetliğe dayanarak Mahkemenin 2002/45 sayılı dosyasında,

D) 120 ada 92, 93, 94, 95 ve 132 ada 79 sayılı parseller hakkında ... ve 62 arkadaşı tarafından Mahkemenin 2002/18 sayılı dosyasında bu parsellerin keşif sırasında belirlenecek bölümlerini her bir davacının ayrı ayrı kullandığını, tesbitlerinin iptali ile keşifte belirlenecek bu bölümlerin fiili kullanım şekli ve miktarlarına göre adlarına tescilini istemişlerdir. Kadastro Mahkemesinde açılan bu davaların tümü 2002/14 sayılı dosyasında birleştirilmiştir.

3.Kişiler tarafından ... aleyhine açılarak kadastro mahkemesinde devredilen tapu iptali-tescil ve elatmanın önlenmesi davaları;

A) 120 ada 93 sayılı parsele uygulanan Şubat 1995 tarihli ve 2 numaralı tapu kaydının iptali ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkin olarak açılan davalar;

a) Davacı ... 04.12.2995 tarihli dilekçe ile zilyetliğe dayanarak ... Mevkiindeki taşınmaz hakkında 1996/14 sayılı,

b) Yine davacı ... 04.12.1995 tarihli dilekçe ile zilyetliğe dayanarak ... Mevkiindeki 8.600 m2 yüzölçümündeki taşınamaz hakkında 1996/23 sayılı,

c) Davacı ... 06.12.2005 tarihli dilekçe ile zilyetliğe dayanarak ... Mevkiinde bulanan taşınmaz hakkında 1996/19 sayılı,

d) Davacı ... ’nin Halatlıgedik Mevkii 2700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hakkında zilyetliğe dayanarak 1996/18 sayılı,

e) Davacı ... 04.12.1995 tarihli dilekçe ile murisi ... adına kayıtlı olan Şubat 1978/8 numaralı tapu kaydına dayanarak 7 dönüm yüzölçümündeki taşınmaz hakkında 1996/5 sayılı,

f) Davacı ... 04.12.1995 tarihli dilekçe ile zilyetliğe dayanarak Halatlıgedik Mevkiinde bulunan taşınmaz hakkında 1996/24 sayılı dosyalarda, dava açtıkları, dava konusu taşınmazlar hakkında 120 ada 93 parsel numarası ile kadastro tesbit tutanağı düzenlendiğinden görevsizlik kararı ile dava dosyaları kadastro mahkemesine devredilmiş ve bu mahkemenin sırasıyla 2003/7, 2003/2, 2003/5, 2003/3, 2003/4 sayılarına kaydedilmiştir.

B) Davacı ... 04.12.1995 tarihli dilekçe ile Kovanlık Mevkiindeki taşınmaza ilişkin Şubat 1995 tarih 4 numaralı tapu kaydının iptali ve elatmanın önlenmesi isteğiyle Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/10 sayısında dava açmış, dava konusu taşınmaz hakkında 120 ada 94 parsel numarası ile kadastro tutanağı düzenlendiğinden görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesinin 2003/6 sayısına kaydedilmiştir.

4.Davacı ... tarafından; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve arkadaşları, ..., ... ve arkadaşları, ... ..., ..., ... Sarıkaya, ... ... ve arkadaşları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... mirasçıları (... ve ark.) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... aleyhlerine Sulh Hukuk Mahkemesinde elatmanın önlenmesi ve haksız işfal tazminatı (ecrimisil) hakkında açtığı dava görevsizlikle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilen davada “Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.03.1991 gün ve 1989/161-50 sayılı kararı ile ... adına tescile karar verilmesi sonucu Şubat 1995 tarih 2, 4, 6, 8 ve 9 numaralarda ... adına tescil edilen taşınmazlara ekli haritada gösterildiği şekilde işgalci olarak bulunan kişilerin elatmalarının önlenmesi ile boş olarak teslimi ile ve haksız işgal tazminat (ecrimisil)” istemiş ve haksız işgal tazminatı (ecrimisil) isteği yönünden açılan dava ayrılarak, elatmanın önlenmesine ilişkin dava yönünden, kadastro tespit tutanakları düzenlendiği gerekçesi ile kadastro mahkemesine devredilmiştir. Kadastro Mahkemesinin ayrı sayılarında görülen tüm dava dosyaları 2002/14 sayılı dosyasında birleştirilmiştir.

5.Davacı ... İdaresi 17.04.2003 tarihli dilekçe ile dava konusu Ortaoba Köyü 120 ada 92, 93, 94, 95 ve 132 ada 79 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla Kadastro Mahkemesinin 2002/46 sayılı dosyasına dava açmış, bu dava da 2002/14 sayılı dosya ile birleştirilmiştir.

6-Hazine, 23.03.2004 tarihli müdahale dilekçesi ile dava konusu Ortaoba Köyü 120 ada 92, 93, 94, 95 ve 132 ada 79 sayılı parsellerin Hazine adına tescili iddiasıyla davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda;

A) Birleşen 2002/18 sayılı dosyada davacı ... yönünden vazgeçme nedeniyle davanın reddine,

B) Birleştirilen dosyalarda kişilerin açtığı tesbite itiraz davalarının muhtesat kısmı ayrık olmak üzere reddine, yine Vakıflar Genel Müdürlüğünce açılan elatmanın önlenmesi istemi ile açılan davaların, muhdesat kısmı ayrık olmak üzere kabulüne ve dava konusu Ortaoba Köyü 120 ada 92, 93, 94, 95 ve 132 ada 79 sayılı parselin tesbit gibi ... adına tapuya tescillerine,

C) 120 ada 93 parsel sayılı 704.832,61 m2 yüzölçümlü taşınmaz üzerinde bulunan ve 02.07.2004 havale tarihli bilirkişiler ... ve ... ...un raporunda; 1 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarındaki 40 adet zeytin ağacının ... adına, 2 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 106 adet zeytin ağacının ... adına, 3 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 341 adet zeytin ağacının ... adına, 4 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 169 adet zeytin ağacının ... adına, 5 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 200 adet zeytin ağacının ... adına, 6 numaralı alanda bulunan 40- 50 yaş üzeri 168 adet zeytin ağacının ... adına, 7 numaralı alanda bulunan 25-30 yaşlarında 16 adet zeytin ağacının ... ... adına, 10 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 208 adet zeytin ağacının ... adına, 11 numaralı alanda bulunan 20-25 yaşlarında 478 adet zeytin ağacının ... adına, 12 numaralı alanda bulunan 30-35 yaşlarında 172 adet zeytin ağacının ... adına, 13 numaralı alanda bulunan 50 yaşlarında 105 adet zeytin ağacının ... adına, 14 numaralı alanda bulunan 35-40 yaşlarında 21 adet zeytin ağacının ... adına, 15 numaralı alanda bulunan 35-40 yaşlarında 258 adet zeytin ağacının ... adına, 16 ve 16/1 numaralı alanda bulunan 115 adet zeytin ağacının ... adına, 19/1 numaralı alanda bulunan 35-40 yaşlarında 28 adet zeytin ağacının ... adına, 20 numaralı alanda bulunan 35-40 yaşlarında 107 adet zeytin ağacın ... adına, 21 numaralı alanda bulunan 35-40 yaşlarında 87 adet zeytin ağacının ... adına, 22 numaralı alanda bulunan 34-40 yaşlarında 72 adet zeytin ağacının ... adına, 24 numaralı alanda bulunan 20-25 yaşlarında 27 adet zeytin ağacının ... adına, 25 numaralı alanda bulunan Zeytinliğin ... adına, 26 ve 26/1 numaralı bulunan yer alan toplam 165 adet 20-25 yaşları arasındaki zeytin ağaçlarının ... adına, 27 numaralı alanda bulunan 15-20 yaşlarında 16 adet zeytin ağacının ... adına, 28 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 49 adet zeytin ağacının ... adına, 29 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarındaki 127 adet zeytin ağacının ... adına, 30 numaralı alanda bulunan 45-50 yaşlarındaki 198 adet zeytin ağacının ... adına, 31 numaralı alanda bulunan 25-30 yaşlarında 63 adet zeytin ağacının ... adına, 32 numaralı alanda bulunan 20-25 yaşlarındaki 30 adet zeytin ağacının ... adına, 33 numaralı alanda bulunan 20-25 yaşlarındaki 48 adet zeytin ağacının ... adına, 39 numaralı alanda bulunan 20-25 yaşlarında 20 adet zeytin ağacının ... adına, 40 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 146 adet zeytin ağacının ... adına, 41 numaralı alanda bulunan 45-50 yaşlarında 64 adet zeytin ağacının ... adına, 42 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 187 adet zeytin ağacının ... adına, 43 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 28 adet zeytin ağacının ... adına, 44 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 129 adet zeytin ağacının ... adına, 45 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 129 adet zeytin ağacının ... adına, 47 numaralı alanda bulunan 30-35 yaşlarında 8 adet zeytin ağacının ... adına, 48 numaralı alanda bulunan 35-40 yaşlarında 125 adet zeytin ağacının ... adına, 49 numaralı alanda bulunan 45-50 yaşlarında 207 adet zeytin ağacının ... adına, 50 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 99 adet zeytin ağacının ... ve ... adına, 51 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 73 adet zeytin ağacının ... ve ... adına, 52 numaralı alanda bulunan 30-35 yaşlarında 85 adet zeytin ağacının ... adına, 53 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 187 adet zeytin ağacının ... adına, 54 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 189 adet zeytin ağacının ... adına, 55 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 127 adet zeytin ağacının ... adına, 56 numaralı alanda bulunan 30-35 yaşlarında 550 adet zeytin ağacının ... adına, 57 numaralı alanda bulunan 35-40 yaşlarında 135 adet zeytin ağacının ... adına, 59 numaralı alanda bulunan 10 yaşında 7 adet zeytin ağacının ... adına, 60 numaralı alanda bulunan 35-40 yaşlarında 15 adet zeytin ağacının ... adına, 61 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 135 adet zeytin ağacının ... adına, 62 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 139 adet zeytin ağacının ... adına, 63 numaralı alanda bulunan 50 yaş civarı 25 adet zeytin ağacının ... adına, 64 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 93 adet zeytin ağacının Eli adına, 65 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 19 adet zeytin ağacının ... adına, 66 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 28 adet zeytin ağacının ... adına, 67 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 38 adet zeytin ağacının ... adına, 68 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 34 adet zeytin ağacının ... adına, 69 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 257 adet zeytin ağacının Nuran Durgut adına, 70 numaralı alanda bulunan 40-50 yaşlarında 1 adet zeytin ağacının ... adına, 73 numaralı alanda bulunan 5 yaşlarında 5 adet zeytin ağacının ... adına, 74 ve 74/1 numaralı alanlarda bulunan 40-50 yaşlarında 76 adet zeytin ağacının ... adına, 3402 sayılı Kadastro Kanunu (3402 sayılı Kanun) 19/2 nci maddesi gereğince; kütüğün beyanlar hanesine muhdesat olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, ... vekili, Orman İdaresi vekili, Hazine vekili, ... ve 62 arkadaşı, ..., ... ve arkadaşları, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693-10425 sayılı kararıyla "(...) Çekişmeli taşınmazların 1948 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro sınırları içinde iken, 1976 yılında yapılarak kesinleşen 1744 Sayılı Yasayla değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından, Orman Yönetiminin aşağıdaki bentler dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Hazine, ..., ... ve 62 arkadaşı, ..., ... ve arkadaşları, ... ve arkadaşları ile Orman Yönetiminin diğer temyiz itirazlarına gelince;

(...) Vakıflar İdaresi ile Hazine arasında görülen tapu iptal davasının dayanağı ... tarafından düzenlenen 1/10.000 ölçekli kroki kadastro teknisyeni .... tarafından düzenlenen rapor ve eki 23/06/2004 tarihli krokide belirlenerek 120 ada 92, 93, 94, 95 ve 132 ada 79 sayılı parsellere revizyon gören tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde bulunan ve tutanağın beyanlar hanesine de aynen yazılan “Tıflı Paşa Vakıf Ormanı” şerhiyle birlikte tesbit gibi ... adına tescil edilmesinde isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine ile davacı ve davalı kişilerin aşağıdaki bentlerin dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümünün onanması gerekmiştir.

(...) Tüm tescil kararlarında ... taraf olmadığı, kişilere ait diğer tapu kayıtlarının oluşumuna esas alınan mahkeme kararında Orman Yönetimi de taraf olmadığı tescil davaları sonucu taşınmazlar, kesinleşen orman sınırları içinde iken senetsizden oluşturulduğundan, bu tür tapu kayıtlarına 1744 Sayılı Yasasının 2. madde uygulamasında değer verilemeyeceği gibi 3402 Sayılı Yasının 17/1. maddesi orman sayılmayan Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan arazide masraf ve emek sarfı ile imar-ihya edilerek tarıma elverişli ... getirilen taşınmazların zilyetlik yoluyla kazanılabileceğini ön gördüğü ve dava konusu taşınmazlar kesinleşen tahdit içinde tapuda kayıtlı orman sayılan yer olması nedeniyle davacının orman ağacı niteliğindeki sakız ağaçlarını aşılanmasının taşınmazın orman olma niteliğini değiştiremeyeceği, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) değişik 2 nci ve 2/B madde uygulaması sonucu nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların, Anayasa'nın 170 inci maddesinde belirtilen kamu hizmetinin yerine getirilmesi için 2924 Sayılı Kanun gereği Orman Bakanlığının emrine geçeceği, başka bir anlatımla, Orman Bakanlığına tahsis edilmiş sayılacağından 3402 sayılı Kanun'un 17 nci maddesi ve yine yasalar gereği Hazineye kalan yerler olması nedeniyle, aynı Kanun'un 18 inci maddesi hükmü karşısında, 6831 sayılı Kanun'un 2 nci ve 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlar tapuda kayıtlı olmasa bile kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilmesine olanak bulunmadığı, kaldı ki, dava konusu taşınmazlar orman sınırı içinde iken 1948 yılında tapuda kayıtlı olduğu gibi, orman sınırı dışına çıkartılmasından hemen sonra 1980 yılında tapuya tescil edildiği ve tapuda kayıtlı taşınmazlarda kazandırıcı zamanaşımı hükümleri uygulanamayacağından davacı gerçek kişilerin tescil isteklerinin reddine ve 3402 sayılı Kanun'un 19/2 nci maddesi gereğince kişiler yararına muhtesat şerhi konusunda karar verilmesinde de isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, kişilerin bu konulara ilişkin ve Vakıflar Genel Müdürlüğünün kişiler yararına konulan muhtesat şerhi yönündeki temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.

Kadastro Kanunu'nun 19/2 nci maddesi gereğince, kişiler yararına konulan muhtesat şerhinin kişisel hak doğuracağı, ayni hak ile kişisel hakkın çatışması halinde ayni hakka üstünlük tanınacağı gözetilerek, muhdesat şerhi verilen bölümlere yönelik Vakıflar İdaresinin elatmanın önlenmesine ilişkin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, Vakıflar Genel Müdürlüğünün (elatmanın önlenmesi istemlerini içeren davalarının muhtesat kısmı ayrık olmak üzere) kabulüne; şeklinde karar verilmesi doğru olmadığından Vakıflar Genel Müdürlüğünün bu konuya ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.

Hazinenin, kişiler yararına muhtesat şerhi verilen taşınmazlar yönündeki temyiz itirazlarına gelince; Bilirkişi A. ... ’un 23.06.2004 tarihli krokisinde 16 ve 26/1 numara ile işaretli yerler 120 ada 93 sayılı parsel içinde olmayıp, Hazineye ait dava dışı 102 sayılı parsel içinde olduğu halde 16 numara ile işaretli yerde ... ve 26/1 numara ile işaretli yerde ... yararına muhtesat şerhi verilmesi, 69 numara ile işaretli yer Hazineye ait dava dışı 102 sayılı parsel içinde ve 69/1 numara ile işaretli yer 93 sayılı parsel içinde olduğu halde, kararda 69/1 yerine 69 yazılarak Nuran Durgut yararına muhtesat şerhi verilmesi, 70 numara ile işaretli yer dava dışı 102 sayılı parsel içinde, 70/1 işaretli yer 93 sayılı parsel içinde olduğu halde kararda 70/1 yerine 70 yazılarak ... Koyunca yararına muhdesat şerhi verilmesi yasaya aykırı olduğundan Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.

Orman İdaresinin kişiler yararına verilen muhtesat şerhine ilişkin, temyiz itirazlarına gelince; fen bilirkişi krokisinde 74/1 ile işaretli yer dava dışı, 120 ada 107 sayılı parsel içinde kaldığı ve 107 sayılı parsel XVIII numaralı 2/B madde poligonu olarak orman rejimi dışına çıkartılmışsa da sözü edilen bu poligon hakkındaki çıkarma işlemi iptal edilerek yeniden orman sınırları içinde bırakıldığı ve bu bölüm davaya da konu olmadığı halde ... yararına muhdesat şerhi verilmiş olması isabetsiz olduğundan Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.

Kişilerin diğer temyiz itirazları yönünden; Kadastro Teknisyeni A. ... tarafından düzenlenen 23.06.2004 tarihli krokide 12/1 numara ile işaretli yer 120 ada 94 sayılı parsel içinde olduğu ve bu yer üzerinde ... mirasçıları ile arkadaşlarının muhdesatı bulunduğu bildirildiği halde bu bölümle ilgili olumlu yada olumsuz hüküm kurulmaması, 35 numara ile işaretli yer, ...’un kullanımında bademlik ve incirlik olduğu, 36 numara ile işaretli yer ...’nın kullanımında bademlik olduğu, 37 numara ile işaretli yer, ...’ın kullanımında armutluk ve bademlik olduğu, 38 numara ile işaretli yer, ... ...’ın kullanımında armutluk ve bademlik olduğu, 46 numara ile işaretli yer ... tarafından kullanılan bademlik olduğu, 58 numara ile işaretli yer ... Dabaklı’nın kullanımında bademlik olduğu, ... adına tesbit edilen, 25 sayılı kadastro parelinin uzantısı ve 93 sayılı parsel içinde bulunan ve krokide 25/1 numarası ile işaretli yer ... adına tesbit edilen 26 sayılı kadastro parselinin devamı ve çekişmeli 93 sayılı parsel içinde olan ve krokide 26/1 numarası ile işaretli ... adına tesbit edilen 27 sayılı kadastro parselinin uzantısı olup, 93 sayılı parsel içinde olan ve 27/1 numara ile işaretli ... adına tesbit edilen 44 sayılı parselinin devamı ve 93 sayılı parsel içinde olan ve krokide 44/1 numara ile işaretli ... ve arkadaşları adına tesbit edilen 45 sayılı kadastro parselinin devamı olan ve 93 sayılı parsel içinde bulunan ve 45/1 numara ile işaretli, ... adına tesbit edilen 46 numaralı kadastro parselinin devamı olan ve 93 sayılı parsel içindeki 46/1 numara ile işaretli yerler ile tesbit tarihinden önce muhtesat bulunan diğer yerler hakkında 3402 sayılı Kanun'un 30/2 nci maddesi hükmü gözönünde bulundurularak, aynı Kanun'un 19/2 nci maddesi hükmüne göre muhtesat şerhi konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olduğundan davacı kişilerin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.

Diğer taraftan birleştirilen Kadastro Mahkemesinin 2002/18 sayılı dosyasında "dava açan ... ve 62 arkadaşının tamamının ad ve soyadları karar başlığında gösterilmemesi ileride elatmanın önlenmesi davasının infazı sırasında duraksama yaratacağından, ... ve arkadaşlarının tümünün ad ve soyadlarının karar başlığında yazılmamış olması da isabetsiz olduğundan Vakıflar Genel Müdürlüğünün temyiz itirazları bu yönden kabul edilmesi" gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozma kararına uyularak yargılamaya devam edilmiş, bozma öncesi ve sonrası bir kısım davacının 120 ada 93 ve 94 parsel sayılı taşınmazlar ile 132 ada 79 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetine yönelik davaları, Orman İdaresi ve Vakıflar Genel Müdürlüğünün 134 ada 4 ve 5 parselin mülkiyetine yönelik davaları, Vakıflar Genel Müdürlüğünün 132 ada 55 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetine yönelik davası ve ...'in kullanım kadastrosu sırasında 120 ada 444 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik belirlendiğine ilişkin davası eldeki dava dosyası ile birleştirilmiş, yapılan yargılama sonunda Edremit Kadastro Mahkemesinin 2013/60 Esas sayılı Ana Dosyası yönünden;

1.Edremit Kadastro Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli 2002/14 Esas, 2005/4 Karar sayılı kararı ile verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693 Esas, 2007/10425 Karar sayılı kararı ile onandığından davacı ...'ın mülkiyet iddiası yönünden dosya kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

2.Dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

I-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/26 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 57 ve 58. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 1.674,89 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 1.674,89 m2'lik alanda yer alan ağaçların davalı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

II-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/28 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 58, 59 ve 60. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 4.886,35 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 4.886,35 m2'lik alanda yer alan ağaçların davalı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

III-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/12 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 45 ve 46. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 5.325 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 5.325 m2'lik alanda yer alan ağaçların davalı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

IV-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/15 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın reddine,

V-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/20 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 45 ve 46. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 1.656,93 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 1.656,93 m2'lik alanda yer alan ağaçların davalı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

VI-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/30 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 61 ve 62. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 2.524,41 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 2.524,41 m2'lik alanda yer alan ağaçların davalı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

VII-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/29 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 60 ve 61. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 905,03 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 905,03 m2'lik alanda yer alan ağaçların davalılar ..., ..., ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

VIII-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/37 Esas sayılı dosyası yönünden;

Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 67 ve 68. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 2.591,35 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 2.591,35 m2'lik alanda yer alan ağaçların davalı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

IX-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/42 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 71 ve 72. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 1.702,16 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 1.702,16 m2'lik alanda yer alan ağaçların davalı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

X-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/36 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 65, 66 ve 67. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 2.598,20 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 2.598,20 m2'lik alanda yer alan ağaçların davalı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XI-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/23 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 54 ve 55. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 1.505,91 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen alanda bulunan ağaçların davalı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XII-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/9 Esas sayılı dosyası yönünden;

1-Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kabulüne, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 40 ve 41. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 5.795,61 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 5.795,61 m2 alanda bulunan ağaçların davalı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XIII-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/17 Esas sayılı dosyası yönünden;

1-Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kabulüne, davalının davacıya ait Ortaoba mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 49 ve 50. sayfası) (A) harfi ile gösterilen (...'ın kullanımında) 1.591,11 m2 ve (B) harfi ile gösterilen (...'ın kullanımında) 910,28 m2'lik kısmına yönelik (A) harfi ile gösterilen 1.591,11 m2 yönünden ...'ın, (B) harfi ile gösterilen 910,28 m2'lik kısım yönünden ...'ın tecavüzünün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 1.591,11 m2 alanda bulunan ağaçların davalı ..., (B) harfi ile gösterilen 910,28 m2 alanda bulunan ağaçların davalı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XIV-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/32 Esas sayılı dosyası yönünden;

1-Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 62, 63 ve 64. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 178,17 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 178,17 m2 alanda bulunan ağaçların davalı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XV-Birleşhasan en Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/24 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 55, 56 ve 57. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 8.627,30 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 8.627,30 m2 alanda bulunan ağaçların davalılar ...-(... kızı), ..., Sevinç ...-... (... kızı) adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XVI-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/14 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kabulüne, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 46, 47 ve 48. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 8.475,00 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 8.475,00 m2 alanda bulunan ağaçların davalılar ..., ... (TC:30109142202), ..., ..., ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XVII-A-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/21 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kabulüne, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 51, 52 ve 53. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 4.809,69 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 4.809,69 m2 alanda bulunan ağaçların davalıl ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

B--Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/21 Esas sayılı dosyası ile birleşen Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1996/480 E sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın reddine,

XVIII-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/22 Esas sayılı dosyası yönünden;

1-Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 53 ve 54. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 1.015,55 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 1.015,55 m2 alanda bulunan ağaçların davalılar Ummahan Aydemir ... (TC:32509062210),..., ... , ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XIX-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/11 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 44 ve 45. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 5.583,62 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 5.583,62 m2 alanda bulunan ağaçların davalılar ..., ..., ... ... , ... , ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XX-A-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/38 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 68 ve 69. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 999,91 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 999,91 m2 alanda bulunan ağaçların davalılar ..., ..., ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

B-Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/38 Esas sayılı dosyası ile birleşen Edremit Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/497 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın reddine,

XXI-A-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/39 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 69,70 ve 71. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 11.366,91 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 11.366,91, m2 alanda bulunan ağaçların davalı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

B-Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/39 Esas sayılı dosyası ile birleşen Edremit Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/459 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kabulüne, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 1 ve 2. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 5.904,92 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 5.904,92 m2 alanda bulunan ağaçların davalıl ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

C-Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/39 Esas sayılı dosyası ile birleşen Edremit Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/463 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kabulüne, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (A) harfi ile gösterilen 6.784,98 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 6.784,98 m2 alanda bulunan ağaçların davalıl ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XXII-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/27 Esas sayılı dosyası yönünden;

1-Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kabulüne, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 83 ve 84. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 89,24 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 89,24 m2'lik alanda yer alan ağaçların davalı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XXIII-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/10 Esas sayılı dosyası yönünden;

1-Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kabulüne, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 36 ve 37. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 7.018,09 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 7.018,09 m2 alanda bulunan ağaçların davalılar ..., ... ... , ..., ...- ... (TC:...) ...-(TC ...) adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XXIV-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/40 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 81 ve 82. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 761,03 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 761,03 m2 alanda bulunan ağaçların davalı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XXV-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/33 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kabulüne, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 64 ve 65. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 7.200 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 7.200 m2 alanda bulunan ağaçların davalılar ..., ..., ..., ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XXVI-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/43 Esas sayılı dosyası yönünden;

1-Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 72 ve 73. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 724,82 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 724,82 m2 alanda bulunan ağaçların davalılar ..., ..., ..., ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XXVII-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/65 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kabulüne, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 80 ve 81. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 2.554,16 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 2.554,16 m2 alanda bulunan ağaçların davalılar ..., ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XXVIII-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2002/5 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Edremit Kadastro Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli ve 2002/14 Esas, 2005/4 Karar sayılı kararı ile verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli 2007/8693 Esas, 2007/10425 Karar sayılı kararı ile onandığından davacı ... mülkiyet iddiası yönünden dosya kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ...'ın adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XXIX-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2002/52 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Edremit Kadastro Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli ve 2002/14 Esas, 2005/4 Karar sayılı kararı ile verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693 Esas 2007/10425 Karar sayılı kararı ile onandığından davacı ...'in mülkiyet iddiası yönünden dosya kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XXX-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2002/8 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Edremit Kadastro Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli ve 2002/14 Esas, 2005/4 Karar sayılı kararı ile verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693 Esas, 2007/10425 Karar sayılı kararı ile onandığından davacı ... 'un mülkiyet iddiası yönünden dosya kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XXXI-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2002/9 Esas sayılı dosyası yönünden;

1-Edremit Kadastro Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli ve 2002/14 Esas, 2005/4 Karar sayılı kararı ile verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693 Esas, 2007/10425 Karar sayılı kararı ile onandığından davacı ...'un mülkiyet iddiası yönünden dosya kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

2.Dava konusu alanda yer alan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XXXII-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2002/4 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Edremit Kadastro Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli ve 2002/14 Esas, 2005/4 Karar sayılı kararı ile verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693 Esas, 2007/10425 Karar sayılı kararı ile onandığından davacı ...'in mülkiyet iddiası yönünden dosya kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

2-Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XXXIII-A-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/2 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Edremit Kadastro Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli ve 2002/14 Esas, 2005/4 Karar sayılı kararı ile verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693 Esas, 2007/10425 Karar sayılı kararı ile onandığından davacı ...'in mülkiyet iddiası yönünden dosya kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

B-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/2 Esas sayılı dosyası ile birleşen Edremit Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1998/607 Esas sayılı dosyası yönünden,

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kabulüne, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 61 ve 62. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 8.987,69 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 8.987,69 m2 alanda bulunan ağaçların davalılar ... ... ... ..., ..., ..., ..., ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XXXIV-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/3 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Edremit Kadastro Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli ve 2002/14 Esas, 2005/4 Karar sayılı kararı ile verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693 Esas, 2007/10425 Karar sayılı kararı ile onandığından davacı ...'nin mülkiyet iddiası yönünden dosya kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

2.Dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XXXV-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/8 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Edremit Kadastro Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli ve 2002/14 Esas, 2005/4 Karar sayılı kararı ile verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693 Esas, 2007/10425 Karar sayılı kararı ile onandığından davacı ...'un mülkiyet iddiası yönünden dosya kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

2.Dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XXXVI-A-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/4 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Edremit Kadastro Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli 2002/14 Esas, 2005/4 Karar sayılı kararı ile verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693 Esas, 2007/10425 Karar sayılı kararı ile onandığından davacı ... 'un mülkiyet iddiası yönünden dosya kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

B-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/4 Esas sayılı dosyası ile birleşen Edremit Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/581 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kabulüne, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 19.12.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın ek raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.361,25 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 2.361,25 m2 alanda bulunan ağaçların davalılar ..., ... ..., ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XXXVII-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/7 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Edremit Kadastro Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli ve 2002/14 Esas, 2005/4 Karar sayılı kararı ile verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20 Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693 Esas, 2007/10425 Karar sayılı kararı ile onandığından davacı ...'in mülkiyet iddiası yönünden dosya kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

2.Dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XXXVIII-A-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/5 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Edremit Kadastro Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli ve 2002/14 Esas, 2005/4 Karar sayılı kararı ile verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693 Esas, 2007/10425 Karar sayılı kararı ile onandığından davacı ...'ın mülkiyet iddiası yönünden dosya kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

B-Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/5 Esas sayılı dosyası ile birleşen Edremit Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/610 esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 4 ve 5. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 10.340,31 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 10.340,31 m2 alanda bulunan ağaçların davalılar ..., ..., ..., ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

C-Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/5 Esas sayılı dosyası ile birleşen Edremit Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/611 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 5 ve 6. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 3.540,52 m2 kısmına yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 3.540,52 m2 alanda bulunan ağaçların davalılar ..., ..., ..., ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XXXIX-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2010/18 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ...'ın davasının reddine,

2.(A) harfi ile gösterilen 5.207,60 m2 alanda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XL-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2010/19 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ...'ın davasının reddine,

2.(A) harfi ile gösterilen 6.202,15 m2 alanda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XLI-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2010/31 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ...'nin davasının reddine,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XLII-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2010/126 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ...'in davasının reddine,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XLIII-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2010/128 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ...'in davasının reddine,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XLIV-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2010/137 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ...'ın davasının reddine,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XLV-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2010/138 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ...'in davasının reddine,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XLVI-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2010/141 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ...'nun davasının reddine,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XLVII-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2010/133 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ...'ın davasının reddine,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XLVIII-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2010/14 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ...'nın davasının reddine,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

XLIX-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2010/67 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ...'in davasının reddine,

2.Dava konusu taşınmazlardan 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (B) harfi ile gösterilen 643,77 m2 alanda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

3.Çekişmeli Balıkesir ili Edremit ilçesi Ortaoba Mahallesi 120 ada 94 ve 120 ada 114 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline,

L-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2010/136 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacılar ... ve ...'nın davasının reddine,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ... ve ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

LI-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2002/46 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı davasının kesin hüküm sebebiyle reddine,

LII-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2010/127 Esas sayılı dosyası yönünden;

1-Davacı ...'in davasının reddine,

2-Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

LIII-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2002/45 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Edremit Kadastro Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli ve 2002/14 Esas, 2005/4 Karar sayılı kararı ile verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693 Esas, 2007/10425 Karar sayılı kararı ile onandığından davacı ...'ın mülkiyet iddiası yönünden dosya kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

LIV-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2002/17 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Edremit Kadastro Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli ve 2002/14 Esas, 2005/4 Karar sayılı kararı ile verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693 Esas, 2007/10425 Karar sayılı kararı ile onandığından davacı ...'ın mülkiyet iddiası yönünden dosya kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

LV-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2002/3 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Edremit Kadastro Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli ve 2002/14 Esas, 2005/4 Karar sayılı kararı ile verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693 Esas, 2007/10425 Karar sayılı kararı ile onandığından davacı ...'nin mülkiyet iddiası yönünden dosya kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

LVI-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2003/6 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Edremit Kadastro Mahkemesi'nin 01.03.2005 tarihli ve 2002/14 Esas, 2005/4 Karar sayılı kararı ile verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693 Esas, 2007/10425 Karar sayılı kararı ile onandığından davacı ...'un mülkiyet iddiası yönünden dosya kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

B-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesi 2003/6 Esas sayılı dosyası ile birleşen Edremit Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/601 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kabulüne, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 94 parsel sayılı taşınmaza yönelik tecavüzün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davalı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

LVII-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2002/18 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Edremit Kadastro Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli ve 2002/14 Esas, 2005/4 Karar sayılı kararı ile verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693 Esas, 2007/10425 Karar sayılı kararı ile onandığından davacıların mülkiyet iddiası yönünden dosya kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

LVIII-Birleşen Burhaniye Kadastro Mahkemesinin 2013/40 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacının davasının reddine,

2.Dava konusu Edremit ilçesi ortaoba mahallesi 132 ada 55 parselin tespit gibi tapuya tesciline,

LIX-Birleşen Burhaniye Kadastro Mahkemesinin 2013/83 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacının davasının reddine,

LX-Birleşen Burhaniye Kadastro Mahkemesinin 2013/62 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacının davasının reddine,

2.Dava konusu Balıkesir ili Edremit ilçesi Ortaoba Mahallesi 120 ada 444 parsel ve 132 ada 79 parselin tespit gibi tapuya tesciline,

3.Dava konusu Balıkesir ili Edremit ilçesi Ortaoba Mahallesi 120 ada 444 parsel ve 132 ada 79 parsel sayılı taşınmazlardaki ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

LXI-Birleşen Burhaniye Kadastro Mahkemesinin 2013/91 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacının davasının reddine,

2.Dava konusu Balıkesir ili Edremit ilçesi Ortaoba Mahallesi 120 ada 114 parselin tespit gibi tapuya tesciline,

3.Dava konusu taşınmazlardan 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (A), (B), (C), (D) harfi ile gösterilen alanda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

LXII-Birleşen Burhaniye Kadastro Mahkemesinin 2015/14 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacının davasının reddine,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

LXIII-Birleşen Burhaniye Kadastro Mahkemesinin 2013/54 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacının davasının reddine,

LXIV-Birleşen Burhaniye Kadastro Mahkemesinin 2013/50 Esas sayılı dosyası yönünden;

1-Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının davacıya ait Ortaoba Mahallesi 120 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 06.10.2022 tarihli Harita Bilirkişileri ... , ..., ... , Ziraat Bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... 'ın raporunda (raporun 118, 119 ve 120. sayfası) (A) harfi ile gösterilen 1.364,32 m2 kısmına ...'ın, (B) harfi ile gösterilen 2.641,44 m2'lik kısmına ... mirasçılarının tecavüzünün önlenmesine, müdahalenin men'ine,

2.(A) harfi ile gösterilen 1.364,32 m2'lik alanda yer alan ağaçların davalı ... adına (B) harfi ile gösterilen 2.641,44 m2'lik alanda yer alan ağaçların ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

LXV-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2002/48 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacının davasının reddine,

2.Dava konusu Balıkesir ili Edremit ilçesi Ortaoba Mahallesi 134 ada 4 parselin tespit gibi tapuya tesciline,

LXVI-A-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2004/3 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın reddine, dava konusu Balıkesir ili Edremit ilçesi Ortaoba Mahallesi 134 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline

B-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2004/3 Esas sayılı dosyası ile birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2002/51 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın reddine, dava konusu Balıkesir ili Edremit ilçesi Ortaoba Mahallesi 134 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline

LXVII-Birleşen Burhaniye Kadastro Mahkemesinin 2013/41 esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu davanın reddine, dava konusu Balıkesir ili Edremit ilçesi Ortaoba Mahallesi 134 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline,

LXVIII-Birleşen Burhaniye Kadastro Mahkemesinin 2013/53 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacı ...'nın davasının reddine,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

LXIX-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2002/59 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Edremit Kadastro Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli ve 2002/14 Esas, 2005/4 Karar sayılı kararı ile verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 27.07.2007 tarihli ve 2007/8693 Esas, 2007/10425 Karar sayılı kararı ile onandığından davacı ...'un mülkiyet iddiası yönünden dosya kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

LXX-Birleşen Edremit Kadastro Mahkemesinin 2011/6 Esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davacıların davasının reddine,

2.Dava konusu taşınmazda bulunan ağaçların davacılar ..., ... ve ... adına kütüğün beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine,

ORTAK HÜKÜMLER;

Çekişmeli Balıkesir ili Edremit ilçesi Ortaoba Mahallesi 120 ada 93, 94, 422, 444 parsel, 132 ada 55, 59 parsel, 134 ada 4 ve 5 parsel 120 ada 114 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve arkadaşları, ... ve arkadaşları, ..., ..., ..., ..., ..., M. ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve arkadaşları, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve arkadaşları, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve arkadaşları, ... ve arkadaşları, Orman İdaresi, Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1.120 ada 92, 93, 94, 95 parsel, 132 ada 79 parsel, 120 ada 444 parsel, 132 ada 55 parsel, 134 ada 4 parsel ve 134 ada 5 parsel sayılı taşınmazların mülkiyetine yönelik temyiz itirazları yönünden:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına, dava konusu 120 ada 92 ve 95 parsel sayılı taşınmazların Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait tapu kaydı kapsamında kaldığı ve mülkiyetinin Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait olduğuna dair hüküm Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince onanmış olduğundan yeniden hüküm kurulmasında yer olmadığına karar verilmesinde, 120 ada 93 ve 94 parsel sayılı taşınmazlar ile 132 ada 79 parsel sayılı taşınmazın Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait tapu kaydı kapsamında kaldığı ve mülkiyetinin Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait olduğunun kabulünde, 132 ada 55 parsel, 134 ada 4 parsel ve 134 ada 5 parsel sayılı taşınmazların Vakıflar Genel Müdürlüğünün dayandığı tapu kaydı kapsamında kalmadığı ve ormanla ilgisinin bulunmadığının kabulünde, 120 ada 444 parsel sayılı taşınmaz hakkında yapılan kullanım kadastrosunda bir isabetsizlik bulunmadığının kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup tarafların temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden 120 ada 92, 93, 94, 95 parsel, 132 ada 79 parsel, 120 ada 444 parsel, 132 ada 55 parsel, 134 ada 4 parsel ve 134 ada 5 parsel sayılı taşınmazların mülkiyetine yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2.120 ada 114 parsel, 120 ada 422 parsel ve 132 ada 59 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazları yönünden,

..., kullanım kadastrosu sırasında 120 ada 444 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik belirlendiğine ilişkin dava açmış ve dava dosyasının eldeki dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup, mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davacının eksik ölçüldüğünü iddia ettiği bölümünün tapuda orman vasfıyla kayıtlı 120 ada 114 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı belirlenerek davacının davasının reddi ile 120 ada 114 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş ise de verilen karar dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dava dosyası içerisinde 120 ada 114 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslı bulunmadığı gibi dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kanuna göre yapılan kadastro sırasında mı yoksa 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu sonucu idari yoldan mı tapuya tescil edildiği araştırılmamış, taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kanuna göre kadastro tutanağı düzenlenmiş ise ... tarafından açılan davanın askı ilan süresi içinde açılıp açılmadığı belirlenmemiş, taşınmaz idari yoldan tapuya tescil edilmiş ise Kadastro Mahkemesince tescil hükmü kurulamayacağı ve tescil talebi yönünden Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olacağı hususu değerlendirilmemiş ve bu suretle eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak hüküm kurulmuştur.

Yine 120 ada 422 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş ise de, mezkur taşınmaza ait ait kadastro tutanağı dosya içerisinde bulunmadığı gibi taşınmazın ne suretle davaya konu edildiği, taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kanuna göre kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise açılan davanın askı ilan süresi içinde açılıp açılmadığı belirlenmemiş, söz konusu taşınmaza yönelik dava hakkında gerekçede herhangi bir ifadeye yer verilmemiş ve bu şekilde hatalı hüküm tesis edilmiştir.

132 ada 59 parsel sayılı taşınmaza gelince, söz konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş ise de, taşınmaza ait kadastro tutanak aslı da dosya içinde bulunmamakta olup, yapılan incelemede taşınmazın halen zeytinlik vasfıyla edremit belediyesi adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece taşınmazın ne suretle davaya konu edildiği, taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kanun'a göre kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise açılan davanın askı ilan süresi içinde açılıp açılmadığı belirlenmemiş, söz konusu taşınmaza yönelik dava hakkında gerekçede herhangi bir ifadeye yer verilmemiş ve bu şekilde hatalı hüküm tesis edilmiştir.

O halde Mahkemece 120 ada 114 ve 422 parsel sayılı taşınmazlar ile 132 ada 59 parsel sayılı taşınmazların ne şekilde davalı oldukları ve kim tarafından hangi tarihte dava konusu edildikleri araştırılmalı, taşınmazlara ait kadastro tutanak asılları varsa getirtilmeli, askı ilan süresi içerisinde dava açılmış ise tutanaklar davalı ... getirtilip tespit malikleri davaya eklenerek taşınmazlar hakkındaki talepler ve hükümden sonra 3402 sayılı Kanun'un 22-a maddesi uyarınca yapılan çalışamalar da dikkate alınarak infaza elverişli bir hüküm kurulmalı, taşınmazlar hakkında dava açılmamış ise hüküm kurulmaksızın tutanak asılları Kadastro Müdürlüğüne iade edilmeli, taşınmazlar hakkında askı ilan süresinden sonra dava açıldığı veya taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kanuna göre düzenlenen kadastro tutanağı bulunmadığının belirlnemesi halinde Kadastro Mahkemesinin görevsiz olduğu düşünülerek Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmelidir. Aksi düşünce ile yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

3.120 ada 93 ve 94 parsel ile 132 ada 79 parsel sayılı taşınmazlar hakkında verilen muhdesat şerhlerine ve müdahalenin meni kararlarına yönelik temyiz itirazlarına gelince,

Yukarıda (1) numaralı bentte açıklandığı üzere, Mahkemenin 120 ada 93 ve 94 parsel sayılı taşınmazlar ile 132 ada 79 parsel sayılı taşınmazın Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait tapu kaydı kapsamında kaldığı ve mülkiyetinin Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait olduğunun kabulünde ve yine 3402 sayılı Kanun'un 19/2 nci maddesi uyarınca dava konusu taşınmazlar üzerinde bulunan ve taşınmazların maliki olanVakıflar Genel Müdürlüğü dışındaki gerçek veya tüzel kişilere ait muhdesat niteliğindeki zeytin ağaçlarının beyanlar hanesinde gösterilmesinde ve bu bölümlere yönelik gerçek ve tüzel kişilerin müdahalelerinin menine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak, 6100 sayılı Kanun'un 297 nci maddesine göre hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Temyize konu mahkeme kararı incelendiğinde, hangi taşınmaz üzerinde ve taşınmazların hangi bölümleri üzerinde kişilere ait muhdesat bulunduğunun açıkça ve infaza elverişli şekilde gösterilmediği, muhdest şerhi verilen taşınmaz bölümlerinin birleşik kroki üzerinde gösterilerek her birine ayrı bir harf veya numara verilmediği ve hangi kişilerin hangi taşınmaz bölümlerine yönelik müdahalerinin menine karar verildiğinin tereddüt uyandırmayacak şekilde belirlenmediği ve hükümden önce 3402 sayılı Kanun'un 22-a maddesi uyarınca yapılan çalışmaların hüküm yerinde dikkate alınmadığı ve bu suretle infaza elverişsiz hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

O halde Mahkemece yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan aynı köyde ve komşu köylerde ikamet eden şahıslar arasından seçilecek ayrı ayrı 3’er kişilik yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıkları ile önceki bilirkişiler dışında halen Tarım ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan üç ziraat mühendisi bilirkişi, üç fen elemanı aracılığıyla yeniden keşif yapılmalıdır.

Keşifte, öncelikle ilgisine göre tespit veya dava tarihi itibariyle dava konusu 120 ada 93 ve 94 parsel ile 132 ada 79 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan muhdesat niteliğindeki zeytin ağaçları belirlenmeli, söz konusu ağaçların hangi taşınmazlar üzerinde olduğu ve ağaçların dava konusu taşınmazların hangi bölümleri üzerinde bulunduğu birleşik kroki üzerinde bilirkişilerce gösterilerek her birine ayrı bir harf veya numara verilmeli, muhdesat şerhleri verilirken ağaçların yaşı ve sayısı ile hangi kişiye ait olduğu açıkça belirtilmeli, muhdesat şerhi verilen bu alanlarla ilgili olarak hangi kişilerin hangi taşınmaz bölümlerine yönelik müdahalerinin menine karar verildiği tereddüt uyandırmayacak şekilde hükme yansıtılmalı ve hükümden önce 3402 sayılı Kanun'un 22-a maddesi uyarınca yapılan çalışmalarda dikkate alınarak 6100 sayılı Kanun'un 297 nci maddesi uyarınca açık, anlaşılır ve infaza elverişli bir hüküm kurulmalıdır.

SONUÇ: 1.Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle; 120 ada 92, 93, 94, 95 parsel, 132 ada 79 parsel, 120 ada 444 parsel, 132 ada 55 parsel, 134 ada 4 parsel ve 134 ada 5 parsel sayılı taşınmazların mülkiyetine yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE,

2.Yukarıda 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle; 120 ada 114 parsel, 120 ada 422 parsel ve 132 ada 59 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,

3.Yukarıda 3 numaralı bentte açıklanan nedenlerle; 120 ada 93 ve 94 parsel ile 132 ada 79 parsel sayılı taşınmazlar hakkında verilen muhdesat şerhlerine ve müdahalenin men'i kararlarına yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,

İstek halinde peşin harcın temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine,

Taraflarca 1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

26.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.