Esas No: 2023/25450
Karar No: 2024/9497
Karar Tarihi: 10.09.2024

**3. Ceza Dairesi         2023/25450 E.  ,  2024/9497 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 16.06.2022 gün ve 2021/447 Esas 2022/963 sayılı kararının müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik müşteki İçişleri Bakanlığının, istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından müşteki Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca verilen sıfat yokluğundan ret kararının, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.01.2021 tarih, 2019/369 Esas ve 2021/7 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan ve resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 16.06.2022 gün ve 2021/447 Esas 2022/963 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.06.2022 tarihli ek kararıyla sanığa isnat edilen suçlara yönelik temyiz talebinin reddine kesin olarak karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 22.11.2023 tarihinde tanzim olunan, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

İç İşleri Bakanlığı vekilinin temyiz istemi özetle;

1-Sanığın sınav sorularını çalarak veya çalanlardan alarak ve/veya dağıtarak hak etmediği halde yüksek puanlarla sınavı kazanan sanığın, bu eylemi ile kamu zararına sebep olduğuna,

2-Örgüt mahrem yapısı içerisinde yer alarak örgüte üye olduğuna,

3-Sanığın üzerine atılı suçlar yönünden mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle: Soruşturma kapsamında alınan Milli Eğitim Bakanlığı Talim Terbiye Kurulu Başkanlığının hazırladığı 17.08.2016 tarihli "...sanığın müfredat dışı sorulara verdiği cevaplar incelendiğinde Matematik testinden 4, Fen ve Teknoloji testinden 6, Sosyal Bilgiler testinden 1, Yabancı Dil Testinden 1 soruya doğru cevap vererek toplamda 12 müfredat dışı soruya doğru işaretlediği, ayrıca hatalı olduğu değerlendirilen Matematik testindeki 43 üncü Soruda da doğru cevabı işaretlediği, cevap örüntüsü benzeyen aday sayısının ise 9 olduğu.." şeklindeki tespiti, ... Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Öğretim üyeleri tarafından hazırlanan 22.11.2016 tarihli bilirkişi rapor içeriğine göre; "...sanığın 2 kritere takılarak Kuvvetli şüpheli olduğu... " şeklindeki tespiti, Ayrıca yargılama aşamasında alınan 21.11.2019 tarihli Bilirkişi Raporunun sonuç kısmının; "...yapılan incelemeler neticesinde sanığın sınav sorularını bir şekilde temin ettiği..." şeklindeki tespiti, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığının 22/03/2019 tarih ve 62018024-87055-(63044)/5722452 sayılı cevabi yazısın da; “Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun 18.04.2017 tarih ve 2017/68532 sayılı soruşturmasına istinaden Daire Başkanlığımıza teslimi yapılan dijital veriler üzerinde yapılan incelemelerde, Emniyet Mahrem yapılanması kapsamında .../... öğrencilerinin FETÖ/PDY üyeleri tarafından fişlendiği ve personelin örgüt mensubiyeti ile ilgili derecelendirmelerin yer aldığı tespit edilmiştir." şeklinde ki tespiti ve ekinde bulunan 19.03.2019 tarihli veri inceleme raporunda; " sanık hakkında okuldaki en son derece olarak (4) şeklinde kodlama yapıldığı, bu kodlama karşılığının ise " mahrem yapı ile orta seviyede ilişkisi olan kişileri ifade ettiği " şeklindeki tespiti, Örgüt tarafından 4 koduyla kodlanan sanığın FETÖ üyesi komiser yardımcısı olarak amir pozisyonunda etkin bir şekilde Emniyet içerisine yerleşmek amacıyla, sınavdan önce diğer örgüt mensuplarından soru ve cevapları elde ettiği, cevap kağıdına, önceden öğrendiği işaretlemeleri yapıp sınavı kazanarak ... Başkanlığı Güvenlik Bilimleri Fakültesi'nde eğitime başladığı, hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine hataya düşülerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan ve resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın delil yetersizliğinden beraatine yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık saptanmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 16.06.2022 gün ve 2021/447 Esas 2022/963 sayılı kararına yönelik;

1- İç İşleri Bakanlığı vekilinin, silahlı terör örgütüne üye olma ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminini incelenmesi neticesinde; Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle İç İşleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 29/06/2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

2- Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz talepleri yerinde görülmediği ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.09.2024 tarihinde karar verildi.