Esas No: 2012/20440
Karar No: 2013/5146
Karar Tarihi: 20.03.2013

**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/20440 E.  ,  2013/5146 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, suç eşyasını kabul etme satın alma

HÜKÜM : Mahkumiyet , beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık, kamu malına zarar verme suçlarından, suça sürüklenen çocuk ..., hakkında suç eşyasını satın alma suçundan, kurulan hükümlere yönelik incelemede

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Hırsızlık suçunda; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten ... tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.

Somut olayda Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in henüz kullanıma başlanılmamış olan Bitlis Polis Okulu binasına doğu taraftaki kapısını yerinden sökmek suretiyle girererek banyolardaki musluk ve bataryaları sökerek çaldıkları, içerisinde malzeme bulunması nedeniyle kilitli olan oda kapısında bir insanın girebileceği büyüklükte delik açarak girip karıştırdıkları anlaşıldığından suça sürüklenen çocukların eylemlerinin hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğu suça sürüklenen çocuk ...'ın, yüklenen suçu İşlediğinin sabit olmadığı yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir,

5395 Sayılı Yasa'nın 3/a-2 maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuk için suça sürüklenen çocuk ifadesinin kullanılması gerekirken sanık ifadesinin kullanılması mahallinde düzeltilebilir bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve katılan Vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, kamu malına zarar verme suçlarından, kurulan hükümlere yönelik incelemede

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafiinin hazır bulunmadığı son oturumda hüküm tefhim edilerek 5271 sayılı CMK'nun 188/1 maddesine aykırı davranılması

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.