Esas No: 2022/4260
Karar No: 2024/9481
Karar Tarihi: 10.09.2024

**3. Ceza Dairesi         2022/4260 E.  ,  2024/9481 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2019 tarihli ve 2017/422 Esas, 2019/104 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan TCK'nun 314/3 ve 220/7 maddesi delaletiyle 314/2 nci maddesi, TMK 5/1 ve TCK 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezasına mahkûmiyetine karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28.02.2020 gün ve 2019/1524 Esas, 2020/459 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bentleri uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.02.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; ... numaralı GSM hattının fiilen kime ait olduğu tespit edilebilecek iken bu yönde de gerekli araştırma yapılmadığı, Uşak İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünde 08.06.2018 tarihinde etkin pişmanlık kapsamında ifade veren ...'ın; sanık ...'ın esnaf abiliği yaptığı ve sohbetlere katıldığı yönünde beyanının mevcudiyeti ile, fotoğraf teşhis tutanağı ile bu yönde sanık ...'ı tanımasının; sanık ...'ın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içesinde hiyerarşik yapı içesinde olduğunun delil olduğu. İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/422 Esas nolu kovuşturmasında; 01.11.2018 tarihli 3. Celse de:"...Uyap FETÖ/PDY havuz ekranından sanığın ismi ile yapılan sorgulamada çok sayıda ... ismi bulunduğundan sanıkla ilgili dikkat çekici somut bilgi ve belge olup olmadığının tam olarak denetlenemediği anlaşıldı." şeklinde değerlendirmenin yapıldığı. Sanık ...'ın hakkında adli süreçlerde lehine veya aleyhine delillerin değerlendirilmesinde, tüm delillerin göz ardı edilmemesi gerektiği kanaati ile; sanık ...'ın hakkında Uyap bilgi bankası havuzunda yer alan bilgilerin tümünün değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma yapılmıştır. Sanık ...'ın FETÖ/PDY terör örgütü yapılanması içerisinde aktif şekilde rol aldığı ve örgüt ile irtibatı olduğu yönünde deliller değerlendirildiğinde, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün; hücre yapılanması içinde örgütlenmesi, eylem ve birlikteliklerinin dar kapsamlı gruplar içesinde yapılması, sürekli "TEDBİR" söylemi ile gizliliklerini üst derecede tutmaları ve grup birlikteliğinin örgüt tercihleri ile oluşturulması ile grup içindeki bireylerin birbirlerine sadakatın örgüt sadakatı ile oluşması göz önüne alındığında, sanık ...'ın: esnaf abiliği konumu, toplantılara katılma, örgüt evlerine gıda-ihtiyaç yardımı yapma ile ... Eğitim Kültür Sanat Gençlik Spor Derneği yönetim kurulu üyesi olma hareketleri ile; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit olduğu halde Bölge Adliye Mahkemesince yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, keza İstinaf Dairesince de aleyhe istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bentleri uyarınca kaldırılarak, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmişti

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamı ve mevcut deliller nazara alındığında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki, sanık hakkında eksik araştırma neticesinde beraat hükmü kurulduğuna yönelik bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suç açısından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28.02.2020 gün ve 2019/1524 Esas, 2020/459 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.09.2024 tarihinde karar verildi.