Esas No: 2015/2650
Karar No: 2015/10311
Karar Tarihi: 06.11.2015

**14. Ceza Dairesi         2015/2650 E.  ,  2015/10311 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 14 - 2013/196463

MAHKEMESİ : Antalya 2. Çocuk Mahkemesi

TARİHİ : 12.04.2013

NUMARASI : 2012/827 Esas, 2013/304 Karar

SUÇ : Cinsel taciz, kasten yaralama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, ikrar içerikli savunma, doktor raporları ile bilhassa tanıklar H..., Ş... ile O...'un beyanları nazara alındığında, suç tarihinden önceki dönemde tanışıp arkadaş olmak istediği onbeş yaşındaki mağdureden olumsuz yanıt alan suça sürüklenen çocuğun izleyen dönemde ısrarla mağdureyi takip edip sevdiğini beyanla arkadaşlık teklif etmeyi sürdürmek suretiyle cinsel tacizde bulunmasının ardından, başka bir erkekle konuşurken gördüğü mağdurenin olay günü okuldan çıkışını takip edip önceden yanına aldığı bıçakla peşinden giderek önce boyun kısmına ardından yüz bölgesine peşpeşe vurmaya başladığı ve çevreden gelen vatandaşlar ile polislerce müdahale edilerek bıçağın elinden alındığı ana dek yüz, sağ el ve boyun bölgesinden muhtelif bıçak darbeleriyle yaraladığı mağdureyi öldüreceğini kendisini tutanlara beyan ettiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle suça sürüklenen çocuğun bıçakla yaralama eyleminin TCK'nın 82/1-e,35/2. maddelerinde düzenlenen kasten adam öldürme suçuna teşebbüs olup olmadığı hususunda delillerin değerlendirilmesi ile suç vasfının tayini yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Suç tarihinde onyedi yaşı içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukla ilgili olarak dosya içeriğine göre hafif derecede zeka geriliği bulunması nedeniyle mahkemece TCK'nın 32. maddesi anlamında İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa bu nedenle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunda aldırılacak rapora göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle oniki-onbeş yaş grubundaki suça sürüklenen çocuklar için cezai sorumluluk raporu alınmasını düzenleyen TCK'nın 31/2. maddesi gereğince rapor tanzim edilmesi için müzekkere yazılıp, buna göre Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde görevli üç çocuk psikiyatristi tarafından düzenlenmekle birlikte içeriği itibariyle yetersiz 03.10.2012 günlü, 24717 sayılı raporda suça sürüklenen çocukta hafif düzeyde zihinsel gelişim bozukluğu bulunması nedeniyle atılı suçların hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayabildiği, ancak hem içinde bulunduğu ergenlik döneminin gelişimsel özellikleri hem de zihinsel gelişimindeki yetersizlik nedeniyle davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği yönünde görüş bildirilmesi üzerine yazılı şekilde TCK'nın 31/2. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.