Esas No: 2023/386
Karar No: 2023/2867
Karar Tarihi: 12.09.2023

**12. Ceza Dairesi         2023/386 E.  ,  2023/2867 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği

SAYISI : 2021/7619 D. İş

SUÇ : Taksirle yaralama

İNCELEME KONUSU

KARAR : İtirazın reddine ilişkin mercii kararı

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 23/09/2021 tarihli ve 2021/47214 soruşturma, 2021/25092 numaralı kararı ile şüpheli hakkında taksirle yaralama suçundan, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararına karşı, müşteki vekilince yapılan itirazın reddine, Kayseri 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/12/2021 tarihli ve 2021/7619 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 24/11/2022 tarihli ve 94660652-105-38-17889-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26/01/2023 tarihli ve KYB-2022/149207 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26/01/2023 tarihli ve KYB-2022/149207 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/09/2021 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile tarafların kusurlarının tespit edilemediği ve şüphelinin kusurlu olduğuna dair müştekinin soyut iddiaları dışında kamu davasının açılmasını gerektirecek delil bulunmadığı belirtilmiş ise de,

Dosya kapsamına göre, dosyada mevcut 18/08/2021 tarihli yakalama tutanağı içeriği ile sabit olduğu üzere, şüphelinin olay tarihinde sevk ve idaresinde bulunan şahsına ait ... plaka sayılı ... ile mağdur ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğu, şüphelinin askerî personel olmasından dolayı gerekli işlemlerin yapılması için Kayseri Merkez Komutanlığına teslim edildiğinin belirtildiği, yine şüphelinin 18/08/2021 tarihli ifadesinde, mağdurun elinde bulunan uzun bir kutunun aracının sağ aynasına çarpması sonucu dengesini kaybederek yere düşmesi üzerine aracının sağ arka tekerleği ile mağdurun sol ayağının üzerinden geçtiğini beyan ettiği, ancak dosyada trafik kaza tespit tutanağı olmadığı, Kayseri Özel Tekden Hastanesince düzenlenen 18/08/2021 tarihli genel adlî muayene raporu ile Kayseri Devlet Hastanesinin 09/09/2021 tarihli genel adlî muayene raporlarının geçiçi nitelikte olduklarının belirtildiği ve mağdurun sağlık durumuna ilişkin kati rapor aldırılmadığı anlaşılmakla,

Söz konusu trafik kazasında dair tarafların kusur durumlarını belirten bilirkişi raporu ile mağdurun sağlık durumuna ilişkin kati raporun aldırılarak sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 23/09/2021 tarihli ve 2021/47214 soruşturma, 2021/25092 numaralı kararı ile şüpheli hakkında taksirle yaralama suçundan, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararına karşı, müşteki vekilince yapılan itirazın reddine, Kayseri 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/12/2021 tarihli ve 2021/7619 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Olay tarihinde, şüphelinin sevk ve idaresinde bulunan şahsına ait ... plaka sayılı ... ile mağdur ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğu, şüphelinin askerî personel olmasından dolayı gerekli işlemlerin yapılması için Kayseri Merkez Komutanlığına teslim edildiği, yine şüphelinin 18/08/2021 tarihli ifadesinde, mağdurun elinde bulunan uzun bir kutunun aracının sağ aynasına çarpması sonucu dengesini kaybederek yere düşmesi üzerine aracının sağ arka tekerleği ile mağdurun sol ayağının üzerinden geçtiğini beyan ettiği ve dosya içerisinde kaza tespit tutanağının bulunmadığı tespit edilmiştir.

3.Dosya kapsamına göre; Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde kaza tespit tutanığına göre kusurluluğu tespit edilemediğinden şüpheli hakkında kusurlu olduğuna dair somut delil bulunmadığından bahisle taksirle yaralama suçundan, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de, dosyada herhangi bir bilirkişi raporunun bulunmadığı dikkate alınarak, şüphelilerin kusur durumunun her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı biçimde tespit edilmesi bakımından keşif yapılarak varsa tanıkların da katılımı ile olay yerinin özellikleri tespit edildikten sonra, tarafların kusur oranlarının açık bir şekilde belirlenmesini sağlamak amacıyla bilirkişi raporu alınmasından sonra şüphelilerin hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yönelik itirazın kabulü yerine, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Kayseri 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/12/2021 tarihli ve 2021/7619 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.09.2023 tarihinde karar verildi.