Esas No: 2023/9491
Karar No: 2023/11535
Karar Tarihi: 25.12.2023

**7. Ceza Dairesi         2023/9491 E.  ,  2023/11535 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/962 E., 2022/1861 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2013/646 Esas, 2015/375 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onikinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası ve 54 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin

uygulanmasına ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 09.05.2022 tarihli ve 2021/7650 Esas, 2022/8874 Karar sayılı ilâmıyla;

"...1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

2. Temyize konu sanık ... ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanıkların kaçakçılık eylemine fikir ve eylem birliği içerisinde katıldıklarının anlaşılması karşısında; 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinde düzenlenen suçun üç veya fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi koşulunun gerçekleştiği ve eylemin toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,

3. Suça konu kaçak akaryakıt için ... varakasının aldırılmaması,..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/962 Esas, 2022/1861 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onikinci fıkrası, aynı Kanun'un 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası, 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 5 ... hapis ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, hakkında verilen cezanın haksız olduğuna ve dosyanın incelenerek beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından yapılan çalışmalarda, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz inceleme dışı sanık ...'a ait No:16 sayılı adreste madeni yağ depolandığı ve bu yağların ... plakalı araçla kamyonlara akaryakıt amaçlı satıldığı bilgisinin alınması üzerine, suç tarihinde saat 16.00 sıralarında sanık ...'ın yanında işçi olarak çalışan şahısların iş yerinden çıkardığı tenekeler içerisindeki madeni yağları ... plakalı araca yükledikleri, bu yağlardan bir kısmının iş yeri önünde park halinde bulunan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz inceleme dışı sanık Selver Varol'un kullandığı ... plakalı kamyonun deposuna, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

karar verilen temyiz inceleme dışı sanık ... tarafından ... plakalı aracın üzerinden akaryakıt amaçlı boşaltıldığının ve sanık ...'e hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz inceleme dışı sanık ... tarafından yardım edildiğinin görüldüğü, sanık ...'a ait ... plakalı kamyonetin içerisinde madeni yağ tenekelerinin bulunduğu, demir ayaklı özel aparat huninin ... plakalı kamyonun yakıt tankında hortum ile takılı vaziyette olduğu, yine aparat huni yanında boş ve ... madeni yağ tenekelerinin bulunduğu, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunması sebebiyle verilen yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada, sanık ...'a ait ... plakalı araçta 18 adet teneke, ... plakalı aracın yanında 1 adet teneke, sanık ...'a ait No:16 sayılı adreste 10 adet teneke olmak üzere 29 adet teneke içerisinde toplam 280 kg madeni yağ ele geçirildiği, sanık ... adına kayıtlı işyerinin gayri resmi ortağının temyiz incelemesine konu sanık ... olduğu anlaşılmıştır.

2.Dosya kapsamında bulunan TÜBİTAK-MAM raporunda, söz konusu numunenin TS 13369 standardında Sınıf 1 ve Sınıf 2 için tanımlanan grup/baz yağların fiziksel ve kimyasal özellikleri ile uyumlu olduğu, akaryakıt tanımına uymadığı, teknik düzenlemelere uygun akaryakıt olmadığı, kaçak akaryakıt olabileceği ve yasa dışı yollardan piyasaya sürülerek araçlarda yakıt olarak kullanılabileceği sonucuna varıldığı tespit edilmiştir.

3.Sanık aşamalarda, ortağı olan sanık ... ile birlikte madeni yağ ticareti yaptıklarını, suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiştir.

4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/962 Esas, 2022/1861 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, TÜBİTAK-MAM raporu, kaçak eşyaya mahsus tespit varakası, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından sanığın ortağı olduğu iş yerinde ... plakalı kamyonun deposuna, ... plakalı kamyonetin üzerinden madeni yağ boşaltıldığının görüldüğü, demir ayaklı özel aparat huninin ... plakalı kamyonun yakıt tankında hortum ile takılı vaziyette olduğunun belirlendiği ve usulüne uygun olarak yapılan aramada, 29 adet teneke içerisinde toplam 280 kg madeni yağ ele geçirildiği cihetle, dosya kapsamında bulunan TÜBİTAK-MAM raporunda, söz konusu numunenin kaçak akaryakıt olabileceği ve yasa dışı yollardan piyasaya sürülerek araçlarda yakıt olarak kullanılabileceğinin tespit edildiği, bu itibarla 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onikinci fıkrasında düzenlenen suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilerek, sanığın üzerine atılı 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediği sabit görülerek cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/962 Esas, 2022/1861 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2023 tarihinde karar verildi.