Esas No: 2014/16468
Karar No: 2014/14122
Karar Tarihi: 09.06.2014

**8. Ceza Dairesi         2014/16468 E.  ,  2014/14122 K.**

**"İçtihat Metni"**

İhbarname No : KYB/2014-152691

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık O.. T..’nın, 6136 sayılı Kanun’un 13/son ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 50. maddeleri uyarınca 916 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair (KÜÇÜKÇEKMECE) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2009 tarihli ve 2009/970 esas, 2009/1290 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

1- Mahkemenin gerekçeli kararda 6136 sayılı Kanun'un 13/4. maddesinden hüküm kurması gerekirken aynı Kanun'un 13-son gereğince karar verilmesinde,

2- Adli para cezası hesaplanırken, öncelikle 5237 sayılı Kanun’un 52/1. maddesi uyarınca tam gün sayısının belirlenmesi ve aynı Kanun’un 61/8. maddesi gereğince artırım ve indirimlerin belirlenen gün üzerinden yapılmasını müteakip, 52. maddenin 2. fıkrası uyarınca belirlenen miktar ile gün sayısının çarpılması suretiyle para cezasının tespit edilmesi gerekirken, ne şekilde hesaplandığı anlaşılamayacak biçimde ve infazda tereddüt yaratacak şekilde doğrudan para cezasına hükmedilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.04.2014 gün ve 27418 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 08.05.2014 gün ve KYB-2014/152691 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sevk, kabul ve uygulama gözetildiğinde, sanık hakkında 2 adet mermi taşıması eylemi ile ilgili olarak uygulanan yasa maddesinin 6136 sayılı Yasa'nın 13/4 madde ve fıkrası yerine, olayda uygulama yeri bulunmayan 13/son madde ve fıkrası olarak gösterilmesi,

2- Suç tarihi itibariyle atılı suç için 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde hapis cezasının yanında 5 günden 100 güne kadar adli para cezası öngörüldüğü halde yazılı şekilde 500 TL adli para cezasına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2009 tarih, 2009/970 esas, 2009/1290 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), anılan hükmün 4/d fıkrası uyarınca; hükmün ilk fıkrasındaki “6136 sayılı Yasanın 13-son maddesi gereğince” ibaresinin “ 6136 sayılı yasanın 13/4. maddesi uyarınca” ibaresiyle değiştirilmesine, hapis cezası yanında hükmedilen “500 TL” ibare- sinin “ 5 gün”, TCK.nun 62 maddesi uyarınca hükmedilen “ 416 TL” ibaresinin “ 4 gün” ibaresiyle değiştirilmesine, adli para cezalarının içtimaına ilişkin fıkranın hükümden çıkarılarak yerine “ hükmedilen 4 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önüne alınarak günlüğü takdiren 20 TL'den, 80 TL adli para cezasına çevrilmesine” ibaresinin yazılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhruriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.