Esas No: 2015/3996
Karar No: 2016/3482
Karar Tarihi: 05.10.2016

**1. Ceza Dairesi         2015/3996 E.  ,  2016/3482 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım

HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;

TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası.

2) Sanık ... hakkında;

TCK'nun 81/1, 39/1, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme suçu ile sanık ...'ın maktul ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul edilmiş, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme suçunun oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak üzere kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin varlığı ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, tahrik bulunmadığına, sanık ... bakımından eylemin asli iştirak kapsamında kaldığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin meşru müdafaa bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulün, suç tarihi öncesinde eş...'yı darp ettiği ve...'nın evi terk ettiği, bu konuda konuşmak için aynı sitede oturan ve bacanağı olan sanık ...'in evine giderek,...'in eşi ve kendisinin baldızı olan ....ile tartıştığı, suç tarihinde ise sanık ... işe gitmek üzere evinden çıktığında maktul ... ile karşılaştıkları, maktulün önceki tartışma olayını bahane ederek sanık ...'i uyardığı, aralarında münakaşa başladığı, maktulün üzerinde taşıdığı bıçağı çekerek sanık ...'i boynundan yaraladığı, yaralanmasının ardından sanık ...'in hemen yakında bulunan evine giderek mutfaktan ekmek bıçağını yanına alıp o sırada evde bulunan kayınbiraderi sanık ... ve eşi .. ile birlikte evden çıktıkları ve az önce kendisini yaralayan maktulün evinin önüne doğru gittikleri, maktulün de elinde bıçakla yanlarına geldiği, kardeşi olan katılan ... ve...'in de maktulün yanında oldukları, maktul ile sanık ...'in burada birbirlerine saldırarak her ikisinin de elinde bıçak olduğu halde boğuşmaya başladıkları, o sırada sanık ...'ın eline geçirdiği kiremiti 4-5 metre mesafeden maktule doğru atması ile kiremitin maktulün başına isabet etmesi üzerine sanık ...'ın olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, sanık ...'in ise maktülün sağ göğüs boşluğuna tek bir bıçak darbesi vurarak maktulü öldürdüğü olayda,

1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından;

Sanık ...'in maktul ile ilk karşılaşmalarında maktulün kendisini bıçak ile yaralamasından kaynaklanan haksız tahrik altında hareket ettiği, ancak bu olay üzerine evine giderek bıçak alması, sanık ... ile birlikte maktulü araması, maktulü görür görmez doğrudan ona saldırması hususları dikkate alındığında, olayların seyrine ve tahrikin ulaştığı boyuta göre 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca hakkaniyet gereği makul indirim yapılması yerine yazılı şekilde üst sınırdan indirim uygulanarak eksik ceza tayini,

2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından;

a- Sanık ...'ın, sanık ... ve maktul arasında başlayan kavga sırasında maktule kiremit fırlattıktan sonra eylemine son verip olay yerini terk etmesi dikkate alındığında; kastının yaralamaya yönelik olduğu, TCK.nun 86/2-3-e madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ile suç niteliğinde hataya düşülerek kasten öldürmeye yardım suçundan hüküm tesisi,

b- Sanık ...'ın, kendisinin kız kardeşi olan Züleyha'ya yönelik

maktulün kötü muamelesinden kaynaklanan tahrik altında hareket ettiği nazara alındığında, haksız tahrik teşkil eden eylemin niteliğine göre 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca cezada asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.