Esas No: 2014/15661
Karar No: 2014/17565
Karar Tarihi: 27.10.2014

**11. Ceza Dairesi         2014/15661 E.  ,  2014/17565 K.**

**"İçtihat Metni"**

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.05.2014 gün ve 2014/10372/35570 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.06.2014 gün ve KYB. 2014/202405 sayılı ihbarnamesi ile;

Mühür bozma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun üçer kez 203/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca üç defa 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2014 tarihli ve 2013/337 esas, 2014/79 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelemesinde;

1- Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 30/10/2013 tarihli ve 2012/11480 esas, 2013/15670 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, özelleştirme uygulamaları sonucu elektrik dağıtım ve satışı işlemlerinin özel şirketlerce yapılmaya başlanması karşısında özel şirketler tarafından konulmuş mühürlerin mühür bozma suçunun konusunu oluşturmayacağı cihetle, somut olayda sanığa elektrik dağıtım hizmeti sunan şirketin suç tarihinde özelleştirme işlemlerinin tamamlanıp tamamlanmadığı araştırılmadan sanığın aleyhine olacak şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde,

2- Adı geçen sanığın elektrik aboneliği kendi adına olan üç farklı sayaç için mühür bozma suçunu işlediği, mühür bozma tutanaklarının tarihlerinin aynı olduğu, sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında üç kez mühür bozma suçunu işlediği cihetle, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde üç kez ayrı ayrı cezalandırılmasında,

3- Sanığın katılan kuruma ödeme yaptığına dair makbuz ibraz ettiği ve sabıkası da bulunmadığı cihetle, suç nedeniyle oluşmuş ve giderilmesi gereken bir zarar bulunup bulunmadığı tespit edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden bir değerlendirme yapılmamasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; elektrik aboneliği sanığın yetkilisi olduğu şirket adına olup farklı tarihlerde mühürlenen suça konu 3 adet elektrik sayacının, aynı tarihte mühürlerinin bozulduğuna ilişkin tespit tutanakları düzenlendiği görülmekle, aynı suç işleme kararıyla hareket eden sanık hakkında zincirleme şekilde işlenmiş tek bir mühür bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken her bir sayaçtan dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmesinde ve Dairemizin istikrar kazanmış uygulamalarına göre, mühür bozma suçlarının zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmayıp, eylemden kaynaklanan somut bir zararın bulunmadığı da dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılmasında isabet bulunmadığı cihetle, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki (2) ve (3) nolu istemler yerinde görüldüğünden, Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2014 gün ve 2013/337 Esas, 2014/79 sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ikmaline, mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, mühürleme tarihleri itibariyle henüz özelleştirilmeyip, 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşılmakla, ihbarnamedeki (1) nolu istem yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 27.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.