Esas No: 2022/5718
Karar No: 2024/2718
Karar Tarihi: 14.03.2024

**7. Ceza Dairesi         2022/5718 E.  ,  2024/2718 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/969 E. 2021/1099 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; cezanın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirim ve yasal indirim sebeplerinin uygulanmadığına, kararın bozulmasını talep ettiklerine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde önleme arama kararına istinaden yapılan aramada Silifke Koop Seyahat isimli firmaya ait ...plaka sayılı yolcu otobüsünün bagaj bölümünde bulunan suça sürüklenen çocuğa ait valizden 700 paket bandrolsüz kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Dosyada mevcut ... varakasına göre kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4.712,00 TL olduğu tespit edilmiştir

Suça sürüklenen çocuk savunmalarında, kaçak sigaraları Mersin tır garajından tanımadığı birinden aldığını, okul harçlığını çıkartmak amacıyla Silifke'de satacağını beyan etmiştir. Suça sürüklenen çocuğun gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesi hususunda 19.03.2021 tarihli celsede süre istediği, çıkarılan ödeme ihtaratlı tebligat tebliğ edildiği halde verilen süre içerisinde herhangi bir ödeme yapmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğa ait valizde ticari miktar ve mahiyette sigaranın ele geçirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.03.2024 tarihinde karar verildi.