Esas No: 2023/310
Karar No: 2023/12519
Karar Tarihi: 19.09.2023

**6. Ceza Dairesi         2023/310 E.  ,  2023/12519 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/27 E. 2022/333 K.

SUÇ : Nitelikli yağma

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2009 tarihli ve 2009/38551 Soruşturma No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (e), (h) bentleri, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2010 tarihli ve 2009/69 Esas, 2010/33 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında beraatine karar verilmiştir.

3. Kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23.03.2015 tarihli ve 2012/13939 Esas, 2015/38925 Karar sayılı ilâmıyla;

"... katılanın telefonuna ait imei numarasını bildirmiş olmasına rağmen mahkemece sorgulamanın yanlış numara üzerinden yapıldığının anlaşılması karşısında; öncelikle katılana ait telefonun imei numarasının doğru olarak tespiti ile olay sırasında ve sonrasında bu telefonun kimler tarafından kullanıldığı araştırılıp,13.03.2009 tarihli doktor rapor içeriğine göre yakınanın kanında tespit edildiği bildirilen 9 mg/dl etanolun hangi tür alkol ve kimyasal madde tüketiminde ortaya çıkacağınında tespit edilip, Uğur Özbay'ın yakınan olduğu soruşturma ve/veya dava dosyasının celp edilerek bu dosyada dosyamız ile ilgili her hangi bir delilin olup olmadığı hususu saptanıp sonucuna göre tüm kanıtların yeniden birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2018 tarihli ve 2015/176 Esas, 2018/31 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (e) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5.Kararın, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 31.01.2018 tarih, 2018/3472 Esas, 2020/4742 Karar sayılı ilâmıyla;

"03.11.2009 tarihli oturumda katılanın zararı 530,00 TL olarak belirlendikten sonra, 11.07.2017 tarihli oturumda; zararın karşılandığına ve makbuzun dosyaya gönderildiğine dair mahkemenin tespiti bulunduğu ancak, 23.06.2017 tarihli PTT belgesindeki alıcı adresi olarak yazılı bulunan adresin katılana ait olmadığı, katılan vekilinin ise temyiz dilekçesinde zararın karşılanmadığına dair itiraz ileri sürmesi karşısında; adı geçen PTT belgesindeki miktarın katılana ödenip ödenmediği, paranın akibetinin ne olduğu hususları araştırılıp sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2022 tarihli ve 2021/27 Esas, 2022/333 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (e) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri

1. Şüpheden uzak delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Vesaire

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Okul arkadaşı olan suça sürüklenen çocuk ve katılanın suça sürüklenen çocuğun teklifi ile okul sonrası suça sürüklenen çocuğun evine gittikleri, suça sürüklenen çocuğun katılana bira içmeyi teklif ettiği, katılanın teklifi red etmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun içerden alıp geldiği kurusıkı silahla iki el ateş ettiği, korkan katılanın suça sürüklenen çocuğun verdiği peçete içindeki toz ile birlikte birayı içtiği, birlikte evden çıktıkları, bir süre sonra katılanın kendisinden geçtiği, tutanak içeriğine göre ring görevini yapan polis ekibince yol üzerinde kendinden geçmiş vaziyette bulunduğu, hastaneden verilen ilk raporda kanında 9 mg/dl etanol ve toksik zehirlenme bulgusu tespit edildiği, hastanede kendine gelen katılanın cep telefonu ve 30,00 TL parasının olmadığını anlayarak şikâyetçi olduğu, yapılan ev aramasında suça sürüklenen çocuğun odasında kurusıkı tabanca ele geçtiği, iletişim tespiti raporuna göre katılandan alınan telefonun olay günü olay saatinden sonra suça sürüklenen çocuğun annesi adına kayıtlı hat ile kullanıldığının tespit edildiği, zararın kovuşturma aşamasında karşılandığı, anlaşılmıştır.

2. Yakalama, üst arama ve ev arama tutanağı, adli rapor ve iletişim tespiti raporları dosya içerisinde mevcuttur.

3.Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (3) ve (5) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden

Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımı, olay akışını doğrulayan tutanak içerikleri karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesaire Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Hukuki Süreç başlığı altında (3) ve (5) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyularak gereklerinin yerine getirildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2022 tarihli ve 2021/27 Esas, 2022/333 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.09.2023 tarihinde karar verildi.