Esas No: 2014/28489
Karar No: 2016/8705
Karar Tarihi: 21.06.2016

**7. Ceza Dairesi         2014/28489 E.  ,  2016/8705 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet

HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere ve tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... ... istemesi üzerine Sanık ...'ın makaron gönderdiği ve sanık ... ... bulunan deposunda yapılan aramada 744 kutu 4 marka makaron ile 59 adet tütün doldurularak sigara haline gertirilmiş eşyanın yakalanması olayında sanık ...'in alınan ifadelerinde sanığa makaron yolladığını, sigarların kendisine ait olmadığını beyan ettiği, sanık ... ... deposunda bulunan 59 adet doldurulmuş sigara ile sanık ...'ın yukarıda açıklandığı üzere ilişkisinin bulunmadığı, sanığın eyleminin makaron göndermekten ibaret olduğundan 5607 sayılı kanunun 3/5 maddesi ile cezalandırılması yerine ek savunma hakkı da verilmeksizin 4733 sayılı yasa uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi

2- Dairemiz tarafından 2014/27498 esas sayılı dosyada incelenerek Gümrük idaresi'ne tevdi kararı verilen Bafra 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/756E. 2013/286 K. sayılı dosyasında sanık olan ... ... isimli şahsa kaçak makaron ve sigara geleceği istihbaratı üzerine işyerinde yapılan aramada 46 paket makaron ile 59 dal doldurulmuş sigara ele geçirildiği, olayla ilgili olarak sanık ... hakkında birleştirme talepli olarak dava açıldığı, anılan dosya ile temyiz incelemesine konu iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle, davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

Uygulamaya göre de;

1- Engel hali bulunmayan sanığın, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa, dava konusu eşyaların bilirkişi tarafından belirlenen cif değer üzerinden gümrük idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı'' olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'n 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK'nın 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi,

3- Ertelenen uzun süreli hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK 53. maddesinin uygulanmasında yasal zorunluluk bulunmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.