Esas No: 2024/246
Karar No: 2024/11268
Karar Tarihi: 19.12.2024

**9. Ceza Dairesi         2024/246 E.  ,  2024/11268 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/45 E., 2023/198 K.

SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

HÜKÜMLER : Beraat

TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın atılı suçları işlediği sabit olmasına rağmen verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle sanığın katılan mağdureyle uyuşan beyanlarına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediğinin sabit olduğuna, katılan mağdurenin kim ile nerede olduğuna dair ailesinin bilgi sahibi olmayıp çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun tamamlanmasına rağmen verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılan Mağdure Vekilinin Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurlarının anne ile babası olması karşısında, katılan mağdure vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Katılan Mağdure Vekilinin Reşit Olmayanla Cinsel İlişki, O Yer Cumhuriyet Savcısının Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Katılan Mağdure Vekilinin Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan mağdure vekilinin vaki temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 317. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Katılan Mağdure Vekilinin Reşit Olmayanla Cinsel İlişki, O Yer Cumhuriyet Savcısının Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.12.2024 tarihinde karar verildi.