Esas No: 2021/9648
Karar No: 2023/3232
Karar Tarihi: 31.05.2023

**2. Ceza Dairesi         2021/9648 E.  ,  2023/3232 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SAYISI : 2016/177 E., 2016/406 K.

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

A) Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

... 4. Çocuk Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyizin niteliği karşısında;

14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

B) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 2015/550 iddianame numaralı ve 17.12.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun, şikâyetçinin iş yerinden suça konu makineleri gündüz vakti çaldığından bahisle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 1422-h, 31/3. maddelerinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı tespit edilmiştir.

2. ... 4. Çocuk Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli ve 2016/177 Esas, 2016/406 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h 31/3 maddelerinden 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirlenmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin "Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, re'sen göz önünde bulundurulacak hususlara" yönelik olduğu tespit edilmiştir

III. OLAY VE OLGULAR

a) Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun, şikâyetçinin iş yerine gündüz vakti girerek, anılan iş yerinde bulunan zımpara makinesi, darbeli hilti ve bleyz makinesini çaldığı, bu şekilde atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, Yerel Mahkemece hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir.

b) Suça sürüklenen çocuğun ikrarı, şikâyetçinin ifadeleri dosya içerisinde mevcuttur

c) 16.02.2016 tarihli CD İzleme Tutanağı, 20.01.2016 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu dosya içerisinde bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun ikrarı, şikâyetçinin ifadeleri, 16.02.2016 tarihli CD İzleme Tutanağı, 20.01.2016 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu ve tüm dosya kapsamından eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden hukuka aykırılık bulunmamış; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin anılan tüm delillerle saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Çocuk Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli ve 2016/177 Esas, 2016/406 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen dikkate alınan hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.