Esas No: 2015/10579
Karar No: 2016/6543
Karar Tarihi: 13.06.2016

**11. Hukuk Dairesi         2015/10579 E.  ,  2016/6543 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/04/2015 tarih ve 2008/1102-2015/347 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalılar ...Zeytincilik ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ve ...Sigorta Şirketi aleyhine açılan rucuen tazminat davasında davacı ... Şirketine sigorta edilen dava dışı sigortalının emtealarının gümrük işlemlerinin tamamlanması için davalı ...Zeytincilik ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti'ye teslim edildiğini, söz konusu emtiaların antrepoda beklediği sırada 13.10.2007 tarihinde yağan yağmur sonucu sel baskına maruz kaldığını, hasar gördüğünü, davalı şirketin antrepodaki malı alıcısına sağlam teslim edilmesinden bu konuda depoda her türlü önlemin alınmasından ardiye sözleşmesi hükümleri ve Gümrük Kanunu'nun antrepo sahiplerinin sorumluluğunu düzenleyen hükümleri uyarınca, antrepoyu sigorta etmiş olan diğer davalı ... ...Sigorta Şirketi'nin ise poliçe teminatı dahilinde sorumlu olduğunu, davacı sigortacının meydana gelen hasar dolayısıyla 15.977.08 Euro karşılığı 27,306,00 YTL'nı sigortalıya ödediğini, borçlular hakkında yapılan icra takibine yapılan itiraz ile takip durduğundan söz konusu tutarın ödeme tarihiden itibaren işlemiş olan ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili için icra takibi yapıldığını, ancak davalı şirketin bu takibe itiraz ederek durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Zeytincilik ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili, davacı ... şirketinin teminat dışında kalan bir hasarı tazmin edip etmediğinin belli olmadığını, nakliyat sigortasının malların taşınması sırasında oluşa risklere karşı yapıldığını, davacı tarafça düzenlenen poliçede hangi teminatların olduğu hususunun ortaya konulması gerektiğini, davacının sigortacının halefi olduğunu ispat etmesi gerektiğini, davalı tarafından iletilen antreponun eşyanın güvenli şekilde muhafazasının sağlayacak bütün şartlara haiz olduğunu, işyerine antrepo olarak uygunluk belgesi verildiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... ...Sigorta Şirketi vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin antreposunda oluşan zarar, davalı şirketin alabileceği birçok tedbirler (sele karşı mühendislik hizmeti alınması, başka yerde faaliyet göstermesi, drenaj vs.) ile önlenmesi mümkün iken bu tedbirler alınmadığı için ortaya çıktığı ve bu şekilde davalı borçlunun , borcunun ihlaline yol açtığı, somut olayda mücbir sebep değil ancak fevkalade hal olduğu, davalı ...Zeytincilik ve Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti'nin hasardan sorumlu bulunduğu, dava öncesi davalı ...Zeytincilik ve Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti'nin poliçeden kaynaklanan alacak hakkını davacı şirkete usulüne uygun olarak temlik ettiğine dair bir iddia ve somutlaştırılmış bir delil bulunmadığı gerekçesiyle, davacının, davalı ... ...Sigorta Şirketi aleyhine açmış olduğu ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/13234 E. sayılı dosyadaki davalı itirazının iptali ve takibin devamına yönelik açmış olduğu davanın reddine, davacının, davalı ...Zeytincilik ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. aleyhine başlattığı ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/13234 E. sayılı dosyasındaki 27.306,00 TL asıl alacak ile 5.449,82 TL işlemiş faize yönelik itirazın iptali ile bu kısımlar yönünden takibin aynen devamına, hükmedilen 27.306,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren T.C.... Bankası'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı değişen oranlarda avans faizi işletilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı ile davalı ... ...Sigorta Şirketi arasında sigorta akdi kurulmamış ve antrepo sahibi ...Zeytincilik ve Gıda Sanayi Limited Şirketi poliçe lehtarı olup, ortada sorumluluk sigortası poliçesi bulunmadığından davalılar arasındaki mal sigortası kapsamındaki poliçeye dayalı olarak davalı ... şirketinden talepte bulunamamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.