Esas No: 2012/2934
Karar No: 2012/6481
Karar Tarihi: 06.06.2012

**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/2934 E.  ,  2012/6481 K.**

**"İçtihat Metni"**

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (yedi kez) sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine (yedi kez) dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2011 gün ve 2008/322 Esas, 2011/322 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı ... Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkla ilgili olarak düzenlenen 09.06.2008 günlü, 2008/2434 Esas, 2008/181 sayılı iddianamede mağdure ...'e yönelik eylemi nedeniyle hakkında TCK.nın 103/1, 43. maddelerinin tatbikinin istenilmesine karşılık, mahkemece iddianame içeriğinde sanığın mağdure ...'ya yönelik tek eyleminin anlatılması nedeniyle kurulan hükümde, şartları oluşmadığından bahisle 43. maddenin uygulanmadığı dosya kapsamından anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında mağdureler ..., ..., ..., ... ile ...'e yönelik işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ile müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,

Sanık hakkında mağdureler ... ... ile...'ya karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Her ne kadar iddianamede sevk maddesi olarak mağdure adedince TCK.nın 43. maddesinin tatbiki istenilmiş ise de, iddianame içeriğinde mağdure ... ... yönelik olarak 2008 yılı ocak ayı içerisinde okulda nöbetçi kalan mağdure okul kantinine geldiğinde sanığın aynı zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiği eylemlerin anlatıldığı ve yine mağdure Seda'ya karşı da suç tarihinden iki hafta önce bir kez sanığın eliyle bu mağdurenin göğüslerini ellemek suretiyle cinsel istismar eylemini işlediğinden bahsedildiği, buna karşılık duruşma sürecinde sanığın bu iki mağdureye karşı iddianamede yer alan eylemlerinden başka, farklı tarihlerde de basit cinsel istismar eyleminde bulunduğunun mahkemece kabul edilmiş bulunmasına göre, iddianamede belirtilmeyen eylemlere ilişkin olarak sanık hakkında ek iddianame düzenlettirilerek, bu halde şartları oluştuğu takdirde TCK.nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden anılan maddenin doğrudan tatbiki suretiyle hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.