Esas No: 2024/282
Karar No: 2024/7752
Karar Tarihi: 18.12.2024

**12. Ceza Dairesi         2024/282 E.  ,  2024/7752 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği

SAYISI : 2022/474 değişik iş sayılı kararı

SUÇ : Taksirle öldürme

KARAR : Kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karara itirazın reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Göksun Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/01/2022 tarihli ve 2021/1491 soruşturma, 2022/98 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Elbistan Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/03/2022 tarihli ve 2022/474 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26/12/2023 tarihli ve 94660652-105-46-4179-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16/01/2024 tarihli ve KYB-2024/2426 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16/01/2024 tarihli ve KYB-2024/2426 kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, Kahramanmaraş ili ... İlçesi ... Mah. Orman bölgesinde ağaç kesimi yapan işçilerden şüpheli ...'ün kesmiş olduğu ağacın devrilirken başka bir ağaca çarpması ve bu ağacın da civarda ağaç soyan diğer işçi ...’un üstüne devrilmesi sonucunda ...’un hayatını kaybettiği olayda, Göksun Cumhuriyet Başsavcılığınca 22/11/2021 tarihli bilirkişi raporuna itibar edilerek müteveffanın ölümü ile ilgili şüpheli hakkında kamu davasının açılmasını gerektirir yeterli şüphe teşkil edecek hiçbir delil ve emare bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;

Somut olayda, 22/11/2021 tarihli bilirkişi raporunun “olay yerinde yapılan incelemelerde; dip kök, devirme oyuğu, devirme yönü meyili ve kesim tekniği konusunda Oduna Dayalı Orman Ürünlerinin Üretim İşlerine Ait Tebliğ 01.01.2020 tarih ve 310 Sayılı Tebliğ çerçevesinde; Göksun Orman İşletme Müdürlüğü Soğukpınar Orman İşletme Şefliği sınırlarında 371 nolu bölmede bulunan ve SS Mürsel Mahallesi Orman Tarımsal Kalkınma Kooperatifi uhdesinde imzalı teknik şartname usulüne göre yapıldığı kesim işçilerinin kooperatifin üyelerinden oluştuğu, Mesleki yeterlilik belgelerine sahip oldukları dosya içerisindeki belgelerle örtüştüğü; Olay yerinden çekilen fotoğraflardan da gözüktüğü üzere ... isimli kişinin tekniğine uygun yaptığı;( devirme açısı, devirme yönü ve devirme oyuğunun) Orman idaresi tarafından damgalanmış olduğu; kök numarasının (damga) 414 olduğu, devirme oyuğunun meyil yönünde yapıldığı kesim aynasının olması gerektiği yerden açıldığı ancak tüm bunlara rağmen devrilmemesi gereken yönde ağacın devrildiği ve başka bir ağacın üzerine düşmesi ve onunda kök kısmından topraktan çıkmak suretiyle devrilmesi olayının gerçekleştiği; (bu tür iş kazalarının olası olduğu kesilen ağacın bu yönü etkileyen başlıca faktörler ise ağacın eğikliği, havadaki rüzgar nem oranları, dalların biçimi ve ağacın tepe yüküdür.)” şeklinde düzenlendiği, bu rapor üzerine Göksun Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmışsa da, şüpheli ve maktulün Sınırlı Sorumlu Mürsel Mahallesi Orman Tarımsal Kalkınma Kooperatifine bağlı işçi olarak çalıştıkları, anılan kooperatifin başkan ve başkan vekilinin, kooperatife iş veren orman işletme şefliğinin iş güvenliğinin sağlanması noktasında gerekli tedbirleri alıp almadıkları konularının araştırılması gerektiği, kooperatif yöneticileri ve orman işletme şefinin bu bağlamda şüpheli olabilecekleri, uzman bilirkişilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre şüphelinin hukukî durumun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

24/09/2021 günü Kahramanmaraş ili ... İlçesi ... Mahallesi Orman bölgesinde ağaç kesim işi yapılırken üzerine ağaç devrilen mağdurun ölmesi ile sonuçlanan olay ile Adalet Bakanlığının, 26/12/2023 tarihli ve 94660652-105-46-4179-2023-Kyb sayılı evrakında bahsi geçen şahısların şüpheli olabilecekleri hususuyla ilgili olarak olarak Göksun Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılabilmesi mümkün görülmüştür.

Sınırlı Sorumlu Mürsel Mahallesi Orman Tarımsal Kalkınma Kooperatifine bağlı işçi olan şüphelinin Olay günü Kahramanmaraş ili ... İlçesi ... Mahallesi Orman bölgesinde ağaç kesimi yaptığı sırada kesmiş olduğu ağacın devrilirken başka bir ağaca çarpması ve bu ağacın da civarda ağaç soyan diğer işçi ...’un üstüne devrilmesi sonucunda ...’un hayatını kaybettiği olayda, Göksun Cumhuriyet Başsavcılığınca 22/11/2021 tarihli orman mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapora itibar edilerek mağdurun ölümü ile ilgili şüpheli ... hakkında kamu davasının açılmasını gerektirir yeterli şüphe teşkil edecek hiçbir delil ve emare bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii Elbistan Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/03/2022 tarihli ve 2022/474 değişik iş sayılı kararında isabetsizlik görülmediğinden , Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.