Esas No: 2024/1133
Karar No: 2024/4448
Karar Tarihi: 22.05.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/1133 E.  ,  2024/4448 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/3551 E., 2022/2615 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.02.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2022 tarihli, 2022/165 Esas, 2022/333 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/3551 Esas, 2022/2615 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle;

Eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir.

1. Sanığın uyuşturucu ticareti yaptığı ve ikametinde yüklü miktarda uyuşturucu bulundurduğu ihbarı üzerine sanığın ikametinde usulüne uygun şekilde yapılan aramada, kriminal uzmanlık raporuna göre çok miktarda kokain, taş kokain, ekstazi haplar ele geçirilmiştir.

2. Ele geçen materyaller üzerinde parmak izine rastlanmamıştır.

3. Sanık müdafiili soruşturma ifadesinde, olay tarihinde eşiyle boşanma aşamasında olduklarını ve arama yapılan evde değil 2 No'lu evde oturduğunu, bulunan maddeler ile ilgisinin olmadığını söylemiş, kovuşturma aşamasında beyanlarını tekrarlamıştır.

4. Sanığın boşandığı eşi maddelerin kendisine ya da eşine ait olmadığını, eşinin ... isimli arkadaşının bir şekilde anahtarı eline geçirip bu maddeleri eve yerleştirmiş olabileceğini söylemiştir.

5. Arama yapılan daireye ait su faturasında sanığın adının yazılı olduğu tespit edilmiştir.

6. Tutanak mümzileri dinlenmiş, tutanak içeriğini doğrulamışlardır.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Her ne kadar sanık uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ikametin kendisiyle bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmiş ise de; uyuşturucu madde ticareti yapıldığına ilişkin istihbari bilginin adrese ve sanığın ismine yönelik olması, bahse konu adrese ilişkin kira sözleşmesinde sanığın kiracı olarak bulunması, su faturası aboneliğinin de sanık adına kayıtlı olması, 27.06.2022 tarihli Esenyurt İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün cevabi yazısında bahse konu adresin fotoğraflamasının yapıldığı ve giriş katta bulunduğunun tespit edilmesi, binanın yöneticisi olan Atakan Çifci'nin 1 ve 2 numaralı dairelerinin sonradan ruhsatının alınarak ış yerine çevrildiği, giriş katında bulunan dairelerin 3 ve 4 numaralı daireler olarak kaldığına ilişkin beyanı, sanığın soruşturma aşamasında müdafii eşliğinde alınan beyanında apartmanın girişinde bulunan dairede kaldığına yönelik tevil yollu ikrarı ile yapılan ikamet aramasında sanığın eşinin kapıyı açması ve mahkeme huzurunda da bahse konu adreste sanık ile bir süre ikamet ettiklerini beyan etmesi dikkate alındığında sanığın 2 numaralı dairede ikamet ettiğine ve suça konu uyuşturucu maddelerin bulunduğu 4 numaralı daire ve uyuşturucu maddeler ile ilgisinin bulunmadığına ilişkin savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varıldığı ve bu nedenle uyuşturucu maddelerin bulunduğu ikametin sanık tarafından kullanıldığı anlaşıldığı; sanık aleyhine yapılan ihbarın ticarete ilişkin olması, ele geçen uyuşturucu maddelerin birden fazla çeşitte olması bir arada değerlendirildiğinde sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükme yapılan eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın aşamalardaki savunmaları, eksiksiz incelenen tanık beyanları, kriminal raporlar, olay, arama ve diğer kolluk tutanakları ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/3551 Esas, 2022/2615 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2024 tarihinde karar verildi.