Esas No: 2022/3042
Karar No: 2025/2227
Karar Tarihi: 12.02.2025

**4. Hukuk Dairesi         2022/3042 E.  ,  2025/2227 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2019/1293 E., 2021/2130 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2017/333 E- 2019/32 K

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından, davalı ... aleyhine açılan alacak davası neticesinde davalı ...'dan alacaklı olduğunun kesinleştiğini, davalı borçlu aleyhine icra takibine geçildiğini, icra emrinin tebliğinden 3 gün sonra adına kayıtlı gayrımenkulleri kızı olan diğer davalıya devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 11.01.2019 gün, 2019/333 E- 2019/32 K sayılı ilamı; taşınmazların tapuda gösterilen satış bedeli ile rayiç bedelleri arasında fahiş fark olduğu, davalıların anne-kız olmaları nedeni ile aralarındaki tasarrufun İİK'nun 278/3-1 maddesine göre bağış niteliğinde olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde davalıların iyiniyet kurallarına aykırı olarak alacaklıdan mal kaçırma gayesi ile hareket ettikleri kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile, Tekirdağ ili ... ilçesi ... Mahallesinde kain 128/6, 128/7 ve 128/8 parsel ile İstiklal Mahallesinde kain 623/3 parselde 2/32 arsa paylı A Blok 1. kat 4 nolu bağımsız bölümlere ilişkin 17.03.2016 tarihli 2253 yevmiye nolu tasarrufların iptaline, davacıya Uzunköprü İcra Müdürlüğünün 2015/3116 Esas sayılı takip dosyasındaki alacaklarına yetecek kadar kadar cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 30.12.2021 gün, 2019/1293 E.- 2021/2130 K. sayılı kararı ile davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; mahkemenin yetkili olmadığını, dava şartlarının oluşmadığını beyan ederek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, 2004 sayılı Kanun'un 277 ve devamı maddelerine göre açılmış, tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere, her ne kadar dava konusu gayrımenkulün tapuda gösterilen değeri ile tasarruf tarihindeki gerçek değeri arasında misli aşan fark bulunsa da İİK madde 278/2 e göre aranan hacizden doğru geriye 2 yıllık sürenin geçirildiğinin anlaşılması sebebi ile davanın bedel farkı bulunduğu gerekçesi ile kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de; davalı ... Ülger'in davalı borçlunun kızı olarak davalı borçlunun durumunu bilen veya bilmesi gereken kişi olmasına, dava konusu tasarrufların İİK madde 280/1 gereğince iptale tabi bulunmasına göre davalılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR

Açıklanan sebeplerle davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.