Esas No: 2021/9054
Karar No: 2024/3575
Karar Tarihi: 24.04.2024

**9. Ceza Dairesi         2021/9054 E.  ,  2024/3575 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/3 E., 2015/193 K.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında tehdit, nitelikli cinsel saldırı, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2015 tarihli ve 2015/3 Esas, 2015/193 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanıkların müsnet suçlardan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği

Eksik incelemeye dayalı şekilde verilen usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına, katılan hakkında düzenlenen muayene raporlarının dikkate alınmadığına ve dilekçesinde yer alan diğer nedenlerle kararın bozulması istemine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

1. Sanık ...'in katılana karşı atılı ''Nitelikli Cinsel Saldırı'' suçunu işlediğinden mahkumiyetine,

2. Her ne kadar sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın eyleminin bir bütün halinde ''Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma'' suçunu oluşturduğuna, sanığın atılı ''Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma'' suçundan mâhkumiyetine,

3. Sanık ...'ün atılı ''Nitelikli Cinsel Saldırı-Tehdit'' suçlarını işlediğinin tüm dosya kapsamından sabit olduğundan mahkumiyetine,

Karar verilmesi yerine beraatine, karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle kararın bozulması istemine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar Mehmet ve Özgür Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ile Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Olayın intikal şekli ve süresi, rapor içerikleri, sanıkların savunmaları, katılanın beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanıklar Hakkında Tehdit, Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

1. Sanıkların yargılama konusu eylemlerini düzenleyen, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1 maddesi ile 125/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Aynı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca haklarında beraat kararları verilen sanıklar yönünden zamanaşımı süresini kesen son işlemin mahkeme sorgularının yapıldığı 12.03.2015 tarihleri olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin geçmiş olduğu belirlenmiş, açıklanan nedenle Tebliğname'deki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanıklar Mehmet ve Özgür Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ile Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2015 tarihli ve 2015/3 Esas, 2015/193 Karar sayılı kararında katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden anılan temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar Hakkında Tehdit, Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2015 tarihli ve 2015/3 Esas, 2015/193 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-(1). maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.