Esas No: 2011/16441
Karar No: 2012/13217
Karar Tarihi: 22.05.2012

**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/16441 E.  ,  2012/13217 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... İnşaat Tic. Avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacılar, kızları ...’ın, 2007-2008 eğitim ve öğretim yılında, davalı ... İlköğretim Okulunun 5. sınıfında öğrenim görmekte iken, taleplerine rağmen bir sonraki yıl için okul kaydının yenilenmediğini, şikayetleri üzerine Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından görevlendirilen müfettişlerce yapılan soruşturma neticesinde, okul kaydının yenilenmemesinin, hukuka aykırı olduğunun tespit edildiğini, ... C.Başsavcılığının 2008/26133 hazırlık sayılı dosyası ile ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunduklarını ileri sürerek, kızlarının yıllardır birlikte okuduğu arkadaşlarından ve okulundan uzaklaştırılması sonucunda duyduğu üzüntü nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, şartları oluşmadığı gerekçesiyle manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, manevi tazminat istemine ilişkin olup, Borçlar Kanununun 49. maddesine göre kişilik hakları haksız saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat isteyebilir. Aynı Kanunun 98. maddesi delaletiyle sözleşmeye aykırılık halinde de 49. maddenin uygulanacağı tartışmasızdır. Kişinin onuru, saygınlığı gibi kişilik haklarını oluşturan değerlere ve Anayasa ile güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlere saldırı halinde manevi bir zarar, başka bir ifade ile kişilik hak ve değerlerinde irade dışında gerçekleşen bir eksilmenin oluştuğunun kabulü gerekir.

Dava konusu olayda, davacıların kızları ...’ın, 2007-2008 eğitim ve öğretim yılında, davalı ...’nın müdürlüğünü yaptığı diğer davalı ... Eğitim Vakfı özel ... İlköğretim Okulunda öğrenci olduğu, davacıların, okuldaki bazı öğrencilerin disiplinsiz davranışları nedeniyle, önlem alınması konusunda okul idaresine taleplerini ilettikleri, bunun üzerine davacılar ile okul idaresi arasında bir takım sorunlar yaşandığı, yaşanan bu sorunlar nedeniyle de ...’ın, 2008-2009 eğitim öğretim dönemi için okula kaydının yapılmadığı, davacıların, kızlarını başka bir okula kaydetmek zorunda kaldıkları, olay nedeniyle idari soruşturmanın açıldığı, yeni eğitim ve öğretim dönemi başladıktan sonra, ... Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından, yapılan inceleme ve alınan müfettiş raporu gereğince, davacılara, kızlarının davalı okula kaydını yaptırabileceklerinin bildirildiği, ne var ki bu aşamada ...’ın başka bir okulda öğrenime başladığı, konu ile ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/431 esas sayılı dava dosyası ile, eğitim ve öğretim hakkının engellenmesinden dolayı açılan kamu davasında ise, mahkemece soruşturmaya izin alınması amacıyla “durma kararı” verildiği, tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Davacıların velisi oldukları ...’ın, haklı bir nedene dayanmadan okul kaydının yenilenmediği, böylece öğrenim hayatının ilk beş yılını geçirdiği ve bundan sonra da devam etmek istediği okulundan ayrılmak zorunda kaldığı, bu nedenle moral bozukluğu ve üzüntü yaşadığı anlaşılmakla, dava konusu olayda kişilik hak ve değerlerinde irade dışında oluşan bir eksilmenin, dolayısıyla manevi bir zararın gerçekleştiğinin kabulü gerekir. O halde mahkemece tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılıp takdir edilecek bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, şartları oluşmadığından bahisle yazılı şekilde manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün, temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 22.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.