Esas No: 2024/368
Karar No: 2024/11760
Karar Tarihi: 16.09.2024

**2. Ceza Dairesi         2024/368 E.  ,  2024/11760 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2010/83 E., 2013/537 K.

SUÇ : Mala zarar verme

İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2023 tarihli ve KYB-2023/134481 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" Dosya kapsamına göre, mala zarar verme suçunun suç tarihinin 06/07/2006 olması ve cezaların alt sınırdan hükmolunduğunun anlaşılması karşısında, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesine eklenen “Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz.” şeklindeki 9. fıkranın suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı Kanun'un 52/1. maddesinde yer alan “Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir.” şeklindeki düzenleme gözetilmeden, sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçuna ilişkin adlî para cezasının alt sınırının 5 gün olarak belirlenmesi yerine, 120 gün adli para cezası olarak belirlenmesi sonrasında, sanığın neticeten 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına, suçun işlendiği 05.07.2006 ve 06.07.2006 tarihlerine ve Mahkemece temel cezanın alt sınırdan belirlenmiş olmasına göre, sanığın mala zarar verme olarak belirlenen eylemini cezaî yaptırıma bağlayan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesinde seçimlik ceza olarak öngörülen gün adlî para cezasının alt sınırının aynı Kanun'un 52/1. maddesi uyarınca 5 gün olduğu gözetilmeden, suç tarihinden sonra 19.12.2006 tarihli ve 26381 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 61/9. maddesine eklenen “Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz” hükmü nazara alınarak temel cezanın 5 gün yerine, 120 gün adlî para cezası olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2013 tarihli ve 2010/83 Esas, 2013/537 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında şikâyetçiler ... ve ...'ye yönelik 2 kez olmak üzere mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151/1 maddeleri uyarınca temel ceza olarak tayin edilen 5 gün adlî para cezası üzerinden, aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 4 gün adlî para cezasına hükmedilmesine, aynı Kanun'un 52/2. maddesine göre mahkemenin takdiri gözetilerek günlüğü 20,00 TL'den hesaplanarak sonuç cezanın 80,00 TL adlî para cezası olarak belirlenmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.