Esas No: 2023/4465
Karar No: 2023/10252
Karar Tarihi: 14.12.2023

**11. Ceza Dairesi         2023/4465 E.  ,  2023/10252 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/492 E., 2023/337 K.

SUÇ : Sahte fatura düzenleme

HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Onama, kısmi bozma

Sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2021 tarihli ve 2021/4911 Esas sayılı iddianamesi ile 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davası hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.06.2014 tarihli ve 2014/34 Esas, 2015/271 Karar sayılı kararı ile verilen beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, kararın Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 21.11.2019 tarihli ve 2016/9499 Esas, 2019/8275 Karar sayılı kararı ile "eksik araştırma" yapıldığı gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

2. Bozma üzerine, Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2021 tarihli ve 2019/814 Esas, 2021/939 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşmesine, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

3. Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2021 tarihli ve 2019/814 Esas, 2021/939 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2022 tarihli ve 11-2022/36570 sayılı yazısı ile 213 sayılı Kanun'un 359 uncu ve 367 nci maddelerinde yapılan değişikliklerin sanık lehine olduğundan bahisle iadesine karar verilmiştir.

4. Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli ve 2022/492 Esas, 2023/337 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

a) 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine,

b) 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Vekilinin Sanık Hakkında

2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteği; düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, vekalet ücretine hükmedilmediğine, sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulmadığına,

B. Sanık Müdafiinin Sanık Hakkında

2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteği; bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğuna, hükme esas alınamayacağına, faturaların sahte olduğuna dair somut deliller bulunmadığına, ticaretin gerçek olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

C. Cumhuriyet Savcısının Sanık Hakkında

2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteği; sanık hakkında 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (ç) fıkrası uyarınca yarı oranında indirim yapılması gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. 2010 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu bakımından, gerekçeli karar başlığında "2010" şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, Mahkemece en son tarihli faturanın düzenlendiği tarih olan, "30.11.2010" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden hüküm tarihine kadar, bu sürenin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

B. 2011 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu bakımından, gerekçeli karar başlığında "2011" şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, Mahkemece en son tarihli faturanın düzenlendiği tarih olan, "30.04.2011" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, Mahkemece suç tarihinden, hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilerek sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. 2010 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümü (A) bendinde açıklanan nedenlerle Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli ve 2022/492 Esas, 2023/337 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. 2011 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümü (B) bendinde açıklanan nedenlerle Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli ve 2022/492 Esas, 2023/337 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.12.2023 tarihinde karar verildi.