Esas No: 2024/722
Karar No: 2024/4201
Karar Tarihi: 15.05.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/722 E.  ,  2024/4201 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/1521 E., 2022/1837 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.04.2021 tarihli ve 2021/5978 Esas, 2020/52139 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 43 üncü madde uyarınca kamu davası açılmıştır.

B. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/323 Esas, 2022/53 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/1521 Esas, 2022/1837 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, somut ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

1.Dava konusu olay; sanığın uyuşturucu madde sattığı ve ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğu iddiasına ilişkindir.

2. 21.01.2021 tarihli olay tutanağına göre; hakkında beraat kararı kesinleşen temyiz dışı sanık ...'nin, sanık ... ile birlikte açık adresi bildirilen ikamette uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair edinilen istihbari bilgi üzerine ikamette yapılan fiziki takipte, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan .... ile S.'nin araç ile evin önüne geldikleri, ....nin sanık ve temyiz dışı sanık ...'nin bulunduğu ikamete girdiği, kısa bir süre sonra .... ve yanında bulunan sanık ... ile sanık ...'nin hızlıca ikametten çıktıkları ve hep birlikte S.'nin içinde bulunduğu araca bindikleri, kovalamaca sonucu aracın durdurulduğu, ....nin üzerinden 1 paket metamfetamin olduğu değerlendirilen madde ele geçtiği, araçta bulunan sanık ..., ...ve S.'nin üzerinde suç unsuruna rastlanmadığı, Cumhuriyet savcısından alınan arama emrine istinaden sanık ...'in ikametinde yapılan aramada 2 parça metamfetamin olduğu değerlendirilen madde, 2 adet hassas terazi ile 1 adet alimunyum folyo rulosu ele geçtiği belirlenmiştir.

3. Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporlarına göre; tanık ....'de ve ikamette ele geçen maddelerin metamfetamin içerdiği, yine ikamette ele geçen 2 adet terazi üzerinde metamfetamin kalıntısının bulunduğu tespit edilmiştir.

A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;

Sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ....'ye uyuşturucu madde sattığı ve ikametinde satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğunun; tanık ....nin tüm aşamalarda ele geçen uyuşturucu maddeyi sanık ...'den aldığını beyan etmesi, sanığın ikametinde uyuşturucu maddelerle birlikte üzerinde metamfetamin kalıntısı bulunan hassas terazilerin ele geçmesi, fiziki takip ve olay tutanağı, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit görülerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, üzerinde metamfetamin kalıntısı bulunan terazilerin 5237 sayılı Kanun'un 54 maddesinin dördüncü fıkrası gereğince, suçun işlenmesinde kullanıldığı anlaşılan folyo rulosu ile cam şişenin ise 5237 sayılı Kanun'un 54 maddesinin birinci fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi yerine dosyada delil

olarak saklanmasına karar verilmesi ile hükümde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarının bulunmaması nedenleriyle oluşan hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "21.01.2021" olarak gösterilmesi gerekirken “08.12.2020" şeklinde hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/1521 Esas, 2022/1837 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.