Esas No: 2018/6345
Karar No: 2021/9547
Karar Tarihi: 02.11.2021

**11. Ceza Dairesi         2018/6345 E.  ,  2021/9547 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte belge düzenleme

HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31/03/2014 tarih ve 2014/3869 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan da kamu davası açıldığı anlaşılmakla, bu suçla ilgili olarak mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

I- 2007 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanığın temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II- 2008 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Suç tarihinin en aleyhe kabulle 31/12/2008 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte belge düzenleme” suçunun Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

III- 2009 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30/04/2014 tarih ve 2014/4862 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/317 esas numarasına kaydedilen bu dosyanın 09/05/2014 tarihinde Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/261 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, ancak sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa, vergi suçu raporu ve eklerinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla; öncelikle ilgili vergi dairesinden söz konusu incelemeye ilişkin mütalaa yazısının olup olmadığının sorulması, olması halinde mütalaa yazısı ve eklerinin dosya arasında konulması, olmadığının anlaşılması halinde ise durma kararı verilip 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.