Esas No: 2023/8876
Karar No: 2025/4703
Karar Tarihi: 16.06.2025

**1. Ceza Dairesi         2023/8876 E.  ,  2025/4703 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürme, kasten öldürme suçuna yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme, konut dokunulmazlığının ihlali, görevi yaptırmamak için direnme, görevi yaptırmamak için direnme suçuna yardım etme, suçluyu kayırma

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı

TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili, katılan sanık ... müdafii, katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafii, katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii, sanık ... ve müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Katılanlar ... ve ...'ın, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı ve sanık ... hakkında anılan suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin istinaf istemiyle ilgili karar verilmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince bu istemle ilgili olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülerek, temyizi kabil bir hüküm de bulunmadığından, temyiz dışı sanık ... hakkında istinaf bozması öncesi verilen tefrik kararının hüküm niteliği bulunmaması ve temyizinin mümkün olmaması nedeniyle, bu kararlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemleri inceleme dışı bırakılmıştır.

Katılanlar ... ve ...'ın, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme ve görevi yatırmamak için direnme suçuna yardım etme suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkilerinin olmadığı belirlenmiştir.

Temyiz edenlerin sıfatları ile temyiz dilekçelerindeki gerekçeler dikkate alınarak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükmedilen cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ile bu suçlara yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme, maktuller ... ve ...'e yönelik kasten öldürme, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme, maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme, maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılanlar ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İstinaf bozması üzerine kurulan Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2022 tarihli ve 2022/48 Esas, 2022/438 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ... hakkında:

a. Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-g, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

b. Maktuller ... ve ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 2 kez 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

c. Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.

2. Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme ile maktuller ... ve ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme ile maktuller ... ve ...'e yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/1363 Esas, 2023/1172 Karar sayılı kararı ile;

a. İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

b. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik, "katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan temel ceza TCK'nun 35/2. Maddesi uyarınca 9 yıl hapis cezası olarak belirlenmiş ise de; katılan hakkında düzenlenen adli muayene raporlarına göre, saçlı deriye isabet eden saçma tanesi nedeniyle hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı anlaşılmasına göre, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35/2. maddesi uyarınca, TCK'nun 3. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi gereğince alt sınırdan makul bir oranda uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği halde, Yargıtay 1. Ceza Dairelerinin içtihatlarında da belirtildiği üzere, mağdur veya katılanın hiç isabet almadığı durumlarda uygulanması gerektiği şekilde alt sınırdan ceza tayin edilerek sanığa eksik ceza tayini aleyhe istinaf talebi bulunmadığından eleştirilerek ve "sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde tekerrür hükümlerinin uygulandığı kısımdaki "mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresinin çıkartılarak, yerine "ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibarelerinin eklenmesi" suretiyle katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili, Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve sanık ... müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a yönelik üzerlerine atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

2. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'a yönelik tasarlayarak öldürme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktuller ... ve ...'e yönelik üzerlerine atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

3. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, gerekçeye, mahkumiyetlere yeterli delil bulunmadığına, meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına, cezalardan takdire bağlı indirimler yapılması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamasında adil yargılanma hakkının ihlal edilmesine veya savunma hakkının kısıtlanmasına neden olacak nitelikte iş/işlemin ve eksik incelemenin bulunmadığı, maktullere ve katılan ...'a yönelik eylemlerin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, somut olayda meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, tasarlayarak öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanık ...'ın eylemlerine uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan eleştiri dışında katılan ...'ın yaralanmasının niteliği uyarınca sanık ... hakkında teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığı, maktuller ... ve ...'tan sanık ...'a yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışların bulunduğu, sanık ... hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ..., ... ve suça sürüklen çocuk ... hakkında maktullere yönelik üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan istinaf bozması öncesi 20.09.2021 tarihli İlk Derece Mahkemesi kararında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, anılan kararı katılan ...'ın istinaf başvurusunda bulunmaması nedeniyle sanık lehine olarak istinaf edildiği halde, bozma sonrası kurulan hükümde sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca

hükmolunan cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi suretiyle oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme ve görevi yatırmamak için direnme suçuna yardım etme suçlarından kurulan hükümler ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemleri yönünden

Katılanlar ... ve ...'ın, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme ve görevi yatırmamak için direnme suçuna yardım etme suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmaması,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükmedilen cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ile bu suçlara yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca,

Katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme, maktuller ... ve ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme, maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme, maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden

Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/1363 Esas, 2023/1172 Karar sayılı kararında katılan ...

... vekili, katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,

C. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden

Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/1363 Esas, 2023/1172 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümünden; sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından "ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.06.2025 tarihinde karar verildi.