Esas No: 2017/13354
Karar No: 2019/15452
Karar Tarihi: 19.12.2019

**8. Ceza Dairesi         2017/13354 E.  ,  2019/15452 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme

HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:

... isimli kişinin yönetimindeki aracın kaza yapması sonrasında adı geçen kişinin telefonla yardım istemesi üzerine ... ile birlikte olay mahalline intikal eden sanığın, araçta yolcu olarak bulunan ve kazada hafif şekilde yaralanan ..., ... ve ...'yı olay yerinden alarak eve götürmesi şeklinde gelişen olayda; mağdurları olay mahallinden alan kişinin sanık olup olmadığı yönünde mağdur ve sanık beyanları arasında çelişki bulunduğu görülmekle, mağdurlar ve sanığın bu konuda yeniden beyanlarına başvurularak bu hususun açığa çıkarılması ve ayrıca mağdurların kendi istek ve rızaları ile eve gidip gitmedikleri de sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

... isimli kişinin yönetimindeki aracın kaza yapması sonrasında adı geçen kişinin telefonla yardım istemesi üzerine ... ile birlikte olay mahalline intikal eden sanığın, araçta yolcu olarak bulunan ve kazada hafif şekilde yaralanan ..., .... ve ....’yı olay yerinden alarak eve götürmesi şeklinde gelişen olayda; tanık ....’un ifadesine itibar edilerek sanığın eylemi, kazanın ortaya çıkmaması için çalışmak şeklinde kabul edilerek TCK.nın 281. maddesinde düzenlenen suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme olarak nitelendirilmiştir.

Sayın çoğunluğun kararında her ne kadar mağdurları olay mahallinden alan kişinin sanık olup olmadığı yönünde beyanlar arasında çelişki bulunduğu belirtilmiş ise de tanık Yağmur’un beyanı ile sanığın, ...’la birlikte yaralı bayanları evlerine bıraktığına yönelik ikrarı karşısında bu görüşe ve yaralı bayanların evlerine kendi istekleri ile gidip gitmediklerinin sonuca etkisi bulunmadığından beyanlarının yeniden alınması gerektiğine dair görüşlerine iştirak edilmemiştir.

Taksirle yaralama suçunda, kazada yaralanan kişiler suçun mağduru olup, suçun delili değildir. Suçun delili olmayan şeyler ise TCK.nın 281. maddesindeki yok edilmesi, gizlenmesi, değiştirilmesi ya da bozulması şeklindeki seçimlik eylemlerin konusu olamaz.

Suçluyu kayırma suçunun oluşması için ise failin, daha önce işlenen bir suçun şüphelisi, sanığı ya da hükümlüsü olan bir kişinin hakkındaki araştırma, yakalama, tutuklamaya veya hükmün infazından kurtulmasını sağlamak için imkan sağlaması gerekmektedir.

Buna göre somut olay incelendiğinde; sanığın ...’un yaptığı trafik kazası sonucunda yaralanan ..., ... ve ...’yı doktor raporu almamaları ve mağdur sıfatıyla ifade vermemeleri suretiyle taksirle yaralama suçundan hakkında yapılacak araştırma ve soruşturmadan kurtulmasını sağlamaya çalışmaktan ibaret eyleminin TCK.nın 283. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi gerekçesiyle hükmün bozulması düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun farklı gerekçeye dayalı bozma kararına iştirak edilmemiştir. 19.12.2019