Esas No: 2014/21144
Karar No: 2017/3114
Karar Tarihi: 23.03.2017

**17. Hukuk Dairesi         2014/21144 E.  ,  2017/3114 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davacılardan ...'ın eşi ve diğer davacıların babası olan ... ...'ın meydana gelen trafik kazası sonucu öldüğünü, davalının %100 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek davacı eş ... için ....000,00 TL destekten yoksun kalma ve ....500,00 TL manevi tazminat ile küçük çocuğu .... .... için de ....000,00 TL destekten yoksun kalma ve ....500,00 TL manevi tazminat talep ettikleri, davacı ...'ın ise üniversitede okuduğunu, akraba ve yakınlarının desteği ile bu durumu sürdürdüğünü, bu nedenle ... için de ....000,00 TL destekten yoksun kalma ve ....500,00 TL manevi tazminat, ...'ın da gelir getiren hiçbir işinin olmadığını, babası ölmeden önce sanat okulunda okurken okulu bırakmak zorunda kaldığını, bu nedenden dolayı ... için de ....000,00 TL destekten yoksun kalma ve ....500,00 TL manevi tazminat istediklerini, böylece davacılar için davalıdan toplam ....000,00 TL destekten yoksun kalma ve ....000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınmasına, yargılama gideri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili maddi tazminat talebini davacı çocuk ... için ....87127 TL, davacı eş ... için 70.451,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

İhbar olunan ... Anonim Türk ... AŞ vekili; 2009 yılında yapılan ödemelerin üzerinden ... yıl geçmiş olmakla birlikte talebin haksız olduğunu, müvekkil aleyhine hüküm kurulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacı eş ...'ın maddi tazminat talebinin ıslah gibi kabulü ile; 70.451,00 TL'nin 06/.../2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak bahse konu davacıya verilmesine, davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ....000,00 TL manevi tazminatın 06/.../2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak bahse konu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı ... ...'ın maddi tazminat talebinin ıslah gibi kabulü ile; ....871,... TL'nin 06/.../2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak bahse konu davacıya verilmesine, davacı ... ...'ın manevi tazminat talebinin kabulü ile ....500,00 TL manevi tazminatın 06/.../2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak bahse konu davacıya verilmesine, davacı ... ve ...'ın maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ....000,00 TL manevi tazminatın 06/.../2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak bahse konu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ....000,00 TL manevi tazminatın 06/.../2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak bahse konu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı ....755,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.