Esas No: 2010/3437
Karar No: 2010/5983
Karar Tarihi: 22.09.2010

**1. Ceza Dairesi         2010/3437 E.  ,  2010/5983 K.**

**"İçtihat Metni"**

...'ı kasten öldürmekten sanıklar ..., ..., ... ile ...'ı yaralamaktan adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/12/2008 gün ve 17/424 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... müdafinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a)Mağdur ...’ın, evinde olduğu sırada, dışarıdan kavga sesleri gelmesi nedeniyle, oğullarını merak ederek aşağıya indiği, karşı gurupta bulunan şahısların oğullarını ve arkadaşlarını bıçakla kovaladığını öğrenince sakinleştirmeye çalıştığı, sanıklara arkadaşlarınızı alın götürün dediği halde, sanık ...’ın mağdura saldırarak bıçakla yaraladığı anlaşılmakla, mağdurdan sanığa yönelen, tahrik oluşturan haksız fiil bulunmadığı halde tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması,

b)Sanık ...’ın mağdur ...’ı sağ 5.kostal aralıkta sternum 4-5 cm.sağından bıçak ile hemotoraks oluşacak şekilde yaraladığı, bu yaralanma nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu anlaşılmakla, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürme, mağdurlar ... ve .....’a silahla etkili eylem ve sanık ...’in kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...’ın kasten insan öldürme suçu ve eleştiri nedeni dışındaki diğer suçlar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine,

suç vasfına, ağır tahrikin varlığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta vesaireye ilişen,müdahil vekilinin 62.maddenin uygulanma koşullarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanıklar hakkında iştirak halinde insan öldürme suçundan hüküm kurulduğundan, sanık ...’in öldürme suçunda 5237 sayılı TCK.nun 81/1.maddesinden önce “5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle “ ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanarak DÜZELTİLEN, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’a silahla etkili eylem ve sanık ...’in kasten insan öldürme suçlarından kurulan kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanık ...’ın kasten insan öldürme suçu yönünden;

aa)Maktul ve arkadaşlarının yolda sohbet ettikleri sırada sanık ...’ın cep telefonuyla konuşarak yanlarına geldiği, “gençler çok sesiniz çıkıyor, buradan çekin gidin dediği”, maktul ve arkadaşlarının olay yerinden gidecekleri sırada, sanığın sinkaflı küfürler etmeye başladığı, maktulün aynı sokakta oturduklarını, annesinin de bu küfürleri duyduğunu söyleyerek “sen nasıl küfür edersin” demesi üzerine, sanığın maktule kafa attığı, ardından cebinden bıçak çıkardığı maktul ve arkadaşlarını bıçakla kovaladığı, sonrasında da evine giderek arkadaşları ile birlikte elinde bıçak olduğu halde dışarı çıkarak önce mağdur ...’a ardından da maktule saldırarak diğer sanık ... ile birlikte maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda; maktulden sanığa yönelen, tahrik oluşturan haksız fiil bulunmadığı halde tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

bb)Sanıklar hakkında iştirak halinde insan öldürme suçundan hüküm kurulduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafi ve müdahil vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, 22/09/2010 gününde oybirliği ile karar

22/09/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafi avukat Metin ...'ün yokluğunda 23/09/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.