Esas No: 2021/17964
Karar No: 2024/10665
Karar Tarihi: 25.09.2024

**11. Ceza Dairesi         2021/17964 E.  ,  2024/10665 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/187 E. 2015/36 K.

SUÇ : Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin yargılama sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

5237 sayılı Kanun'un 158/1. maddesinin (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği, bu şekilde somut olayda elde edilmeye çalışılan haksız menfaat tutarı 300,00 TL olduğundan adli para cezasının 30 gün olarak belirlenip, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 25 gün, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hesaplanarak 500,00 TL adli para cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasının 5 gün olarak alınıp, günlüğü 20,00 TL'den hesaplanarak 100,00 TL olarak belirlenmesinden sonra, infazda tereddüt oluşturacak şekilde gün adli para cezası belirtilmeden haksız menfaat tutarının iki katı olan 600,00 TL'ye yükseltildikten sonra, takdiri indirim maddeleri uygulanarak, sonuç cezanın 500,00 TL olarak belirlenmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "5 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "30 gün" ibaresinin yazılmasına, hüküm fıkrasının ikinci ve üçüncü paragraflarının hükümden tamamen çıkartılmasına, hüküm fıkrasının dördüncü bendindeki "500,00 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "25 gün" ibaresinin eklenmesine ve hüküm fıkrasına" TCK'nın 52/2 maddesi gereğince; sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri gözetilerek 1 tam gün karşılığı takdiren 20,00 TL’den hesaplanarak, sanığın 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" paragrafının eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca adli para cezasının ödenmemesi durumunda sanığın 5 gün olan adli para cezası bakımından kazanılmış hakkı bulunduğunun gözetilmesine, 25.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.