Esas No: 2021/5069
Karar No: 2023/3186
Karar Tarihi: 16.05.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/5069 E.  ,  2023/3186 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2014 tarih ve 2014/4178 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.02.2015 tarihli ve 2014/213 Esas, 2015/58 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 02.03.2018 tarih ve 14-2015/140568 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet Savcısı

Soruşturma ve esas hakkındaki mütalaya kadar yargılama safahatine katılmayan ve sanık müdafii tarafından hazır edilen mağdurun babası ve aynı zamanda sanığın kaynı olan şikayetçi ...’ın sanığı suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek sanığın beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ve diğer temyiz sebeplerini beyan ederek temyiz isteminde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesi; "İddianame anlatımı, sanık savunması, mağdur beyanları, müşteki taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanık ... \*\*\*\*'un, mağdur ... \*\*\*\*'un amcasının eşi olduğu, tarafların 3 katlı apartmanda altlı üstlü birlikte oturdukları, akraba dayanışması bağlamında, mağdurun mağdurun zaman zaman annesi tarafından, halası, amcası ve kendilerinin üst katında oturan amcasının hanımı sanık ... \*\*\*\*'un evine ara sıra bırakıldığı, bu dönem içerisinde, ilki 2013 yılında olmak üzere, mağdurun üç kez sanık tarafından pipisinin emildiğinden bahisle cezalandırılması yönünde hakkında kamu davası açılmış ise de, ilk eylemin gerçekleştiği iddia olunan eylem ile, şikayet tarihi nazara alındığında, aradan uzunca bir zaman geçtikten sonra şikayetin vaki olması, özellikle mağdurun babası şikayetçi ... \*\*\*\*'un, mağdurun davranış tarzına ilişkin beyanları ile, mağdurun öncesinde cinsel içerikli bir film seyretmesi sonrasında, bu durumdan etkilenerek, bu şekilde bir beyanda bulunmuş olabileceği yönündeki beyanları nazara alındığında, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin şüpheli olduğu yönünde Mahkememizde oluşan kanaat gereğince, sanığın sabit olmayan atılı eylemden beraati yönünde aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir." gerekçeleriyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği ve buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda ilk derece mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.02.2015 tarihli ve 2014/213 Esas, 2015/58 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, açıklanan gerekçe içeriğine göre Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.05.2023 tarihinde karar verildi.