Esas No: 2025/3148
Karar No: 2025/5262
Karar Tarihi: 30.06.2025

**1. Ceza Dairesi         2025/3148 E.  ,  2025/5262 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/5 E., 2022/177 K.

SUÇ : Kasten yaralama

İNCELEME KONUSU

KANUN YARARINA BOZMA

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2021/5 Esas, 2022/177 Karar sayılı kararı ile;

1. Katılan hükümlü ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 2.850,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 14.09.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

2. Katılan hükümlü ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a, e, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 5.100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 22.09.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 05.05.2025 tarihli ve 2023/20689 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2025 tarihli ve KYB-2025/56957 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2025 tarihli ve KYB-2025/56957 sayılı kanun yararına bozma isteminin; katılan hükümlüler hakkında hesaplama hatası yapılarak fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmediği, katılan hükümlü ... hakkında kardeş olmadıkları hâlde 5237 sayılı Kanun'un 86/3-a maddesinin de uygulanması şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. İnceleme konusu hükümlerde, katılan hükümlü ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesine göre belirlenen 150 gün adlî para cezasından, aynı Kanun'un 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapılırken 112 gün adlî para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 113 gün adlî para cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılırken 93 gün adlî para cezası yerine 95 gün adlî para cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereği günlüğü 30,00 TL’den çevrilirken 2.790,00 TL adlî para cezası yerine 2.850,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza belirlendiği anlaşılmıştır.

2. Bununla birlikte, katılan hükümlü ... hakkında kasten yaralama suçundan tarafların kardeş olmadıkları ve bu itibarla 5237 sayılı Kanun'un 86/3-a maddesi uygulanamayacağı dikkate alınmadan 5237 sayılı Kanun'un 86/3-a maddesinin uygulanması suretiyle aynı maddenin ikinci fıkrası gereği alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın tayin edilerek 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, e maddelerine göre belirlenen 270 gün adlî para cezasından, aynı Kanun'un 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapılırken 202 gün adlî para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 203 gün adlî para cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılırken 168 gün adlî para cezası yerine 170 gün adlî para cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereği günlüğü 30,00 TL’den çevrilirken 5.040,00 TL adlî para cezası yerine 5.100,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza belirlendiği anlaşılmıştır.

3. Katılan hükümlüler hakkında fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Katılan hükümlü ... hakkında ... ve ...'e yönelik ve katılan hükümlü ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2022

tarihli ve 2021/5 Esas, 2022/177 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

“1. Katılan sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesi gereği ayrı ayrı iki defa 150 gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Katılan sanığın eylemi tahrik altında gerçekleştirmesi nedeniyle haksız tahrik indirim sebebi uygulanarak katılan sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak ayrı ayrı iki defa 112 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Katılan sanığın lehine takdiri indirim sebebi uygulanarak katılan sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak ayrı ayrı iki defa 93 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Katılan sanık hakkında belirlenen gün karşılığı adlî para cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereği günlüğü 30,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesiyle ayrı ayrı iki defa 2.850,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

2. Katılan sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesi gereği 120 gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Katılan sanığın eylemini silahtan sayılan cisimle gerçekleştirmesi nedeniyle sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 86/3-e maddesi gereği (1/2) oranında artırım uygulanarak 180 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Katılan sanığın eylemi tahrik altında gerçekleştirmesi nedeniyle haksız tahrik indirim sebebi uygulanarak katılan sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 135 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Katılan sanığın lehine takdiri indirim sebebi uygulanarak katılan sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 112 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Katılan sanık hakkında belirlenen gün karşılığı adlî para cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereği günlüğü 30,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesiyle 3.360,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılıkların bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,”

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.06.2025 tarihinde karar verildi.