Esas No: 2023/3851
Karar No: 2023/5411
Karar Tarihi: 29.05.2023

**5. Hukuk Dairesi         2023/3851 E.  ,  2023/5411 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.03.2022 Tarihli ve 2022/388 Esas, 2022/444 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının ikâmet adresinin, Bursa Şehir Hastanesi Hizmet Birimi tarafından hazırlanan inceleme raporunda ... Mahallesi, ... Tur Caddesi, 96/2 Beykoz/İstanbul olarak gösterildiğinden bahisle yetkili mahkemenin Beykoz Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Beykoz 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.01.2023 Tarihli ve 2022/347 Esas, 2023/136 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayına Bursa 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.04.2022 tarihli ve 2022/418 Esas, 2022/508 Karar sayılı kararı ile temsil kayyımı atandığı ve yetkisizlik kararının konusunun kim tarafından bildirildiği belirli olmayan adresten ibaret olduğundan bahisle Bursa Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçe gösterilerek karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) "Vesâyet, kısıtlılık ve kayyımlık" başlıklı 10 uncu maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir:

"Vesâyet veya kısıtlılık kararı verilmesi veya sona erdirilmesi sebepleri dışında kalan bütün kısıtlılık veya vesâyete ilişkin hususlar ve kayyımlık Türk hukukuna tâbidir."

3. 5718 sayılı Kanun'un "Yabancıların kişi hâllerine ilişkin davalar" başlıklı 42 nci maddesi şöyledir:

"Türkiye'de yerleşim yeri bulunmayan yabancı hakkında vesâyet, kayyımlık, kısıtlılık, gaiplik ve ölmüş sayılma kararları ilgilinin Türkiye'de sâkin olduğu yer, sâkin değilse mallarının bulunduğu yer mahkemesince verilir."

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

5. 4721 sayılı Kanun'un "Yerleşim yerinin değiştirilmesi ve oturma yeri" başlıklı 20 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:

"Önceki yerleşim yeri belli olmayan veya yabancı ülkedeki yerleşim yerini bıraktığı hâlde Türkiye'de henüz bir yerleşim yeri edinmemiş olan kimsenin hâlen oturduğu yer, yerleşim yeri sayılır."

6. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayı yabancının Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

29.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.