Esas No: 2013/16067
Karar No: 2014/11581
Karar Tarihi: 03.06.2014

**7. Ceza Dairesi         2013/16067 E.  ,  2014/11581 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık

HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, diğer sanıklar hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıklara atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ...'ın hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,

1- Olay tarihinde .. ve....Kargo Aktarım Merkezinde yapılan aramada, dosya içerisindeki 28/05/2009 tarihli arama tutanağına göre...s kargoya ait ... seri numaralı taşıma irsaliyesi ve üzerinde ..... seri numaralı kargo fişinde Gönderici: ... Hal önü seyyar satıcısı Cad. Apt..., Alıcı:... Cd. Apt No... . ibareleri bulunan 4 adet karton kutu içerisinde toplam 440 karton kaçak ve bandrolsüz sigara ile 78 karton sahte bandrollü olduğu değerlendirilen sigara ele geçirildiği, sanık hakkında 78 karton sahte bandrollü olduğu değerlendirilen sigara için ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/01/2010 tarih ve 36 sayılı iddianamesiyle 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açılıp ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/05/2010 tarih 2010/105-80 Esas-Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu ve anılan kararın Dairemizin 25/09/2013 tarih 2012/24105 Esas - 2013/18576 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verildiği gözetilmekle;... seri numaralı kargo fişine ait kargo paketi içinden ele geçirilen 440 karton bandrolsüz ve 78 karton sahte bandrollü olduğu değerlendirilen sigaralara ilişkin, temyiz incelemesine konu dosya ile ...Asliye Ceza Mahkemesine ait anılan ve kesinleşen dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, bu dosya getirtilip incelenerek her iki dava konusu eylemin aynı eylem ve tek suç olup olmadığı veya olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması

gerekip gerekmediği hususlarının değerlendirilmesinin ardından sanığın hukuki durumu hakkında mahkemece bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- Suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılan sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,

4- 5237 sayılı TCK.nun 58/5 maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük olduğu dönemde işlemiş olduğu suç nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı dikkate alınmadan yazılı şekilde 5237 sayılı yasanın 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

5- 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık hakkında, anılan yasa maddesinin 1.fıkrasının uygulanamayacağının nazara alınmaması,

6- Suç tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi, alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek, 5395 sayılı Yasa'nın 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,

7- Sanık hakkında tayin edilen gün adli para cezası, 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi neticesinde hesap hatası sonucu 12.500 TL yerine 12.300 TL adli para cezasına hükmedilmesi,

8- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

9- 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca, fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olup adli sicil kaydında hapis cezasına dair mahkumiyeti bulunmayan ve kısa süreli olan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilen sanık hakkındaki hapis cezasının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğine yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.