Esas No: 2021/7774
Karar No: 2023/7642
Karar Tarihi: 22.11.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/7774 E.  ,  2023/7642 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/46 E., 2015/86 K.

SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (Suça sürüklenen çocuk), yağmaya teşebbüs (Her iki sanık)

HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2014 tarihli ve 2014/359 Esas sayılı iddianamesi ile yağmaya teşebbüs ve çocuğun cinsel istismarı suçundan; sanık ... hakkında ise 10.02.2014 tarihli ve 2014/328 Esas sayılı iddianamesi ile yağmaya teşebbüs suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2014 tarihli ve 2014/45 Esas, 2014/39 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının birleştirilmesine karar verilmiştir.

3. Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2015 tarihli ve 2014/46 Esas, 2015/86 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in yağmaya teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine; suça sürüklenen çocuk ...'in sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebepleri

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarının yanlış olduğuna, mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm açısından ise suç vasfının nitelendirilmesinin hatalı olduğuna, verilen hapis cezasının ertelenmesinin hatalı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Olay tarihinde mağdurenin okula gitmek üzere evden ayrıldığı, sağlık ocağının yanına geldiğinde bir çocuğun kendisine yaklaştığı ve para istediği "Param yok" demesi üzerine suça sürüklenen çocuğun kendisinin cinsel organlarını tuttuğu, sanığın ise suça sürüklenen çocuğa "Hadi vakit kaybetme gidelim" dediği, mağdurenin okula giderek olayı öğretmenine anlattığı, mağdure ve annesinin şikayetçi oldukları, mağdurenin duruşmada kendisine ısrarla sorulan suça sürüklenen çocuk senden para istedi mi sorularına önce "Hayır istemedi" daha sonra ise "Benden para istedi" şeklinde cevap verdiği, çelişkili beyanına itibar edilmeyerek sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in yağmaya teşebbüs eyleminden dolayı haklarında ayrı ayrı beraatine; suça sürüklenen çocuk hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan ise mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Suça sürüklenen çocuğun, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 16.06.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2015 tarihli ve 2014/46 Esas, 2015/86 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2015 tarihli ve 2014/46 Esas, 2015/86 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.11.2023 tarihinde karar verildi.