Esas No: 2016/3227
Karar No: 2018/4183
Karar Tarihi: 04.05.2018

**11. Ceza Dairesi         2016/3227 E.  ,  2018/4183 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte Belge Düzenlemek, Defter ve belgeleri ibraz etmemek

HÜKÜM : Her iki suçtan Beraat

1- Sanık hakkında "defter ve belge ibraz etmeme" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında "2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan açılan kamu davasında; dosyada mevcut vergi inceleme raporunda 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait defterlerin tasdiki ve belge basım formuna ilişkin bildirimlerin bulunmadığı anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, 2007, 2008 ve 2009 yıllarına ait defter ve belgelerin varlığına dair tespitlerin bulunup bulunmadığının ilgili vergi dairesinden sorulması; varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluşan defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunda, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarihin suç tarihi olduğu cihetle; Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı'nın 08.06.2010 tarih VDENY-2010-2500/307 sayılı defter ve belge isteme yazısının sanığa 22.06.2010 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarih itibarıyla iş yerinin faal olmadığı ve suç tarihinde sanığın yetkili olduğu da gözetilerek toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında "sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında “2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” eylemi yönünden mahallinde Cumhuriyet Savcılığınca ayrıca işlem yapılması mümkün görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Vergi Dairesi Başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin “ 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarına ilişkin olduğu, 06.09.2010 tarih ve 2010/68704 esas sayılı iddianame ile mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak “ 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açıldığı, sanık hakkında “2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilerek sahte fatura kullanma suçu yerine sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.