Esas No: 2007/1288
Karar No: 2007/1159
Karar Tarihi: 09.04.2007

**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/1288 E.  ,  2007/1159 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 105 ada 134, 135, 123 ada 28, 30 parsel sayılı 2811.82, 1221.29, 1334.24, 1242.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 134 ve 135 nolu parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa vasfı ile, 28 ve 30 nolu parseller de gölet vasfı ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içerisinde çekişmeli taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli parsel tutanaklarının iptali ile 134 nolu parselin hayvan eyreği, 135 nolu parselin harman yeri vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline kaydına, 28 nolu parselin yol boşluğu olarak haritasında gösterilmesine, 30 nolu parselin de gölet olarak tescil harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli parsel tutanaklarının iptali ile 134 nolu parselin hayvan eyreği, 135 nolu parselin harman yeri vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline kaydına, 28 nolu parselin yol boşluğu olarak haritasında gösterilmesine, 30 nolu parselin de gölet olarak tescil harici bırakılmasına karar verilmiş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Mahkemece dava konusu taşınmazlara komşu bulunan parsellere ait kadastro tutanakları ve dayanaklarını getirmemiş, nizalı taşınmazlar yönünü nasıl gösterdikleri yerel bilirkişi ve tanık beyanlarını denetlemek açısından komşu parsellere uygulanan kayıtların nizalı taşınmazları nasıl gösterdikleri araştırılmamış ve gölet olarak tescil harici bırakılmasına karar verilen 30 nolu parsel hakkında uzman jeolog bilirkişisinden rapor alınmamıştır. Bu tür eksik ve yetersiz soruşturmaya dayanılarak karar verilemez. Doğru sonuca ulaşmak için dava konusu taşınmazları çevreleyen komşu parsel tutanakları ile dayanakları olan kayıtlar tüm tedavülleri ile getirtilmeli, yaşlı tarafsız ve komşu köylerden seçilecek yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve jeolog bilirkişisi huzuruyla mahallinde keşif yapılmalı, taşınmazların vasıfları, geçmişten bugüne kadar kullanım şekilleri, kimden kime nasıl intikal ettiği, harman yeri ve hayvan eğreği olarak sınırlandırılmasına karar verilen taşınmazların kadimden bu yana bu vasfı ile kullanılan yerlerden olup olmadığı sorulmalı, yerel bilirkişi ve tanık beyanları komşu parsellere uygulanan kayıtlar vasıtasıyla denetlenmeli, jeolog bilirkişisinden çekişmeli 30 nolu parselin teknik anlamda belli bir su kaynağından beslenen ve içinde sürekli su bulunan doğal bir gölet olup olmadığı konularında ayrıntılı rapor alınmalı, tesbite aykırı sonuca varıldığı takdirde tespit bilirkişileri tanık olarak dinlenmek suretiyle çelişkilerin giderilmesine çalışılmalı ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı Hazine ile davalı ... Kişiliğinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...