Esas No: 2012/27655
Karar No: 2013/10027
Karar Tarihi: 13.06.2013

**11. Ceza Dairesi         2012/27655 E.  ,  2013/10027 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık

HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan; ortadan kaldırma

Sahtecilik suçundan; beraat

1-Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 05/08/2009 tarih ve 2009/966 esas sayılı iddianamesi ile sanık ...'nin suç tarihinde katılan S.S. Çukurova Pamuk Yer Fıstığı ve Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifleri Birliğinden (Çukobirlik) kredi alabilmek için kardeşi olan müşteki ...'yi gerek asıl borçlu gerekse müşterek-müteselsil kefil olarak gösterip onun yerine sahte imza atmak ve başkasına attırmak suretiyle kredi kullanmaya karar verdiği, bu kapsamda tanzim edilen 24 adet müşterek-müteselsil borç senedine dayanarak katılan Çukobirliğe başvurup değişik tarihlerde ayni-nakti krediler kullandığı, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle katılan Çukobirlik vekili tarafından aralarında müşteki ...'nin de bulunduğu borçlular aleyhine çok sayıda icra takibi başlatıldığı, şikayette bulunulması üzerine sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı halde, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, müşterek-müteselsil borç senetlerinin 765 sayılı TCK'nun 349. maddesinde sayılan resmi evraka esit belgelerden olmadığı, özel evrak niteliğinde olduğu kanaatine varılmış ise de;

Tarım Kredi Kooperatiflerinin verdikleri kredi nedeniyle düzenlenen borç senetlerinin 1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu'nun 12. maddesi delaletiyle İİK.nun 38. maddesi uyarınca ilam vasfında resmi senet niteliğinde bulunup sanığın eyleminin sübutu halinde 765 sayılı TCK.nun 342/2 (5237 sayılı TCK.nun 204/1-3) maddelerine uygun sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde suç vasfının yanlış tayini ile suça konu belgelerin dolandırıcılık suçunda vasıta olarak kullanıldığı ve özel belge niteliğinde oldukları şeklindeki hukuki dayanaktan yoksun gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.