Esas No: 2016/4124
Karar No: 2017/9805
Karar Tarihi: 05.12.2017

**12. Ceza Dairesi         2016/4124 E.  ,  2017/9805 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : TCK’nın 85/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sahibi ve yetkili müdürü olduğu inşaat malzemeleri (demir, çimento, kireç) satışının yapıldığı iş yerinde, istiflenmiş demir yığınlarını taşımakta kullanılan tavana asılı gezer köprülü vincin, ölen 68 yaşındaki işçi tarafından demir topunu kaldırmak için kullanıldığı sırada, vincin ucundaki 2 ton civarındaki demir demetinin orta yerindeki bağın çözülmesi sonucu, vincin hareket alanı içerisinde bulunan ölenin ayağına düştüğü ve ölenin dengesini kaybederek başını çarptığı olayda; 21.11.2013 tarihli ve 08.11.2013 tarihli bilirkişi raporları ile 05.09.2014 tarihli bilirkişi heyet raporlarında; gezer köprülü vincin yük yükleme ve boşaltma talimatı olmadan kullanılması, iki kişi ile yapılacak işin tek kişi yapılması, demir demetlerini amerikan zinciri diye tabir edilen özel zincir ile orta yerinden bağlanarak kaldırılması gerekir iken, bu bağlantı yapılmadan kaldırılması, iş güvenliği kişisel koruyucu ekipmanların işçiler tarafından kullanılması hususlarının denetlenmemesi nedenleri ile sanığa asli kusur yüklenildiği; sanık müdafiinin amerikan zinciri diye tabir edilen özel zincirin iş yerinde olmasına rağmen, ölen tarafından kullanılmadığı iddiası; dosya içinde kaza anında böyle zincirin olduğuna dair bir tespitin olmaması, 09.11.2013 tarihinde, olay yerinde Cumhuriyet Savcısı ve bilirkişiler huzurunda yapılan tespit tutanağında ve keşfe binaen alınan 21.11.2013 tarihli bilirkişi raporunda, iş yerinde amerikan zincirinin bulunduğuna dair bir tespite yer verilmemesi karşısında; tebliğnamedeki kaza anında iş yerinde bağlantı zincirinin olup olmadığının araştırılması hususunda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; ölenin eşinin sanıktan şikayetçi olmadığı, sanığın sabıkasının ve dosyaya yansıyan olumsuz tavrının bulunmadığı, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak cezada TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı da dikkate alındığında, uzun süreli hapis cezası gerekçe gösterilmek suretiyle “sanığa verilen hapis cezasının kısa süreli olmayışı” şeklindeki yasal ve dosya ile uyumlu olmayan gerekçe ile TCK'nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.