Esas No: 2020/1604
Karar No: 2021/1430
Karar Tarihi: 23.02.2021

**14. Ceza Dairesi         2020/1604 E.  ,  2021/1430 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM : Sanığın müsnet suçlardan mahkumiyetine dair Amasya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2018 gün ve 2017/538 Esas, 2018/447 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak atılı suçlardan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün itirazlarını incelenmesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/1, 109/3-f, 109/5, 43/1. maddeleri ile belirlenen 4 yıl 12 ay hapis cezasında aynı Kanunun 62/1. maddesi ile 1/6 indirim yapıldığında sonuç cezanın 4 yıl 2 ay yerine 3 yıl 14 ay olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır .

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinden önce sanığın çocuklarıyla ilgilenmek üzere annesiyle birlikte onun evinde kalmaya başlayan on dört yaşındaki mağdureye karşı sanığın, geçimini sağladığı evde yaşayıp, ara sıra okula götürüp getirmesi için tarafına teslim edilmesinden dolayı üzerindeki koruma, bakım ve gözetim yükümlülüğü bulunan mağdureyi değişik tarihlerde göl kenarı ile Tavşan Dağı mevkiine götürerek birden ziyade cinsel ilişkiye girdiğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, hakkında müsnet suçtan belirlenen temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 103/3-d. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ve sanık müdafisi ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.09.2019 gün ve 2019/830 Esas, 2019/2147 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.