Esas No: 2023/3276
Karar No: 2023/8413
Karar Tarihi: 06.11.2023

**8. Ceza Dairesi         2023/3276 E.  ,  2023/8413 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/263 E., 2023/553 K.

SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.

2. İzmir 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2023 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan, 5 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın suç kastı bulunmadığına ve cezanın haksız olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay; olay günü sanığın kendisine ait ... plaka sayılı aracında taşınması 6136 sayılı Yasanın 4 üncü maddesinde belirtilen, yasak nitelikteki bıçaklardan olan kama benzeri, kesici, delici aleti taşırken kolluk kuvvetlerince yakalandığı,

2.Sanığın savunmasında bu kama benzeri bıçağın kendisine ait olduğunu belirttiği,

3.İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı raporuna göre, plastik saplı, 23,8 santim uzunluğunda, 6,7 santim eninde, sivri uçlu, sırtının 5,4 santimlik bölümü inceltilip keskinleştirilerek, çift ağızlı hale getirilmiş, geriye kalan kısmı düz ve küt namluya sahip kama benzeri bıçağın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğini haiz olduğu bildirilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde kendi sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde iken, emniyet görevlilerince yapılan uygulamada durdurulan sanığın, aracının içerisinde bulunan 6136 sayılı Yasa kapsamında taşınması ve bulundurulması yasak olan kamanın polis ekipleri tarafından yakalandığı anlaşılmakla; mahkemenin sübuta ve suç vasfına ilişkin kabulünde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 39.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2023 tarihinde karar verildi.