Esas No: 2013/16391
Karar No: 2014/7647
Karar Tarihi: 18.04.2014

**8. Hukuk Dairesi         2013/16391 E.  ,  2014/7647 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Aydın 1. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 09/05/2013

NUMARASI : 2013/30-2013/161

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu aleyhine başlatılan ilamların icrası yoluyla takipte, borçlunun alacaklı Ege Enerji Entegre Tarım ve Gıda San. Tic. A.Ş. de sahip olduğu şirket hisselerine haciz konulmuş, 17.09.2010 tarihinde bu hisseler ihale yoluyla H.. B..'a satılmıştır. İcra Müdürlüğü'nce, 29.09.2010 tarihli yazılar ile anılan hisse senetlerinin H.. B.. tarafından alındığı, ilgili Şirkete ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmiştir. H.. B.., bu hisseleri 01.10.2010 tarihinde U.. E..'a, U.. E.. da 19.10.2010 tarihinde M.. E..'a satarak devretmiştir. Borçlu tarafından, bu hisselerin satışına ilişkin olarak 11.10.2010 tarihinde ihalenin feshi davası açılmış, davanın yapılan yargılaması sonunda, Aydın 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24.02.2011 tarih 2010/386 Esas ve 2011/69 sayılı Kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine, Yüksek Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2011/12874 Esas ve 2011/19142 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiş, karar düzeltme isteğinin 2011/32053 Esas ve 2012/3955 sayılı karar ile reddine karar verilmekle; hüküm, 16.02.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Borçlu tarafından, Aydın 1. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nde 22.10.2010 tarihinde U.. E.., H.. B.. ve M.. E.. aleyhine 2010/334 Esasa kayıtlı dosyada, ihalenin usulsüz olması nedeniyle yukarıda değinilen hisselerin mülkiyetinin, U.. E.. tarafından iktisap edilemediği ve bu nedenle diğer davalıya ve davalılar arasında yapılan temliklerin geçersiz olduğu iddiasıyla hisse devir sözleşmelerinin geçersizliğinin tespitine ilişkin dava açılmış, bu davada 22.10.2010 tarihli ara karar ile "halen hisseleri Sincan 5. Noterliği'nin 19.10.2010 tarih ve 16219 yevmiye sayılı anonim şirket hisse devir sözleşmesi ile devir alan davalı M.. E.. adına kayıt edilmiş Ege Enerji Entegre Tarım ve Gıda Sanayi ve Tic . A.Ş de bulunan 2.900 adet B grubu hisseler üzerine, Mahkeme'nin ilamı kesinleşinceye kadar üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için HUMK'nın 101. ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına " karar verilmiştir. Bu dava, halen derdesttir. Sonrasında, borçlu vekili İcra Müdürlüğü'ne başvurarak, hisselere ilişkin ihalenin feshine ilişkin kararın kesinleşmesi nedeniyle, hisseleri elinde bulunduranın mülkiyet hakkının son bulacağı ve taşınır malın mülkiyetinin (hisse senetleri) borçluya geri döneceği gerekçesiyle, ihalenin feshine konu hisselerin kimin adına olursa olsun iptali ile tekrar borçlu adına tesciline karar verilmesini ve bu kapsamda ilgili Şirkete ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılmasını istemiş; borçlu vekilinin bu isteği, İcra Müdürlüğü'nce 30.01.2013 tarihli karar ile kabul edilmiştir. Bu kez; M.. E.. İcra Mahkemesi'ne başvurarak; hisseleri iyiniyetli olarak iktisap ettiğini ve bu kapsamda mülkiyetini kazandığını, öte yandan Aydın 1. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nde görülen davanın derdest olduğunu ve bu dosya kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararının geçerliliğini koruduğunu açıklayarak, İcra Müdürlüğü'nün 30.01.2013 tarihli kararının iptalini istemiştir.

Mahkemece; anılan hisse senetlerine konu ihalenin feshine dair kararın kesinleştiği, bu karar ile ihale alıcısının mülkiyet hakkının son bulacağı ve taşınır malın mülkiyetinin borçluya geri döneceği, bu nedenle İcra Müdürlüğü'nün 30.01.2013 tarihli kararında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm, şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Borçlu tarafından, Aydın 1. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nde 22.10.2010 tarihinde U.. E.., H.. B.. ve M.. E.. aleyhine, U..E.. tarafından, ihalenin usulsüz olması nedeniyle şikayete konu hisselerin mülkiyetinin iktisap edilemediği ve bu nedenle diğer davalıya ve davalılar arasında yapılan temliklerin geçersiz olduğu iddiasıyla hisse devir sözleşmelerinin geçersizliğinin tespitine ilişkin açılan dava halen derdest olup,Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2011/2122 Esas ve 2012/8459 Karar sayılı bozma ilamı sonrasında, Mahkeme'nin 2012/228 Esasında kayıtlıdır.Bu dosyada; 22.10.2010 tarihinde verilen ihtiyatı tedbir kararı da dosya kapsamına göre halen geçerlidir. Hal böyle olunca, M.. E.. tarafından hisse senetlerinin mülkiyetinin iktisabının geçerli olup olmadığının tespitinin yargılamayı gerektireceği ve bu kapsamda az yukarıda belirtilen dava açılmış bulunduğu göz önüne alındığında, İcra Müdürlüğü'nün 30.01.2013 tarihli kararının usul ve yasaya aykırı bulunduğundan iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Şikayet eden vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle; Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.