Esas No: 2011/16117
Karar No: 2011/13081
Karar Tarihi: 13.12.2011

**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/16117 E.  ,  2011/13081 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1.3.1999 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitiyle 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 01.03.1999-31.05.2011 (dava tarihi) tarihleri arasında 506 Sayılı Yasaya tabi çalışmaları dışlanarak tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01/03/1999 – 13.02.2011 tarihleri arasında 506 Sayılı Yasaya tabi çalışmaları dışlanarak tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Gerçekten Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, gerek 506 ve gerekse 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartların da gerçekleşmesi halinde 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının kuruma sigortalı tescilinin 01.03.1999 tarihinde yapıldığı, 506 sayılı Yasaya tabi çalışmasına istinaden sigortalılığının 02.07.1999 tarihinde sona erdirildiği,prim ödemesi üzerine sigortalılığı 01.02.2002 tarihinde yeniden başlatıldığı, yeniden 506 Sayılı Yasaya tabi çalışmaya başlaması üzerine sigortalılığı 07.08.2002 tarihinde tekrar sona erdirildiği, ziraat odası kaydına istinaden 18.04.2011 tarihi itibariyle sigortalılığı yeniden başlatılmış ise de; 11.09.2011 tarihinde de 5510 sayılı Yasanın 53 maddesi geregince sigortalılığı Kurumca sona erdirilmiştir. Davacının 30.09.2009 tarihinde Ziraat Odası kaydının başladığı, 02.07.1999—01.08.1999 tarihleri arası 30 gün,08.08.2002—05.11.2002 tarihleri arası 87 gün,05.05.2003—31.07.2004 tarihleri arası 447 gün ve 07.10.2004—01.12.2005 tarihleri arasında 416 gün 506 sayılı Yasaya tabi çalışmalarının bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmıştır.

Somut olayda,davacının 01.03.1999 tarihinde resen sigortalılık tescili mevcut ise de 05.05.2003 tarihinde başlayan ve 447 gün, 7.10.2004 tarihinde başlayan 416 gün süren 506 sayılı Yasaya tabi çalışması bulunmaktadır. Davacının 506 sayılı Yasaya tabi 447 gün ve 416 günlük çalışması uzun sürelidir. 447ve 416 günlük uzun süreli SSK'ya tabi çalışması nedeniyle davacının tarımsal faaliyetinin kesintiye uğradığının kabulü gerekir. Anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, yeniden tarım ... sigortalılığının başlaması için ürün teslimi, prim kesintisi veya prim ödemesinin yapılması gerekmektedir. Davacının uzun süreli SSK'lı çalışması bittikten sonra, yeniden tarım ... sigortalılığının başlayıp başlamadığının tespiti için, davacıdan herhangi bir ürün teslimi veya prim kesintisi bulunup bulunmadığı sorulup, yapılacak araştırmaya göre, varsa ilgili yerlerden kayıtlar getirtilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile talep edilen sürenin tamamın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.12.2011gününde oybirliğiyle karar verildi.