Esas No: 2022/14526
Karar No: 2023/3315
Karar Tarihi: 18.05.2023

**1. Ceza Dairesi         2022/14526 E.  ,  2023/3315 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralama

HÜKÜM : Mahkûmiyet

... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2022 Tarihli ve 2022/160 Esas, 2022/243 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.03.2022 Tarihli ve 2021/12730 Esas, 2022/1702 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle;

... 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılan vekilinin ve sanık müdafiinin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin gerekçe bölümünde açıklanan nedenle dairemizce süresinde kabul edildiği, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 3. Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin 20.11.2017 Tarihli ve 2015/385 Esas, 2017/360 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) ve son bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.03.2018 Tarihli ve 2018/685 Esas, 2018/709 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.03.2018 Tarihli ve 2018/685 Esas, 2018/709 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.03.2022 Tarihli ve 2021/12730 Esas, 2022/1702 Karar sayılı kararı ile sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeyerek suç vasfında hataya düşülerek kasten yaralama suçundan cezalandırılması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2022 Tarihli ve 2022/160 Esas, 2022/243 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca direnilmesi ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) ve son bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz sebepleri sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğine, aleyhe hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olayın öncesinde sanık ve katılanın ... isimli iş yerinde karşılaştıkları akabinde katılan ve arkadaşlarının sanığın mahallesine geldikleri, gelenlerin kendisine karşı eylemleri olabileceğini düşünen sanığın, av tüfeğiyle önce havaya, sonra kesintisiz olarak gelen araca doğru ateş ettiği ve neticesinde katılanın yaralandığı, sanığın aracın yakınına kadar gitmesine ve tüfeğinde halen fişek bulunmasına rağmen katılana son fişeği sıkmadığı, katılanın beyanında yaralanıp yere düştükten sonra sanığın yanına gelerek ayaklarına ateş ettiğini beyan ettiği, öldürme kastı ile hareket eden bir kimsenin katılanın ayağına hedef almayacağı, sanığın, katılan yere düşmüş bir şekilde açık bir hedef halinde iken doğrudan hayati bölgeye ateş etme imkanına rağmen ateş etmediği, dolayısı ile sanığın eyleminin kasten yaralama suçuna temas edeceği kabul edilmiştir.

2. Sanığın, katılanın ve tanıkların beyanları tespit edilerek dosya içerisine alınmıştır. Olay yerinde yapılan incelemeye istinaden düzenlenen olay yeri inceleme raporu, katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen adlî muayene raporları, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürülüğü tarafından düzenlenen 15.10.2015 ve 14.10.2015 tarihli raporlar, olay yerini gösteren kameraların incelenmesine ilişkin düzenlenen bilirkişi raporları dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamında mevcut deliller ışığında ve Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.03.2022 Tarihli ve 2021/12730 Esas, 2022/1702 Karar sayılı bozma ilamında açıklanan gerekçelerle sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeyerek suç vasfında hataya düşülerek kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına dair direnme kararı verilmesi, yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.03.2022 Tarihli ve 2021/12730 Esas, 2022/1702 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,

18.05.2023 tarihinde karar verildi.