Esas No: 2019/11570
Karar No: 2020/3517
Karar Tarihi: 27.02.2020

**5. Hukuk Dairesi         2019/11570 E.  ,  2020/3517 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki ... ili ... ilçesi ... mahallesi 3 ada 46 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve 7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince, bozma sonrası artan fark bedelin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılarak karar kesinleştiğinde davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1)İlk karar, davalılardan ... tarafından temyiz edilmemiş olup, ilk kararda tespit edilen bedelin kararı temyiz etmeyen davalı yönünden kesinleştiği ve kesinleşen bedel, adı geçen davalı bakımından davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğundan bozmadan sonra bu davalı dışındaki davalıların payı hesaplanarak bu miktarın bloke ettirilip ilk kararı temyiz eden davalılara ödenmesine, davalı ... yönünden de bozmadan önceki miktarla sınırlı olarak hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden bozmadan sonra tespit edilen bedel üzerinden tüm davalıların payını kapsar şekilde temyiz etmeyen davalı yönünden fazla bedele hükmedilmesi,

2) Mahkemece ilk kararla tespit edilen bedelden acele el koyma kararı ile tespit edilen bedelin mahsubu sonrası kalan bedele 16.01.2015 tarihinden 16.10.2015 tarihine kadar, Dairemiz bozma ilamı sonrası tespit edilen bedelden, mahkemece ilk kararla tespit edilen bedelin mahsubu sonrası kalan fark bedele ise 16.01.2015 tarihinden 25.04.2019 tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın; hüküm fıkrasının; 1. bendinin A harfi ile gösterilen bölümünün tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 3 ada 46 parsel sayılı taşınmazın dosyada mevcut 04/05/2015 tarihli raporuna ekli krokide; gösterilen ve 'A' olarak adlandırılan 18.367,38 m²'lik irtifak hakkı ile yine dosyada mevcut 04/05/2015 tarihli raporuna ekli krokide; gösterilen ve 'B' olarak adlandırılan 169,00 m²'lik mülkiyet alanı kamulaştırma bedelinin toplam 77.691,00 TL olarak TESPİTİNE,)

Gerekçeli kararın; hüküm fıkrasının; 1. bendinin D harfi ile gösterilen bölümünün tümüyle çıkartılmasına, yerine, (Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 77.691,00 TL den 2.568,00 TL sinin ilk kararı temyiz etmeyen davalı ...' a (ödemede tekerrür olmaması kaydı ile) ödenmesine, diğer davalılar hissesine isabet eden 75.123,00 TL'den mahkemece ilk kararla tespit edilip Ayfer dışında kalan davalılara ödenmesine karar verilen bedelin mahsubu sonrası kalan 26.333,00 TL'nin ise üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar kesinleştiğinde davalı ... dışında kalan davalılara payları oranında ödenmesine, bu hususta ilgili ...'ne müzekkere yazılmasına,)

b)Gerekçeli kararın; hüküm fıkrasının; 1. bendinin E harfi ile gösterilen bölümünün tümüyle çıkartılmasına, yerine, (ilk kararla tespit edilen bedelden acele el koyma kararı ile tespit edilen bedelin mahsubu sonrası kalan 15.990,00 TL bedele 16.01.2015 tarihinden 16.10.2015 tarihine kadar, Dairemiz bozma ilamı sonrası tespit edilen bedelden mahkemece ilk kararla tespit edilen bedelin mahsubu sonrası kalan fark 26.330,00 TL bedele ise, 16.01.2015 tarihinden 25.04.2019 tarihine kadar faiz yürütülmesine,)

Cümlelerinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.