Esas No: 2012/13458
Karar No: 2013/4879
Karar Tarihi: 28.02.2013

**12. Ceza Dairesi         2012/13458 E.  ,  2013/4879 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1-b, 5237 sayılı TCK'nın 62/1-2, 52, 53/1, 51/1 maddesi uyarınca mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15/11/1994 gün ve 2325 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli bölgede bulunan, tapuda babası Mehmet Gök adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki mevcut binaya izin almaksızın ilave kat inşa ettiği, soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadede, suça konu inşai faaliyeti 2008 yılının Ocak ve Haziran ayları arasında gerçekleştirdiğini beyan eden sanığın, kovuşturma aşamasında yaptığı savunmada da, kat ilavesini 2008 yılının Haziran ayında tamamladığını söylediği, olay yerinde 30/04/2009 tarihinde icra edilen keşif sonrasında inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ise, zemin kat üzerine inşa edilen birinci katın yaklaşık 1 yıllık yeni bir yapı olduğunun belirtildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen tutarlı savunması ve dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, 3. derece arkeolojik sit alanında izinsiz gerçekleştirilen inşai faaliyetin, 2863 sayılı Kanunu değiştiren 5728 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 08/02/2008 tarihinden sonra yapıldığının kabulü gerektiği, aksi yönde tereddüt oluşturan bir delilin tüm dosya kapsamında mevcut olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede, suç tarihinin kesin biçimde tespit edilmediği gerekçesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükmün gerekçe kısmında, sanığın şahsi ve sosyal durumu, olayın oluş biçimi ve eylemin diğer özellikleri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmaksızın temel cezanın belirlendiği belirtildiği halde, sanık hakkında adli para cezası tayin edilirken asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle gerekçe ile hükmün karıştırılması,

2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın, bu haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

3- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan adli para cezası miktarının “5 tam gün” olarak, ikinci paragrafında yer alan adli para cezası miktarının “4 tam gün” olarak, üçüncü paragrafında yer alan adli para cezası miktarının “80 TL” olarak, beşinci paragrafının, “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesindeki hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde düzeltilmesi, yedinci paragrafına, “ertelenmesine” sözcüğünden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.