Esas No: 2012/5343
Karar No: 2013/5638
Karar Tarihi: 22.03.2013

**11. Hukuk Dairesi         2012/5343 E.  ,  2013/5638 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ...FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....2011 tarih ve 2009/107-2011/265 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili Derneğin Yönetim Kurulu tarafından alınan 20 Mart 2000 tarihli kararı gereğince, Galatasaray Futbol Takımı'nın posterinin, ayrı basım veya gazete sayfası olarak yayınlamanın müvekkilinin iznine bağlanıp aksi durumda 50.000.00 USD talep edileceğinin belirlendiğini, bu hususun davalıya 2000 yılında keşide edilen ihtarname ile bildirildiğini, davalı tarafından basım ve yayımı gerçekleştirilen ...'nin ....08.2008 tarihli nüshasında, müvekkili futbol takımının posterinin, dev poster adı altında sözleşme yapılmaksızın ve izin alınmaksızın yayınlandığını ileri sürerek, 50.000 USD telif hakkı bedelinin karar gününde aynen ödenmesi veya dava tarihindeki kur üzerinden hesaplanmak suretiyle bulunacak Türk Lirası karşılığının, dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu fotoğrafın Galatasaray Futbol Takımı’nın 2008 Türkiye Süper Kupasını almış olduğu günde, kupayı kaldırmaları esnasında kendi muhabirlerince çekilen ve eser niteliğinde olmayan, haber mahiyetinde yayınlanmış bir kare olduğunu, telif hakkı ihlalinin söz konusu olmadığını, talep edilen miktarın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar bilirkişi raporu ile davacı tarafından 50.000,00 USD talep edilebileceği belirtilmiş ise de, Galatasaray Futbol Takımının Süper Kupa Şampiyonluğu sebebiyle haber niteliğindeki mevcut yazıların ilgili gazetenin baş sayfasında yayınlandığı ve anılan gazetenin 9. sayfasında kupayı kutlar şekilde takımın tamamının resmini de içerir posterin, yani sahada çekilmiş fotoğrafının gazete sayfasına konulmasının Galatasaray Futbol Takımı taraftarlarına yönelik ilgi çerçevesinde değerlendirmek gerektiği ve fotoğrafın yayınlanmasında kamu yararı olduğu, gazete dışında ek olarak poster niteliğinde özel bir baskı yapılmadığı gerekçesiyle sübuta ermeyen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.