Esas No: 2013/33751
Karar No: 2014/25577
Karar Tarihi: 04.11.2014

**2. Ceza Dairesi         2013/33751 E.  ,  2014/25577 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 2 - 2012/219026

MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 12/06/2012

NUMARASI : 2011/354 (E) ve 2012/238 (K)

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Mahkemece sanığın sağır ve dilsiz olduğu kabul edilerek tercüman vasıtasıyla savunması alınıp hüküm kurulmuş ise de, sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde sağır ve dilsiz olduğuna dair bir bulgunun olmaması karşısında, sanığın tam teşekküllü bir devlet hastanesine sevkinin sağlanarak sağır ve dilsiz olup olmadığı hususunda sağlık kurulu raporu alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın olay gecesi müştekiye ait ikametin camını kırarak içeri girdiği ve içeride bulunan bir kısım malzemeleri dışarı çıkartarak aynı sokak üzerinde bulunan boş arazideki otlukların arasında sakladığı ve sonrasında olay yerinden uzaklaştığı, kesintisiz takip olmaksızın sanığın, ihbar üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetlerince yol üstünde şüphe üzerine yakalandığı ve suça konu eşyaların, tanığın yer göstermesi ile kolluk tarafından ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden, sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

3-Görgü tanığı olan F.. P..'in soruşturma aşamasında alınan 28/05/2011 tarihli beyanına göre, atılı suçların birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

4-Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurup, 21 yaşını doldurmayan sağır ve dilsiz sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 33. maddesi uyarınca, aynı Kanun'un 15 yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olanlara ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği ve bu itibarla hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken 1/6 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini edilmesi,

5-Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurup, 21 yaşını doldurmayan sağır ve dilsiz sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 33. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 15 yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olanlara ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği ve bu itibarla daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların aynı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

6-Suçu işlediği sırada 18-21 yaş grubunda olan sağır ve dilsiz sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 33. maddesi uyarınca, aynı Kanun'un onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olanlara ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği ve bu nedenle aynı Kanun'un 53/4 maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.