Esas No: 2015/6195
Karar No: 2018/5534
Karar Tarihi: 03.05.2018

**2. Ceza Dairesi         2015/6195 E.  ,  2018/5534 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

HÜKÜM : Mahkumiyet (sanık ...), beraat (sanık ...)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık ... hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

a)Suç tarihinde evleri bitişik olan müştekilerden...'in ikametinden alınan anahtar ile ikametin önünde park halinde bulunan .... plakalı aracının çalınması, müşteki ....'in ise ikametinden çalınan eşyaların bir kısmının aynı gün şüphe üzerine kolluk görevlilerince yapılan takip sonucu, sanık ...'ın kullandığı araçta ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suçtan kısa bir süre sonra suça konu eşyaların ele geçirilmesi üzerine atılı suçlamalar konusunda ikrarda bulunan ve sanık ... ile aynı araçta yakalanan sanık ...'ün müşteki...'e ait aracı açık kimliği tespit edilemeyen ... ile birlikte çaldığını beyan etmesi, müşteki...'e ait aracın hırsızlık olayından kısa bir süre sonra sanıkların bulunduğu araçla peşpeşe giderken kolluk görevlileri tarafından görülmesi ve suça konu aracı terk ederek inen ve kimliği tespit edilemeyen şahsın sanıkların bulunduğu araca binmek istemesi karşısında, sanık ...'ın dosya içerisindeki maddi delillerle örtüşmeyen ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmek suretiyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,

b)Sanık ...'ün müşteki ...'ın ikametinden gerçekleştirdiği hırsızlık ile ilgili mala zarar verme suçunu da işlediği iddiası ile hakkında kamu davasının açıldığı, ancak 21/07/2013 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporunda müştekiye ait ikametin batı cephesinin açık olan penceresinden girilerek hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, mala zarar verildiğine dair bir tespit bulunmadığı, ikamette ''zararın'' ne şekilde oluştuğunun denetime olanak verecek şekilde açıklanması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.