Esas No: 2013/1780
Karar No: 2013/3635
Karar Tarihi: 07.05.2013

**1. Ceza Dairesi         2013/1780 E.  ,  2013/3635 K.**

**"İçtihat Metni"**

KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.12.2012 gün ve 2012/28704 soruşturma, 2012/10921 esas-709 sayılı iddianamesi ile şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında kasten adam öldürmek ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 37/1 maddesi yollanmasıyla 82/a-b-k, 109/2-3-a-b ve 53.maddelerine aykırılıktan iddianame düzenlenerek ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.08.2012 gün ve 2012/115 sayılı iddianamenin değerlendirilmesine dair kararıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/1-a maddesine aykırı olduğundan bahisle anılan yasanın 174.maddesi gereğince iddianamenin iadesine karar verildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 23.08.2012 gün ve 2010/30070 sayılı yazıyla iddianamenin iadesine dair kararın kaldırılması ve iddianamenin kabulüne karar verilmesini, aksi halde itirazı inceleme yetkisi ... 1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'nın 23.08.2012 günlü yazısıyla soruşturma dosyasının ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.09.2012 gün ve 2012/801 değişik iş sayılı kararıyla dosyada belirtilen deliller gerekçe gösterilerek şüpheliler hakkında kamu davası açıldığı, şüphelilerin iddianamede ileri sürülen suçları hangi şekilde işledikleri, eylemlerinin neler olduğu, her bir şüpheli yönünden suçun işlenmesine nasıl katıldıklarının iddianamede gösterilmediği, olaylar ile deliller arasında ilişki kurulmaksızın, eksik delillere dayanılarak iştirak halinde, silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli halde kasten insan öldürme suçlarından açılan kamu davasına ilişkin iddianamenin iadesine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.08.2012 gün ve 2012/115 sayılı iddianamenin değerlendirilmesine ve iadesine ilişkin 2010/30070 soruşturma, 2012/4339 iddianame nolu kararının usul ve yasaya uygun olduğundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının reddine kesin olarak karar verildiği,

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 11.03.2013 gün ve 94660652-105-20-1724 2013/4113/16882 sayı ve kanun yararına bozma yoluna gidildiği konulu yazılarıyla ... 1. Ağır Mahkemesinin 14.09.2012 gün ve 2012/801 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının

gösterildiği, aynı kanunun 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanunun 170/2. maddesinde yer alan " soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği konusunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı bir iddianame düzenler" hükmü uyarınca yeterli şüphenin takdirinin Cumhuriyet Savıcısında olduğu, yeterli şüphe oluşturan delillerin mevcut olduğu kanaatine varan Cumhuriyet Savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet Savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği cihetle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddine dair kararında isabet bulunmadığından bahisle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından Kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu, Adalet Bakanlığı'nın talebi doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.03.2013 gün ve 2013/91138 ve kamu yararına bozma talepli yazının ekinde gönderilen dosya incelenerek gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen iddianame ile şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında iştirak halinde silahla birden çok kişi tarafından cebir ve tehditle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli halde kasten insan öldürme suçlarından 5237 sayılı TCY'nun 37/1 maddesi yollamasıyla 109/2,3-a-b, 82/a-b-k, 53 maddelerine aykırılık suçlarından iddianame düzenlendiği, delil olarak, şikayetçiler, şüpheliler ve tanıkların beyanları, olay yeri inceleme raporları, teşhis ve tesbit tutanakları, olay yeri basit ve genel krokileri, olay yeri inceleme tutanağı, ölü muayene tutanağı, otopsi tutanağı ile soruşturma dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin tek tek gösterildiği, iddianamede olayın maktül Sebahattin'in şüphelilerden ...'un eşi Melek ile kaçarak karı-koca ilişkisi yaşamaları nedeniyle maktülle sanık arasında husumetin oluştuğunun bu husumet nedeniyle maktülün sanıklardan tehditler aldığının beyan edildiği, şüphelilerin maktül Sebahattin ...'in şüpheli ...'un eşini kaçırması nedeniyle maktülü öldürme konusunda karara vararak suç tarihinde kuyumcu dükkanını kapatıp gitmekte olan maktülü sanıkların birlikte kaçırarak hürriyetini tahdit ettikleri, maktüle kazma ve kürek sapıyla saldırdıkları, daha sonra maktülü silahla tarayarak öldürdükleri, maktülü aracın içine aldıktan sonra aracı ateşe vermek suretiyle yaktıkları böylece şüphelilerin tasarlayarak canavarca hisle ve eziyet çektirerek töre saikiyle öldürdüklerinin iddianamede ifade edildiği, bu şekilde şüphelilere isnat edilen suçları oluşturan

olaylar mevcut kanıtlarla ilişkilendirilmek suretiyle açıklandığı(CMK 170/4) maddesinde yer alan “soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler"(CMK 170/2), hükmü uyarınca Cumhuriyet Savcısı'nın dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet Savcısı'na ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği gerekmektedir.

... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamenin iadesine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.08.2012 gün ve 2012/115 sayılı kararına yönelik vaki itirazın kabulüne karar vermesi gerekirken yerinde ve yasal olmayan gerekçelerle itirazın reddine karar verilmesi yasaya aykırı görülmüştür.

SONUÇ VE KARAR

Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın istemi yerinde görüldüğünden ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.09.2012 gün ve 2012/801 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE 07/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.