Esas No: 2015/189
Karar No: 2015/4671
Karar Tarihi: 06.10.2015

**1. Ceza Dairesi         2015/189 E.  ,  2015/4671 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 1 - 2014/26299

MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ VE NO : 11/06/2013, 2012/308 (E) ve 2013/261 (K)

SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım etmek - kasten yaralama Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması- 6136 sayılı Yasaya aykırılık

1a-) Katılanların 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından açılan davalara katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılan .. vekili ile katılanlar .., .., .., .., .., .., .., ..ve ..vekilinin sanık .. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları ile sanık ..hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine,

b-) Sanık .. hakkında kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından hükmolunan ceza miktarına göre, müdafıinin duruşmalı inceleme isteminin reddine,

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’nin maktüller .., .., .. ve ..'ı kasten öldürme, mağdur ..’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ..'nin maktüller .., .., .. ve ..’ı kasten öldürmeye, mağdur ..’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım, mağdur ..'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar .. ve ..’in maktüller .., .., .. ve ..'ı kasten öldürme, mağdur ..'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..'ın maktül ..'i kasten öldürmeye yardım suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık .. müdafıinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sanığın maktüller .. ve ..'ı öldürme suçlarında sübut bulunmadığına, suç vasfına vesaireye, sanık .. müdafıinin eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık .. müdafıinin sanık hakkında

öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat kararı verildiği sırada uygulama maddesinin CMK'nun 223/2-e maddesi değil CMK'nun 223/2-b maddesi olması gerektiğine, katılan .. vekilinin sanıklar .., .. ve ..'un maktül ..'ı öldürme suçundan cezalandırılmaları, katılanlar .., .., .., .., .., .., .., .. ve .. vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık .. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık .. hakkında mağdur ..'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar .. ve ..’in maktüller .., .., .. ve ..'ı kasten öldürme, mağdur ..'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..'ın maktül ..'i kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ..'nin maktüller .., .., .. ve ..’ı kasten öldürme, mağdur ..’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..’nin maktüller .., .., .. ve ..’ı kasten öldürmeye ve mağdur ..’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Sanık ..'in alkollü olarak kapalı mekanda yasak olmasına rağmen sigara içmekte ısrar etmesi üzerine, işletme sahibi maktül .. ile aralarında çıkan tartışma sırasında maktüle küfrettiği, maktül ..'ın işyerinde çalışan garsonlara masaya açılan servisin toplanması, sanıklar ve arkadaşlarının da dışarıya çıkartılması talimatını vermesi üzerine, işyeri çalışanlarının masanın etrafında toplandıkları sırada sanık ..'in yanında bulunan kardeşi sanık ..’den tabancasını kendisine vermesini istediği, sanık ..’in de tabancasını çekerek önce işyeri tavanına doğru daha sonrada maktüllere doğru ateş ederek maktülleri vurup öldürdüğü, mağdur ..'u ise öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; ilk haksız hareketin sanıklardan kaynaklandığı, sanıklardan kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki hareketlere karşı maktüllerin göstermiş oldukları tepki dikkate alındığında, tahrikte dengenin sanıklar lehine bozulduğunun kabul edilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik cezalar tayini,

Yasaya aykırı ve katılan .. vekili ile katılanlar .., .., .., .., .., .., .. ve .. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar .. ve .. hakkında kurulan ve kısmen re'sen de

temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

06/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat .. yokluğunda 08/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.