Esas No: 2012/16758
Karar No: 2013/16889
Karar Tarihi: 14.11.2013

**11. Ceza Dairesi         2012/16758 E.  ,  2013/16889 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik suçunda vasıf değişikliği ile özel belgede sahtecilik

HÜKÜM : TCK'nun 207/1-2, 53, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, ertelemeye, 3 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine, başkaca herhangi bir yükümlülük yüklenmesine yer olmadığına ve suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına

I- Sanığın aşamalarda ısrarla suça konu çeki temyiz dışı sanık ...'dan hatır çeki olarak aldığını beyan etmesi, dosya arasında bulunan Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığınca tanzim edilen 22.06.2006 tarihli ekspertiz raporunun 2-c. bendinde "suça konu çekin ön ve arka yüzlerinde bulunan el yazılarının sanık ...'e ait olup olmadığının tespit edilebilmesi için şahsın mukayese el yazılarının karşılaştırma yapmak için yetersiz olduğu ve çekteki el yazılarının tamamını içermemesi nedeniyle bu yönde bir tespitte bulunulamadığı, ancak mahkemece sanığın çekteki el yazılarının tamamını içerecek türde alınacak mukayese el yazılarının gönderilmesi halinde gerekli inceleme yapılabileceğinin" belirtilmesi ve çekteki yazı, rakam ve imzaların sanıklardan ...'a aidiyeti yönünden herhangi bir inceleme yapılmamış olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınıp, öncelikle sahte olduğu iddia edilen çek aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması halinde, sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'ın duruşmada usulünce imza ve yazı örnekleri alınıp, suç tarihi öncesine ait tatbike medar imza ve yazı örneklerini içerir belge asılları da bulundukları yerlerden getirtilerek, suça konu çek aslının ön ve arka yüzündeki tüm yazı, rakam ve imzaların aidiyeti yönünden yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II - Kabule göre de;

1- Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca anılan Yasanın 53/1. maddesindeki, hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı,

2- Sanığın adli sicil kaydında geçen 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetine ilişkin eyleminin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü cihetle, hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.