Esas No: 2016/11796
Karar No: 2017/7925
Karar Tarihi: 20.11.2017

**11. Ceza Dairesi         2016/11796 E.  ,  2017/7925 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, Resmi belgede sahtecilik, Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Tehdit, Vergi usul kanununa muhalefet, hakaret, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, Bedelsiz kalan senedi icra takibine koyma

HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, sanıklar ...... ...'ın örgüt yöneticiliği,

sanıklar ..., ..., ......., ... ve ...'in suç örgütüne üye olmak suçlarından; Beraat,

2-Sanık ... hakkında; bedelsiz kalan senedi icra takibine koymak suçundan Beraat,

3-Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçlarından; Beraat,

4-Sanıklar ... ve ...'un tehdit ve hakaret suçlarından; Beraat,

5-Sanıklar ..., ..., ...., ..., ..., ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçlarından; Beraat,

6-Sanık ... hakkında zincirleme şeklinde resmi belgede sahtecilik suçundan; Beraat,

7-Sanık ... hakkında zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan; hüküm kurulmasına yer olmadığına,

8-Sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik, sanıklar ............. ve ... hakkında

suç delillerini gizlemek suçlarından; Beraat,

9-Sanıklar ..., ..., ..., ...., ..., ... ve ..., ..., ... ve .... hakkında; vergi kaçakçılığı suçundan; Beraat,

10-Sanıklar ..., ... ve .....hakkında vergi kaçakçılığı suçundan; Beraat,

11-Sanıklar ... ve ... hakkında vergi kaçakçılığı suçundan; Beraat,

12-Sanık ... hakkında vergi kaçakçılığı suçundan; Beraat,

13-Sanıklar ..., ..., ....ve ... hakkında vergi kaçakçılığı suçundan; Beraat,

14-Sanıklar ..., ...,........ ve ... hakkında 213 sayılı Kanuna muhalefet suçundan Beraat,

15-Sanıklar ..., ...,....., ..., ..., ..., ....., ..., ... ......, ..., ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, banka

veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve banka aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık, sanıklar ..., ... hakkında bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçlarından; 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve CMK 223/8. maddeleri uyarınca düşme,

16-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında vergi kaçakçılığı suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme,

17-Sanıklar ..., ..... ..., ..., ... ve ....hakkında vergi kaçakçılığı suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşme,

18-Sanıklar ..., ..., ...'in vergi kaçakçılığı suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca

düşme,

19-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında vergi kaçakçılığı suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme,

20-a-Sanık ...'in 213 sayılı Kanunun 359/a-1 maddesi , 5237 sayılı TCK’nın 43 maddesi, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b-Sanık ...'in 213 sayılı Kanunun 359/a-2 maddesi TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,

c-Sanık ...'in 2005 yılı vergi dönemine ilişkin 213 sayılı Kanunun 359/b-1 maddesi 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,

d-Sanık ...'in 2006 yılı vergi dönemine ilişkin 213 sayılı Kanunun 359/b-1 maddesi 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,

e-Sanık ...'in 2007 yılı vergi dönemine ilişkin 213 sayılı Kanunun 359/b-1 maddesi 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesi 5237 sayılı TCK’nın 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,

21-Sanık ....'nın 2006 yılı vergi dönemine ilişkin 213 sayılı Kanunun 359/b-1 maddesi 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi 5237 sayılı TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,

22-Sanık ...'un 2007 yılı vergi dönemine ilişkin 213 sayılı Kanunun 359/b-1 maddesi 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,

23-Sanık ...'in 2005 yılı vergi dönemine ilişkin 213 sayılı Kanunun 359/b-1 maddesi 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,

24-Sanık ...'nin 2006 yılı vergi dönemine ilişkin 213 sayılı Kanunun 359/b-1 maddesi 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,

25-Sanık ...'ın 2005 yılı vergi dönemine ilişkin 213 sayılı Kanunun 359/b-1 maddesi 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,

26-a-Sanık ...'in 2005 yılı vergi dönemine 213 sayılı Kanunun 359/b-1 maddesi 5237 sayılı TCK’nın 43 maddesi 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b-Sanık ...'in 2006 yılı vergi dönemine ilişkin 213 sayılı Kanunun 359/b-1 maddesi 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesindeki “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü yer almaktadır. Yasa, mahkumiyet dışındaki kararlarda sevk maddelerine değil, iddianamedeki nitelendirmeye ağırlık tanımıştır.

Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma, bedelsiz senedi kullanma, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, tehdit, hakaret, suç delillerini gizlemek ve vergi usul kanununa muhalefet suçlarını işlediklerinden bahisle kamu davası açıldığı; her ne kadar 17.07.2008 tarih ve 2008/6809 esas sayılı iddianamede sanıklardan ... ve ... haklarında sahtecilik suçu yönünden sevk maddesi olarak TCK'nın 204/2. maddesi gösterilmiş ise de; bu sanıkların özel banka ve şirket çalışanı olup kamu görevlisi olmamaları nedeniyle eylemlerinin TCK'nın 204. maddesinin 1. fıkrasındaki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, iddianamede TCK'nın 204. maddesinin 2. fıkrası kapsamında bir kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği eyleminden dolayı açılmış bir dava bulunmadığı; iddianamede anlatılan noter tasdiklerindeki sahtecilik yönünden ise, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 2016/23 sayılı kararına göre, TCK'nın 204/3. maddesinin temel ceza değil artırım içerdiği, ceza dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde artırım maddelerinin dikkate alınmayacağı hususları karşısında; TCK'nın 158. maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunun ceza miktarına, tebliğname tarihine, iddianamedeki nitelendirmeye, hükümlerin konusuna, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 15. Ceza Dairesi'ne ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.