Esas No: 2022/10726
Karar No: 2023/1534
Karar Tarihi: 04.04.2023

**2. Hukuk Dairesi         2022/10726 E.  ,  2023/1534 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin evde olmadığı zamanlarda eşinin, çocuklarına insanı rahatsız edecek şekilde bağırdığı, evden vurma seslerinin geldiği, çocukların ... çığlığa ağladıklarını beyan ettikleri bunun üzerine eve kamera yerleştirdiği ve görüntü aldığı, görüntüleri izledikten sonra hemen çocuklarını alarak evden uzaklaştığı, ... 2.Aile mahkemesine görüntülerle beraber başvurarak boşanma davası açtığı ve aynı zamanda ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet başvurusunda bulunduğu, ... 2. Aile mahkemesinin 2020/25 Esas 2020/140 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocukların velâyetinin tedbiren davacı müvekkile verildiği, davalı anne ile yatılı şahsi ilişki tesis edildiği, müşterek çocukların davalı anne ile görüşme sürelerinin çok uzun olduğu, daha fazla şiddete maruz kalarak psikolojik olarak daha ileri seviye travmatik olaylar yaşayacakları, ruh ve beden bütünlüğü içerisinde sağlıklarını kaybetmelerine, bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişmelerinin gerilemesine neden olacağı, belirtilerek kişisel ilişki sürelerinin aylık veya haftalık görüşme olmadan annenin her ayın 1. ve 3. haftası cumartesi günü saat 10:00'dan 17:00'a kadar olacak şekilde günlük şahsi ilişki kurulması çocuğun üstün yararı ilkesince azaltılmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, çocukları ile ilgilenmenin dışında sosyal hayatı olmadığını, çocuklarının sağlıklı bir şekilde yaşantılarını sürdürebilmeleri için titiz davrandığını, taraflar arasında meydana gelen sorunların temelinde davacının, müvekkiline çocukların da bakım ve gelişimini olumsuz etkileyecek davranışlarda bulunduğu ve müvekkiline engel olduğu, çocukların bakım ve gözetim yükümlülüğünü ihlal ettiğini iddia ederek davanın reddini ile boşama kararı ile kurulan şahsi ilişkinin tedbiren devam etmesini, daha sonrasında çocuğun üstün yararı gereği bayramların son gününü ve sömestr tatilinde, ayın belli hafta sonları anne yanında yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki kurulmasını, ayrıca hafta içi belirli gün ve saatlerde telefon ile görüntülü konuşmalarına karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı annenin çocuklara sürekli şiddet uyguladığı , davalının bu eylemleri nedeniyle eziyet suçundan her çocuk için ayrı ayrı 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, ceza yargılaması sırasındaki beyanında; eşinin kendinden boşanmak için psikolojik şiddet uyguladığını, psikolojisi iyi olmadığından sinirini çocuklardan çıkardığını beyan ettiği bu haliyle davalının kişisel ilişki sebebiyle çocukların huzurunu tehlikeye attığı, çocukların yaşı, sağlıklı gelişimleri, çocukların üstün yararları ve yargılama sırasında aldırılan sosyal inceleme raporu göz önüne alındığında, davalı anne ile çocuklar arasındaki kişisel ilişkinin yatısız olarak kurulmasının çocukların yüksek yararına olacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile ortak çocuklar ve anne arasında her ayın 1. ve 3. haftası Cumartesi günü saat 10:00'dan saat 17:00'a kadar, dini bayramların 2. günü saat 10:00'dan saat 17:00'a kadar kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

1.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı annenin çocuklara uyguladığı eziyet suçu nedeniyle alınan cezanın Bölge Adliye Mahkemesince artırılarak her bir çocuk için ayrı ayrı 5 yıl 5 ay hapis cezası olarak kesinleştiğini, çocukların annelerinin yanında kaldığında kıyafetleri ile denize soktuğunu, çocukların üşüttüğünü, çocuklarda annelerinin yanına gidip geldikten sonra olumsuz duyguların geliştiğini tespit ettiğini, şikayetçi olduğunu, davalı annenin çocukların psikolojisini bozduğunu bu nedenlerle kişisel ilişkinin kaldırılmasını aksi halde refakatçi eşliğinde çocuklar ile görüşmenin 1 saate indirilmesine karar verilmesini bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

2.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yargılama sırasında alının sosyal inceleme raporunun yetersiz olduğunu, çocukların baba ile yaşamadığını, davacı babanın kırklarelinde çocukların ... da yaşadığını, babaannenin yaşı itibariyle çocuklar ile ilgilenemediğini, videoların baz alınıp hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu, çocukların anneleri görüşmek istediklerini, müvekkilinin ... da yaşadığını her ay iki kere çocukları ile görüşmek için ...'a gittiğini onlarla hasret gideremeden geri döndüğünü ekonomik olarak da sarsıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

1.Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile kişisel ilişkinin sınırlandırılmasına karar verilmesi, yatılı olmadan kurulan kişisel ilişki usul, yasa ve kamu düzenine uygun olduğu gerekçesi ile taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

2.Bölge Adliye Mahkemesinin 03.10.2022 tarihli ek kararı ile , davalı anne vekilinin temyiz posta gideri eksik yatırıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 366 ncı madde yollamasıyla 344 üncü maddesi uyarınca, davalı vekiline 11.09.2022 tarihinde temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra tebliğ edildiği halde kesin süre içerisinde gerekli giderleri yatırmadığı için temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki aynı vakıa ve iddialara dayanarak davalı anne ile çocuklar arasındaki ilişkinin refakatçi eşliğinde 1 saate indirilmesine karar verilmesini bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, velâyeti elinde olmayan anne ile çocuklar arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması veya yatılı olarak kurulmaması şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 4 üncü, 182 nci ve 183 üncü 323 üncü maddeleri. Birleşmiş Milletler çocuk Hakları Sözleşmesi'nin 9 uncu maddesi. Çocuk Haklarının kullanılmasına dair Avrupa Sözleşmesi'nin 4 üncü maddesi.

3. Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

04.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.