Esas No: 2023/2535
Karar No: 2023/4667
Karar Tarihi: 04.07.2023

**9. Ceza Dairesi         2023/2535 E.  ,  2023/4667 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/317 E., 2022/406 K.

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2020 gün ve 2020/15982 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2020/286 Esas, 2021/414 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun

37 nci maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi ve üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası 53 üncü maddesi uyarınca neticeten 36 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b), (f) bentleri, beşinci fıkrası 53 üncü maddesi uyarınca neticeten 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2022/317 Esas, 2022/406 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusunun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunan verilen neticeten 36 yıl hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 30 yıl hapis cezasına indirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanığın mağdura yönelik olarak atılı suçları işlediğine dair dosya kapsamında mağdurun aşamalardaki soyut ve çelişkili beyanları haricinde sanığın cezalandırılmasını gerektirir yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince dava konusu olayın; "Olay tarihinde sanık ...'in iş bulma bahanesiyle yanına aldığı katılanı evden birkaç parça eşya alma bahanesi ile evine götürdüğü, sanık Inayet ile evde bulunan sanık ... ve soruşturma aşamasında haklarında tefrik kararı verilen İdris ve Halit ismindeki kişilerin mağdurun ağzını, el ve ayaklarını bağladıktan sonra sanık ... ve sanık Inayet'in penisleri ile katılan ile anal yoldan zorla ilişkiye girmeleri" şeklinde gerçekleştiği kabulü yapılmış,

Yine İlk Derece Mahkemesince; "Dosyada mevcut tanık beyanları, Adli Görüşme Raporu ve Adli Tıp raporu ile desteklenen, istikrarlı ve tutarlı anlatımlara dayanan katılanın beyanları ile sanığın ikrar içeren, aşamalarda değişkenlik gösteren ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilen çelişkili savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar ... ve (temyiz incelemesine gelmeyen) ...'nın birlikte katılana yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği ve ayrıca katılanın ellerini ve ayaklarını bağlayarak evlerinde alıkoydukları" şeklindeki gerekçesine binaen sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yukarıda "HUKUKİ SÜREÇ" başlığı altında (2) numaralı bölümde belirtildiği şekilde hükümler kurulmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği yalnızca hükümdeki çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen neticeten 36 yıl hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 30 yıl hapis cezasına indirilmesi suretiyle düzeltildiği anlaşılmıştır.

IV.GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2022/317 Esas, 2022/406 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.07.2023 tarihinde karar verildi.