Esas No: 2022/4513
Karar No: 2024/1176
Karar Tarihi: 12.02.2024

**7. Ceza Dairesi         2022/4513 E.  ,  2024/1176 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/418 E., 2021/706 K.

SUÇ : 5941 sayılı Kanun'a muhalefet

Kayseri 1. İcra Ceza Mahkemesinin 24.11.2021 tarihli ve 2021/418 Esas, 2021/706 Karar sayılı kararıyla, sanığın, 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 75.530,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 21.04.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.05.2022 tarihli ve KYB - 2022/66354 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2022 tarihli ve KYB - 2022/66354 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre,

1-Kayseri 1. İcra Ceza Mahkemesince sanık hakkında bankanın kanunen ödemekle yükümlü oldugu miktar düşüldükten sonra karşılıksız kalan çek bedeli kadar adli para cezasına hükmedilmesi sonucunda sanığın neticeten 75.530,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, dava

konusu çek bedelinin 78.000,00 Türk lirası olduğu, bankanın sorumlu olduğu, ödemesi gereken 2.670,00 Türk lirası düşüldükten sonra karşılıksız kalan kısmın ise 75.330,00 Türk lirası olduğu gözetilmeden, fazla ceza tayin edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-5941 sayılı Kanun'un 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, dosya kapsamına göre de, sanığın çek hesabı sahibi As Kılıç Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ni temsile yetkili kişi olduğu nazara alındığında, sanık hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Kanun Yararına Bozma İhbarnamesindeki 2 Numaralı İstem Yönünden;

Dosya kapsamına göre suç tarihinin 17.09.2021 olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5941 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrasındaki düzenleme ile çek hesabı açmaktan yasaklama tedbirinin uygulanacağı kişilerin "...Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi, bu tüzel kişi adına çek keşide edenler ve karşılıksız çekin bir sermaye şirketi adına düzenlenmesi durumunda ayrıca yönetim organı ile ticaret siciline tescil edilen şirket yetkilileri hakkında uygulanır." şeklinde belirlendiği, suç tarihi itibarıyla sanığın şirketi münferiden temsile yetkili müdür olduğunun anlaşılması karşısında, Mahkemece sanık hakkında çek hesabı açmaktan yasaklama kararı tedbirinin uygulanmasında isabetsizlik görülmemiştir.

B. Kanun Yararına Bozma İhbarnamesindeki 1 Numaralı İstem Yönünden;

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma ihbarnamesindeki (2) numaralı istem yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

2.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma ihbarnamesindeki 1 numaralı isteminin KABULÜNE,

a) Kayseri 1. İcra Ceza Mahkemesinin 24.11.2021 tarihli ve 2021/418 Esas, 2021/706 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

b) 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca, hüküm fıkrasının 5 inci maddesinde yer alan "75.530,00 TL" ibaresi çıkartılıp, yerine "75.330,00 TL" ibaresi eklenmesine, hükümdeki sair hususların aynen muhafaza edilmesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2024 tarihinde karar verildi.