Esas No: 2016/16170
Karar No: 2020/3229
Karar Tarihi: 21.09.2020

**16. Hukuk Dairesi         2016/16170 E.  ,  2020/3229 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1996/19 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucu oluşan tescil ilamında davacı ...'ın, temyize konu dosyada taraf olan ..., ..., ... ve ...'ın miras bırakanı olup, tescil davasında davacının ölümü nedeni ile mirasçı olmaları sebebiyle ..., ..., ... ve ... ile... ve ... adına iştirak halinde tescile karar verildiği, reddedilen bölümler yönünden de tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ilam ile adı geçen kişiler aleyhlerine kesin hüküm oluştuğundan, mahkemece söz konusu tescil ilamına ilişkin tescil haritaları ile tescil talebi reddedilen bölümlere ait haritalar tek tek uygulatılmak suretiyle, hangi haritanın hangi parseli kapsadığının fen bilirkişisine tanzim ettirilecek raporda tescil haritaları ile kadastro haritaları çakıştırılmak suretiyle belirlenip, kesin hükme ilişkin değerlendirmenin bu araştırmanın sonucuna göre yapılması gerekirken, yetersiz araştırma ve uygulama ile hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna; kabule göre de, çekişmeli 118 ada 14 parselin, fen bilirkişisi raporunda (14/A) ile gösterilen kısmının ifrazından sonra kalan 22750 metrekarelik kısmı ile 118 ada 31 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişisi raporunda (31/A) ile gösterilen kısmın malikinin ... olduğunun tespiti ile Hazine adına tesciline karar verilmek sureti ile çelişkili hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın ksmen kabulüne; 102 ada 94 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisi ...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 tarihli raporuna ekli krokide (94-A) işaretiyle gösterilmiş 2.558,01 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (94-A) ile gösterilmiş olan kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 11330 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile 102 ada 94 parsel numarası adı altında tarla vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 112 ada 305 parsel numaralı taşınmazın malikinin ... ve ...'den olma 1927 doğumlu ... olduğunun tespitine taşınmazın tarla vasfı ile tamamının 320 pay kabul edilerek, 80 payın ... ve ...'den olma 1957 doğumlu ... TC kimlik numaralı ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 6 payın ..., 9 payın ... ve 9 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 116 ada 6 parsel numaralı taşınmazın malikinin ... olduğunun tespitine, taşınmazın kadastro tespitindeki vasıf ve yüzölçümü ile bu kişi adına tapuya kayıt ve tesciline; 117 ada 6 parsel, ... Mevkisinde bulunan 119 ada 21 parsel ve ... Mevkisinde bulunan 121 ada 25 parsel numaralı taşınmazlar hakkında kadastro tespit tarihinde açılmış bir dava bulunmadığından taşınmazın kadastro tutanağının malik tespitinin olağan usullerle yapılabilmesi için tutanak aslının Kadastro Müdürlüğüne iadesine; 102 ada 93 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisi ...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 havale tarihli raporuna ekli krokide (93-A) harfi ile gösterilen 1.961,89 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, aynı ada parsel numarası adı altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisi raporunda (93-A) ile gösterilen kısım düşüldükten sonra geriye kalan 11378 metrekarelik kısmın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası adı altında ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 119 ada 22 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisi ...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 havale tarihli raporuna ekli krokide (22-A) harfi ile gösterilen 2.627,11 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, aynı ada ve parsel numarası adı altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisi raporunda (22-A) ile gösterilen kısım düşüldükten sonra geriye kalan 14250 metrekarelik kısmın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası adı altında ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 119 ada 23 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisi ...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 tarihli raporuna ekli krokide (23-A) işaretiyle gösterilmiş 7.068,50 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (23-A) ile gösterilmiş olan kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 13750 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile 119 ada 23 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 121 ada 22 parsel numaralı taşınmazın malikinin Hazine olduğunun tespitine, taşınmazın kadastro tespitindeki vasıf ve yüzölçümü ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 121 ada 20 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, malikinin Hazine olduğunun tespitine, taşınmazın kadastro tespitindeki vasıf ve yüzölçümü ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 121 ada 21 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (21-A) işaretiyle gösterilmiş 1.287,22 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (21-A) ile gösterilmiş olan kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 25.795,86 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile 121 ada 21 parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 121 ada 23 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (23-A) işaretiyle gösterilmiş 2.221,85 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (23-A) ile gösterilmiş olan kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 15.499,66 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile 121 ada 23 parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 121 ada 27 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, malikinin ... olduğunun tespitine, taşınmazın tarla vasfıyla ve 22.829,74 metrekare yüzölçümü ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 121 ada 24 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (24-A) işaretiyle gösterilmiş 2.650,01 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (24-A) ile gösterilmiş olan kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 14760 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile 121 ada 24 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 117 ada 13 parsel numaralı taşınmazın malikinin Hazine olduğunun tespitine, taşınmazın kadastro tespitindeki vasıf ve yüzölçümü ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 117 ada 7 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (7-A) işaretiyle gösterilmiş 4.375,58 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada ve parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (7-A) ile gösterilmiş olan kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 14850 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, taşınmazın aynı ada son parsel numarası ile tarla vasfıyla tamamı 320 pay kabul edilerek, 80 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 6 payın ..., 9 payın ..., 9 payın ..., 24 payın ... ve 24 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 117 ada 9 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisinin dosya içerisinde bulunan raporuna ekli krokide (9-A) işaretiyle gösterilmiş 8.762,77 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, taşınmazın tarla vasfıyla aynı ada farklı parsel numarası altında tamamının 320 pay kabul edilerek, 80 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 6 payın ..., 9 payın ..., 9 payın ..., 24 payın ... ve 24 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (9-A) ile gösterilmiş olan kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 15078 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile 117 ada 9 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 117 ada 4 parsel numaralı taşınmazın tespit gibi ... ve ...'den olma 1927 doğumlu ... olduğunun tespitine, taşınmazın tamamı 320 pay kabul edilerek, 80 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 6 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 9 payın ..., 9 payın ... ve 24 payın ..., 24 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 12 parsel numaralı taşınmazın malikinin tespit gibi ... olduğunun tespitine, taşınmazın tamamı 12000 metrekarelik yüzölçümlü ve 320 pay kabul edilerek, 80 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 24 payın ..., 6 payın ..., 9 payın ..., 9 payın ..., 24 payın ... ve 24 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 40 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (40-A) işaretiyle gösterilmiş 774,51 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (40-A) ile gösterilmiş olan kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 12.423,35 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 11 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisi ...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 tarihli raporuna ekli krokide (11-A) işaretiyle gösterilmiş 8.455,29 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (11-A) ile gösterilmiş olan kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 11720 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 15 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisi ...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 tarihli raporuna ekli krokide (15-A) işaretiyle gösterilen 16.538,97 metrekarelik kısmın malikinin ... ve ...'den olma 1929 doğumlu 65851159178 TC kimlik numaralı ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (15-A) ile gösterilen 16.538,97 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 9.781,88 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 15 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 16 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (16-A) işaretiyle gösterilen 16.206,99 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (16-A) ile gösterilen 16.206,99 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 9.625,34 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 16 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 17 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (17-A) işaretiyle gösterilen 16.041,18 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (17-A) ile gösterilen 16.041,18 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 9.570,53 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 17 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 18 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisi ...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 tarihli raporuna ekli krokide (18-A) işaretiyle gösterilen 16.612,11 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (18-A) ile gösterilen 16.612,11 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 8.864,60 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 18 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 19 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (19-A) işaretiyle gösterilen 16.893,10 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (19-A) ile gösterilen 16.893,10 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 9.621,32 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 19 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 20 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (20-A) işaretiyle gösterilen 17.058,71 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (20-A) ile gösterilen 17.058,71 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 9.384,86 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 20 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 21 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (21-A) işaretiyle gösterilen 17.213,80 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (21-A) ile gösterilen 17.213,80 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 9.113,02 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 21 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 23 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (23-A) işaretiyle gösterilen 14.353,51 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (23-A) ile gösterilen 14.353,51 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 12.187,62 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 23 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 25 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (25-A) işaretiyle gösterilen 11.975,02 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (25-A) ile gösterilen 11.975,02 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 8.895,72 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 25 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 29 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (29-A) işaretiyle gösterilen 14.111,32 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (29-A) ile gösterilen 14.111,32 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 10.669,68 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 29 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 30 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisi ...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 tarihli raporuna ekli krokide (30-A) işaretiyle gösterilen 11.194,71 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (30-A) ile gösterilen 11.194,71 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 9.880,13 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 30 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 34 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisi ...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 tarihli raporuna ekli krokide (34-A) işaretiyle gösterilen 6.590,49 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (34-A) ile gösterilen 6.590,49 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 6.504,83 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 34 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 14 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (14-A) işaretiyle gösterilen 13.707,25 metrekarelik kısmın malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (14-A) ile gösterilen 13.707,25 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 22750 metrekarelik kısmının malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 14 parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 31 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisi ...'in dosya içerisinde bulunan 06.06.2016 tarihli raporuna ekli krokide (31-A) işaretiyle gösterilen 10.535,69 metrekarelik kısmın malikinin ... olduğunun tespitine, bu kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası altında tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (31-A) ile gösterilen 10.535,69 metrekarelik kısım ifraz edildikten sonra geriye kalan 8.400,45 metrekarelik kısmının malikinin Hazine olduğunun tespitine, bu kısmın 118 ada 31 parsel numarası altında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ve davalı/karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bozma ilamına uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozma ilamında işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Ne var ki, Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu halde, önceki bozma ilamına konu kararda verilen "'118 ada 14 parselin, fen bilirkişisi raporunda (14/A) ile gösterilen kısmın ifrazından sonra kalan 22750 metrekarelik kısmı ile 118 ada 31 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişisi raporunda (31/A) ile gösterilen kısmın malikinin ... olduğunun tespiti ile Hazine adına tesciline" şeklindeki hüküm, temyiz incelemesine konu (bozma sonrası verilen) bu kararda da aynı şekilde verilmiştir. Her ne kadar Mahkemece, kararın gerekçe bölümünde, söz konusu çelişki, ''Kısa kararımızda her ne kadar 118 ada 14 parselin fen bilirkişisi raporunda (14/A) ile gösterilen kısmın ifrazından sonra kalan 22750 metrekarelik kısmı ile 118 ada 31 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (31/A) ile gösterilen kısmın malikinin ... olduğunun tespiti ile Hazine adına tesciline karar verilmişse de bu maddi hatadan gerekçeli kararımızda dönülmüş ve aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.'' denilmek suretiyle düzeltilmeye çalışılmış ise de, bu kez de böylelikle kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratıldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 298/2. maddesi gereğince, kısa karar ile gerekçeli kararın birbirine uygun olması zorunlu olup, kararların farklı ve çelişkili olmasının mahkemelere olan güven ilkesini zedeleyeceği kuşkusuzdur. Bu durum 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da benimsendiği gibi bozma nedenidir.

Hal böyle olunca; mahkemece, önceki kararla bağlı kalınmaksızın çelişkiyi kaldırmak suretiyle yeniden bir hüküm kurulması gerekli olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.