Esas No: 2019/2821
Karar No: 2019/4518
Karar Tarihi: 22.10.2019

**1. Ceza Dairesi         2019/2821 E.  ,  2019/4518 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM : -Sanık ... hakkında; kasten adam öldürmeye yardım etmek suçundan beraat,

-Sanık ... hakkında; kasten adam öldürmeye yardım etmek suçundan beraat,

-Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 58/1-2-a-b, 58/6. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

-Sanık ... hakkında; ruhsatsız ateşli silah taşımak suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1200TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Sanık ...'ın tekerrüre esas adli sicil kaydı olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde TCK'nin 58. maddesi uygulanmasına rağmen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde TCK'nin 58. maddesi uygulamasının eksik bırakılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında ise kasten öldürmeye yardım suçundan haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının; sanık ...'ın TCK'nin 39/2-c ve 81 maddelerinden cezalandırılması gerektiğine, katılan ... vekilinin; sanıklar Selçuk Aslan ve Bahattin'in de cezalandırılması gerektiğine, sanık ... ve müdafinin; meşru savunmaya, haksız tahrike, takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Sanık ... hakkında, maktul ...'u kasten öldürme, sanık ... hakkında, maktul ...'u kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında, maktul ...'u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22/10/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.