Esas No: 2013/19655
Karar No: 2013/19104
Karar Tarihi: 02.10.2013

**6. Ceza Dairesi         2013/19655 E.  ,  2013/19104 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Yağma

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun taktirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.10.2013 tarihinde üye ...'un muhalefetine karşı oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY:

Mağdur, Alanya’da yaşayan Alman vatandaşıdır. Sanık, Almanya doğumlu olup, babası Alman, annesi Türktür.

Olay günü saat 13.30-14.00 sıralarında evine gitmek için yürüyen ve çantası elinde bulunan 1937 doğumlu yakınanın, kendisini takip eden sanıktan tedirgin olarak “Git, peşimden gelme” demesine rağmen, takibini sürdürmesi üzerine tekrar, “Peşimden gelme” deyince; sanığın Almanca olarak, “Ne var, ne yaptım ben?” diye cevap verdiği; yolun karşısına geçip evinin önüne geldiğinde peşinden gelen sanığa bu kez, “Ne bekliyorsun?” diye sorunca; “Kardeşim burada oturuyor” dediği; yakınanın, önce sanığın apartmana girmesini istediği ve bu nedenle beklediği, sanığın apartmana girdiği, üst katlara çıkıyormuş izlenimi verdiği, ancak birinci kata kadar çıkarak geri indiği, yakınanın elindeki çantasını çekerek alıp kaçtığı; yakınanın, dosya içinde bulunan 31.10.2012 tarihli araştırma tutanağında, "Şüpheli şahsın elinde bulunan siyah renkli küçük deri çantasını alıp kaçtığını, şahsın kendisine vurmadığını, çantasını elinden birdenbire çektiğini" beyan ettiğinin belirtildiği; 1.11.2012 günlü kolluk ifadesinde “Çantayı sıkıca tuttuğunu, ancak gücünün yetmediğini; sanığın çantasını zorla elinden çekip aldığını, olay sırasında kendisine zarar vermediğini” söylediği; başka olaylar nedeni ile yakalanan ve yakınan tarafından teşhis edilen sanığın, aşamalardaki savunmalarında “Çantayı çekip aldığını ve yakınanın direnç göstermediğini” belirttiği; kollukta alınan ifadesinde, “Amacının çantayı bina içinde almak olduğunu” savunduğu; yakınanın yurt dışında olduğundan kovuşturma sırasında ifadesinin alınmasına ilişkin ara kararından vazgeçilerek, soruşturma aşamasında alınan beyanının okunması ile yetinildiği ve sanığın TCK’nın 148/1 ve 62. maddeleri uyarınca yağma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği tüm dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. 18.3.2013 günü sonuçlandırılan dosyada, mahkeme kararı 13.4.2013 tarihinde yakınıcıya Alanya’daki adresinde bizzat kendisine tebliğ edilmiştir. Dosyadaki diğer kanıtlar ile yakınıcının iddiası ve sanığın savunması bir arada değerlendirildiğinde; sanığın, yakınana yönelik eyleminin, yağma suçunda olması gereken tehdit ve/veya cebir unsurlarını içerecek boyutlara ulaştığı tam olarak açıklığa kavuşturulmuş değildir. Yapılan soruşturma ve kovuşturma eksiktir. Bu durumda mevcut kuşkunun giderilmesi için Türkiye’de oturan ve Almanya’ya gidip gelen yakınıcının ifadesi alınarak, sanığın eyleminin yağma mı, yoksa hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını mı oluşturduğunun hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra dosyanın karara bağlanması için yerel mahkeme kararının bozulması görüşündeyim.