Esas No: 2021/275
Karar No: 2022/2636
Karar Tarihi: 06.04.2022

**1. Ceza Dairesi         2021/275 E.  ,  2022/2636 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR :Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, bu suçlara azmettirme ve yardım, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık

HÜKÜMLER :1)İstanbul 18.Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2019 tarih, 2018/314 (E), 2019/335 (K) sayılı kararı;

a)Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna azmettirme eyleminden TCK'nin 38/1, 81/1, 53. maddeleri gereği ayrı ayrı müebbbet hapis cezası,

b)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna azmettirme eyleminden TCK'nin 38/1, 81/1, 53, 58. maddeleri gereği müebbbet hapis cezası,

c)Sanıklar ..., ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme eyleminden iki kez ayrı ayrı TCK'nin 38/1, 81/1, 35, 53. maddeleri gereği 10 yıl hapis cezası,

d)Sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirne eyleminden iki kez TCK'nin 38/1, 81/1, 35, 53, 58. maddeleri gereği 10 yıl hapis cezası,

e)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53. maddeleri gereği müebbet hapis cezası,

f)Sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53. maddeleri gereği 10 yıl hapis cezası,

g)Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1 ve TCK'nin 52. maddesi gereği 3 yıl hapis ve 10000 TL adli para cezası,

h)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 53. maddeleri gereği müebbet hapis cezası,

ı)Sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 53. maddeleri gereği 10 yıl hapis cezası,

i)Sanık ... hakkında maktüle yönelik kasten öldürme suçuna yardım eyleminden TCK'nin 81/1, 39, 39/1-son, 53, 58. maddeleri gereği 8 yıl hapis cezası,

j)Sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım eyleminden iki kez TCK'nin 81/1, 35, 39, 53, 58. maddeleri gereği 5 yıl hapis cezası,

k)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1-4, TCK'nin 52, 53, 58. maddeleri gereği 6 ay hapis ve 10000 TL adli para cezası,

l)Sanıklar ... ve ... hakkında maktüle yönelik kasten öldürme suçuna yardım eyleminden TCK'nin 81/1, 39, 39/1-son, 53. maddeleri gereği ayrı ayrı 8 yıl hapis cezası,

m)Sanıklar ... ve ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım eyleminden TCK'nin 37/1, 35, 39, 53. maddeleri gereği iki kez ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası,

2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin15/06/2020 tarih, 2019/2214 (E) ve 2020/696 (K) sayılı kararı,

a)Sanıklar hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, bu suçlara azmettirme ve yardım eylemlerinden

kurulan tüm mahkumiyet hükümleri yönünden; istinaf başvurularının esastan reddine,

b)Sanık ... ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair,

TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/06/2020 tarih, 2019/2214 (E) ve 2020/696 (K) sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.

1)Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, sanıklar ..., ...ve ... hakkında ...ve...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Sanıklar ...,..,... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna azmettirme, ...ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme,... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/06/2020 tarih, 2019/2214 (E) ve 2020/696 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sanığın iştirakini gösteren delil bulunmadığına, suçun sübutuna, sanık ... ve müdafiinin; sanığın olaylarla ilgisi olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, sanık ... ve müdafiinin; sanığın iştirakini gösteren delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin; sanığın olayla ilgisi olmadığına, mahkumiyetin hatalı olduğuna, sanık ... müdafiinin; suçun subütuna, sanık ... müdafiinin; sanığın olayla ilgisi olmadığına, beraatine kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafii; suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 18.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.