Esas No: 2022/3635
Karar No: 2022/12364
Karar Tarihi: 17.05.2022

**4. Ceza Dairesi         2022/3635 E.  ,  2022/12364 K.**

**"İçtihat Metni"**

KARAR

Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık ... , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 125/2 delaletiyle 125/1, 35/2, 62 ve 52 maddeleri uyarınca 2.240,00 ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Kemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2020 tarihli ve 2020/86 esas, 2020/163 sayılı kararının Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.01.2022 tarih ve 2021/155927 sayılı istem yazıları ile Dairemize gelmekle dosya incelendi.

İstem yazısında;

"Dosya kapsamına göre,

1-Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesi uyarınca tercihen belirlenen temel 120 gün adli para cezası üzerinden, anılan Kanun'un 35/2. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak 90 gün adli para cezasına hükmedilmesi yerine, hatalı olarak 135 gün adli para cezasına karar verilmesini müteakip, belirlenen cezadan aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, esasen 75 gün adli para cezası yerine, 112 gün adli para cezasına karar verilmesi üzerine, sonuç olarak 5237 sayılı Kanun’un 52. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 2.240,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayin edilmesinde,

2-Sanığın üzerine atılı hakaret suçunu gece vakti halka açık olan halı sahanın önünde işlediği, suçun aleni bir yerde işlenmesi sebebiyle aleniyet unsuru gerçekleştiğinden, belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, bu yön gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesinde, isabet görülmemiştir." denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme;

1 numaralı talep yönünden;

Sanık hakkında yaralama suçundan, TCK’nın 86/2 maddesi gereğince belirlenen 120 gün adli para cezası üzerinden TCK'nın 35.maddesi gereğince 1/4 oranında indirim uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu 90 gün yerine 135 gün adli para cezasına hükmedilip buna bağlı olarak da bu cezanın, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilirken sonuç cezanın, 1500 TL yerine 2240 TL olarak fazla belirlenmesi kanuna aykırı bulunmuştur.

2 numaralı talep yönünden ise;

Aleniyet hakaret eyleminin herkesin duyabileceği, görebileceği ve sayısı belli olmayan birden fazla kişiler tarafından algılanabilir olması anlamına gelmektedir. Aleniyet nedeniyle artırım yapılmasının amaçlarından biri mağdurun onur ve şöhretinin, fiili başkalarının duyması veya duymasına açık olması nedeniyle daha fazla zarar görmesi diğeri ise hukuka aykırılık teşkil eden fiilin bizatihi aleni olarak icra edilmesidir.

İnceleme konusu somut olayda; sanığın aleni olan sokakta söylediği hakaret kabul edilen sözleri nedeni ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde aleniyet nedeniyle artırımı yapılmaması hukuka aykırıdır.

Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-a) Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında, Kemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2020 tarihli ve 2020/86 esas, 2020/163 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

b) Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, sanık hakkında TCK'nın 86/2. maddesi gereğince 120 gün olarak belirlenen adli para cezasından, TCK’nın 35/2. maddesiyle 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan TCK’nın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sanığın 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilerek sonuç cezanın 1500 TL olarak belirlenmesine,

İnfazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,

2- Hakaret suçundan, sanık ... hakkında, Kemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2020 tarihli ve 2020/86 esas, 2020/163 sayılı kararının, aleyhe sonuç doğurmamak üzere 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2- Kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.