Esas No: 2021/14504
Karar No: 2023/23088
Karar Tarihi: 24.10.2023

**4. Ceza Dairesi         2021/14504 E.  ,  2023/23088 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/293 E., 2016/83 K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz istemi, süre tutum dilekçesinden ibaret olup gerekçe içermemektedir.

Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun işlendiği ... hesabının sanığa ait olup olmadığının araştırılmadığına, tanık S.A.’nın beyanlarının katılanın iddialarını doğrulamasına karşın hükme esas alınmadığına, sanığın çelişkili beyanları bulunduğuna, beraat hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, katılanın ve tanığın beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna, bu nedenle cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ile katılan arasında alacak verecek meselesi yüzünden husumet bulunduğu, olay tarihinde sanığın tanık S.A. ile “... ...” kullanıcı ismiyle ... üzerinden herkese açık bir şekilde katılanı kast ederek "Adamlar imam kızları fuhuşta... kalite asla tesadüf değildir kimilerin kumaşı ucuz ... kendileriyle bacak aralarıyla para kazandıkları için" şeklinde mesajlar yazdığı iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin tanık S.A.'nın beyanına neden itibar etmediğine ilişkin gerekçesine ve yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın savcılık huzurunda suça konu mesajların yazıldığı ... adresinin kendi kullanımında olduğunu beyan ederek ikrar içeren savunmada bulunması, kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise inkara yönelik çelişkili anlatımların yer alması karşısında, tarafların arasındaki maddi anlaşmazlığa ilişkin konu da göz önüne alınıp ve görüşme içerikleri de tartışıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan ve vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.10.2023 tarihinde karar verildi.