Esas No: 2023/2858
Karar No: 2023/3340
Karar Tarihi: 15.05.2023

**12. Hukuk Dairesi         2023/2858 E.  ,  2023/3340 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.

Somut olayda; Tekirdağ İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07.07.2021 tarih ve 2020/499 E. - 2021/353 K. sayılı kararına karşı davalılardan ... İnş. Turzm. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 15.06.2022 tarih ve 2021/3254 E. - 2022/2180 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu karara karşı davalılardan ... İnş. Turzm. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 22.11.2022 tarih ve 2022/10517 E.- 2022/12114 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onandığı, bu karara karşı davalılardan ... İnş. Turzm. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulduğu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 01.03.2023 tarihli ek kararı ile davalılardan ... İnş. Turzm. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekilinin başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Karar düzeltme istemini inceleme görevi Yargıtay'a ait olup, mahkemenin karar düzeltme dilekçesini değerlendirme yetkisi bulunmamaktadır. Bu sebeple Bölge Adliye Mahkemesince verilen başvurunun yapılmamış sayılmasına yönelik 01.03.2023 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davalılardan ... İnş. Turzm. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından düzeltilerek onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,

2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacılardan ... İnş. Turzm. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ...'nün takdiren 5.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 15.05.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.