Esas No: 2013/2574
Karar No: 2013/4186
Karar Tarihi: 05.06.2013

**1. Ceza Dairesi         2013/2574 E.  ,  2013/4186 K.**

**"İçtihat Metni"**

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.12.2012 gün ve 2012/28704 soruşturma, 10921 Esas, 709 sayılı iddianame ile şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında kasten nitelikli halde insan öldürmek ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından açılan kamu davasına ilişkin iddianamenin ... 4.Ağır Ceza Mahkemesi'nin iddianamenin iadesine ilişkin kararına vaki itirazın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce itirazın reddine dair karara Adalet Bakanlığı'nın talebi doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kanun yararına bozma talebi üzerine Dairemizce talep kabul edilerek 07.05.2013 gün ve 2013/1780 esas, 3635 karar sayılı ilamıyla ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının kanun yararına bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 23/05/2013 gün ve 2013/91138 sayılı yazılarıyla dairemizin anılan kararında maddi hata oluştuğunu, oluşan hatanın 5320 sayılı yasanın 8. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca düzeltilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi yerinde görülmekle dairemizce verilen 07/05/2013 gün ve 2013/1780 Esas, 3635 Karar sayılı ilamındaki MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE karar verilerek, yapılan incelemede;

... Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2012 gün ve 2012/28704 soruşturma, 2012/10921 Esas-709 sayılı iddianamesi ile şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında kasten nitelikli halde insan öldürmek ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı TCY.nın 37/1 maddesi yollanmasıyla 82/a-b-k, 109/2-3-a-b ve 53. maddelerine aykırılıktan iddianame düzenlenerek ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/08/2012 gün ve 2012/115 sayılı iddianamenin değerlendirilmesine dair kararıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/1-a maddesine aykırı olduğundan bahisle anılan yasanın 174.maddesi gereğince iddianamenin iadesine karar verildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 23/08/2012 gün ve 2010/30070 sayılı yazıyla iddianamenin iadesine dair kararın kaldırılması ve iddianamenin kabulüne karar verilmesini, aksi halde itirazı incelemeye yetkili ... 1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği, ... 4.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 23/08/2012 günlü yazısıyla soruşturma dosyasının ... 1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi de 14/09/2012 gün ve 2012/801 değişik iş sayılı kararıyla dosyada belirtilen deliller gerekçe gösterilerek şüpheliler hakkında kamu davası açıldığı, şüphelilerin iddianamede ileri sürülen suçları hangi şekilde işledikleri, eylemlerinin neler olduğu, her bir şüpheli yönünden suçun işlenmesine nasıl katıldıklarının iddianamede gösterilmediği, olaylar ile deliller arasında ilişki kurulmaksızın, eksik delillere dayanılarak iştirak halinde, silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli halde kasten insan öldürme suçlarından açılan kamu davasına ilişkin iddianamenin iadesine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/08/2012 gün ve 2012/115 sayılı iddianamenin değerlendirilmesine ve iadesine ilişkin 2010/30070 soruşturma, 2012/4339 iddianame nolu kararının usul ve yasaya uygun olduğundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine kesin olarak karar verildiği, bu karar üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca anılan kararın kanun yararına bozma talebinde bulunulmak üzere Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'ne gönderildiği, Bakanlıkca mahkemelerin asıl ceza davasını çözmeye devam etmesinin artık imkansız hale gelmiş olması veya hukuka aykırılığın giderilebilmesi için kanun yararına bozmadan başka imkan kalmamasının gerekli bulunması halinde kanun yararına bozma yoluna gidildiğini, sorunun yargısal yoldan çözülebileceğinin olanaklı bulunmasının dosya kapsamından anlaşılması karşısında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/801 değişik iş sayılı kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilmeyeceğinin bildirildiği ve dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildiği,

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yeniden soruşturmaya devam edilerek adı geçen şüpheliler hakkında iade edilen iddianamede belirtilen suçlamalardan 26/12/2012 tarihli iddianame düzenlendiği, soruşturma dosyasının ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/01/2013 gün ve 2012/190 sayılı iddianamenin değerlendirilme nolu kararıyla iddianamenin iadesine karar verildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nınca 18/01/2013 gün ve 2012/28704 sayılı yazılarıyla 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasını talep ettiği, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi 18/01/2013 gün ve 2012/190 iddianame değerlendirme sayılı ve konulu kararıyla ilk kararlarının yerinde olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar vererek talep hakkında karar verilmek üzere soruşturma dosyasını ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, soruşturma dosyasını değerlendiren 1. Ağır Ceza Mahkemesi de 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/01/2013 gün ve 2012/190 iddianame değerlendirme, 2012/28704 soruşturma, 2012/709 iddianame nolu iddianamenin iadesine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan bahisle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15/02/2013 gün ve 2012/28704 soruşturma nolu ve 2013/36 konulu fezlekesiyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin anılan kararının kanun yararına bozulması talebiyle Adalet Bakanlığı'na göndermesi üzerine Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 11/03/2013 gün ve 94660652-105-20-1724-2013/4113/16882 sayı ve kanun yararına bozma yoluna gidildiği konulu yazılarıyla ... 1. Ağır Mahkemesinin 01/02/2013 gün ve 2013/40 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı kanunun 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanunun 170/2. maddesinde yer alan " soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği konusunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı bir iddianame düzenler" hükmü uyarınca yeterli şüphenin takdirinin Cumhuriyet Savıcısında olduğu, yeterli şüphe oluşturan delillerin mevcut olduğu kanaatine varan Cumhuriyet Savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet Savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği cihetle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddine dair kararında isabet bulunmadığından bahisle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından Kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu, Adalet Bakanlığı'nın talebi doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27/03/2013 gün ve 2013/91138 ve kamu yararına bozma talepli yazının ekinde gönderilen dosya incelenerek gereği konuşulup düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen iddianame ile şüpheliler ..., ...,..., ve......haklarında iştirak halinde silahla birden çok kişi tarafından cebir ve tehditle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli halde kasten insan öldürme suçlarından 5237 sayılı TCY.nın 37/1 maddesi yollamasıyla 109/2,3-a-b, 82/a-b-k, 53 maddelerine aykırılık suçlarından iddianame düzenlendiği, delil olarak, şikayetçiler, şüpheliler ve tanıkların beyanları, olay yeri inceleme raporları, teşhis ve tesbit tutanakları, olay yeri basit ve genel krokileri, olay yeri inceleme tutanağı, ölü muayene tutanağı, otopsi tutanağı ile soruşturma dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin tek tek gösterildiği, iddianamede olayın maktul .....'in şüphelilerden ...'un eşi ..... ile kaçarak karı-koca ilişkisi yaşamaları nedeniyle maktulle sanık arasında husumetin oluştuğunun bu husumet nedeniyle maktulün şüphelilerden tehditler aldığının beyan edildiği, şüphelilerin maktul .....'in şüpheli .....'un eşini kaçırması nedeniyle maktulü öldürme konusunda karara vararak suç tarihinde kuyumcu dükkanını kapatıp gitmekte olan maktulü şüphelilerin birlikte kaçırarak hürriyetini tahdit ettikleri, maktule kazma ve kürek sapıyla saldırdıkları, daha sonra maktulü silahla tarayarak öldürdükleri, maktulü aracın içine aldıktan sonra aracı ateşe vermek suretiyle yaktıkları böylece şüphelilerin tasarlayarak canavarca hisle ve eziyet çektirerek töre saikiyle öldürdüklerinin iddianamede ifade edildiği, bu şekilde şüphelilere isnat edilen suçları oluşturan olaylar mevcut kanıtlarla ilişkilendirilmek suretiyle açıklandığı (CMK 170/4) maddesinde yer alan “soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler" (CMK 170/2), hükmü uyarınca Cumhuriyet Savcısı'nın dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet Savcısı'na ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği gerekmektedir.

... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamenin iadesine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/01/2013 gün ve 2013/190 sayılı kararına vaki itirazın kabulüne karar vermesi gerekirken yerinde ve yasal olmayan gerekçelerle itirazın reddine karar verilmesi yasaya aykırı görülmüştür.

SONUÇ VE KARAR:

Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın istemi yerinde görüldüğünden ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01/02/2013 gün ve 2013/40 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 05/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.