Esas No: 2012/7965
Karar No: 2014/4989
Karar Tarihi: 14.04.2014

**14. Ceza Dairesi         2012/7965 E.  ,  2014/4989 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 14 - 2011/297370

MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 20.12.2010

NUMARASI : 2009/915 Esas, 2010/1159 Karar

SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure hazırlık soruşturmasında verdiği ifadesinde; 07.04.2008 günü daha önceden tanıdığı ve yakın arkadaşı olduğunu söylediği M. A.'ı görmek için çalıştığı işyeri olan Zeytinburnu'nda oto alım satımı yaptığını bildiği K. Ticaret isimli işyerine gittiğini, burada M. A. ile konuşup muhabbet ettiklerini, sonrasında Mustafa'nın taksi şoförlüğü yaptığı için kendisine "gece burada kal ben çalışmaya gidiyorum." dediğini, geceyi .Ticaret isimli işyerinde geçirdiğini, sabah olduğunda ilk olarak orada gördüğü sanık Haluk'un geldiğini, kendisinin K. Ticaretin sahibi olduğunu söyleyerek tanıştıklarını, birlikte kahvaltı yaptıklarını, muhabbet ettiklerini, sanık Haluk'un kendisine kalacak yeri olup olmadığını sorduğunu, kendisinin de herhangi bir kalacak yerinin olmadığını, 18 yaşından sonra ailesinin yanından kendi isteği ile ayrıldığını söylediğini, sanık Haluk'un kendisini Kadıköy O. Mh. B. Oteli'ne yerleştirdiğini, otelde kendisine zorla tecavüz ettiğini, bir gün sonra da, sanıklar Selçuk ve Haluk'un kendisini zorla Bursa'ya götürdüklerine yönelik beyanlarına karşılık, sanık Haluk'un, mağdure ile aralarında arkadaşlıkları ve önceye dayalı cinsel birlikteliklerinin olduğunu, Bursa'ya sadece ikisinin ve mağdurenin rızası ile birlikte gittiklerini, aynı gün mağdurenin Bursa'dan ayrıldığını ve mağdure ile aralarındaki ilişkinin rızaya dayalı olduğuna dair telefon mesajı olduğuna yönelik ifadeleri, dosyaya temyiz aşamasında sunulan mesaj içerikleri, sanık Selçuk'un ise, kendisinin Bursa'da ikamet ettiğini, sanık Haluk ve mağdurenin Bursa'da kendisinin yanına geldiklerini, birlikte yemek yediklerini, sonrasında kendisini evine bırakarak ayrıldıklarına yönelik ifadeleri dikkate alındığında, K.Ticaret'e arkadaşı M. A.'ın yanına gittiğini beyan eden mağdurenin ifadesindeki M. A.'ın tespit edilip tanık olarak dinlenerek, mağdurenin 07.04.2008 tarihi gecesi K.Ticaret isimli işyerinde kaldığını ve sabah olduğunda sanık Haluk'u ilk defa orada tanıdığına ilişkin beyanının doğruluğunun, olaya ilişkin bir bilgisinin olup olmadığının tespiti, sanık Selçuk'un savunmasında geçen Bursa'da ikamet ettiği ve İstanbul'da olmadığı ifadelerinin doğruluğunun araştırılarak olay tarihinde İstanbul'da olup olmadığı, mağdure ile sanık Haluk arasında mesajlaşma ve telefon görüşmesi yapılıp yapılmadığı, mağdure ve sanıkların suç tarihinde kullandıkları telefon ve hatların tespiti ile arayan ve aranan numaraların, sinyal alınan baz istasyonlarını da gösterir şekilde ayrıntılı TİB kayıtlarının getirtilerek, varsa mağdure ve sanıklara ait telefonlardaki mesaj içeriklerinin de incelenerek bundan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Mağdurenin, sanık Haluk'un kendisine otobüs bileti alarak İstanbul'a gönderdiğini beyan etmesi karşısında sanıklar hakkında TCK.nın 110. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.