Esas No: 2010/13730
Karar No: 2012/4341
Karar Tarihi: 21.03.2012

**11. Hukuk Dairesi         2010/13730 E.  ,  2012/4341 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/06/2010 tarih ve 2009/292-2010/156 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı Serka İnşaat Tic. A.Ş.'ne ait zırhlı kablo emtiasının Bursa / Mudanya'dan Irak'a sevk edilmek üzere nakliyeci Meydan Ulus. Nak. Ltd. Şti. tarafından temin edilen ...'in maliki olduğu ve sevk ve idaresindeki araç ile taşınırken araç sürücüsünün davalı ...'ın maliki olduğu diğer davalı ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpmamak için ani manevra yaparak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile meydana gelen kazada kabloların hasarlandığını, ekspertiz incelemesi sonucu 147.104,00 TL hasarın tespit edilerek sigortalıya ödendiğini, davalılar hakkında Konya 5. İcra Müdürlüğünün 2008/6188 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalıların takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalıların itirazının kısmen iptali ile 45.573,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına ve davalıların alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Islah dilekçesiyle, müddeabihi 74.962,83 TL ye yükseltmiştir.

Davalı şirket temsilcisi davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Davalılar ... ve ... vekili, davanın reddini savunarak, kötü niyetli alacaklı aleyhine %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini belirtmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre; toplam hasar miktarının 111.081,71 USD olduğu, davacı vekilinin dilekçesi ile sovtaj bedelini 55.958,26 USD olarak belirttiğinden talebi ve beyanı ile bağlı olacağından sovtaj bedeli düşüldükten sonra istenebilecek tazminat miktarının 55.123,45 USD olduğu, 1.1790 TL kur üzerinden çevrildiğinde ise toplam alacak miktarının 64.990,54 TL olduğu, davalı Meydan Uluslararası Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin %70 olan kusur oranına göre bu meblağın

45.493,37 TL'sinden davalılar ... ve ...'ın %30 kusur oranına göre bu meblağın 19.497,16 TL'sinden sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, Konya 5.İcra Dairesi’nin 2008/6188 esas sayılı takip dosyasında davalıların 64.990,54 TL asıl alacağa yönelik itirazlarının iptali ile bu alacağın 19.497,16 TL’sinden davalılar ... ile ...’ın, 45.493,37 TL’sinden davalı Meydan Uluslararası Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin sorumlu tutulmasına, asıl alacağa 12/02/2008 ödeme tarihinden itibaren avans faizinin uygulanması gerektiğinin icra safhasında göz önünde bulundurulmak suretiyle takibin devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir.

1) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2) Dava, davacı şirkete sigortalı emtianın taşınması sırasında meydana gelen trafik kazasında hasarlanması sebebiyle davacının sigortalısına ödediği tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde, davacı tarafından sigortalanan emtiada meydana gelen hasar miktarından 55.958,26 TL sovtaj bedeli düşülerek davalılardan talep edilen miktarın icra takibine konu edildiği bildirilmiştir. Mahkemece ise davacı vekilinin dilekçesi ile sovtaj bedelini 55.958,26 USD olarak belirttiği, talebi ve beyanı ile bağlı olacağı gerekçesiyle yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunda belirlenen hasar miktarından 55.958,26 USD sovtaj bedeli düşülerek istenebilecek tazminat miktarının 64.990,54 TL olduğu bildirilmiştir. Dava dilekçesinde dile getirilen sovtaj bedelinin TL cinsinden gösterilmesine rağmen mahkemece hatalı şekilde sovtaj bedelinin USD olarak belirtildiği, talep ve beyanla bağlı kalınacağı tespitiyle hesaplama yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Ayrıca, sigortalı emtianın davalı Meydan Ulus. Nak. Ltd. Şti. tarafından temin edilen ...'in maliki olduğu ve sevk ve idaresindeki araç ile taşınırken aracın davalı ...'ın maliki olduğu diğer davalı ... Yıdırım'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada hasarlandığı anlaşıldığından, davalıların davacıya karşı hasar miktarının tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları gözetilmeksizin, kazanın oluşumundaki kusur oranları nispetinde hasardan sorumlu tutulmaları doğru görülmemiştir. Kaldı ki, davalılardan Meydan Uluslar arası Nak San Ve Tic Ltd Şti'nin taşıyıcı olduğu, taşıma sırasında meydana gelen zararın tümünden sorumlu olduğu gözetilmeksizin zarardan kısmen sorumlu tutulması dahi doğru olmamış, kararın temyiz eden davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

3) Bozma sebep ve şekline göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 192,95 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... ve ...'dan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.