Esas No: 2019/7608
Karar No: 2023/2679
Karar Tarihi: 07.09.2023

**12. Ceza Dairesi         2019/7608 E.  ,  2023/2679 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/431 - 2015/563

SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2015/431 Esas, 2015/563 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.06.2019 tarihli, 2015/395826 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıklar hakkında eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mahkemenin Kabulü

"Her ne kadar sanıklar hakkında kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yapmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmışsa da, sanıkların aksi ispatlanamayan savunmaları, 21.06.2015 tarihli tutanak içeriği ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıklar tarafından bahse konu yerde izinsiz kazı veya sondaj yapılmadığı, kolluk güçlerinin olay tarihinde ihbar üzerine arazide bulunan ... plakalı sanık ...'ya ait aracın başına geldikleri, yaklaşık 1.5 saat aracın başında bekledikleri, sanıkların arazide yapılan aramaya rağmen bulunamadığı, 1.5 saat sonra sanıkların aracın başına geldikleri, araçta yapılan aramada emanete kayıtlı dedektör ve diğer eşyaların ele geçirildiği, bu itibarla sanıkların bulundukları yerde kazı, sondaj yaptıklarına veya arazide define araştırması yaptıklarına dair icrai hareket olarak değerlendirilebilecek herhangi bir eylemde bulunmadıkları, sırf arabada dedektör elde edilmesi nedeniyle sanıkların mahkumiyetine karar verilemeyeceği, sonuç olarak sanıkların yüklenen suç açısından eylemi işlemeye yönelik iradeyi ortaya koyacak şekilde icrai harekette bulunduklarına dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla müsnet suçtan sanıkların beraatine karar verilmiştir."

2. Olay günü saat 12.00 sıralarında Şahinkaya Mahallesi, İmrasan Küme Evleri Avanos Mevkii'nde ... plakalı ... ile izinsiz kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetlerinin ihbara konu edilen aracı gördükleri, sanıkların yaklaşık bir buçuk saat sonra aracın başına geldikleri, kendi rızaları ile aracın bagajını açtıklarında bagajda bir adet dedektör ile kazma, kürek, çekiç, balyoz ve murç bulunduğunun görüldüğü, bölgede kazı yapıldığına dair bir tespitin bulunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Olay yerine giden kolluk görevlilerince yapılan incelemelerde herhangi bir kazı izine rastlanmadığı, sanıkların henüz atılı suçun icra hareketlerine başlamadıkları, icra hareketlerine henüz başlamadıkları suçu işlemekten kendi iradeleri ile vazgeçebilecekleri ihtimallerinin bulunduğu, dolayısıyla henüz atılı suça teşebbüsün dahi gerçekleşmediği, bu itibarla mahkemece sanıklar hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2015/431 Esas, 2015/563 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.09.2023 tarihinde karar verildi.