Esas No: 2010/1119
Karar No: 2012/3284
Karar Tarihi: 30.01.2012

**7. Ceza Dairesi         2010/1119 E.  ,  2012/3284 K.**

**"İçtihat Metni"**

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-b maddesine aykırı davranmaktan ... hakkında, Sakarya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 31/03/2009 tarihli ve EZ-985485 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile verilen 128,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik itirazın kabulüne, idarî para cezası karar tutanağının iptaline ilişkin Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31/08/2009 tarihli ve 2009/655 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.12.2009 gün ve 75122 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2010 gün ve KYB. 2010-6252 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Tüm dosya kapsamına göre;

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47. maddesinde yer alan, "Karayollarından faydalananlar aşağıdaki sıralamaya göre;... b) Trafik ışıklarına, ... uymak zorundadırlar.

Trafik zabıtası veya diğer yetkililerin dur işaretlerine, ışıklı trafik işaretlerinden kırmızı renkli olanına veya sesli işaretlere uymayan sürücüler, 3 600 000 lira, diğer trafik işaretlerine uymayan sürücüler, 1 800 000 lira para cezası ile cezalandırılırlar.",

2918 sayılı Kanun'un "Cezaların Uygulanması" başlıklı İkinci Bölüm'ünün "Suç ve Ceza Tutanakları" başlıklı 114/7. maddesinde yer alan, "Bu maddenin uygulanmasına ait usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir.",

Karayolları Trafik Yönetmeliğinin "Suç veya Ceza (Alındı veya ibraname) Tutanağı Düzenlenmesi" başlıklı 161. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yer alan, "Tutanaklar, mahkemelik olanlar için suç, para cezaları için ceza tutanağı olmak üzere iki şekilde olur.

Tutanakların düzenlenmesine ve yapılacak diğer işlemlere ait uygulamalar "Trafik Para Cezalarının Tahsilinde ve Takibinde Uygulanacak Esas ve Usuller İle Kullanılacak Belgeler Hakkında Yönetmelik" esaslarına göre yapılır.",

Trafik Para Cezalarının Tahsilinde ve Takibinde Uygulanacak Esas ve Usuller İle Kullanılacak Belgeler Hakkında Yönetmelik"in "Alındı ve Tutanakların Düzenlenmesinde Uygulanacak Esas ve Usuller" başlıklı 7. maddesinin "Suç ve Ceza Tutanağının Düzenlenmesinde Uygulanacak Esas ve Usuller" başlıklı (b) fıkrasında yer alan, "Mahkemelik suçlarda suça el koyanlar birden fazla ise, suç tutanağı en az iki görevli tarafından imzalanır."

Şeklindeki hükümleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/06/2009 tarihli ve 2009/7-120 esas, 2009/152 karar sayılı ilâmı birlikte değerlendirildiğinde, adı geçenin para cezasını gerektiren eylemi sebebiyle bir görevli tarafından usulüne uygun olarak düzenlenen trafik idarî para cezası karar tutanağı ile verilen idarî para cezasına yönelik itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Sakarya 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 31.08.2009 gün ve 2009/655 D.iş sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.