Esas No: 2021/2169
Karar No: 2023/9485
Karar Tarihi: 05.12.2023

**11. Ceza Dairesi         2021/2169 E.  ,  2023/9485 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2013/179 E., 2015/325 K.

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'in temyiz isteği;kendisinin hasta kabul bölümüne çalıştığını, hiçbir sahte belgede imzasının bulunmadığını, atılı suçu işlemediğini beyan etmekle kararın bozulması talebine ilişkindir.

2. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteği; müvekkillerinin kastı ve sorumluluğu olduğuna dair dosyada bir delil olmamasına rağmen verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olup bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılan ...'ın 03.12.2011 tarihinde hastaneye gitmemesine rağmen dahiliye polikliniğine muayene olmuş gibi hakkında muayene epikriz formu düzenlendiği; 12.12.2011 tarihinde MR çekilmek için hastaneye gittiği, düzenlenen epikriz formunda imzanın düzenleyen doktora ait olmadığı ve katılan herhangi bir reçete almamasına rağmen adına reçete düzenlenerek belirtilen ilaçların eczaneden alındığı ve yine reçete kağıdının arkasında katılana ait görünen isim adres ve imzanın katılan adına sahte olarak atıldığı, sanıkların bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri belirtilerek haklarında kamu davası açılmıştır.

2. Mahkemece; sanıklar ..., Vedat Bulak ve ...'in hastanede bulundukları görev itibarıyla sahip oldukları yetkileri kullanarak iştirak halinde hileli davranışlarla katılan ...'ı 03.12.2011 tarihinde muayene olmuş gibi sisteme kaydederek, 03.12.2011 tarihli sahte epikriz raporunu düzenledikleri, 12.12.2011 tarihinde katılan adına doktor tarafından reçete yazılmamasına rağmen 12.12.2011 tarihli 6343 numaralı reçeteyi ve 12.12.2011 tarihli epikriz raporunu sahte olarak düzenledikleri kabul edilerek haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1.İddia, savunmalar, bilirkişi raporları, tanık anlatımları, dosya içerisinde sureti bulunan suça konu belgeler, ilgili cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamı karşısında, atılı suçun sübuta erdiği belirlenmekle, sanıklar ... ve ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'in ve sanıklar Vedat Bulak ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2013/179 Esas, 2015/325 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.12.2023 tarihinde karar verildi.