Esas No: 2023/2336
Karar No: 2023/7682
Karar Tarihi: 11.12.2023

**1. Ceza Dairesi         2023/2336 E.  ,  2023/7682 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Kasten öldürme, yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2015 tarihli ve 2014/211 Esas, 2015/224 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında açılan kamu davalarının ana dosyadan tefrikine karar verilerek Mahkemenin 2015/317 esasına kaydedildiği, diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin ise

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.03.2019 tarihli ve 2018/13 Esas, 2019/1784 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine dava dosyasının temyiz incelemesine konu esasa kaydının yapıldığı, sanık ... hakkında tefrik edilen kamu davaları ile ilgili dosya hakkında 29.05.2019 tarihinde temyiz incelemesine konu dava dosyası ile birleştirildiği ve sanık ... hakkında maktuller Kadir ve Yüksel'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ... ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, sanık ... hakkında yukarıda belirtilen suçlar yönünden ilk defa kurulan hükümlerinin 27.01.2022 tarihinde tefhim edildiği ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrası maddesi gözetilerek sanık ... müdafiinin kurulan hükümlerle ilgili isteminin istinaf olarak kabulüyle, İlk Derece Mahkemesince gönderilmek ve yetkili/görevli Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değerlendirilmek üzere temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

Sanık ...'in katılan sıfatının bulunmaması, sanıklar ... ve ...'ın katılan sıfatıyla kendine yönelik eylemler nedeniyle bir kısım sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilmeksizin bozma ilamı öncesi kesinleşmiş olması nedeniyle, müdafilerinin katılan sıfatıyla temyiz istemleri inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanıklar Sevcan, Nuri ve Şeyhmus hakkında maktul Metin'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul Metin'e yönelik kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, sanık Şeyhmuş hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, sanıklar ..., ..., Zabıt ve ...hakkında maktuller Yüksel ve Kadir'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme, maktul ...'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Hükmolunan ceza miktarı nedeniyle sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı Kanun'un 318 ... maddesi uyarınca reddi karar verilmekle, gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2015 tarihli ve 2014/211 Esas, 2015/224 Karar sayılı kararının sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.03.2019 tarihli ve 2018/13 Esas, 2019/1784 Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2019/529 Esas, 2022/57 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ... hakkında maktul Metin'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ;

a. Maktul Metin'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b. 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca 6.000TL adli para cezası ve 240TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,

3. Sanık ... hakkında ;

a. Katılan ...'a yönelik tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

b. Maktul Metin'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

4. Sanık ... hakkında ;

a. Maktul Metin'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b. 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 500TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

5. Sanıklar ..., ..., ...ve Zabıt hakkında maktuller Yüksel ve Kadir'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı iki kez 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

6. Sanık ... hakkında ;

a. Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b. Maktul ...'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanık ... müdafileri, sanıklar Mehmet, ..., Enis, Nuri, Sevcan, Şeyhmus, Zabıt müdafileri ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri ; gerekçeye, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına, eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ... ile sanık ...'ın komşu oldukları, sanık ...'ın da Nuri'nin gayri resmi eşi olduğu, olay tarihinde Zabıt'ın 3 yaşındaki çocuğunun Nuri'nin kapısına taş atması üzerine Sevcan’ın çocuğu yakalayıp yanına Nuri ‘nin yeğeni olan suça sürüklenen çocuk Müslim'ü de alarak Zabıt'ın yengesi temyiz dışı katılan ... ile Zabıt'ın annesi temyiz dışı katılan ...'nin yanına gittiği, olay yerine Zabıt'ın evinde sıva işi yapmakta olan sanık ... ile Nuri'nin de geldikleri, çıkan artışma sırasında Sevcan’ın Mehtap ve Necife’ye elleriyle vurarak yaraladığı ve sinkaflı sözler söylediği, ...’ın ise Nuri’ye “aklını alırım senin” dediği, bunun üzerine Nuri'nin de ...’ı öldürmekle tehdit ettiği ve tarafların ayrılarak evlerine döndükleri, sonrasında Nuri'nin kardeşi olan maktul ...'i, ...'ın da kuzeni olan maktul Metin’i telefonla arayarak olay yerine çağırdığı, tarafların kendi yakınlarına ve arkadaşlarına haber vermesi sonucu, sanıklar Enis, ..., ..., İlhami, Zabıt, ...ve maktul Metin bir tarafta, sanıklar Sevcan, Nuri, Şeyhmus ve maktuller Yüksel ve Kadir ile suça sürüklenen çocuk ... diğer tarafta olmak üzere iki grubun karşı karşıya geldiği ve iki grup arasında öncelikle hangi tarafın başlattığı tespit edilemeyen toplu ve silahlı saldırının yaşandığı, Enis’in elinde bıçak, ...’ın elinde zırh tabir edilen saldırı aleti, ...’ın elinde sopa, İlhami de tuğla, Müslüm’de de tabanca olduğu, sanık ...’un geldiği araçtan aldığı bir adet tabancayı Yüksel’e verdiği, kavga sırasında Enis'in Sevcan’ı eliyle vurarak yaraladığı, bunun üzerine Kadir’in Enis’e tabanca ile ateş ederek yaraladığı, sonrasında Metin’in, Kadir’in elinden tabancayı almaya çalıştığı ve Enis’in bıçakla Kadir'i yaraladığı, Kadir’in elindeki tabancayı alan Metin’in devamında Kadir’e üç el ateş ettiği, Müslüm’ün de elindeki tabancayla maktul Metin’e iki el ateş ettiği ve Sevcan, Nuri ve Müslüm’ün koşarak evlerine girdikleri, Yüksel’in elindeki tabancayla Metin’e ateş ettiği, maktul Metin’in de tabancayla maktul ...’e ateş ettiği, Yüksel’in daha sonra ... ve ...’a silahla eteş ederek yaraladığı, Yüksel’in peşinden gelen ve yine yaralı olan Metin’in maktul ...’i tabancayla vurarak onu yere düşürdüğü, Enis’in bıçakla,

...’ın zırhla, ...’ın sopayla, Zabıt’ın tekme ve yumrukla, sanık ...’nin de elindeki tuğlayla Yüksel ve Kadir’e vurdukları, maktuller Metin, Yüksel ve Kadir'in otopsi raporunda belirtilen biçimde öldüğü olayda ; sanıklar Sevcan, Nuri, Şeyhmus hakkında maktul Metin'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, sanık Şeyhus hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul Metin'e yönelik kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, sanıklar ..., ..., Mehmet, Zabıt hakkında maktuller Kadir ve Yüksel'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme, maktul ...'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından uygulamalar yapıldığı, anlaşılmıştır.

2. Olay yeri inceleme raporu ile basit krokisi, maktullere ait otopsi raporları, uzmanlık raporları, cd inceleme çözümleme ve kimlik tespit tutanağı, adli muayene raporları, nüfus ve adli sicil sabıka kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1. Eleştiri yönünden

Sanıklar ... ve Enis'in maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarına 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi uyarınca "fail" olarak iştirak ettikleri halde, suça iştiraklerinin niteliklerinde yanılgılı değerlendirme ile "yardım eden" sıfatıyla mahkumiyetlerine karar verilmesi ve iki aşamalı gerçekleşen olayda, ilk aşamada sanık ...'nin katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümde yararına haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranında isabetsizlik bulunmamış ise de; ikinci aşamada taraflar arasında çıkan tartışmanın karşılıklı silahlı çatışmaya dönüştüğü ve ilk haksız hareketi başlatan grubun belli olmaması nedeniyle, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk yararına haksız tahrik nedeniyle makul oranda indirimler yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde azamiye yakın oranlarda indirimler yapılması suretiyle eksik cezalara hükmolunması hususları, aleyhe temyizler bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden

Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası uyarınca 4 yıl olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 15.05.2015 tarihli mahkumiyet hükmü dikkate alındığında, bozma üzerine kurulan karar tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla, oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

3. Sanıklar Sevcan, Nuri ve Şeyhmus hakkında maktul Metin'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul Metin'e yönelik kasten öldürme, sanık Şeyhmuş hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, sanıklar ..., ..., Zabıt ve ...hakkında maktuller Yüksel ve Kadir'e yönelik

yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme, maktul ...'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamasında somut olay ile ilgili mevcut delillerin toplandığı, yeterli araştırmanın yapıldığı, yargılamanın esasına etki edebilecek nitelikte bir eksiğin bulunmadığı eksik incelemenin söz konusu olmadığı, bir kısım sanıkların ikrara yönelik savunmaları, otopsi raporları, cd inceleme çözümleme ve kimlik tespit tutanağı uyarınca eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçların vasıflarının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, iki grup arasında hangi tarafın başlattığı tespit edilemeyen toplu ve silahlı kavgada tarafların birbirlerine saldırmaları karşısında meşru savunma veya sınırın aşılmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, sanıkların suça iştiraklerin niteliği ve haksız tahrik indirim oranlarında eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediği, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerde eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden

Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2019/529 Esas, 2022/57 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebebi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Sanıklar Sevcan, Nuri ve Şeyhmus hakkında maktul Metin'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul Metin'e yönelik kasten öldürme, sanık Şeyhmuş hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, sanıklar ..., ..., Zabıt ve ...hakkında maktuller Yüksel ve Kadir'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme, maktul ...'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2019/529 Esas, 2022/57 Karar sayılı kararında katılan sanık ... müdafileri, sanıklar ..., Zabıt müdafileri ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne

sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedenleri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık ... müdafileri, sanıklar Mehmet, ..., Enis, Nuri, Sevcan, Şeyhmus, Zabıt müdafileri ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.12.2023 tarihinde karar verildi.