Esas No: 2022/40347
Karar No: 2023/1215
Karar Tarihi: 14.03.2023

**3. Ceza Dairesi         2022/40347 E.  ,  2023/1215 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/639 E., 2022/1110 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Hükmün bozulması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2018 tarihli ve 2018/191 Esas, 2018/349 sayılı oy birliğiyle verilen Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 220 nci maddesinin yedinci fıkrası ve 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle aynı yasanın 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, aynı yasanın 220 nci maddesinin yedinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun ) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 15.02.2019 tarihli ve 2018/3217 Esas ve 2019/348 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kabulüne karar verilmiş ve duruşma açılmadan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.

3. Samsun Bölge Adliyesi Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 04.04.2022 tarihli ve 2021/17830 Esas, 2022/1637 sayılı Kararı ile, 1-CMK'nın 280, 303/1-a, 193/2, 216 ve 217 nci maddeleri uyarınca; istinaf mahkemelerinin, İlk Derece Mahkemesince toplanan delilleri takdir ederek dosya üzerinde yapacakları incelemeler neticesinde beraat kararı veremeyecekleri nazara alındığında, anılan kanun maddelerine de yanlış anlamlar yüklenerek Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 5271 sayılı Kanunun 280/2 nci maddesine aykırılık oluşturacak şekilde duruşma açmaksızın evrak üzerinde İlk Derece Mahkemesince belirlenen hapis cezasını kaldırarak CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine yönelik karar vermesi,

2-İlk kez 07.09.2001 tarihinde vadesiz hesap açtırdığı Bank Asyada daha önceden katılım hesabı olmadığı halde, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü liderinin 2014 yılı Ocak ve Eylül ayları ile 2015 yılı Şubat aylarında verdiği talimat tarihlerine uygun şekilde, kendisine ait Akbank’taki hesabından Bank ...’daki hesabına 27.01.2014 tarihinde para gönderen, 29.01.2014 ve 03.02.2014 tarihlerinde katılım hesapları açarak para yatıran ve bu suretle örgüte maddi destek sağlama iradesi gösteren, Ufuk-Sen üyeliği bulunan sanığın eylemi terör örgütüne yardım suçunu oluşturduğu halde, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

kanuna aykırı görülmesi nedenleriyle BOZULMASINA ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli ve 2021/639 Esas, 2022/1110 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilerek dava dosyası doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.11.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın, ilk kez 07.09.2001 tarihinde vadesiz hesap açtırdığı Bank Asyada daha önceden katılım hesabı olmadığı halde, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü liderinin 2014 yılı Ocak ve Eylül ayları ile 2015 yılı Şubat aylarında verdiği talimat tarihlerine uygun şekilde, kendisine ait Akbank'taki hesabından Bank Asyadaki hesabına 27.01.2014 tarihinde para gönderdiği, 29.01.2014 ve 03.02.2014 tarihlerinde katılım hesapları açarak para yatırdığı ve bu suretle örgüte maddi destek sağlama iradesi gösterdiği, ayrıca suça konu örgüte müzahir Ufuk - Sen üyeliği bulunduğu, bu suretle sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken verilen beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Sanığın her ne kadar talimat ile bank asyaya para yatırdığı iddia edilmiş ise de; dairece duruşmalı olarak yapılan yargılama sırasında alınan savunmasında suçlamayı reddettiği, gerek bilirkişi raporu gerekse duruşma sırasında sunmuş olduğu araç alım satımına ait noterlik belgelerinin de sanığın beyanını doğruladığı kabul edilerek; dosya kapsamı itibariyle sanığın katılım hesabı açılışları ile mevduat artışı işlemlerinin örgüt liderinin talimatı ile gerçekleştirdiğine dair mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak delil bulunmadığı ve sanığın gerçekleştirdiği mutad bankacılık işlemlerinin müsnet suç yönünden örgütsel delil ya da faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu veya silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediği değerlendirilmiş ve sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 29.05.2015 tarihli kararı ile temüttü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi TMSF'ye devredilen ve 22.07.2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107 inci maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası A.Ş'de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği nazara alındığında;

Dosyada mevcut Bank ... hesap kayıtları ve sanık savunmalarına göre; örgüt liderinin talimat tarihlerine uygun şekilde Bank Asyada katılım hesapları açtırdığı anlaşılan ve FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir olduğu için kapatılan Ufuk Sağlık-Sen sendikasına üye olan sanığın eylemi silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğu halde, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırıdır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcsının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/639 Esas, 2022/1110 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.03.2023 tarihinde karar verildi.