Esas No: 2023/19322
Karar No: 2023/19112
Karar Tarihi: 07.12.2023

**9. Hukuk Dairesi         2023/19322 E.  ,  2023/19112 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/2493 E., 2023/2695 K.

DAVA TARİHİ : 03.09.2021

KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi

İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi

EK KARAR TARİHİ : 13.07.2023

SAYISI : 2021/449 E., 2023/275 K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 13.07.2023 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir.

Ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi.

Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 08.06.2010-27.06.2021 tarihleri arasında davalı Şirkette müdür olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin sebep gösterilmeden haksız feshedildiğini, tazminat ve işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı bir neden olmaksızın feshedildiği sonucuna varılarak bilirkişi tarafından yapılan hesaplama doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 13.07.2023 tarihli ek karar ile; davalı Şirkete gerekçeli kararın 07.06.2023 tarihinde tebliğ olduğu, davalı tarafın istinaf başvuru süresinin 22.06.2023 saat 00.00'da sona erdiği, davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin iki haftalık yasal süre geçtikten sonra gönderildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen asıl ve ek kararlarına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili; dava dilekçesinde müvekkili Şirketin adresinin gösterilmesine rağmen Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi (UETS) adresi olarak bildirilen adrese tebligat yapıldığını, davacının müvekkili Şirketin yetkilisinin kardeşi olduğunu, işyerinde bir dönem müdür olarak çalıştığını, UETS adresinin bu dönemde alınmış olabileceğini, Şirketin resmî e-posta adresine tebligat yapılmadığını, davadan 05.07.2023 tarihinde banka hesaplarına haciz konulduğunda haberdar olduklarını, tebligatların usulsüz olduğunu, ayrıca müvekkilinin temsilcisinin yurt dışında bulunması nedeniyle UETS adresi doğru olsa da mesajları görmesinin mümkün olmadığını, PTT Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılması gerektiğini belirterek ek kararın ortadan kaldırılması ve esasa ilişkin istinaf incelemesi yapılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; dava dilekçesinde Şirketin Merkezi Sicil Kayıt Sistemi (MERSİS) adresinin belirtildiği, dava dilekçesi, tensip zaptı, bilirkişi raporu, ıslah dilekçesi ve gerekçeli kararın davalı Şirketin kayıtlı olan [25949-23864-10773] numaralı UETS hesabına tebliğ edildiği, tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili; istinaf dilekçesinde belirttiği gerekçelere dayanarak ve resen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığına ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

1. 6100 sayılı Kanun' un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

2. 6100 sayılı Kanun'un 346 ncı maddenin ikinci fıkrası ile 366 ncı maddesi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesi.

3. Değerlendirme

1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,07.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.