Esas No: 2017/34012
Karar No: 2019/4203
Karar Tarihi: 25.04.2019

**15. Ceza Dairesi         2017/34012 E.  ,  2019/4203 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜM : Sanıklar Burcu, Ufuk, Murat,

Hüseyin Barlas, Şule hakkında beraat

Sanık ... hakkında;

TCK'nın 155/2, 62, 52, 53.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık; sanıklar ... ve ...'nin beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların suç tarihi ve öncesinde, katılan ....'nin Bursa Şube Müdürlüğünde çalıştıkları, sanık ...'ın şube müdürü, sanık ...'un satış müdürü, sanık ...'ın muhasebe müdürü, sanık ...'in satış sorumlusu, sanıklar ... ve...'nun ise planlama dağıtım sorumlusu olarak görev yaptıkları, çalıştıkları şirket adına yapılan sıfır kilometre araç satışları ile ilgili olarak 2012 yılı şubat ile ekim ayları arasında 11 adet faturası düzenlenen ve 1 adet de faturası düzenlenmeyen satış işlemlerine ait toplam 469.299,00 TL'nin şirket hesaplarına yatırılması gerekirken yatırılmadığının tespit edildiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği, sanıklar... ve...'nin atılı suçlamayı kabul etmekleri, sanık ...'in ise suçlamayı kabul ettiği olayda; suç unsurlarının, vasfının ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, öncelikle suçlamaya konu 12 aracın satış işlemlerine ilişkin tüm evrakların getirtilmesi, ardından araçları alan kişilerin kimlik bilgileri tespit edilerek tanık sıfatıyla işlemlere ve ödemelere ilişkin beyanlarının alınması, varsa ellerindeki belgeleri dosyaya sunmalarının istenmesi; sanıkların görev tanımlarının ve tahsilat yetkilerinin tespiti açısından iş sözleşmelerinin ve varsa kendilerine verilen vekalet örneklerinin ayrıca sanıklarla katılanların taraf olduğu dosya kapsamından tespit edilen Bursa 5. İş Mahkemesi'nin 2012/391 Esas, Bursa 3. İş Mahkemesi'nin 2012/395 Esas, Bursa 8. İş Mahkemesi'nin 2012/930 Esas, Bursa 6. İş Mahkemesi'nin 2012/268 Esas, Bursa 9. İş Mahkemesi'nin 2013/436 Esas, Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/596 Esas sayılı (ve varsa diğer) dosyaların getirtilip incelenmesi, esasa etkili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, sanık ...'nun atılı suç tarihinde doğum izninde olup olmadığının araştırılmasından sonra, şirket kayıtları ve dosyaya getirtilen evraklar üzerinde; satış, devir ve tahsilat konusunda kimlerin yetkili olduğu, işlemlerin kimler tarafından gerçekleştirildiği (itiraz halinde imza-yazı incelemesi de yaptırılarak), teslim edilen bedellerin ne şekilde, kime teslim edildiği ve ne kadar olduğu, edilmiş ise katılan şirkete girişinin yapılıp yapılmadığı, satış sonrası tahsil edilen miktar ile şirkete teslim edilen para miktarında farklılık bulunup bulunmadığı, sanıkların, katılan şirkete ödemesi gerekip de uhdesinde tuttuğu para olup olmadığı, var ise miktarı, sanık ... tarafından zarar giderimi amacıyla yapılan ödeme miktarı hususlarında ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi heyet raporu alınmasından ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra, sanıkların hukuki durumlarının ve eylemlerin vasfının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olup, sanık ...'in ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.