Esas No: 2015/13836
Karar No: 2016/2402
Karar Tarihi: 15.03.2016

**21. Ceza Dairesi         2015/13836 E.  ,  2016/2402 K.**

**"İçtihat Metni"**

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.10.2015 gün ve 94660652-105-34-10844-2015-21841/69124 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.11.2015 gün ve KYB.2015/360112 sayılı ihbarnamesi ile;

Mühür bozma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1 ve 62. maddeleri uyarınca 150 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2010 tarihli ve 2009/840 Esas, 2010/220 sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle önceki hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun'un 203/1 ve 62. maddeleri uyarınca 150 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince para cezasının ertelenmesine ve 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 21/05/2015 tarihli ve 2014/596 Esas, 2015/278 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre;

1- Sanık hakkında belirlenen 150 gün adlî para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince hangi miktar üzerinden hesaplanacağının belirlenmemesinde,

2- 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca yalnızca hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeden yazılı şekilde para cezasının ertelenmesine karar verilmesinde,

3- 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi uyarınca yalnızca hapis cezalarının kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilebileceği gözetilmeden, para cezasına mahkum edilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 gün ve 2014/596 Esas, 2015/278 sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

5237 sayılı Kanunun 51. maddesi uyarınca yalnızca hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeden yazılı şekilde para cezasının ertelenmesine karar verilmesi isabetsizliğine dayanan (2) nolu istemle ilgili kanun yararına bozmanın; bozma nedeninden dolayı aynı maddenin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamasına,

Sanık hakkında belirlenen 150 gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanunun 52/2. maddesi gereğince hangi miktar üzerinden hesaplanacağının belirlenmemesi isabetsizliğine dayanan (1) nolu ve para cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinin uygulanması isabetsizliğine dayanan (3) nolu bozma istemleri yönünden ise; aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında belirlenen 150 gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek sanığın neticeten erteli 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına, hükmün diğer kısımlarının yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.