Esas No: 2022/7596
Karar No: 2022/2588
Karar Tarihi: 10.05.2022

**3. Ceza Dairesi         2022/7596 E.  ,  2022/2588 K.**

**"İçtihat Metni"**

İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

İtiraz Yazısının Tarihi : 10.11.2021

İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 12.11.2019 tarih ve 2019/4039 - 2019/6815 sayılı kararı

İlk Derece Mahkemesi : Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2018 tarih ve 2018/107 - 2018/162 sayılı kararı

İtirazla İlgili Mahkeme

Kararı : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.01.2019 tarih ve 2018/1869 - 2019/48 sayılı kararı

İtirazla İlgili Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 22.09.2021 tarihli KD-2021/105899 sayılı yazısı ile özetle;

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma safahatında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı tutuklamaya sevk edildiği ve sulh ceza mahkemesince sanığın tutuklanmasına karar verildiği, 06.06.2017 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 108/1 maddesi uyarınca, sanığın tutukluluk halinin gözden geçirilerek tutukluluk halinin devamına karar verilmesinin talep edildiği ve Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.06.2017 gün ve 2017/2896 D. İş sayılı kararıyla; sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildiği, kararı veren hâkimin ... (...) olduğun anlaşıldığı, sanık hakkında ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf talebinin incelenerek esastan reddine karar veren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 17.01.2019 tarih ve 2018/1869 esas- 2019/48 sayılı kararında, soruşturma aşamasında tutukluluğun devamına karar veren

hakim ... (...)’in üye hâkim olarak görev aldığının ve bu şekilde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde 5271 sayılı CMK'nın 23 maddesine muhalefet edildiği düşüncesiyle itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmakla,

Karar düzeltme talebi ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.

KARAR:

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE,

2-Dairemizin 12.11.2019 gün ve 2019/4039 esas, 2019/6815 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

3- Sanık ve müdafiinin temyizine ilişkin incelemede;

5235 sayılı Kanunun 33. maddesi gereğince adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamakla görevli olan bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerine ve sulh ceza hakimliklerine nazaran yüksek görevli mahkeme olduğunda tereddüt bulunmamasına, 5320 sayılı Kanunun 11. maddesinin CMK'nın 23/2 maddesinin uygulanma alanı ile ilgili olmasına, bir karar veya hükme katılan hakimin, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamayacağına ilişkin aynı Kanunun 23/1 maddesi sarahatine ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.02.2014 tarih 1-538, 29 sayılı kararlarına nazaran; sanık hakkında soruşturma aşamasında Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.06.2017 tarih ve 2017/2896 Değişik iş sayılı kararı ile tutukluluk devam kararı veren ... sicil numaralı hakim ...'in, mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine üye hakim sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, her ne kadar 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi gereğince dava dosyasının kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerekmekte ise de, hukuka aykırılığın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi heyetinin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesinden kaynaklanması ve bu hukuka aykırılığın ancak anılan Dairenin usulüne uygun olarak oluşturulan heyeti tarafından yeniden verilecek bir kararla mümkün bulunmasına nazaran, bozma kararının içeriği gözetilerek anılan Kanunun

304/2-b maddesi gereğince dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.