Esas No: 2021/18928
Karar No: 2025/6321
Karar Tarihi: 21.05.2025

**11. Ceza Dairesi         2021/18928 E.  ,  2025/6321 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2012/187 E., 2014/109 K.

SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Adli para cezasının ödenmemesi hâlinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesine ilişkin 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişiklik ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve somut olayda haksız menfaat miktarının 7.700,00 TL olduğu gözetilmeksizin, temel cezanın 4 yıl hapis ve 120 gün adli para cezası olarak eksik belirlenmesi, daha sonra da infazda tereddüt oluşturacak şekilde ve haksız menfaat miktarı 8.250,00 TL olarak kabul edilerek bu tutarın iki katı esas alınıp 16.500,00 TL üzerinden indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (a) bendinde yer alan "TCK 158/-f maddesi" ve "120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "5237 sayılı TCK'nin 158/1-f-son maddesi " ve "770 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin yazılması ve sonrasında hüküm fıkrasının (b), (c) ve (d) bentlerinde yer alan cümlelerin tamamen çıkartılarak yerlerine sırasıyla "Sanığın duruşmalardaki hal ve hareketleri lehine indirim sebebi kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 4 ay hapis ve 641 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına", "5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak, verilen adli para cezasının 1 gün karşılığı 20,00 TL'den hesap olunarak sanığın 3 yıl 4 ay hapis ve 12.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ve "Sanığın neticeten 3 yıl 4 ay hapis ve 12.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, gün adli para cezası bakımından sanığın kazanılmış hakkı bulunduğunun infaz aşamasında gözetilmesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.05.2025 tarihinde karar verildi.