Esas No: 2024/23140
Karar No: 2025/4542
Karar Tarihi: 12.02.2025

**3. Ceza Dairesi         2024/23140 E.  ,  2025/4542 K.**

**"İçtihat Metni"**

İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

İTİRAZ EDİLEN DAİRE KARARI : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10.11.2021 gün ve 2021/1989 Esas, 2021/9996 sayılı Kararı

MAHKEME KARARI : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28.10.2019 tarih ve 2019/1547Esas - 2019/953 sayılı Kararı

İTİRAZLA İLGİLİ İLK DERECE :Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2019 tarih ve 2017/85 - 2019/131 sayılı kararı

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10.11.2021 tarih ve 2021/1989 Esas, 2021/9996 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.11.2024 tarihli ve KD - 2024/110190 sayılı itirazı üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2024 tarih ve KD - 2024/110190 sayılı yazısı ile;

"İtiraza konu uyuşmazlık, soruşturma aşamasında sorgu hakimi olarak görev yaparak sanık hakkında tutukluluğun devamına karar veren hakimin, bu defa Bölge Adliye Mahkeme Başkanı olarak görev almasının CMK'nın 23 üncü maddesine aykırılık oluşturacağına ilişkindir. Sanık ... hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında 31.12.2016 tarihinde Bursa 1. Sulh Ceza Hakimi olarak görev yapmakta olan 38095 sicil numaralı Hakim ...'in, 2016/5461 sayılı değişik iş kararı ile sanık ... ve aynı dosyada silahlı terör örgütüne üye olma suçundan haklarında soruşturma yürütülen diğer sanıklardan ..., ..., ... ile ... hakkında da tutukluluğun devamına karar verdikten sonra atılı suçlardan mahkum olan sanıkların istinaf taleplerinin incelenmesi sırasında bu kez Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 28.10.2019 tarih ve 2019/1547 esas ve 2019/95 karar sayılı esastan ret kararına başkan olarak iştirak etmek suretiyle mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde (CMK. m. 289/1-a) Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine mahkeme başkanı sıfatıyla katılarak 5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçeleriyle itirazın kabulü ile Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10.11.2021 tarihli ve 2021/1989 Esas, 2021/9996 sayılı kararının kaldırılması, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28.10.2019 gün, 2019/1547 Esas ve 2019/953 karar sayılı hükmünün bozulmasına karar verilmesi, itirazın kabul edilmemesi halinde ise dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi talep edilmiştir.

II. GEREKÇE:

Dosyanın incelenmesinde; 5235 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi gereğince Adli Yargı İlk Derece Mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamakla görevli olan Bölge Adliye Mahkemelerinin, Adli Yargı İlk Derece Mahkemelerine ve Sulh Ceza Hakimliklerine nazaran yüksek görevli mahkeme olduğunda tereddüt bulunmamasına, bir karar veya hükme katılan hakimin, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamayacağına ilişkin aynı Kanunun 23/1 maddesi sarahatine ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.02.2014 tarih 1-538, 29 sayılı kararlarına nazaran; Bölge Adliye Mahkemesinde başkan olarak görev yapmakta olan 38095 sicil numaralı hakim ...'in soruşturma aşamasında Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 31.12.2016 tarihli 2016/5461 D.İş kararı ile sanık ... ve aynı dosyada silahlı terör örgütüne üye olma suçundan haklarında soruşturma yürütülen diğer sanıklardan ..., ..., ... ile ... hakkında da tutukluluğun devamına karar verdiği bu şekilde mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine başkan sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet edildiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden itirazın kabulüne karar verilmiştir.

III. KARAR:

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10.11.2021 tarih ve 2021/1989 Esas, 2021/9996 Karar sayılı onama kararının, diğer sanıklar ... ve ... yönünden saklı kalmak kaydıyla, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden ayrı ayrı KALDIRILMASINA, ilama II numaralı başlık ile birlikte “II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında ise silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde" ibaresinin yazılarak “II numaralı” alt başlığın ise aşağıdaki şekilde düzenlenmesine;

" II. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında ise silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Soruşturma aşamasında Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 31.12.2016 tarihli 2016/5461 D.İş kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan haklarında soruşturma yürütülen sanıklar hakkında tutukluluğun devamına karar veren 38095 sicil numaralı hakim ...'in, mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine başkan sıfatıyla katılmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, her ne kadar 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi gereğince dava dosyasının kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi gerekmekte ise de, hukuka aykırılığın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi heyetinin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesinden kaynaklanması ve bu hukuka aykırılığın ancak anılan Dairenin usulüne uygun olarak oluşturulan heyeti tarafından yeniden verilecek bir kararla mümkün bulunmasına nazaran, bozma kararının içeriği gözetilerek anılan Kanun'un 304/2-b maddesi gereğince dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, " 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.