Esas No: 2012/1494
Karar No: 2012/3043
Karar Tarihi: 18.04.2012

**1. Ceza Dairesi         2012/1494 E.  ,  2012/3043 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten insan öldürme, bu suça yardım, genel güvenliği tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama.

HÜKÜM : 1) Sanık ... için;TCK.nun 81,29, 31/3.maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası; TCK.nun 81,31/3.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450.TL adli para cezası; TCK.nun 170/1-c,63, 54/1-4. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

2) Sanıklar ... ve ... için; TCK.nun 81,39/1,53/1-2-3.maddeleri uyarınca 12'şer yıl hapis cezası; TCK.nun 81,39/1, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 12'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

3) Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar ... ve... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) İddianamede olayın oluş şeklinin anlatılıp maktullerin ölüm nedenlerinin ve olay yerinde bulunan delillere ilişkin ekspertiz rapor sonuçlarının açıkça belirtilmesi, deliller kısmında otopsi raporuna, olay yeri keşif tutanağına, adli muayene raporlarına, olay yakalama ve el koyma tutanağına, olay yeri inceleme raporuna da yer verilmesi karşısında, tebliğnamenin otopsi raporu ve okunması gerekli diğer belgelerin sanıklara okunmadığından bahisle bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.

3) Sanık ...'ya Baro tarafından atanan müdafiiye ödenen ücretin, yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4) Sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ...'i kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ...'i kasten öldürmeye yardım, mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ...'i kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... için maktul ...'i kasten öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi, diğer suçlar yönünden sanıklar hakkında cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrikin derecesine, maktul ...'i kasten öldürme suçunda haksız tahrikin varlığına, sanıklar... ve ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ...'i kasten öldürme, sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ...'i kasten öldürmeye yardım, mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ...'i kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık ...'nın nüfus kaydına göre 01.10.1989 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu içerisinde bulunmasına ve kasten öldürme suçlarından

kurulan hükümlerde hakkında TCK.nun 31/3.maddesi gereğince yaş indirimi yapılmasına rağmen, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarında kurulan hükümlerde hakkında yaşı nedeniyle indirim yapılması gerektiği gözetilmeden sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.