Esas No: 2019/3932
Karar No: 2019/11706
Karar Tarihi: 25.09.2019

**19. Ceza Dairesi         2019/3932 E.  ,  2019/11706 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mülga Dağ, Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 17 Şubat 2014 tarihli ve Esas 2013/1172, Karar 2014/36 sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 08/03/2017 tarihli, ...YRD.: 51393309-9010-1620-17/As. Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt. D. Rap. Tet. ve İşl .Ş. (26.B-16-17) sayılı “Kanun Yararına Bozma istemi” konulu yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2019 gün ve 2017/68547 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

“1. Dağ, Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askeri Mahkemesinin emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık Piyade Er ... hakkındaki 2013/1172 Esas sayılı dava dosyası incelenmiştir.

2. Dağ, Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 17 Şubat 2014 tarihli ve 2013/1172 Esas, 2014/36 Karar sayılı hükmü ile; sanığın, 25 Ekim 2013 tarihinde işlediği belirtilen emre itaatsizlikte ısrar suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği işbu kararın, taraflarca itiraz edilmemek suretiyle 17.03.2014 tarihi itibariyle kesinleştiği anlaşılmış olup eylemin incelenmesi çerçevesinde; sanığın koğuşta cep telefonu ile konuştuğu sırada Bkm. Âsb. Kd. Bçvş...'nun onu gördüğü ve sanıktan cep telefonunu teslim etmesini istediği, sanığın "birazdan vereceğim" diyerek uzaklaştığı ve bir süre sonra döndüğünde ise bu kez "vermeyeceğim" dediği; sanıktan 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu uyarınca işlemekte olduğu disiplinsizlik eyleminin delili niteliğinde olan cep telefonunun istenmesinin, amirin adli görevine ilişkin olduğu, sanığın delil niteliğindeki cep telefonunun tesliminden kaçınması halinde uygulanacak işlemin cebren infaz olunacağı ve cebren infaza yönelik emirlerin hizmet emri niteliği taşımayacağı, bu suretle sanığın eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeksizin aksi kabulle suçun sübut bulduğu değerlendirmesiyle sanığın mahkûmiyetine ve mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar tesisinin hukuka aykırı olduğu görülmüştür.

3. Bu nedenle, bahse konu kovuşturma dosyası EK-A'da gönderilmiş olup, Dağ, Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 17 Şubat 2014 tarihli ve 2013/1172 Esas, 2014/36 Karar sayılı kararının kanun yararına bozulması için, 353 sayılı Kanun'un 243'üncü maddesi gereğince Askeri Yargıtay Başkanlığına başvurulması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yukarıda tarih ve sayısı belirtilen yazısı ekinde gönderilen dava dosyası incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Mülga Dağ, Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 17 Şubat 2014 tarihli ve Esas 2013/1172, Karar 2014/36 sayılı kararının CMK’nin 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK’nin 223. maddesinde tanımlanan ve davanın esasını çözen karar niteliğinde olmadığından müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.