Esas No: 2022/896
Karar No: 2022/3263
Karar Tarihi: 27.04.2022

**1. Ceza Dairesi         2022/896 E.  ,  2022/3263 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜMLER :1) Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2018 tarih ve 2016/202 Esas - 2018/32 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 37, 81/1, 35, 29/1, 53. ve 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair karar; 2) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07/06/2018 tarih ve 2018/616 Esas - 2018/1598 Karar sayılı kararı ile;

a)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar,

b)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına ve sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, CMK'nin 223/2-b. maddesi uyarınca beraatine dair karar,

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07/06/2018 tarih ve 2018/616 Esas - 2018/1598 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07/06/2018 tarih ve 2018/616 Esas - 2018/1598 Karar sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin; mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;

Sanık müdafiinin; sübuta, suçun niteliğine, eksik kovuşturmaya, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yasal savunmaya, bu bağlamda TCK'nin 25. ve 27. maddelerinin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanığın bıçak ile gerçekleştirdiği eylemi sonucunda, katılanın; sağ omuzda 1-2 cm, göğsün sağ üst kısmında 1-2 cm, sol meme altında 1-2 cm, sol meme üstünde 1-2 cm, sağ yan tarafta 3-4 cm, sırtta 2 tane 1-2 cm, kalçanın sol tarafında 1-2 cm cilt- ciltaltı kesisi, bilateral hemopnömotoraks mevcut olduğu, göğsün sağ üst, sol meme altı, sol meme üstü, sağ yan taraf ve sırt bölgelerine isabet eden yaraların sağda ve solda birer tane olmak üzere en az iki tanesinin hayati tehlike geçirtecek nitelikte olabileceği ancak kişiye açık ameliyat yapılmadığı için tariflenen yaraların hangisi veya hangilerinin göğüs boşluğu ile iştirakli olduğu ve hayati tehlikeye neden olduğunun ayrımının yapılamayacağı bildirildiği olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınır arasında makul bir ceza yerine, katılanda hiç yaralanma meydana gelmemiş gibi alt sınırdan belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin bu itibarla kabulü ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07/06/2018 tarih ve 2018/616 Esas - 2018/1598 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b. maddesi

gereğince "Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine", Yargıtay ilamının bir örneğinin ise "Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.