Esas No: 2022/4727
Karar No: 2024/2790
Karar Tarihi: 29.02.2024

**6. Ceza Dairesi         2022/4727 E.  ,  2024/2790 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/2368 E., 2020/899 K.

SUÇLAR : Nitelikli yağma

HÜKÜMLER : Esastan reddi ile onama

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik 03.01.2018 tarihli yağma eyleminden kurulan hükmün cezasının türü ve miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu belirtilmiş ise de suça sürüklenen çocuk hakkında temyiz istemlerinin kapsamı ile suçların vasıflandırılması bakımından bahsedilen hükmünde temyize tabi olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik 03.01.2018 ve 05.01.2018 tarihli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ... vekilince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun 02.01.2018 tarihinde mağdur ...'ı öğrenim gördüğü okulun yakınlarında gördüğü, katılana "Paran var mı? bulursam seni döverim." diyerek katılanın ceplerini karıştırmaya başladığı katılanın cebinde bulunan 5,00 TL'yi alarak "Bize para getireceksin, getirmezsen seni dövüp inşaata atarız." dediği ve katılana yumruk attığı, bunun üzerine katılanın evinde bulunan ailesinin kira parası olarak ayırdığı paradan 1.100,00 TL'yi alarak 03.01.2018 günü okula gittiği bu sırada bu kez suça sürüklenen çocuk ... ve inceleme dışı diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın katılanın önünü kestiği, suça sürüklenen çocuk ...'in katılana "Yine ceplerini arattırma" diyerek katılandan para istediği, katılanın yanında bulunan 1.100,00 TL'yi alan suça sürüklenen çocuk ...'in katılana "Yine para getireceksin, yoksa seni bıçaklarız." diyerek tehdit ettiği, 05.01.2018 günü ise katılanın okula gittiği sırada yine suça sürüklenen çocuk ... ve inceleme dışı diğer suça sürüklenen çocuk ... ile karşılaştığı suça sürüklenen çocuk ... ve inceleme dışı diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın katılana "parayı getirdin mi" diye sorması üzerine katılanın yanına aldığı annesine ait 400,00 TL parayı suça sürüklenen çocuk ...'e verdiği böylelikle katılana yönelik gerçekleşen eylemlerde ayrı ayrı özgülenen suç kastının bulunmuyor olması, ilk gerçekleşen eylem sonrasında kesintinin sonraki eylemlerin gerçekleşmiş olması gözetildiğinde katılana yönelik 02.01.2018, 03.01.2018 ve 05.01.2018 tarihlerinde gerçekleşen eylemlerin bir bütün halinde tek bir nitelikli yağma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında öncelikle suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik 02.01.2018 tarihli yağma eyleminden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yararına bozma yoluna gidilerek 02.01.2018, 03.01.2018 ve 05.012018 tarihlerinde katılana yönelik gerçekleştirilen eylemlerden dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında tek bir nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

29.02.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.