Esas No: 2019/4382
Karar No: 2019/17782
Karar Tarihi: 05.12.2019

**13. Ceza Dairesi         2019/4382 E.  ,  2019/17782 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanunun 4’ncü maddesinde belirtilen niteliklere sahip ruhsatsız bıçak taşımak

HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraatlerine ilişkin hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında 16.09.2013 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan eylemleri nedeniyle kurulan beraat hükümlerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler 6136 sayılı Kanunun 4’ncü maddesinde belirtilen niteliklere sahip ruhsatsız bıçak taşımak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde sevk maddesinin 152/1-a yerine 152/1-d olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 04.09.2013 tarihinde ... Anadolu Öğretmen Lisesi, 07.10.2013 tarihinde Şehit ... lisesi ve ... ilköğretim okulunda gerçekleştirdiği iddia olunan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında her iki hırsızlık suçunun da gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden, eksik araştırma sonucunda TCK'nın 143’ncü maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 07.10.2013 tarihinde Şehit... lisesinde işlediği teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık nedeniyle hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanunun 142/1-a, 143’ncü maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 35’nci maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldığının belirtilmesi karşısında hesap hatası sonucu 1 yıl 9 ay yerine 2 yıl 4 ay, bu cezadan TCK’nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 2 ay yerine 1 yıl 6 ay 20 gün olarak belirlenmesi sonucu fazla ceza tayini,

3-Suça sürüklenen çocuğun 07.10.2013 tarihinde... İlköğretim okulunda gerçekleştirdiği hırsızlık suçuna konu eşyanın 75,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan değerin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Suça sürüklenen çocuğun 04.09.2013 tarihinde ... Anadolu Öğretmen Lisesi, 07.10.2013 tarihinde Şehit ... lisesi ve ...ilköğretim okuluna herkesin girebileceği saatler dışında ve kilitliyken girdiğinin anlaşılması karşısında, üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.