Esas No: 2016/589
Karar No: 2016/1894
Karar Tarihi: 18.02.2016

**8. Ceza Dairesi         2016/589 E.  ,  2016/1894 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların süresinden sonra yaptığı duruşma isteminin, CMUK. nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinden yapılan incelemede:

I- Katılan..... oğlu ...'in başvurusu üzerine bankaca tahsis edilen kredi kartının sanık ..... oğlu ...'in eşi olan sanık ...'e kurye olan temyiz dışı sanık ... tarafından teslim edildiği ve sanıklar ... ile ...'in fikir birliği içerisinde suça konu kredi kartını birden çok kez kullandıklarının iddia edildiği olayda; sanıkların atılı suçu kabul etmemeleri karşısında, öncelikle suça konu kredi kartının teslim tarihinden itibaren hesap ektreleri, kredi kartı başvuru sözleşmesi, harcamaların şifreli yapılıp yapılmadığı, kartın teslim adresi olarak katılan tarafından hangi adresin bildirdiği, kartın şifre bilgilerinin ne zaman, kime, hangi adreste teslim edildiği, kartın teslim tarihinden şikayet tarihine kadar olan aylık ekstrelerin katılana gönderilip gönderilmediği gönderilmiş ise hangi adrese kime teslim edildiğine ilişkin bilgi ve belgelerin ilgili bankadan istenilmesi, katılan tarafından dosyaya sunulan hesap ekstresine göre 11.04.2012-19.04.2012 tarihleri arasında farklı işyerlerinden 12 kez harcama yapıldığı anlaşılmakla, bankaca gönderilecek hesap ekstresi de dikkate alınarak harcama yapılan işyerlerinin üye oldukları bankalardan işyeri adresleri tespit edilerek, suça konu harcalamalara ilişkin harcama belgeleri ile varsa kamera görüntülerinin ilgili işyerlerinden istenilmesi, dosya arasında bulanan kart teslim belgesi ile temin edilmesi halinde şifre teslimine ilişkin belge ve harcama belgelerinde de imza bulunması durumunda harcama belgeleri asılları ile birlikte sanıkların yazı ve imza örnekleri alınarak imza incelemesi için bilirkişi raporu alınması, harcama tarihlerinde sözkonusu işyerleri sahiplerinin tespiti ile tanık sıfatı ile dinlenilmeleri ve sanıklar ile yüzleştirmesi yapılarak suç tarihinde sanıkların harcama yapıp yapmadıkları hususlarının sorulması, ilgili işyerlerinden harcama tarihlerine ilişkin kamera kaydı getirildiğinde sanıkların ve katılanın teşhise elverişli fotoğrafları ile birlikte kriminal polis laboratuvarına gönderilerek görüntülerdeki kişilerin sanıklar veya katılan olup olmadığı yönünde rapor alınması, teslim belgesinde teslim adresi olarak belirtilen adresin sanıkların ve katılanın adreslerinden farklı olduğu gözetilip teslim belgesinde belirtilen adreste teslim tarihinde kimlerin ikamet ettiğine dair araştırma yapılması ve tespit edilecek kişilerin gerektiğinde tanık sıfatıyla dinlenilerek katılan ve sanıklarla bağlantılarının araştırılması, kartı teslim aldığı iddia edilen katılan ... ile temyiz dışı sanık ...'ın yüzleştirme işleminin yapılması, yüzleştirme mümkün olmadığında sanık ...'in teşhise elverişli fotoğrafları sanık ...'e gösterilerek kartı teslim ettiği kişinin sanık olup olmadığı hususunun sorulması, harcama tarihlerinin .... ayı, şikayet tarihinin ise ..... ayı olduğu gözetilerek katılana şikayet tarihinden geriye doğru olan kredi kartı ekstrelerinin kendisine gelip gelmediği hususunun sorulması suretiyle tüm deliller toplanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Sanıklar hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin dikkate alınmaması,

b) Katılana ait kredi kartı ile değişik zamanlarda birden çok alışveriş yapan sanıklar hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması,

c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.ve 326. maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.