Esas No: 2009/53796
Karar No: 2010/7343
Karar Tarihi: 10.03.2010

**2. Ceza Dairesi         2009/53796 E.  ,  2010/7343 K.**

**"İçtihat Metni"**

Basit yaralama suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-b, 52. maddeleri gereğince 3.600,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesinin 05/06/2008 tarihli ve 2007/1015 esas, 2008/560 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip infazı sırasında, adı geçenin para cezasını ödememesi sebebiyle 180 gün hapis cezasına çevrilen cezasının konutta çektirilmesi talebinin kabulü ile, cezanın konutta çektirilmek suretiyle infazına ilişkin aynı Mahkemenin 16/01/2009 tarihli ve 2007/1015 esas, 2008/560 sayılı ek kararına karşı itirazın reddine dair ÇANAKKALE 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2009 tarihli ve 2009/45 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23.10.2009 gün ve 2009/12382-60047 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2009 gün ve 2009/248742 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Tüm dosya kapsamına göre; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un "Özel İnfaz Usulleri" başlıklı 110/2. maddesinde yer alan, "Mahkûmiyete konu suç nedeniyle doğmuş zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesine dair hukukî sorumlulukları saklı kalmak üzere; a) Kadın veya altmışbeş yaşını bitirmiş kişilerin mahkûm oldukları altı ay, ... veya daha az süreli hapis cezasının konutunda çektirilmesine hükmü veren mahkemece veya hükümlü başka bir yerde bulunuyorsa o yerde bulunan aynı derecedeki mahkemece karar verilebilir." hükmü karşısında, mahkemece doğrudan adlî para cezası ile cezalandırılan sanığın, mahkûm olduğu adlî para cezasını ödememesi sebebiyle Cumhuriyet başsavcılığınca hapis cezasına çevrilerek infaz edilen cezasının konutta çektirilmek suretiyle infaz edilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Çanakkale 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 05.06.2008 gün 2007/1015, 2008/560 sayılı hükmü ile kasten yaralama suçundan 3,600,00 TL. adli para cezası ile hükümlülüğüne karar verilen sanığın, adli para cezasını ödememesi üzerine, Çanakkale Cumhuriyet Savcılığının, 19.11.2008 günlü kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106.maddesinin 3.fıkrası uyarınca adli para cezasının hapse çevrildiği, hükümlünün başvurusu üzerine Çanakkale 1.Sulh Ceza Mahkemesince, 5275 sayılı Yasanın 110.maddesinin 2.fıkra (a) bendi uyarınca hapis cezasının konutta çektirilmek suretiyle infazına karar verildiği anlaşılmıştır.

5275 sayılı Yasanın 106.maddesinin 3.fıkrası uyarınca adli para cezasından çevrilen hapis cezasının, aynı maddenin 9.fıkrası uyarınca infazının ertelenememesi, infazında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanamaması ve hak yoksunlukları bakımından adli para cezasının esas alınacak olması, hükümlünün adli para cezasını ödemesi halinde her zaman infazın sonlandırılabilmesi karşısında, infaz hukukuna ilişkin, para cezasının ödenmesini sağlama amacına yönelik olması nedeniyle, bu tür hapis cezaları yönünden anılan yasanın 110.maddesinde öngörülen özel infaz usullerinin uygulanması olanağı bulunmadığından, Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesinin, adli para cezasından çevrilen hapis cezasının konutta çektirilmesi kararına yönelik C.Savcılığının itirazı üzerine, itiraz merciince itirazın kabulüne karar verilmesi yerine yazılı şekilde reddine karar verilmiş olmakla, yasa yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (ÇANAKKALE) 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 16.01.2009 gün ve 2009/45 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 10.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.