Esas No: 2010/4262
Karar No: 2010/6979
Karar Tarihi: 10.06.2010

**11. Ceza Dairesi         2010/4262 E.  ,  2010/6979 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik

HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCY'nın 158/1-j, 62 md.leri uyarınca dört kez 2 yıl 6 ay hapis ve 39.167 YTL adli para cezası,

2-5237 sayılı TCY'nın 204/1, 62 md.leri uyarınca dört kez 1 yıl 8 ay hapis cezası,

3-5237 sayılı TCY'nın 158/1-j, 35, 62, 52 md.leri uyarınca iki kez 10 ay hapis ve iki kez 400 YTL adli para cezası

4-5237 sayılı TCY'nın 204/1, 62 md.leri uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın sahte belgelerle katılan Vakıfbank ve Akbank’ın değişik şubelerinden tüketici kredisi almak şeklindeki eylemlerinin her bir banka sayısınca teselsül eden tek dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Finasbank’tan alınan 12.09.2008 günlü cevabi yazıda sanığın ... sahte kimliğiyle bankalarına yapılmış bir kredi başvurusunun bulunmadığının bildirilmesi karşısında anılan bankaya yönelik suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

3-5237 Sayılı TCK. nun 52. maddesinin 1.fıkrasında “Adli para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir” şeklinde adli para cezasının tanımı yapıldıktan sonra aynı maddenin 3. fıkrasında da“kararda, adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilir” ve aynı kanunun 61. maddesinin 8. fıkrasında ise “adli para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır. Adli para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur.” Hükümleri ile yasa koyucu adli para cezasının mutlaka gün üzerinden tayin edilmesi gerektiğini belirtmektedir.

Bu açıklamalardan sonra TCK. nun 158.maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) ve (j) bentlerinde sayılan hallerde anılan yasanın TCK. nun 61. maddesi hükmü de göz önünde bulundurularak takdir edilen gün sayısı üzerinden varsa artırım uygulanarak tespit olunan sonuç gün ile bir gün karşılığı 20-100 YTL arasında takdir edilecek miktarın çarpılarak bulunan miktar, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az ise; adli para cezası asgari bu miktara yükseltilerek bu miktar üzerinden varsa indirimler yapılarak sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, somut olayda her bir dolandırıcılık suçundan elde olunan haksız menfaat miktarları toplanıp iki katı esas alınmak suretiyle nisbi para cezasına hükmolunması,

4-Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçlarından her bir fiilden ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden hangi eylem nedeniyle sanığın cezalandırılmasına karar verildiği de açıklanmadan denetime olanak vermeyecek şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.