Esas No: 2020/11279
Karar No: 2024/4639
Karar Tarihi: 25.09.2024

**12. Ceza Dairesi         2020/11279 E.  ,  2024/4639 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/188 E., 2016/56 K.

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri; usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Çorum İl Özel İdaresinde mevsimlik işçi olarak çalışan ve aynı zamanda anılan kurumda şoförlük yapan sanık ... 'ın sevk ve idaresindeki kamyonla 12.10.2015 günü saat 10.30 sıralarında yağmurlu havada, meskun mahal dışında, iki yönlü tehlikeli virajlı il yolunda seyir halindeyken viraja hızlı girmesi sonucu zeminin de ıslak olmasının etkisiyle kendi şeridinden çıkarak karşı istikametten kendi şeridinden gelmekte olan mağdur ... 'in hayat fonksiyonlarını ağır (6) derece etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, oluş ve dosya kapsamına uygun düşen kaza tespit tutanağı ile trafik bilirkişi raporunda sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile seyri sırasında, kullanmakta olduğu aracın teknik özellikleri, hava durumu ile hava durumundan dolayı zeminin durumuna gerekli dikkat ve özeni göstermemesi, karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şeride girmemesi gerekirken aracını kendi asfalt şeridi üzerinde tutma becerisini gösteremediği ve bu nedenle de sürücü sanığın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı bir şekilde asli kusurlu olduğu kabul edilerek TCK2nın 85/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çorum 2.. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.09.2024 tarihinde karar verildi.