Esas No: 2013/17538
Karar No: 2013/14659
Karar Tarihi: 09.10.2013

**11. Ceza Dairesi         2013/17538 E.  ,  2013/14659 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği

HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında; beraat,

2- Sanıklar ..., ..., ... haklarında; mahkumiyet

I-Memurun resmi belgede sahteciliği suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamından 09.02.1999 günü sanık ...'ün evinden 60 adet sağlık karnesinin ele geçirilip, bunlardan 27 adedinde düzenlenen son reçetelerin sanık doktor ...'a ait olduğunun ve sanık ...'ın eczanesinde 12.01.2000 tarihinde yapılan aramada 29 adet sağlık karnesinin ele geçirilip, bu sağlık karnelerine de yine sanık doktor ... tarafından çok sayıda reçete düzenlendiğinin ve adlarına reçete düzenlenen bir kısım sağlık karnesi sahipleri ile yakınlarının adı geçen doktorun suç tarihlerinde görev yaptığı sağlık ocağına hiç gitmediklerini, ona muayene olmadıklarını beyan etmeleri, suça konu reçetelerin bir kısmının sağlık ocağı protokol defterinde kayıtlı olmaması, kayıtlı olanlardan bir kısmının protokol numaralarının ise başka hastalara ait olduğunun anlaşılması karşısında; eczacı olan sanıklar ... ve ...'ın, alıkoydukları sağlık karnelerini sanık doktor ...'a gönderdikleri, onun da karne sahiplerini görmeden, muayene etmeden eczacı sanıklarca istenen ilaçları yazarak fikir ve eylem birliği içinde suça konu sahte reçeteleri düzenlediğinin anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki incelemenin eksik yapıldığına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Memurun resmi belgede sahteciliği suçundan sanık ...'in beraatine dair hükme yönelik katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/3. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 24.10.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.