Esas No: 2018/4375
Karar No: 2019/1229
Karar Tarihi: 27.02.2019

**20. Ceza Dairesi         2018/4375 E.  ,  2019/1229 K.**

**"İçtihat Metni"**

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanık ... hakkındaki Bursa 24.Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2015 tarihli, 2015/965 esas ve 2015/963 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 24/05/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 21/11/2013 tarihli ve 2013/72708 soruşturma,2013/19646 esa, 2013/9275 sayılı iddianame ile TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

2- Bursa 9.Sulh Ceza Mahkemesinin 17/04/2014 tarihli, 2013/1069 esas ve 2014/417 sayılı kararı ile; sanık hakkında TCK’nın 191/2.maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 15/05/2014 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

3-...Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 02/07/2014 tarihli çağrı yazısının 15/07/2014 tarihinde sanığa bizzat tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle dosyanın kapatılarak 21/08/2014 tarihinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

4-Mahkemeye bildirimde bulunulması üzerine, Bursa 24.Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2014 tarihli, 2014/609 esas ve 2014/425 sayılı kararı ile, sanığın TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 08/01/2015 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

5- Sanığın denetim süresi içerisinde 26/02/2015 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan Bursa 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2015 tarihli, 2015/572 esas ve 2015/729 karar sayılı ilamı ile ; TCK’nın 86/1,87/3,29 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını veren mahkemeye ihbarda bulunulmasına karar verildiği, kararın 11/12/2015 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,

6-İhbar üzerine kanun yararına bozma istemine konu Bursa 24.Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2015 tarihli, 2015/965 esas ve 2015/963 sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına, TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 51.maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine,1 yıllık denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın 01/03/2016 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği,

7-Sanığın bir yıllık denetim süresi içerisinde 26/02/2017 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Bursa 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2017 tarihli, 2017/259 esas ve 2017/577 karar sayılı ilamı ile 1 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırıldığının mahkemeye bildirildiği, mahkemece, hükmün açıklanmasının kanuna aykırı olduğu belirtilerek kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için savcılığa bildirimde bulunulduğu,

8-Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca, hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle kanun yararına bozma yoluna gidilmesinin Bakanlıktan talep edildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair Bursa 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/04/2014 tarihli ve 2013/1069 esas, 2014/417 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2014 tarihli ve 2014/609 esas, 2014/425 sayılı kararının kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yaralama suçunu işlemesi sebebiyle, yeniden yapılan yargılama neticesinde anılan hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yönelik Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2015 tarihli ve 2015/965 esas, 2015/963 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde satın alma eyleminden dolayı 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği cihetle, sanık hakkında verilen hükmün açıklanması koşullarının da 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesine tâbi olmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan, "a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması..." hallerinde hükmün açıklanmasına karar verileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2015 tarihli ve 2015/965 esas, 2015/963 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi gereğince sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün, 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra sanık hakkında verilen hükmün açıklanması koşullarının 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesine tâbi olmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan,

"a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,

b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması..." hallerinde hükmün açıklanmasına karar verileceği gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D) Karar:

Açıklanan nedenlerle;

Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2015 tarihli ve 2015/965 esas, 2015/963 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,

27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.