Esas No: 2025/1675
Karar No: 2025/3850
Karar Tarihi: 04.03.2025

**2. Ceza Dairesi         2025/1675 E.  ,  2025/3850 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/158 E., 2023/276 K.

SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli

KARAR : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2025 tarihli ve KYB-2025/9769 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken ... cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 1191-c maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 12 ay hapis cezası yerine, 1 yıl hapis cezasına karar verildiği, hesap hatasını takiben aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması üzerine 15 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği ve aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak 12 ay 15 gün yerine, 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlü hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi uyarınca ... ceza olarak tayin edilen 6 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması esnasında, 12 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezası belirlenip, aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 15 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına ve devamında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 12 ay 15 gün hapis cezası yerine sonuç ceza olarak 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Tekirdağ 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2023/158 Esas, 2023/276 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılarak hükümlünün 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, devamında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükümlünün neticeten 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.