Esas No: 2022/6149
Karar No: 2023/13136
Karar Tarihi: 05.10.2023

**6. Ceza Dairesi         2022/6149 E.  ,  2023/13136 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/121 E., 2021/293 K.

SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2014 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c, 31/3 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarihli ve 2014/56 Esas, 2014/252 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c, 150/2, 31/3, 168/3-2, 62/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı 1 yıl 10 ay 6 gün hapis; mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan da aynı Kanun'un 149/1-a-c, 35, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

3. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarihli ve 2014/56 Esas, 2014/252 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26.03.2018 tarihli ve 2015/5309 Esas, 2018/2190 Karar sayılı ilamı ile,

".. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1- hükmün verilmesinden önce, olayda adı geçen diğer sanıklar... ve ... hakkında ayrıca yürütülen soruşturma dosyası sonucunun araştırılarak ve mümkünse birleştirilerek değerlendirilmesi, birleştirme olanağı yok ise bunların getirtilip incelenmesi ve denetime olanak verecek şekilde belgeleri ile inceleme tutanaklarının dosyaya konulması gerektiğinin gözetilmemesi 2-Kabule göre de, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında, 5395 sayılı çocuk koruma yasası'nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması veya alınmama nedeninin anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca gerekçesinin gösterilmemesi.."

Nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarihli ve 2018/237 Esas, 2018/310 Karar sayılı kararı ile (2) nolu paragrafta belirtildiği şekilde hüküm aynen kurulmuştur.

5. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarihli ve 2018/237 Esas, 2018/310 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.01.2021 tarihli ve 2019/453 Esas,2021/565 Karar sayılı ilâmı ile,

".. Yağma suçu için öngörülen cezanın alt sınırına göre, hükmün açıklandığı 05.07.2018 günlü oturumda suça sürüklenen çocuk ... müdafisi hazır bulundurulmadan karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddeleri uyarınca savunma hakkının kısıtlanması.."

Nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozma üzerine ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2021 tarihli ve 2021/121 Esas, 2021/293 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c, 150/2, 31/3, 168/3-2, 62/1 maddeleri ve 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince 1 yıl 10 ay 6 gün hapis; mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan da aynı Kanun'un 149/1-a-c, 35, 31/3, 62/1 maddeleri ve aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Gerekçe belirtmeksizin hükmü temyiz ettiklerine,

2. Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihinde mağdurların servisle geldikleri, meyve suyu alarak okulun karşısındaki sokakta oturup meyve sularını içerken, bir süre mağdurların okulunda okuyan ancak daha sonra okuldan atıldıklarını bildikleri suça sürüklenen çocuk ..., temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile üzerinde okul forması olan iki kişinin yanlarına geldikleri, suça sürüklenen çocuk ...'nin mağdurlara hitaben "herkes 1,00 TL verecek" dediği, mağdurların paramız yok demesi üzerine yakalarından tutarak zorladıkları, boğazından tuttukları, daha sonra suça sürüklenen çocuk ...'nin bıçağı eline alarak, "para vermezseniz size delik açarım" diyerek tekrar para istediği, mağdur ...in 1,50 TL, mağdurlar ... ve ...'un ise 1,00 TL'sı verdikleri, mağdur ...'un sanığa para vermediği bu nedenle suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte mağdur Yusufa bir kaç kez tekme ve yumrukla vurmak suretiyle darp ederek olay yerinden uzaklaştıklarının, kabulü ile karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Mağdurlar aşamalarda alınan ifadelerinde Olay bölümünde (1) nolu bentte belirtildiği gibi beyan etmişlerdir.

3. Suça sürüklenen çocuk ...'nin müdafii eşliğinde savcılıkta alınan ifadesinde özetle, "..... ve ... benim arkadaşım olur. 02.01.2014 saat 13.00 sıralarında ... ... ...ten Ticaret Meslek Lisesinde benim Kavga etmesinin sebebi sevgilimin hediye ettiği saatin kırılmasıydı. Bana ana avrat küfür etti. Ben bu yüzden öğrencileri dövdüm. Suçlamaları kabul etmiyorum dedi. Ben orda kırılan saatimin parası istedim. Sonra da okula gittim. Suç üstümüze kaldı." sorgu hakimliğindeki ifadesinde özetle, "..olay günü okulumuzun arkasındaki sokakta ... ile arkadaşları kavga ediyordu, ... isimli öğrenci diğer arkadaşlarımın arkadaşıdır, ... onlar ile kavga ediyordu bizde ayırmak için gittik, üçümüz dışında ... ile... isimli öğrenci vardı, ... belki bıçağı korkutmak amacı ile çıkarmış olabilir, ben ve arkadaşlarım ...'e bıçağı geri koy dedik, hatta ben bir kez ...'e vurdum çantana geri koy dedim, ben ...'den bıçağı alıp kimseye çekmedim, elime dahi almadım, ben ve arkadaşlarım da kimseden para almadık .. ... denilen çocuk saatimi kopardı, yanındaki arkadaşı bana 1,00 TL'sı verdi ben almadım, benim şu anda görmüş olduğumuz saatimin bağcıkları kopmuştu, yırtıldı diye onun karşılığı olarak vermişti bende kabul etmedim, sonuçta bizim okulun öğrencileridir, teşhis etmiş olabilirler, çünkü bizim fotoğrafımızı çekmişlerdi ve kavgayı ayıran da bizdik, ... isimli çocuk ...'ya küfretti, ... küfretme diyerek bir tane vurdu, onun üzerine ...'te ...'ya vurdu, suçlarla bir ilgim yoktur .. ... isimli öğrenci bana küfür etti, saatimin bağını kopardı bende saatimi yere attığı için saatimi yerden aldım, ayrıca ... isimli arkadaşta bana 1 TL para uzattı ancak ben o parayı da almadım.." kovuşturma aşamasında ise sorgu hakimindeki anlatımlarına benzer beyanlarda bulunmuştur.

4. Tanık S.A. kollukta alınan 02.01.2014 tarihli ifadesinde, " .. olay günü saat 13.00 sıralarında arkadaşları olan mağdurlar ile oturdukları sırada mağdurların bakkala gidip döndükleri sırada ssç ..., kelle lakaplı ..., ..., ... ve ... isimli şahısların mağdurların önüne çıkarak zorla para aldıklarını, ...’nin mağdur ...’u dövdüğünü gördüğünü, korktuğu için yanlarına gitmediğini daha sonra okula döndüğünü ... isimli şahsın saklaması için kendisine bıçak verdiğini, polisin gelmesi üzerine bıçağı polise teslim ettiğini.." beyan etmiştir.

5. Temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ... aşamalarda suça sürüklenen çocuk ... gibi beyan etmişlerdir.

6. Kolluk tarafından düzenlenen canlı teşhis, araştırma/yakalama tutanakları, uzmanlık raporu ile suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu dava dosyası içerisinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE

A. Hükmün Bozulması Gerektiğine, İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden

Mağdurların aşamalardaki değişmeyen, kararlı ve birbiriyle tutarlı beyanları, tanık S.A.'nın mağdurları doğrulayın anlatımları, suça sürüklenen çocuğun tevil yollu ikrar içeren aşamalardaki çelişkili beyanları, temyiz dışı suça sürüklenen çocukların anlatımları, teşhis tutanağı, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar uzmanlık raporu, sosyal inceleme raporu, "Hukuki Süreç" paragrafının (3) ve (5) nolu bentlerinde gösterilen bozma ilamları dikkate alındığında, suçun kesin delillerle suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin saptandığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Vesaire Yönünden

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, bozmaya uyulduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Ancak, oluş ve dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun bıçak çekerek mağdurlara hitaben "herkes 1,00 TL verecek" diyerek para istediği para vermeyen mağdur ...''u darp ettiği olayda, suça sürüklenen çocuğun iradesini 1,00 TL almaya özgülediği, suç tarihi itibariyle paranın değeri ve ekonomik koşullar dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğa mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle verilen cezadan değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesiyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Nedeniyle hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR

1. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdurlar ..., ... ve ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin,

Gerekçe bölümünde (A) ve (B/1) paragraflarında açıklanan nedenlerle ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2021 tarihli ve 2021/121 Esas, 2021/293 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükme İlişkin,

Gerekçe bölümünde (B/2) nolu paragrafta açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk ve müdafiisince öne sürülen temyiz sebebi ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden temyiz istemi yerinde görüldüğünden,... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2021 tarihli ve 2021/121 Esas, 2021/293 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun 326 ncı maddesinin (son) fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

05.10.2023 tarihinde karar verildi.