Esas No: 2025/1516
Karar No: 2025/2219
Karar Tarihi: 27.05.2025

**6. Hukuk Dairesi         2025/1516 E.  ,  2025/2219 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/2248 E., 2025/591 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/745 E., 2023/900 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü :

I. ŞiKAYET

Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde; İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün 2020/5001 Esas sayılı dosyasından yapılan 13.09.2023 tarihli sıra cetvelinin hatalı olduğunu, şikayete konu sıra cetveli ile taşınmaz taykidat sıralamasının uyumlu olmadığını, sıra cetvelinde 3. ve 4. sırada yer alan alacaklılara pay ayrılmaması gerektiğini, ipotek alacaklılarına yapılan ödeme sonrası kalan paranın İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12016 Esas sayılı dosya alacaklısı ile müvekkili kurum arasında garameten paylaştırılması gerektiğini belirterek şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

Şikayet olunan alacaklı vekili cevap dilekçesinde; icra müdürlüğü tarafından hazırlanan sıra cetvelinde herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, şikayetin süresinde olmadığını savunarak şikayetin reddini talep etmiştir.

III. MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesi'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; şikayetçinin giriştiği takipte borçlunun bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine 04.03.2022 tarihinde haciz uygulandığı, şikayet olunan 3. ve 4. sırada yer alan alacaklıların takiplerin 14.07.2020 tarihinde kesinleştiği, yasal süreler içerisinde satış talebinde bulunulduğu ve gerekli gider avansının dosyaya depo edildiğinden sıra cetvelinin 3. ve 4.'üncü sırasında yer almalarının usul ve yasaya uygun olduğunu, şikayetçi tarafından birlikte garameten paylaşım talep edilen İzmir 7. İcra Müdürlüğünün 2019/12016 Esas sayılı icra dosyasında haciz tarihinin 06.06.2022 olduğu ve sıra cetvelinin 3. ve 4. sırada yer alan şikayet olunan alacaklıların haciz tarihinden daha sonra taşınmaz üzerine haciz uygulandığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde; şikayete konu 13.09.2023 tarihli sıra cetveli ile taşınmaz taykidat sıralamasının uyumlu olmadığını, sıra cetvelinde 3. ve 4. sırada yer alan alacaklılara pay ayrılmaması gerektiği, ipotek alacaklılarına yapılan ödeme sonrası kalan paranın İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12016 Esas sayılı dosya alacaklısı ile müvekkili kurum arasında garameten taksim yapılması gerektiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Talep, sıra cetveline şikayete ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, şikayetçi vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Şikayetçi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,27.05.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.