Esas No: 2015/16765
Karar No: 2017/6745
Karar Tarihi: 27.09.2017

**12. Ceza Dairesi         2015/16765 E.  ,  2017/6745 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal

Hüküm : TCK'nın 134/1, 134/1-2, 62, 52, 52/4, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosya kapsamına göre; katılan ...'nin balkonundan halı, kilim vb. eşyalarını silkmesi nedeniyle evin içine giren tozların astım hastası olan annesine zarar verdiğini ve tüm uyarılarına rağmen katılanın eylemlerine davam ettiğini iddia eden sanık ...'nin, bu iddialarını delillendirmek amacıyla, katılanın eşyalarını silkelediği ana ilişkin görüntülerini onun rızası dışında kaydettiği olayda;

Dosyada mevcut CD çözümleme tutanağı ve bilirkişi raporuna göre; sanık tarafından, katılanın sürekli denetim ve gözetim altına alınması sonucu elde edilmiş özel hayatlarının gizliliğini ihlale yol açacak bir görüntü ve ses kaydedilmediği gibi, katılanın balkonundan halı, kilim vb. eşyalarını silkelemesinin, katılanın başkalarınca görülmesini ve bilinmesini istemediği özel yaşam alanına ilişkin bir faaliyet de olmadığı, bahse konu görüntüleri, üçüncü kişi ya da kişilerle paylaştığı ve/veya çoğaltarak dağıttığına ilişkin hakkında bir iddia ileri sürülmeyen sanığın, katılan aleyhine açacakları müdahalenin men'i davasındaki iddialarını ispatlama amacını taşıyan eyleminde, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle davranmadığı da anlaşılmakla, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan yazılı gerekçelerle sanık hakkında TCK'nın 134/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de:

a) TCK'nın 134/1. madde ve fıkrasında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü ve ancak hükmedilecek kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1-a madde, fıkra ve bendi uyarınca adli para cezasına çevrilebileceği gözetilmeksizin, temel ceza 365 gün adli para cezası olarak belirlenip, artırma ve indirimler de gün üzerinden yapıldıktan sonra, sanık hakkında neticeten 608 gün karşılığı 12.160,00 TL adli para cezası hükmedilmesi,

b) Adli para cezası taksitlendirilen sanık hakkında, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair ihtarda bulunulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesi gereğince de ihtar yapılması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.