Esas No: 2013/5728
Karar No: 2014/21156
Karar Tarihi: 15.12.2014

**15. Ceza Dairesi         2013/5728 E.  ,  2014/21156 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 11 - 2011/102717

MAHKEMESİ : İskilip Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 13/10/2010

NUMARASI : 2010/30 (E) ve 2010/176 (K)

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.

Katılan Netmon İletişim Sistemleri Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi, AVEA operasyonel destek hizmetleri projesi kapsamında, AVEA şirketinin İskilipte bulunan baz istasyonlarının bakım ve arıza onarım işlerini üstlendiği, katılan şirkette bakım teknisyeni olarak çalışan ve tel örgülerle çevrili bakım sahalarına, hizmet ilişkisi gereği kendilerine verilen anahtarlar ile girme yetkileri bulunan sanıkların, CO .... ve ... numaralı GSM bakım sahalarında bulunan topraklama bakır kablolarını söküp aldıktan sonra seyyar satıcılara satmak suretiyle hizmet ilişkisinin gereklerine aykırı davranarak üzerine atılı olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık Ü.. K..'un yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

1-Katılan şirkette bakım teknisyeni olarak çalışan ve tel örgülerle çevrili bakım sahalarına, kendilerine verilen anahtarlar ile girme yetkileri bulunan sanıkların, CO ... ve ...numaralı be mülkiyetleri AVEA şitketine ait bakım sahalarında bulunan topraklama bakır kablolarını söküp almaları şeklinde gerçekleştirdikleri sabit görülen eylemlerinin, hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanıkların, katılan şirketin sorumluluğunda bulunan birden fazla bakım sahasına aynı zamanda mı yoksa farklı tarihlerde mi girerek söz konusu kabloları alıp götürdüklerinin tespit edilerek aynı katılana yönelik değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olup olmadıklarının net bir şekilde açıklığa kavuşturulmasından sonra sanıklar haklarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık Ü.. K..'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.