Esas No: 2021/3335
Karar No: 2021/9891
Karar Tarihi: 07.06.2021

**1. Ceza Dairesi         2021/3335 E.  ,  2021/9891 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten yaralama

HÜKÜMLER : 1) Sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair; Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesi 23/02/2018 gün ve 2015/473 Esas, 2018/66 Karar sayılı kararları

2) İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/11/2019 gün ve 2018/2594 Esas, 2019/2504 Karar sayılı kararları

3) Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddine dair ek kararlar; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/11/2019 günlü ek kararları

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve sanıklar müdafiileri

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.11.2019 gün ve 2018/2594 Esas, 2019/2504 Karar sayılı kararları ile 25.11.2019 günlü ek kararlarının sanık ... ve sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddine dair ek kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 25.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararlarının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek kararlara yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedildiği ve aleyhe istinaf olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 283. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gereği sonuç cezanın "3 yıl 4 ay" hapis cezası olarak belirlendiği, her ne kadar ilk derece mahkemesinin beş yıl veya daha az hapis cezasını arttırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değil ise de; Bölge Adliye mahkemesince sanığa verilen netice cezanın "5 yıl" hapis cezası olup, "3 yıl 4 ay" hapis cezası üzerinden kazanılmış hakkının infaza ilişkin olduğu, bu haliyle Bölge Adliye Mahkemesince sanığa verilen ceza artırılmış olduğundan, kararın temyize tabi olması nedeniyle tebliğnamenin temyiz isteminin kesinlikten reddine ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.11.2019 gün ve 2018/2594 Esas, 2019/2504 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.