Esas No: 2023/4142
Karar No: 2023/9398
Karar Tarihi: 30.11.2023

**8. Ceza Dairesi         2023/4142 E.  ,  2023/9398 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/575 E., 2023/616 K.

SUÇ : Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.

2. Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. İlgili kararın, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 15.06.2021 tarihli kararı ile, hükmün basit yargılama hükümlerinin değerlendirilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli kararı ile atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

5. İlgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21.11.2022 tarihli kararı ile, hükmün seri yargılama hükümlerinin değerlendirilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2023 tarihli kararı ile sanığın, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, zamanaşımı süresinin dolduğuna, bilirkişi raporunun olmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; temyiz dışı sanık ...'in aracında bulunan bıçak nedeniyle 6136 sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar Hakkında Kanun'a muhalefet ettiği ilişkindir.

2. Dosya içerisindeki suret evrak ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi üzerinde yapılan incelenmesinde, Dairemizin 04.12.2013 tarihli, 2013/13829 Esas, 2013/28280 Karar sayılı eksik araştırma ve usûl hükümlerine aykırılık gerekçeli bozma ilamımız üzerine, ... hakkında aynı suçtan Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/133 Esas sayılı dosyasının 09.10.2015 tarihli celsesinde, sanığın, tanık sıfatıyla ifadesinde, suça konu bıçağın kendisine ait olduğunu beyan ettiği görülmüştür.

3. 01.12.2011 tarihli olay yeri inceleme raporunda, ... plakalı aracın sağ ön koltuk kılıfı arka cebinden suça konu bıçağın elde edildiği ve 01.12.2011 tarihli muhafaza altına alma tutanağında, ...'den bıçağın teslim alındığı bildirilmiştir.

4. Kayseri kriminal polis laboratuvarının 08.12.2011 tarihli raporunda, ele geçirilen bıçağın, 6136 sayılı Kanun kapsamında kama benzeri bıçak olup, yasak niteliği haiz olduğu bildirilmiştir.

5. Sanık savunmasında, bıçağın kendisine ait olduğunu beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Olay ve olgular bölümündeki tespitler, sanık savunması ile tüm dava dosyasına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen tüm iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosyanın içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru şekilde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2023 tarihli kararında sanık müdafiinin temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2023 tarihinde karar verildi.