Esas No: 2023/300
Karar No: 2023/10434
Karar Tarihi: 19.12.2023

**11. Ceza Dairesi         2023/300 E.  ,  2023/10434 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

EK KARAR SAYISI : 2020/219 E., 2022/1271 K.

SUÇ : Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan

EK KARAR : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2020/219 Esas, 2022/1271 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 315 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bozma üzerine ... 6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.10.2022 tarihli ve 2020/219 Esas, 2022/1271 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 52 nci maddesi uyarınca doğrudan 2.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2020/219 Esas, 2022/1271 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, miktar yönünden kesin olan karara karşı yapmış olduğu temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii, 27.11.2022 tarihinde kendisine tebliğ edilen ek kararı, dava zamanaşımının dolmuş olması ve müvekkili hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken eksik ve hatalı inceleme sonucu adli para cezası verilmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek hükmün bozulması istemi ile süresinde temyiz etmiştir.

III. GEREKÇE

1. Gerekçeli kararda suç adının resmi belgede sahtecilik şeklinde sehven kaldığı değerlendirilerek mahallinde "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

2. Sanık hakkında ... 6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.10.2022 tarihli ve 2020/219 Esas, 2022/1271 Karar sayılı kararı ile doğrudan takdir ve tayin olunan 2.000,00 TL adli para cezası karar tarihinde miktar ve nevi itibariyle kesin olup temyizi mümkün bulunmadığı gözetildiğinde, sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin aynı mahkemenin ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2020/219 Esas, 2022/1271 Karar sayılı ek kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.12.2023 tarihinde karar verildi.