Esas No: 2024/9766
Karar No: 2025/1663
Karar Tarihi: 16.01.2025

**3. Ceza Dairesi         2024/9766 E.  ,  2025/1663 K.**

**"İçtihat Metni"**

TUTUKLU

DURUŞMA TALEPLİ

İNCELENEN KARARIN

Mahkemesi :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerince yapılan istinaf istemleri üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi'nce Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarına katılma hakkları bulunmadığından CMK'nın 279/1-b gereğince istinaf isteminin reddine karar verildiği, bu karar karşı anılan katılanlar vekillerince usulüne uygun olarak itiraz kanun yoluna başvurulduğu ve itiraz makamınca itirazların reddine karar verildiği gözetilerek;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I-) Katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin kendilerine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs etme suçları dışında kalan diğer mağdurlara yönelik kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarına ilişkin verilen mahkumiyet ve beraat kararlarına ilişkin temyiz istemlerinin;

Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarına ilişkin verilen tüm mahkumiyet ve beraat kararlarına ilişkin katılan ...'nün;

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet kararına ilişkin sanık müdafinin;

Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar müdafilerinin;

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin kendilerine yönelik kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçları dışında kalan diğer mağdurlara yönelik kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçları, katılan ...'nün ise tüm kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçları yönünden, anılan suçların niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve bu nedenle davaya katılma hakları bulunmadığından; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin gerekçeli kararın İlk Derece Mahkemesince sanıklra müdafiilerine 08.11.2020 tarihinde elektronik tebliğ yoluyla tebliğ edilmesine rağmen, sanıklar lehine istinaf başvurusunda bulunulmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında herhangi bir istinaf incelemesi yapılmadığı, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarının istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında temyizi kabil bir karar bulunmadığından; sanık ...'ın temyiz istemli dilekçesinin CMK'nın 294. maddesi gereğince gösterilmesi gereken temyiz gerekçelerini içermediğinden; temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... Ekerler müdafinin ibraz ettiği belgelere göre CMK’nın 40-42. maddeleri gereğince eski hale getirme talebi yerinde görüldüğünden temyizin süresinde olduğu kabul edilerek;

Temyiz taleplerinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

III-) HUKUKİ AÇIKLAMALAR

Ayrıntıları Dairenin 22.03.2019 tarih ve 2018/7103 Esas 2019/1953 sayılı Kararında açıklandığı üzere;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 309 uncu maddesinde düzenlenen Anayasa'yı ihlal suçunun maddi unsuru/tipik eylem, cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye elverişli vasıtalarla teşebbüs etmektir.

Suçun bu amaçla kurulmuş bir örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi, korunan amaçlara matuf fiillerin elverişliliğinin değerlendirilmesi bakımından önem taşımakta ise de, bu husus suçun unsuru değildir.

Suç, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmak, bu düzen yerine başka bir düzen getirmek veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemek amacına matuf doğrudan genel kast ile işlenebilen bir suçtur.

Cezalandırılan hareket devletin Anayasal düzenini tehlikeye koyan icra hareketleridir. “Diğer birçok ülkede olduğu gibi ülkemizde de devletin birliğine ve bütünlüğüne ya da Anayasal düzenine karşı işlenen fiiller, bu amaçla kurulmuş terör örgütlerinin faaliyet çerçevesinde işlenmektedir. Bu tür terör örgütlerinin araç fiil olarak ifade edilen ve maddede belirtilen amaçlara yönelmiş olan adi suç niteliğindeki kasten öldürme, kasten yaralama, yağma, mala zarar verme vb. fiilleri işlemelerindeki gaye; kamu düzenini bozmak, kamu otoritesini zayıflatmak, toplumda kargaşa yaratmak, toplumun şiddet yoluyla siyasallaşması ve kutuplaşmasının yolunu açmak toplumun karşı koyma gücünü felce uğratmaktır. Fail için işlenen araç suçla ortaya çıkan somut zarar neticesi değil (yakın netice), bu fiilin toplum üzerinde meydana getirdiği etki (uzak netice) önem arz etmektedir. Fail, işlediği araç fiillerle devlet otoritesinin, ülkesinde yaşayan halkın güvenliğini koruma görevini gerçekleştiremediği, zayıfladığı ve işlerliğini yitirdiği imajını yaratmaya çalışarak devlete olan güveni sarsmayı amaçlar. Ülkede yaşanan kaos ortamı ve toplumda yaşanan korku ve endişe, yöneticilerde ve halkta istenileni vererek kaos ortamını bitirme iradesini doğurur, yöneticileri belli kararları almaya ya da politikalarını değiştirmeye zorlar ve bu da idari, siyasi, ekonomik ve toplumsal sistem değişikliklerini sonuçlar. Bu suretle de fail, esas gayesi olan devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma ya da anayasal düzeni değiştirme amacına ulaşmaya çalışır (N.K. Topçu Devletin Güvenliğine Karşı Suçlar sayfa 89, 90, Dönmezer Tedhişçilik sh. 56).

Esas itibariyle, söz konusu düzenlemeye göre cezalandırılmak istenen, amaçların gerçekleştirilmesine yönelik araç fiil ile ortaya çıkan yakın netice değil, araç fiilin işlenmesi ile suçun konusunun zarara uğraması tehlikesidir. Kanun koyucunun düzenlemenin ikinci fıkrasında amaca yönelik araç fiillerin ayrıca cezalandırılacağını kabul etmesi de bu hususu desteklemektedir. Söz konusu düzenleme dikkate alındığında; araç fiilin işlenmesine yönelik icra hareketinin, hem zarar ya da tehlike suçu niteliğindeki araç fiilin (TCK 302/2, 309) hem de tehlike suçu niteliğindeki amaç suçun (TCK 302/1, 309/1) “fiil” unsurunu teşkil ettiği görülmektedir.” (N.K. Topçu Devletin Güvenliğine Karşı Suçlar Sayfa 89, 90). Buna göre elverişli/vahim eylemin diğer tabirle araç suçun, hazırlık hareketi aşamasından icra hareketi safhasına geçmesi, en azından teşebbüs boyutuna ulaşması, “amaçlanan sonucu doğurabilecek icra hareketi olarak belirginleşmesi gerekir.” (Yargıtay CGK. 09.02.2010 t. 2009/9-103, 2010/22).

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere;

Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.

Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir. (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf. 383 vd.)

IV-) Bölge Adliye Mahkemesi ve İlk Derece Mahkemelerince sübutu kabul edilen somut olay ve bu çerçevede yukarıda yer verilen açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Tacik asıllı Özbekistan devleti vatandaşı sanık ...'un ülkesinde cihadcı şüphesiyle takibe alınması nedeniyle 2011 yılında Rusya devletinin Moskova şehrine gittiği, burada sanık ... ile evlendiği, Afganistanda bulunan cihadçı gruplara katılmak amacıyla eşi ... ile önce İran devleti Nimrus şehrine, sonradan illegal yollarla Afganistan devletinin Veziristan bölgesine geçtiği, Afganistan/Veziristanda önce Özbekistan İslami hareketine, daha sonra El Kaide'nin kolu olan İslami Cihad İttihadı grubuna katıldığı, burada dini, siyasi ve silahlı eğitim aldığı, Pakistan devleti sınırları yakınında Pakistan askerlerine karşı yapılan terör saldırısı ve çatışmalara katıldığı, sanık ...'un 2014 yılında Afganistan/ Veziristan bölgesinde DEAŞ terör örgütüne biad ettiğini Veziristan da bulunan DEAŞ/İŞİD terör örgütünün sözde emiri "... ..." kod isimli örgüt mensubuna bildirerek DEAŞ/İŞİD terör örgütüne katıldığı, DEAŞ/İŞİD terör örgütünün organizesinde illegal yollardan 2014 yılının son aylarında eşi ile birlikte İran devletinin Saravan kentine gittiği, burada Suriye'deki çatışma bölgelerine geçebilmek amacıyla 1 yıl kadar beklediği, İran'dan Suriye'ye geçemeyince 2016 yılı Ocak ayında bir grup Afgan, Uygur ve Çeçen uyruklu şahısla birlikte illegal yollardan Türkiye'ye Van sınırından giriş yaptığı, buradan da ailesi ile birlikte İstanbul'a geldiği, Kayseri, İstanbul, Konya'da yaşadıktan sonra eylemden 15 gün önce ailesi ile birlikte Konya'dan İstanbul'a geldiği,

Sanık ...'un DEAŞ terör örgütü içinde önce "Abdul Kaviy" kod ismini kullanırken oğlu ... doğduktan sonra ise "... ..." kod ismini kullanmaya başladığı, sanığın ailesi ile birlikte eylem tarihine kadar Kayaşehir'deki DEAŞ/İŞİD terör örgütünün "madafa" evi olarak tabir ettiği hücre evinde ... kod sanık ... Mamosharipov ve ailesi ile birlikte yaşadıkları,

25.12.2016 tarihinde sanık ...'un, telegram üzerinden haberleştiği DEAŞ/İŞİD terör örgütünün Suriye'deki çatışma bölgelerinde aktif faaliyet yürüten "Abu Şüheda" kod isimli örgüt mensubundan "31/12/2016 tarihinde İstanbul'da yılbaşı gecesi DEAŞ terör örgütü adına silahlı eylem yapma" talimatı aldığı, sanık ...'un aynı gün DEAŞ/İŞİD terör örgütü bünyesinde Suriye Rakka'da faaliyet gösteren "Rahova" kod isimli DEAŞ/İŞİD terör örgütü üyesi ile telegram üzerinden yaptığı konuşma sonucu eylemi gerçekleştirme kararı aldığı, bunun üzerine DEAŞ/İŞİD terör örgütünün Türkiye'deki eylemlerini organize eden "..." kod isimli DEAŞ/İŞİD terör örgütü üyesinin, telegram uygulaması üzerinden sanık ... ile irtibada geçerek, kendisi ile 26.12.2016 günü telegram üzerinden başka bir DEAŞ/İŞİD militanının irtibata geçeceğini söyleyerek, irtibat kuracak kişinin telegram kullanıcı adını verdiği,

Sanığın 26.12.2016 günü telegram üzerinden haberleştiği DEAŞ/İŞİD terör örgütü üyesi ile ... kod isimli örgüt üyesinin talimatı gereğince Başakşehir İlçesi Kayaşehir 14. Bölge otobüs durağında buluşma gerçekleştirdikleri, Kafkas kökenli Rusça konuşan kimlik bilgileri tespit edilemeyen örgüt üyesinden eylemin Taksim meydanında 31.12.2016 tarihinde yılbaşı gecesi otomatik AK-47 Kalasnikof tüfek ve el bombaları ile gerçekleştirileceği bilgisini, ... tarafından gönderilen eylem talimatının olduğu ses kaydını içeren hafıza kartını, eyleme kadar yalnız olarak kalması gerektiği söylenmesi nedeniyle günlük ev kiralaması için 700 TL para aldığı,

Sanık ...'a ... kod isimli örgüt üyesi tarafından gönderilen Rusça ses kaydının yapılan tercümesinde; "Besmele ve arapça dua; S.A. Değerli kardeşim .... kardeşim beni tanımıyorsun, belki sesimden tanırsın. Burda söylemeye gerek yok kardeş. biz senin hakkında iyi şeyler duyduk. İnşallah daha da iyi olacak. Öncelikle ben sana burad şifreli olarak, güvenli bir şekilde ses kaydı gönderiyorum. Allah yolunda köpeklere, kafirlere göstermek gerekli, onlar hiç bir yerde güvenli değiller. Onlar düşünmesinler, İstanbul güvenli diye... Onlar müslümanları öldüremezler, bombalayamazlar, çocukları kadınları öldüremezler. Bunlar cezasız kalmaz. Bunun için diğerlerine göstermek için örnek olsun, kim kolunu kaldırmak isterse, islam ülkesi o kolunu keser inşallah. Ve işte maalesef ... sen kendin görüyorsun, bu çok. Bu kayıtta söylemem gerekiyor. Sen görüyorsun kaç kez ilişki kurduk. Amerili Müslimin çıktı söyledi, ... söyledi bu zamana kadar. Sonra başka bir kardeşimiz .... .... Allah mustahan kardeşim. Sadece Allaha yalvarıyoruz kardeşim. Ben bilmiyorum noldu kardeşlerimize. Ben bilmiyorum neden Allah girdi bizim kalbimize euzubillah. Neden bu dünya neden bize bukadar güzel gözüktü? Herkes burada yaşamak istedi Allahu mustahan. Ben bilmiyorum ne kadar insan ne kadar kardeşimiz buraya namu koymak istedi. Kardeş, subhanallah her zaman bir şeyler çıkıyor. Karşı çıkıyorlar. Diyorlar ki birşeyler yolunda değil. Benim işim var benim, benim ailem. Benim şuyum, buyum. Bunu bize söylediler, Bizi şimdi şimdi gönderin. Biz her şey hazır diye söylediğimiz zaman, işte silahlar hazır, bütün güçler hazır. HAdi bismillah tevekkel Anullah, başlıyor bazı terslikler bilmiyorum neden. Tamam buraya yolu onlar bekliyor. Buraya gelecekler yüz yıl mı yaşayacaklar? Biz burada ve onlar orada ayn şehitlikte yer alacağız subhanallah. Onun acil geldiği zaman, buraya da o yine ölmeye gelecek doğrumu kendi şahadeti için. Neden o bunu orda niye yapmıyor subhanallah? Daha çok kullanacak orda, ... dediği gibi, sizin ordaki bir ameliniz, bizim burdaki on amelimize karşılık gelir sanki onlar Allaha karşı daha çok sevap istemiyorlar. Buradaki mücahitler, işte biz subhanallah hayal kuruyoruz oraya düşmek için. Hayal ediyoruz oraya çıkmak için. Müslimanlar için, islam devleti için. Bu köpeklerin içlerine çıkmak için. Ama biz şimdi oraya çıkamayız ahi. A siz onların içindesiniz. Allah sizleri milist yaptı. Size hayır verdi. Büyük hayır verdi. Siz kurt gibi onların ortasında arasında merkezinde duruyorsunuz Subhanaallah. Ve Allah her şeyi elinize veriyor. Sadece niyetini temizlemek için ahi, Allah için. Allahım bak ben sana geldim. Sen bana emrini tamamlamayı emrettin. BEnde emrini tamamladım senin razı olman için. Allah mahfuz meheddet arda. Ahi bunu bizde istedik.Allahın bizden razı olması için bu yola girdik. Allah diyor ki, bu Türkiyeyi öldürün. Dağıtın. Gecesini gündüz yapın. Ve size müstahan ahi. Kütler ve PKK ayrı köpekler. Kendi küfürleri için, kendi komünizmi için sonuna kadar gidiyorlar. Onları öldürüyorlar dağıtıyorlar orda. mucahidler kendi uhidleri için, Zeleilehaillah bunu yapamıyorlar Allahu müstahan ahi. Sadce Allaha yalvarıyoruz ahi. Allahu azim ahi. Onun için ahi senin hakkında kardeş konuştuğu zaman, biz dedik söyle onun kendine, Allahın işinin bir örneğini göstersin. Bir kere yapmanın bin kere söylemeden daha iyi olduğunu göstersin. Herkes bizniillahi .... Herkes kendinden sorumlu. Senin işini kim görse, senin örneğini izleyecekler. Biliyormusun hadis var, senin yaptığından dolayı birisi seni örnek alırsa bu sana sadaka olacaktır. Herkes seni hatırlayacak, senin örneğini izleyecekler. Allah sana aceratat yazacak. Bunu için ahi, tevekkül Allaha niyetini temizle ahi, sadece Allah için bunu yapman lazim ahi. Sen diyeceksin Allah emretti, samyana vatana diyeceksin gireceksin inşallah. Bu dünyada geri kalan herşeyahi herşeyden önce ben sana söyleyeceğim; Allah sana kefil olsun, senin için, senin ailen için. Onların dünyası ve ahireti için. Onların rızıkları için Allah kefil olsun. Ben sana benim garantilediğimi söylemiyorum. Ben sana söylüyorum Allah sana garantiliyor. Allah seni ve aileni bırakmayacak. A biz kendi tarafımızdan bütün gerekli sebepleri yapacağız ahi. Bizim ailemiz nasılsa senin ailende öyle olacak ahi. Eğer bizm ailemiz iyi olcaksa senin ailen de iyi olacak. Bizimkilere zor olacaksa, senin ailenede zor olacak. İlk yolculuk, ilk uygunluk ne zaman olursa, şimdi elhamdülillah, dün ben konuştum, kadınlar için yol var elhamdülillah. Onlara suriye kimliği yapıyorlar. Suriyeliler nası giriyorlarsa sahava sahasından. Kadınlar sorunsuz giriyor. İşte bu seninle konuşacak olan kardeşinde ailesinide getireceğiz inşallah. Kardeş de girip çalışacak inşallah. Allah yoluna girecek inşallah. Şimdi artık kardeş, şimdi istedim. Kimsenin istemediğini gördüğüm zaman, o bana söylüyor hadi alın benim ailemi ben kendim gireceğim oraya. İşte böyle ahi. tamam ahi o da bekliyor şimdi ona gir dememiz için. Onun için ahi, hadi bismillah. Allaha tevekkül yap ve eğer daha birşey lazım olursa bizim kardeşten sor. Ama en önemlisi zaman yok kardeşlerim benim. Zaman harcamayın Allah için. Bu dünya dişsiz yaşlı bir kadın. O seni kandıracak. Allahu Azim o senin için boyanacak. Sen bakacaksın o senin için bir gelin gibi gerdek gecesi gibi gözükecek. Sen unutmaycaksın Vallahul Azim bu dünya yaşlı dişsiz bir kadın aslanın hiç bakmadığı. Bu dünya bir leş gibi, ve aslan hiç bir zaman leş yemez. Onun için bu dünyayı kalbinden bırak ahi.Allahın mücahitlerine, şehitlerine hazırladığı cennete bak. Allahın peygamberi Hz. ... Sav'in söylediği hadisi hatırla: niyetini temiz tut ve düşmanların ortasında acele et ve Allahutaalanın dediği gibi ricel ol. Allahım hepimizi adil yap. ... ... düşünüyorum inşallah yeterli konuştum. Eğer bizim bundan sonra bağlantımız olmazsa, Sen Allah dan dile bizim cihadımızı şehadetimizi kabul etsin. Bizi firdevs cennetinde toplasın. Bizi şehadet yolunun şahidi yapsın. Bizi sabah ve akşam cennette Allahı görenlerden yapsın. Onu sabah ve akşam cennette gören cennetin en mutlularıdır. Bizi onlardan eylesin. Amin. Bizi sıdıklarla birlikte eyle amin. (ARAPÇA DUA EDER.)" şeklinde eylem talimatını içerdiğinin tespit edildiği,

... kod isimli örgüt üyesinin talimatları gereğince sanık ...'un 27.12.2016 tarihinde günlüğü 100 TL'den üç günlüğüne ... Rezidans da bir daire kiralandığı, ancak tekrar Başakşehir ilçesi Kayaşehir Mah. 14. Bölgedeki ailesinin bulunduğu konuta dönerek geceyi burada geçirdiği, sanığın maillerinin incelenmesi sonucu 27/12/2016 tarihinde saat:23:57'de bir veda videosu çektiğinin tespit edildiği, ele geçirilen video görüntülerinde istihşad (intihar) eylemi yapacağını, çocuklarının büyüyünce eşine zorluk çıkarmamalarını ve oğlunun da büyüdüğünde kendisi gibi istihşad eylemi yapması tavsiyesinde bulunduğunun tespit edildiği,

28.12.2016 günü sanık ...'un eylem yapma talimatı aldığı Taksim meydanına giderek kullandığı cep telefonu ile selfi çeker gibi davranarak keşif amaçlı görüntü kayıtları yaptığı, buradan ... Rezidan'ta kiraladığı daireye dönerek 3 günlük kira bedeli olan 300 TL'yi konutun sahibine vererek eşi ve çocuklarının bulunduğu Kayaşehir Mah. 14. Bölgedeki konuta gittiği, ... kod isimli örgüt üyesine ... Rezidans'taki adresini telegram uygulaması üzerinden gönderdiği,

29.12.2016 günü telegram uygulaması üzerinden ... kod isimli örgüt üyesinden aldığı talimat üzerine ... Rezidans'taki konuta giderek eylem için gönderilecek silah ve mühimmatı beklemeye başladığı, gece geç saatlerde yüzünde sadece gözleri açık olacak şekilde maske ve bere olan, siyah giyinmiş, Kafkas kökenli kimlik bilgisi ve açık eşgali tespit edilemeyen DEAŞ/İŞİD terör örgütü üyesi bir şahısın daireye geldiği, sanık ...'a bulunduğu daireye içinde AK-47 kalasnikof tüfek, 6 şarjör, mermi ve 3 adet el bombası olduğunu söylediği ancak gerçekte flash bang olan mühimmatın bulunduğu bir çantayı teslim ettiği, sanık ...'un getirilen mermileri şarjörlere doldurduğu, yine çantada gelen bantla şarjörleri birbirlerine ters pozisyonda çift şarjör olarak atış sırasında zaman kaybetmemek için yapıştırarak birleştirdiği, 30.12.2016 günü sabah erken saatlerde silah ve mühimmatı getiren DEAŞ/İŞİD terör örgütü üyesinin konuttan ayrıldığı,

31.12.2016 günü sanık ...'un telegram uygulaması üzerinden "... ..." kod ismini kullanan gerçek kimlik bilgileri tespit edilemeyen DEAŞ/İŞİD terör örgütü üyesi ile görüşerek, içinde silah ve mühimmatların bulunduğu iki çantayı kendisinden alıp Zeytinburnu ilçesinde saklayacak bir araç göndermesini istediği, isteğinin kabul edilmesi üzerine aynı gün ... Rezidans'ın önündeki otobüs durağına gönderilen bira araçta yer alan DEAŞ/İŞİD terör örgütü üyesine çantaları teslim edip "Ben sizi arayacağım, çantaları istediğim yere getirirsiniz" diyerek aracı ve şahsı gönderdiği,

Sanık ...'un 31.12.2016 tarihinde saat:19:00 sıralarında yanına silah almadan tekrar Taksim meydanına keşif amaçlı olarak gittiği ancak meydana çıkan tüm yolların polis ekiplerince kapatılması nedeniyle, Zeytinburnu ilçesine ticari taksi ile döndüğü sırada yolda telegram uygulaması üzerinden ... kod isimli örgüt üyesine "Taksime polis engeli nedeniyle girmesinin imkansız olduğunu" bildirdiği, ... tarafından biraz beklemesi ve yeni bilgi verileceği talimatı verildiği, sanık ... Zeytinburnu ilçesine geldiğinde ... kod isimli DEAŞ/İŞİD terör örgütü üyesinin telegram uygulaması üzerinden, sanığa iki tane hedefin olduğunu söyleyerek fotoğraf gönderildiği, fotoğrafın bir tarafından Peygamber Efendimize hakaret eden gazetenin Şişli ilçesindeki adresinin olduğu, diğer tarafında ise ikinci hedef olarak "... Disko Clup" isimli eğlence mekanı olduğu, sanık ...'un hedeflerin ikisine de kendisinin giderek görmesi gerektiğini söylemesi üzerine, ... kod isimli örgüt üyesinin "Yılbaşı nedeniyle gazetenin muhtemelen kapalı olduğunu DEAŞ terör örgütünün hedefi ... olarak belirlendiğini" söylediği,

Bu talimat üzerine sanık ...'un bu kez yine ticari taksi ile Zeytinburnu ilçesinden yanında silah olmadığı halde ...'ya hareket ettiği, yolculuğu sırasında ... ile ilgili görselleri internet ortamından araştırdığı, ... kod isimli örgüt üyesininde ...'nın internet ortamındaki iç mekan görüntülerini sanığa gönderildiği, ticari taksiden ...'nın önünde inen sanık ...'un 5 dakika kadar ...'nın çevresinde dolaşarak gözlem ve keşif yaptığı, kendi beyanına göre ...'nın önünde ve çevresinde polis ekipleri görmemesi üzerine eylemi gerçekleştirmeye karar verdiği, yaptığı keşif faaliyeti sonrası yine ticari bir taksiye binen sanık ...'un buradan Zeytinburnu'na gittiği, ... ... kod isimli örgüt üyesi ile telegram üzerinden görüşerek içinde silah ve mühimmatların bulunduğu çantalarının Zeytinburnun'da kameraların olmadığı bir yerde kendisine teslim edilmesini ve bunun için konum bilgisi gönderilmesini istediği,

Telegram uygulaması üzerinden kendisine atılan Zeytinburnu'daki konuma gelen sanık ...'un buluştuğu örgüt üyelerinden silah ve mühimmatların bulunduğu sırt çantası ve diğer çantayı aldığı, helalleşip vedalaştığı,

Sanığın 31.12.2016 saat:23.45’te Zeytinburnu ilçesinde bulunan açık adresi tespit edilemeyen yerden çıkarak 58. Bulvar’a gittiği, 34 ... 78 plaka sayılı ticari taksiye bindiği, ...'ya 10 metre kala ticari taksiden indiği, 3 adet flash bangi montunun yan ceplerine koyduğu, içinde ikişerli bantlanmış olarak hazırlanmış dolu şarjörlerin bulunduğu sırt çantasını sırtına yerleştirdiği, diğer çantada bulunan bantlanmış şekilde çift şarjör takılmış AK-47 otomatik kalasnikof tüfeği namlusuna mermi sürülmüş şekilde, ateşe hazır vaziyette eline alarak ...'nın giriş kapısına doğru koşarak hareket geçtiği, uzun namlulu silah ile işyeri kamera saatine göre 01:18:12’de ateş etmeye başladığı,

İlk olarak ... isimli işyeri önünde bulunan görevli kırmızı yelekli şehit polis memuru ...'a ateş ettiği, devamında işyeri girişinde bulunan özel güvenlik görevlisine ateş ederek içeri girdiği, işletmenin içinde yeni yılı kutlayarak eğlenen, kutlama yapan insanların üzerine soğuk kanlı bir şekilde otomatik tüfekle ateş etmeye başladığı, işyeri kamera saatine göre 01:22:12’da işyerinin girişe göre sağ tarafında bulunan bölüme giderek orada bulunan şahıslara ateş ettiği ve işyerinin içinde dolaşmak suretiyle farklı bölümlerde bulunan şahıslara ateş ettiği, mermisi biten çift şarjörleri değiştirmeden önce insanların üzerine flash bang bomba attığı, bombanın güçlü ışık ve ses etkisi ile insanları panik ve dehşete düşürdüğü, görüşlerinin çıkan ani ışık nedeniyle kapandığı anlarda sırt çantasından aldığı dolu çift şarjörü silaha takarak ateş etmeye devam ettiği, mermisi biten çift şarjörden sonra tekrar flash bangı kaçışan insanların kümelendiği yere atarak son çift şarjörünü silahına monte ettiği, tüm mermilerini yerde yatan yaralılar dahil insanların üzerine boşalttığı, olay yerinden elde edilen mermi çekirdeklerinin incelenmesinde, sanık ...'un zırhlı hafif taktik araçlara karşı geliştirilen zırh delici etkisi bulunan çelik çekirdekli mermiler kullandığı, bu şekilde kalabalık grup içinde bir arada bulunan birden fazla insanın tek atışla da yaralandığı görüldüğü, mermilerinin tamamını kullanan sanık ...'un üzerinde bulunan montu ve beresini de çıkardığı, son flash bangın pimini çekip yüzüne doğru tutarak elinde patlattığı, sanık soruşturma aşamasında alınan ifadesi sırasında "son bombayı istihşad (intihar) eylemi için kendime sakladım, cesedimin teşhis edilememesi için yüzüne yakın bir şekilde patlattım." şeklinde beyan da bulunduğu, sanığın bomba patlayınca elinden yaralandığı, yüzünde saçlarında kaş ve kirpiklerinde yanıklar oluştuğu, yüzüne yakın bir yerde patlayan flash bangın sersemliğini üzerinden attıktan sonra ölü ve yaralıların arasından soğuk kanlı bir şekilde çıkış kapısına doğru yürüdüğü, çıkış kapısı yakınlarında yere yatıp yaralı taklidi yaparak sürünerek ...'dan dışarıya çıktığında ...'nın kapısına gelen özel hareket polislerince yakalandığı, eylemin mağdurlarından zannedilip kollarından çekilerek kaldırıma oturtularak bırakıldığı, serbest kalan sanık ...'un sekerek yaralı numarası yaparak ...'dan uzaklaşmaya başladığı sırada yaklaşık 10 metre kadar ilerde sivil polis memurlarınca durdurularak ...'nın içinde neler olduğunun sorulduğu, içeride bomba patlatıldığını söylemesi üzerine tekrar serbest bırakıldığı, yürüyerek yaklaşık 100 metre mesafede 34 TJT 14 plaka sayılı ticari taksiye binerek olay yerinden uzaklaştığı, eylem sonucu bir polis memuru olmak üzere Türk ve yabancı uyruklu 39 kişinin hayatını kaybettiği, 79 kişinin ise yaralandığı,

Sanık ...'un 3 ticari taksi kullanarak Zeytinburnu ilçesinde bulunan daha önceden ara ara gittiği ... Cafe ünvanlı işyerine giderek buradaki kişilerden geldiği ticari taksinin ücretini aldığı ve geceyi bu işyerinde geçirdiği, yapılan saldırı nedeniyle ülke genelinde Telegram uygulamasına erişimin kısıtlandığı, sabah saatlerinde tekrar Telegram uygulamasına giriş yapabilen sanığın DEAŞ/İŞİD terör örgütü üyelerine sağ olduğu ve saklanacak yere ihtiyacı olduğunu haber verdiği, örgüt üyeleri tarafından geceyi geçirdiği Cafe'den alınarak Zeytinburnu'na bulunan bir örgüt evine götürüldüğü,

Eylem sonrası elde edilen bilgiler ile sanık ...'un Zeytinburnu İlçesinde bir evde saklandığının tespit edilmesi üzerine bu bölgede yapılan yoğun aramalar yapıldığı, Zeytinburnun'da barınamayacağını, yakalanacağını anlayan sanık ...'un telegram uygulaması üzerinden haberleştiği ... kod isimli örgüt üyesi tarafından 02.01.2017 günü Sefaköy'deki başka bir örgüt evine naklinin sağlanığı, tekrar sanığın Sefaköy'de saklandığına dair bilgiler gelmesi üzerine yapılan yoğun aramalar nedeniyle tekrar sanık ...'un telegram uygulaması üzerinden ... kod isimli örgüt üyesi ile iletişime geçtiği ve başka bir yere naklini istediği, bunun üzerine ... kod isimli örgüt üyesince sanığın nakli için bir araç ve iki adet silahın sanığa ulaştırıldığı, örgüt üyelerince sanığın gönderilen araca Anadolu yakasına geçmek üzere bindirildiği, söz konusu aracın 03.01.2017 günü gece saatlerinde Sefaköy den E-5 karayoluna katılacağı sırada trafik polislerince yapılan uygulamaya da durdurulduğu, polis memurlarınca aracın arka koltuğunda oturan sanık ...'u tanımaları üzerine, sanık ...'un içinde bulunduğu aracın E-5 kara yolu üzerinden 15 Temmuz Şehitler Köprüsüne doğru kaçmaya başladığı, takibe başka bir polis aracının katılmaması, E-5 Karayolunun trafiğe kapatılmaması ve sanık ...'un takip eden polis aracına tabanca ile ateş açması sonucu aracın yakalanmasının mümkün olmadığı, sanık ve beraberindeki 2 örgüt üyesinin içinde bulundukları aracı Beyoğlu ilçesi Piyalepaşa yokuşunda terk ederek kaçtıkları, sanığın tekrar ... kod isimli örgüt üyesine durumu haber vermesi üzerine bulunduğu yerden alınarak Esenyurt ilçesindeki bir örgüt evine götürülerek burada yakalandığı 16/01/2017 tarihine kadar saklanmaya devam ettiği tespit edilmiştir.

İnternet ortamında örgüt lehine yayınlanan "FURAT" isimli video da "Ey Muhavvidler! Artık bugün Türkiye eylemlerinizin çerçevesine ve cihadınızın kapsamına girmiştir. Allah dan yardım dileyin ve oraya saldırın! Güvenliğini korkuya, rahatlığını dehşete çevirin! sonra orayı ateşli mücadelenizin mıntıkalarına katın" yazısı ve video ile yapılan saldırının DEAŞ/İŞİD terör örgütü tarafından üstlenildiği,

Kriminal Polis Labaratuvarının raporuna göre, sanığın ... isimli işyerine gelirken bindiği 34 ... 78 plaka sayılı ticari taksiden elde edilen boxer üzerinden alınan epitel hücre olduğu değerlendirilen örneklerin genotip özellikleri ile Başakşehir ilçesinde bulunan ... Residans'daki daireden elde edilen yorgan kılıfı üzerinden alınan örnekler ve Zeytinburnu ilçesi Nuripaşa 67/3 sok no:4/2 sayılı yerden elde edilen mont üzerindeki kan lekesinin aynı genotip özelliklere sahip olduğu ve sanık ... ile uyumlu olduğunun tespit edildiği,

Olay yerinde ele geçirilen 7.62\*39 mm çap ve tipinde toplam 168 adet kovan, aynı çap ve tipte toplam 27 adet deforme mermi çekirdeği, aynı çap ve tipte toplam 9 adet mermi çekirdeği parçası ve aynı çap ve tipte toplam 4 adet mermi çekirdeği gömleği parçasının fişek atar, Çin yapısı, Kalashnikov marka, seyyar dipçikli, ayarlı gezli, mandal marifetiyle tek tek ve seri olarak atış yapabilen aynı tüfekten atılmış olduklarının, yine olay yerinde ele geçirilen belge numarası 61 olan üzerinde MP-FB ibaresi olan gaz bombası üzerinde elde edilen avuç izinin sanık ...'un sağ el avuç izi ile aynı olduğunun, olay yerinde ele geçirilen 6 adet şarjörden birbirine siyah bantla bantlanmış 2 adet uzun namlulu silah şarjöründeki bant dış yüzeyi üzerinden elde edilen toplam 2 adet parmak izi ve 1 adet avuç izinin sanık ...'un sağ el avuç izi, sağ el orta ve sağ el yüzük parmak izleri ile aynı olduğunun tespit edildiği,

Sanık ...'un yakalandıktan sonra müdafi huzurunda soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde "DEAŞ terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Devletini kafir olarak görmesi nedeniyle, Türkiye Cumhuriyeti Devletine cihad ilan ederek düşman olarak gördüğünü, DEAŞ terör örgütünün sözde halifesi ... ve DEAŞ terör örgütünün sözcüsü ...'in de Türkiye Cumhuriyeti Devletine karşı cihad ilan edip, bunu medya üzerinden açıkladıklarını, DEAŞ terör örgütünün Türkiye'de ki eylemlerinde sorumlu ... kod isimli DEAŞ terör örgütü mensubunun görevlendirmesi ve talimatı üzerine istihşad (intihar) terör eylemini ...'da gerçekleştirdiğini" beyan ederek 01.01.2017 tarihinde "... Disko Clup" isimli eğlence mekanındaki silahlı saldırı eylemini gerçekleştirdiğini ikrar ettiği anlaşılmıştır.

V-) Yukarıda belirtilen açıklamalar ve gerçekleşen somut olay muvacehesinde sanık ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, maktül ...'a yönelik kamu görevlisine karşı nitelikli kasten öldürme, 38 kez nitelikli kasten öldürme, 79 kez nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık müdafinin;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Ve ... Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine İlişkin Sanıklar ..., ..., ..., ... ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin;

Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ... ve sanıklar müdafilerinin;

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanıklar müdafilerinin;

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ...'in dosyaya yansıyan eylemlerinin silahlı terör örgütüne üyelik suçunu oluşturduğu anlaşılmışsa da; atfın niteliği ve aleyhe temyiz olmaması nedeni ile bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanık ...'un DEAŞ/İŞİD terör örgütünün talimatı üzerine 01.01.2017 tarihinde İstanbul ilinde bulunan "... Disko Clup" isimli eğlence mekanına yönelik silahlı eylem gerçekleştirdiği, sanığın eylemi soncu 39 kişinin hayatını kaybettiği, 79 kişinin ise yaralandığı, DEAŞ silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs amacına yönelik olarak vahamet arz eden eylemi gerçekleştirdiği, sanık ...'un sübutu kabul olunan eyleminin, amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğunun kabulü ile TCK'nın 309. maddesinde düzenlenen Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, maktül ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme, 38 kez nitelikli kasten öldürme, 79 kez nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarını işlediğinin kabulü ile anılan suçlardan mahkumiyetine dair kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemekle;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıflarının tayin edildiği, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...'nın Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme maktül ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme, 38 kez nitelikli kasten öldürme, 79 kez nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ... ve ...'in silahlı terör örgütüne üye olma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme, sanık ...'in ise silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarının sübutunun kabul edildiği ve bu kapsamda sanıkların savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği; sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçunun işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ... ve ..., sanıklar müdafileri ile katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyete ve beraate ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

VI-) Sanık ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, maktül ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme, 38 kez nitelikli kasten öldürme ve 79 kez nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelemesinde;

1-Sanık ... bakımından:

a-) Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden;

Sanık ...'un örgüt içerisinde ... kod ismini kullandığının, ... saldırısını gerçekleştiren sanık ... ve ailesi ile birlikte Kayaşehir'de bulunan örgüte ait evde ailesi ile eylemden önce bir müddet ikamet ettiğinin ve ele geçen dijital materyalleri üzerinde yapılan incelemelerde DAEŞ terör örgütü ile ilgili bazı fotoğraflar, marşlar ve dökümanlar bulunduğunun anlaşılması karşısında; ... saldırısınından haberdar olduğuna ve sanık ...'un eylem sonrası için ailesini emanet ettiğine ilişkin mahkeme kabulünün varsayıma dayandığı, 01.01.2017 tarihinde ... isimli eğlence mekanında düzenlenen silahlı saldırı eyleminin hazırlık, planlama, organizasyon ve icrası aşamalarında yer almayan, eylemden sonra sanık ...'a herhangi bir yardımı bulunmayan ve vahim eylem niteliğindeki araç suçlar olan nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarına yardım etme şeklinde şerik olduğu konusunda da mahkumiyetine yeterli delil bulunmayan, sanığın dosya kapsamına yansıyan eyleminin TCK'nın 314/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı, örgüt içerisindeki faaliyeti ve yarattığı tehlike de dikkate alındığında hakkaniyete uygun makul oranda alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suç vasfında düşülen yanılgı ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

b-) Nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçları yönünden;

i-) Sanık hakkında 01.01.2017 tarihinde ... isimli eğlence mekanında düzenlenen silahlı saldırı eyleminin hazırlık, planlama, organizasyon ve icrası aşamalarında yer aldığına ve araç suçlara katıldığına ilişkin her türlü şüpheden uzak mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın atılı suçlardan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanık ... bakımından:

Sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz istemlerinin reddine, ancak

Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi ve kasta dayalı kusurunun ağırlığı bağlamında, sanığın örgüt içindeki konumu, kaldığı süre, faaliyetlerinin nitelik, süreklilik ve çeşitliliği ile faaliyet alanı, suç ve cezaların şahsiliği ilkesi gözetilerek, dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde hataya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,

3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... bakımından:

Tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıkların aşamalardaki savunmalarının aksine örgütle organik bağ içine girip, sürekli şekilde çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylemleri olduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, sanıklar ... ve ...'nın tutuklulukta geçirdikleri süre ve bozma nedenleri dikkate alınarak tutukluluk hallerinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.