Esas No: 2008/8257
Karar No: 2011/10162
Karar Tarihi: 27.09.2011

**8. Ceza Dairesi         2008/8257 E.  ,  2011/10162 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sövme, kasten yaralama, kavgada silah boşaltma ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme

HÜKÜM : Hükümlülük-beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müdahiller ... ve ... vekilinin 14.03.2006 tarihli açıklamalı müdahale dilekçeleri içeriğinden, sanıklar Dinçer ve ... ile Rayif ve ... haklarında talep edilen tazminatın 1000'er lira olduğu, hükmedilen ve reddedilen tazminat miktarlarına göre sadece bu yönden hükmün temyiz olanağı bulunmadığı, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik herhangi bir temyizin de olmadığı anlaşılmakla; müdahil sanıklar ... ve ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyizlerine yönelik olarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;

I- Sanıklar ... ve ... haklarında müdahil sanıklar ... ve ...'ya yönelik; sanık ... hakkında müdahil sanık ...'ya yönelik; müdahil sanıklar ... ve ... haklarında sanık ...'a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;

CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması karşısında hükmolunan para cezası miktarına ve hüküm tarihine göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafii ve müdahil sanıklar vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle(REDDİNE),

II-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kavgada korkutmak için silah boşaltma, sövme, sanıklar ... ve ... haklarında müdahil sanık ...'ya yönelik yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık ...'ın sövme suçu ile sanıklar ... ve ... haklarında müdahil sanık ...'ya yönelik yaralama suçu yönünden zamanaşımını kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kavgada korkutmak için silah boşaltma suçları yönünden zamanaşımını kesici son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve müdahil sanıklar vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanetin 2004/106 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.