Esas No: 2009/13344
Karar No: 2009/13601
Karar Tarihi: 07.12.2009

**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/13344 E.  ,  2009/13601 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.08.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.06.2009günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, davaya konu ... ada 12 parsel sayılı taşınmaz kaydında murisinin “...” şeklinde yazıldığını, “... ” soyadının murisinin kızlık soyadı olduğunu belirterek murisinin tapu kaydındaki kimlik bilgisinin “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece “...” soyadının davacı murisinin kızlık soyadı olduğu ispatlanamadığından reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.

Dava Medeni Kanunun 1027. maddesi uyarınca açılan tapuda kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.

Eldeki davada, mahkemece nüfus müdürlüğünden kayıt maliki “...” isimli bir kişinin bulunup bulunmadığı sorulmamış, Kolluk vasıtası ile yapılan araştırma ise yetersiz kalmış ve imar ile oluşan parselin önceki kök tapu kaydının tapulama tutanakları istenilmemiştir. Nüfus müdürlüğünce ilçede çıkan yangın nedeni ile davacı murisinin bağlantılı kayıtlarına ulaşılamadığı bildirilmekle beraber, davacı murisinin baba ve anne isimleri belli olduğu halde bu kişilerin kayıtlarına ulaşılarak bu kayıtlar üzerinden araştırma yapılmayarak eksik inceleme ile karar verilmiştir.

Mülkiyet nakline sebep olunmaması için mahkemece imar uygulaması ile oluşan parselden önceki kök tapu kaydının tapulama tutanakları ve dayanak kayıtları getirtilmeli, muris ...’ın babası ... ve annesi ...’nın nüfus aile kayıt tablosu getirtilerek, ... isimli bir çocuklarının olup olmadığına bakılmalı, bu kayıtların davacı murisi ile ilişkili olup olmadığı denetlenmeli, bu kayıtlar tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, nüfus müdürlüğünden kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. Yine mahkemece davacıdan murisin anne, baba ve kardeşlerinin nüfus kayıt örnekleri istenilerek bu kayıtlar üzerinden nüfus müdürlüğü vasıtası ile araştırma yapılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir.

Yukarıda belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapıldıktan sonra neticesine göre bir karar vermek gerektiği halde yazılı gerekçe ile davanın reddine dair tesis edilen hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 07.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.