Esas No: 2013/6197
Karar No: 2014/1917
Karar Tarihi: 26.03.2014

**1. Ceza Dairesi         2013/6197 E.  ,  2014/1917 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No: 1 - 2013/70072

MAHKEMESİ : Kilis Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ VE NO: 03/01/2013, 2011/32 (E) ve 2013/1 (K)

SANIKLAR : S.. K.., C.. K.., H.. K.., D.. K..

SUÇ : İştirak halinde tasarlayarak kangütme saikiyle öldürme, tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürmeye yardım, tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürmeye azmettirme

TÜRK MİLLETİ ADINA

A.1-Sanıklar Serdar, Hasan ve D.. K.. hakkında mağdur H.. Ö..'ü kangütme saiki ile tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından bozma öncesi verilen beraat kararları temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, bu suçlardan yeniden kurulan hükümler hukuken yok hükmünde sayılmış ve inceleme dışı bırakılmıştır.

2-Sanık Serdar müdafiinin süresinden sonra duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

B-Sanıklar Serdar ve C.. K.. hakkında maktul Arif'i nitelikli öldürme, sanıklar Davut ve H.. K.. hakkında maktul Arif'i nitelikli öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık C.. K.. hakkında mağdur H.. Ö..'ü nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede;

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. K..'nin maktul Arif'i öldürme suçunun sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunma şartlarının varlığına, tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

27.10.2007 tarihinde sanık H.. K..'nin oğlu, sanıklar Serdar ve C.. K..'nin babaları, sanık D.. K..'nin kardeşi olan Ö.. K..'nin, mağdur müdahil H.. Ö..'ün kardeşi O.. Ö.. tarafından öldürülmesi nedeniyle, olay günü O.. Ö..'ün duruşmasına gelecek olan mağdur H.. Ö..'ü duruşma çıkışı öldürmek amacıyla, olay sabahı sanık Davut'un kullandığı araç ile olayda kullanılan tüfekler ve sanık Hasan'ın ruhsatlı tüfeği ile birlikte .... köyünden Kilis'e geldikleri, sanık Elif'in evinde bir süre kaldıktan sonra duruşmaya girmek üzere araç ile adliyeye gelerek aracı otoparka anahtarı üzerinde takılı olarak bıraktıkları, sanıklar Davut ve H.. K..'nin duruşmaya girdikleri, kardeşinin duruşması için gelen mağdur H.. Ö..'ün ise kendisiyle birlikte gelen ev sahibi maktul Arif'le duruşmaya katılmayarak çay ocağına gittikleri,sanıklar Serdar ve Cuma'nın duruşmaya girmeyerek plan dahilinde bir süre sonra otoparktaki aracı alarak adliyenin arkasındaki sokakta duruşmanın bitmesini bekledikleri, çay ocağında otururken sanık tarafın ve sanık Cuma'nın çay ocağını gözetlemelerinden rahatsız olmaları sonucu, daha sonra da duruşmanın bitmesi ile sanık H.. K.. ve diğerlerinin adliyeden çıktığını gören mağdur ve maktulün çay ocağından ayrıldıkları, ara sokakta yürüdükleri sırada sanık Cuma'nın kullandığı sanık Davut'a ait aracın yanlarından geçtiği, mağdur ve maktulün yanından geçen aracın yavaşlayarak durması üzerine, sanık Serdar'ın sürgülü orta kapıyı açarak av tüfeği ile mağdur H.. Ö..'e birden fazla ateş ettiği, bu sırada aracın durup kapısının açıldığını gören mağdur H.. Ö..'ün kendisini duvarın köşesine attığı, mağduru vuramayan sanık Serdar'ın olay yerinde gördüğü maktule doğru ateş ettiği ve maktulün 15 iri saçma tanesi isabeti sonucu öldüğü olayda;

a-Sanık S.. K..'nin av tüfeği ile olay yerinde gördüğü ve önceden duruşmaya geleceğini bilmediği maktul Arif'e ani gelişen karar ile ateş ederek öldürdüğü anlaşılmakla, sanık S.. K.. hakkında maktule yönelik eyleminde, kasten adam öldürme suçundan TCK'nun 81, 31/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine yazılı şekilde TCK'nun 82/1-a-j, 31/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,

b-Sanık C.. K.. hakkında kurulan hükümler yönünden;

Sanık C.. K..'nin sanık S.. K.. ile mağdur H.. Ö..'ü kangütme saiki ile tasarlayarak öldürmek için fikir ve irade birliği içerisinde hareket ettikleri ancak sanık S.. K..'nin ani gelişen karar ile maktul Arif'e ateş etmesi sonucu maktulü öldürdüğü anlaşılmakla,

I-Sanık C.. K..'nin maktulü kasten öldürme suçunda sanık Serdar ile fikir ve eylem birliği içinde olduğuna ve maktule ateş ettiğine dair dosya içeriğine göre kesin delil bulunmaması karşısında, maktulü kangütme saiki ile tasarlayarak öldürme suçundan beraat kararı verilmesi yerine mahkumiyet hükmü kurulması,

II-Sanık Cuma'nın kangütme saiki ile tasarlayarak mağdur H.. Ö..'ü öldürmeye teşebbüs suçunda, sanık Serdar ile fikir ve irade birliği içerisinde hareket ettiği halde TCK'nun 37. maddesi delaletiyle 82/1-a-j ve 35 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeksizin beraatine kararı verilmesi,

b-Sanıklar Davut ve H.. K..'nin sanık Serdar'ın maktul Arif'i kasten öldürme suçunda fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiklerini, yardımda bulunduklarını gösterir şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla beraatleri yerine mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Serdar, Cuma, Davut ve H.. K.. müdafiileri ile mağdur müdahil H.. Ö..'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 26/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı H.. Y.. K..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar S.. K.., D.. K.., C.. K.. ile H.. K.. müdafiileri avukatlar E.. E.., M.. E.. ile A.. K..'nun yokluklarında 27/03/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.