Esas No: 2012/13365
Karar No: 2014/4032
Karar Tarihi: 26.03.2014

**14. Ceza Dairesi         2012/13365 E.  ,  2014/4032 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi)

SUÇ : Hürriyeti tahdit, şartlı tehdit, müessir fiil, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet, 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanununa muhalefet, özel belgede sahtecilik

HÜKÜM : Sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet, özel belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyetine, sanık ...'ın tehdit, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından mahkûmiyetine, sanık ...'in müessir fiil, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından mahkûmiyetine, sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından mahkûmiyetine, sanık ...'in tehdit, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından mahkûmiyetine,

sanıklar ..., .. ile ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkûmiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanık ...'in duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında tehdit, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet, özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri, sanık ... hakkında tehdit (iki kez), suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri, sanık ... hakkında müessir fiil (iki kez), suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri, sanık ... hakkında tehdit, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri, sanıklar ...,...ile İhsan haklarında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,

Oluşa uygun kabule göre, sanıklardan .., ... ve...'in işlediği tehdit suçunun zamanaşımı süresi bakımından lehe olup 765 sayılı TCK.nın 188/1-3. maddesinde düzenlenen şartlı tehdit suçunu, sanıklar .. ...,..., ..., .. ve İhsan'ın işlediği suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçunun ise 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanununun 1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup bu suçlar ile sanıklar Bülent, ..., Selim ve Selman'ın işlediği 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 13/1. maddesinde yer alan suç ve Bülent'in işleyip 765 sayılı TCK.nın 350/3. maddesinde düzenlenen hüviyet cüzdanında sahtecilik suçu ile Selim'in işlediği müessir fiil suçu için anılan maddelerde öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tâbi bulunduğu ve suç tarihi olan 05.03.2004'ten inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçlardan görülen davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.