Esas No: 2024/3905
Karar No: 2024/6271
Karar Tarihi: 10.06.2024

**7. Ceza Dairesi         2024/3905 E.  ,  2024/6271 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2016/726 E., 2016/258 K.

SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

İTİRAZA KONU KARAR : Bozma

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2021/16803 Esas, 2024/2163 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.05.2024 tarihli ve 19-2016/258158 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu,

"Dosyanın tek sanığının aksi iddia edilemeyecek şekilde eğitim ve Araştırma Hastahanesi tespiti ile öldüğü anlaşılmaktadır. TCK 64. maddenin ilk cümlesi "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir" şeklindedir. Madde içeriği herhangi bir takdir hakkı içermemektedir. Sanığın öldüğü hususunda da kuşku yok iken düşme kararının mahalline bırakılması Anayasanın 141.

maddesinin son fıkrasında yer alan "Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, yargının görevidir." düzenlemesi ile tanımlanan usul ekonomisine uymamaktadır. Düşme kararı yüksek Yargıtay Dairesince verilebilecek iken bozma kararı ile dosyanın derdest bırakılması usul ve yasalara aykırıdır." şeklindedir.

II. GEREKÇE

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.01.2024 tarihli, 2022/8-488 Esas, 2024/27 Karar sayılı kararında; "Temyiz aşamasında sanığın öldüğüne ilişkin bir iddianın ortaya çıkması ya da UYAP (Ulusal Yargı Ağı Projesi) bilişim sistemi vasıtasıyla alınan güncel nüfus kaydında öldüğü bilgisinin yer alması gibi hâllerde, ölümün kamu davasının düşmesini gerektiren bir neden olduğu göz önüne alınarak, ölüm nedeniyle düşme kararının temyiz mercisince dosya üzerinde yapılan inceleme sırasında verilmesi yerine, ölüm bilgisi nedeniyle diğer yönleri incelenmeyen hükmün bozulması ve yerel mahkemece mahallinde yapılan araştırma sonucunda sanığın öldüğünün kesin olarak saptanmasından sonra düşme kararı verilmesi daha isabetli olacaktır." şeklinde belirtildiği üzere, sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre, hüküm tarihinden sonra 03.04.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun duruşma açılmak suretiyle Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, Dairemizin, 29.02.2024 tarihli ve 2021/16803 Esas, 2024/2163 Karar sayılı kararı usul ve kanuna uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy çokluğuyla REDDİNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2021/16803 Esas, 2024/2163 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.06.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Usul ve yasaya uygun olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı kabulü gerektiğinden ret kararı veren sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.