Esas No: 2013/16814
Karar No: 2013/19672
Karar Tarihi: 10.12.2013

**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/16814 E.  ,  2013/19672 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme

HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, katılana ait taşınmaz içerisinde bulunan iki adet erik ağacını kestiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında, kendi arazisi üzerinde bulunan ve kendiliğinden yetişen suça konu ağaçları aşılamak için ve ağaçlara faydalı bir işlem olduğunu düşündüğünden budadığını beyan ettiği, mahallinde yapılan keşifte, sanık ile katılana ait evlerin eğimli bir arazi üzerinde, sanığa ait ev arkada, katılana ait ev önde olmak üzere yapıldıklarının, evler arasındaki mesafenin kısa olduğunun, katılana ait evin arka kısmında sanığın evine bakan bölümde beton bir duvar bulunduğunun, bahse konu ağaçların bu beton duvarın hemen arkasında bulunduklarının, keşif günü itibariyle yaşamlarına devam ettiklerinin ve yeşil olduklarının, sanığın evi ile katılanın evi arasında kalan bu ağaçların bulundukları yerin dar ve engebeli oluşu gözetildiğinde özellikle dikilmiş olmaları ihtimalinin mümkün görülmediğinin gözlemlendiği, ziraat bilirkişi raporuna göre, sanığın savunmasında belirttiği gibi ağaçlarda aşılama işlemi yapıldığının, ağaçların budanma tarihinin aşılama için uygun ve gerekli tarih olduğunun, zeminden 70 cm yükseklikte kesilen erik ağacının kesimden sonra 20 adet sürgün verdiği ve sürgünlerin 1,5-2 m uzunluğa ulaştığının, yine zeminden 20-30 cm yüksekliğinde kesilen erik ağacının ise kesim sonrasında değişik noktalarından 4 adet sürgün verdiği ve sürgün uzunluğunun 1-1,5 metreye ulaştığının, rapor ekinde sunulan fotoğraflarda da bu durumun görüldüğünün, ağaçların kesim şeklinin yerden yüksekliği ve kesimde kullanılan aletin de aşılama için budandığı ihtimalini desteklediğinin, kesilme işlemi ile ağaçların hayatiyetlerinde hiç bir sorun yaşanmadığı ve yeni sürgünler vererek canlı ve gür bir şekilde yaşamlarına devam ettiklerinin tespit edildiği anlaşılmakla; sanık hakkında, unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.