Esas No: 2023/6046
Karar No: 2023/6298
Karar Tarihi: 10.07.2023

**10. Ceza Dairesi         2023/6046 E.  ,  2023/6298 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/801 E., 2023/46 K.

SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Sanık hakkında 19.08.2014 tarihli eylemine ilişkin 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6545 sayılı Kanun) 68 inci maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci, ikinci, üçüncü, dördüncü, beşinci, yedinci ve dokuzuncu fıkraları uyarınca, İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 31.10.2014 tarihli ve 2014/7314 soruşturma numaralı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın 23.11.2014 tarihinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçunu tekrar işlediğinin bildirilmesi üzerine kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 26.02.2015 tarihli ve 2015/442 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2015/116 Esas, 2015/221 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

C. İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2015/116 Esas, 2015/221 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.02.2021 tarihli ve 2020/8781 Esas, 2021/2743 Karar sayılı kararı ile;

"Sanık hakkında, suça konu 19.08.2014 tarihli eylemi nedeniyle, ilk olarak 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca 31.10.2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, kararın infaz için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği ve erteleme süresinde sanığın yine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak, açılan kamu davası üzerine yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;

1) Sanığa itiraz hakkı bulunduğu ihtarını içeren 31.10.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem

benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından tebligata Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, 07.11.2014 tarihinde MERNİS adresine doğrudan Tebligat Kanunu 21/2 gereği tebliğ edildiği, dolayısıyla tebligatın usulsüz olduğu ve bu kararın kesinleşmesi beklenmeksizin Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne infaza verildiği, dolayısıyla 31.10.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli işlemlerin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,

2) Kabule göre de; suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından; sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, bu suç tarihinden önce açılmış başka bir dava veya soruşturma olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında veya 6545 sayılı Kanun yürürlüğe girdikten sonra verilmiş olan bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı uyarınca tabi tutulduğu tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra;

a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında veya 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca verilmiş bir "kamu davasının açılmasının ertelenmesi'' kararının denetim süresi içinde işlemiş ise; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıca madde kullanması, dördüncü

fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" ve tedavi ve/veya denetimli serbestlik kararı veren ilgili mahkemeye ya da kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı veren ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,

b) Sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında veya 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca verilmiş bir "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararının denetim süresi içinde işlemiş değilse veya daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında veya 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca verilmiş bir "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararının denetim süresi içinde işlemiş ve önceki suçtan mahkûmiyet dışında bir hüküm verilmiş ise; bu suç nedeniyle 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış olan sanık hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde gösterilen dava açma şartlarının gerçekleştiğinin sabit görülmesi halinde yargılamaya devam olunarak, suç tarihi itibarıyla 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde bir karar verilmesi, gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,..."

Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

D. İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2021/154 Esas, 2021/368 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, "...31.10.2014 tarihli ve 2014/7314 soruşturma numaralı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının durmasına, 31.10.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun olarak sanığa tebliğine ve gerekli işlemlerin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine..." karar verilmiştir.

E. Sanık hakkında 19.08.2014 tarihli eylemine ilişkin 6545 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci, ikinci, üçüncü, dördüncü, beşinci, yedinci ve dokuzuncu fıkraları uyarınca, İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 09.06.2021 tarihli ve 2021/3736 soruşturma numaralı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın 12.10.2022 tarihinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçunu tekrar işlediğinin bildirilmesi üzerine kamu davasının açılmasının

ertelenmesi kararı kaldırılarak İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 29.11.2022 tarihli ve 2022/4547 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

F.

1. 01.10.2022 tarihli eylemine ilişkin İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/837 Esas, 2022/776 Karar sayılı kararı ile İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/801 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/801 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

2. 17.09.2020 ve 29.09.2020 tarihli eylemlerine ilişkin İnegöl 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2022/460 Esas, 2023/36 Karar sayılı kararı ile İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/801 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/801 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

G. İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2022/801 Esas, 2023/46 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, kararın temyizen incelenmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurduğu ve uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hüküm,

Sanık hakkında 19.08.2014 tarihli eylemi nedeniyle İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2014 tarihli ve 2014/7314 soruşturma numaralı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın 23.11.2014 tarihinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçunu tekrar işlediğinin bildirilmesi üzerine kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 26.02.2015 tarihli ve 2015/442 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2015/116 Esas, 2015/221 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, söz konusu kararın Dairemizin 25.02.2021 tarihli ve 2020/8781 Esas, 2021/2743 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma üzerine İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2021/154 Esas, 2021/368 Karar sayılı kararı ile 31.10.2014 tarihli ve 2014/7314 soruşturma numaralı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının durmasına, 31.10.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun olarak sanığa tebliğine ve gerekli işlemlerin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, söz konusu karar üzerine İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığınca 31.10.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmek yerine 09.06.2021 tarihli ve 2021/3736 soruşturma numaralı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının verildiği, erteleme süresi zarfında; 12.10.2022 tarihli kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçunu işlediğinin bildirilmesi üzerine, İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2022 tarihli ve 2022/4547 Esas sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/801 Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, 01.10.2022 tarihli eylemine ilişkin İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/837 Esas, 2022/776 Karar sayılı kararı ile İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/801 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/801 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 17.09.2020 ve 29.09.2020 tarihli eylemlerine ilişkin İnegöl 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2022/460 Esas, 2023/36 Karar sayılı kararı ile İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/801 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/801 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verildiği, İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2022/801 Esas, 2023/46 Karar sayılı incelemeye konu mükerrer kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı

verildiği, söz konusu kararın Yargıtay incelemesinden geçmediği ancak aynı eylemin daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş olması nedeniyle Dairemizin görevli olduğu anlaşılmakla,

5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince aynı eylemden dolayı sanık hakkında mükerrer dava açılmış olması nedeniyle, durma kararı verilen dosya ile incelenen dosyanın birleştirilip ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediğinin birleşen dosya üzerinden tartışılması, sanığın UYAP sisteminde görülen birden fazla kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Mahkeme ve Cumhuriyet Başsavcılıkları nezdinde açık ve kapalı dosyalarının bulunduğu gözetilerek, UYAP üzerinden yapılan araştırma kayıtları da denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınıp, gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığından da başkaca kayıt bulunup bulunmadığı da sorularak, dosya ve soruşturma kayıtlarının akıbeti araştırılıp, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenen dosya arasına konulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, 09.06.2021 tarihli iddianame ile açılan incelemeye konu kamu davası yönünden ise mükerrer açılmış olması nedeniyle ayrı hüküm kurularak davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mükerrer açılan kamu davası üzerinden yargılamaya devam ederek mahkûmiyet kararı verilmesi, nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2022/801 Esas, 2023/46 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönlerden incelenmeksizin hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, oy birliği ile BOZULMASINA;

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.07.2023 tarihinde karar verildi.