Esas No: 2013/7103
Karar No: 2014/9381
Karar Tarihi: 17.03.2014

**13. Ceza Dairesi         2013/7103 E.  ,  2014/9381 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 2 - 2012/99277

MAHKEMESİ : Batman Çocuk Mahkemesi

TARİHİ : 02/04/2008

NUMARASI : 2008/84 (E) ve 2008/115 (K)

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK'nın 119. maddesi kapsamında nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen hapis cezasının 2 yıl süreyle gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrildiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesi 4. fıkrasında yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbırmcı fıkra hukmu uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, mahkemece hüküm değiştirilmeden açıklanacağı gibi kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen suça sürüklenen çocuğun durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hukmu kurabileceği hususları yer almış, hüküm fıkrasının değiştirilebileceğine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenmemiş olması karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 02.04.2008 tarihli hükümde TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 ay hapis cezasına hükmedildiği, hükmün açıklanmasına karar verildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılarak TCK'nın 62. maddesi uyarınca imkrim uygulanırken 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek bu miktar üzerinden 5237 sayılı TCKnın 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmiş olması,

3-Soruşturma aşamasında müşteki ve tanık Z. Y..ın beyanlarına göre, ikametlerine girmeleri ile yatak odasında komidini karıştıran suça sürüklenen çocuk ile tanımadıkları şahsı görmeleri karşısında konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması

4-Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptın İmam ası ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk E.. A.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.