Esas No: 2012/147
Karar No: 2012/13401
Karar Tarihi: 05.07.2012

**11. Ceza Dairesi         2012/147 E.  ,  2012/13401 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek

HÜKÜM : Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan ; Beraat

2000 takvim yılında sahte fatura kullanmak ve düzenlemek suçlarından ; 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereği ortadan kaldırma

2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından ; mahkumiyet

I-Katılan vekilinin sanık hakkında "2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

27.02.2004 tarihli iddianame, 01.07.2003 gün ve 23396/3246 sayılı mütalaa ve ekindeki kaçakçılık suç raporuna uygun olarak sanık hakkında “2000 ve 2002 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” ve “defter ve belgeleri ibraz etmemek”suçlarına ilişkin olduğu gözetilmeden iddianamenin dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan “2000 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçu ile davaya konu olan “2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunu tek eylem kabul edip yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 28.11.2000'den hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Katılan vekilinin sanık hakkında “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçundan verilen beraat kararına ve ayrıca sanığın “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “defter ve belgeleri ibraz etmemek” ve “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçu için suç tarihi olan 27.12.2002'den, “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçu yönünden ise 14.05.2002'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.