Esas No: 2021/7997
Karar No: 2023/8575
Karar Tarihi: 18.12.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/7997 E.  ,  2023/8575 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/278 E., 2015/129 K.

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜMLER : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2014/278 Esas, 2015/129 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223'üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği

Kararın temyiz edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkeme, "...Her ne kadar SSÇ 'ler hakkında suç tarihlerinde mağdur ...'a yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı suçunu işlediklerinden bahisle haklarında iddianame düzenlenmiş ise de, mağdurun olay tarihinden yaklaşık 4 ay sonra şikayetçi olması, aşamalardaki beyanlarının birbiriyle çelişmesi, mahkememizce olayın aydınlatılmasına yönelik sorulan suallerin bir kısmına cevap vermeyip sessiz kalması, okul müdürü olan ...'in, mağdurun cinsel istismar eyleminin gerçekleştiğini iddia ettiği kazan dairesinin kapısının sürekli kilitli olması, ikinci istismar eyleminin gerçekleştiğini iddia ettiği sınıfın ise okul müdürünün odasıyla bağlantılı bir sınıf olup arada tek bir kapı olması nedeniyle gürültü olduğu takdirde çok rahat bir şekilde duyulabileceği ve yine bu sınıfın sabah saatlerinde kapısının kilitli olduğuna dair beyanları, mağdurun cinsel istismara maruz kaldığına dair herhangi bir maddi bulgunun söz konusu olmaması, alınan fiili livata raporunda fiili livatanın bulgularına rastlanmadığının tespit edilmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde; SSÇ'lerin müsnet suçları işlediğine dair mağdurun çelişkili ve dosya münderecatı ile hayatın olağan akışına uyumlu olmayan soyut iddialarından başka dosyada her türlü şüpheden uzak, yeteri kadar inandırıcı, kesin ve somut delil elde edilemediği anlaşılmakla..." şeklindeki gerekçesiyle suça sürüklenen çocukların atılı suçtan beraatlerine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve süresi, katılan mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanları, savunmalar, tutanaklar, İlk Derece Mahkemesi gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2014/278 Esas, 2015/129 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin; Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.