Esas No: 2022/10065
Karar No: 2022/10008
Karar Tarihi: 15.12.2022

**1. Ceza Dairesi         2022/10065 E.  ,  2022/10008 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Kasten öldürme, yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, işyeri dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜMLER : A) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2020 tarih ve 2020/228 Esas, 2020/368 sayılı kararı ile;

1) Sanık ... hakkında:

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,

b) İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nin 116/1-4, 119/1-a-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezasıyla,

c) Mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasıyla,

2) Sanık ... hakkında:

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,

b) İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nin 116/1-4, 119/1-a-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezasıyla,

3) Sanık ... hakkında:

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,

b) İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nin 116/1-4, 119/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezasıyla,

4) Sanık ... hakkında:

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,

b) İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nin 116/1-4, 119/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezasıyla,

5) Sanık ... hakkında:

a)Maktule yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 39/1-2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla,

b) İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nin 116/1-4, 119/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezasıyla,

6) Sanık ... hakkında:

Maktule yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 39/1-2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla,

7) Sanık ... hakkında:

Maktule yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 39/1-2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar.

B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/06/2021 tarih ve 2021/345 Esas, 2021/1895 sayılı kararı ile;

a) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine”

b) Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ile mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak,

1) Sanık ... hakkında:

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla,

b) İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nin 116/1-4, 119/1-a-c, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasıyla,

c) Mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla,

2) Sanık ... hakkında: işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nin 116/1-4, 119/1-a-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

3) Sanık ... hakkında: işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nin 116/1-4, 119/1-a-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

4)Sanık ... hakkında: işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nin 116/1-4, 119/1-a-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

5) Sanık ... hakkında:

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,

b) İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nin 116/1-4, 119/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,

6) Sanık ... hakkında: maktule yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/06/2021 tarih ve 2021/345 esas, 2021/1895 sayılı kararının, katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde, aynı Kanun'un 294.maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik bölge adliye mahkemesi kararlarının CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, sanık müdafinin bu kararlarla ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme ve yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından ilk derece mahkemesince verilen kararların, bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak hapis cezalarının artırılması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, sanık ... hakkında TCK'nin 81/1. maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın TCK’nin 81/1, 39/1-2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Esas No : 2022/10065

Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "mahkumiyet" kararı, istinaf mercii tarafından "beraat" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından TCK'nin 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezasıyla, sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezasıyla, sanıklar ..., ..., ... hakkında maktule yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından TCK'nin 81/1, 39/1-2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezasıyla, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nin 116/1-4, 119/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 18 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere karşı katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine”, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yeniden kurulan hükümlerle, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla, sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nin 116/1-4, 119/1-a-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla, sanıklar ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nin 116/1-4, 119/1-a-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/06/2021 tarih ve 2021/345 Esas, 2021/1895 sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan ... vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik indirim nedeni Esas No : 2022/10065

bulunmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;

1) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” ve sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından bölge adliye mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan bölge adliye mahkemesi tarafından kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:

Dosya kapsamına göre; maktulün araba galericisi, sanık ...’ın araba tamircisi olduğu, sanıkların savunmalarına göre olay tarihinden bir gün önce maktulün tamir amacıyla sanık ...’a bıraktığı aracın uzun süredir tamir edilmemesi nedeniyle maktul ve tanık ... arasında yaşanan tartışma sonucu maktul tarafından sanık ...’ın, tanık ... tarafından da sanık ...’ın darp edildikleri, sonrasında sanık ...’ın bu durumu kabullenememesi nedeniyle olay günü arkadaşlarını topladığı, sanık ...’ın bir gün önce yaşanan olay nedeniyle husumetin tarafı olduğu, diğer sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte maktulü öldürmek amacıyla aynı araçla olay yerine giderek araç içerisinde beklemek suretiyle diğer sanıkların eylemine manevi olarak destek verdiği, onlarda mevcut suç işleme kararını kuvvetlendirdiği, bu haliyle maktule yönelik kasten öldürme suçuna TCK’nin 39. maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği, sanık ... hakkında istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yanılgılı değerlendirme ile kararın kaldırılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.