Esas No: 2024/4658
Karar No: 2025/2614
Karar Tarihi: 07.04.2025

**8. Ceza Dairesi         2024/4658 E.  ,  2025/2614 K.**

**"İçtihat Metni"**

T U T U K L U

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/1082 E., 2023/934 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

II.HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2022/258 Esas, 2023/109 Karar sayılı kararı ile sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 43 ve 58/6-7. maddeleri uyarınca 21 yıl 12 ay hapis ve 48.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/1082 Esas, 2023/934 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri

Delillerin hatalı değerlendirildiğine, yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmesinin usul ve hukuka aykırı olduğuna, beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanık hakkında uyuşturucu madde satışı yaptığına ilişkin bilgiler kapsamında usulü uygun şekilde yapılan fiziki ve teknik takip sonucu;

1. 22.11.2020 günü ... isimli şahsın uyuşturucu madde satın alacağı yönündeki istihbari bilgi alınması sonrası şahsın kullanmakta olduğu aracın durdurulduğu, araç içerisi fenerle kontrol edildiğinde aracın ön göğüs üzerinde bulunan halıfleksin kabarık olduğu, şahsa araçta her hangi bir suç unsurunun bulunup bulunmadığının sorulması üzerine şahıs aracın içerisinde ön göğüs örtü altından çıkarmış olduğu katlanmış haldeki 50 TL parayı teslim ettiği, paranın içerisinde bulunan toz halinde sentetik kannabinoid maddesinin muhafaza altına alındığı,

2. 26.11.2020 tarihinde ... isimli şahsın portakal bahçesi içerisinde uyuşturucu madde satın alacağı yönünde alınan istihbari bilgi sonrası belirtilen bahçeye gidildiği, bahçe içerisinde portakal ağacının altında dört şahsın görülerek yanlarına yaklaşıldığı sırada kaçmaya başladıkları, ...ve ... isimli şahısların kaçarken bahçe içerisine bir şey attıkları, şahısların yakalandığı, ...nun atmış olduğu sigara jelatini içerisinde bulunan maddenin sentetik kannabinoid olduğu, Abullah Yılmaz isimli şahsın atmış olduğu defter kağıdına sarılı maddenin sentetik kannabinoid olduğu, ...'un rızaen teslim ettiği gazete kağıdına sarılı maddenin sentetik kannabinoid olduğu, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin muhafaza altına alındığı,

3. 26.11.2020 tarihinde ... isimli şahsın uyuşturucu madde satın alacağı yönündeki istihbari bilgi alınması sonrası şahsın kullanmakta olduğu aracın durdurulduğu, araç içerisinde bulunan 4 şahsın paniklediği, aracın dışarıdan yapılan kontrolünde arka sol yolcu koltuğu önünde bulunan paspas üzerinde toz halinde uyuşturucu maddenin görüldüğü, bulunan maddenin sentetik kannabinoid olduğu, aracın arka sağ yolcu koltuğunda oturan ... isimli şahıs, üzerinde yapılan üst aramasında montunun sağ iç cebinde 1 adet şeffaf renkli poşet içerisinde toz halinde bulunan sentetik kannobinoid maddesini rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı,

4. 28.11.2020 tarihinde ... isimli şahsın uyuşturucu madde satın alacağı yönündeki istihbari bilgi alınması sonrası şahsın bisikletle hareket halinde görülmesi üzerine durdurulduğu, kullanmakta olduğu bisikletin kontrol edildiğinde sağ dümen kısmında bulunan metal bisiklet zil kapağının yarı açık olduğunun görüldüğü, şahsa bisiklet zili içerisinde suç unsurunun bulunup bulunmadığının sorulması

üzerine kendi rızası ile bisiklet zilinin üst kapağını açarak çıkartmış olduğu beyaz renkli katlanmış kağıt parçasını içinde uyuşturucu madde olduğunu beyan ederek rızaen teslim ettiği, kağıt içerisinde bulunan sentetik kannabinoid maddesinin muhafaza altına alındığı,

5. 04.12.2020 tarihinde sanığın ...'a ait araçla Kozan'a uyuşturucu madde getireceği ve satacağı yönünde alınan istihbari bilgi neticesinde aracın usulüne uygun durdurulduğu, sanığın aracın arka koltuğunda oturduğu, aracın dışarıdan fenerle yapılan kontrolünde aracın sağ arka yolcu koltuğu önünde paspas üzerinde toz halinde sentetik kannobinoid maddesi ile iki adet şeffaf renkli poşetin bulunduğu

İddialarına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, arama kararı, fiziki takip olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanakları, İletişimin Dinlenmesi ve Kayda Alınmasına ilişkin tutanaklar, uzmanlık raporları, keşif ve bilirkişi raporu, Adli Tıp Kurumu raporu, tanık ifadeleri, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, gerekçe uyarınca sanık Alper hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının usul ve kanuna uygun olduğu, sanıkların zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/1082 Esas, 2023/934 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kozan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.