Esas No: 2018/6252
Karar No: 2019/5615
Karar Tarihi: 15.05.2019

**15. Ceza Dairesi         2018/6252 E.  ,  2019/5615 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin 09.05.2017 günlü ilamıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,

22.01.2008 günü müştekinin daha önceden de birkaç kez işyerine geldiği için uzaktan tanıdığı ve ismini ... olarak bildiği sanık ... ile karşılaştığı, sanık ...'in Kuşadası'ndan büyük bir otel yeri almak istediğini söyleyerek müştekiden yardım istediği, bunun üzerine müşteki ile sanık ...'in aynı gün balıkçılar kahvehanesine gittikleri, bu sırada yan masaya kendisini doktor alarak tanıtan bir şahsın geldiği, bu şahsın bir bahaneyle müşteki ile konuşmaya başladığı, sonrasında sanık ...'in kendisini doktor olarak tanıtan şahsı masaya davet ettiği, bu sırada kendisini doktor olarak tanıtan temyiz dışı sanık ...’in annesinden kalma çok değerli pırlanta taşları olduğunu söyleyerek bunları nasıl satabileceğini müşteki ve diğer sanık ...'e sorduğu, sanık ...'in taşları görmek istediği, bunun üzerine sanık ...'in kırmızı bir kumaş içerisinden taşları çıkardığı ve sanık ...'in görür görmez "bunlar çok değerli, tanesi çok para eder, bunları ben alayım" diyerek pazarlığa başladıkları, bütün taşlar karşılığında 30.000-Euro'ya anlaştıkları, sanık ...'in müştekiye dönerek "bu taşlar çok büyük ve bu alış veriş senin yanında oldu" diyerek müştekiye de bu nedenle 5.000-Euro hediye vereceğini söylediği, sonra sanık ...'in para çekme bahanesiyle yanlarından ayrıldığı, sanık ... ile müştekinin müştekiye ait araçta sanık ...'i bekledikleri, bir müddet sonra sanık ...'in geldiği ve zarf içerisindeki parayı sanık ...'e verdiği, müştekiye de 5.000-Euro verdiği, sonrasında sanık ...'in taşları aldığı sırada "biz bunları Yahudilerden - Ermenilerden çok pahalıya alıyoruz" dediği, sanık ...'in bunu duyunca "sen bana Yahudi-Ermeni mi diyorsun, senin paranı istemiyorum, bu pazarlık burada bitti" diyerek taşları geri aldığı ve parayı iade ettiği, bu nedenle sanık ...'in müştekiye verdiği 5.000-Euro'yu geri aldığı, pazarlık bozulunca sanık ...'in diğer sanığa yönelik olarak müştekiyi göstererek "alış verişi bu şahısla yapın biz kendi aramızda hallederiz" diyerek müştekiye hitaben "sen bankadan paranı çek, senin para ile alalım" diyerek müştekiye teklifte bulunduğu, bunun üzerine müştekinin yaşanan bu olaylar nedeniyle sanıklara duyduğu güven ile karlı bir iş yaptığını düşünerek bankaya gidip 52.000 TL para çektiği, müştekinin bankaya para çekmek için gittiğinde sanıkların müştekiye ait araçta kaldıkları, müştekinin araca geldiğinde sanık ...'in sempozyuma birlikte geldiği doktor arkadaşlarının aradığını söyleyerek müsade istediği, bunun üzerine sanık ...'in müştekiye "sen malın parasını ver, daha sonra tekrar buluşalım" demesi üzerine müştekinin parayı sanık ...'e verdiği ve taşları aldığı, sonrasında sanık ...'in sanık ...'e yönelerek "sen bizi biraz yalnız bırak" dediği, sanık ...'in de bu nedenle sahile doğru gittiği, bu sırada sanık ...'in müştekiye "bende bunlardan çok, ... almazsa bile ben sana bunlardan getiririm" diyerek müştekinin yanından ayrılıp Tansaş'a doğru gittiği, bunun üzerine müştekinin sanık ...'in yanına gitmek için sahile doğru gittiği sırada sanık ...'in kendisini telefonla arayarak balıkçılar kahvehanesinde tuvalette olduğunu biraz sonra geleceğini söylediği, müştekinin bu nedenle sanık ...'i beklemeye başladığı ancak gelen giden kimsenin olmadığı, müştekinin şüphelenerek sanığın telefonunu aramasına rağmen ulaşamadığı, sanık ...’ün bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.