Esas No: 2013/5573
Karar No: 2014/18719
Karar Tarihi: 12.11.2014

**15. Ceza Dairesi         2013/5573 E.  ,  2014/18719 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı,o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.

Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun Kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.

... Elektrik Dağıtım A.Ş. (...) Genel Müdürlüğü'nce 08/04/2008 tarihinde ihalesi yapılan 2008/31171 ihale kayıt no'lu ve 2008/31185 ihale kayıt no'lu TRP ve Aydınlatma Elektrik Tesisi İşleri ihalelerine teklif veren ... Elektrik San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. firmasının dosyalarının incelendiğinde, her iki grup iş için de; iş deneyim belgesi olarak şirketin %50'den fazla hissesine sahip ortağı olan ...'a ait iş denetleme belgesi ile birlikte Van Birinci Noterliği'nden onaylı iş deneyim belgesini başkasına kullandırmayacağına ilişkin taahhütnamenin verildiği, sanık ...'un ... Elk. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. firmasının yetkilisi olduğu ve Van Birinci Noterliği'nin düzenlediği, 04/04/2008 tarih ve 5712 yevmiye numaralı iş deneyim belgesindeki ...'un imzasının bulunduğu noter huzurunda imzalandığının tasdik edildiği, ancak imzası bulunması gereken diğer ortak olan sanık ...'un noter onayından sonra ve noterin bilgisi dışında resmi belgeye imzasını ilave ederek, sanık ...'un sahte resmi belgeyi, teklif evrakları ile birlikte Başkent Edaş Genel Müdürlüğüne verdiği, sanıkların bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda:

Noter onayından sonra sanık ... tarafından imzalanan belgenin sanıkların taahhüdünü içeren, sanıkların iradesi dahilinde her zaman hukuka uygun bir şekilde düzenlettirebilecekleri bir belge olup, noter onaylı belgeye sonradan ilave edilen imzanın açıkça farkedilebilir olması nedeniyle iğfal kabiliyeti bulunmadığından, sanıkların eyleminin resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçu unsurlarını oluşturmadığından beraatlarına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.