Esas No: 2021/8455
Karar No: 2022/7374
Karar Tarihi: 18.05.2022

**8. Ceza Dairesi         2021/8455 E.  ,  2022/7374 K.**

**"İçtihat Metni"**

İhbarname No : KYB - 2021/35860

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası ve 3.320,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2020 tarihli ve 2015/1222 Esas, 2020/76 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama olarak tespit edilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 228/1. maddesine göre 6.000,00 Türk lirası ve 3.320,00 Türk lirası adli para cezalarına hükmedilmiş ise de; anılan Kanun’un 228. maddesinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki halinde yer alan, “Kumar oynanması için yer ve imkan sağlayan kişi, bir yıla kadar hapis ve adli para cezası ile cezalandırılır.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine olduğu, anılan kararın gerekçesinde ve hüküm kısmında da sanık hakkında verilen cezada alt sınırdan uzaklaşılmadığının anlaşıldığı, lehe olan düzenlemeye göre temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 49/1. maddesinde yer alan "Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hallerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz." şeklindeki düzenleme gözetilerek alt sınır olan 1 ay ve adli para cezasının ise 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesi göre 5 gün üzerinden belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla ceza verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.03.2021 gün ve 1769 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2021 gün ve KYB - 2021/35860 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, hükümlü ...'ın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama olarak tespit edilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 228/1., 62/1. ve 52/2. maddelerine göre 6.000,00 Türk lirası ve 3.320,00 Türk lirası adli para cezalarına hükmedilmiş ise de; anılan Kanun’un 228. maddesinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki halinde yer alan, “Kumar oynanması için yer ve imkan sağlayan kişi, bir yıla kadar hapis ve adli para cezası ile cezalandırılır.” şeklindeki düzenlemenin hükümlünün lehine olduğu, anılan kararın gerekçesinde ve hüküm kısmında da hükümlü hakkında verilen cezada alt sınırdan uzaklaşılmadığının belirtildiği, lehe olan ./..

S/2

düzenlemeye göre temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 49/1. maddesinde yer alan "Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hallerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz." şeklindeki ve aynı yasanın 52/1. maddesinde yer alan "Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir." şeklindeki düzenlemeler gözetilerek hapis cezasının alt sınır olan 1 ay ve adli para cezasının ise 5 gün üzerinden belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza verilmesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2020 tarihli ve 2015/1222 Esas, 2020/76 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hükmün birinci fıkrasında yer alan "1 YIL HAPİS ve 200 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin çıkarılarak yerine "1 AY HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin yazılmasına, hükmün 2. fıkrasındaki "10 AY HAPİS ve 166 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibarelerinin çıkarılarak yerine "25 GÜN HAPİS VE 4 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin yazılmasına, hükmün 4. fıkrasının çıkarılmasına, 5. fıkrada yer alan "300 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "25 gün" ve "6.000,00 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "500 TL" yazılmasına, 6. fıkradaki "166 gün" yerine "4 gün", "3320,00 TL" yerine "80 TL" yazılmasına, 6. fıkradaki "sanığın neticeten 6.000,00TL ve 3.320,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin çıkarılarak yerine "sanığın neticeten 500 TL ve 80 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin yazılmasına, taksitlendirmeye ilişkin 7. fıkranın çıkarılmasına, hükümdeki diğer hususların aynen korunmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.