Esas No: 2022/6650
Karar No: 2022/6244
Karar Tarihi: 16.05.2022

**10. Ceza Dairesi         2022/6650 E.  ,  2022/6244 K.**

**"İçtihat Metni"**

Suç : Uyuşturucu madde ithal etme

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:

Uyuşturucu madde ithal etme suçundan sanıklar hakkında ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 11.03.2021 tarihinde 2020/134 esas ve 2021/68 karar sayı ile mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 16.08.2021 tarihli 2021/78907 sayılı tebliğname ile hükmün bozulması talep olunmuştur.

Dairemizce 28.12.2021 tarihinde 2021/15643 esas ve 2021/14421 karar sayı ile sanıklar hakkındaki hükme yönelik temyiz taleplerinin esastan reddine, karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

B) İTİRAZ NEDENLERİ:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında;

"Sanıklar ...'nun gemi birinci kaptanı, ...'nun gemi ikinci kaptanı olarak görev yaptıkları ... bayraklı, ... IMO numaralı ''...'' isimli geminin 01/07/2020 tarihinde kömür yükü ile ... ülkesi ... Limanı'ndan kalkışla 22/08/2020 tarihinde yükünü boşaltmak amacıyla ... ... Enerji Limanı'na yanaştığı, Emniyet Genel Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı ve ... İl Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan araştırma neticesinde gemide uyuşturucu madde bulunduğu şeklinde elde edilen bilgi üzerine 23.08.2020 günü gemide arama yapıldığı, arama sonucu geminin karina bölümünün dış kısmına on dört adet mıknatıs vasıtasıyla monte edilmiş tank içerisinde 28 paket halinde toplam daralı şeklide 31,279 kg ağırlığında kokain maddesi ele geçirilmesi nedeniyle sanıkların üzerine atılı Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İthal Etme suçundan TCK'nun 188/1, 188/4.a, 188/5, 53/1, 54/1-4 ve 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır.

... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2021 tarihli 2020/134 esas ve 2021/68 sayılı kararında, "... söz konusu metal kutunun limandan ayrılmasından ve su altı kontrolü yapılmasından sonra gemiye monte edildiğinin sabit olduğu, geminin de başka bir limana uğramadan ülkemize gelmesi sebebiyle montajın ancak geminin yolda durması üzerine yüklenebileceği, gemiyi durdurma ve yol verme görevinin de kaptana ait olduğu, ikinci kaptanın da Güverte bölümüne dahil vardiya zabitlerinin, gemi adamlarının, aşçı ve kamarotların amiri durumunda olduğu, yükleme ve boşaltmaya nezaret ederek personeli emniyetli bir şekilde çalıştırmakla ve yük emniyetini sağlamakla görevli olduğu, dolayısıyla

kaptanın isteği, bilgisi veya talimatı olmaksızın, ikinci kaptanın nezareti olmaksızın geminin durdurulmasının veya yola devam etmesinin mümkün olmadığı, yük limana geldikten sonra boşaltım işlemine başlandığında draft seviyesinin boşaltıma bağlı olarak değişeceği, draft seviyeleri, yükün taşınması ile ilgili yetkili ve sorumlu kişinin ikinci kaptan olduğu, nitekim yükleme ve boşaltmaya nezaret ederek personeli emniyetli bir şekilde çalıştırmakla ve yük emniyetini sağlamak şeklinde görev tanımının da bulunduğu, ikinci kaptanın metal kutunun ortaya çıkmasını engellemek amacıyla gemiye su aldırmak suretiyle gemi draft seviyesini koruyabileceği, yükleme ve boşaltım işlemini de buna göre yaptırabileceği dikkate alındığında gemi içerisinde birinci kaptan ve ikinci kaptanın haberi olmaksızın söz konusu metal kutunun montajlanması ve alınmasının mümkün olamayacağından sanıklar ... ve ...' nun ... ülkesinden ülkemize kokain getirmek suretiyle atılı suçu işlediği kanaatine varılmıştır" gerekçesi ile sanıkların TCK’nın 188/1-4.a, 62, 52/2-4, 53, 63, 54 maddeleri gereğince 30 yıl hapis ve 200.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarihli 2021/1025 esas ve 2021/1291 sayılı kararı ile CMK’nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımızın 16.08.2021 tarihli tebliğnamesi ile sanıklar hakkındaki hükmün CMK'nın 302. maddesi uyarınca bozulması talep edilmiş; Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 28.12.2021 tarihli 2021/15643 esas ve 2021/14421 sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.

İtiraza konu uyuşmazlık, sanıklar ... ve ... hakkında eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulup kurulmadığına ilişkindir.

... bayraklı, ... IMO numaralı ... isimli geminin, 01.07.2020 tarihinde ... ülkesi ... Limanı'ndan kömür alarak ... ili ... Enerji Limanına varmak üzere yola çıktığı, 22.08.2020 tarihinde saat 15:00-16:00 sularında limana girip rıhtıma yanaşarak kömür boşaltmaya başladığı, Emniyet Genel Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı'na gemiden tekne ile veya başka yöntemle uyuşturucu nakli yapılacağına dair gelen ihbar üzerine, ertesi gün 23.08.2020 tarih ve saat 07:00 sıralarında kolluk güçlerinin limana gelerek, temin edilen dalgıçlar ile geminin içinde ve dış yüzeyinde arama yaptıkları, yapılan arama sonucu gemi yüklü iken su yüzeyinden 1-1,5 metre aşağıda on dört adet mıknatıs vasıtasıyla geminin dış yüzeyine yapıştırılmış demir bir kutu içerisinde 28 paket halinde toplam daralı 31,279 kg ağırlığında kokain maddesi ele geçirilmiştir. Suçta kullanılan geminin birinci ve ikinci kaptanı olarak görev yapan sanıklar aşamalardaki tüm savunmalarında suçlamaları reddetmektedirler.

Yapılan yargılama sonucu mahkemece;

1. Söz konusu metal kutunun limandan ayrılmasından ve su altı kontrolü yapılmasından sonra gemiye monte edildiğinin sabit olduğu,

2. Geminin de başka bir limana uğramadan ülkemize gelmesi sebebiyle montajın ancak geminin yolda durması üzerine yüklenebileceği,

3. Gemiyi durdurma ve yol verme görevinin de kaptana ait olduğu, ikinci kaptanın da Güverte bölümüne dahil vardiya zabitlerinin, gemi adamlarının, aşçı ve kamarotların amiri durumunda olduğu, yükleme ve boşaltmaya nezaret ederek personeli emniyetli bir şekilde çalıştırmakla ve yük emniyetini sağlamakla görevli olduğu, dolayısıyla kaptanın isteği, bilgisi veya talimatı olmaksızın, ikinci kaptanın nezareti olmaksızın geminin durdurulmasının veya yola devam etmesinin mümkün olmadığı,

4. Yük limana geldikten sonra boşaltım işlemine başlandığında draft seviyesinin boşaltıma bağlı olarak değişeceği, draft seviyeleri, yükün taşınması ile ilgili yetkili ve sorumlu kişinin ikinci kaptan olduğu, nitekim yükleme ve boşaltmaya nezaret ederek personeli emniyetli bir şekilde çalıştırmakla ve yük emniyetini sağlamak şeklinde görev tanımının da bulunduğu, ikinci kaptanın metal kutunun ortaya çıkmasını engellemek amacıyla gemiye su aldırmak suretiyle gemi draft seviyesini koruyabileceği, yükleme ve boşaltım işlemini de buna göre yaptırabileceği dikkate alındığında gemi içerisinde birinci kaptan ve ikinci kaptanın haberi olmaksızın söz konusu metal kutunun montajlanması ve alınmasının mümkün olamayacağı,

Sonucuna ulaşılarak, sanıklar ... ve ...’nun ... ülkesinden ülkemize kokain getirmek suretiyle atılı suçu işledikleri kanaati ile mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporlarına göre, suç konusu kokainlerin bulunduğu metal kutunun gemiye yapıştırıldığı bölümün, ... ülkesinde su altı kontrolüne konu edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, mahkemece söz konusu metal kutunun geminin limandan ayrılmasından ve su altı kontrolü yapılmasından sonra gemiye monte edildiği sonucuna ulaşılmış, geminin başka bir limana uğramadan ülkemize gelmesi sebebiyle de montajın ancak geminin yolda durması üzerine yüklenebileceği ve sanıkların bilgisi ve haberi olmadan da bunun mümkün olamayacağı kabul edilmiştir.

Hüküm gerekçesinde de yer verildiği üzere, sanıkların tutuklanmasından sonra, P&I kulübünün (geminin sigortacısı) yerel temsilcisi ...'nin, ... yetkililerine, geminin bu olaylardan dolayı herhangi bir cezai/idari yaptırımla karşılaşıp karşılaşmayacağının mail atarak sorduğu, ülke yetkilisi olduğu değerlendirilen Erick Grandjean tarafından konunun araştırılıp sigorta şirketine mail atıldığı, atılan mailde ... limanlarında 2019 yılında 83 narkotik olayı yaşandığının, bu yöntemlerin geminin gövdesine yasa dışı maddelerle dolu torpidolar bağlamak, kinistin sandıklarını açarak yasa dışı maddelerle dolu torbaları yerleştirmek yükleme boşaltma işlemlerinin sonunda ambarlarda veya geminin başka bir yerinde yasa dışı madde taşıtmak için işçiler veya mürettebat ile iş birliği içinde olmak yükleme öncesinde yasa dışı maddeleri mühürlenmiş konteynere yerleştirmek şeklinde olduğunun, son iki yıldır kaçakçıların bekçisiz fener gemileri ve küçük balıkçı teknelerinden yararlanmak suretiyle gemiye uyuşturucu yerleştirmek şeklinde yeni bir yöntem geliştirdiklerinin, hızlı fener gemilerinin balıkçı gemilerinden yükleme yaparak daha sonra sadece mürettebattan değil aynı zamanda geminin nihai seyir programı hakkında bilgi sağlayan karadaki görevlilerinden de alınan bariz yardımla kargoyu transfer etmek için denizdeki motorlu gemiyi takip ettiklerinin, kaçakçılık suçunun ...'da kaygı verici düzeyde olduğunun, uyuşturucu kartellerinin yeni yöntemler belirlediğinin bildirildiği belirtilmektedir. Yine dosya içersinde mevcut, bilirkişi raporuna göre, söz konusu metal kutunun kapalı veya yarı kapalı sisteme haiz iki profesyonel dalgıç tarafından gemi karinasına yaklaştıktan sonra 1 dakika içerisinde monte edilebileceği anlaşılmaktadır.

Sanıkların tüm aşamalardaki inkara dayalı savunmaları, mahkemenin kabulüne konu tespitleri, dosya kapsamına göre yukarıda yer verilen açıklama ve değerlendirmeler karşısında;

Hükmün gerekçesinde yer verilen, bekçisiz fener gemileri ve küçük balıkçı teknelerinden yararlanmak suretiyle gemiye uyuşturucu yerleştirmek şeklindeki yöntemin, somut olay bakımından özellikle ... ülkesinde geminin kontrolünden sonra, ancak geminin limandan ayrılışı veya hemen ayrılış sonrası rota üzerinde ya da seyir halinde sanıkların bilgisi dışında geminin ölçüleri ve yapısı da nazara alınarak geminin gövdesine yerleştirilmesinde kullanılabilir bir yöntem olup olamayacağı hususunun konusunda uzman kişilerin görüşlerine başvurularak araştırılması,

Sanık ...'nun üzerinde ele geçirilen tuşlu ... marka cep telefonu üzerinde bulunan ... numaralı telefon hattına ait getirtilen HTS kaydına göre, söz konusu hat ile olay tarihinde ve öncesinde görüşme yaptığı tespit edilen kişilerin atılı suç kapsamında araştırılması,

Sanıkların üzerinden ele geçirilen cep telefonları üzerinde yapılan inceleme sonucu, ... ve ... numaralı ... Denizcilik ve Ticaret A.Ş. adına kayıtlı telefon hatlarıyla 22.08.2020 tarihinde gerçekleştirilen iletişim kayıtlarının bulunması karşısında, söz konusu şirket ile yetkilileri hakkında araştırılma yapılarak, ithalat dışı görüşme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi, gerektiği takdirde beyanlarına başvurulması,

Kolluk marifeti ile söz konusu uyuşturucu maddeleri teslim alacak kişiler hakkında herhangi bir istihbari bilgi veya araştırmanın, sanıklar hakkında daha önce uyuşturucu ve uyarıcı madde ticaretine ilişkin uluslararası kayıtlarının olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre her bir sanığın olaydaki konumu irdelenerek karar yerinde tartışılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiştir." denilerek esastan ret kararının kaldırılarak, hükmün BOZULMASINA karar verilmesi talep edilmiştir.

C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ:

1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi:

(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re'sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu'na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.

(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.

(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderir.

2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen):

(1) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308 inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:

1- Dairemizin itiraza konu kararının itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği; Sanıklar ...'nun gemi birinci kaptanı, ...'nun gemi ikinci kaptanı olarak görev yaptıkları ... bayraklı, ... IMO numaralı ''...'' isimli geminin 01/07/2020 tarihinde kömür yükü ile ... ülkesi ... Limanı'ndan kalkışla 22/08/2020 tarihinde yükünü boşaltmak amacıyla ... ... Enerji Limanı'na yanaştığı, Emniyet Genel Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı ve ... İl Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan araştırma neticesinde gemide uyuşturucu madde bulunduğu şeklinde elde edilen bilgi üzerine 23.08.2020 günü gemide arama yapıldığı, arama sonucu geminin karina bölümünün dış kısmına on dört adet mıknatıs vasıtasıyla monte edilmiş tank içerisinde 28 paket halinde toplam daralı şekilde 31,279 kg ağırlığında kokain ele geçirildiği somut olayda uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçirildiği yerin özelliği ve ele geçiriliş biçimi, sanıkların savunmaları ve sanıkların yakalanış biçimleri nazara alındığında mahkemenin sübut ve vasfa ilişkin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tüm dosya içeriğine göre Dairemiz kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir.

İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.

E) KARAR:

Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine,

2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2. fıkrası uyarınca itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 16.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.