Esas No: 2024/1595
Karar No: 2024/8257
Karar Tarihi: 31.10.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/1595 E.  ,  2024/8257 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/2698 E., 2023/2704 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.05.2023 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi uyarıca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2022 tarihli ve 2023/325 Esas, 2023/495 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkrası uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 06/12/2023 tarihli ve 2023/2698 Esas, 2023/2704 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz talepleri; sanık hakkında tapelerden delil elde edilemediği, teknik araçlarla izleme işlemininin bu konuda bir karar alınmaksızın yapıldığı, arama kapsamında uyuşturucu veya yan delil elde edilemediği, tanığın atıfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında delil bulunmadığı bu nedenle hükmün bozulması ve sanığın tahliyesine karar verilmesi gerektiği gerekçelerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

1.Dava konusu olay; 02.01.2023 tarihinde sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi bulunması nedeniyle polis memurlarınca herhangi bir teknik araç olmaksızın izlendiği sırada sanığın ikametin dışarısındaki yolda tanık E. ile buluştuğu konuştuktan sonra sanık ve tanığın arasında bir şeyler alıp verme işleminin gerçekleştiğinin görüldüğü, sanık ayrıldıktan sonra tanık durdurulduğunda üzerinden rızaen teslim ettiği metamfetamin ve sentetik kannabinoid uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği birinci olayda; 02.01.2023 tarihinde sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi bulunması nedeniyle polis memurlarınca herhangi bir teknik araç olmaksızın izlendiği sırada sanığın ikametin dışarısındaki yolda tanık Y. ile buluştuğu konuştuktan sonra sanık ve tanığın arasında bir şeyler alıp verme işleminin gerçekleştiğinin görüldüğü, sanık ayrıldıktan sonra tanık durdurulduğunda üzerinden rızaen teslim ettiği metamfetamin uyuşturucu maddesinin ele geçirildiği ikinci olayda; 13.01.2023 tarihinde sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi bulunması nedeniyle polis memurlarınca herhangi bir teknik araç olmaksızın izlendiği sırada sanığın ikametin dışarısındaki yolda tanık M.U. ile buluştuğu konuştuktan sonra sanık ve tanığın arasında bir şeyler alıp verme işleminin gerçekleştiğinin değerlendirildiği, sanık ayrıldıktan sonra tanık durdurulduğunda üzerinden rızaen teslim ettiği metamfetamin ve sentetik kannabinoid uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği üçüncü olayda; 13.01.2023 tarihinde sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi bulunması nedeniyle polis memurlarınca herhangi bir teknik araç olmaksızın izlendiği sırada sanığın ikametin dışarısındaki yolda tanık M.Y. ile buluştuğu konuştuktan sonra sanık ve tanığın arasında bir şeyler alıp verme işleminin gerçekleştiğinin görüldüğü, sanık ayrıldıktan sonra tanık durdurulduğunda üzerinden rızaen teslim ettiği metamfetamin ve sentetik kannabinoid uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği dördüncü olayda; sanığın eyleminin uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu iddiasına ilişkindir.

2. Dava dosyası kapsamında, sanık savunmaları, olay ve arama tutanakları, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporları, teşhis tutanakları, tanıklar beyanları mevcuttur.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

02.01.2023 tarihinde sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi bulunması nedeniyle polis memurlarınca herhangi bir teknik araç olmaksızın izlendiği sırada sanığın ikametin dışarısındaki yolda tanık E. ile buluştuğu konuştuktan sonra sanık ve tanığın arasında bir şeyler alıp verme işleminin gerçekleştiğinin görüldüğü , sanık ayrıldıktan sonra tanık durdurulduğunda üzerinden rızaen teslim ettiği metamfetamin ve sentetik kannabinoid uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği birinci olayda; 02.01.2023 tarihinde sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi bulunması nedeniyle polis memurlarınca herhangi bir teknik araç olmaksızın izlendiği sırada sanığın ikametin dışarısındaki yolda tanık Y. ile buluştuğu konuştuktan sonra sanık ve tanığın arasında bir şeyler alıp verme işleminin gerçekleştiğinin görüldüğü, sanık ayrıldıktan sonra tanık durdurulduğunda üzerinden rızaen teslim ettiği metamfetamin uyuşturucu maddesinin ele geçirildiği ikinci olayda; 13.01.2023 tarihinde sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi bulunması nedeniyle polis memurlarınca herhangi bir teknik araç olmaksızın izlendiği sırada sanığın ikametin dışarısındaki yolda tanık M.U. ile buluştuğu konuştuktan sonra sanık ve tanığın arasında bir şeyler alıp verme işleminin gerçekleştiğinin değerlendirildiği, sanık ayrıldıktan sonra tanık durdurulduğunda üzerinden rızaen teslim ettiği metamfetamin ve sentetik kannabinoid uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği üçüncü olayda; 13.01.2023 tarihinde sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi bulunması nedeniyle polis memurlarınca herhangi bir teknik araç olmaksızın izlendiği sırada sanığın ikametin dışarısındaki yolda tanık M.Y. ile buluştuğu konuştuktan sonra sanık ve tanığın arasında bir şeyler alıp verme işleminin gerçekleştiğinin görüldüğü , sanık ayrıldıktan sonra tanık durdurulduğunda üzerinden rızaen teslim ettiği metamfetamin ve sentetik kannabinoid uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği dördüncü olayda; olay ve arama tutanakları, uyuşturucu maddeler hakkındaki uzmanlık raporları, tanıklar M.U. ve M.Y.nin beyanları, fiziki takip tutanakları, tutanak mümzileri beyanları, teşhis tutanakları da nazara alındığında sanığın bu dört olay yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin dava dosyasında gerçekleşen tüm olayları kapsar şekilde 02.01.2023, 13.01.2023 olarak belirtilmesi yerine, 28.11.2022 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler özellikle; olay ve arama tutanakları, uyuşturucu maddeler hakkındaki uzmanlık raporları, tanıklar M.U. ve M.Y.'nin beyanları, fiziki takip tutanakları, tutanak mümzileri beyanları, teşhis tutanakları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin suçun vasfına, suçun sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, sanık hakkında polis memurlarınca fiziki takip yapılmış olup bu takip teknik araçlarla izlenme ve kayıt altına alınma şeklinde gerçekleşmediğinden söz konusu fiziki takip hakkında ayırca karar alınmasına gerek olmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemekle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 06/12/2023 tarihli ve 2023/2698 Esas, 2023/2704 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.