Esas No: 2022/11422
Karar No: 2023/500
Karar Tarihi: 08.02.2023

**11. Ceza Dairesi         2022/11422 E.  ,  2023/500 K.**

**"İçtihat Metni"**

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte fatura düzenleme

Sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte düzenleme ve sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, ancak sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükmün, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 22.12.2020 tarihli ve 2017/4021 Esas, 2020/7579 Karar sayılı ilamı ile zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilerek kesinleştiğ halde, Mahkemece bozma sonrası sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan tekrar kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu ve bu nedenle temyiz incelenmesinin yapılamayacağı, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2014 tarihli ve 2011/403 Esas, 2014/117 Karar sayılı kararı ile;

a)Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

b)Sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan, 213 sayılı Kanunun 359 uncu maddesi, 5237 sayılı Kanunun 43 üncü ve 62 inci maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 18 ... 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2014 tarihli ve 2011/403 Esas, 2014/117 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 22.12.2020 tarihli ve 2017/4021 Esas, 2020/7579 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararının, zamanaşımı nedeniyle düşmesine, sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen mahkumiyet kararları ise eksik inceleme ve araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur.

3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2021/284 Esas, 2022/555 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 inci maddesinin 4 üncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin 8 inci fıkraları uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarının bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.....2011 tarihli, 2011/843 Esas sayılı iddianamesi ile 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan da kamu davası açıldığı anlaşıldığından bu suçla ilgili olarak mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2. Sanık ... hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2014 tarihli ve 2011/403 Esas, 2014/117 Karar sayılı kararı ile 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararının Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 22.12.2020 tarihli ve 2017/4021 Esas, 2020/7579 Karar sayılı kararı ile zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildikten sonra, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2021/284 Esas, 2022/555 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen düşme kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmıştır.

3.Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme, sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında 2008 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2021/284 Esas, 2022/555 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğundan incelenmeksizin mahallinde İADESİNE,

B. Sanık ... Hakkında 2009 Takvim Yılı Sanık ... Hakkında 2008 ve 2009 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2021/284 Esas, 2022/555 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2023 tarihinde karar verildi.