Esas No: 2024/2579
Karar No: 2025/3894
Karar Tarihi: 14.05.2025

**1. Ceza Dairesi         2024/2579 E.  ,  2025/3894 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/790 E., 2023/1330 K.

SUÇ : Nitelikli kasten öldürme

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1.maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2021/193 Esas, 2022/386 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 Sayılı Kanun) 82/1-h, 31/3. maddeleri gereği 23 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2023/790 Esas, 2023/1330 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyet kararı verildiğine, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı bulunmadığına, zamanaşımının dolduğuna, suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Suça sürüklenen çocuğun maktulün komşusu olduğu, maktulün evinde bulunmadığı anda maktulün evine girerek evi karıştırdığı, değerli eşya aradığı, maktulün eve gelmesi ile karşılaştığı maktulle boğuşmaya başladığı, darp edip birden fazla yerinden bıçakladığı, maktulün göğse nafiz kesici delici alet yaralanmasına bağlı akciğer harabiyeti ve iç kanama sonucu öldüğü anlaşılmıştır.

2.Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 tarihli ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddelerine göre 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 5237 Sayılı Kanun'un ilgili maddelerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulandıktan sonra ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği düşünülmeden somut karşılaştırma yapılmaksızın, doğrudan 5237 sayılı Kanun'un lehe olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

3.Atılı nitelikli kasten öldürme suçu için, 765 sayılı Kanun'un 450/9, 55/3. maddeleri gereği verilecek cezanın 14 yıl hapis cezasından fazla olamayacağı, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h, 31/3. maddelerinde ise (18-24) yıl aralığında hapis cezası öngörüldüğü halde, lehe aleyhe Kanun karşılaştırmasının hatalı yapılması ile 765 sayılı Kanun'un lehe olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un lehe olduğu kabul edilerek hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde yer alan (2) ve (3) numaralı bentlerde açıklanan "somut karşılaştırma yapılmaksızın lehe aleyhe Kanun değerlendirilmesi, lehe-aleyhe Kanun değerlendirmesinde hataya düşülmesi" nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2023/790 Esas, 2023/1330 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.