Esas No: 2011/583
Karar No: 2011/421
Karar Tarihi: 03.02.2011

**1. Ceza Dairesi         2011/583 E.  ,  2011/421 K.**

**"İçtihat Metni"**

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/342124

...'ı kasten öldürmekten, ... 'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2008 gün ve 197/74 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten adam öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçları ile sanık ...’ın adam öldürmeye yardım, öldürmeye teşebbüse yardım ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’ın kasten adam öldürme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçları ile sanık ...’ın adam öldürmeye yardım ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdire ilişen sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1) CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;

a) Sanık ...’ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda; suçun 01.06.2005 tarihinden önce işlenmesi ve 5237 sayılı TCK. uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemesi durumunda, 5237 sayılı TCK. Hükümlerinin uygulanması halinde verilen hapis cezasının doğal sonucu olarak sanık hakkında aynı Kanunun 53. maddesinin uygulanmasının gerekmesi ve bu durumun da aleyhe sonuç doğurması nedeniyle 765 sayılı TCK. hükümlerinin

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/342124

daha lehe olacağı hususunun gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölümün çıkarılmasına,

b) Sanık ...’ın 6136 sayılı kanuna aykırılık suçunda; suç tarihi itibariyle temel para cezasının 450 TL. yerine 489 TL. olarak fazla tayin edilmesi yasaya aykırı ise de; bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5252 sayılı kanunun 5/2. maddesi gereğince sanığa bu suçtan verilen 489.TL temel adli para cezasının 450.TL olarak, 765 sayılı TCK. nun 55/3.maddesi gereğince yapılan indirim sonucu belirlenen 326. TL.nin 300. TL olarak ve içtima sonucu belirlenen 3206.TL adli para cezasının da 3180.TL olarak değiştirilmesine,

Karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ...’ın kasten adam öldürme ve sanık ...’ın adam öldürmeye yardım suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de incelemeye tabi mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2) Sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ...’ın öldürmeye teşebbüse yardım suçları yönünden;

Dosya kapsamından mağdurun suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, lehe yasa karşılaştırmasının 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi ile yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Birhan ve Okan müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca cezaların miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, sanık ...’a verilen cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye isteminin reddine, 03/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

...