Esas No: 2015/5012
Karar No: 2016/3612
Karar Tarihi: 18.10.2016

**1. Ceza Dairesi         2015/5012 E.  ,  2016/3612 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ :Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak töre saikiyle öldürme ve bu suça yardım.

HÜKÜM :1- Sanık ... hakkında;

a) ... öldürme suçundan; TCK.nun 82-1-a,

62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

b) ...'i öldürme suçundan; TCK.nun 82/1-a,k, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

2- Sanık ... hakkında;

a) ... öldürmeye yardım suçundan; TCK'nun 82/1-a, 39/1, 29/1, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,

b) ...i öldürmeye yardım suçundan; TCK'nun 82/1-a,k, 39/1, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

3- Sanık ... hakkında;

TCK'nun 28. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...’ın

maktuller ... ve ...’ı nitelikli şekilde kasten öldürme, sanık ...’ın maktuller ... ve ...’ı nitelikli şekilde kasten öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli şekilde kasten öldürme suçundan TCK’nun 28. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, sair hususlara, katılan vekilinin sübuta, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanık ...’ın maktule ...’ı nitelikli şekilde kasten öldürme, sanık ...’ın maktuller ... ve ...’ı nitelikli şekilde kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın incelenmesinde;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında maktul ...’yı nitelikli şekilde kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktul ...'in eşi Mahmut'un 2003 yılında öldüğü, aralarında suça sürüklenen çocuk ...'nin de bulunduğu dört çocuğu ile birlikte yaşadığı ve ölen eşinin akrabası olan maktul ... ile yaşadığı gönül ilişkisi nedeni ile bir yıl önce hamile kalıp gebeliği sonlandırdığı, olaydan bir hafta önce maktul ...'nın, diğer maktule ...'in kayınbiraderi olan sanık ...'a yengesi ile yaşadıkları ilişkiyi, yengesinin yaşam tarzını anlatan ve sanıklar Davut ile Ebubekir’i küçük düşürücü şekilde çok sayıda mesaj çektiği, sanık ...’un, bu mesajlar nedeni ile Keskin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/1266 soruşturma sayılı

dosyasında şikayette bulunduğu olayda; maktul ...’dan kaynaklanan ve sanık ... yönünden haksız tahrik teşkil ettiği kabul edilen eylemlerin, maktule ...'in kayınpederi olan sanık ... yönünden de haksız tahrik oluşturduğu kabul edilerek TCK’nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

18/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Erhan Asilsoy'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ...'un yokluklarında, ...'ın yüzüne karşı 27/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.