Esas No: 2017/28136
Karar No: 2020/11258
Karar Tarihi: 09.11.2020

**15. Ceza Dairesi         2017/28136 E.  ,  2020/11258 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM : 1-Sanık hakkında katılanlar ... ile ...'ya yönelik eylemi nedeniyle,TCK'nın 158/1-a-son, 43/2, 62/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2-Sanık hakkında katılan ... 'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nın 158/1-a-son, 62/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

3-Sanık hakkında 677 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, 677 sayılı yasanın ½, TCK'nın 62/1, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında katılanlar ... ile ...'e yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafisi ile O yer Cumhuriyet savcısı tarafından; katılan ... 'e yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve 677 sayılı Tekke ve Zaviyeler ile Türbelerin Seddine ve Türbedarlıklar ile Bir Takım Unvanların Men ve İlgasına Dair Kanuna Muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, suç tarihi itibari ile toplum içerisinde “üfürükçü hoca” olarak bilindiği, bu çerçevede gelen müşterileri okuyup, üfleyerek ve büyü yaparak tedavi edeceğini söyleyerek para aldığı, bu kapsamda olay tarihinde pikniğe gittiklerinde tanıştıkları üçüncü bir şahsın tavsiyesi üzerine sanıkla irtibata geçen katılanlar ... ve...'nın çocuklarının olmaması nedeniyle kendi değerlendirmelerine göre bu yola başvurarak, çocuklarının olmasının yolunu bulmak amacıyla sanığa müracaat ettikleri, sanığın önce bu katılanlara ardından da bu katılanların sanığa ulaştığını öğrenen katılan ...'ya üzerlerinde büyü bulunduğunu söyleyip başlarına gelecek hususlar bakımından haber verdiği, yine sanık tarafından katılanlarda ve çocuklarında büyü bulunduğu ve akıbetlerinin kötü sonla biteceğini söyleyerek bunları para karşılığı yapacağı iğne, kullanacakları ilaç, uyguladığı merhem ve benzeri şeylerle sonlandıracağının belirtip katılanları aldattığı, bu kapsamda katılanlar... ile ...'ten 3.500 TL nakit para ile 250 TL değerinde koyun ile 50 TL değerinde yem; katılan ...'dan 5.000 TL nakit para ile 500 TL değerinde 2 adet koyun aldırarak haksız menfaat elde ettiği, bu surette sanığın katılan ...'ya ve katılanlar... ile ...'e yönelik zincirleme olacak şekilde dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu ile 677 sayılı Tekke ve Zaviyeler ile Türbelerin Seddine ve Türbedarlıklar ile Bir Takım Unvanların Men ve İlgasına Dair Kanunun ½ maddesine muhalefet suçunu işlediği kabul olunan somut olayda,

Sanığın tevil yollu ikrar içeren savunmaları, katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, muhafaza alma tutanağı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçları işlediği sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre O yer Cumhuriyet savcısının katılanlar ... ile...'ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine; sanık müdafisinin suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına ve de fazla ceza tayinine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.