Esas No: 2021/1965
Karar No: 2021/12157
Karar Tarihi: 27.10.2021

**5. Hukuk Dairesi         2021/1965 E.  ,  2021/12157 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile HMK.'nın 353/1-b-3. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İzmir ili, Bornova ilçesi, Kazımdirik mahallesi 298 ada 27 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline dair ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesinin 12.07.2018 tarihli kararında dava konusu taşınmazın 416,44 m2lik kısmı için verilen usulden ret kararına ilişkin davalı idarenin istinafı üzerine yapılan incelemede her ne kadar taşınmaza imar planına uygun elatmanın başlamış olduğu dikkate alındığında, imar planında kamuya özgülenen bu kısım için proje bütünlüğü gereği işlem yapılmasının düşünülmemesi ve Anayasa Mahkemesinin 05/04/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanan 20/12/2018 gün 2016/181 Esas, 2018/111 sayılı kararı ile ''Kamulaştırma Kanunu7nun EK 1. maddesinin '' Bu süre içerisinde belirtilen işlemlerin yapılmaması halinde taşınmazların malikleri tarafından, bu Kanunun geçici 6 ncı maddesindeki uzlaşma sürecini ve 3194 sayılı İmar Kanununda öngörülen idari başvuru ve işlemleri tamamlandıktan sonra taşınmazın kamulaştırmasından sorumlu idare aleyhine idari yargıda dava açılabilir. '' kısmı iptal edildiğinin gözetilmemesi hatalı olduğundan bahisle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmışsa da ilk derece mahkemesinin 12.07.2018 tarihli kararına karşı davacılar vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmadığından verilen usulden ret kararının eldeki dosyada taraflar yönünden kesinleşmiş olduğu ve kaldırma kararından sonra hükme esas alınan raporda belirlenen m2 birim bedelinin ilk karar ile hükmedilenden daha yüksek olduğundan idarenin usuli kazanılmış hakkı gereği ilk karara esas olan rapora göre bedeline hükmedilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle HMK.'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazda 416,44 m²'lik kısma ilişkin olarak verilen davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi kararı davacı tarafça istinaf edilmeksizin kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği halde infazda tereddüt oluşturacak şekilde fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi'nin 2020/2078E- 2020/1504K sayılı ilamının hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,

Kalan bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.