Esas No: 2018/949
Karar No: 2018/2667
Karar Tarihi: 30.05.2018

**1. Ceza Dairesi         2018/949 E.  ,  2018/2667 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Yakın akrabayı öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM : Sanığın eşi Mürüvvet'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-d, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında kurulan hükümlere karşı müdafiinin yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduğu, sanığın cezaevinden gönderdiği 22.05.2017, 28.06.2017, 11.09.2017 ve 07.02.2018 havale tarihli dilekçeleriyle hükümlerin onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca bu hususun temyizden vazgeçme olarak kabul edilmesi nedeniyle sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sanık ...’ın resmi nikahlı eşik mağdur ...’e yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin teşebbüste indirimin fazla olduğuna, haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1 -) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın maddi sorunlar nedeniyle mağdur ile tartışıp ayrı yaşamaya başladığı, olay günü sanığın mağduru durdurup eve geri dönmek istediğini söylemesi üzerine mağdurun sanığa hakaret ettiği, sanığın da av tüfeği ile mağdurun batın bölgesine bir kez ateş ederek onu yaraladığı, saçma tanelerinin bitişiğe yakın mesafeden mağdurun batın sol alt kadrandan girip doku kaybı oluşturarak sol uyluk üst kısımdan çıktığı, saçma tanelerinin isabeti nedeniyle ayrıca mağdurun sol iliak kemiğinde hayati fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek şekilde kırık oluştuğu, mağdurda oluşan bu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirmeyecek düzeyde olduğu olayda; teşebbüs nedeniye 13 yıldan 20 yıla kadar indirim öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt sınıra yakın oranda ceza tayini yerine yazılı şekilde alt sınırdan 13 yıl hapis cezası tayini,

2-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.