Esas No: 2022/9254
Karar No: 2023/3197
Karar Tarihi: 21.09.2023

**12. Ceza Dairesi         2022/9254 E.  ,  2023/3197 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/57 E., 2022/207 K.

SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

İNCELEME KONUSU

KARAR : Mahkûmiyet

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3, 62/1 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2017 tarihli ve 2016/432 esas, 2017/81 sayılı kararının 05/05/2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 01/09/2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonunda, hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 179/3, 62/1, 50/1-a ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3.maddeleri uyarınca 375,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2022 tarihli ve 2022/57 esas, 2022/207 sayılı kararının itiraz edilmeyerek usulüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.08.2022 tarihli ve 94660652-105-34-16615-2022 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.10.2022 tarihli ve KYB-2022/112678 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.10.2022 tarihli ve KYB-2022/112678 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“.. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Cezanın belirlenmesi" başlıklı 61. maddesinin konuyla ilgili 5 ve 8. fıkralarında " (5) Yukarıdaki fıkralara göre belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir. ....

(8) (Ek: 29/6/2005 – 5377/7 md.) Adlî para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır. Adlî para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur."

5271 sayılı Kanun'un "Basit yargılama Usulü" başlıklı 251/3. maddesinde "Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaksızın, Türk Ceza Kanununun 61 inci maddesi dikkate alınmak suretiyle, 223 üncü maddede belirtilen kararlardan birine hükmedilebilir. Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." ve

5237 sayılı Kanun'un "Adlî para cezası" başlıklı 52. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında ise “Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olamamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir. En az yirmi ve en fazla yüz Türk lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir.”

Şeklinde yer alan düzenlemelere göre, adlî para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi, basit yargılama usulünün uygulandığı durumlarda ise paraya çevirme işleminden önce belirlenen sonuç ceza üzerinden kanunda öngörülen ve takdiri olmayan indirim oranı uygulandıktan sonra gün para cezasının belirlenmesi gerektiği,

Somut incelemeye konu dosyada, sanık hakkında alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 179/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası belirlendikten sonra, 5271 sayılı Kanunun 251/3. maddesi gereğince dörtte bir oranı üzerinden indirim yapılarak hesaplanan 18 gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasının günlüğü 20,00 Türk Lirası üzerinden yapılan paraya çevirme işlemi neticesinde 360,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, cezanın uygulamasında hata yapılarak 375,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir..."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2017 tarihli ve 2016/432 Esas, 2017/81 Karar sayılı kararının 05.05.2017 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 01.09.2019 tarihinde kasten işlediği suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2022 tarihli ve 2022/57 esas, 2022/207 sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonunda, hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 179/3, 62/1, 50/1-a ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 375,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Cezanın belirlenmesi" başlıklı 61.maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un "Basit yargılama Usulü" başlıklı 251/3. maddesinde özetle; adlî para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi, basit yargılama usulünün uygulandığı durumlarda ise paraya çevirme işleminden önce belirlenen sonuç ceza üzerinden kanunda öngörülen ve takdiri olmayan indirim oranı uygulandıktan sonra gün para cezasının belirlenmesi gerektiği;

Somut incelemeye konu dosyada, sanık hakkında alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 179/3-2 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası belirlendikten sonra, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasının günlüğü 20,00 Türk Lirası üzerinden yapılan paraya çevirme işlemi neticesinde bulunan 500 TL üzerinden 5271 sayılı Kanunun 251/3. maddesi gereğince dörtte bir oranı üzerinden indirim yapılarak 375 TL adli para cezasına hükmolunduğu; oysa ki sonuç ceza 25 gün üzerinde indirim yapılmak suretiyle hesaplanan 18 gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasının günlüğü 20,00 Türk Lirası üzerinden yapılan paraya çevirme işlemi neticesinde 360,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, cezanın uygulamasında hata yapılarak 375,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmolunmak suretiyle karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2022 tarih, 2022/57 E., 2022/207 K. sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hüküm fıkrasının üçüncü ve dördüncü paragraflarının hükümden çıkarılarak, ikinci paraftan sonra "5271 sayılı CMK'nin 251/3. maddesi uyarınca sanığa verilen 25 gün hapis cezasından 1/4 oranında indirilerek sanığın neticeten 18 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" devamında "Sanığın kişiliği suçun işlenmesindeki özellikler, olaydan sonraki olumlu tutum ve davranışı, ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek sanığın 360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde üçüncü ve dördüncü paragrafların eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.09.2023 tarihinde karar verildi.