Esas No: 2017/356
Karar No: 2018/2997
Karar Tarihi: 25.06.2018

**1. Ceza Dairesi         2017/356 E.  ,  2018/2997 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme

HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:

a- Sanığın olası kastla ...'ı öldürmek suçundan TCK'nun 81/1, 21/2, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,

b- Sanığın ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 37/1, 81/1, 35, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeler uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

c- Sanığın ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52, 62, 53/1-2-3, 54/4. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 375 TL adli para cezası,

2- Sanık ... hakkında:

a- Sanığın ....ın olası kastla öldürülmesinde yardım etmekten TCK'nun 81/1, 21/2, 39, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,

b- Sanığın ...'i öldürmeye teşebbüs suçunda yardım etmekten TCK'nun 37/1, 81/1, 35, 39/2-a-c, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’ı olası kastla öldürme, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın, mağdur ...’e yönelik öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararlarına uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, sair hususlara, Cumhuriyet savcısının haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN sanık ... hakkında maktul ...’ı olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul ...’ı olası kastla öldürmeye yardım etme ve mağdur ...’e yönelik öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

a) Mağdur ...’e yönelik suçlardan kurulan hükümlerde, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurun hiç isabet almadığı dikkate alınarak alt sınıra yakın bir ceza tayininin yeterli olduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu 12 yıl hapis cezası belirlenmesi,

b) Olası kastla işlenen suçlarda sorumluluğun neticeye göre belirleneceği, sanık ...’in asıl hedefte bulunan mağdur ...’e ateş ettiği sırada yanında bulunan ancak fikir ve irade birliği içinde hareket etmediği gibi onun eylemini kolaylaştırıcı nitelikte bir fiili de tespit edilemeyen sanık ...’un, tesadüfen mermi isabeti sonucu ölen maktul ...’in ölümünden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

c) Kabule göre ise, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçuna yardım eden sıfatıyla katıldığı kabul edilen sanık ... hakkında TCK’nın 39. maddesiyle birlikte 37. maddesinin de uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.25/06/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı....'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yüzüne karşı 28/06/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.