Esas No: 2019/712
Karar No: 2020/3266
Karar Tarihi: 29.06.2020

**11. Hukuk Dairesi         2019/712 E.  ,  2020/3266 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 31/03/2016 gün ve 2015/278 - 2016/278 sayılı kararı onayan Daire'nin 20/11/2018 gün ve 2016/13971 - 2018/7217 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ve davalı Bosch A.Ş. vekili ile katılma yoluyla BWT A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline Makine Kırılması Sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı Astaş Gayrimenkul Yatırım ve Turizm A.Ş'ye ait 3 adet Buderus Logano Plus SB-825L/2500 marka tipindeki sıcak su kazanının sigortalı tarafından 26/10/2006 tarihinde satış-bakım sözleşmesi ile davalı Bosch A.Ş'den satın alındığını, kazanların garanti süresinin 5 yıl olduğunu, periyodik bakımların kontrolünü de aynı firmanın yaptığını, kazanların temizlenmesi, koruyucu kimyasal ile ömrünün uzatılması işlemleri işi için de yine sigortalı ile davalı BWT A.Ş. arasında 01/04/2008 tarihinde servis anlaşması imzalandığını, zaman içinde her üç kazanda çatlama, su borularında delinme olduğunu, mahkeme aracılığıyla yapılan tesbitte bağlı kazan fılanşındaki çatlamanın kazan imalat hatasından meydana geldiği, duman borularında oluşan korozyon ve delinmelerin ise kimyasal korumanın tam yapılmamasından oluştuğunun ortaya çıktığını, dava dışı sigortalının davalı BWT A.Ş. ile olan sözleşmesine 31/03/2009 tarihli ihtar ile son verdiğini, kazanlardaki hasarların imalat hatasından kaynaklanması nedeniyle davalı Bosch A.Ş. firmasının imalat ve bakım hatasından, diğer davalı BWT A.Ş.'nin gerekli kimyasal korumayı sağlamamasından dolayı müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek sigortalıya ödenen zarar tutarı 278.280,07 USD'den kazanların Aviva Sigorta A.Ş. ile müşterek sigorta yapılmasından dolayı %40 payına tekabül eden 111.312,03 USD'nin 06/01/2010 ödeme tarihinden faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalı BWT A.Ş. yönünden davanın reddine, davalı Bosch A.Ş. hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 48.143,35-USD'nin 06/01/2010 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile anılan davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen kararın davacı vekili ve davalı Bosch A.Ş. vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı Bosch A.Ş. vekili, katılma yoluyla davacı vekili ve katılma yoluyla davalı BWT A.Ş. vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-Davalı BWT A.Ş. vekili, davalı BWT A.Ş. yönünden davanın reddine, davalı Bosch A.Ş. hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararını temyiz etmemiş, davacı vekili ve davalı Bosch A.Ş. vekilinin temyizi üzerine tüm temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Davalı BWT A.Ş. vekilinin temyiz etmediği karar, Dairemizce de onanmış olduğundan davalı BWT A.Ş. vekilinin karar düzeltme talep etme hakkı bulunmayıp karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Bosch A.Ş. vekili ve katılma yoluyla davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı BWT A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalı Bosch A.Ş. vekili ve davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 20,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacı ve davalı Bosch A.Ş.'den ayrı ayrı alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.