Esas No: 2010/9125
Karar No: 2012/10276
Karar Tarihi: 12.06.2012

**11. Hukuk Dairesi         2010/9125 E.  ,  2012/10276 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

BİRLEŞEN DAVA : Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin2008/65 E. 2008/45 K. Sayılı Dosyası

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.12.2009 tarih ve 2007/214-2009/331 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi asıl davada davalı TPE vekili ve birleşen davada ise davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 12.06.2012 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ... ve birleşen dosya davalısı Sanovel İlaç San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin “ACLOZEX” ibaresinin marka olarak tescili için davalı TPE'ne başvurduğunu, başvurunun markalar bülteninde yayınlanması üzerine, davalı Adeka İlaç ve Kimyasal Ürünler San. Tic.A.Ş tarafından "CLOZAX" ve "CLOZAP" ibareli markaları ile benzer olduğu gerekçesi ile itirazda bulunulduğunu ve "CLOZAX" ibareli markanın iltibasa yol açacak kadar benzer olduğu gerekçesi ile başvurunun reddedildiğini, oysa kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin başvurusu ile davalının markalarının arasında benzerlik ve karıştırma ihtimalinin bulunmadığını ileri sürerek, TPE. YİDK' kararının iptaline ve başvurunun 05.01 sınıf açısından tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, dava konusu markaların benzer olduğunu ve tüketici nezdinde iltibas yaratacağını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı Adeka İlaç ve Kimyasal Ürünler San. ve Tic. A.Ş. vekili, davanın husumet ve esas yönünden reddini savunmuştur.

Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili,davacı başvurusuyla müvekkili markasının ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu ve ortalama tüketiciler tarafından karıştırılacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, "ACLOZEX" ve "CLOZAX" ibarelerinin yazılış, okunuş ve görünüm itibariyle ilaçlar yönünden karıştırılma riski bulunacak düzeyde benzer olmadıkları, sözcüklerin başlangıç harfleri, hecelenmeleri, okunuşları ve vurgunun farklı olduğu, temel etken maddesi "Clozapine" olan "ACLOZEX" markasının "CLOZAX" markasıyla iltibas yaratmayacağı, dava konusu markanın kısmi reddine gerekçe gösterilen önceden tescil edilmiş CLOZAX markası ile 556 sayılı KHK'nın 7/1-b ve 8/1-b maddeleri anlamında mutlak ya da nisbi red nedeni oluşturacak kadar benzer olmadığı, davalı Adeka A.Ş'ne husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle asıl davada davalı Adeka İlaç A.Ş. aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, asıl davada TPE aleyhine ve birleşen davada ise davalı ... A.Ş. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, asıl davada davalı TPE vekili ile birleşen davada ise davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl davada davalı TPE vekilinin ile birleşen davada ise davalı ... San. ve Tic. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davalı TPE vekilinin ile birleşen davada ise davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 900,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılar Sanovel İlaç San. ve Tic. A.Ş. ve TPE'den alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar TPE ve Sanovel İlaç San. ve Tic.A.Ş.'den alınmasına, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.