Esas No: 2016/7042
Karar No: 2019/8402
Karar Tarihi: 12.12.2019

**16. Hukuk Dairesi         2016/7042 E.  ,  2019/8402 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Mahkemenin gerekçeli kararı aynı konutta oturdukları şerhi verilerek davalılar Havva Kirli, ..., ..., ... adına akrabaları...imzasına; davalılar ..., ..., ... ..., ... ..., ..., ... ... ..., ..., ..., ... adına akrabaları ... imzasına; davalılar ..., ..., ... adına akrabaları ... imzasına; davalılar ...mirasçıları ... ve ... adına akrabaları ...imzasına; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... adına akrabaları... imzasına; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... adına akrabaları ... imzasına; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adına akrabaları ... imzasına; davalılar ..., ..., ..., ... adına akrabaları ... adına; davalılar ..., ..., ..., ... adına akrabaları ... imzasına; davalılar ..., ..., ..., ... akrabaları adına ... imzasına; davalılar ..., ..., ..., ... adına akrabaları ... imzasına; davalılar ... ve ... adına akrabaları ... imzasına ve davalılar ... ve ... adına ise akrabaları ... imzasına tebliğ edilmiştir. Adı geçen davalılar adına çıkartılan tebligatlar üzerinde farklı adresler bulunmasına rağmen mahalle isimleri aynı olanların gruplar halinde..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... imzasına tebliğ edildiği bu hali ile davalılar adına çıkartılan tebligatların usulüne uygun olmadığı,

2- Davalı ... adına tebliğe çıkartılan gerekçeli karar, “adreste bulunmaması nedeni ile aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden Alper Öztürk’e tebliğ edildi” şerhi ile tebliğ edilmiş olup, davacının adreste bulunmama sebebi ve tebligatı davacı adına alan kişinin davacı ile yakınlığı tebliğ mazbatasında belirtilmemiştir. Bu nedenle adı geçen davacıya yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı,

3- Davalılar ... ve ... adına çıkartılan tebligatlar üzerinde farklı adresler bulunmasına rağmen, davalılar adına çıkartılan gerekçeli karar tebligatlarının daimi işçisi adı ile ... imzasına tebliğ edildiği, bu hali ile davalılar adına çıkartılan tebligatların usulüne uygun olmadığı, anlaşıldığından, usulsüz tebligat yapılan davalılara, gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesi,

4- Gerekçeli kararın, davalılardan ... adına; cezaevinde olduğu gerekçesi ile Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre muhtara yapıldığı anlaşılmaktadır. Anılan davalının ceza infaz kurumunda tutuklu olarak mı yoksa hükümlü olarak mı bulunduğu araştırılarak, tutuklu ise cezaevinde bizzat kendisine tebligat yapılması; hükümlü olarak bulunuyor ise, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi kapsamında kendisine vasi atanıp atanmadığı tespit edilerek, vasi atanmış ise gerekçeli kararın vasiye tebliğ edilmesi, vasi atanmamış ise öncelikle davalıya vasi atanması sağlanmak suretiyle gerekçeli kararın davalı vasisine tebliğ edilmesi gerektiği, bu haliyle davalıya Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın, adı geçen davalıya Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,

5- Dosya arasında davalı ..., davalı ...mirasçısı ... ile tebligat parçalarında vefat ettiklerine dair şerh bulunan davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... mirasçılarına mahkeme kararının tebliğine ilişkin tebliğ belgesi bulunmamaktadır. Hüküm adı geçen şahıslara tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebligat yapılmamış ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.