Esas No: 2017/16573
Karar No: 2017/8792
Karar Tarihi: 11.12.2017

**11. Ceza Dairesi         2017/16573 E.  ,  2017/8792 K.**

**"İçtihat Metni"**

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 16.05.2017 tarih ve 2016/13759 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 26.05.2017 gün ve KYB. 2017/32940 sayılı ihbarnamesi üzerine Dairemizin 08.06.2017 tarih ve 2017/13504 esas, 2017/4391 karar sayılı tevdii kararı sonrasında Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.11.2017 tarih ve 2016/13759 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 27.11.2017 tarih ve KYB. 2017/66246 sayılı ihbarnamesi ile;

213 sayılı Vergi Usul Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun’un 359/b, 5237 sayılı Kanun’un 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ermenek Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2015 tarihli ve 2014/106 esas, 2015/310 sayılı kararının "Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 08/10/2015 tarihli ve 2015/8565 esas, 2015/5317 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 213 sayılı Kanun'un 359. maddesine göre, anılan Kanun’un 371. maddesindeki pişmanlık şartlarına uygun olarak durumu ilgili makamlara bildirenler hakkında bu madde hükmünün uygulanmayacağı, bu itibarla, mükellefin keyfiyeti haber verdiği tarihten önce bir muhbir tarafından herhangi bir resmi makama bir ihbarda bulunulmamış olması, dilekçenin vergi incelemesine başlanılmasından veya olay takdir komisyonuna intikal ettirilmeden önce verilmiş olması, hiç verilmemiş olan vergi beyannamelerinin mükellefin haber verme dilekçesinin verildiği tarihten başlayarak 15 gün içinde tevdi olunması, eksik veya yanlış yapılan vergi beyanının haber verme tarihinden itibaren 15 gün içinde tamamlanması veya düzeltilmesi, ödeme süresi geçmiş vergilerin faizi ile 15 gün içinde ödenmesi koşullarının gerçekleşmesi gerektiği cihetle, somut olayımızda, vergi incelemesine 05/10/2012 tarihinde re’sen başlanmasına karşın, sanığın inceleme tarihinden önce KDV düzeltme beyanında bulunması ve idarece belirtilen miktarları ödemesi karşısında, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Pişmanlık ve ıslah kurumunun düzenlendiği 213 sayılı Kanun’un 371. maddesine göre; mükellefin keyfiyeti haber verdiği tarihten önce bir muhbir tarafından herhangi bir resmi makama bir ihbarda bulunulmamış olması, dilekçenin vergi incelemesine başlanılmasından veya olay takdir komisyonuna intikal ettirilmeden önce verilmiş olması, hiç verilmemiş olan vergi beyannamelerinin mükellefin haber verme dilekçesinin verildiği tarihten başlayarak 15 gün içinde tevdi olunması, eksik veya yanlış yapılan vergi beyanının haber verme tarihinden itibaren 15 gün içinde tamamlanması veya düzeltilmesi, ödeme süresi geçmiş vergilerin faizi ile 15 gün içinde ödenmesi koşullarının gerçekleşmesi gerektiği, bu şartların gerçekleşmesi halinde aynı yasanın 359. maddesindeki cezaların mükellef hakkında uygulanmayacağı cihetle; sanık müdafiinin bila tarihli dilekçesinde sanığın aldığı faturaların sahte olduğunu öğrenir öğrenmez KDV düzeltme beyannamesi verdiğini, hiçbir sahte fatura kaydının gerçekleşmediğini, sahteliği tespit edilen belgelerdeki KDV tutarlarının indirim hesaplarından çıkartılması halinde ceza verilmesinin mümkün olmadığını beyan etmesi, 09.04.2014 tarih ve 2014-A-2876/2 sayılı vergi inceleme raporunda incelemenin başlatılması için müfettişliğe tevdi edilen iş emrinin ekinde yer alan ihbar dilekçelerinin bulunduğu, bu dilekçeler ile incelemenin başlatıldığından bahsedilmiş olması, tevdi kararı sonrasında Ermenek Mal Müdürlüğü’nce verilen cevapta eksik veya yanlış yapılan vergi beyanının haber verme tarihinden itibaren 15 gün içinde tamamlanıp tamamlanmadığı ve o tarih itibariyle ödeme süresi geçmiş vergilerin faizi ile 15 gün içinde ödenip ödenmediğinin tam olarak cevaplanmamış olması karşısında; vergi incelemesine başlanmadan önce bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve bu ihbarın sanığın şirketini ve suç tarihlerini kapsayıp kapsamadığı, yine sanığın vergi incelemesi başlamadan önce başvuruda bulunup bulunmadığı, KDV düzeltme beyannamesi verip vermediği, haber verme tarihinden sonra ödeme süresi geçmiş ve davaya konu suç tarihlerinin kapsayan vergileri ödeyip ödemediğinin (her bir dönem için ayrı ayrı belirlenerek), ödenen vergilerin davaya konu yıllardaki faizleri ile birlikte tüm vergi kaybını karşılayıp karşılamadığının ilgili vergi dairesinden sorulup var ise bu sürece ilişkin belgelerin gönderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.