Esas No: 2009/23859
Karar No: 2010/9202
Karar Tarihi: 19.07.2010

**11. Ceza Dairesi         2009/23859 E.  ,  2010/9202 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Suç işlemek için örgüt kurmak, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

HÜKÜM : Sanık ...,

TCK'nun 220/1, 53, 58. md. 3 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması,

TCK'nun 204/1, 53, 58. md. 3 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması,

TCK'nun 158/1-a, 52, 53, 58. md. 3 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması, 24.000 TL a.p.c.,

TCK'nun 207/1, 43/1, 53, 58. md. 1 yıl 8 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması,

TCK'nun 158/1-a, 52, 53, 58. md. 3 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması, 32.000 TL a.p.c.,

TCK'nun 207/1, 53, 58. md. 1 yıl 4 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması,

TCK'nun 158/1-a, 52, 53, 58. md. 3 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması, 10.000 TL a.p.c.,

TCK'nun 158/1-a, 52, 53, 58. md. 3 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması, 100.000 TL a.p.c.,

TCK'nun 157/1, 52, 53, 58. md. 1 yıl 6 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması, 40.000 TL a.p.c.,

TCK'nun 157/1, 52, 53, 58. md. 1 yıl 6 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması, 30.000 TL a.p.c.,

Sanık ...;

TCK'nun 204/1, 43/1, 53, 58. md. 2 yıl 11 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması, 40.000 TL a.p.c.,

Sanık ... Alp Göğde;

TCK'nun 220/2, 31/3. md. 1 yıl 4 ay hapis cezası,

TCK'nun 158/1-a, 31/3, 52, md. 2 yıl hapis ve 21.320 TL a.p.c.,

TCK'nun 158/1-a, 31/3, 52, md. 2 yıl hapis ve 6.660 TL a.p.c.,

...: Beraat,

...;

TCK'nun 204/1, 53, md. 2 yıl 4 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması,

Sanık ... Demirtekin; Beraat,

Sanık ...;

TCK'nun 157/1, 52, 53, md. 1 yıl 6 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, 40.000 TL a.p.c.,

TCK'nun 157/1, 52, 53, md. 1 yıl 6 ay hapis hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, 30.000 TL a.p.c.,

Sanık ... Örnekçi;

TCK'nun 157/1, 52, 53, 58. md. 3 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması, 40.000 TL a.p.c.,

TCK'nun 157/1, 52, 53, 58. md. 3 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması, 30.000 TL a.p.c.,

I- Sanıklar ve ...’a yüklenen "suç işlemek için kurulan örğüte üye olmak" suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ... ve ...’in kamu davasına katılmasına dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden anılan suç yönünden vekillerinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesine göre REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında "suç işlemek için örğüt kurmak", katılanlar ... ile ...’a karşı "dolandırıcılık", katılan ...’e karşı "resmi belgede sahtecilik", sanıklar nin hakkında "suç işlemek için kurulan örğüte üye olmak", sanıklar ... vei’nin haklarında katılanlar ... ve

...’a karşı "dolandırıcılık", sanıklar ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ve katılan ... vekilinin sanık ... hakkında ...’e karşı dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...’un üzerinde ele geçirilen kendi fotoğrafı yapıştırılmış iki ayrı gerçek kişiye ait sahte sürücü belgesi ve sahte nüfus cüzdanını kullanmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nun 204/1 maddesine temas eden iki ayrı suçu oluşturduğu gözetilmeden zincirleme biçiminde tek suç kabulü karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmediğinden sanık ... i’nin, sair, katılan vekili ve diğer sanıkların tüm temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün 13.04.2006 tarihinde kesinleşmesine karşın yargılamaya konu suçu bu tarihten önce işlemiş olması nedeniyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ...i hakkındaki mahkumiyet hükmünden TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkında suç işlemek için örğüt kurmak, katılanlar ... ile ...’a karşı dolandırıcılık ve katılan ...’e karşı resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örğüte üye olmak, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı dolandırıcılık, sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik, suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin istem gibi doğrudan ONANMASINA,

III-Sanık ...’nin katılan ..., ..., ... ve ...’a karşı ve sanık ...’nin katılan ... ve ...’a karşı işlediği dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1- Sanık ...'nin katılanlar ..., ... ve'a kendisini olarak tanıtıp bedelin bir miktarını peşin verip geri kalan miktar için ad ve soyadıyla senet vererek otomobillerin devrini sağlama, katılan ...'a da kendisini olarak tanıtıp şikayetçi ...'ın evini kendisinin gibi göstererek satışı konusunda anlaştığı, peşinat olarak 50.000 lira parasını hile ile alıp menfaat sağladığının anlaşılması karşısında, dini inanç ve duyguları istismar etmesinin söz konusu olmadığı ve eylemlerinin TCK.nun 157.maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden sanık ...'nin dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği ve sanık ... 'nin katılan ... ve ...'a karşı gerçekleştirilen suçlara iştirak ettiği gerekçesiyle anılan Yasanın 158/1-a maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Sanık ...'nin katılanlar ... ve ...'a karşı işlediği resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanığın katılanlar ... ve ...'a otomobillerine karşılık ad ve soyadı ile kendisini borçlu gösteren sahte bonolar düzenleyip vermesi ile hakkındaki kamu davası tefrik edilen ve iştirak halinde hareket ettikleri u'nun sahte kimliğini kullanarak notere sahte vekaletname düzenlettirdiğinin anlaşılmasına göre; sanığın kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge nedeniyle TCK.nun 204/1, 204/3, 43.maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenmesi veya aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiile işlenmesi hallerinde 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulanabileceği, somut olayda; katılan ...'ı dolandırarak otomobilinin devrini sağlamak amacıyla aynı anda ad ve soyadıyla iki adet sahte senet düzenleyip vermesi eylemi nedeniyle zincirleme suçun gerçekleşmediği, senet sayısının TCY.nın 61.maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç cezalar itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 19.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.