Esas No: 2017/38092
Karar No: 2021/4490
Karar Tarihi: 19.04.2021

**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/38092 E.  ,  2021/4490 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık

HÜKÜM : İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/12/2015 tarih ve 2008/205 Esas sayılı ek kararı

Üsküdar(Kapatılan) 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/01/2011 tarih ve 2008/205 E., 2011/4 K. sayılı kararı ile sanık ...'nın bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan TCK.nun 142/2-e ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği.

Dosyanın temyiz incelemesinde bulunduğu sırada, katılanın 19/07/2013 havale tarihli zararının şikayetinden önce sanık tarafından ödendiği ve şikayetinden feragat ettiğine dair dilekçeyi mahkemeye sunduğu, dilekçenin 19/07/2013 tarihli üst yazı ile Yargıtay 15. Ceza Dairesi'ne gönderildiği, dilekçenin arşivde bulunan dosyaya 29/07/2013 tarihli yazı ile eklendiği,

Hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Daire’nin 08/10/2013 tarihli ilamı ile onandığı,

Sanık müdafiinin 25/10/2013 tarihli dilekçe ile Daire’nin 08/10/2013 gün ve 2013/14565 Esas-2013/15158 Karar sayılı ilamına yönelik itirazı üzerine; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca "İleri sürülen düzeltme (itiraz) sebeplerinin daha önce dile getirildiği, Dairece yapılan incelemede bu konuların değerlendirildiği, hükmün esasına etkili bir hususun inceleme dışı bırakılmadığı dikkate alınarak, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesi uyarınca karara itirazı gerektirir maddi ve hukuki bir sebep bulunmadığı" gerekçesi ile itiraz yoluna gidilmediğinin belirtilip, 12/11/2013 tarihli üst yazı ile dosyanın mahkemesine gönderildiği.

Hükümlü Erhan Karakaya'nın 03/12/2015 tarihli ve müdafiinin tarihsiz dilekçe ile infazın durdurulması ve yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/12/2015 tarih ve 2008/205 Esas sayılı ek kararı ile koşulları oluşmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verdiği, karara hükümlünün 11/12/2015 tarihli dilekçe ile itiraz etmesi üzerine, Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/12/2015 tarih ve 2015/1621 D.İş sayılı kararı ile "Dosya müştekisi Doğan Kara'nın İstanbul Anadolu 5 Ağır Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu 19.07.2013 havale tarihli dilekçe ile sanığın zararını giderdiği bu nedenle sanıkla ilgili şikayetinden feragat ettiğini bildirdiği, söz konusu dilekçenin mahkemece 19.07.2013 tarihinde Yargıtay 15. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderildiği, kararın ise Yargıtay 15. Ceza Dairesi Başkanlığınca 08.10.2013 tarihinde onanarak kesinleştiği, müştekinin zararının giderildiğine ilişkin dilekçenin sehven gözönüne alınmadığı, bu hususların ise kanun yararına temyiz ile Yargıtay 15 Ceza Dairesi Başkanlığınca değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesi ile itirazın reddine karar verildiği, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/12/2015 tarih ve 2008/205 Esas-2011/4 Karar sayılı ek kararı ile "dosyanın müştekinin feragatı yönünden Yargıtay 15. Ceza Dairesi Başkanlığınca değerlendirilmek üzere gönderilmesi gerektiği" gerekçesi ile infazın durdurulmasına karar verildiği ve dosyanın karar düzeltme olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi üzerine; Başsavcılıkça " ileri sürülen düzeltme (itiraz) sebeplerinin daha önce dile getirildiği, Dairece yapılan incelemede bu konuların değerlendirildiği, hükmün esasına etkili bir hususun inceleme dışı bırakılmadığı dikkate alınarak, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesi uyarınca karara itirazı gerektirir maddi ve hukuki bir sebep bulunmadığı" gerekçesi ile itiraz yoluna gidilmediği ve 02/03/2016 tarihli üst yazı ile dosyanın mahkemesine gönderildiği.

İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/09/2017 tarih ve 2008/205 Esas sayılı "Mahkememizin 2008/205 Esas 2011/4 karar sayılı dava dosyasında hükümlü ... Karaya yönünden mahkememizce verilen 18/12/2015 tarihli ek karar gereğince müştekinin feragatı yönünden Yargıtay 15. Ceza Dairesi Başkanlığınca değerlendirilmek üzere gönderilmesine karar verilmiş ise de; Sehven mahkememizce dosyamız 23/12/2015 tarihinde karar düzeltme olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, 02/03/2016 tarih ve KD-2016/21411 sayılı yazıları ile 5271 sayılı yasının 308. Maddesi uyarınca karara itirazı gerektirir maddi ve hukuki bir sebep bulunmadığından itiraz yoluna gidilmediğinde dair verilen karar gereğince dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizin 2008/205 Esas 2011/4 karar sayılı dava dosyamız mahkememizce verilen ek karar nedeniyle yeniden temyiz formu dolduralarak gönderilmek istenmiş ise de; "Temyiz Nedeni İle Dosya Daha Önce Yargıtay'a gönderilmiştir" uyarısı vermekte olup, yeniden temyiz formu düzenlemediğinden dolayı, 18/12/2015 tarihli ek kararımız, 23/12/2015 tarihli temyiz formu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2016 tarih ve 2016/21411 sayılı karar düzeltme yazıları ile dosyamız gereği için yazımız ekinde gönderilmiştir. " şeklindeki yazı ile dosya gönderilmekle;

İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/12/2015 tarih ve 2008/205 Esas sayılı ek kararına karşı hükümlünün 11/12/2015 tarihli dilekçe ile yaptığı itirazın temyiz itirazı olarak kabulü ile yapılan incelemede; İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/12/2015 tarih ve 2008/205 Esas sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazın reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi