Esas No: 2012/1927
Karar No: 2012/8557
Karar Tarihi: 21.05.2012

**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/1927 E.  ,  2012/8557 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; ... İcra Müdürlüğünün 2009/5623 sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo takibi yapıldığını, takip konusu senedin arkasında bu bononun vergi borçları için tanzim edildiğinin beyan edildiğini, oysa alacaklının talep etmesi gereken herhangi bir vergi alacağının olmadığını, müvekkili ... ile alacaklı ... arasında ortak muhasebecilik işi yapılırken müvekkilinin kendi müşterilerine kullandığı serbest meslek makbuzlarından dolayı tahakkuk edecek olan vergi borçlarının teminatı olarak takibe konu 10.000,00 TL tutarındaki bononun davalıya verildiğini, müvekkilince davalı ... adına ... Vergi Dairesinin 2970057524 sicil numarasında tahakkuk eden borcun hesaplatılarak toplam 3.939,98 TL tutarındaki bu borcun taksitlendirildiğini, ilk beş taksidin ödendiğini, müvekkilinin vergi dairesinden alacağı olan 710,00 TL'nin de vergi borçlarına mahsup edilmesi için talepte bulunulduğunu, vergi borcunun bu güne kadar düzenli olarak ödendiğini ve devamında da ödeneceğini, senedin icraya konulması için bir nedenin bulunmadığını, müvekkilinin, teminat amaçlı olmasına rağmen kötü niyetli olarak takibe konulan senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin alacağına karşılık takibe konu senedin verildiğini, davacının sonradan müvekkilinin alacağına karşılık müvekkilinin vergi borçlarını ve SSK borçlarını ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak ödemediğini, söz konusu vergi borçlarının müvekkili tarafından ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; bonoda teminat senedi ibaresinin bulunmasının, bononun kambiyo senedi vasfını ve bu senetlere mahsus yol ile takibe dayanak yapılmasını engellemeyeceği, senetteki ibarenin açık olmayıp hangi vergi borcuna istinaden verildiğinin davacı tarafın yazılı delillerle ispatlamak zorunda olduğu, davacının gerek kendi müşterilerine kullandığı serbest meslek makbuzlarından dolayı davalıya tahakkuk edecek olan vergi borçlarının teminatı olarak senedin verildiğini, gerekse davalıya vergi borcu için elden ödeme yapıldığı iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı, vergi borçlarının belge asıllarını dosyaya sunan davalı tarafından ödendiği, dava konusu senet nedeniyle davacı yanın yükümlülüğünün devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.