Esas No: 2022/12106
Karar No: 2023/8979
Karar Tarihi: 23.10.2023

**10. Ceza Dairesi         2022/12106 E.  ,  2023/8979 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

İNCELEME KONUSU

KARARLAR : Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması

İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2021 tarihli ve 2021/10 Esas, 2021/23 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçmeksizin 03.02.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2021 tarihli ve 2021/245 Esas, 2021/343 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2021 tarihli ve 2021/10 Esas, 2021/23 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu ile sanığın sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçmeksizin 03.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.07.2022 tarihli ve 2021/21232 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2022 tarihli ve KYB-2022/100168 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2022 tarihli ve KYB-2022/100168 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" Her ne kadar sanık hakkında aynı tür suçtan İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/468 esas sayılı dosyasının derdest bulunması sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrasına istinaden kamu davası açılmış ise de, İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2016 tarihli ve 2016/468 Esas, 2016/801 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda, İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2021 tarihli ve 2021/162 Esas, 2021/115 Karar sayılı kararıyla, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında itiraz yolu gösterilmediği, bu halde denetim süresinin başladığının kabul edilemeyeceği ve kovuşturma şartı bulunmadığından bahisle açılan kamu davasının durmasına karar verildiği ve anılan kararın 29.06.2021 tarihinde kesinleştiği, bu durumda İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davalar bakımından da kovuşturma şartının gerçekleşmediği cihetle, kamu davalarının durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 15.09.2020 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2020 tarihli ve 2020/138683 Soruşturma, 2020/38396 Esas, 2020/27280 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; 2015/51494 soruşturma dosyasında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, ihlal nedeniyle 17.05.2016 tarihinde İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2016/468 esasda derdest olduğu, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 26.01.2021 tarihli ve 2021/10 Esas, 2021/23 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçmeksizin 03.02.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği,

B. Şüpheli hakkında, 13.11.2020 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2021 tarihli ve 2021/36351 Soruşturma, 2021/11295 Esas, 2021/8083 sayılı iddianamesi ile İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı, iddianamede; 2020/138683 soruşturma dosyasında 28.12.2020 tarihinde doğrudan açılan ve derdest olan 2021/10 esas sayılı dava ile tek suç veya ihlal veya zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesi için birleştirilmesinin talep edildiği,

İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 26.05.2021 tarihli ve 2021/245 Esas, 2021/343 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2021 tarihli ve 2021/10 Esas, 2021/23 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu ile sanığın sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçmeksizin 03.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği

Anlaşılmıştır.

C. Dosya arasında bulunan İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2021 tarihli ve 2021/162 Esas, 2021/115 Karar sayılı kararının incelenmesinde;

1. Şüphelinin 23.08.2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İzmir

Cumhuriyet Başsavcılığınca 21.10.2015 tarihli ve 2015/91494 soruşturma, 2015/4893 sayılı karar ile, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolunun gösterilmediği, kararın tebliğ edildiğine ilişkin bir bilgi ve belgenin de bulunmadığı,

2. Şüphelinin yükümlülüklerine uygun davranmaması üzerine erteleme kararının kaldırılarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2016 tarihli ve 2016/17204 Esas sayılı iddianamesi ile İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

3. İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2016 tarihli ve 2016/468 Esas, 2016/801 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 16.11.2016 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

4. İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/10 Esas, 2021/23 Karar sayılı kararıyla ihbarda bulunulması üzerine; İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2021 tarihli ve 2021/162 Esas, 2021/115 Karar sayılı kararı ile; erteleme kararında itiraz kanun yolunun gösterilmemesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca "davanın durmasına" karar verildiği, durma kararının 29.06.2021 tarihinde kesinleştiği,

5. Durma kararı üzerine, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.07.2021 tarihli ve 2021/92474 soruşturma, 2021/3240 sayılı karar ile, kamu davası açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

6. İhlal nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2022 tarihli ve 2021/92474 Soruşturma, 2022/47702 Esas, 2022/34945 sayılı iddianamesi ile İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, davanın İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/958 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğu,

Anlaşılmıştır.

D. 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturmalarda beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, dördüncü fıkrasında erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılması gereken durumlar sayılarak, maddenin altıncı fıkrasında ise "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." hükmüne yer verilmiştir.

5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasında ise; "Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, her ne kadar sanık hakkında aynı tür suçtan İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/468 esas sayılı dosyasının derdest bulunması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrasına istinaden doğrudan kamu davaları açılmış ise de, İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2016 tarihli ve 2016/468 esas, 2016/801 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda, İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2021 tarihli ve 2021/162 Esas, 2021/115 Karar sayılı kararıyla, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında itiraz yolu gösterilmediği, bu halde denetim süresinin başladığının kabul edilemeyeceği ve kovuşturma şartı bulunmadığından bahisle açılan kamu davasının durmasına karar verildiği ve anılan kararın 29.06.2021 tarihinde kesinleştiği, bu durumda İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davalar bakımından da kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, mahkemelerince "düşme" kararı verilerek İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması gerekmekte ise de;

En son İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2022 tarihli ve 2021/92474 Soruşturma, 2022/47702 Esas, 2022/34945 sayılı iddianamesi ile İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, davanın İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/958 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğu gözetilerek, sanığın tüm eylemlerinin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinden her iki davanın da İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/958 Esas sayılı dava ile

birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi kısmen değişik gerekçeyle yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2021 tarihli ve 2021/10 Esas, 2021/23 Karar sayılı kararı ile İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2021 tarihli ve 2021/245 Esas, 2021/343 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.10.2023 tarihinde karar verildi.