Esas No: 2023/4267
Karar No: 2023/7849
Karar Tarihi: 13.12.2023

**1. Ceza Dairesi         2023/4267 E.  ,  2023/7849 K.**

**"İçtihat Metni"**

B O Z M A Ü Z E R İ N E

T U T U K L U

D U R U Ş M A V E T A H L İ Y E

T A L E P L İ

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

1. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin süresi içinde temyiz başvurusunda bulunduktan sonra, suça sürüklenen çocuk ...'ın 08.08.2023 tarihli dilekçesi ile "temyiz isteminden vazgeçtiğini" beyan ettiği, beyanının kanun yolu başvurusundan feragat niteliğinde bulunduğu,

2. Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2021 tarihli ve 2020/116 Esas, 2021/125 Karar sayılı kararı;

a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraatine,

b. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2021/1716 Esas, 2021/1871 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

3. Hükümlerin Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılan vekili, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.05.2022 tarihli ve 2021/12814 Esas, 2022/4109 Karar sayılı kararı ile "suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği" belirtilerek bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

4. Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/308 Esas, 2023/85 Karar sayılı kararı;

a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen çocuk ... müdafii süresinde temyiz isteminde bulunduktan sonra suça sürüklenen çocuk ... temyiz isteminden feragat etmiştir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın suça iştirak etmediğine, mahkûmiyetin hatalı olduğuna, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Tokat Atatürk Lisesi öğrencileri ... ile ... arasında 09.01.2020 günü yaşanan tartışmanın her iki tarafın kendi arkadaş grubuna anlatması ile duyulduğu, öğrenciler arasında okul önünde kavga olacağı söylentilerinin yayıldığı, olay günü okul önünde maktul ve arkadaşlarının bulunduğu, okul önünde kavga olabileceği ihtimalini duyan sanık ...'in suça sürüklenen çocuk Halil'i arayarak "Atatürk Lisesi'nin oraya gitmeyin, sizi dövecekler, gidecekseniz beni de bekleyin, beraber gidelim" dediği, bunun üzerine sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar Halil ve Doğukan'ın buluşarak olay yerine geldikleri, sanık Halil'in ... ile tartıştığı, "hanginiz beni dövecek" dediği, kavga olmaması için maktul ... ...'in araya girdiği, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın maktul ... ...'i darp edip direncini kırmaları üzerine sanık Halil'in iki bıçak darbesi ile ... ...'i öldürdüğü olayda; sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın hakkındaki hükmü onanan diğer suça sürüklenen çocuk Halil ile eyleme bizzat katıldığı, iştirak halinde bulundukları kabulü ile çocuğa karşı kasten öldürme suçundan mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık ve suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, otopsi ve olay yeri raporları, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

3. Hukukî süreç başlığı altında (3) numarada gösterilen bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği yönünden;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz başvurusunda bulunduktan sonra suça sürüklenen çocuğun 08.08.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz başvurusu yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.

2. Sanık ... yönünden;

Tokat Atatürk Lisesi öğrencileri ... ile ... arasında başlayan tartışmanın iki tarafın da olayı arkadaşlarına anlatması ile duyulduğu, okul önünde kavga olacağı söylentilerinin yayıldığı, olay günü okul önünde maktul ve arkadaşlarının bulunduğu, okul önünde kavga olabileceği ihtimalini duyan sanık ...'in suça sürüklenen çocuk Halil'i arayarak "Atatürk Lisesi'nin oraya gitmeyin, sizi dövecekler, gidecekseniz beni de bekleyin, beraber gidelim" dediği, bunun üzerine sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar Halil ve Doğukan'ın buluşarak olay yerine geldikleri, sanık Halil'in ... ile tartıştığı, "hanginiz beni dövecek" dediği, kavga olmaması için maktul ... ...'in araya girdiği, sanık ...'in maktule vurarak gerginliği arttırdığı, Halil, Doğukan ve Abdulmelih'in karşı tarafla kavga etmeye başladığı, kargaşa esnasında suça sürüklenen çocuk Halil'in üzerinde bulunan bıçakla maktulü 2 yerinden bıçaklayıp ölümüne neden olduğu olayda; Halil'in olay günü yanına bıçak aldığının sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından bilindiğine dair delil bulunmadığı, kavga çıkacağını bildikleri için okul önüne gittiklerini beyan ettikleri, bıçaklama eyleminden sonra maktule karşı bir saldırılarının bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk Halil'in kavga

sırasında bıçağını çıkarıp maktulü öldürmesi eylemine sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın fail olarak iştirak etmedikleri anlaşıldığından, eylemlerinin kasten öldürme suçuna yardım olarak nitelendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz başvurusunda bulunduktan sonra suça sürüklenen çocuğun 08.08.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;

Gerekçe bölümünde (2) numarada açıklanan "sanık ...'in kasten öldürme suçuna yardımdan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/308 Esas, 2023/85 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, Başkan vekili ... ile üye ...'ın "sanık ... hakkında bozma sonrası kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanması gerektiği" yönündeki karşı oyları ve oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 306 ncı maddesi uyarınca bozmanın, feragat nedeniyle temyiz istemi reddedilen suça sürüklenen çocuk ...'e SİRAYET ettirilmesine,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.12.2023 tarihinde karar verildi.