Esas No: 2012/9591
Karar No: 2013/13300
Karar Tarihi: 19.09.2013

**11. Ceza Dairesi         2012/9591 E.  ,  2013/13300 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte fatura düzenlemek

HÜKÜM : 2000 takvim yılında işlenen suçtan davanın reddine,

2001 takvim yılında işlenen suçtan davanın düşürülmesine,

2002, 2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarında işlenen suçlardan beraat.

1-Katılan vekilinin sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan 2001 takvim yılı bakımından verilen zamanaşımı nedeniyle düşme, 2005 takvim yılı bakımından verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği ve "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin sanık hakkında 2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mükerrerlik nedeniyle red ve 2002-2003-2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

“2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçu yönünden; eldeki davaya dayanak teşkil eden İzmir Vergi Dairesi Başkanlığının 28.12.2005 gün ve 4406 sayılı mütalaası ve ekindeki 16.12.2005 gün ve VDENR-2005-1188/69 sayılı Vergi Suçu Raporunun Basmane Vergi Dairesinin 0520149084 numaralı mükellefi olan...ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlendiği, iddianamenin de bu mükellefle ilgili olarak tanzim edildiği, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/135 Esas, 2006/401 Karar sayılı dosyasında ise aynı sanık hakkında bu kez Basmane Vergi Dairesinin 0080199150 numaralı mükellefi olan ... Deri ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. hakkında dava

açıldığının anlaşılması karşısında, her iki davaya konu mükellef şirketlerin farklı olduğu, ortada açılan mükerrer dava bulunmadığı cihetle, ”2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davasının mükerrer olmadığı ve bu takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı, yine sanığa yüklenen “2002-2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçları bakımından ise olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki “2000-2002-2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.