Esas No: 2011/26265
Karar No: 2011/17122
Karar Tarihi: 13.12.2011

**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/26265 E.  ,  2011/17122 K.**

**"İçtihat Metni"**

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.07.2010 tarihli ve 2010/295 soruşturma, 2010/701 esas, 2010/267 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174.maddesi gereğince iadesine dair, Çatalca Sulh Ceza Mahkemesinin 06.08.2010 tarihli ve 2010/251 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Çatalca Asliye Ceza Mahkemesinin 13.08.2010 tarihli ve 2010/64 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07.10.2010 gün ve 2010/11690/61762 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2010 gün ve 2010/255748 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Suça konu çekin 10.01.2010 tarihinde keşide edilmesi ve 11.01.2010 tarihinde de muhatap bankaya ibraz edilmiş olması karşısında, 20.12.2009 tarihli ve 27438 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu uyarınca iddianame tanzim edilmesi gerektiği halde, Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 27.07.2010 tarihli iddianamede şüphelinin 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'a göre cezalandırılmasına karar verilmesinin istenilmesinin maddi hatadan kaynaklandığı kabul edilerek yapılan incelemede,

Çatalca Sulh Ceza Mahkemesince muhatap banka tarafından yasal ihtarın tebliğine ilişkin belgenin bulunmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ve aynı gerekçe ile Çatalca Asliye Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar verilmiş ise de, hem 5941 sayılı Çek Kanunu'nda hem de 08.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4814 sayılı Kanun'la değişik 3167 sayılı Kanun'un 8.maddesinde düzeltme hakkının kullanılabilmesi için hesap sahibine ihtarname tebliğ edilmesi zorunluluğu ortadan kaldırılmış olup, çekte yazılı keşide gününe göre, Türk Ticaret Kanunu'nun 708.maddesi uyarınca hesaplanacak ibraz süresinin bitiminden itibaren en geç on gün içinde hesap sahibinin herhangi bir ihtara gerek olmaksızın kendiliğinden düzeltme hakkını kullanması kuralı getirilmiş olduğundan, atılı suçun maddi unsurlarının saptanması bakımından ihtarname tebliğinin araştırılmasına gerek bulunmaması ve muhatap banka şubesi tarafından, 15.07.2010 tarihli yazı ile keşidecinin düzeltme hakkını kullanmadığının bildirilmiş olması karşısında, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında toplanabilecek diğer delliler birlikte değerlendirilmek suretiyle, yargılama sonucuna göre bir karar verilebileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

4814 sayılı Yasa ile 3167 sayılı Yasa’nın 7. maddesinde yapılan değişiklikle hesap sahibine düzeltme hakkını kullanması için ihtarname tebliğinin zorunluluk olmaktan çıkmış olması nedeniyle, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Çatalca Asliye Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 13.08.2010 gün 2010/64 D. ... sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.