Esas No: 2021/5625
Karar No: 2022/8518
Karar Tarihi: 15.11.2022

**12. Ceza Dairesi         2021/5625 E.  ,  2022/8518 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 11.07.2018 tarihli, 2018/302 Esas, 2018/2284 Karar sayılı "ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargılaması adli tatil içinde yapılamayan davaya ilişkin davacı vekilinin yokluğunda 11.07.2018 tarihinde verilen kararın, davacı vekiline adli tatil içinde 07.08.2018 tarihinde tebliğ edilmesi ve CMK'nın 331/4. maddesinde adli tatil içinde sürenin işlemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, davacı vekilinin 07.09.2018 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle ret öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Tazminat talebinin dayanağı olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/45 Esas – 2012/199 sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının göçmen kaçakçılığı suçundan 26.12.2008 – 14.04.2009 tarihleri arasında 119 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün 22.10.2014 tarihinde kesinleştiği, davanın gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesine Kanununa tabi olduğu;

Davacının 30.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 745,75 TL maddi, 6.600 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan duruşmalı istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak tazminata esas ceza davasındaki beraat hükmünün 22.10.2014 tarihinde kesinleşmesinin ardından CMK’nın 142/1 maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 04.05.2016 tarihinde dava açılması nedeniyle dava açma süresinin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın süresinde olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 11.07.2018 tarihli, 2018/302 Esas, 2018/2284 Karar sayılı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 15/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.