Esas No: 2011/8258
Karar No: 2012/15938
Karar Tarihi: 10.05.2012

**8. Ceza Dairesi         2011/8258 E.  ,  2012/15938 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma, görevli memura mukavemet, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kamu malına zarar verme

HÜKÜM : Sanık ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan; sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarındandan; sanık ...'ın görevli memura mukavemet ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından; sanık ...'in kamu malına zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından; sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, görevli memura mukavemet ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından; sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma suçlarından; sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, görevli memura mukavemet ve kamu malına zarar verme suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçlarından tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, sanıklar ..., ..., ... haklarında görevli memura mukavemet, ..., ..., ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, sanık ... hakkında kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE)

3- Sanıklar ..., ... haklarında mala zarar verme ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması ve 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü gözetilmeksizin eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos ya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin .yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.