Esas No: 2019/11543
Karar No: 2023/5885
Karar Tarihi: 06.09.2023

**11. Ceza Dairesi         2019/11543 E.  ,  2023/5885 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/155 E., 2015/700 K.

SUÇ : Özel belgede sahtecilik

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2015/155 Esas, 2015/700 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 207 nci ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 7.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, suç unsurları oluşmadığından beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığa ait araçla Denizli ilinden Uşak'a yüklü miktarda uyuşturucu madde getirileceği bilgisi alınması üzerine polisler tarafından aracın takiple durdurulduğu ve sanığın araçta yakalandığı, yapılan aramada aracın change olabileceği değerlendirildiğinden araca el konulduğu ve Mahkemece 27.09.2013 tarih ve 2013/635 D.iş sayılı kararıyla el koymanın onanması kararı verildiği, Makine Mühendisleri Odası Uşak Temsilciliğinde görevli teknik görevli tarafından yapılan incelemede, şasi numarasının yazıldığı sağ ön podye üzerine boya çözücü kimyasal dökülmek suretiyle temizlendikten sonra podyede köşe boyunca çevresel kaynak izi görüldüğünden aracın şasinde change yapıldığının belirtildiği, bu suretle sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Sanık, araçla kaza yapması sonrası tamirciye bıraktığında aracın ön paneli değiştiği için yeni panelin üzerine önceki şasi numarası çakıldığını, yeni çakılan şasi numarası eskinin aynısı olduğunu beyanla suçlamayı kabul etmemiştir.

3. Mahkemece yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporuna göre, şase numarasının yazıldığı sağ ön podye üzerine boya çözücü kimyasal dökülmek suretiyle temizlendikten sonra podyede köşe boyunca çevresel kaynak izi görüldüğü, motor numarasının yazıldığı blok sağ üst köşede numaranın görülmediği, silindir bloğu üzerinde M202-15 numarası bulunduğu, şasi numarasının yazıldığı bölgenin çevresel kaynak olması nedeniyle şaside change yapıldığı, sonuç olarak aracın şaşe ve motorunda tahrifat yapıldığının tespit edildiği görülmüştür.

4. Mahkemece, yapılan keşif, bilirkişi raporu ve Makine Mühendisleri Odası Uşak Temsilciliğinin 27.09.2013 tarihli yazısı, kolluk tutanakları ile sanığın savunmasına itibar edilmeyerek sübut bulan suçtan temyiz incelemesine konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

İddia, savunma, olay tutanakları, keşif, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı karşısında; yüklenen suçun sübutunu kabule yönelik Mahkeme takdirinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; sanığın aracın motor ve şase numarasında tahrifat yapmasından dolayı resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması gerekir iken özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2015/155 Esas, 2015/700 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.09.2023 tarihinde karar verildi.