Esas No: 2010/4303
Karar No: 2010/6578
Karar Tarihi: 12.10.2010

**1. Ceza Dairesi         2010/4303 E.  ,  2010/6578 K.**

**"İçtihat Metni"**

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/161020

MAHKEMESİ :(ADANA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi

TARİH VE NO :24/12/2009-383/508

SUÇ :Öldürmeye teşebbüs

Annesi F.. G..'yi öldürmeye teşebbüsten sanık M. G.'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ADANA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/12/2009 gün ve 383/508 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Babası ile gayri resmi birlikte yaşayan annesi mağdurenin evi terk ederek başka biriyle gayri resmi birlikte yaşamaya başlamasını kabullenmeyen sanığın, olay günü annesinin kaldığı eve gittiği, bu konuda tartıştığı, daha sonra bıçakla karın ve bel bölgesinden beş bıçak darbesiyle raporda belirtildiği şekilde yaraladığı olayda;

1-) Sanık, duruşmada alınan savunmasında olaydan önce uyuşturucu hap kullandığını, olaydan sonra da vücuduna jiletle zarar verme ve jiletle kollarını kesme davranışları gösterdiğini belirtmesi karşısında; sanığın, dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına aldırılması, suç tarihi ve şimdiki hali itibariyle, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 5237 sayılı TCK.nun 32.maddesi kapsamında 4. İhtisas kurulundan rapor aldırılması, Gözlem İhtisas Dairesinin raporu ile 4.İhtisas Kurulunun raporları arasında çelişki çıkması halinde, sanık Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek, muayenesi de yapılarak rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, bu hususta rapor aldırılmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-)Suçun nitelendirilmesinde ve TCK’nun 35.maddenin uygulanmasında meydana gelen zararın ağırlığı önem arz ettiğinden; mağdurun tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra her bir yara ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'ndan TCK.nun 86 ve 87 maddeleri kapsamında rapor aldırılması gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-) Kabule göre de;

a-) Sanığın, evlilik birliği dışında başka biriyle yaşayan annesini şeref ve namuslarını eksilttiği düşüncesiyle, namuslarına gelen lekeyi temizleme görev ve bilinciyle hareket ederek suçu işlediği anlaşılmakla; eylemin 5237 sayılı TCK 82/1-k maddesinde düzenlenen Töre Saiki ile İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçu nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;

b-) Töre Saiki ile İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmayacağının düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.