Esas No: 2020/5412
Karar No: 2024/7065
Karar Tarihi: 22.05.2024

**11. Ceza Dairesi         2020/5412 E.  ,  2024/7065 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2012/698 E., 2015/742 K.

SUÇ : Sahte fatura düzenleme

HÜKÜMLER : Ret, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2015 Tarihli ve 2012/698 Esas, 2015/742 Karar kararı ile sanık ... hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme, sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından mükerrer açılan kamu davasının reddine; sanık ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; ret ve beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ... hakkında birleşen dava dosyası dayanağı 19.06.2012 tarihli iddianame ile açılan kamu davası hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

A. Sanık ... Hakkında 2010 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme, Sanık ... Hakkında 2010 ve 2011 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Sanık ... ve ...'e yüklenen aynı mükellefiyete ilişkin 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu ile ilgili olarak Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2014 tarihli ve 2012/551 Esas, 2014/682 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'e yüklenen 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu ile ilgili olarak Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2014 tarihli ve 2012/548 Esas, 2014/594 Karar sayılı ilamı ile hüküm kurulduğu anlaşılmakla, mahkemenin mükerrerlik nedeniyle davanın reddine ilişkin kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... Hakkında 2011 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme, Sanıklar ..., ... Ve ... Hakkında 2010 ve 2011 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

1. Sanık ... Hakkında hüküm fıkrasının 1-b bendinde suç tarihinin 2011 yerine 2010 şeklinde yazılması maddi hata olarak kabul edilmiş, sanık ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davalarına ilişkin usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında mütalaa verilip verilmeyeceğinin ilgili vergi dairesinden sorulup sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu belirlenmiştir.

2. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü; aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık ... yönünden 02.12.2013, sanık ... yönünden 06.03.2013, sanık ... yönünden 15.04.2013, sanık ... yönünden 08.06.2014 tarihli sorguları olduğu ve bu tarihlerden, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında 2010 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme, Sanık ... Hakkında 2010 ve 2011 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2015 Tarihli ve 2012/698 Esas, 2015/742 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında 2011 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme, Sanıklar ..., ... Ve ... Hakkında 2010 ve 2011 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2015 Tarihli ve 2012/698 Esas, 2015/742 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2024 tarihinde karar verildi.