Esas No: 2013/16821
Karar No: 2014/238
Karar Tarihi: 14.01.2014

**12. Ceza Dairesi         2013/16821 E.  ,  2014/238 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname no : 12 - 2012/190398

Mahkemesi : Malkara Asliye Ceza Mahkemesi

Tarihi : 09/04/2012

Numarası : 2011/183 - 2012/175

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, tanık O.. Ş.. tarafından Tekirdağ İli, Malkara İlçesi, Elmalı Köyü sınırları içerisinde yer alan T. Tepe Mevkiinde dedektör ile izinsiz olarak araştırma yapıldığının ihbarı üzerine, olay yerine intikal eden güvenlik güçlerinin ihbarda belirtilen mevkiye 1 kilometre mesafede bir aracın park halinde olduğu, buğday tarlasının içerisinden sanık R.. A.. ile temyize gelmeyen sanık V.. S..'nın ellerinde herhangi bir suç aleti olmaksızın geldikleri, çevrede kazılmış herhangi bir noktanın bulunmadığı, olay yerinde bulunan ve sanık V.. S..'nın arkadaşından emaneten aldığı araçta yapılan aramada 6 adet sikke, 6 adet madeni para, 1 adet dedektör ile şarj kablosu, 1 adet kürek ve 1 adet el fenerinin ele geçirildiği, sanıkların tahkikat işlemlerinin tamamlanması için karakola götürüldükleri, bu esnada tanık O.. Ş..'ın tekrar jandarmayı arayarak olay yerinde üzeri çalılıklar ile kapatılmış 1 adet dedektör bulduğunu bildirmesi üzerine yeniden olay yerine intikal eden güvenlik güçlerinin tanık O.. Ş.. tarafından kendilerine teslim edilen dedektöre el koydukları hususlarının tutanak altına alındığı, sanık R.. A.. ve temyize gelmeyen sanık V.. S..'nın, olay yerinde sadece keşif yaptıklarını dedektör ile araştırma yapmadıklarını beyan ettikleri, tanık O.. Ş..'ın ise yeminli beyanında; her iki sanığı suça konu yerde dedektör ile araştırma yaparken gördüğünü ifade ettiği anlaşılmakla,

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz araştırma yapma suçu ile 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen toprak üstünde veya su altında kültür ve tabiat varlıklarının araştırılmasına yönelik eylemlerin yaptırım altına alındığı, somut durumda ise sübuta eren eylemin araziye fiziki müdahale oluşturacak her hangi bir kazı yapılmaksızın kültür varlığı araştırmaktan ibaret olduğunun ve mahkemece yapılan keşfe katılan arkeolog bilirkişi raporu ile dava konusu yerin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesince korunması gerekli, taşınmaz kültür varlığı niteliğinde olmadığının belirlenmesi karşısında, suça konu taşınmaz üzerinde fen bilirkişisi marifetiyle yeniden keşif yapılarak sanık tarafından izinsiz araştırma yapılan taşınmazın Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 01/10/2009 tarihli ve 2740 sayılı kararı ile

Elmalı Kalesi ve çevresinin 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tesciline ilişkin kararı ekinde yer alan 1/25000 ölçekli sit paftasına göre sit alanı içerisinde yer alıp almadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.