Esas No: 2021/5192
Karar No: 2021/6653
Karar Tarihi: 12.10.2021

**4. Hukuk Dairesi         2021/5192 E.  ,  2021/6653 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 2020/İHK-219 Karar sayılı ve 03.01.2020 tarihli kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda;

25.03.2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada sürücü/işleten ... ... ile yolcu konumunda bulunan ... ...’ın vefat ettiğini, davacı ... ve ...’ın destek ... ile ...’nin çocukları, davacı ...’in ise destek ...’nin annesi olduğunu ve murislerin desteğinden mahrum kaldıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... için anne yönünden 500,00TL, baba yönünden 500,00TL, ... için anne yönünden 500,00TL, baba yönünden 500,00TL, Firdevs için kızı ... yönünden 1.000,00TL destek zararının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini davacı ... için 75.820,74TL, davacı ... için annesi yönünden 12.546,46TL, babası yönünden 13.380,34TL, davacı ... için annesi yönünden 17.224,80TL, babası yönünden 18.280,75TL olarak belirlemiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre başvurunun kısmen kabulüne, hesaplanan tazminattan sürücünün alkollü olmasından dolayı %20 müterafik kusur indirimi yapılarak davacı ... için 60.066,20TL, davacı ... için 10.037,17TL, davacı ... için 13.779,84TL tazminatın 26.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacılar ... ve ... için baba yönünden talep edilen destekten yoksun kalma tazminatının reddine, karar verilmiş, karara davalı vekili itiraz etmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti’nce davalı tarafın itirazlarının reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile %20 müterafik kusur indirimi yapılarak davacı ... için 10.037,17TL, davacı ... için 13.779,84TL tazminatın 26.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, dair verilen karara davalı vekilinin itirazı üzerine itiraz hakem heyetince itirazın reddine dair verilen karar kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının davacılar ... ... ve ... ... yönünden kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.958,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.