Esas No: 2017/5891
Karar No: 2018/762
Karar Tarihi: 05.02.2018

**5. Hukuk Dairesi         2017/5891 E.  ,  2018/762 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17/12/2015 gün ve 2015/5251 Esas - 2015/18722 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkin davanın kabülüne dair mahkemece verilen karar, davacı idare vekilinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Mahkemece kamulaştırma bedeline 19.07.2014 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca üçer aylık ve en lehe olan faiz oranı uygulanmasına karar verilmesi yönünden de düzeltme yapılması gerektiği anlaşılmakla,

Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile,(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi' nin 17.12.2015 gün ve 2015/5251 E–18722 K sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, ... Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1.bölüm karar da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 19.07.2014 tarihinden karar tarihine

kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesi gerekirken faizin 18.07.2014 tarihinden işletilmesi ve faiz bitiş tarihinin kararda gösterilmemesi,

2- Kamulaştırma bedeline 19.07.2014 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca üçer aylık ve en lehe olan faiz oranı uygulanmasına karar verilmesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın;

a- Hüküm fıkrasının 4. paragrafının çıkartılmasına,

b-Hüküm fıkrasının 5. paragrafında bulunan (18/07/2014) tarihinin çıkartılmasına, yerine (19/07/2014) tarihinin, aynı paragrafta bulunan (itibaren) kelimesinden sonra gelmek üzere (karar tarihi olan 03.11.2014 tarihine kadar) ibaresinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.