Esas No: 2011/5585
Karar No: 2012/1485
Karar Tarihi: 06.03.2012

**1. Ceza Dairesi         2011/5585 E.  ,  2012/1485 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : İştirak halinde kasten insan öldürme, kangütme saikiyle öldürme ve bu suça iştirak, kasten yaralama

HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;

a) Öldürülen ...'nın öldürülmesi suçuna iştirakten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

b) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis,

2- Sanık ... ... hakkında;

a) Katılan ...'yı kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

b) TCK.nun 81/1, 62/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis,

c) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis,

3- Sanıklar ..., ... ve ...'nın öldürülen ...'nun öldürülmesi suçuna iştirakten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine,

4- Sanık ... hakkında TCK.nun 82/1-j,62/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'in, "mağdur ...'i kasten yaralama" suçundan verilen beraat kararını temyiz etmede hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik olmadığından, müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin reddine karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ... ...'nin "maktul ...'yi kasten öldürme", "mağdur ...'i kasten yaralama"; sanık ...'in "mağdur sanık ...'u kasten yaralama"; sanık ...'un "maktul ...'ı kangütme saikiyle öldürme" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... ...'nin "mağdur ...'u kasten yaralama"; sanık ...'in "sanık ... ...'nin işlemiş olduğu kasten öldürme suçuna yardım etme"; sanıklar ..., ... ve ...'in "sanık ...'un işlediği kangütme saikiyle öldürme suçuna yardım etme" suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...'nin "maktul ...'yi kasten öldürme", "mağdur ...'i kasten yaralama"; sanık ...'in "mağdur ...'u kasten yaralama"; sanık ...'un "maktul ...'ı kan gütme saikiyle öldürme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... ...'nin "mağdur ...'u kasten yaralama"; sanık ...'in "sanık ... ...'nin işlemiş olduğu kasten öldürme suçuna yardım etme"; sanıklar ..., ... ve ...'in "sanık ...'un işlediği kan gütme saikiyle öldürme suçuna yardım etme" suçları yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına; sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına; maktul ...'nin eşi müdahil ... vekilinin, sanık ...'in de "kasten öldürme" suçundan cezalandırılması gerektiğine; Cumhuriyet Savcısının, sanık ...' in, sanık ... ...'nin işlediği "kasten öldürme suçuna yardım eden" sıfatıyla katıldığına; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, suçun niteliğine, haksız tahrikin varlığına; maktul ...'ın eşi müdahil ... vekilinin, sanıklar ..., ... ve ...'in de "kasten öldürme" suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alındığında, sanık ... ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

06.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ile ...ın yokluklarında 08.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.