Esas No: 2011/721
Karar No: 2011/1272
Karar Tarihi: 07.03.2011

**1. Ceza Dairesi         2011/721 E.  ,  2011/1272 K.**

**"İçtihat Metni"**

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/297789

...'ı kasten öldürmeye ve yağmaya teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BEYOĞLU) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2010 gün ve 4/131 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2004 tarih, 2003/415 esas ve 2004/949 karar nolu ilamı ile mahkum olduğu anlaşılan sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden 5237 sayılı TCK.nun tekerrüre ilişkin hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin meşru savunmaya, yağma suçunda sübuta, suçun yaralama niteliğinde olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanığın mağdur ...’e yönelik suçu yönünden;

a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde mağdur ...’in bulunduğu işyerine geldiği, yaklaşık onbeş gün önce bıçakladığı mağdurun kardeşi Şerif tarafından kolluğa şikayet edilmesi nedeniyle “siz beni polise şikayet ettiniz, bundan sonra benden habersiz nefes bile alamayacaksınız, her ay ya canınızı ya da malınızı alacağım…” diye tehdit etmek suretiyle işyeri hasılatından kendisine haraç verilmesini istediği, kendisini işyerinden uzaklaştırmak isteyen mağduru bıçakla iki tanesi göğse nafiz olacak şekilde toplam dört bıçak darbesiyle göğüs tüpü takılmasına ve hayati tehlike geçirilmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda; sanığın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs suçunu gerçekleştirdiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabule göre;

aa) Sanığın, mağdur ...’i bıçakla iki tanesi göğse nafiz olacak şekilde toplam dört bıçak darbesiyle yaralayıp, göğüs tüpü takılmasına ve hayati tehlike geçirilmesine sebebiyet verdiği olayda; 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken, hiç isabet bulunmayan durumlarda uygulanılabilecek şekilde 9 yıl hapis cezası tayin edilmesi,

bb) Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2004 tarih, 2003/415 esas ve 2004/949 karar nolu ilamı ile mahkum olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun tekerrüre ilişkin hükümlerinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 07.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.