Esas No: 2014/30602
Karar No: 2016/1091
Karar Tarihi: 01.02.2016

**7. Ceza Dairesi         2014/30602 E.  ,  2016/1091 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın arama esnasında tutulan olay tutanağında hazırun olarak bulundurulan.... müştemilatında kaçak sigara bulunan ikametin eniştesi.... ait olduğu beyanı, sanığın kolluk ifadesinde ise; evin babasına ait olduğunu, babasının kardeşleri ile birlikte o evde yaşadığını, babası ve kardeşlerinin yaylada olduğunu, evin anahtarlarının kendisinde bulunduğunu, polislerin ikameti aç demeleri üzerine kapıyı açtığını, bilmediği bir şahsın un ve şeker koyacağım demesi üzerine anahtarı verdiğini, sigaralarla ilgisinin olmadığını beyan etmesi, mahkeme savunmasında ise; .... ilçesinde ikamet ettiğini, olay günü babasının evinin yanında bulunan amcasının evine misafirliğe geldiğini, polislerin gelerek babasına ait evde arama yapmak istemeleri üzerine babasına ait anahtarı götürüp evi açtığını beyan etmesi, olay tutanağına göre ise, ikamette önce kimsenin bulunmayıp sanığın sonradan gelmesi, keza müştemilat anahtarını da sanığın dışarı çıkıp ayrı bir yerden getirmesi karşısında, sanığın mahkeme savunmasında ikamet adresini .... olarak belirtmesi, olay tutanağı ve savunma içeriği birlikte değerlendirildiğinde, tutanakta adı geçen.... ile savunmada geçen sanığın babası ve eşinin de dinlenmesi; yine kolluk marifeti ile sigaraların bulunduğu yerin kime ait olduğu ve kimin kullanımında olduğu hususları ile sanığın .....ilçesinde ikamet edip etmediğinin araştırılarak, sanığın başlangıçta yakınları adına suç gizleme ve üstlenmesinin bulunup bulunmadığının da irdelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,

2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,

3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden

değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının ( c ) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

4- Davaya konu kaçak sigaraların 25.08.2011 tarihinde imha edildiğinin anlaşılması karşısında, müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.