Esas No: 2013/5944
Karar No: 2014/502
Karar Tarihi: 05.02.2014

**1. Ceza Dairesi         2013/5944 E.  ,  2014/502 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 1 - 2012/132791

MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ VE NO : 29/09/2011, 2011/94 (E) ve 2011/302 (K)

SUÇ : İştirak halinde tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme ve bu suça yardım, iştirak halinde çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kimseyi tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüse yardım, tasarlayarak kangütme saikiyle öldürmeye yardım.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar Fevzi ve Gaffar vekili Avukat İ.. B..'ün 29/09/2011 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı bir haftalık yasal süresinden sonra 26/12/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılanlar Fevzi ve Gaffar vekili Avukat .. B.. 'ün süresinden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a) Alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan yargılanan sanık İbrahim'in bizzat duruşmada hazır edilerek müdafii huzurunda bozmaya karşı savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, CMK.nun 196/2. maddesine aykırı olarak talimat yoluyla alınan savunması ile yetinilerek hüküm kurulması,

b) Dairemizin 31/01/2011 tarihli bozma ilamının sanık Yakup'un aleyhine olması ve sanığın alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanması karşısında, sanık Yakup'un duruşmada hazır bulundurularak müdafii huzurunda bozmaya karşı savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, talimat yolu ile alınan savunması ile yetinilmek suretiyle CMK.nun 196/2. ve CMUK.nun 326. maddelerine aykırı olarak, yokluğunda hüküm verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

c) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda yargılanan ve suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklar Mustafa, Süleyman, Nesim, Hüseyin, Yakup ve Reşit arasında menfaat zıtlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıklar Mustafa, Süleyman, Nesim, Hüseyin, Yakup ve Reşit'in savunmalarının aynı müdafiiler tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması;

Usule aykırı olup, sanıklar Mustafa, Süleyman, Nesim, Hüseyin, Yakup ve Reşit müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, sanık İbrahim müdafii ve katılan Fevzi vekilinin ise temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, sanık İbrahim hakkında kan gütme saikiyle tasarlayarak maktul Mehmet'i kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm ile sanıklar Mustafa, Süleyman, Nesim, Hüseyin, Yakup ve Reşit hakkında kan gütme saikiyle tasarlayarak maktuller Mehmet ve Hanım'ı kasten öldürme, kan gütme saikiyle tasarlayarak mağdurlar Mazlum ve

Boran'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan, bozmaya uyularak verilen kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin sair yönler incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk sürelerine göre, sanıklar Mustafa, Süleyman, Nesim, Hüseyin, Yakup ve Reşit müdafiileri ile sanıklar Hüseyin ve Nesim'in tahliye taleplerinin reddine, 05/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.