Esas No: 2011/3598
Karar No: 2011/3617
Karar Tarihi: 18.04.2011

**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/3598 E.  ,  2011/3617 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş)Mahkemesi

Davacı murisinin,1.9.2001 tarihinde ölümüyle sonuçlanan olayın iş kazası sonucu olduğunun tesbitiyle,olay tarihinden itibaren olmadığı takdirde 14.5.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle iş kazası ölüm geliri bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava davacının eşi murisinin 1.9.2001 tarihinde ölümüyle sonuçlanan zararlandırıcı olayın iş kazası olduğunun tespitiyle, olay tarihinden itibaren olmadığı taktirde Kuruma başvurulan 14.5.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle iş kazası ölüm geliri bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulüyle, muris Hakkı Barut!un 1.9.2001 tarihinde geçirdiği kalp krizi sonucu ölüm olayının iş kazası olduğunun tespitiyle, davacıya 1.9.2001 tarihinden itibaren iş kazası sigorta kolundan ölüm geliri bağlanmasına karar verilmiştir.

506 sayılı Yasanın 99.maddesinde "Bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, iş kazası, meslek hastalığı ve ölüm sigortalarından hak kazanılan gelir ve aylıkların, hakkı doğuran olay tarihten itibaren beş yıl içinde istenmezse zamanaşımına uğrayacağı, bu durumda olanların gelir ve aylıklarının beş yıl geçtikten sonra, yazılı istek tarihini takip eden ay başından itibaren başlayacağı,92.maddesinde ise malullük,yaşlılık ve ölüm sigortaları ile iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından hak kazanılan aylık ve gelirler birleşirse sigortalıya veya hak sahibine bu aylık ve gelirlerden yüksek olanın tümünün,eksik olanın yarısının bağlanacağı,bu aylık ve gelirler eşit ise,iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından bağlanan gelirin tümünün, malullük,yaşlılık ve ölüm sigortasından bağlanan aylığında yarısının verileceği bildirilmiştir.

Somut olayda, davacının 18.10.2001 tarihinde davalı Kuruma ölüm sigorta kolundan ölüm aylığı bağlanması için tahsis talebinde bulunduğu,davalı Kurumca 18.2.2002 tarihinde 1.10.2001 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlandığı,dava dilekçesinde davacının davalı Kuruma iş kazası sigorta kolundan ölüm gelirinin bağlanması için 14.5.2007 tarihinde başvurduğu açıkça kabul edilmiş olmasına rağmen, mahkemece ölüm gelirinin talep tarihini takip eden ay başı olan 1.6.2007 tarihinden itibaren bağlanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde ölüm tarihinden itibaren bağlanmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin tümüyle silinerek yerine;

"Davacıya 1.6.2007 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasanın 92.maddesi gözetilerek iş kazası sigorta kolundan ölüm geliri bağlanmasına" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi