Esas No: 2012/16998
Karar No: 2012/20164
Karar Tarihi: 23.11.2012

**11. Ceza Dairesi         2012/16998 E.  ,  2012/20164 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak

HÜKÜM : 1)2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4. ve 5271 sayılı 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi

2)2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak ile 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından:Beraat

I-Sanıklar hakkında “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, 08.10.2002 suç tarihinden kesici son işlem olan celp müzekkeresinin düzenlendiği 14.12.2007 tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak ve 2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak ile düzenlemek” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; "2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, sahte faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle 26.11.2002 olarak tespit edilen suçun işlendiği tarihten iddianamenin düzenlendiği 02.02.2009 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi yasaya aykırı;

Sanıkların "2003 takvim yılı suçları yönünden ise; yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,

Katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 2002 takvim yılı açısından 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 2003 takvim yılı açısından aynı sayılı yasanın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.