Esas No: 2024/3338
Karar No: 2024/4958
Karar Tarihi: 03.04.2024

**3. Ceza Dairesi         2024/3338 E.  ,  2024/4958 K.**

**"İçtihat Metni"**

İTİRAZ

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2018/2103 E., 2019/404 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İTİRAZA KONU KARAR : Onama

İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.11.2023 tarih ve 2021/7784 Esas, 2023/8947 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.02.2024 tarihli ve KD-2019/119069 sayılı itirazı üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2024 tarih ve KD - 2019/119069 sayılı yazısı ile;

"İtiraza konu uyuşmazlık, karara katılan hakimin, Bölge Adliye Mahkeme Başkanı olarak görev almasının CMK'nın 23 üncü maddesine aykırılık oluşturacağına ilişkindir. Sanık, istinaf aşamasında ana dosyadan tefrik edilerek, yapılan yargılaması neticesinde hakkında karar verilmiş olduğu, ana dosyaya ilişkin olarak diğer sanıklar hakkındaki Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 30.03.2021 tarihli ilamının "2-a" nolu bölümünde, 38095 sicil numaralı hakim ...’in, Bursa 2. Sulh Ceza

Hakimliği olarak verdiği "anılan diğer kararlarla" birlikte, "tüm sanıkların şüpheli bulunduğu Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/285558 soruşturma sayılı dosyasına ilişkin olarak kısıtlama kararının da" CMK'nın 23/1 maddesine aykırılık nedeni olarak belirtilmiş olduğu, soruşturma aşamasında, Bursa 2. Sulh Ceza Hakimliği olarak, 24.04.2015 tarihli 2015/1986 D.İş sayılı kararı ile "anılan şirket ve kurumlarda arama, inceleme ve yedekleme yapılmasına" ve Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliği olarak da, 28.04.2015 tarihli 2015/1970 D.İş kararı ile anılan 2015/285558 soruşturma sayılı dosyasına dair "kısıtlama kararı" vermiş olan 38095 sicil numaralı hakim ...’in, mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde (CMK. m. 289/1-a) Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine mahkeme başkanı sıfatıyla katılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesinin hukuka aykırı olduğu" gerekçeleriyle itirazın kabulü ile Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.11.2023 tarihli ve 2021/7784 Esas, 2023/8947 sayılı kararının kaldırılması, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.04.2019 gün, 2018/2103 - 2019/404 E.K sayılı hükmünün bozulmasına karar verilmesi, itirazının kabul edilmemesi halinde ise hakkında karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi talep edilmiştir.

II. GEREKÇE:

Dosyanın incelenmesinde; 5235 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi gereğince Adli Yargı İlk Derece Mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamakla görevli olan Bölge Adliye Mahkemelerinin, Adli Yargı İlk Derece Mahkemelerine ve Sulh Ceza Hakimliklerine nazaran yüksek görevli mahkeme olduğunda tereddüt bulunmamasına, bir karar veya hükme katılan hakimin, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamayacağına ilişkin aynı Kanunun 23/1 maddesi sarahatine ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.02.2014 tarih 1-538, 29 sayılı kararlarına nazaran; Bölge Adliye Mahkemesinde başkan olarak görev yapmakta olan 38095 sicil numaralı hakim ...'in soruşturma aşamasında Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.04.2015 tarihli 2015/1970 D.İş kararı ile 2015/285558 soruşturma sayılı dosyasına dair kısıtlama kararı ve 24.04.2015 tarihli 2015/1986 D.İş sayılı kararı ile şirket ve kurumlarda arama, inceleme ve yedekleme yapılması kararı verdiği bu şekilde mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine başkan sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet edildiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden itirazın kabulüne karar verilmiştir.

III. KARAR:

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.11.2023 tarih ve 2021/7784 Esas, 2023/8947 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3.Soruşturma aşamasında Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.04.2015 tarihli 2015/1970 D.İş kararı ile 2015/285558 soruşturma sayılı dosyasına dair kısıtlama kararı ve 24.04.2015 tarihli 2015/1986 D.İş sayılı kararı ile şirket ve kurumlarda arama, inceleme ve yedekleme yapılması kararını veren 38095 sicil numaralı hakim ...'in, mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine başkan sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, her ne kadar 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi gereğince dava dosyasının kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi gerekmekte ise de, hukuka aykırılığın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi heyetinin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesinden kaynaklanması ve bu hukuka aykırılığın ancak anılan Dairenin usulüne uygun olarak oluşturulan heyeti tarafından yeniden verilecek bir kararla mümkün bulunmasına nazaran, bozma kararının içeriği gözetilerek anılan Kanun'un 304/2-b maddesi gereğince dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.