Esas No: 2016/9368
Karar No: 2018/3127
Karar Tarihi: 18.04.2018

**4. Hukuk Dairesi         2016/9368 E.  ,  2018/3127 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/07/2015 gününde verilen dilekçe ile eşya alacağı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, eşyaların aynen iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı; daha evvel eşinin bakımı ile ilgilenen davalının eşinin ölümü ile kendisine bakmaya başladığını, bu nedenle ona ev ve yeni eşyalar aldığını, bir süre birlikte kaldıklarını, ancak sonrasında davalının kendisine bakmayacağını söyleyerek kendisini evden kovduğunu, ev eşyalarına da el koyduğunu beyan ederek, 1 adet ... mikrodalga fırın, 1 adet ... A 32 LCD televizyon, organik ızgara, 1 adet klima, elektrikli ocak, 3 kapılı beyaz elbise dolabı, ... ile yatak odası takımı, karyola ve yatağın davalıdan alınarak kendisine verilmesini istemiştir.

Davalı; altı yıl boyunca davacıya baktığını, davacının resmi nikah yapmadığını, ev eşyalarının yenilenmesinde kendisinin de katkısının bulunduğunu, davacının kendisini darp edip bıçakla yaralamasından sonra evden uzaklaştırıldığını, bir kısmı bozuk olan ve kullanılmayan bir adet ... mikrodalga fırın, bir adet organik ızgara, bir adet elektrikli dörtlü ocak, bir adet beyaz üç kapılı elbise dolabı, bir adet ütüyü kendisine teslim edebileceğini, klimanın kendisi ile bir ilgisinin olmadığını, satılan evde olduğunu, ... A32 LCD televizyon ile bir adet karyola, yatak ve yatak odası takımının kendisine ait olduğunu beyan ederek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından, tarafların evlilik dışı fiilen birlikte yaşadıkları, davaya konu eşyaların gayriresmi birlikteliğin temini ve devamı amacıyla davacı tarafından alındığı, bu itibarla iadesinin talep edilemeyeceği anlaşılmaktadır. Şu halde davalının iadeyi kabul ettiği eşyalar dışında kalan yatak odası takımı (üç kapaklı sürgülü dolap, üç çekmeceli aynalı şifonyer, iki adet komidin, bir adet çift kişilik baza ve başlık) ile 32 ... marka LCD televizyon yönünden istemin reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.