Esas No: 2023/3049
Karar No: 2024/941
Karar Tarihi: 14.02.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/3049 E.  ,  2024/941 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2021/400 Esas, 2022/128 Karar sayılı kararı ile nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (e) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/2494 Esas, 2022/2498 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının; "adli emanetin 2021/4693 sırasında kayıtlı ağzı kapalı delil poşeti içerisinde ölenden alınan el tırnak örnekleri ve ... karta damlatılmış kan örneğinin karar kesinleştiğinde dosya delil olarak saklanmasına, adli emanetin 2021/5096 sırasında kayıtlı 1 adet üzerinde ... ibareli bulunan, yaklaşık 10,5 cm uzunluğunda, tek ağızlı, ... ... ve sırtı küt namluya sahip bıçak ile 1 adet üzerinde ... Doğrama Bıçağı ibareleri bulunan, yaklaşık 12,8 cm uzunluğunda, tek ağızlı, ... ... ve sırtı küt namluya sahip bıçağın karar kesinleştiğinde 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine, suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu 11 adet tebligat ve elektronik tebligat gideri 184,50-TL, posta gideri 72,70-TL, dijital sarf malzemesi gideri 261,96 TL, bilirkişi rapor gideri 1.600,00-TL, adli ve tıbbi muayene gideri 495,24-TL, Adli Tıp Kurumu gideri 200,00-TL'den ibaret toplam 2.814,40-TL yargılama giderinin; 5271 sayılı Kanun'un 324 üncü maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuktan tahsiline," ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine; "Adli emanetin 2021/4693 sırasında kayıtlı ağzı kapalı delil poşeti içerisinde ölenden alınan el tırnak örnekleri ve ... karta damlatılmış kan örneğinin imhasına, adli emanetin 2021/5096 sırasında kayıtlı 1 adet üzerinde ... ibareli bulunan, yaklaşık 10,5 cm uzunluğunda, tek ağızlı, ... ... ve sırtı küt namluya sahip bıçak ile 1 adet üzerinde ... Doğrama Bıçağı ibareleri bulunan, yaklaşık 12,8 cm uzunluğunda, tek ağızlı, ... ... ve sırtı küt namluya sahip bıçağın evin ortak eşyası olduğu anlaşıldığından sahibine iadesine, dosya içerisinde belgelendirilen 156-TL davetiye gideri, 22-TL e-tebliğ gideri,72,70-TL posta gideri, 373,88 otopsi gideri, 121,36-TL adli muayene gideri, 1600-TL bilirkişi kişi giderleri, 472,58-TL bilgisayar sarf gideri ve 6250-TL adli tıp giderlerinden ibaret toplam 9068,52-TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, yerel mahkemece verilen hükümden sonra yapılan gerekçeli karar ve dilekçe tebliğlerine ilişkin giderlerin yerel mahkemece infaz aşamasında resen gözetilmesine," ibaresinin eklenilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; suç tasarlanarak işlendiğinden suç vasfının hatalı belirlendiğine, koşulları oluşmayan haksız tahrike ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Olay tarihinde 15 yaşında olan suça sürüklenen çocuk ...'ın, maktul ...'ın öz kızı olduğu, suça sürüklenen çocuğun babasının annesini aldattığını, birden çok kadınla ilişkisi olduğunu, kendisinin huzursuz bir ev ortamında büyüdüğünü düşündüğü, babası olan maktulden sevgi görmeyen, kendisine yönelik sevgisiz davranışları ve darp eylemleri nedeniyle daha önce de babasını öldürme hususunda düşünceleri olan Ceylan'ın bu düşüncesini herhangi bir şekilde eyleme dökmediği, olay gecesi ise tekrar babasını öldürmeyi kafasına koyduğu, sabaha karşı odasından çıktığı, mutfaktan iki adet bıçak aldığı, bu iki bıçağı bir birine sürterek bileylediği, daha sonra maktulün uyuduğu odaya gittiği, içinden geçenleri babasına fısıldayarak söylediği, bıçağı saplamaya karar veremediği için tekrar odasına döndüğü, odada bir müddet daha düşünüp tekrar babasının baş ucuna gittiği ve bu kez bıçağı maktule defalarca sapladığı, bu sırada maktulün bağırdığı, suça sürüklenen çocuğun annesinin sesleri duyması Esas No

üzerine yanlarına geldiği ve engel olmaya çalıştığı, maktulün de yorganı kaldırarak kendisini savunmaya çalıştığı, suça sürüklenen çocuğun eylemine devam ederek elindeki bıçak yere düşünce babasının boğazını sıkmaya başladığı, maktulün vücudunda 9 adet delici kesici alet yarasının tespit edildiği, maktulün kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük çaplı damar yaralanmasından gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğü anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk savunmaları, tanık ve katılan beyanları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, uzmanlık raporları, ölü muayenesi tutanağı, otopsi raporu, güncel nüfus kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı ancak adli emanete kayıtlı bazı emanet eşyaları ile ilgili yanlış karar verildiği, yargılama giderlerinin hesaplanmasında maddi hata yapıldığı belirlenmekle 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrası (a) ve (d) bentleri ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun suça sürüklenen çocuk aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/2494 Esas, 2022/2498 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.02.2024 tarihinde karar verildi.