Esas No: 2015/6055
Karar No: 2015/21799
Karar Tarihi: 30.09.2015

**8. Ceza Dairesi         2015/6055 E.  ,  2015/21799 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 8 - 2015/74853

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanıklar ... V.. S.. ve R.. E..'in yapılan yargılamaları sonunda mahkumiyetlerine ve müsadereye dair Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09.12.2014 gün ve 2014/171 esas, 2014/338 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar ....., .... ve.... müdafiileri tarafından incelemenin duruşmalı olarak talep olunması üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2015 tarihli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 09.09.2015 günü Cumhuriyet Savcısı hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanıklar ...ve ... müdafiilerinin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 30.09.2015 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek sanık ... müdafiinin hazır olduğu halde aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ...ve...hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ...ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile mahkemece kanıtlar değerlendirilip ge- rektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun görüldüğünden; sanık ...'in, bir sebebe dayanmayan, müdafiinin ise suçun sabit olmadığına, suç vasfına ve etkin pişmanlığa; sanık ... müdafiinin, takdiri indirime; Cumhuriyet Savcısının ise, suçların sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde gö- rülmediğinden reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ...hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına; müdafiinin eksik incelemeye, suçun sabit olmadığına ve suç vasfına; malen sorumlu ... ise, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

El konulan plakalı nakil aracının kayden maliki olan ... talimatla alınan beyanında aracın kendisine ait olduğunu, suçta kul- lanıldığını bilmediğini belirtmesi ve beyanının aksi yönünde delil bulunmaması kar- şısında, aracın dosya kapsamına göre iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılmakla; müsadere koşulları oluşmadığı halde iadesi yerine yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün C fıkrasının 3. bendinden '' araç ile yine Sulh Ceza Mahkemesinin 07.04.2014 tarih ve 2014/188 D. İş sayılı kararlarıyla el konulan ve kaçak silah naklinde öncü araç olarak kullanılan S.. S.. a ait plakalı araçların TCK.nun 54. maddesi gereğince MÜSADERELERİNE,'' ibaresi çıkarılarak yerine "TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine,Sulh Ceza Mahkemesinin 07.04.2014 tarih ve 2014/188 D. İş sayılı kararlarıyla el konulan ve kaçak silah naklinde öncü araç olarak kullanılan S.. S..'a ait .. plakalı aracın ise kayden malik olan ...a iadesine, araç kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA),

3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda değişmeyen sa- vunmalarının aksine atılı suça iştirak ettiği hususunda her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sanığın bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü olmaması halinde derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.