Esas No: 2019/8199
Karar No: 2020/4325
Karar Tarihi: 27.02.2020

**4. Ceza Dairesi         2019/8199 E.  ,  2020/4325 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;

Kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanıkların hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B)Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında ise tehdit ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1)Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, katılanların soruşturma aşamasında sanıkların 16 JEL 34, 16 CHS 98 ve 16 AS 392 plaka nolu üç aracın kendilerinin kaçmak üzere müşteki ...' nın tırına bindikten sonra arkalarından geldiğini, sanıklar Hakan ve Fuat'ın tabancalarla ateş ettiklerini, kovuşturma aşamasında sanık ...' ın elinde av tüfeği, Fuat'ın elinde silah olduğunu beyan etmeleri, dosyanın müştekisi olup aynı zamanda tarafsız tanık konumunda bulunan ...'nın soruşturma aşamasında ateş eden şahısları görse tanıyamayacağını beyan etmesi, beraat eden sanıklar ..., ..., Mesude ...'ın aşamalarda aynı gün Salih Kayadır isimli şahsın kendilerine silahla ateş ettiğini beyan etmeleri ve bu hususta da soruşturma bulunduğunun dosyadan anlaşılması,

katılanların olaya karıştığını iddia ettikleri sanık ...'ın kullanımında olan 16 CHS 98 ile 16 AS 392 plaka sayılı araçların PTS sorgularına ilişkin tutanakta bu araçların olay yerinden geçmediklerinin tespit edilmesi, olay yerinde bulunan bir adet kovan ile beraat eden sanıklar Esra, Kibar, Mesude' nin aynı güne ilişkin silahla tehdit suçuna ilişkin şikayetlerine yönelik dosya kapsamında emanete alınan bir adet kovanın 19.02.2013 tarihli kriminal rapora göre aynı silahtan atılmış olduklarının tespiti karşısında; beraat eden sanıklar Esra, Kibar ve Mesude'nin şikayetçi oldukları dosyanın, her iki olayda bulunan kovanların aynı silahtan atılmış, yakın zaman diliminde aynı yerde gerçekleşen olay olmaları gözetilerek diğer dosyanın geldiği aşama dikkate alınıp ayrıntılı incelenmesi, katılanların aşamalardaki beyanlarında bulunan çelişkilerin giderilmesi ve sanıkların suç tarihte kullandıkları cep telefonlarına ilişkin baz bilgilerinin ilgili kurumdan getirtilerek olay saatinde suçun işlendiği yerde bulunup bulunmadıklarının tespitinden sonra sanıklar ... ile ...'ın hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,

2) Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.