Esas No: 2024/2010
Karar No: 2025/5174
Karar Tarihi: 11.06.2025

**12. Ceza Dairesi         2024/2010 E.  ,  2025/5174 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/401 E. 2023/707 K.

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/, 62/1 ve 53/6.maddeleri gereğince 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl süreyle ehliyetine el konulmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık tarafından yapılan temyiz üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 15.03.2023 tarihli ve 2020/4719 Esas, 2023/794 Karar sayılı ilâmıyla, koşulları oluşmayan bilinçli taksir hükümlerinin sanık hakkında uygulanması sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.

2.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 ve 53/6.maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 2 yıl süreyle ehliyetinin geri alınmasına karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri: kusur durumunun hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 16.09.2014 günü saat 17.45 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile meskun mahal dışı, 90 km/saat hız sınırının bulunduğu, iki yönlü, eğimsiz ve virajlı yolda seyir halindeyken önündeki araçları sollamak amacıyla karşı yön istikametine geçerek burada seyir halindeyken, karşı yön istikametinden gelmekte olan ...'ün idaresindeki tır ile çarpması neticesinde sanığın kamyonun da yolcu olarak bulunan ...'ın öldüğü olayda, hükme esas alınan kaza tespit tutanağı, 02.03.2015 tarihli bilirkişi raporu ile keşfe binaen tanzim edilen bilirkişi raporunda; sanığın idaresindeki kamyon ile seyir halindeyken 2918 sayılı yasanın 54/1-a maddesi uyarınca geçme kurallarına riayet etmemesi ve yönetmeliğin 103. maddesinde düzenlenen geçmek için kullanacağı şeridin yeteri kadar ilerisinin görüşe açık ve boş olduğunu kontrol etmeden sollama yapması sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.06.2025 tarihinde karar verildi.