Esas No: 2012/31605
Karar No: 2013/22499
Karar Tarihi: 30.10.2013

**7. Ceza Dairesi         2012/31605 E.  ,  2013/22499 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahtecilik ve 4926 sayılı kanuna muhalefet

HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile iddianamenin dayanağını oluşturan Gümrük Müsteşarlığı Gümrük Başkontrolörlüğü tarafından düzenlenen 26.09.2008 tarih ve 08-030-300/5 sayılı soruşturma raporu ve tüm dosya içeriğine göre, sanıklardan...in ithalatçı firma olan Alfa Elektronik Ses ve Görüntü Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olduğu , sanık ...`in ise diğer sanık ...`in babası ve suça konu eşyanın yurtdışından satın alındığı Almanya`da bulunan Dev Elektronik isimli firmanın sahibi bulunduğu, Alfa Elektronik Ses ve Gör. Sis. San ve Tic. Ltd. Şti adına tescilli, 18.07.2006 gün ve 81037 sayılı ve 08.12.2006 tarih 142601 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri konusu eşyanın beyanname ekindeki fatura bedellerinin, aynı eşyanın emsal ithalat beyannameleri fatura bedellerine göre düşük gösterildiği ve bu suretle 3230,95 EURO gelir kaybına sebebiyet verildiğinden, vergi kaçırmak kastı ile sahte serbest dolaşıma giriş belgesi düzenlemek suretiyle atılı suçları işledikleri iddiası ile sanıklar hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından dava açıldığı anlaşılmakla; emsal ithalatları yapan kuruluşlardan yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ithallerle ilgili orijinal fatura örnekleri ve sair ithal belgelerine ait örnekler istenilerek ve bu kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişilere yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle suç konusu eşyanın emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tespit ettirilmesi ve ithal eşyasının gümrük kıymetinin eşyanın satış bedeli olan yani ithal karşılığı gerçekte ödenen veya ödenecek fiyat olduğu hususu da gözetilerek, ithalatı gerçekleştiren sanıkların, suç konusu eşya ile ilgili olarak, satıcı firmadan mal bedeli olarak yaptıkları ödeme tutarı ve belgeler de araştırılıp, yine yurt dışındaki soruşturmanın akıbeti araştırılarak sonucuna göre delillerin takdiriyle sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, eksik bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Sanıkların aynı nitelikte eylemleri nedeniyle sanıklardan...`in diğer oğlu sanık... ile birlikte üzerlerine atılı kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından cezalandırılmaları istemi ile açılan; Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/58 Esas-2009/383 Karar ile Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/1222 Esas-2010/133 Karar ve aynı mahkemenin 2009/121 Esas- 2010/72 Karar sayılı dosyalarının birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi sureti ile suçlarının sübutu halinde sanıkların devamlılık arzeden kaçakçılık eylemlerinin teşekkül halinde kaçakçılık suçuna vücut vereceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gömüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarında BOZULMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.