Esas No: 2017/12760
Karar No: 2018/9062
Karar Tarihi: 13.11.2018

**11. Ceza Dairesi         2017/12760 E.  ,  2018/9062 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : Mahkumiyet

...Tekstil San. Dış Tic. Ltd. Şti.'ne ait çek hesabından keşide edilen suça konu çekteki keşideci imzasının şirket yetkilisi ...’a ait olmadığının Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/593 esas ve 2012/309 karar sayılı hükmü ile sabit olduğunun anlaşılması üzerine, şirket yetkilisi ... hakkında beraat kararı verilerek suça konu çeki ciro ederek kullanan sanık hakkında yapılan suç duyurusu neticesinde açılan kamu davasında; sanığın temyiz dilekçesinde, suça konu çekin keşidecisi olan... şirketinin yetkilisinin, keşide tarihinde, hakkında imza incelemesi yapılarak beraat kararı verilen ... olmadığını, ...’ın 05/06/2007 tarihinde Tekirdağ 3. Noterliğinin 0284 yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi ile hisselerini ...’e devrettiğini, ancak şirket yetkilisi olarak suça konu çeke atılan imzanın ...’in eli ürünü olup olmadığı konusunda bir inceleme yapılmadığını belirterek, aynı konuda ... hakkında açılıp beraat kararı ile sonuçlanan davalara ilişkin karar örneklerini sunduğu anlaşıldığından, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için;

1-... Tekstil San. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin suça konu çekteki keşide tarihi olan 20/08/2007 tarihinde yetkilisinin kim olduğunun, ...’ın şirketteki hisselerini 05/06/2007 tarihinde ...’e devredip devretmediğinin araştırılması; hisse devrinin yapıldığının tespit edilmesi halinde, ...’in CMK’nin 48. maddesinde belirtilen hakları hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi, suça konu çek gösterilerek,... İnşaat Şirketi yetkilisi olan sanığı ve sanığın çeki aldığını bildirdiği ...’ı tanıyıp tanımadığının, aralarında ticari bir ilişki olup olmadığının ve suça konu çekin kendisi tarafından keşide edilip edilmediğinin sorulması; ...’a çekin kendisi tarafından verildiğinin beyan etmesi halinde, ...’ın adresinin sorularak belirlenmesi ve CMK’nin 48. maddesi uyarınca tanık olarak dinlenmesi, keşideciyi ve sanığı tanıyıp tanımadığının, keşideci ile aralarındaki ticari ilişkinin ne olduğunun sorulması; ..., ve sanığın çekteki yazı ve imzanın kendilerine ait olmadığını söylediklerinde; yazı, rakam ve imza örnekleri alınarak, suça konu çekteki yazı, rakam ve imzaların bu kişilere ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,

2- Dosyaya sunulan Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/22 esas ve 2011/15 karar, Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1063 esas ve 2008/238 karar, Beyoğlu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/979 esas ve 2010/616 karar sayılı dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve sanık hakkındaki davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkarılarak dosya içine konması; ayrıca ... hakkında aynı konu ile ilgili olarak açılmış başka davaların bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa onaylı karar örneklerinin getirtilmesi,

Toplanan tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.