Esas No: 2014/13481
Karar No: 2016/4670
Karar Tarihi: 18.05.2016

**11. Ceza Dairesi         2014/13481 E.  ,  2016/4670 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.

Suça konu belgelerden olan “ÖNLEYİCİ HİZMET DEV. HİZMET KAĞIDI” başlığını taşıyan 05.01.2011 tarihli belgenin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'un yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Suça konu belgelerden olan “ÖNLEYİCİ HİZMET DEV. HİZMET KAĞIDI” başlığını taşıyan 05.01.2011 tarihli belgenin tanzim ve kullanılmasında bu sanıkların diğer sanık ... ile eylem ve fikir birliği içerisinde olduğuna ilişkin delil olmaması nedeniyle eylemde bu sanıklar yönünden suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği, ancak belge sayısı ve somut olaya göre, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı; sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,, hüküm fıkrasından TCK'nun 43 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlar tümden çıkartılarak sırası ile yerlerine, “ Sanıklar ..., ..., ...'a verilen cezadan sanıkların duruşmalardaki tutum ve davranışları nazara alınarak, TCK'nun 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten sanıkların 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresinin eklenmesi ve sonuç cezanın “4 yıl 2 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.