Esas No: 2017/8922
Karar No: 2019/12370
Karar Tarihi: 20.11.2019

**15. Ceza Dairesi         2017/8922 E.  ,  2019/12370 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na aykırılık

HÜKÜM : 1- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat

2- Sanıklar ... ve ... hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na aykırılık suçundan beraat

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri O yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ... ve ... hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na aykırılık suçundan verilen beraat hükmü müşteki Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na aykırılık suçundan beraat hükmünü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde,

O yer Cumhuriyet savcısının katıldığı duruşmada verilip 29.03.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 06.04.2012 tarihli dilekçe ile O yer Cumhuriyet savcısının yaptığı temyiz isteğinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan ... vekilinin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na aykırılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Suç tarihinde sanık ...’ın ... madeni yağ şirketi müdürü ...’i arayarak bir kamyon madeni yağ almak istediğini belirttiği, bunun üzerine ...’in sanık ...’ı Konya bayileri olan katılan ...’a yönlendirdiği, sanık ve katılanın kutusu 33,50 TL’den olmak üzere anlaştıkları malın bir kısmını sanık ...’ın kömürcüler sitesinde olduğunu belirttiği deposuna teslim edilmesini istediği; bunun üzerine müdahil ...’ın araçlarına 220 kutu yağ yükleyerek telefon görüşmesinde belirledikleri yere geldiği, sanık ...’ın katılana refakat ederek ilk parti teslim edilen 220 kutu yağı sanıklar ... ve ...’in kömür depolarına getirdiği, sanık ...’ın refakatiyle getirilen yağlar müdahil ve işçileri tarafından depoya indirildiği, suça konu malın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 2. maddesinin 21 nolu bendinin 3. fıkrasında düzenlenen kaçak akaryakıt niteliğinde olduğu ve sanıklar ... ve ...’in yakıt katkı maddesi olarak kullanmak ve satmak amacıyla suça konu madeni yağları almış olmaları nedeniyle Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların suça konu madeni yağları akaryakıt imalinde katkı maddesi olarak kullandıkları ya da bu amaçla satın aldıklarına ilişkin soyut iddia dışında, mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanıkların atılı suçu işlediğine ve mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin ONANMASINA, 20/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.