Esas No: 2022/4787
Karar No: 2024/7807
Karar Tarihi: 19.12.2024

**12. Ceza Dairesi         2022/4787 E.  ,  2024/7807 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2020/85 - 2022/1455

SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 35, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafinin temyiz isteği; sanık tarafından kazı yapılmadığına, yalnızca taşın ortadan ikiye kırıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine,

Sanık ...'ın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü saat 14.00 sıralarında ... Mevkii'ne inen dere yatağında şüpheli şahısların bulunduğu, kaçak kazı yapılıyor olabileceğinin ihbar edilmesi üzerine ihbarda belirtilen yere giden kolluk kuvvetleri tarafından şahısların bulunduğu noktaya 50 metre yaklaşıldığında bir şahsın ayakta olduğunun, iki şahsın bir kayanın dibini kazdıklarının görüldüğü, şahısların kolluk personelini farketmeleri üzerine kaçmaya başladıkları, dur ihtarı üzerine sanık ...'nin kaçmayı bırakıp teslim olduğu, sanık ...'in ve kim olduğu tespit edilemeyen diğer şüphelinin kaçtıkları, olay yerinde yapılan incelemede kayanın murç ve balyoz yardımı ile ortadan ikiye ayrıldığının, ayrılan kayanın yerinde 80 cm çapında ve 20 cm derinliğinde çukur olduğunun tespit edildiği, çukurun etrafında murç, kürek, kazma, balyoz ve define arama aparatlarının ele geçirildiği, kazı mahallinin sit alanında kalmadığı ve 2863 sayılı Kanun kapsamına giren herhangi bir kültür varlığı buluntusuna rastlanılmadığı, sanık ...'in savunmasında altın aramak amacıyla kazı yaptıklarını beyan ettiği, sanık ...'nin atılı suçlamayı kabul etmediği, tutanak tanığı ...'ün ifadesinde, sanık ...'yi çeşmenin yanında, sanık ... ile kimliği belirlenemeyen diğer şüpheliyi kayayı kırarken gördüklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; "Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü Ankara 2 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğü'nün 20.03.2018 tarihli yazısında; söz konusu kaçak kazı çukuru ve çevresinde 2863 sayılı yasa kapsamına giren herhangi bir kültür varlığı buluntusuna rastlanmadığının belirtildiği, kolluk tarafından tutulan 12.11.2017 tarihli olay yeri tespit tutanağında şahısların kazı yaptıkları yerde yapılan incelemede bir kayanın murç ve balyoz yardımıyla ortadan ikiye ayrılmış olduğunun belirtildiği, sanıkların kazı ya da sondaj yaptıklarına dair dosyada bir belge ve bilginin bulunmadığı, sanıkların taş kırmak şeklindeki eylemlerinde üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı" gerekçesi ile sanıklar hakkında beraat hükmü tesis edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, "Sanıkların ilk ifadeleri, jandarma görevlilerince düzenlenen 12.11.2017 tarihli olay yeri görgü tespit ve suçüstü tutanağı ve ekinde yer alan olay yeri kroki ve fotoğrafları, adli emanet makbuzu, tanık beyanı ve olay yerinde bulunan atılı suçta kullanılmak üzere ele geçirilen aletlerin türü ve niteliği gözönüne alındığında, sanıkların suça konu yerde kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yapmaya başladıkları ve bu amaçla olay yerindeki kayayı ikiye böldükleri, suça yönelik icrai hareketlere başladıkları ancak eylemlerini tamamlayamadan jandarma görevlileri tarafından yakalandıkları, böylece sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz olarak kazı yapmak suçuna teşebbüs ettikleri" değerlendirilerek sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair hüküm tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kültür varlığı bulmak amacıyla kayayı kırdıkları olayda, suça konu eylem yönünden teşebbüs hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.