Esas No: 2020/17357
Karar No: 2023/10570
Karar Tarihi: 25.12.2023

**8. Ceza Dairesi         2020/17357 E.  ,  2023/10570 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2016/141E., 2016/411 K.

SUÇLAR :Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Hırsızlık

HÜKÜMLER : Mahkumiyet - Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkından ayrıca hırısızlık suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır

2. İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2016 tarihli kararıyla sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz istemi, katılanın rızasıyla araca bindiğine, suçun cinsel amaçla gerçekleşmediğine, ...'nin suça iştirak etmediğine, ...'ın katılana müdahalesinin olmadığına, kaçırma kastlarının olmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

2. Sanık ... müdafinin temyiz istemi, katılanın rızaen araca bindiğine, aracın kapılarının kilitlenmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına yöneliktir.

3. Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın eyleminin sabit olduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanıkların birlikte hareket ederek katılanı zorla araca bindirdiklerine ve katılanın araçtan atlamak suretiyle olayın son bulduğu iddiasına ilişkindir.

2. Sanık ... Deve'nin katılanın aracına zorla binmesi sırasında elinden düşen çanta ve poşeti alıp götürerek hırsızlık suçu işlediğine dair dava açılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.Sanık ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan Temyiz Talebinin İncelemesinde

1. Katılan ifadesi, sanık savunması, tanık anlatımları ve tüm dava dosyası kapsamından, mahkemenin sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine dair gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın eyleminin sabit olduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.Sanıklar Hakkında Hürriyeti Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Yapılan Temyiz Talebinin İncelemesinde

Sanık ...'ın olay öncesinde katılanı evlenmek amacıyla ailesinden istettiği, katılanın kabul etmediği, olay tarihinde sanık ...'nin katılanı hile ile olay yerine getirdiği ve sürücülüğünü sanık ...'ın yaptığı araç içerisine sanıklar ... ve Serdar tarafından katılanın zorla girdirildiği, katılanın bir süre sonra araçtan atlaması üzerine son bulan olayda, sanıkların üzerlerine atılı suçun sabit olduğuna dair mahkeme kararında isabetsizlik bulunmamış olup, sanıklar ... ve ... müdafinin, katılanın rızasıyla araca bindiğine, suçun cinsel amaçla gerçekleşmediğine, ...'nin suça iştirak etmediğine, ...'ın katılana müdahalesinin olmadığına, kaçırma kastlarının olmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik; sanık ... müdafinin katılanın rızaen araca bindiğine, aracın kapılarının kilitlenmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (A) ve (B) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2016 tarihli kararında katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekili ve sanıklar müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.