Esas No: 2006/4850
Karar No: 2007/2536
Karar Tarihi: 28.03.2007

8. Ceza Dairesi 2006/4850 E., 2007/2536 K.

**8. Ceza Dairesi 2006/4850 E., 2007/2536 K.**

**- EŞYA MÜSADERESİ

- PARADA SAHTECİLİK**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 54 ]

- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 197 ]

- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 316 ]

- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 318 ]

**"İçtihat Metni"**

Parada sahtecilik suçundan sanık Halit 'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.7.2005 gün ve 93 esas, 117 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 23.5.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamından haklarında hazırlık aşamasında takipsizlik kararı verilen Beşir ve Hasan ile birlikte Ankara ilinden Yozgat iline giderken uğradıkları Doğankent Kasabasındaki bir kahvehanede bekledikleri sırada Jandarmaya piyasaya sahte para sürüleceği ihbarı nedeniyle üzeri aranan sanıkta aynı seriden 99 adet sahte 100,lük Euro'nun ele geçirilmiş olması karşısında; sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK nun 316 ve 5237 sayılı TCK.nun da 197/1. madde ve fıkrasına aykırılık oluşturduğu gözetilerek anılan her iki yasa hükümleri birbirleriyle karşılaştırıldığında; 5237 sayılı TCK.nun da 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunacak hapis cezasının alt haddi bakımından sanık lehine ise de; somut olayda sanığın, taklit veya tağyirde iştiraki olmaksızın taklit veya tağyir eden kimse veya mutavassıt ile anlaşmaksızın suça konu sahte parayı piyasaya sürme biçimindeki eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK nun 316 maddesiyle birlikte 318. maddesinin de uygulanacağı göz önüne alındığında hükmolunacak hapis cezalarının alt haddi bakımından 765 sayılı TCK.nun da hükümlü lehine bulunduğu gözetilmeden, Ankara'dan Yozgat İline gidişi konusunda her hangi bir geçerli nedende gösteremeyen ve işsiz de olduğu anlaşılan bir kişinin bu miktar gerçek para ile birlikte seyahat etmesi ve sattım dediği bir adet bilgisayar ve iki adet cep telefonunun 10000 Euro etmeyeceği de dikkate alındığında, sanığın hayatın olağan akışı ile bağdaşmayan savunmasına itibar edilerek olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK.nun 197/2. madde ve fıkrasıyla hüküm kurulması suretiyle noksan ceza tayini aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "suça konu paraların 5237 sayılı TCK.nun 54/1. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine ve karar kesinleştiğinde Merkez Bankasına gönderilmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.