Esas No: 2020/18419
Karar No: 2020/19296
Karar Tarihi: 16.12.2020

**(Kapatılan)3. Ceza Dairesi         2020/18419 E.  ,  2020/19296 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Basit kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜMLER : 1) Sanıklar ... ile ...'un konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık ...'ün katılanlar ... ile ...'e yönelik basit kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair; Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2018 tarih ve 2018/41 Esas, 2018/686 Karar sayılı kararı

2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 04/10/2019 tarih ve 2018/4592 Esas, 2019/1917 Karar sayılı kararı

3) Temyiz isteminin reddine dair; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 21/01/2020 tarihli ek kararı

4) Temyiz isteminin reddine dair; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 04/02/2020 tarihli ek kararı

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 21.01.2020 ve 04.02.2020 tarih, 2018/4592 Esas, 2019/1917 Karar sayılı ek kararlarının sanıklar müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) 21.01.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 21.01.2020 tarih ve 2018/4592 Esas, 2019/1917 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2) 04.02.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan, verilen kararların türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 04.02.2020 tarih ve 2018/4592 Esas, 2019/1917 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.