Esas No: 2009/9572
Karar No: 2011/6543
Karar Tarihi: 30.05.2011

**11. Hukuk Dairesi         2009/9572 E.  ,  2011/6543 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

BİRLEŞEN DAVA DOSYASI : 2006/518 Esas

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.02.2009 tarih ve 2006/534-2009/61 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı Kaptanoğlu Gıda İnşaat Turizm Otomotiv Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ve davalı Türk Patent Enstitüsü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı Kaptanoğlu Ltd.Şti. vekili, müvekkilin “ÖZSÜT” ibareli marka başvurusunun 2001/11160 ve 2003/11923 numaralı markalar gerekçe gösterilerek Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından nihai olarak kısmen reddedildiğini ileri sürerek, Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kısmen red kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı Özsütten Gıda Ltd.Şti. vekili ise Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kısmen kabule dair kararının iptali ile davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğünü talep etmiş, mahkemece her iki dava dosyası birleştirilmiştir.

Davalı Türk Patent Enstitüsü vekili, ve birleşen davaların davalıları haklarında açılan davaların ayrı ayrı reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı birleşen dava davacısı Özsütten Gıda Ltd. Şti’nin davaya konu “ÖZSÜT” markasını daha önce kullandığı, davacı Kaptanoğlu Ltd. Şti.’nin daha önce aynı

mal ve hizmet sınıflarında tescilli markasının bulunmasının davaya konu markanın tesciline etkisinin olmadığı gerekçesiyle davacı Kaptanoğlu Ltd. Şti.’nin davasının reddine, davalı birleşen dava davacısı Özsütten Gıda Ltd. Şti’nin davasının ise kabulü ile Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 2006-M1531 sayılı kararının iptaline ve 2003/37778 numaralı markanın 29/08, 30/04, 30/05, 30/06, 30/12 ve 30/14 numaralı sınıflar yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davacı Kaptanoğlu Ltd. Şti. vekili ve davalı Türk Patent Enstitüsü vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı Kaptanoğlu Gıda İnşaat Turizm Otomotiv Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ve davalı Türk Patent Enstitüsü vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı Kaptanoğlu Gıda İnşaat Turizm Otomotiv Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ve davalı Türk Patent Enstitüsü vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.