Esas No: 2013/13766
Karar No: 2014/2645
Karar Tarihi: 13.02.2014

**15. Ceza Dairesi         2013/13766 E.  ,  2014/2645 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kamu malına zarar verme, adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık

HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek ve mahkemenin 13.12.2007 tarihli hükmünün, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi nedeniyle bu sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanık ...'ın, temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte diğer sanık ... tarafından suç işlemek için kendilerine tahsis edilen ... plaka sayılı kamyon ile Gaziosmanpaşa ilçesi Mevlana Mahallesinde bulunan TEM otoyolu üzerindeki E- 80 patlayıcı madde ve kimyasal madde park alanına geldikleri, burada katılanın şoför olarak zilyetliğinde bulunan...plaka sayılı tır çekicisine yanaşarak aracın depolarından toplam 750 litre kadar mazotu kullanmış oldukları kamyonun sağ tarafında demir kafes içine monte edilmiş ve elektrik ile çalışan mazot pompası vasıtasıyla yine aynı aracın sağ ve sol alt bölümüne ayrıca monte edilmiş depolara aktarmak suretiyle çaldıkları, akabinde bu olay nedeniyle gözaltına alınan sanık ...'ın konulmuş olduğu nezarethanenin korkuluk demirine vurarak kırmak suretiyle zarar verdiğinin iddia edildiği olayda, mahkemenin kamu malına zarar verme ve adet veya tahsis veya kullanımları

gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçlarının oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

1- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanığa atılı mala zarar verme suçunun genel kasıtla işlenebileceği anlaşılmakla oluşa, sanığın tevil yollu ikrarına ve görgü tespit tutanağı içeriğine göre yüklenen suçun sabit olması karşısında, tebliğnamedeki bu hususta belirtilen ve bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosyada mevcut adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanığın hüküm tarihinden sonra 27.6.2009 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.