Esas No: 2012/14730
Karar No: 2013/3807
Karar Tarihi: 14.03.2013

**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/14730 E.  ,  2013/3807 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. Sıfatıyla)

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılar ...ve ... çocuğu olarak kayıtlı bulunan ...'nin hatalı kaydının iptali ile gerçek babası davalı ... nüfusuna kaydı ve davacı anne ile arada bağ kurulmasını istemiştir. Mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı ..., ... ile gayriresmi ilişkisinden doğan ...'nin ...-... nüfusuna yazıldığını iddia ederek ...'nin hatalı nüfus kaydının iptali ile gerçek babası ... nüfusuna tescili, annesi ... ile de nüfus kaydında bağ kurulmasını istemiştir. Mahkemece, soybağının reddi davasını baba ve çocuğun açabileceği, annenin 27.07.2005 doğumlu ...'in doğumundan itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra babalık davasını açtığı, davacının soybağının reddi davası açabilecek kişilerden olmadığı gerekçesi ile hak düşürücü süre nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden 27.07.2005 doğumlu ...'nin, kayden babası olan ...'nin bildirimi ile evlilik içi doğduğu, annesi ... babası ...olarak nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 33.maddesi uyarınca olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme ise hakime aittir. Davacının iddiasının kabulü halinde ...-... yönünden dava gerçeğe aykırı beyan ile oluşan kaydın düzeltilmesine ilişkindir. Anne olduğunu iddia eden davacı ... yönünden ise Türk Medeni Kanununun 282.maddesi uyarınca çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kendiliğinden kurulur. Başka bir ifade ile çocuğu doğuran kadın annesidir. Dolayısı ile anne yönünden açılacak dava soybağı değil doğuran kadının tespitine ilişkin olacaktır. Bu yönler itibarı ile istemler nüfus davasıdır. Baba olduğu iddia edilen ... yönünden ise dava babalığın tespitine ilişkin olup Türk Medeni Kanununun 301. ve devamı maddelerinden kaynaklanmaktadır. Türk Medeni Kanununun 303/3.maddesinde çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar hükmü yer almaktadır.

Dosya kapsamından kayden baba görünen ... ile küçük ... arasındaki bağın gerçeğe aykırı beyanla oluştuğu, nüfus davası olması itibariyle süreye tabi olmadığı, davalı ...'nin küçük ...'in babası olduğunun tespiti yönünden ise hak düşürücü sürenin mevcut kaydın düzeltilmesinden sonra işlemeye başlayacağı dikkate alındığında hak düşürücü sürenin henüz işlemeye başlamadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece taraf delillerinin toplanması, DNA testi de yaptırılmak suretiyle sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile ret kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.