Esas No: 2024/12802
Karar No: 2024/19596
Karar Tarihi: 11.12.2024

**2. Ceza Dairesi         2024/12802 E.  ,  2024/19596 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/1113 E., 2024/1095 K.

SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Uyap üzerinden yapılan incelemede sanık müdafiinin, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 08.06.2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi üzerine yasal süresi içinde 18.06.2024 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla Tebliğname'deki temyiz talebinin süre yönünden ret düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e -f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Bursa 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2022 tarihli ve 2021/614 Esas ve 2022/45 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2022/916 Esas ve 2023/1444 Karar sayılı kararı ile ''zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiği' gerekçesi ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine Bursa 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2024 tarihli ve 2023/525 Esas ve 2024/42 Karar sayılı kararının 2. kez istinaf edilmesi üzerine bu kez Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 13.05.2024 tarihli ve 2024/1113 Esas ve 2024/1095 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ancak verilen bozma kararında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’un 280/1-e,f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, bozma nedeni olarak gösterilen ve yukarıda sayılan hukuka aykırılıkların hiç birisinin bu bentlerin kapsamına girmediği anlaşılmakla, buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2022/916 Esas, 2023/1444 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Bursa 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2024 tarihli ve 2023/525 Esas, 2024/42 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.