Esas No: 2011/499
Karar No: 2013/2062
Karar Tarihi: 13.03.2013

**1. Ceza Dairesi         2011/499 E.  ,  2013/2062 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

KATILANLAR : ..., ..., ...

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs

HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK.nun (81,35,62,53), (86/2-3-e,35,62,53) maddeleri uyarınca (8 yıl 4 ay hapis cezası), (2 ay 15 gün hapis cezası)

2-Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/2-3-e,53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası.

3-Sanık ... hakkında; TCK.nun (86/2-3-e,53) (86/2-3-e,53), (86/2-3-e,53) maddeleri uyarınca (1 yıl 6 ay hapis cezası), (15 ay hapis cezası), (10 ay hapis cezası)

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında esas hakkındaki mütalaada kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81,35/2 maddelerinin uygulanmasının istendiği, sanık müdafiinin bu mütalaaya göre savunmasını yaptığının anlaşılması karşısında sanık ...'e sorgusundan önce görevsizlik kararı yerine iddianamenin okunması savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in bıçakla mağdur ...'nın sağ aksiller hat bölgesine bir adet, batın bölgesine iki adet olmak üzere toplam üç darbe vurduğu, sağ aksiller hattaki bir adet yaranın göğse nafiz olup hemitoraksa, batın bölgesindeki bir adet yaranın ise batına nafiz olup peritonu kestiği ve her iki yaralanmanın ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye yol açtığı olayda; zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i yaralamaya teşebbüs, sanık ...'un mağdur ...'yı yaralama, sanık ...'un mağdurlar ..., ... ve ... yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, teşdit uygulamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'yı yaralama,sanık ... hakkında mağdurlar ...,... ve ... yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

a-Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin esas hakkındaki savunmasını yaptığı 17.02.2009 tarihli celsede, sanıkların beraatini talep ettiği, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise iyi hallerinin gözetilmesi yönünde talepte bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu talebinin TCK.nun 62.maddesinin uygulanmasını istemini de kapsadığı gözetilmeden sanık ... hakkında TCK.nun 62.maddesinin uygulanmasına rağmen sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

b-Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.