Esas No: 2022/851
Karar No: 2023/873
Karar Tarihi: 06.02.2023

**10. Hukuk Dairesi         2022/851 E.  ,  2023/873 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2021/1496 E., 2021/1986 K.

2-... vekilleri Avukat ...

DAVA TARİHİ : 21.12.2015

HÜKÜM/KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 6. İş Mahkemesi

SAYISI : 2015/974 E., 2021/87 K.

Dava, meslek hastalığı nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının ve eşinin maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından ve davacı ... vekili tarafından iş bu temyize katılma yoluyla temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Davaya konu meslek hastalığı ile ilgili SGK tarafından bağlanmış olan gelirin rücuan tahsiline ilişkin dava dosyasının,

2. Davalı vekili olarak yargılamaya katılan ve temyiz dilekçesi sunan Av. Dr. ...'nün vekaletnamesinin,

3. Davacı ...'nın sendikaya kaydının bulunup bulunmadığını gösterir belgenin,

4. Davacı ...'nın sürekli iş göremezlik oranının SGK Yüksek Sağlık Kurulu tarafından tespitine ilişkin sağlık raporunun dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;

A.Davaya konu meslek hastalığı ile ilgili SGK tarafından bağlanmış olan gelirin rücuan tahsiline ilişkin dava açılıp açılmadığının sorularak varlığı halinde iş bu dava dosyasının aslı veya onaylı sureti temin edilerek dosyaya eklenmesi,

B. Davalı vekili olarak yargılamaya katılan ve temyiz dilekçesi sunan Av. Dr. ...'nün vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;

1. Vekâletname veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için vekile kesin süre verilmesi,

2.Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı asile tebliğ edilmesi,

3. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı tarafından ileri sürülen temyiz dilekçesinin asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

4. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,

C. Davacı ...'nın sendika üyesi olup olmadığı üyesi ise bu sendikaya ilişkin üye kayıt ve ayrılışı var ise ayrılış tarihlerini gösterir kayıt ve belgelerin ilgili sendikadan temin edilmesi,

D. Davacı ...'nın sürekli iş göremezlik oranının SGK Yüksek Sağlık Kurulu tarafından tespitine ilişkin sağlık raporu bulunup bulunmadığının SGK'dan araştırılarak ilgili rapor örneğinin dosyaya eklenmesi suretiyle ikmal edilecek dosyanın temyiz incelemesinin yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...