Esas No: 2014/20595
Karar No: 2014/15354
Karar Tarihi: 02.06.2014

**2. Ceza Dairesi         2014/20595 E.  ,  2014/15354 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : KD - 2012/149656

MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi

TARİHİ : 17/04/2012

NUMARASI : 2011/633 (E) ve 2012/291 (K)

SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine ilişkin Diyarbakır 1.Çocuk Mahkemesinin 17/04/2012 tarih 2011/633 esas, 2012/291 karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 31/03/2014 gün, 2013/20210 Esas, 2014/8693 Karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına, konut dokunulmazlığını bozma suçundan olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ve M. K., yakınanın ikamet ettiği apartmana girerek, yakınanın daire kapısını zorlamaya çalıştıkları sırada ihbar üzerine gelen polis tarafından yakalanmaları biçimindeki eyleminde, konut dokunulmazlığını bozma suçunun konutun müştemilatı olan apartman boşluğuna girilmesi suretiyle tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığı belirtilerek kurulan hükmün suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/04/2014 gün, 2012/149656 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesine eklenen 2. ve 3.fıkralar uyarınca yapılan incelemede;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk Hamdullah hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ve Mehmet Kaya' nın, yakınanın ikamet ettiği apartmana girerek, yakınanın daire kapısını zorlamaya çalıştıkları sırada ihbar üzerine gelen polis tarafından yakalanmaları biçimindeki eyleminde, konut dokunulmazlığını bozma suçunun konutun müştemilatı olan apartman boşluğuna girilmesi suretiyle tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığına dair kısmın bozma nedeni yapılarak suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının saklı tutulması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 31/03/2014 gün ve 2013/20210 Esas, 2014/8693 Karar sayılı ilami ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik bozma kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ve Mehmet Kaya' nın, yakınanın ikamet ettiği apartmana girerek, yakınanın daire kapısını zorlamaya çalıştıkları sırada ihbar üzerine gelen polis tarafından yakalanmaları biçimindeki eyleminde, konut dokunulmazlığını bozma suçunun konutun müştemilatı olan apartman boşluğuna girilmesi suretiyle tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi gereğince indirim yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 02/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.