Esas No: 2020/12478
Karar No: 2024/2112
Karar Tarihi: 06.05.2024

**12. Ceza Dairesi         2020/12478 E.  ,  2024/2112 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2016/158 E., 2016/416 K.

SUÇLAR : Gizliliğin ihlali, ses veya görüntülerin kayda alınması

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükümlerin; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel mahkemece sanık hakkında gizliliğin ihlali suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 285/1, 62/1, 52/1-2-4 ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 6.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ses veya görüntülerin kayda alınması suçundan TCK'nın 286/1, 62/1, 53/1-2-3 ve CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın 19.12.2014 tarihinde hakaret suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, yerel mahkemece CMK'nın 231/11. Maddesine göre 30.04.2014 tarihli hükmün açıklanmasına ve sanık hakkında gizliliğin ihlali suçundan TCK'nın 285/1, 62/1, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca 6.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ses veya görüntülerin kayda alınması suçundan TCK'nın 286/1, 62/1, 50, 52. maddeleri uyarınca 500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suça konu haberin daha önce ulusal basında yayınlandığına, basın kanununa uygun davranıldığına, atılı suçların işlenmediğine, eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Batman Medya Gazetesinin sorumlu yazı işleri müdürü olan sanığın, 26.12.2012 günlü ilk sayfa haberinde sürmanşetten 'Sır Cinayetten töre çıktı' başlıklı ve 'Batman çayı kenarında cesedi bulunan genç kadının 15 yaşındaki Hatice Daşlı olduğu, soruşturmada ilginç ayrıntıların ortaya çıktığı, maktülün 4 aylık hamile olduğu, kadının bir süre önce istemediği biriyle evlendirildiği, sonrasında boşandığı, Diyarbakır'da ailesinin yanına dönen genç kadının bir süre sonra kuzenlerinin tecavüzüne uğradığı ve hamile kaldığı, aile büyüklerinin aldığı kararla öldürüldüğü' içeriğindeki haberde ayrıca ölen kadına ait ceset yüz kısmının mozaikli, olay yerindeki fotoğrafının ise mozaiksiz olarak gazetede yer aldığı söz konusu olayda o süreçte soruşturmanın henüz devam ettiği, şüphelilerine ulaşılmaya çalışılan bir aşamada, tarafların haber içeriğine göre hareket edip maddi gerçeğin ortaya çıkmasını engellemeye imkan bulabileceği bir sonuca sebep olacak şekilde soruşturma gizliliğinin ihlal eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 285/1. ve 286/1. maddesindeki gizliliğin ihlali ve ses veya görüntülerin kayda alınması suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

A) Gizliliğin İhlali Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;

Dosya kapsamına göre; sanığın sorumlu yazı işleri müdürü olduğu Batman Medya Gazetesinin 26.12.2012 tarihli nüshasında "Sır cinayetten 'TÖRE' çıktı" başlığı altında yapılan haberde DEDE AZMETTİRDİ, AMCALARI ÖLDÜRDÜ, Batman çayı kenarında kum almaya giden traktör sürücülerinin bulduğu cesedin sırrı çözüldü. Batman Cumhuriyet Başsavcılığının başlattığı ve Batman ve Diyarbakır emniyetinin ortaklaşa yürüttüğü soruşturmada, ilginç ayrıntılar ortaya çıktı. Yapılan incelemelerin ardından cesedin 15 yaşındaki 4 aylık hamile ...ya ait olduğu belirlendi. Yapılan soruşturma kapsamında genç kadının 'Töre' cinayetine kurban gittiği belirlendi. Talihsiz kadının bir süre önce istemediği biriyle zorla evlendirildiği ve bir yıl evli kaldıktan sonra anlaşamadığı eşinden boşandığı öğrenildi. Diyarbakır'da oturan ailesinin yanına dönen genç kadının bir süre sonra kuzenlerinin tecavüzüne uğradığı ve hamile kaldığı iddia edildi. Bunun üzerine toplanan aile büyüklerinin aldığı kararla Batman çayı kenarına getirilerek öldürüldüğü öne sürüldü. İddiaya göre ...nın dedesi G.D'nin azmettirmesi sonucu cinayeti amcaları H.D ve E.D'nin işlediği iddia edildi. Geçtiğimiz gün dede ve iki amca Diyarbakır'da gözaltına alındıktan sonra tutuklandı. Genç kadına tecavüz ettikleri ileri sürülen kuzenler ise her yerde aranıyor. Olayla ilgili soruşturma sürüyor şeklinde yapılan haberin ve kullanılan dilin soruşturma yapılan kişilerin lekelenme haklarının ihlaline neden olduğu anlaşıldığından mahkûmiyete ilişkin kabulde isabetsizlik görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından yukarıda ilgili bölümde öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B) Ses veya Görüntülerin Kayda Alınma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa, altı aya kadar hapis cezası yaptırımı öngören 5237 sayılı Kanun'un 286/1. maddesindeki ses veya görüntülerin kayda alınması suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 12 nci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 75 inci maddesinde yapılan değişiklikle anılan suçun önödeme kapsamına alınması karşısında, usulüne uygun önödeme ihtarı yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenle Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.05.2024 tarihinde karar verildi.