Esas No: 2020/14023
Karar No: 2021/5511
Karar Tarihi: 17.05.2021

**10. Ceza Dairesi         2020/14023 E.  ,  2021/5511 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 26/04/2019 - 2018/368 esas ve 2019/172 karar

2- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 31/10/2019 tarih, 2019/4374 esas ve 2019/2004 sayılı kararı ile

a- Sanıklar ... ve ... yönünden;

İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi;

b- Sanık ... yönünden ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet

Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ile sanık ...

Tebliğnamedeki Düşünceler : 1- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması; sanıklar ... ve ... yönünden

2- Temyiz isteminin reddi; sanık ... yönünden

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16/06/2017, 30/05/2018, 06/06/2018, 29/07/2018” yerine “30/05/2018, 06/06/2018” olarak gösterilmesi, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

1- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:

Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın, hükmen tutuklu bulunduğu Ordu E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 01/09/2020 tarihli dilekçesinde yer alan “...temyiz hakkımdan feragat etmek istiyorum.” şeklindeki talebin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 4. Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 17/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.