Esas No: 2019/2837
Karar No: 2020/267
Karar Tarihi: 03.02.2020

**1. Ceza Dairesi         2019/2837 E.  ,  2020/267 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Altsoyu, kardeşi töre saiki ile öldürmeye teşebbüs etmek ve bu suça yardım, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM : Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 27/12/2017 gün ve 2016/259 Esas - 2017/598 Karar

1-Sanık ... hakkında;

a-Altsoyu töre saiki ile öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; beraatine,

b-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nin 109/2, 3-a-b, 62. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası,

2-Sanık ... hakkında;

a-Altsoyu töre saiki ile öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; beraatine,

b-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nin 109/2, 3-a-b, 62. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası,

3-Sanık ... hakkında;

a-Kardeşi töre saiki ile öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; beraatine,

b-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nin 109/2, 3-a-b, 62. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası,

4-Sanık ... hakkında;

a-Altsoyu töre saiki ile öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; TCK'nin 82/1-d-k, 35, 39, 53. maddeleri uyarınca; 8 yıl hapis cezası,

b-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nin 109/2, 3-a-b maddeleri uyarınca; 6 yıl hapis cezası,

5-Sanık ... hakkında;

a-Kardeşi töre saiki ile öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 82/1-d-k, 35, 53. maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezası,

b-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nin 109/2, 3-a-b maddeleri uyarınca; 6 yıl hapis cezası,

6-Sanık ... hakkında;

a-Töre saiki ile öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; TCK'nin 82/1-k, 35, 39, 53, 58. maddeleri uyarınca; 8 yıl hapis cezası,

b-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nin 109/2, 3-a-b, 58. maddeleri uyarınca; 6 yıl hapis cezasına ilişkin.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı;

1-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca hükümlerin ortadan kaldırılmasına, TCK'nin 37/1, 109/2, 3-a-b-d, 53. maddeleri uyarınca; 6'şar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen sonuç cezanın 5 yıl olması ve bu sanıklar yönünden bu suç nedeniyle aleyhe istinaf talebi bulunmaması nedeniyle sanıkların kazanılmış hakları korunarak, bu sanıklar yönünden verilen cezanın 5 yıl hapis olarak infazına,

2-Sanık ... hakkında;

Kişiyi hürriyetinden yoksu kılma suçundan; TCK'nin 37/1, 109/2, 3-a-b, 53, 58. maddeleri uyarınca; 6 yıl hapis cezası,

3- Sanıklar ...,hakkında;

Altsoyu, kardeşi töre saiki ile öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca beraate ilişkin hükümlerin ortadan kaldırılmasına, TCK'nin 37/1, 82/1-d-k, 35, 53, maddeleri uyarınca; 18'er yıl hapis cezası,

4-Sanık ... hakkında;

Altsoyu töre saiki ile öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılmasına, TCK'nin 37/1, 82/1-d-k, 35, 53, maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezası,

5-Sanık ... hakkında;

Töre saiki ile öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılmasına, TCK'nın 37/1, 82/1-k, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezası,

6-Sanık ... hakkında;

Kardeşi töre saiki ile öldürmeye teşebbüs etmek ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; TCK'nin 53 ve 58. maddelerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... müdafilerinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar Bahattin ile Mehmet hakkında uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 109/3-d maddesi ile uygulama yapılması, sanıklar Adile ve Mehmet hakkında TCK'nin 109/3-e bendi yerine "d" bendinin uygulanması, sanık ... hakkında ise Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükmün "ortak hükümler" başlıklı bölümünün dördüncü paragrafında TCK'nin 58. maddesi yönünden uygulama yapılmış olduğu gözetilmeksizin, bu sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerekçesiyle yeniden hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından ve netice cezaları da değiştirmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...’in mağdur ...’ü nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d-k, ve 35. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasıyla, sanık ...’in mağdur ...’ü yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-d-k, 35, 39. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezasıyla, sanık ...’in mağdur ...’ü yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-k, 35, 39. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezasıyla, sanıklar...’in mağdur ...’ü kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından TCK’nin 109/2 ve 109/3-a-b maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl hapis cezasıyla, sanıklar Adile, Bahattin ve Mehmet’in mağdur ...’ü kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından TCK’nin 109/2, 109/3-a-b ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, sanıklar Adile, Bahattin ve Mehmet’in mağdur ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından beraatlerine dair Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2017 tarih 2016/259 esas 2017/598 sayılı kararıyla kurulan hükümlere yönelik olarak Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine, Cumhuriyet savcısının sanıklar ... yönünden istinaf başvurusunun kabulüyle yeniden kurulan hükümlerle sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’ü nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK’nin 37, 82/1-d-k ve 35. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, sanıklar ...’in mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından TCK’nin 37, 109/2 ve 109/3-a-b-d maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl hapis cezasıyla, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise TCK’nin 37, 109/2 ve 109/3-a-b maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15/10/2018 gün ve 2018/1259 esas, 2018/1584 sayılı kararında bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanıklar ... müdafilerinin lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve ... müdafilerinin sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1-) Sanık ...'in mağdur ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ile sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yeniden kurulan Bölge Adliye Mahkemesinin mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE,

2-) Sanık ...'in mağdur ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yeniden kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının incelenmesinde ise;

Cumhuriyet savcısının 11.05.2018 tarihli gerekçeli istinaf dilekçesi CMK'nin 273/5. maddesi uyarınca sanık ... aleyhine bir talep içermediği, istinaf yoluna yalnız sanık lehine başvurulduğu halde, sanık hakkında lehine olan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, aleyhine netice doğacak şekilde TCK'nin 37, 82/1-d-k maddeleri uyarınca yasaya aykırı olarak hüküm kurulması,

Kabule göre de; sanık ... hakkında yeniden kurulan hükümle fazla ceza tayin edilmesine rağmen, CMK'nin 283. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmaması,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek CMK'nin 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.