Esas No: 2012/4930
Karar No: 2012/20654
Karar Tarihi: 13.12.2012

**11. Hukuk Dairesi         2012/4930 E.  ,  2012/20654 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Biga Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/07/2011 tarih ve 2010/135-2011/441 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının deniz yolu ile taşınacak yüklerinin yükleme ve boşaltma işleri için Karabiga Belediyesi Limanı’nı kullandığını, belediye limanından yaptığı yükleme ve boşaltma işi ücretlerini belediye meclis kararlarında belirlenen geçiş tarifesine göre eksik ödediğini ve bu eksik ödemeden ötürü 31.07.2009 tarihli Karabiga Belediyesi tahakkuk cetveli düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, tebliğe rağmen ödenme yapılmaması nedeniyle başlatılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu alacağın davacı ...'ye ait liman sahasında yükleme ve boşaltma işlemlerine uygulamış olduğu bedel artışına yönelik ek tahakkuk olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin davacı belediyeye ait limanı yükleme ve boşaltma işlerinde kullandığı, ücret tarifesine göre alınması gereken ücretlerin eksik alınması nedeniyle 31.07.2009 tarihli tahakkuk cetvelinin borçlu şirkete tebliğ edildiği, bu miktarın ihtara rağmen ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın asıl alacak yönünden iptaline ve takibin aynen devamına, takip talebindeki faiz yönünden itirazın kısmen kabulü ile faizde tekerrür olmamak kaydı ile takibin 7.702,53 TL işlemiş faiz olarak devamına, icra inkar tazminatı isteğinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, davacı ...’ce tahakkuk ettirilen yükleme ve boşaltma işleri bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ... davalı şirketin Belediye’nin Limanı’ndan yaptığı yükleme ve boşaltma işi ücretlerini belediye meclisi kararında belirlenen geçiş tarifesine göre ödemesi gerekirken eksik ödediğini ve bu eksik ödemelerden dolayı düzenlenip tebliğ edilen tahakkuk cetvelindeki bedeli ödemediğini ileri sürmüştür. Davalı şirket, davacı ... tarafından gönderilen 01.01.2008 ile 31.07.2009 tarihleri arasında Karabiga Liman İskelesi’nden yapılan yükleme ve boşaltma ile ilgili olarak tahakkuk ettirilen iskele yükleme boşaltma ücreti farkı tahakkuk cetvelinin hukuki dayanağı bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece, 28.04.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş ise de davalının söz konusu dönem için önceden ödediği bedelin ne kadar olduğu, yükleme-boşaltma işinin hangi tarihlerde yapıldığı ve ne kadar kapasitede olduğu ile davalı şirketin yükleme-boşaltma işi yapan gemi ya da gemilerine ilişkin bilgi ve belgeler dosya arasına celp edilip denetime elverişli yeni bir rapor alınmak suretiyle eksik ödeme olup olmadığı hususunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.