Esas No: 2012/6013
Karar No: 2013/1543
Karar Tarihi: 27.02.2013

**1. Ceza Dairesi         2012/6013 E.  ,  2013/1543 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

YAKINAN : ...

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

HÜKÜM : Sanık ...: TCY'nın 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,

TCY'nın 86/2, 86/3-e, 62, 52 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası,

Sanık ...: Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi yaralama suçunun ve mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'yi yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin sair yönelere ilişen ve ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1-) Sanık ... hakkında mağdur ...'yi yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ve sanık ... hakkında verilen beraat kararlarının incelenmesinde;

Hakkında beraat kararı verilen sanık ... ile ilgili hükme "Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari ücret tarifesinin 13/5 maddesi gereğince 2.400 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesi gereğince DÜZELTİLEN sair yönleri

.../...

usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik eylemiyle ilgili olarak kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Mağdur ... hakkında Yalova Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 04.09.2011 tarihli geçici raporda," sol göğüs kafesi ve yanda 3 adet ve manibrum stemi alt ucunda sol ve sağda 2 adet ve AC bölgesindeki yaralanması hemopnömotoraks riski nedeniyle hayati riski tehlike arz etmektedir. Kati raporun genel cerrahi ve göğüs cerrahi tarafından verileceğinin ... " belirtildiği; Yalova Devlet Hastanesi Genel Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen 23.09.2011 tarihli raporda ise bıçaklama nedeniyle getirilen hastada sol göğüs kafesi ve batında yaralar mevcut, batında umblikus hemen sağında yaygın parçalı kesi sol meme altında 2 adet 2'şer cm'lik kesiler mevcut bıçaklanmaya ait sol orta koltukaltı çizgisinde yine 2 cm'lik bıçaklanmaya ait yara giriş deliği mevcut sağ el üzerinde 3 cm'lik kesi mevcut genel cerrahi açısından mevcut lezyonların hayati tehlike yaratmıştır ... " şeklinde değerlendirmede bulunulduğu, ancak raporlarda hangi yara veya yaraların batına veya göğse nafiz olduğu, iç organ veya büyük damar yaralanması meydana getirip getirmediklerinin ve ne şekilde hayati tehlikeye yol açtığının değerlendirilmediği anlaşılamakla, mağdura ait tüm tedavi evrakı, film ve grafiler temin edildikten sonra her bir yara ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'ndan TCK.nun 86 ve 87 maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına, (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 27/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.