Esas No: 2021/18763
Karar No: 2021/8416
Karar Tarihi: 08.11.2021

**4. Hukuk Dairesi         2021/18763 E.  ,  2021/8416 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17.Hukuk Dairesi’nin 25/03/2019 gün 2016/8604 Esas- 2019/3521 Karar sayılı ilamında; “1-Somut olayda kaza, çift taraflı meydana gelmiş, olaya ilişkin olarak alınan bilirkişi kurulu kusur raporunda davalı sürücü ...'ın %25 oranında, davacı baba ...'un %75 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş ve davacı babanın kusur oranı her iki davacı yönünden düşülerek hesaplanan tazminat hüküm altına alınmıştır....Davacı anne, meydana gelen kazada yolcu olup, kusursuzdur. Mahkemece; öncelikle yolcu olan davacı annenin trafik akışına ilişkin olarak kusursuz olduğu kabul edilerek hükmedilen tazminattan davacı babanın kusuru oranında indirim yapılmaması gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. 2-Bilirkişi tarafından 23.11.2015 tarihli raporunda baba ... için 4.926,72 TL, anne ... için 7.044,01 TL olmak üzere toplam 11.970,73 TL tazminat hesaplanmıştır. Mahkemece hükmün 1 nolu bendinde ... için 4.926,72 TL, ... için 11.970,73 TL tazminata hükmedilmiştir. Davacılar anne ve baba için hükmedilmesi gereken toplam tazminat miktarı 11.970,73 TL olması gerekirken yazılı şekilde hükmedilmesi uygun görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir. 3-Mahkemece; meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların çocuğu olan murislerinin ölümü nedeniyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kazanın meydana geldiği tarih ve olay tarihindeki paranın alım gücü, manevi tazminatın amacı göz önünde bulundurularak davacılar için hak ve nasafet kuralları çerçevesinde daha düşük manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, somut olay ve tarafların kusur oranları ile bağdaşmayan, yüksek manevi tazminata hükmedilmesi uygun görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir..” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacılardan ... için 28.176,04 TL, davacı ... için 4.926,72 TL maddi tazminatın davalılardan ... ve ... Turizm Ltd. Şti'den 08/04/2012 kaza tarihi, davalı ... A.ş 'den 04/07/2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacılardan ... için 20.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ... Turizm Ltd. Şti 'den 08/04/2012 kaza tarihinden, davalı ... A.ş'den 04/07/2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.