Esas No: 2021/2759
Karar No: 2023/3376
Karar Tarihi: 18.05.2023

**3. Ceza Dairesi         2021/2759 E.  ,  2023/3376 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, terör örgütü propagandası yapma

HÜKÜM : Onama-düzeltilerek onama

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasına

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29 ncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanuna eklenen geçici 5 nci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz taleplerinde bulunulduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2017 tarihli ve 2016/139 Esas, 2017/79 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43 ncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay 22 ..., sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 ncü maddesinin üçüncü fıkrası, 220/7 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle Türk Ceza Kanunu’nun 314 ncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 nci maddesinin yedinci fıkrasının ikinci bendi, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 63 ncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.12.2017 tarihli ve 2017/2150 Esas, 2017/2707 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, sanık ... müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 303 ncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca hükmün (E-5.) bendinden "2 YIL 1 AY" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 YIL 13 AY" ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilerek esastan reddine yönelik hüküm kurulmuştur.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 18.06.2020 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafileri temyiz dilekçelerinde özetle;

-Sanık ... müdafi temyiz dilekçesinde müvekkilinin sosyal medya paylaşımlarının düşünce açıklama olduğuna,

-Salt örgüt mensuplarının isimlerinin verilerek de olsa fotoğraflarının ve videolarının paylaşılmasının terör örgütü propagandası olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığına,

-Paylaşımda ... kelimesinin geçmesinin propaganda yapıldığı anlamına gelmeyeceğine,

-Sanık ... müdafi temyiz dilekçesinde genç kadınlar ibaresinin KJK/KJA kadın meclisini ifade ettiğini gösterir somut deliler ortaya koymak yerine farazi değerlendirme yoluyla mahkumiyet hükmü kurulduğuna,

-HDP tüzüğü çerçevesinde icra edilen siyasi faaliyetlerin, siyasi faaliyetlere katılma ve örgütlenme haklarının ihlal edilmesi anlamına geldiğine,

-Kararın bozulmasına ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanık ... yönünden; Sanığın facebook hesabında 19 Temmuz 2014 tarihli paylaşımında "19 Temmuz hoşgeldin, ..." yazılı paylaşımında ellerinde uzun namlulu silahlar bulunan PKK/KCK terör örgütü mensubu bayanların bulunduğu, twitter hesabında herkese açık yaptığı paylaşımda ise "Bu halk senin kahramanca feda ettiğin canı güzel bakan yüzünü ve gülen gözlerini asla unutmayacak, ..." şeklinde yazdığı, adı geçen ...'ın ...'de canlı bomba eyleminde ölen PKK/KCK terör örgütünün ... uzantısı olan YPJ üyesi örgüt mensubu olduğu, yine bir başka twitter hesabında herkese açık şekilde yaptığı bir paylaşımda "... ... ..." ifadesini paylaştığı, adı geçen ...'ın güvenlik güçleriyle girdiği çatışmada öldürülen PKK/KCK terör örgütü mensubu ... olduğu, yine Twitter hesabında herkese açık şekilde paylaştığı videoda da PKK/KCK silahlı terör örgütü mensuplarına ait görüntülerin bulunduğu, yine bir başka paylaşımda örgüt elebaşısının fotoğrafının bulunduğu ve altındaki yazıda da örgütün nihai kuruluş amacı olan bölünmeyi ifade eden yazıların olduğu, paylaşımlar değerlendirildiğinde; 27 Kasım 1978 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Köyünde terör örgütü elebaşısı ve diğerlerinin katıldığı toplantı sonrasında kurulan ülkemiz topraklarının bir kısmını da içine alacak şekilde Marksist-Leninist ilkeleri esas alınarak birleşik bağımsız kürdistan hedefi doğrultusunda kurulan ve 1984 yılında ... ili ... ilçesi ve ... ili ... ilçesi saldırıları ile birlikte yoğun şekilde şiddet eylemlerine yönelen ve halen de şiddet eylemlerini devam ettiren silahlı terör örgütü PKK/KCK'nın cebir, şiddet tehdit içeren yöntemlerini meşru göstererek övdüğü ve bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını başkalarının erişimine açık olan kendisine ait twitter ve facebook sayfalarında paylaşmak suretiyle basın ve yayın yoluyla yaptığı bu şekilde üzerine atılı terör örgütü propagandası yapma suçunu işlediği belirtilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanık ... yönünden; Hakkında tefrik kararı verilen sanık ....'nin konutunda yapılan aramada ele geçen dijital materyalde sanık ....'nin sanık ...'ya "... ilinde genç kadınlar olarak nasıl çalışmalar yapıyorsunuz, önünüze ne hedefler koydunuz" şeklinde sorduğu, sanık ...'nın da "Biz genç kadınlar kendimizi özgürlük bayrağını en önde taşıması gerekenler olarak görüyoruz ve bu temelde bol bol teorik çalışmalar yapıyoruz ve sistemin de aslında biz kadınlardan almaya çalıştığı öz güvenimizi ve öz savunma hakkımızı elden bırakmıyoruz, bu temelde genç kadın arkadaşlardan arkadaşlara çağrım örgütlü mücadeleyi yüksek tutmalarıdır" diye cevap verdiği, bu konuşma içeriğinden anlaşılacağı üzere sanığın KJK/KJA yapılanması içerisindeki genç kadınlar meclisi içinde yer aldığı, sanığın bu oluşum içinde yer almasından başka hiyerarşik yapıya bağlı bulunduğunu gösterir delilin bulunmadığı gibi süreklilik ve özellikle çeşitlilik arzeden eylemlerinin de tespit edilemediği, dolayısıyla sanığın tespit edilen bu eyleminin ancak bilerek ve isteyerek silahlı terör örgütü PKK ya ve onun alt kadın yapılanmasına yardım şeklinde olduğu belirtilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suç tarihinin sanık ... yönünden temadinin kesildiği eylem tarihi olan “06.12.2015” tarihi, sanık ... yönünden temadinin kesildiği eylem tarihi olan “23.10.2015” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; PKK/KCK'nın alt kadın yapılanması olan KJK/KJA yapılanmasında yer aldığı tespit edilemeyen sanık ... hakkında mahkeme kabulünde ''PKK'nın alt kadın yapılanmasında yer aldığı'' şeklinde hatalı bir tespitte bulunulmuşsa da sanığın eyleminin sonuç olarak örgüte yardım suçunu oluşturması nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, sanık ... hakkında sosyal medya üzerinden herkese açık olacak şekilde kabule esas alınan paylaşımlarının terör örgütünün cebir şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde olduğunun anlaşılması, sanık ... hakkında dosya kapsamına yansıyan eyleminin örgüte yardım suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanıklar hakkında mahkumiyete yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla kurulan hükümlerde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.12.2017 tarihli ve 2017/2150 Esas, 2017/2707 sayılı Kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.05.2023 tarihinde karar verildi.