Esas No: 2022/15222
Karar No: 2023/2521
Karar Tarihi: 02.05.2023

**1. Ceza Dairesi         2022/15222 E.  ,  2023/2521 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı

maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2019 tarihli ve 2019/350 Esas, 2019/351 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanıklar ..., ... ve ...'in birden fazla kişiyle, konutta ve kendisini savunamayacak durumdaki kişiye karşı yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c-d-e) bentleri, 35 inci madde, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü madde uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, anılan eylemin yağma suçunun unsuru olması nedeniyle ayrıca hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2. Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında yağma suçunu işleyebilmek amacıyla ve kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e ve h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Birden fazla kişiyle, konutta ve kendisini savunamayacak durumdaki kişiye karşı yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c-d-e) bentleri, 35 inci madde, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan anılan eylemin yağma suçunun unsuru olması nedeniyle ayrıca hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

B. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.11.2021 tarihli ve 2020/2973 Esas, 2021/13919 Karar sayılı kararı ile;

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümlerin kısmen düzeltilerek onanmasına, kısmen bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bozma üzerine yapılan yargılamada ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli ve 2021/378 Esas, 2022/231 Karar Sayılı kararı ile;

1. Sanıklar ..., ... ve ...'in hırsızlığa teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 35 inci madde, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü madde uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116 ncı maddesinin birinci fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci madde ve, 53 üncü madde uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında yağma suçunu işleyebilmek amacıyla ve kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e ve h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Birden fazla kişiyle, konutta ve kendisini savunamayacak durumdaki kişiye karşı yağmaya teşebbüs, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ..., ... ve ...'ın yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararına, takdiri indirime, verilen cezaların azlığına ilişkindir.

C. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; ; suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararına, takdiri indirime ilişkindir.

D. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri; sübuta ilişkindir.

E. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri; kararın hukuka aykırı olduğuna,

F. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

G. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; gönüllü vazgeçmeye, kararın hukuka aykırı olduğuna

ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. 76 yaşında olan maktulün zengin ve unutkan olduğunu öğrenen sanıklar ..., ... ve ...'ın hırsızlık yapmaya karar verdikleri, maktulün suça sürüklenen çocuk ... sanıklar tarafından öldürüldüğü 15.02.2014 tarihinden önce 11.02.2014 günü saat 16:30 - 17:30 sıralarında hırsızlık amacıyla ..., ... ve ...'ın maktul ...'ün evine gittikleri, kapının zilini çaldıkları, sanık ...'ın evin içerisine girip maktul ... ile konuşmaya başladığı, ...'ın maktulü oyaladığı bu sırada sanık ... ve ...'ın maktule farkettirmeden evine girerek evin içerisini kontrol ettikleri, ancak bir şey bulamamaları üzerine sanıkların maktulün evinden ayrıldıkları, bu suretle sanıkların her üçünün maktule yönelik bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs ve birden fazla kişi tarafından birlikte konut dokunulmazlığını ihlali suçunu işledikleri, 15.02.2014 günü sanıklar ... ve ...'ın tekrar maktulün evine giderek hırsızlık yapmaya karar verdikleri, daha öncesinde sanık ...'ın

...'e bu hırsızlık planını anlattığı, ...'ın kullandığı motorsikletle akşam üzeri sanık ...'ın evine gelerek bu konuyu ... ile konuştukları, ...'a "nasıl olsa bu kadın unutkan ve hafızası zayıf, bizi hatırlamaz" dedikleri, ...'ın bu teklifi kabul ettiği, ...'ın kullandığı motorsikletle her üç sanık birlikte maktul ...'ın evine gece 22:00 sıralarında geldikleri, suça sürüklenen çocuk ...'in de yakındaki parkta sanıkları beklemekte olduğu ve suça sürüklenen çocuğun da yanlarına geldiği, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in merdiven boşluğuna saklandıkları, sanık ...'ın maktulün kapı ziline bastığı, kapıyı açan maktulden bir bardak su istediği, maktulün getirdiği suyu içen ...'ın maktulün arkasını dönmesinin akabinde maktulü yere yatırdığı, akabinde sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuğun maktulün evinin içine girdikleri, ...'ın yerde yatan maktulün boynundan bastırırken diğerlerinin evdeki odaları ve eşyaları karıştırmaya başladıkları, evde para ve ziynet eşyası bulamayan sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun evdeki eşyaları almaya karar verdikleri, bu amaçla eylemlerine devam ederken bu eylemi işlemek ve yakalanmamak için maktulü öldürmeye karar verdikleri, sanık ...'ın sanık ...'dan maktulü öldürmesini istediği, ...'ın maktulün boğazını sıkarak baskı yapmaya başladığı ancak maktulün ölmediği bunun üzerine sanıkların maktulün evinde buldukları kadın çorabı ile kadın çorabını boğazına bağlayıp iki ucundan sıkmak suretiyle öldürdükleri, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun evinden bir adet DVD, iki adet Digitürk kutusu, 15 kadar değişik marka içecek, 1 bayan kol saati, 1 kredi kartı, LCD televizyon, 1 paket tereyağı ve 3 adet sigarayı alıp maktulün evinden ayrıldıkları, 15.02.2014 tarihinde ölen maktulün öldüğünün 18.02.2014 gününe kadar bilinmediği, ancak o gün yıkanan halılarını maktulün evine bırakmak için gelen tanık Muzaffer'in maktulün kapısını çalmasına rağmen kapıyı açan olmaması, bu durumu maktulün gelinine bildirmesi, maktulün gelininin emniyete durumu bildirmesi ve akabinde maktulün evininin içine girildiğinde yerde ölü yattığının anlaşılması ile olayın ortaya çıktığı anlaşılmıştır.

2. Maktul hakkında düzenlenen 10.03.2014 tarihli adlî tıp raporuna göre maktulün boyun basısına bağlı, asfiksi ve boyun omurları arasında tam olmayan ayrılma sonucu öldüğünün tespit edildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.Tebliğname Yönünden

Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.

B. Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ..., ... ve ...'ın yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine; katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararına, takdiri indirime, verilen cezaların azlığına, katılan ... vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararına, takdiri indirime, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, Sanık ... ve müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin gönüllü vazgeçmeye, kararın hukuka aykırı olduğuna yönelen temyiz sebepleri yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısı katılanlar vekilleri, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli ve 2021/378 Esas, 2022/231 Karar sayılı kararında Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafileri, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekilleri ve sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.05.2023 tarihinde karar verildi.