Esas No: 2021/12445
Karar No: 2024/4506
Karar Tarihi: 15.05.2024

**9. Ceza Dairesi         2021/12445 E.  ,  2024/4506 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/298 E., 2015/308 K.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR

İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2015/298 Esas, 2015/308 Karar sayılı kararı ile; sanığın olay tarihinde Alsancak Diş Hastanesi önünde taksilcilik yaptığı, olay günü mağdurenin taksi durağı yanındaki kaldırıma oturduğu, sanığın aracıyla kaldırıma yaklaştığı, kaldırımda oturan mağdureye ayaklarını yoldan çekmesini söylediği, bu sırada mağdurenin "Konak ilçesine nasıl gidebilirim?" diye sorduğu, sanığın mağdureyi Konak ilçesine götürebileceğini söylediği, mağdurenin arka koltuğa oturmak istediği sırada sanığın mağdureden ön koltuğa oturmasını istediği, bu şekilde mağdurenin aracın şoför koltuğu yanındaki ön sağ koltuğa geçip oturduğu, yolda giderlerken aracın arka koltuğuna da dönem dönem yolcu binip indiği, ön koltukta oturdukları sırada sanığın mağdureye "Ayağını neyle alıyorsun, önünü neyle alıyorsun, başkasıyla öpüştün mü" şeklinde sorular sorduğu, mağdurenin sanıktan çekinmesi nedeniyle bir şey söyleyemediği, Konak semtine geldiklerinde arkadaki yolcuların araçtan indiği, mağdurenin de araçtan inmek istediği sırada sanığın "Dur seni biraz gezdireyim" diye söylediği, aracı hareket ettirdiği, araçta yolcu kalmadığı, Alsancak semtine doğru giderlerken sanığın mağdurenin karnına dokunduğu, tekrar "Sen a...nı neyle alıyorsun, ağda mı kullanıyorsun?" şeklinde sorular sorduğu, mağdurenin yanağından tutarak dudağından bir kez öptüğü, daha sonra mağdureye "Para ile cinsel ilişkiye girer misin?" diye sorduğu, mağdurenin evde annesinin beklediğini söylediği, bunun üzerine sanığın mağdureyi Konak semtine getirerek eline 10 TL para sıkıştırdığı, mağdureyi orada bırakarak yoluna devam ettiği, şeklinde kabul edilen olayda; sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle

Suçun sübuta ermediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2015/298 Esas, 2015/308 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.