Esas No: 2011/1204
Karar No: 2012/9220
Karar Tarihi: 29.05.2012

**11. Hukuk Dairesi         2011/1204 E.  ,  2012/9220 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/09/2010 tarih ve 2007/345-2010/716 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve ihbar olunan Toray İnşaat A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde ticari risk sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan Alışveriş Merkezi'nde busbar sistemiyle döşenen elektrik tesisatında Ocak 2005 tarihinden itibaren patlamalar ve arızalar meydana geldiğini, arızanın giderilmesi için davalı tarafça körüklü busbar hattı takılmış ise de, yeni değişen hatta patlama ve yangın meydana geldiğini, meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 36.448,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili tarafından üretilen ürünlerin kaliteli olduğunu, mevcut binanın zeminden kaynaklanan hareketleri sebebiyle malzemenin teknik olarak çalışamaz hale geldiğini, arızanın sigortalı şirket ve projenin uygulama ve montajını gerçekleştiren firmanın kusurundan kaynaklandığını, busbar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporları kapsamında, davalının zararın meydana geldiği AVM'nin elektrik tesisatı besleme hatlarında kullanılan busbar sisteminin malzemelerini sağladığı ve montajına teknik destek verdiği, sigortalı şirket ile davalının busbar siteminde yaşanan sorunların çözümü hususunda mutabakata vardığı, mutabakat gereği sistemin bazı parçalarının değiştirildiği, değiştirme işleminin 17.07.2006 tarihinde tamamlandığı, aynı gün değiştirilen parçaların hatalı malzeme kullanımı sebebiyle alev alarak tutuştuğu, yangına sebebiyet verdiği, davacı sigortacının rücu şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın faiz başlangıç tarihi hariç kabulü ile 36.448,00 TL'nin 25.12.2006 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili ve ihbar olunan Toray İnşaat A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

2-İhbar olunan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; ihbar olunan Toray İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili her ne kadar hükmü 14.01.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz etmiş ise de, davada ihbar olunan sıfatı dışında başkaca bir sıfatı bulunmadığı ve aleyhine hüküm de oluşturulmadığı görülmekle hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, ihbar olunan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz isteminin reddine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddine, hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.623,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı'dan alınmasına, alınmadığı anlaşılan 79,50 TL temyiz başvuru ile 21,15 TL temyiz ilam harcının ihbar olunan Toray İnşaat A.Ş.'den alınmasına, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.