Esas No: 2015/944
Karar No: 2015/2143
Karar Tarihi: 25.02.2015

**4. Hukuk Dairesi         2015/944 E.  ,  2015/2143 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 08/05/2014

NUMARASI : 2013/202-2014/37

Davacı N.. Ç.. vasisi Y.. Ç.. tarafından, davalı M.. S.. aleyhine 28/10/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; 2011/189 esas, 2012/32 karar sayılı ek kararın ortadan kaldırılmasına ve 2011/189 esas, 2012/32 karar sayılı hükmün davacı vasisine tebliğine dair verilen 08/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece 08/05/2014 tarihli karar ile 18/04/2012 tarihli davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ek kararının kaldırılmasına ve 29/02/2012 tarihli kararın davacının vasisine tebliğine hükmedilmiş, karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından: Mahkemece 29/12/2012 tarihinde yetkisizlik kararı verildiği, bu kararın davacı asil ve davalı vekiline tebliğ edildiği, hükmün taraflarca temyiz edilmemesi üzerine kesinleştirildiği, kesinleşme tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmaması nedeniyle verilen ek kararla, HMK'nun 20/1. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına hükmedildiği anlaşılmıştır. Daha sonra, davacının kesinleşmiş mahkumiyet kararı olduğu ve kendisine vasi atandığı bu sebeple davacı asile yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması üzerine mahkemece yetkisizlik kararı davacının vasisine de tebliğ edilmiştir. Anılan tebligat üzerine davacı vasisinin süresinde başvurarak dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini istediği anlaşılmaktadır. Bu talep üzerine, mahkemece verilen ikinci ek kararla, davanın açılmamış sayılmasına yönelik ilk ek kararın kaldırılarak; dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, ikinci ek karar davalı tarafından temyiz edilmiş; Dairemiz tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu, Dairemizin 10/09/2013 tarih 2013/11067 esas, 2013/13894 sayılı kararı ile: Davanın açılmamış sayılmasına yönelik ek karar ile hakimin dosyadan el çektiği, bu sebeple anılan ilk ek kararı kaldırmaya yönelik ikinci ek kararı veremeyeceği gerekçesiyle hükmün bozulduğu ve davanın açılmamış sayılmasına yönelik ek kararın Dairemizin bu bozma kararıyla kaldırıldığı anlaşılmıştır.

Şu durumda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik ek karar, Dairemizin bozma kararıyla ortadan kaldırıldığına ve davacı vasisi de süresinde mahkemeye başvurarak dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini istediğine göre; mahkemece, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi gerekirken anılan şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün, bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/02/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, taraflarca temyiz edilmediğinden kesinleştirilmiş, daha sonra da 18/04/2012 günlü ek karar ile yasal sürede dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvuru bulunmadığından açılmamış sayma kararı verilmiştir.

Davacının kararın tebliği aşamasında cezaevinde hükümlü olup, kendisine vasi tayin edildiği anlaşılınca bu kez tebligatın usulsüzlüğünden bahisle 18/04/2012 günlü ek kararın kaldırılmasına karar verilmiş, bu kararın davalı tarafça temyizi üzerine Dairemizin 10/09/2003 günlü kararı ile özetle "Mahkemenin 18/04/2012 günlü davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ek kararını, kendiliğinden 05/03/2013 tarihli ek karar ile kaldırmanın yanlış olduğu belirtilerek bozulmuş ve ikinci bent olarak da mahkemenin yapması gereken işlemin 29/02/2012 tarihli gerekçeli (asıl) kararın davacı vasisine tebliğinden sonra sonucuna göre işlem yapılması gerektiği de" belirtilmiştir.

Mahkemece; 08/05/2014 günlü kararla bu bozma ilamına uyularak 18/04/2012 günlü ek karar kaldırılmış ve 29/02/2012 tarihli asıl (yetkisizlik) kararının davacı vasisine tabliğine karar verilmiştir.

Bu son karara karşı davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine Dairemiz çoğunluğu tarafından dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi gerekirken anılan şekilde karar verilmesi yerinde görülmeyerek karar bozulmuştur.

Yerel mahkemece varilen 18/04/2012 günlü ek karar Dairemizce bozulmakla, kendiliğinden ortadan kalkmaz. Mahkemece usul hükümlerine uygun şekilde duruşma açılmış ve bozma ilamına uyularak 18/04/2012 günlü ek kararın kaldırılmasına ve asıl kararın davacı vasisine tebliğine karar verilmiştir.

Mahkemece, bu karar ve ilk karar davacı vasisine tebliğ edilip, yasal temyiz süresi geçtikten sonra talep halinde dosya yetkili mahkemeye gönderilecektir. Bu işlemler yapılmadan mahkemenin vasinin verdiği dilekçeyle dosyayı yetkili mahkemeye göndermesi halinde, Yargıtayca bozulmuş olmakla birlikte uyulup uyulmadığı belli olmayan ve askıda kalan bir ortadan kaldırma kararı varken, yetkili mahkemenin dosyayı görmesi de yine usulen mümkün değildir.

Açıklanan nedenlerle kararın onanması gerektiği düşüncesiyle Dairemiz çoğunluğunun bozma kararına katılmıyorum. 25/02/2015