Esas No: 2021/4017
Karar No: 2022/2863
Karar Tarihi: 24.03.2022

**8. Hukuk Dairesi         2021/4017 E.  ,  2022/2863 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ... ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8.maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 127 ada 9 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar ham toprak niteliğinde, 101 ada 136, 133 ada 4, 134 ada 32 ve 135 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar edinme sebebinde ayrı ayrı şahısların kullanımında olduğu belirtilerek tarla niteliğinde dahili davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazların tescil harici yer olarak bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 127 ada 9 parsel, 127 ada 12 parsel, 133 ada 4 parsel, 134 ada 32 parsel, 135 ada 10 sayılı parseller yönünden kabulü ile; dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 127 ada 9 parsel,127 ada 12 parsel,133 ada 4 parsel, 134 ada 32 parsel, 135 ada 10 parsel nolu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile; taşınmazların aktif dere yatağında olduklarının tespitine ve haritasında dere olarak gösterilmesine, davacının davasının dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 101 ada 136 sayılı parsel yönünden reddi ile; dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 101 ada 136 sayılı parsel hakkında Mahkemenin 2017/47 Esas 2017/74 Karar sayılı hüküm ile tespit gibi tecil kararı verilerek verilen hüküm temyiz edilmeden kesinleştiğinden bu parsel hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, verilen hükme karşı davacı ... vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davacı ... vekilinin istinaf başvuru talebinin reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvuru talebinin kabulüne, ... ... Kadastro Mahkemesinin 16.05.2019 tarihli ve 2017/48 Esas, 2019/38 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın HMK'un 114 ve 115. maddesi gereğince aktif ve pasif taraf sıfatı yokluğundan usulden reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 127 ada 9 parsel, 127 ada 12 parsel, 133 ada 4 parsel, 134 ada 32 parsel ve 135 ada 10 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 101 ada 136 sayılı parsel hakkında ... ... Kadastro Mahkemesinin 2017/47 Esas, 2017/74 Karar sayılı hüküm ile tespit gibi tescil kararı verilerek verilen hüküm kesinleştiğinden bu parsel hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.