Esas No: 2015/45149
Karar No: 2016/3670
Karar Tarihi: 29.02.2016

**18. Ceza Dairesi         2015/45149 E.  ,  2016/3670 K.**

**"İçtihat Metni"**

KARAR

Basit tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 (2.cümle), 43/2 ve 62. maddeleri gereğince 1.880,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Espiye Sulh Ceza Mahkemesinin 28/02/2014 tarihli ve 2013/345 esas, 2014/89 sayılı kararın, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2015 gün ve 197900 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında; “1- 5237 sayılı Kanun'un 49/1. maddesinde "Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hallerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz.", yine aynı Kanun'un temel cezanın belirlenmesi başlıklı 61/9. maddesinde "Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz." şeklindeki düzenlemeler ile sanığa atılı suçun düzenlendiği 106/1-2. cümlede yer alan "Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adli' para cezasına hükmolunur." hükmü ile dosya kapsamına göre Mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edildiği nazara alındığında, sanık hakkında temel cezanın 30 gün karşılığı adli para cezası olarak tayini yerine yazılı şekilde fazla ceza tayininde,

2- Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1 ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen 112 tam gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 93 gün adli para cezası yerine 94 gün adli para cezası hükmedilmesi ve 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak belirlenen 20 Türk Lirası ile çarpılması neticesinde 1860 Türk Lirası adli para cezasına hükmolunması yerine, hesap hatası yapılmak suretiyle 1880 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde, isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106. maddesinin 1. fıkrasında “Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.” anılan Kanun'un 61. maddesine, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile eklenen 9. fıkrasında “Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz.” hükmüne yer verildiği, aynı Kanun’un 49. maddesinin 1. fıkrasında ise: “Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hâllerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz.” hükümleri yer almaktadır.

İncelenen somut olayda; mahkemece sanığın, katılanlara ”sizi burada barındırmayacağım" diyerek tehdit ettiği kabul edilerek, TCK’nın 106/1- ikinci cümlesi uyarınca takdiren alt sınırdan denilmek suretiyle, 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 43/2 maddesi uyarınca cezadan 1/4 oranında artırım yapılarak 112 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 94 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve TCK'nın 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL olarak belirlenerek, sanığın sonuç olarak 1880,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Basit tehdit suçunun düzenlendiği TCK’nın 106/1- ikinci cümlesinde yaptırım olarak, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası şeklinde seçimlik ceza öngörülmüştür. Suç tarihi 11.09.2013 olup, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’dan sonrasına tekabül etmektedir. Bu durumda seçimlik ceza olarak belirlenen adli para cezasının alt sınırının, TCK’nın 61/9. ve 49/1. maddeleri uyarınca 1 ay olarak belirlenmesi gerekirken, hatalı uygulama yapılarak adli para cezasına ilişkin gün biriminin alt sınırının 3 ay üzerinden belirlenmesi hukuka uygun bulunmamıştır.

Sanık ... hakkında hakaret suçundan TCK'nın 125/1 ve 43/2. maddesi uyarınca 112 gün adli para cezasıyla cezalandırıldığı, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken yapılan hata sonucu sonuç ceza 93 gün yerine 94 gün adli para cezası olarak belirlenmiş olduğu anlaşılmakla bu husus ta hukuka aykırı bulunmuştur.

Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünceler yerinde görüldüğünden,

1- Espiye Sulh Ceza Mahkemesinin 28/02/2014 tarih ve 2013/345 esas, 2014/89 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2- Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, mahkemesince cezanın alt sınırdan takdir edildiği de gözetilerek, sanık hakkında TCK'nın 106/1-ikinci cümlesi uyarınca, adli para cezasına ilişkin gün biriminin alt sınırının 30 gün olarak belirlenmesine, TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca cezada 1/4 oranında artırım yapılarak 37 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca gün üzerinden belirlenen cezanın, mahkemece bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL'den paraya çevrilerek, sanığın sonuç olarak 600 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca sanığın ekonomik durumu da gözetilerek, mahkemece tehdit suçundan hükmolunan adli para cezasının, 10 eşit taksit halinde tahsiline,

2- Sanığın hakaret suçundan, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca 90 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca cezada 1/4 oranında artırım yapılarak 112 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 93 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca gün üzerinden belirlenen cezanın, mahkemece bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL'den paraya çevrilerek, sanığın sonuç olarak 1860 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca sanığın ekonomik durumu da gözetilerek, mahkemece tehdit suçundan hükmolunan adli para cezasının, 10 eşit taksit halinde tahsiline,

3- İnfazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 29.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.