Esas No: 2024/4959
Karar No: 2024/8149
Karar Tarihi: 05.12.2024

**1. Ceza Dairesi         2024/4959 E.  ,  2024/8149 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/797 E., 2024/114 K.

SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye yardım, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım, kasten öldürmeye teşebbüse yardım

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı işlenen suçlar yönünden kurulan hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.12.2021 tarihli ve 2021/1995 Esas, 2021/3040 Karar sayılı kararının katılanlar ... ve ... vekilleri ile sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.10.2023 tarihli ve 2022/3063 Esas ve 2023/6274 Karar sayılı ilâmı ile sanıklar ... ve ...'nın atılı suçlara yardım eden olarak cezalandırılmaları ve haklarında haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiği gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozma ilamı üzerine Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2024 tarihli ve 2023/797 Esas, 2024/114 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;

1. Maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 39/2-c, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35, 39/2-c, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

3. Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 39/2-c, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

4. Katılan ... 'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 39/2-c, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik ceza tayinine, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine,

B. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, eksik incelemeye, haksız tahrike, lehe hükümlere,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların savunma haklarına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandıklarının anlaşıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından kasten ve yardım eden olarak gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, haksız tahrik ve diğer lehe hükümlerin uygulanma koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2024 tarihli ve 2023/797 Esas, 2024/114 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanıklar müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.12.2024 tarihinde karar verildi.