Esas No: 2019/22804
Karar No: 2021/15327
Karar Tarihi: 02.06.2021

**8. Ceza Dairesi         2019/22804 E.  ,  2021/15327 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda şikayetçiye ait kredi kartlarını almadığını ve bu kartlarla alışveriş yapmadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi,suça konu HSBC Bank'a ait olan kredi kartıyla alışveriş yapılan ... Yapı isimli işyeri sahibi tanık ...'in aşamalarda kulanılan kredi kartlarını sayısına, şifreli çekim yapıp yapmadığına, sanığın işyerine tek başına gelip gelmediğine dair birbiriyle değişen ve çelişen mahiyette anlatımda bulunması, tanık ... tarafından sunulan ve Adli Emanetin 2014/329 Esas sırasında kayıtlı alışveriş sliplerinin isim-soyisim yazılmadan imzalanması, çekim işlemlerinin olay tarihinde sırasıyla 17:14, 17:16, 17:17, 17:18, 17:25'te gerçekleşmesinden sonra en son pos çekim işleminin 18:46'da gerçekleştiği dikkate alındığında ilk işlem ile son işlem arasında alışverişin tamamlanmasını aşacak nitelikte bir sürenin geçmesi, tanık ... ile sanık arasında Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/103 Esas, 2015/41 Karar sayılı dosyasında daha önceye dayanan husumetin bulunması karşısında;

Sanığa ait Adli Emanetin 2014/329 Esas sırasında kayıtlı alışveriş slipleri getirtilerek sanık ve tanık ...'e ait bol miktarda samimi yazı ve imza örnekleri ile mukayeseye elverişli kurum ve kuruluşlardan imza yazı içeren belgelerin temin edilerek sliplerde yer alan imzaların sanığın ve tanık ...'in eli ürünü olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için ... veya ... Kriminal Laboratuvar veya Adli Tıp Kurumundan bilirkişi raporu alınması, tanıklar ... ve ...'ın CMK.nın 48. maddesi kapsamında tanık sıfatıyla yeniden dinlenerek soruşturma ve kovuşturma beyanları arasındaki çelişkilerin sorulması, 09.05.2014 tarihinde kullandıkları GSM hatlarının tespiti, tanıklar ... ve ...'ın rızaları alındıktan sonra olay tarihinde kullandıkları GSM hatları ile sanığın olay tarihinde kimlik tespiti esnasında kullandığını beyan ettiği ... nolu GSM hattının 09.05.2014 tarihinden 3 gün öncesi ve sonrasını kapsar şekilde arayan-aranan numara-mesaj bilgileri ve sinyal aldığı baz istasyonlarını gösterir iletişim tespit dökümlerinin BTK'dan istenilmesi suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.