Esas No: 2021/11550
Karar No: 2022/7801
Karar Tarihi: 10.10.2022

**1. Ceza Dairesi         2021/11550 E.  ,  2022/7801 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya yardım etme, nitelikli yağmaya yardım etmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, mala zarar verme, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER :A)Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.08.2020 tarih ve 2018/155 (E) - 2020/197 (K) sayılı kararı ile,

1)Sanık ... hakkında 22.05.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağmaya yardım etmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c, 35, 39, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

2)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağmaya yardım etme suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c, 39, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

3)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c, 53, 58 (2.kez) maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

4)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 53, 58 (2.kez) maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

5)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 53, 58 (2.kez) maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

6)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 50, 52 maddeleri uyarınca 7300 TL ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

7)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

8)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağmaya yardım etme suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c, 39, 53 , 58 maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

9)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle mala zarar verme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

10)Sanık ... hakkında 22.05.2017 tarihli olay nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

11)Sanık ... hakkında 22.05.2017 tarihli olay nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

12)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c, 53 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası

ile cezalandırılmasına

13)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 52 maddeleri uyarınca 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

14)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

15)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 50, 52 maddeleri uyarınca 7300 TL ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

16)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

17)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağmaya yardım etme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

18)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağmaya yardım etme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

19)Sanık ... hakkında 22.05.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c, 35, 53, 58 (2.kez) maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

20)Sanık ... hakkında 22.05.2017 tarihli olay nedeniyle katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 53, 58 (2.kez) maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

21)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c, 53, 58 (2.kez) maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

22)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 53, 58 (2.kez) maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

23)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 53, 58 (2.kez) maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

24)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 50, 52 maddeleri uyarınca 7300 TL ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

25)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

26)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağmaya yardım etme suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c, 39, 53, 58 maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

27)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağmaya yardım etme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

28)Sanık ... hakkında 22.05.2017 tarihli olay nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

29)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağmaya yardım etme suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c, 39, 53, 58 (2.kez) maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

30)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c, 62, 53, 58 (2.kez) maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

31)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 62, 53, 58 (2.kez) maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına

32)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 58 (2.kez) maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

33)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62, 50, 52 maddeleri uyarınca 6000 TL ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

34)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

35)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağmaya yardım etme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

36)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağmaya yardım etme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

B)Kararın istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.03.2021 tarih ve 2020/1636 (E) - 2021/331 (K) sayılı kararı ile,

1)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik katılanların istinafa başvuramayacağından istinaf talebinin inceleme dışı bırakılmasına

2)Diğer hükümler yönünden istinaf başvurularının esastan reddine dair karar,

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.03.2021 tarih ve 2020/1636 (E) - 2021/331 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Bölge adliye mahkemesi kararında, katılanlar vekilinin 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinafa hak ve yetkisi bulunmamasına rağmen istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmesi; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararlarına karşı istinaf isteminin değerlendirme dışında bırakılması 5271 sayılı CMK'nin 276/1 maddesi uyarınca yasaya aykırı bulunmuştur.

1)Katılanlar vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Katılan vekilinin 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi olmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz talebinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin sanık ...'in 22.05.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağmaya teşebbüse yardım etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın altında olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz talebinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,

3)Sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının ayrı ayrı 5 yılın altında olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz talebinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,

4) Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa isnat edilen mala zarar verme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan az olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz talebinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,

5) Sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,

6)Sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ve sanık ... müdafiinin, 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının ayrı ayrı 5 yılın altında olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,

7)Sanık ... müdafiinin 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle sanık ...'ın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yıl olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE, bu sanık yönünden kurulan hüküm katılan vekili tarafından suç vasfına yönelik temyiz edildiğinden, katılan vekilinin temyiz istemi ile sınırlı inceleme yapılmıştır.

8)Sanık ... hakkında 22.05.2017 tarihli olay nedeniyle ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım etme suçundan mahkumiyet; sanık ... hakkında nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım etme suçundan mahkumiyet, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat; sanık ... hakkında 22.05.2017 tarihli olay nedeniyle ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat, 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağma ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım etme

suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım etme suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında 22.05.2017 tarihli olay nedeniyle ...'a yönelik kasten yaralama ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet, 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağma ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım etme suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında 22.05.2017 tarihli olay nedeniyle ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında nitelikli yağma ve katılan ... ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım etme suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım etme suçundan kurulan beraat suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın incelenmesinde;

Sanıklara isnat edilen kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli yağmaya yardım etme suçları için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi; sanıklar hakkında kasten yaralama, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya yardım etme suçlarından hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi; sanık ... hakkında katılan ... ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla kararın temyiz yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.03.2021 tarih ve 2020/1636 (E) - 2021/331 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma ve düzeltme nedenleri dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, gerekçeli kararda kanun yolunun gösterilmediğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sübuta; sanık ... ve müdafiinin, sübuta; sanık ... müdafiinin, sübuta; sanık ... müdafiinin, sübuta; sanık ... ve müdafiinin, sübuta; sanık ... ve müdafiinin, sübuta; sanık ... müdafiinin, sübuta, cezadan takdire bağlı indirim ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, fazla ceza verildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin, az ceza

verildiğine, tüm sanıklar hakkında tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğine, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla kasten yaralama ve nitelikli yağmaya yardım etme suçları yönünden suç vasfına, beraat eden sanıklar yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

A)Sanık ... hakkında 22.05.2017 tarihli olay nedeniyle ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım etme suçundan mahkumiyet; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım etme suçundan mahkumiyet, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat; sanık ... hakkında 22.05.2017 tarihli olay nedeniyle ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat, 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağma ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım etme suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım etme suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında 22.05.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet, 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağma ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım etme suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında 22.05.2017 tarihli olay nedeniyle ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında katılan ... ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım etme suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım etme suçundan kurulan beraat suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B)Sanık ... hakkında nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın incelenmesinde;

a)Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2009 tarih ve 2008/409 (E) - 2009/1133 (K) sayılı kararında, anılan mahkemenin 21.10.2021 tarihli ek kararıyla tekerrür ile ilgili hükmün infazının durdurulmasına karar verilmesine karşın, 2. kez tekerür hükümlerinin uygulanması,

b)Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2012 tarih ve 2011/1242 (E) - 2012/86 (K) sayılı kararında tekerrür hükümleri uygulanmamasına rağmen, sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.08.2020 tarih ve 2018/155 (E) - 2020/197 (K) sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince,

aa)Sanık ... hakkında tekerrüre ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine "Sanık ...'ın, Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2007 tarih ve 2006/187 (E) - 2007/56 (K) sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK'nin 58. maddesi gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında TCK'nin 58/6-7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ifadesinin eklenmesine,

bb)Sanık ... hakkında tekerrüre ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine "Sanık ...'in, Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2012 tarih ve 2011/1242 (E) - 2012/86 (K) sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK'nin 58. maddesi gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında TCK'nin 58/6-7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ifadesinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

C)Sanık ... hakkında 22.05.2017 tarihli olay nedeniyle ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; olay günü katılan ...'ın ikametinden çıkarak kapalı otoparka geldiği ve aracını çalıştırdığı, katılanın içinde para bulunan çantasını aracın bagajına bıraktığı sırada sanık ... ve kimliği tespit edilemeyen maskeli ve silahlı kişilerin katılanın etrafını sardığı, içlerinden birinin katılana tabanca ile ateş ettiği, katılanın elindeki çantayı sanıklara vurarak kaçtığı bu sırada bir kez daha katılana tabanca ile ateş edildiği, katılanın ikametine koşarak kaçtığı, katılanın sol testis ve sağ diz bölgelerinden yaşamsal tehlike mevcut, kırık derecesi 5 (ağır) ve organlardan birinin işlevini sürekli yitirecek şekilde yaralandığı olayda;

Sanık ... ve kimliği belirsiz kişilerin içinde para olan çantayı almak maksadıyla katılanın etrafını sardıkları sırada, katılanın hareketli şekilde oluşu ve çantayı savurarak sanıklara direnişi, yaralanmasına rağmen ikametine girerek sanıkların eylemlerini devam ettirmesini engellemesi, katılanın vücudundaki yaralanmaların niteliği ve yerleri, kullanılan ateşli silahlar dikkate alındığında, sanık ...'in eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve 5237 sayılı TCK'nin 82/1-h,

35 maddelerinde belirtilen bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken; suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.03.2021 tarih ve 2020/1636 (E) - 2021/331 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince "Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi