Esas No: 2024/3894
Karar No: 2024/11336
Karar Tarihi: 23.12.2024

**9. Ceza Dairesi         2024/3894 E.  ,  2024/11336 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2016/76 E., 2016/133 K.

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜM : Mahkumiyet ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması

TEMYİZ EDENLER : Mağdur vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olması, kayda göre suç ve hüküm tarihinde on beş yaşından küçük olup inceleme tarihi itibarıyla reşit olan mağdurun, yokluğunda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının anlaşılması üzerine mağdura usulüne uygun şekilde yapılan ihtar şerhli gerekçeli karar tebliği ile hükmün temyizine muvafakat göstererek katılma iradesi göstermesi karşısında mağdurun 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesine göre katılan mağdur ... mağdur vekilinin de katılan mağdur vekili olarak davaya kabulüne karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, farklı zamanlarda olacak şekilde katılan mağdur ile anal yoldan cinsel ilişki yaşadığının kabulü ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ve süresi aynı olmak koşuluyla, tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle suça sürüklenen çocuğun eyleminden ötürü takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek bir hal bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32/2. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığına ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yönelik işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama ile davranışları yönlendirme yeteneği bulunmadığından 5237 sayılı Kanun’un 32/1. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Nüfus kaydına göre, 12.06.1997 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden, kısa kararın tefhim edildiği celsenin kapalı olarak başlatılıp hükümden önce açık duruşmaya son verildiğinin belirtilmesi suretiyle çelişki yaratılmış ise de hükmün açık olarak tefhim edildiği nazara alındığında duruşmanın açık yapıldığı kabul edilerek, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdur vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.12.2024 tarihinde karar verildi.