Esas No: 2014/12763
Karar No: 2017/5992
Karar Tarihi: 13.02.2017

**15. Ceza Dairesi         2014/12763 E.  ,  2017/5992 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay tarihinde sanığın, katılanın yanında çalıştığı; iş yerinin vergi borcunu yatırması için sanığa elden 1.100 TL para verildiği ayrıca talimat üzerine bankadan 4.000 TL paranın sanığa verildiği bu şekilde sanık toplam 5.100 TL parayı yatırması gerekirken yatırmayarak uhdesinde tuttuğu şeklinde sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın söz konusu paraları farklı tarihlerde almış olduğu bu nedenle sanık hakkında atılı suç yönünden zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazının reddine ancak;

Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle fazla ceza tayini,ayrıca sanık hakkında belirlenen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa maddesinin hükümde gösterilmemesi, son olarak TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “120 gün”, "100 gün" ve “2.000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“, "4 gün" ve “80 TL“ adli para cezası ibarelerinin, gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi ile ilgili kısımda yer alan "Yüz gün adli para cezası karşılığı da" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Sanığa verilen 4 gün adli para cezasının TCK'nun 52/2 maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 TL'den adli para cezasına çevrilerek sanığın" cümlesinin eklenmesi, hüküm fıkrasında TCK'nın 53/1-c bendine ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine “TCK'nın 53. maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarını kullanmaktan şartla tahliye tarihine, diğer hakları kullanmaktan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.