Esas No: 2012/3679
Karar No: 2012/6326
Karar Tarihi: 01.11.2012

**23. Hukuk Dairesi         2012/3679 E.  ,  2012/6326 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen birleştirilen kooperatif üyeliğinin tespiti davalarının sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2012 gün ve 2011/4644 Esas 2012/2738 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olan ...'den noterden yapılan pay devir sözleşmesi ile ortaklık hakkını ve buna bağlı olarak 29 no.lu bağımsız bölümü devraldığını, ancak ...’in daha sonra payını birleşen davada davalı ...’ye, bunun da diğer davalı ...’a devrettiğini, kooperatifin davalı ...’yi üye kabul edip, 29 no.lu daireyi ...’a tahsis ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin 14.02.2007 tarihi itibariyle kooperatif ortağı olduğunun ve 29 numaralı dairenin kendisine tahsis edildiğinin, daha sonra yapılan pay devrinin geçersiz olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davacının kooperatif merkezine gelerek kooperatif eski müdürüne ...'e tahsisli H blok 8.kat, 29 no.lu daireyi devraldığını ilettiğini, bunun üzerine kooperatifin eski müdürünün, ...'nın adını ortaklar defterine (... yerine) kaydettiğini, ancak buna ilişkin hiç bir belgenin alınmadığını, zımni üyelik koşullarının bulunmadığını, kooperatif hisse devrine ilişkin sözleşmenin kooperatife karşı ancak yönetim kurulu kararı ile hüküm ifade edeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... ve ... vekilleri, davanın reddini istemişler, davalı ... ise davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, davalılardan ...’in davalı kooperatifteki hissesini ve kur'a ile adına tahsis edilmiş olan H blok, 8. Kat, 29 no.lu daireyi davacı ...'ya devrettiği, bu hisse devrinin davalı kooperatife bildirildiği, kooperatif müdürünün "ortaklar defterinde" ...'in kayıtlı olduğu sayfaya ...'nın adını yazdığı, davacı ...'nın

genel kurula davet edildiği, davalı ...'in, daha sonra bu ortaklık payını, davalılardan ...'ye devrettiği, davalı ...'nin bu payını diğer davalı ...'a devrettiği, davalı kooperatif yönetiminin bu pay devirlerini kabul etmesi nedeniyle dava konusu 29 numaralı dairenin davalı ... adına tahsis edildiği, davacı ...’ın daha sonra genel kurul toplantısına davet edildiği, davalı kooperatifin bu davranışları ile davacı ...'nın kooperatif ortaklığını zımnî olarak kabul ettiği, davacı ile davalı ... arasında düzenlenen pay devri sözleşmesinin feshedildiğine ilişkin herhangi bir belgenin bulunmadığı, davalı ...'in sözleşmenin aksine devir bedelinin ödenmediğini ispatlayamadığı, birinci pay devir sözleşmesinden sonraki bir tarihte dava konusu ortaklık payına ilişkin olarak davalı ... ile davalı ... arasında düzenlenen ve daha sonra, diğer davalı ... ile davalı ... arasında düzenlenen pay devri sözleşmelerinin ortada devredilebilecek bir payın bulunmaması nedeniyle geçersiz olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karar, asıl davada davalı kooperatif, birleşen davalarda davalılar ... ve ... vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 10.04.2012 tarih, 2011/4644 E. 2012/2738 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, asıl davada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.