Esas No: 2021/4605
Karar No: 2023/7192
Karar Tarihi: 06.11.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/4605 E.  ,  2023/7192 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/63 E., 2015/39 K.

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2014 tarihli ve 2014/11599 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2015 tarihli ve 2014/63 Esas, 2015/39 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında iki kez çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle; mağdurların beyanlarının çelişkili olduğuna, somut delillerin olmadığına, cebir unsurunun ispatlanamamış olmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince; ''Sanık savunması, mağdurlar beyanı, sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları, Dr.Lütfi Kırdar Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ... hakkında düzenlenen 27.11.2013 tarihli raporu, Dr.Lütfi Kırdar Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ... hakkında düzenlenen 27.11.2013 tarihli raporu, Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun ... hakkında düzenlenen 09.06.2014 tarihli raporu, Dr.Lütfi Kırdar Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ... hakkında düzenlenen 27.11.2013 tarihli raporu, Dr.Lütfi Kırdar Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ... hakkında düzenlenen 27.11.2013 tarihli raporu, Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun ... hakkında düzenlenen 09.06.2014 tarihli raporu, sanık ve mağdurlar arasında husumetin bulunmayışı, olayın oluş seyri ve tüm dosya kapsamından, sanığın suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmeyerek; mağdurlar ile sanığın amca çocukları oldukları, birbirlerine yakın evlerde oturdukları ve sürekli olarak birbirlerine gidip geldikleri, mağdurların anne ve babasının çalışmaları nedeniyle işte oldukları sırada evde yalnız kalmamaları için ara sıra sanığı evlerine çağırdıkları ve mağdurlara bakmasını istedikleri, sanığın bu nedenle mağdurlarla ara sıra evde yalnız kaldığı,sanığın bu şekilde mağdurlarla yalnız kaldığı dönemlerde ve şikayet tarihinden 1 yıl önce başlayarak mağdurları korkutup hafif şekilde darp ederek 'sizin pipinize bakacağım' deyip üzerlerini çıkarttığı, kendi üzerini de çıkartıp mağdurların arkasına geçerek cinsel organını mağdurların arkasına sokmaya çalıştığı, vücutlarına değdirip sürttüğü, bu şekilde her iki mağduru birden çok kez cinsel istismarda bulunduğu, mağdurların sanığın kendilerine 'annenize söylerseniz sizi döverim' şeklinde tehdit ve ara sıra darp etmesi nedeniyle olayı ailelerine anlatamadıkları, en son 26.11.2013 tarihinde annesiyle birlikte eve gelen ancak annesinden daha önce eve giren mağdur ...' in evin salonunda kardeşi olan ...' yı yerde pantolonu inmiş halde yatarken ve sanık ...' yi de pantolonu dizine kadar sıyrılmış şekilde kardeşi ...' nın arkasına geçmiş halde gördüğü, mağdur ...' nın 'bak abi sende gördün mü' dediği, mağdur ...' in annem geliyor demesi üzerine sanık ...' nin üzerini giyinip evden çıkarak gittiği, bu olay üzerine mağdurların başından geçenleri ailelerine anlattıkları, mağdurların alınan adli raporlarında anal fissür, fistür veya ekimoz saptanmadığı, anal hassasiyet bulunmadığının bildirildiği, bununla birlikte her iki mağdurun ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastahanesi tarafından düzenlenen 02.01.2014 tarih 33-34 protokol sayılı sağlık kurulu raporlarına göre uğradıkları istismar eylemi nedeniyle anksiyeteli uyum bozukluğu yaşadıkları ve ruh sağlıklarının bozulduğunun tespit edildiği, yine Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun mağdurlar hakkında düzenlenen 09.06.2014 tarihli raporlarında mağdurların olay nedeniyle ruh sağlıklarının bozulduğunun bildirildiği anlaşıldığından sanığın eylemine uyan cinsel istismar suçundan 6545 Sayılı yasa ile değişik 5237 sayılı yasanın 103/1,103/4,43/1,31/2,62,103/1,103/4,43/1,31/2,62 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçeyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalarının toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2015 tarihli ve 2014/63 Esas, 2015/39 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.11.2023 tarihinde karar verildi.