Esas No: 2013/12833
Karar No: 2014/1568
Karar Tarihi: 03.02.2014

**11. Ceza Dairesi         2013/12833 E.  ,  2014/1568 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine

I) Sanık ...'ın hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, olay günü iş yerinde yapılan aramada 4 farklı kişiye ait motorlu araç trafik tescil belgelerinin aracın muayenesi bölümünde sahtecilik yapmak suçundan cezalandırılması istemi ile hakkında kamu davası açıldığı olayda suça konu tescil belgelerinde araç sahipleri lehine sahte muayene işlemlerini yapmak için ilgililerle ayrı ayrı görüşüp anlaşarak gerçekleştirdiği sahtecilik eylemleri arasında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.11.2002 gün, 209/379 sayılı kararında açıklandığı üzere sübjektif bir bağlantı bulunmadığı gibi sanığın her defasında bir planın parçası olarak değil, aksine yenilenen kasıtla bu eylemleri gerçekleştirmesi nedeniyle bir suç işleme kararından söz edilemeyeceği cihetle, eylemlerinin birbirinden ayrı ve bağımsız, suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde tek resmi belgede sahtecilik suçundan ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, inceleme konusu trafik tescil belgeleri üzerinde yapılan sahteciliğin ilk bakışta ve kolaylıkla dikkati çekmeyecek nitelikte olduğunun Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün ekspertiz raporunda belirtilip, kararın gerekçe kısmında bu konuya atıfta bulunulması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

Gerçeğe aykırı muayenesi yapılmayan ve bu konuda bir iddia da bulunulmayan 33 PC 768 plakalı aracın motorlu araç tescil belgesinin sahibine iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ... plaka sayılı araç için düzenlenmiş ... seri numaralı motorlu araç trafik belgesinin “dosyada delil olarak saklanmasına” ilişkin ifadesi çıkartılarak yerine, “sahibine iadesine” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-)Sanık ...'nun hakkındaki verilen karara karşı temyiz itirazlarına gelince;

...'ın iş yerinde ve trafik kontrolünde ele geçirilen trafik tescil belgelerindeki sahte muayene işlemlerinin sanık ... tarafından yapıldığı iddia ve kabul edilmesine rağmen adı geçen sanığın aşamalarda istikrarlı olarak suçlamayı kabul etmemesi, araç sahiplerinden ... ... aracın muayenesini ...'ın iş yerindeki sarışın kişinin yaptığını bildiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından sanık ...'un, ...'a teşhisi yaptırılıp belgeler üzerinde de imza yazı incelemesinin neticesine göre elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.