Esas No: 2015/19215
Karar No: 2016/3031
Karar Tarihi: 22.02.2016

**4. Ceza Dairesi         2015/19215 E.  ,  2016/3031 K.**

**"İçtihat Metni"**

##########

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi

##########

##########

##########

SUÇLAR : Tehdit, hakaret

##########

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

##########

##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, aşağıdaki bozma nedenine göre, bozma kararına uyulması halinde hakaret suçu yönünden, kanun yararına bozma yasa yoluna gidilip gidilmeyeceğinin mahallinde takdiri mümkün görülmüştür.

B)Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın, katılana kısa mesaj yazmak sureti ile tehdit ve hakaret ettiği iddiası ile dava açılmış ise de, katılanın eşi tanık ...’in, soruşturma aşamasında, sanığın, dost hayatı yaşadığı kişi olduğunu, telefonunun kendisinde kaldığını, eşi olan katılanın, aralarındaki ilişkiyi kıskanması nedeni ile kendisine baskı yaparak mesajı yazdırıp kendi telefonuna gönderttiğini beyan etmesi, her ne kadar tanık ... ve eşi olan katılan hakkında iftira suçundan dava açılıp, tanığın bu davanın duruşmasında, mesajı sanığın yazdığını, dostu olan sanığın, ceza takibatına maruz kalmaması için mesajı eşinin kendisine yazdırdığını beyan ettiğini savunması nedeniyle beraat kararı verilmiş ve sanığın cezalandırılmasına ilişkin gerekçe de beraat kararına da dayanılmış ise de, inceleme konusu dosyanın her ikisi de hem elektronik hem de ıslak imzalı duruşma tutanağının, tanık ...’in ifadesinin alındığı birbirinden farklı ikinci sayfasında; bir duruşma tutanağında tanığın ifadesinde mesajları katılan eşinin baskısı ile kendisinin yazdığını beyan etmesine karşın, diğer duruşma tutanağındaki ifadesinde mesajları katılan eşinin kendisinden habersiz yazdığını ifade etmesi karşısında; tanığın anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden, dosyada bulunan kanıtların ne şekilde şüpheden uzak bir biçimde sanığın mahkumiyetini gerektirir vicdani kanıya ulaştırdığı açıklanmadan, yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,

2)Kabule göre de;

Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########

##########

##########

##########

##########

##########