Esas No: 2015/5453
Karar No: 2016/3675
Karar Tarihi: 09.11.2016

**10. Ceza Dairesi         2015/5453 E.  ,  2016/3675 K.**

**"İçtihat Metni"**

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Suç Tarihi : 07.09.2012

Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz Edenler : Sanıkların müdafileri

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

A) Sanık A.. hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Sanık Y..hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında TCK'nın 188/3, 192/3 ve 31/3. maddeleri gereğince 2 yıl 5 ay 10 gün hapis ve 66 gün adli para cezasına hükmolunmasından sonra, belirlenen sonuç adli para cezasının TCK'nın 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrildiği (4) numaralı paragrafta; “2 yıl 5 ay 10 gün” olan sonuç hapis cezasının “2 yıl 9 ay” olarak gösterilmesi”, adli para cezasının ise, hesap hatası sonucu "1320 TL" yerine "1500 TL" olarak belirlenmesi suretiyle, fazla cezaya hükmolunması,

2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesinin 4. fıkrasında, “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilmez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” hükmünün öngörülmüş olması karşısında; sanığın ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesinin olanaklı olmadığı ve sözü edilen maddenin 11. fıkrası uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeden, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” belirtilmesi,

./..

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrasının uygulanmasına ilişkin (4) numaralı paragrafında yer alan “2 yıl 9 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası” ibaresinin “2 yıl 5 ay 10 gün hapis ve 1320 TL adli para cezası” olarak değiştirilmesi,

2- Hüküm fıkrasında sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümde yer alan “adli para cezasının ödememesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine, bu hususun sanığa ihtarına (ihtar edildi)” ibaresinin çıkarılarak yerine “ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 4 ve 11. fıkraları uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre tahsil edileceğinin bildirilmesine” ibaresinin yazılması,

Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.