Esas No: 2021/756
Karar No: 2024/6257
Karar Tarihi: 06.11.2024

**12. Ceza Dairesi         2021/756 E.  ,  2024/6257 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2013/928 E., 2016/367 K.

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; kararın temyiz edilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 17.08.2012 günü saat 14:10 sıralarında gündüz vakti, meskun mahal sınırlarında, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 34 GK 7454 plaka sayılı otobüsü ile Kıbrıs Caddesi üzerinde Çardaktepe mevki istikametinden Sokullu Mehmet Paşa Caddesi keşimi istikametine kapısı açık vaziyette seyir halinde iken kaza mahalli olan no:187 hizasına gelip durağa yolcu indirmek için yanaştığı ve aracında yolcu olarak bulunan yolcu ...'nın hareketli olan aracın arka kapısından indiği esnada araçtan yere düşmesi ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında: bu kazanın oluşumunda sürücü ...’ın Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 110/1.maddesi uyarınca araç durmadan aracın kapılarını açma kusurunu işlediğinin belirtildiği, mahkemece keşfe binaen trafik bilirkişisinden alınan 22.05.2015 tarihli adli raporda: sürücü ...'ın idaresindeki halk otobüsüyle kapılar açık vaziyette seyretmek suretiyle 2918 sayılı kanuna bağlı yönetmeliğin 110. maddesini ihlal ederek birinci dereceden kusurlu olduğunun belirlendiği, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 16.12.2015 tarihli adli raporda: sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki otobüsü ile bölünmüş yolda aracındaki yolcuları dikkate alıp aracının kapısını kapalı şekilde durağa yanaşarak durup aracının kapısını açıp aracında bulunan yolcusunu tedbirli bir şekilde indirmesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyip aracının kapısı açık bir şekilde durağa yanaşarak inen yolcunun araçtan düşmesine sebebiyet verdiği, aracı ile kapısı açık tehlike arz edecek şekilde seyir halinde olduğu, dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde araç kullandığı olayda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile gerçekleşen kazada asli kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, kazanın oluşumunda aracın kapıları açık olarak seyreden sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı Kanunun 52/3. maddesine aykırı davranılması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının 4 numaralı paragrafın çıkarılarak yerine '"Sanığın sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak 2 yıl 1 ay hapis cezasının TCK'nın 50/4. maddesi delaleti ile 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 760 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.