Esas No: 2012/4192
Karar No: 2013/449
Karar Tarihi: 23.01.2013

**1. Ceza Dairesi         2012/4192 E.  ,  2013/449 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Tasarlayarak öldürme, bu suça azmettirme, olası kastla öldürme, tasarlayarak olası kastla öldürmeye azmettirme, tasarlayarak öldürmeye yardım

HÜKÜM : ..., Çerkes ..., ...; Tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarından ...,

..., ...;

1- TCK 82/1-a, 53/1 maddelerince Ağırlaştırılmış müebbet hapis-...'ya yönelik eylem nedeniyle-,

2- TCK 81/1, 21/2, 53/1 maddelerince 25 sene hapis-...'e yönelik eylem nedeniyle-,

...;

TCK 38/1, 82/1-a, 21/2, 53/1 maddelerince Müebbet hapis-...'ya yönelik eylem nedeniyle-,

... Baba;

TCK 38/1, 82/1-a, 21/2, 53/1, 58/6 maddelerince Müebbet hapis-...'ya yönelik eylem nedeniyle-,

...,tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundann ..., ... Baba; tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan ...-

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Yetkisi bulunmadığından, müdahil Yüksel vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

.../...

s-2-

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... maktül ...'i tasarlayarak öldürme ve maktül ...'yi olası kastla öldürme sanıklar ... ve ...'in maktül ...'i tasarlayarak öldürmeye sanıklar ... ve ... azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in maktül ...'yi tasarlayarak öldürmeye azmettirme, sanık ...'in maktül ...'yi tasarlayarak öldürmeye yardım, sanıklar ..., Çerkes ve ... maktüller ... ve ... tasarlayarak öldürmeye yardım suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yasak delilin varlığına, gerekçenin yetersiz ve çelişkili olduğuna, eksik incelemeye, sübuta, vasfa vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, gerekçenin çelişkili ve hatalı olduğuna, delillerin takdirinde hata yapıldığına, tanık ...'un beyanına itibar edilemeyeceğine, yasak delilin varlığına, sübuta, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede savunma hakkının kısıtlandığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eksik incelemeye, sübuta, tanık ifadelerinin çelişkili olduğuna ilişen, müdahil Efrayim vekilinin ... eden sanıklar yönünden sübuta, müdahil Yüksel vekilinin ... eden sanıklar yönünden sübuta, müdahiller ... ve İkramiye vekillerinin ... eden sanıklar yönünden sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanık ...'in maktül ...'yi tasarlayarak öldürmeye azmettirme, sanık ...'in maktül ...'yi tasarlayarak öldürmeye yardım, sanıklar ..., Çerkes ve ... maktüller ... ve ... tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarından verilen ... hükümleri ile sanıklar ... ve ... maktül ...'i tasarlayarak öldürme ve maktül ...'yi olası kastla öldürme suçlarından verilen kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanıklar ... ve ...'in maktül ...'i tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçları yönünden;

Oluş, kabul ve dosya kapsamından; Sanık ...'in kız arkadaşı olan tanık Mihaela Morengin'in, 2008 yılında maktül ... ile tanışmasından sonra maktül ... ile de birlikte olduğu, ilişkilerinin ilerlemesinin ardından, durumun sanık ... tarafından öğrenildiği, sanık ...'in önce tanık Mihaela'yı maktül ...'ten ayrılmaya ikna etmeye çalıştığı, başarılı olamayınca maktül ...'i şiddeti giderek artacak şekilde tehdit etmeye başladığı, maktül ve tanığın ayrılmayacaklarını anlayınca da maktül ...'in öldürülmesi yönünde sanık ...'e talimat verdiği, sanık ...'in de sanıklar ... ve ... menfaat karşılığında maktülün öldürülmesi için temin ettiği, silah verdiği, olay .../...

s-3-

yerinde birlikte keşif yaptıkları, olay günü de sanıklar ... ve ... işyeri önünde sandalyede oturan maktül ...'e 7,65 ve 9 mm. çaplı tabancalar ile çok sayıda ateş ederek öldürdükleri anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'in eylemlerine uyan maktül ...'i tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 38. Maddesi yollamasıyla 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, uygulama yeri bulunmayan olası kastla tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan cezalandırılmalarına karar verilerek eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, müdahil Efrayim vekili, müdahil Yüksel vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 23/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

23/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... Baba ve ... müdafii Avukatlar ..., ..., ..., ...’ın yokluklarında 24/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.