Esas No: 2012/15700
Karar No: 2013/13294
Karar Tarihi: 25.06.2013

**11. Hukuk Dairesi         2012/15700 E.  ,  2013/13294 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.04.2012 tarih ve 2012/189-2012/83 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirkete ait hisseleri hisse devir protokolü uyarınca devrettiklerini, protokol gereğince 23.000,00 TL'nin davalılarca müvekkillerine ödenmediğini, davalıların yapılan takibin 18.000,00TL'lik kısmına itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların alacaklı olduğu 59.054,74 TL'den davalıların yapmış oldukları 50.447,44 TL'lik ödemeler düşüldüğünde 8.607,30 TL alacak kaldığı, takibin 5.000,00 TL'lik kısmına itiraz edilmediğinden davacıların 3.607,30 TL alacaklı oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 3.607,30 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava, limited şirket hisse devir protokolüne istinaden itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen Hisse Devir Protokolü uyarınca, davacıların davalı şirketteki hisselerini 120.000,00 TL karşılığında devrettikleri ve bu devir bedelini aldıkları hususunda bir ihtilaf bulunmamaktadır. Mahkemece, protokolün sadece 7. maddesi gözetilerek, davalılara yapılması gereken ödemelerden yapılan ödemeler çıkartılarak, takibe itiraz edilmeyen 5.000,00 TL'lik kısım da gözetilerek, 3.607,30 TL'ye hükmedilmiş, protokolün 6. maddesinde düzenlenen şirkete ait araç ile ilgili olarak davacılara bir ödeme yapılacağına dair açık hüküm bulunmadığı gerekçesiyle, bu kısma ilişkin talep reddedilmiştir. Oysa ki, protokolün 6. maddesinden davalı şirkete ait aracın devredenlere kalacağı, bu aracın satışından elde edilen gelirden önceki araç bedeli olan 1.886,00 TL düşüldükten sonra 1/3 oranındaki hisse davalı ...'a ait olmak üzere geriye kalan 2/3 oranındaki bedelin devreden davacılara ait olacağı düzenlenmiş olmakla, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, davacıların bu araç bedeliyle ilgili 6.652,26 TL daha alacaklı olduğu, böylelikle, takibe itiraz edilmeyen kısım da gözetildiğinde toplam alacak miktarının 10.259,56 TL olduğu dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken, protokolün 6. maddesi yanlış değerlendirilerek, davacılar aleyhine eksik bedele hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.