Esas No: 2012/4780
Karar No: 2013/1695
Karar Tarihi: 05.03.2013

**1. Ceza Dairesi         2012/4780 E.  ,  2013/1695 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kimseyi öldürme, bu suça yardım, ölümle tehdit

HÜKÜM : 1-Sanık ...: On sekiz yaşından ... maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK.nun 82/1-e, 62 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.

2-Sanıklar ..., ..., ...: On sekiz yaşından ... maktul ...'i kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK.nun 82/1-e, 39, 62 maddeleri uyarınca sanıkların ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

3-Sanık ...: a- On sekiz yaşından ... maktul ...'i kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK.nun 82/1-e, 39, 62 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b-Katılan mağdur ... ve mağdur ...'a yönelik zincirleme işlenen ölümle tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a, 43, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık ...'in "çocuğu öldürme"; sanıklar ..., ... ve ...'in "çocuğu öldürmeye yardım"; sanık ...'ın "çocuğu öldürmeye yardım" ve "mağdurlar ... ve ...'ı silahla tehdit" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.

2-Dosya kapsamına göre, olaydan bir gün önce tanıklar Rıdvan ve Mert ile aralarında çıkan kavga sırasında darp edilen sanık ...'ın, olay günü yanına sanıklar amcasının çocukları ... ve ..., kardeşinin kayınbiraderi ... ve tanıdığı ... ile birlikte kimliği tespit edilemeyen bazı yakınlarını da alarak, kendisinde tabanca, ...'de sopa ve diğer sanık ve şahıslarda ise tespit edilmeyen sopa benzeri eşyalar olduğu halde, intikam amacıyla Rıdvan ve Mert'i aramaya çıktıkları, sanıkların kimliği belirlenemeyen şahıslarla birlikte olay yerine geldiklerinde, kendi aralarında sohbet eden ve aralarında hiçbir çekişme bulunmayan, suç tarihinde TCK.nun 6/1-b maddesi kapsamında "çocuk" olan maktul ... ile mağdurlar ... ve ...'i gördükleri, aradıkları şahısları bulduklarını sanarak etraflarını çevirdikleri, ...'ın tabancasıyla mağdurları tehdit ettiği, akabinde sanıkların diğer şahıslarla birlikte maktul ve mağdurlara saldırdıkları, mağdurların bir fırsatını bularak kaçtıkları, bu sırada kaçamayan maktulün ise sanıkların çemberi içinde kaldığı, akabinde sanık ...'in sopa, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in ise tekme ve yumruklarla, maktulü darp ettikleri, özellikle baş bölgesi ile vücudunun çeşitli bölgelerine aldığı şiddetli darbeler alan maktulün, bu darbeler sonucu künt kafa travmasına bağlı kafa kubbe, kaide kırıkları ile karakterli beyin kontüzyonu, beyin ödemi, beyin zarları kanaması ve buna bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü olayda,

Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in "çocuğu öldürme" suçunu sanık ... ile beraber, mağdur üzerinde tam bir fiili hakimiyet kurarak birlikte işledikleri anlaşıldığı halde, belirtilen suçtan "fail" sıfatıyla cezalandırılmaları yerine, iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "yardım eden" sıfatı ile cezalandırılmaları,

Kabule göre;

15 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 39. maddesinin uygulanması sırasında, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in eylemlerinin ulaştığı boyut dikkate alındığında, üst sınıra yakın bir ceza yerine, yardımın derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmaları,

Suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "çocuğu öldürme"; sanıklar ..., ... ve ...'in "çocuğu öldürmeye yardım"; sanık ...'ın "çocuğu öldürmeye yardım" ve "mağdurlar ... ve ...'ı silahla tehdit" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suçun niteliğine; sanık ... müdafiinin sübuta; sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmedilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alındığında, sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 05/03/3013 gününde oybirliği ile karar verildi.

05/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ile ... müdafiileri avukatlar ..., ..., ... ile ...'nin yokluklarında 07/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.