Esas No: 2021/4386
Karar No: 2023/11272
Karar Tarihi: 26.12.2023

**3. Ceza Dairesi         2021/4386 E.  ,  2023/11272 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2011/135 E., 2014/317 K.

SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütü yönetme, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, yasa dışı bahis oynatma, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama

HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki davaların 5271 ... CMK'nın 223/8 maddesi gereği ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE;

Sanıklar ..., ve ... (TC: ...) hakkında isnat edilen suçları işlediklerine dair yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, CMK'nın 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı BERAATLERİNE;

Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın 5237 ... TCK'nın 220/1, 62, 53, TCK'nın 228/1, 62, 53, 7258 ... Kanun'un 5/2 ve TCK'nın 62, 53, TCK'nın 282/1, 62, 53 maddelerinden MAHKUMİYETLERİNE;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 220/2, 62, 53, TCK'nın 228/1, 62, 53, 7258 ... Kanun'un 5/2 ve TCK'nın 62, 53, TCK'nın 282/1, 62, 53 maddelerinden kurulan MAHKUMİYET HÜKÜMLERİNİN ERTELENMESİNE;

Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 220/2, 221/4, 62, 53, TCK'nın 228/1, 62, 53, 7258 ... Kanun'un 5/2 ve TCK'nın 62, 53, TCK'nın 282/1, 62, 53 maddelerinden kurulan MAHKUMİYET HÜKÜMLERİNİN ERTELENMESİNE;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 220/2, 220/7, 62, 53, TCK'nın 228/1, 39/2-b, 62, 53, 7258 ... Kanun'un 5/2 ve TCK'nın 39/2, 62, 53, TCK'nın 282/1, 39/2-b, 62, 53 maddelerinden kurulan MAHKUMİYET HÜKÜMLERİNİN ERTELENMESİNE;

Sanık ... hakkında 7258 ... Kanun'un 5/2 maddesinden açılan davanın CMK'nın 223/7 maddesi gereği REDDİNE, TCK'nın 220/2 maddesinden 221/1 maddesi gereği CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, TCK'nın 282/1 maddesinden CMK'nın 223/2-a maddesi gereği BERAATİNE, TCK'nın 228/1, 62, 53 maddelerinden kurulan MAHKUMİYET HÜKMÜNÜN ERTELENMESİNE;

Sanık ...'nun TCK'nın 282/1 maddesinden CMK'nın 223/2-e maddesi gereği BERAATİNE, TCK'nın 228/1, 62, 53, 7258 ... Kanun'un 5/2 ve TCK'nın 62, 53 maddelerinden kurulan MAHKUMİYET HÜKÜMLERİNİN ERTELENMESİNE dair ilk derece mahkemesi hükümleri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Düşme, Onama, Bozma

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, bir kısım sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 ... CMUK'nın 318 inci maddesi uyarınca REDDİNE,

I- T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili ile ... ve ...'un bütün sanıklar yönünden verilen beraat, ret ve düşme kararları ile kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütü yönetme, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, yasa dışı bahis oynatma, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ile suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından açılan davalara katılma haklarının bulunmadığı nazara alındığında; müşteki T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili ile ... ve ...'un davaya katılmalarına ilişkin verilen kararlar hukuki değerden yoksun olup, hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, temyiz istemlerinin CMUK'nın 317 nci maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri belirlenmekle, işin esasına geçildi;

II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nun yasa dışı bahis oynatma ile kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından mahkumiyetlerine; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, yasa dışı bahis oynatma ile kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin ertelenmesine; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte bilerek ve isteyerek yardım, yasa dışı bahis oynatmaya yardım ile kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaya yardım suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin ertelenmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara atılı suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan10.07.2014 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 ... Kanun'un 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 ... CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 322 nci maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

III-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte bilerek ve isteyerek yardım, yasa dışı bahis oynatmaya yardım, kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaya yardım ile suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamaya yardım suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Her ne kadar sanığa atılı suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte bilerek ve isteyerek yardım, yasa dışı bahis oynatmaya yardım ile kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaya yardım suçları açısından dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolduğu, yalnızca suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamaya yardım suçu yönünden zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı tespit edilmiş ise de; sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından dava zamanaşımı süresi içerisinde CMK'nın 223/2-e maddesi gereği isnat edilen suçlarla ilgili olarak suç kastıyla hareket ettiği ispatlanamadığı gerekçesi ile beraat kararı verildiği ve bu kararın zamanaşımı nedeniyle düşme kararından daha lehe olduğu nazara alınarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonucu sanık açısından yüklenen suçlarda suç kastıyla hareket ettiği ispatlanamadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin kararların ONANMASINA,

IV-Sanık ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından mahkumiyetine; sanıklar ..., ... ve ...'nın suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütü yönetme ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından mahkumiyetlerine; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin ertelenmesine; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamaya yardım suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin ertelenmesine ilişkin hükümler ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin vekalet ücreti yönünden sınırlı olarak temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1-Mahkumiyet ve erteleme hükümleri ile ilgili olarak;

Olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TCK'nın 282/1 inci maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığını aklama suçu yönünden anılan maddenin 3 üncü fıkrasında öngörülen suçun bir örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesinin, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde artırım sebebi yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, bu madde gereği öngörülen artırım sanıklara atılı suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun zamanaşımına uğramasına engel olmuştur.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin ertelenmesine; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamaya yardım suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin ertelenmesine ilişkin hükümler ile ilgili olarak dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile 14.11.2013 tarihli üçlü bilirkişi raporunda yapılan tespitler kapsamında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

a-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de; 24.11.2015 tarih ve 29542 ... Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 ... Kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

b-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında sonuç olarak kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine hükmedildiği halde, TCK'nın 53/4 üncü maddesi gereği TCK'nın 53 üncü maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2-Vekalet ücreti ile ilgili olarak;

Yapılan yargılama sonucunda sanıklar ... ve ...'nın üzerine atılı bütün suçlar yönünden suç kastıyla hareket ettikleri ispatlanamamış olmakla, beraatlerine gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyizlerinin kapsamına göre vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 inci maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 ... Kanunun 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 ... CMUK'nın 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar, aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden kurulan hükümlerin ilgili fıkralarında yer alan TCK'nın 53 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ayrı ayrı çıkartılıp, yerlerine ''24.11.2015 tarih ve 29542 ... Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar ... iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibarelerinin eklenmesi, sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden kurulan hükümlerin ilgili fıkralarında yer alan TCK'nın 53 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ayrı ayrı çıkartılması, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 3.000 TL vekalet ücretinin Hazine'den alınarak sanık ...'a ve sanık ... 08.05.2014 tarihinde vefat etmiş olduğundan, ...'nın yasal mirasçılarına verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

V-Sanıklar ... ve ... hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamaya yardım suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin ertelenmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1-14.11.2013 tarihli üçlü bilirkişi raporunda yapılan tespitler ve tüm dosya kapsamına göre; örgütsel bir faaliyet kapsamında gerçekleştirilen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun işlenişine iştirak ettiklerine dair yeterli ve her türlü kuşkudan uzak delil elde edilemediği gözetilerek anılan suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Uygulamaya göre;

Sanıklar hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sonuç olarak kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine hükmedildiği halde, TCK'nın 53/4 üncü maddesi gereği TCK'nın 53 üncü maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 ... Kanunun 8/1 maddesi gereği uygulanması gereken 1412 ... CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliği ile

26.12.2023 tarihinde karar verildi.