Esas No: 2016/14699
Karar No: 2018/3976
Karar Tarihi: 17.04.2018

**21. Hukuk Dairesi         2016/14699 E.  ,  2018/3976 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk (...) Mahkemesi

Davacı, murisinin ...... sonucu ölümünden doğan......... ödetilmesine karar verilmesini istem...tir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar verm...tir.

Hükmün, davacılar ve davalı ...........Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, ...in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dava, zararlandırıcı olay sonucu ... eden sigortalının yakınlarının......zararlarının giderilmesi istemine il...kindir.

Mahkemece, davanın davalı ... yönünden reddine, davacı ... için 30.562,56TL ... ..., 15.000TL ... ..., davacı ... için 7.500TL ... ..., davacı ... için 7.500TL ... ...davacı ... için 7.500TL ... ..., davacı ... için 7.500TL ... ... olay tarihi olan 26/07/2012 tarihinden itibaren ...leyecek yasal faizi ile birlikte davalı...... Ltd. Şti'den tahsiline karar verilm...tir.

Dosyanın incelenmesinden davalı ...... ... Ltd. Şti.nin 30.12.2013 tarihinde iflas ettiği, davanın 28.02.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

İflasın açılması, ... hukuka il...kin il...kileri ve hükümleri cebri şekilde etkilediği gibi ... usul ve ... hukuku kuralları üzerinde de etki yaratır. Bu etkilerden biri de görev kurallarında meydana gelen değ...ikliktir. Görev kurallarındaki değ...ikliği dava açıldıktan sonra ...verenin iflas etmesi hali ve iflas kararı verdikten sonra ...çinin ...verene dava açması hali bakımından ayrı ayrı incelemek gerekir.

İflasın açılması ile müflisin taraf olduğu hukuk davalarının ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonrasına kadar duracağı genel kural ise de ( İİK.m.194), yine bu hükmün müstacel haller, tazminatsız ceza davaları, şeref ve haysiyete tecavüzden ve cismani zararlardan doğan tazminat davaları ile evlenme, ahvalı şahsiye veya nafaka davalarının uygulanamayacağı kabul edilm...tir. ... ve iflas kanununun 194 üncü maddesinde ayrık tutulan "Müstacel haller" den maksat, acele görülmesi gereken ve durduğu takdirde verilecek hükmün faydasız kalacağı gerçeğidir. Bu davalardan hakim takdir hakkını kullanarak müstaceliyet kararı vermek suretiyle yargılamaya devam eder. ...çinin alacaklı olduğu ... hukukuna il...kin bir dava, ...çinin sosyal durumu itibarıyle İİK.194 üncü maddenin gayesine uygun görülerek acele ...lerden sayılmalı ve ikinci alacaklılar toplantısı beklenmeksizin yargılamaya devam edilmelidir. Bunun yanında kanunun lafzına göre davacıların müflise karşı davaya devam edeceği izlenimi hasıl olmakta ise de, masaya dahil mal ve haklar bakımından muflisin yetkisiz kalması keyfiyeti, kendisinin, müstacel de olsa bu davalara taraf olmaya devam etmesine manidir. Bu durum karşısında birinci alacaklılar toplantısı yapılmış ve iflas dairesi teşekkül etm...se, müstacel davalar ikinci alacaklılar toplantısı beklenmeden iflas idaresine karşı; birinci alacaklılar toplantısı henüz yapılmamış ve ...in müstaceliyeti icabı İflas İdaresinin seçimini dahi beklemeye durum müsait değilse, bu takdirde iflas dairesi muflisin yerini alarak davaya iflasın açılmasından önce davanın görüldüğü ... mahkemesinde devam olunur. Böylece ...çinin alacağının tahsili amacıyla ... mahkemesinde açılan davadan sonra ...verenin iflasına karar verilmesi mahkemenin görevini etkilemez ise de, ...veren muflisin yerine geçecek olanı etkiler.

İflas kararı verildikten sonra ...çi alacağının dayanağını ve miktarını iflas idaresine bildirir. Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için İİK'nun 219/2 maddesinde öngörülen 1 aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. ... yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da red sebebleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi İİK'nun 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanunun 166/2 maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder. Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebliğatı gösterir adres ve tebliğat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir.

Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki İİK'nun 235. maddesinde düzenlenm...tir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlıyacağı belirtildikten sonra, ayrıca İİK'nun 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilm...tir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebliğatı kabule elver...li adres gösterir, yazı ve tebliğat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın 15 gün içinde açılması gerekmektedir.Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. ... ve İflas Kanunu'nun 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren Ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki her hangi bir Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkiside kamu düzenine il...kindir.

Bu durum karşısında ... mahkemesinde görülmekte olan, tazminata yönelik dava sırasında, ...verenin iflası halinde dahi, İİK'nun 194. maddesi uyarınca, davaya ... mahkemesinde devam edileceği, ...verenin dava açılmadan önce İflası halinde ise, yukarıda belirtilen şekilde hareket ile, alacağın iflas masasına kaydedilmemesi, masaca alacağın reddi halinde, Asliye Ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası açılması gerekir.

Davanın davalı şirketin iflasına karar verilmesinden sonra açılmış olması karşısında dava İİK. 235. maddesi gereğince sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası olup, davanın süresinde Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğinden, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekir iken, ...in esasına girilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacılar vekili ile davalı müflis şirket vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.