Esas No: 2023/17419
Karar No: 2025/4557
Karar Tarihi: 21.04.2025

**10. Ceza Dairesi         2023/17419 E.  ,  2025/4557 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/59 E., 2022/464 K.

SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

İNCELEME KONUSU KARAR : Kamu davasının durması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "durmasına" karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin 28.12.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 04.09.2023 tarihli ve 2023/9045 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2023 tarihli ve KYB-2023/95771 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2023 tarihli ve KYB-2023/95771 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Sanığın 05.09.2017, 12.03.2018, 27.12.2020 ve 07.02.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçlarından dolayı Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09.03.2021 tarihli ve 2021/1668 soruşturma, 2021/191 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararının 01.04.2021 tarihinde kesinleşmesini müteakip, tedavi süreci içerisinde 10.11.2021 tarihinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçunu işlemesi nedeni ile Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2022 tarihli ve 2021/1668 soruşturma, 2022/213 esas, 2022/156 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla, yargılamaya devam edilmesi gerekirken, yazılı şekilde kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 05.09.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2017 tarihli ve 2017/12417 Soruşturma, 2017/218 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz süresinin "7 gün" olarak gösterildiği,

B. Şüphelinin 12.03.2018 tarihinde yeniden aynı nev'i suçu işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2020 tarihli ve 2017/12417 Soruşturma, 2020/445 Esas, 2020/304 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,

C. Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2020 tarihli ve 2020/78 Esas, 2020/231 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, bahse konu kararın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.11.2020 tarihli ve 2020/1087 Esas, 2020/1352 Karar sayılı kararı ile; ".... Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.10.2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında itiraz süresinin "7 gün" olduğu yazılmak suretiyle sanığın itiraz süresi hususunda yanıltıldığı, dolayısıyla 05.10.2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının henüz kesinleşmediği bu haliyle de kovuşturma şartının henüz gerçekleşmediği gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere kamu davasının durmasına...." şeklindeki gerekçe ile bozulmasına karar verildiği,

D. Bozmadan sonra, Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2020 tarihli ve 2020/578 Esas, 2020/604 Karar sayılı kararı ile 12.03.2018 tarihinde ihlal edilen 05.09.2017 tarihli eylem bakımından durma kararı verilmesi sonrasında anılan Mahkemenin 03.02.2022 tarihli ve 2022/65 Esas, 2022/62 Karar sayılı kararı ile davanın Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/59 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,

E. Sanığın 21.04.2020 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2020 tarihli ve 2020/5116 Soruşturma, 2020/1630 Esas, 2020/1157 sayılı iddianamesi ile Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan kamu davası açıldığı,

F. Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2021 tarihli ve 2020/398 Esas, 2021/21 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu,

G. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03.11.2021 tarihli ve 2021/239 Esas, 2021/1502 Karar sayılı kararı ile; erteleme kararında itiraz süresinin 7 gün olarak gösterilmesi nedeniyle kararın kesinleşmediği, 21.04.2020 tarihli eylemin erteleme kararının kesinleşmesinden önce gerçekleştiği, durma kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği,

H. Bozmadan sonra, Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2021 tarihli ve 2021/938 Esas, 2021/1137 Karar sayılı kararı ile 21.04.2020 tarihli eylem bakımından durma kararı verilmesi sonrasında anılan Mahkemenin 08.02.2022 tarihli ve 2022/117 Esas, 2022/123 Karar sayılı kararı ile davanın Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/59 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,

I. Sanık hakkında, 07.02.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2021 tarihli ve 2021/1668 Soruşturma, 2021/191 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 15.03.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek 01.04.2021 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, tedbirin infazı için 12.04.2021 tarihinde Sivas Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

J. Sivas Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlanıldığı, şüphelinin 10.11.2021 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 24.11.2021 tarihli kararı ile dosyanın kapatılarak 01.12.2021 tarihlinde Sivas Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

K. Erteleme kararının kaldırılarak, 05.09.2017, 12.03.2018, 21.04.2020, 27.12.2020 ve 07.02.2021 tarihli eylemleri nedeniyle Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2022 tarihli ve 2021/1668 Soruşturma, 2022/213 Esas, 2022/156 sayılı iddianamesi ile, Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

L. Yapılan yargılama sonucunda, Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 06.12.2022 tarihli ve 2022/59 Esas, 2022/464 Karar sayılı kararı ile, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına", kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için Sivas Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

M. Dosyalar kapsamına göre;

Sanığın 05.09.2017, 12.03.2018, 21.04.2020, 27.12.2020 ve 07.02.2021 tarihlerinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından dolayı Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09.03.2021 tarihli ve 2021/1668 Soruşturma, 2021/191 Karar sayılı kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine ve erteleme süresi içinde bir yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararının 01.04.2021 tarihinde kesinleşmesini takiben, tedavi süreci içerisinde 10.11.2021 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullanması nedeniyle Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının

11.01.2022 tarihli ve 2021/1668 Soruşturma, 2022/213 Esas, 2022/156 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla, yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın eylem tarihleri olan 05.09.2017, 12.03.2018, 21.04.2020, 07.02.2021 tarihlerinin, erteleme kararının 01.04.2021 kesinleşmesi tarihinden önce olması nedeniyle sanığın ihlal kabul edilecek bir eylemi bulunmadığı şeklindeki dosya içeriğine uymayan gerekçe ile, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden durma kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2022 tarihli ve 2022/59 Esas, 2022/464 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.04.2025 tarihinde karar verildi.