Esas No: 2022/4860
Karar No: 2023/2671
Karar Tarihi: 12.09.2023

**6. Hukuk Dairesi         2022/4860 E.  ,  2023/2671 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/307 E., 2022/1990 K.

HÜKÜM/KARAR : Esastan Red

İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. İcra Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2021/474 E., 2021/614 K.

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararın şikayetçi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde; Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2021/6741 E. sayılı takip dosyasında 07.09.2021 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, müvekkilinin usul ve yasaya aykırı olarak 2. sırada gösterildiğini, 1. sırada gösterilen şikayet olunan alacaklının takip dosyasının hacze iştirak koşulları oluşmamasına rağmen garameten paylaşıma gidildiğini, şikayet olunanın takip dosyasında ödeme emrinin borçluya usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

Şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde; sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sıra cetvelinde 1. sırada yer alan şikayet olunanın paylaşıma konu borçlunun alacağı üzerine 01.02.2021 tarihinde ihtiyati haciz koyduğu, ilamsız takipte ödeme emrinin 26.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği, takibin de 05.03.2021 tarihinde kesinleştiği, şikayet olunanın ihtiyati haczi kesinleşmeden şikayetçinin 08.02.2021 tarihinde ihtiyati haciz koyduğu, kambiyo senedine dayalı takipte ödeme emrinin borçluya 19.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve takibin 01.03.2021 tarihinde kesinleştiği, ihtiyaten haczedilen mallar ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden bir başka alacaklı tarafından haczedildiği takdirde ihtiyati haciz sahibinin hacze İİK'nın 100. maddedeki şartlar dairesinde muvakkaten iştirak edeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Şikayetçi vekili istinaf dilekçesinde; İİK'nın 100. maddesindeki hacze iştirak koşullarının oluşmadığını, ilk kesin haciz sahibinin müvekkilinin takip dosyası olduğunu, müvekkil bankanın kesin haczine ilk ihtiyati haciz alacaklısı olarak şikayet olunanın iştirak etmesine yasal olanak bulunmadığını, şikayet dilekçesinde belirtilen tebligat usulsüzlüğü ile ilgili değerlendirme yapılmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ihtiyaten haczedilen mallar ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden bir başka alacaklı tarafından haczedildiği takdirde ihtiyati haciz sahibinin hacze İİK’nın 100. maddedeki şartlar dairesinde muvakkaten iştirak edeceği, garamaten paylaştırma yapılmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Şikayetçi vekili, istinaf başvuru dilekçesinde dile getirdiği hususları temyiz nedeni olarak ileri sürmüştür.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 100, 142 ve 268 inci maddeleri

3. Değerlendirme

1. İİK'nın 268. maddesinin ilk cümlesi "261 inci maddeye göre ihtiyaten haczedilen mallar, ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden önce diğer bir alacaklı tarafından bu kanuna veya diğer kanunlara göre haczedilirse, ihtiyati haciz sahibi alacaklı, bu hacze 100 üncü maddedeki şartlar dairesinde kendiliğinden ve muvakkaten iştirak eder." hükmünü içermektedir.

2. Somut olayda, şikayet olunan alacaklının takip dosyasında paylaşıma konu borçlunun alacağına 01.02.2021 tarihinde ihtiyati haciz konulduğu, ödeme emrinin 26.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği, ihtiyati haczin 05.03.2021 tarihinde kesin hacze dönüştüğü, şikayetçinin takip dosyasında, paylaşıma konu borçlunun alacağına 08.02.2021 tarihinde ihtiyati haciz konulduğu, ödeme emrinin 19.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği, ihtiyati haczin 01.03.2021 tarihinde kesin hacze dönüştüğü görülmüştür.

3. Bu durumda, ilk kesinleşen ihtiyati haciz şikayetçiye ait ise de şikayet olunanın ihtiyati haciz tarihi daha önce olduğundan İİK’nın 100. maddesi çerçevesinde hacze iştirak koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekir. İlk derece mahkemesince hacze iştirak koşullarının oluştuğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş ise de, şikayet olunanın takibe konu alacağının genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, şikayet olunan alacaklının İİK'nın 100. maddesinde belirtilen ve ilk kesin hacze iştiraki sağlayan belgelerden herhangi birine dayanmadığı göz önünde bulundurularak şikayet olunan alacaklının şikayetçi alacaklının kesin haczine iştirak hakkı bulunmadığından sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle

1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgilisine iadesine,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.