Esas No: 2024/3448
Karar No: 2024/4080
Karar Tarihi: 03.06.2024

**1. Ceza Dairesi         2024/3448 E.  ,  2024/4080 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/559 E., 2023/454 K.

SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs

İKARAR : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Aydın 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/559 Esas, 2023/454 Karar sayılı kararı ile şikâyetçi hükümlüler ... ve ... hakkında ... karşı, şikâyetçi hükümlü ... hakkında ... ve ... karşı basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 35/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri gereğince 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin, itiraz edilmeksizin 07.11.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştikleri belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 18.03.2024 tarihli ve 2024/1058 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB-2024/35787 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB-2024/35787 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/4. maddesinde yer alan 'Bir suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hâllerin gerçekleşmesi durumunda; temel cezada önce artırma sonra indirme yapılır.' hükmü ile aynı Kanun'un 61/5. maddesinde belirtilen '...belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsî sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir.' şeklindeki düzenlemeler uyarınca sanıklar hakkında, kasten yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-e maddeleri gereğince temel cezanın belirlenmesini müteakip, önce teşebbüs, ardından haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanun'un 61. maddesi kapsamında sıralama hatası yapılarak karar verilmesinde,

2) Sanıklar hakkında yapılan yargılamada basit yargılama usulü uygulanmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesinde 'Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaksızın, Türk Ceza Kanununun 61 inci maddesi dikkate alınmak suretiyle, 223 üncü maddede belirtilen kararlardan birine hükmedilebilir. Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir.' şeklindeki düzenlemede öngörülen ve takdiri olmayan indirim oranının uygulanmamasında,

3) Kabule göre de, sanıkların mahkûmiyetine esas kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 120 gün adli para cezası üzerinden, aynı Kanun'un 35/2, 86/3-e, 29/1 ve 62. maddeleri uyarınca sırasıyla 1/4 oranında indirim, 1/2 oranında artırım, 1/4 oranında indirim ve 1/6 oranında indirim yapıldığında neticeten 84 gün adli para cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 75 gün adli para cezasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinin beşinci fıkrası; "Yukarıdaki fıkralara göre belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir." şeklinde düzenlenmekle, inceleme konusu dava dosyasında şikâyetçi hükümlüler hakkında hatalı uygulama yapılarak 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezadan önce teşebbüs nedeniyle indirim yapılması, sonra silah nedeniyle artırım yapılması, hukuka aykırıdır.

2. 5271 sayılı Kanun'un, Basit yargılama usulü başlıklı 251. maddesinin inceleme konusu ile ilgili üçüncü fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; "...Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." şeklindeki düzenleme uyarınca Mahkemece şikâyetçi hükümlüler hakkındaki yargılamanın basit yargılama usûlüne göre yürütülmesine karar verildiği hâlde, belirlenen cezalardan 5271 sayılı Kanun’un 251. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca (1/4) oranında basit yargılama usûlü uygulanması nedeniyle yapılması gereken kanunî indirim oranının uygulanmadığı anlaşılmıştır.

3. Bununla birlikte, Mahkemece yapılan uygulamaya göre 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 35/2, 86/3-e, 29. maddelerine göre belirlenen 101 gün adlî para cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 84 gün adlî para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 75 gün adlî para cezasına ve günlüğü 20,00 TL'den adlî para cezasına çevrililirken 1.680,00 TL adlî para cezası yerine 1.500,00 TL adlî para cezasına hükmedilmiştir.

4. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmekle, şikâyetçi hükümlüler hakkında uygulama sırasında hata yapılması, basit yargılama usûlü uygulanması sebebine dayalı indirim yapılmadan ve hesaplama hatası yapılarak karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Aydın 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/559 Esas, 2023/454 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

“1) Şikâyetçi sanık ...'in Bülent'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesinin birinci cümlesi gereği 120 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanığın eylemini silahtan sayılan cisimle gerçekleştirmesi nedeniyle şikâyetçi sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 86/3-e maddesi gereği (1/2) oranında artırım uygulanarak 180 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından teşebbüsün derecesine göre şikâyetçi sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 35/2. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 135 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanığın eylemi tahrik altında gerçekleştirmesi nedeniyle haksız tahrik indirim sebebi uygulanarak şikâyetçi sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 101 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanığın lehine takdiri indirim sebebi uygulanarak şikâyetçi sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 84 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Basit yargılama usulü uygulanarak şikâyetçi sanık hakkında belirlenen cezadan 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 63 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanık hakkında belirlenen gün karşılığı adlî para cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereği günlüğü 20,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesiyle 1.260,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

2) Şikâyetçi sanık ...'ın Bülent'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesinin birinci cümlesi gereği 120 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanığın eylemini silahtan sayılan cisimle gerçekleştirmesi nedeniyle şikâyetçi sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 86/3-e maddesi gereği (1/2) oranında artırım uygulanarak 180 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından teşebbüsün derecesine göre şikâyetçi sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 35/2. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 135 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanığın eylemi tahrik altında gerçekleştirmesi nedeniyle haksız tahrik indirim sebebi uygulanarak şikâyetçi sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 101 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanığın lehine takdiri indirim sebebi uygulanarak şikâyetçi sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 84 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Basit yargılama usulü uygulanarak şikâyetçi sanık hakkında belirlenen cezadan 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 63 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanık hakkında belirlenen gün karşılığı adlî para cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereği günlüğü 20,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesiyle 1.260,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

3) Şikâyetçi sanık ...'in Selahattin'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesinin birinci cümlesi gereği 120 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanığın eylemini silahtan sayılan cisimle gerçekleştirmesi nedeniyle şikâyetçi sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 86/3-e maddesi gereği (1/2) oranında artırım uygulanarak 180 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından teşebbüsün derecesine göre şikâyetçi sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 35/2. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 135 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanığın eylemi tahrik altında gerçekleştirmesi nedeniyle haksız tahrik indirim sebebi uygulanarak şikâyetçi sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 101 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanığın lehine takdiri indirim sebebi uygulanarak şikâyetçi sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 84 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Basit yargılama usulü uygulanarak şikâyetçi sanık hakkında belirlenen cezadan 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 63 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanık hakkında belirlenen gün karşılığı adlî para cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereği günlüğü 20,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesiyle 1.260,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

4) Şikâyetçi sanık ...'in Gökhan'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesinin birinci cümlesi gereği 120 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanığın eylemini silahtan sayılan cisimle gerçekleştirmesi nedeniyle şikâyetçi sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 86/3-e maddesi gereği (1/2) oranında artırım uygulanarak 180 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından teşebbüsün derecesine göre şikâyetçi sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 35/2. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 135 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanığın eylemi tahrik altında gerçekleştirmesi nedeniyle haksız tahrik indirim sebebi uygulanarak şikâyetçi sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 101 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanığın lehine takdiri indirim sebebi uygulanarak şikâyetçi sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 84 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Basit yargılama usulü uygulanarak şikâyetçi sanık hakkında belirlenen cezadan 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 63 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Şikâyetçi sanık hakkında belirlenen gün karşılığı adlî para cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereği günlüğü 20,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesiyle 1.260,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,”

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.06.2024 tarihinde karar verildi.