Esas No: 2023/11478
Karar No: 2024/556
Karar Tarihi: 17.01.2024

**5. Ceza Dairesi         2023/11478 E.  ,  2024/556 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/1212 Değişik iş

SUÇ : Görevi kötüye kullanma

İNCELEME KONUSU KARAR : Görevsizlik kararına vaki itirazın kabulüne ilişkin

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/1212 Değişik iş ... Kararı ile Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2021/1779 Esas, 2022/1018 ... görevsizlik Kararına yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.11.2023 tarihli ve KYB-2023/112796 ... yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.11.2023 tarihli ve KYB-2023/112796 ... kanun yararına bozma isteminin;

“Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2022 tarihli kararıyla iddianamede zimmete geçirilen paraya ilişkin bir anlatımın bulunmadığı, kurum zararının hesaplanmadığı, iddianamede anlatılan para transferlerinin hangi suretle zimmet suçuna vücut vereceği ve sanığın parayı uhdesine nasıl geçirdiğine dair bir anlatımının bulunmadığı gerekçesiyle itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de;

Dosya kapsamına göre, Niksar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 29.11.2021 tarihli ve 2016/891 soruşturma, 2021/836 esas, 2021/786 ... iddianame ile “…şüpheli ...'in belediye başkanlığı yaptığı dönemde belediye bütçesinden kullandığı avansların bir kısmını iade etmediği, avansların faturalandırmasının yapılmadığı,…” şeklindeki anlatımla kamu davası açıldığı, belediye bütçesine ait bu avansların iade edilmemesinin 5237 ... Kanun’un 247/1. maddesinde yer alan zimmet suçunu oluşturabileceği, bu fiili yargılama görevinin de 5235 ... Kanun’un 12. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Niksar Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.11.2021 tarihli ve 2016/891 Soruşturma, 2021/836 Esas, 2021/786 numaralı İddianamesiyle suç tarihlerinde Gürçeşme Belediye Başkanı olan sanık ... ile aynı yerde muhasebeci olarak görev yapan sanık ...'in icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri ve bu suretle 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları ve 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2021/1179 Esas, 2022/1018 ... Kararı ile sanık ...'in belediye bütçesinden kullandığı avansların bir kısmını iade etmediği, avansların faturalandırmasının yapılmadığı, belgelerde imza bulunmadığı, yolluk ödemelerine ilişkin görevlendirme evrakı düzenlenmediği ve belediyeye alınan aracın Kamu İhale Kanunu hükümlerine uygun şekilde alınmadığı iddialarıyla açılan kamu davasında sanıklara yüklenen suçun 5237 ... Kanun'un 247 nci maddesinde düzenlenen zimmet suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususunda delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesince yapılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

3.Sanıklardan ...'in görevsizlik kararına vaki itirazı üzerine Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/1212 Değişik iş ... Kararı ile itirazın kabul edilerek görevsizlik kararının kaldırıldığı anlaşılmıştır.

4.İncelenen dosya içeriğine ve iddianamede olayın anlatılış biçimine göre; sanıkların eylemlerinin 5237 ... Kanun'un 247 nci maddesinde düzenlenen uyarınca zimmet suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususunda delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesince yapılması gerektiğinden Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/1212 Değişik iş ... Kararına ilişkin kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/1212 Değişik iş ... Kararının 5271 ... Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 ... Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.