Esas No: 2015/5826
Karar No: 2017/11332
Karar Tarihi: 06.12.2017

**17. Hukuk Dairesi         2015/5826 E.  ,  2017/11332 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı .... Dış Tic.Ltd.Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacılardan ... ve ...'ın çocukları ve ... kardeşi olan ...'in 24/10/2009 günü, davalılardan ...'ın kullandığı ve diğer davalı ... Tekstil Pazarlama San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin mülkiyetinde olan aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar ... için 1.000,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 1.000,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi tazminatın, davalı ... için 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların maddi tazminat taleplerini içerir davalarının reddine, davacıların davalı ...ş. aleyhine açtıkları manevi tazminat talebini içerir davalarının reddine, davacıların diğer davalılar aleyhine açtıkları manevi tazminat talebini içerir davalarının kısmen kabulü ile, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL ve davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar .... Dış Tic. Ltd. Şti ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm,

davacılar vekili ile davalı .... Dış Tic. Ltd. Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde TBK 56. (B.K.nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı .... Dış Tic. Ltd. Şti ve ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından dolayı destekten yoksun kalma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanunu'nun 185. madde hükmü gereğince, anne-baba birlikte çocukların bakımından sorumludur, aynı yasanın 327.maddesinde ise “Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır” denilmektedir.

Her baba ve annenin çocuğunu belli bir yaşa kadar büyütmek, yetiştirmek ödevi olup çocuğun ölümü nedeni ile artık yapılması gerekmeyecek yetiştirme giderlerinin belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi (anne ve babadan birinin ya da her ikisinin çalışıp çalışmadığına ilişkin ayrıksı durumlar da göz önüne alınarak) gerekmektedir.

Somut olayda, anne ve baba lehine hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından anne ve babadan ayrı ayrı %10'ar yetiştirme gideri düşülmüştür. Daire ilkelerine göre; anne ve baba çalışıyorsa anne ve babadan ayrı ayrı %5'er, anne çalışmıyorsa (dosyada annenin çalıştığına ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmamıştır.) sadece babadan %5 yetiştirme gideri düşülmesi gerekmektedir.

Eldeki davada, hükme esas alınan bilirkişi raporu yukarıda bahsi geçen ilkelere aykırı düzenlenmiş olup denetime ve hüküm kurmaya elverişli değildir.

O halde mahkemece, anlatılan bilgiler ışığında hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre karar vermek gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı .... Dış Tic. Ltd. Şti ve ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle

davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile verilen hükmün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.792,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Tek. Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti ve ...'dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 6.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.