Esas No: 2021/22322
Karar No: 2025/6501
Karar Tarihi: 26.05.2025

**11. Ceza Dairesi         2021/22322 E.  ,  2025/6501 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/24 E., 2015/464 K.

SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının

zararına olarak dolandırıcılık

HÜKÜMLER : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden

Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 27.03.2015 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, katılan Kurum vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

II. Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçu Yönünden

... adlı kişinin, 13.04.2012 ve 07.05.2012 tarihlerinde doktora muayene olmadığı halde adına 28 No'lu Aile Sağlığı Merkezinde 2 adet reçete düzenlenip her bir reçetede 15 kutu ketosteril isimli ilaç yazıldığı, bu ilaçların sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu eczaneden alınmış gibi faturalandırılıp ilacın toplam bedeli olan 2.397 TL’nin katılan Kurumdan kurumdan tahsil edildiği, ilaçları teslim alan kişi olarak tanık ...'nın adı yazılıp imza atıldığı olayda,

Hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ve tanık sıfatıyla beyanı tespit olunan ... adına her iki reçete arkasında hasta yakını sıfatıyla atılı bulunan yazı ve imzaların incelenmesine ilişkin Ekspertiz Raporunda, yazı ve imzaların ... elinden çıktığını gösterir yeterlikte kaligrafik uygunluğun tespit edilemediğinin belirtilmesi, ...'ın sanığı tanımaması ve sanığın eczanesinden hiç ilaç almadığını beyan etmesi, tanık ...'nin de ilaçları kendisinin almadığını beyan etmesi karşısında sanığın, sübut bulan atılı suç sebebiyle kamunun uğradığı zararı giderip gidermediği belirlendikten sonra 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulama imkânı bulunup bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan Kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.