Esas No: 2014/6371
Karar No: 2015/3328
Karar Tarihi: 25.05.2015

**1. Ceza Dairesi         2014/6371 E.  ,  2015/3328 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 1 - 2013/392453

MAHKEMESİ : Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ VE NO : 27/09/2013, 2012/249 (E) ve 2013/331 (K)

SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüs.

1) Katılanlar vekili Av. M. .., 1 haftalık yasal süre içinde verdiği temyiz dilekçesinde suça sürüklenen çocuk B.. Ş..'in adına yer verilmediği, yasal süreden sonra verdiği dilekçede ise suça sürüklenen çocuğun adını yazarak temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk B.. Ş..'e yönelik süresinden sonra vaki temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak; sanıklar .. ve .. hakkında maktül .. kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...vent hakkında maktül .. ’ı kasten öldürmeye ve katılan mağdur ...’yı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. ve .. maktül .. kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında maktül ... kasten öldürmeye ve katılan mağdur ... kasten öldürmeye teşebbüse yardım fiillerinde suç kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık .. müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç vasfına, öldürme kastı bulunmadığına, ancak yardım eden olabileceğine, haksız tahrik bulunduğuna; sanık .. müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç vasfına, öldürme kastı bulunmadığına, olası kasta, ağır haksız tahrik bulunduğuna; katılanlar vekilinin sanık .. hakkındaki beraatlerin hatalı olduğuna, mahkumiyetler yönünden suç vasfına; Cumhuriyet Savcısının sanık .. hakkmdaki beraatlerin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..rdi ve .. yönünden re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile sanık .. hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve temyiz incelemesi için geçen süre dışındaki tutukluluk süreleri nazara alınarak sanıklar ... ve .. müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 25/05/2015 gününde üyeler .. . ve .. ... sanık .. maktül .. yönelik eylemden yardım eden olarak sorumlu tutulması gerektiği yönündeki karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.

Sanık ... elindeki tüfekle ateş ederek maktülü öldürdüğü olayda, elindeki tüfekle olay yerine gelen ancak bu tüfeği ile hiç kimseye ateş etmeyen sanık .. eyleminin, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulamaması ve sanık ... hareketinin suçun işlenmesi açısından zorunluluk arz etmemesi nedeniyle, TCK'nun 39/2-c maddesi kapsamında yardım etme niteliğinde olduğunu düşündüğümüzden, sayın çoğunluğun sanık ... eylemini TCK'nun 37.maddesi kapsamında değerlendiren görüşüne katılmadığımız için çoğunluk görüşüne muhalifiz.

25/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar M.. Ş.., F.. Ş.., müdafii Avukatlar .... yokluklarında 28/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.