Esas No: 2012/1191
Karar No: 2012/6256
Karar Tarihi: 08.03.2012

**3. Hukuk Dairesi         2012/1191 E.  ,  2012/6256 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili; tarafların 2006 yılında boşandıklarını, boşanma davasında tarafların aralarında yaptıkları anlaşma gereğince velayeti davalı tarafta olan müşterek çocuk için aylık 500,00 TL. iştirak nafakasına hükmedildiğini ancak davacının yeniden evlenip bir çocuğunun daha olduğunu ayrıca ekonomik durumunun da kötüye gittiğini belirterek müşterek çocuk için hükmedilen nafakanın aylık 200,00 TL.'ye indirilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, davacının yeniden evlenip çocuk sahibi olması ve tespit edilen ekonomik durumuna göre davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk için ödenen aylık 500,00 TL iştirak nafakasının aylık 250,00 TL ye indirilmesine karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

İştirak nafakası; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana-babanın mali durumuna göre takdir edilir. Ayrıca nafakanın takdirinde birlik devam ederken çocuğun alıştığı yaşama şekli ve gelirleri de dikkate alınır.

Hâkim, nafaka takdirinde; tarafların ekonomik durumlarındaki değişikliği araştırıp, gelirleri arasındaki bir oranlama yaparak, önceki nafaka takdirinde taraflar arasında sağlanan dengeyi koruyacak bir karar vermelidir.TMK. mad. 176/4 hükmüne göre'Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebilir." Aynı şekilde 331. madde uyarınca; "durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır."

Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemelere göre, iradın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu gerektirmesi gerekmektedir.

Hakkaniyet bir bakıma adaleti deyimler. Fakat; sevgi, anlayış ve hoşgörü duygularıyla paylaştırıcı ve denkleştirici davranmak, adaletli davranmaktan daha başka ve daha ileride bir anlam taşır.Somut olayda; taraflar arasında 2006 yılında gerçekleşen boşanma davasında davacının müşterek çocuk için aylık 500,00 TL nafaka ödemeyi kabul etmesine, boşanma davasından sonra davacının ekonomik ve sosyal durumunda menfi bir değişiklik bulunmadığının tespit edilmiş olmasına rağmen mahkemece davacının yeniden evlilik yapmış olması ve bu evliliğinden bir çocuğunun olması nedeniyle tarafların ekonomik ve sosyal durumları belirlenmeden nafakanın indirilmesi yönünde karar verilmiştir. Ancak tarafların hayat koşulları ile davacının ödeme gücü konularında mahkemece yaptırılan araştırma hüküm kurmaya yeterli görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.