Esas No: 2018/5822
Karar No: 2019/4222
Karar Tarihi: 10.07.2019

**20. Ceza Dairesi         2018/5822 E.  ,  2019/4222 K.**

**"İçtihat Metni"**

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/11/2017 tarihli ve 2017/948 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 21/11/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda 09/02/2016 tarihli 2016/20100 soruşturma, 2016/458 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

2- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kararın gereğinin ifası için 10/04/2016 tarihinde Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderildiği, Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 21/04/2016 tarihli çağrı yazısının şüpheliye 29/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmadığı, 03/06/2016 tarihli uyarı yazısının 20/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle evrakın kapatılarak 13/10/2016 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği,

3- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca şüpheli hakkında, dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 13/02/2017 tarihli, 2016/20100 soruşturma,2017/3912 esas ve 2017/3295 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı,

4-Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/10/2017 tarihli, 2017/476 esas ve 2017/1724 sayılı kararı ile; denetimli serbestlik kararının kaldığı yerden devamına,karardan bir örneğin savcılığa gönderilmesine” karar verildiği, karara sanık tarafından itiraz edildiği,

5-İtiraz mercii Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/11//2017 tarihli 2017/948 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

6- Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/10/2017 tarihli, 2017/476 esas ve 2017/1724 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay 10.Ceza Dairesi’nin 17/09/2018 tarihli, 2018/3556 esas ve 2018/6157 karar sayılı ilamı ile; “…Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/11/2017 tarihli ve 2017/948 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş olması karşısında, nihai karar olan mercii kararına karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulması gerektiğinden, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13/11/2017 tarihli ve 2017/948 değişik iş sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteğinde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine” karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/02/2016 tarihli ve 2016/20100 soruşturma, 2016/458 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/02/2017 tarihli ve 2016/20100 soruşturma, 2017/3912 esas, 2017/3295 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılması üzerine sanığa kanunî gereklere uygun ve yeterlilikte bildirim koşullarının sağlanamamış olduğu ve ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle tedavi ve denetimli serbestlik işleminin kaldığı yerden devamına ilişkin Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/10/2017 tarihli ve 2017/476 esas, 2017/1724 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/11/2017 tarihli ve 2017/948 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde hüküm çeşitlerinin tahdidi olarak sayıldığı, somut olayda mahkemesince açılan kamu davası hakkında durma kararı verilerek, şüpheli hakkında denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, anılan Kanun'da düzenlenmeyen tedavi ve denetimli serbestlik işleminin infazının kaldığı yerden devamına dair karar verilmesi karşısında, itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca mercii Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/11/2017 tarihli ve 2017/948 değişik iş sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C-) Karar:

6572 sayılı Kanun ile değişik Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi hükmü ile 31/01/2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30/01/2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararında Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler II/A(4)'de yer alan "Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır" hükmüne göre, dosyayı inceleme görevi, kanun yararına bozma istemi üzerine 17/09/2018 tarihli, 2018/3556 esas ve 2018/6157 karar sayılı ilam ile karar veren Yüksek 10. Ceza Dairesi’ne ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine,

10/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.