Esas No: 2018/3704
Karar No: 2020/1175
Karar Tarihi: 06.02.2020

**12. Ceza Dairesi         2018/3704 E.  ,  2020/1175 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme, görevi ihmal

Hüküm : 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4,53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2-Sanıklar ..., ..., ...,

..., ..., ..., ...,

... ve ... haklarında beraat

Temyiz Edenler : Sanık ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...’un mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından; görevi ihmal suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın beraatine ilişkin hüküm ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Beraat eden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında; verelen beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Türkiye Kayak Federasyonu Başkanlığı faaliyet programı kapsamında... ilinde 13-15 Ocak 2012 tarihlerinde düzenlenecek... Büyükler-Gençler 1. Etap kayak yarışmasına katılmak için ölen ...’nun yarışmalardan iki gün önce 11 Ocak günü...-...Kayak Merkezine antrenörleri ile birlikte geldiği, yarışmadan bir gün önce 12 Ocak günü, yarışmaya katılacak spor kulüplerinin antrenman yapmak istedikleri, yarışmanın yapılacağı erkekler Süper G pistinin (1 nolu) suni karlama yapılması nedeni ile kapalı olması nedeni ile Uludağ, Akut ve... kayak kulüpleri antrenörlerinin, pist şefi sanık ... tarafından turistik amaçlı olarak kullanılan Bayanlar Süper G (2 nolu) pistine yönlendirildikleri, her iki pistin de hız pisti olarak FIS tescilli olduğu, üç ayrı kayak kulübüne ait yaklaşık 30 kadar sporcunun genişliği 25 metre kadar karla kaplı olan bayanlar pistinde aynı anda antrenman yaptıkları, ölen ...’nın Uludağ Kayak Kulübü sporcusu olduğu ve bu kulübün antrenörü sanık ...’in antrenman için 36 adet Süper G (SG) kapılarını depodan alarak bayanlar pistine yukarıdan aşağıya doğru diktiği,... Kayak Kulübü tarafından da pistin ortasına Büyük slalom (GS) kapılarının dikildiği, pistin dar olması nedeni ile bir kapının ortak kullanıldığı, Uludağ Kayak Kulübü sporcularına antrenörleri tarafından saat 11.30’a kadar sporculara serbest kayma talimatı verildiği, olay günü saat 11.00 sıralarında...’nın, serbest kayıştan sonra... Kayak Kulübünün diktiği Büyük slalom (GS) kapısından üçüncü dönüşünü yaptığı sırada dengesini kaybettiği ve pist sınırında bulunan kar yığınlarına çarparak yükseldiği ve pistin iniş istikametine doğru sol tarafta bulunan ahşap kar perdelerine çarpması sonucu öldüğü olayda;

Kaza yerinde sağlık ekibi ve ambulansın bulunmaması, olaydan 30 dakika sonra ambulansın gelmesi (olay saati 10.55, ambulansın geldiği saat 11.25, hastanın acil servise getiriliş saati 11.35) ve yaralanan sporcunun kar motoru ile sedyesiz, antrenör kucağında 400-500 metre taşınması nedenleri ile İl Sağlık Müdürlüğünde görevli sanık doktorlar ile spor müsabakalarında milletlerarası kuralların ve her türlü talimatın uygulanmasını sağlamak ve bu talimat ve kurallara uyulup uyulmadığına denetlemek ile yükümlü bulunan, Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü bünyesinde çalışan sanıkların görevlerini ihmal ettiği iddiası ile açılan davada; olay tarihinde sanık ...’ın Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürü, ...’ın Tesisler Şube müdürü, sanık ...’in spor servis şefi, sanık ...’nun ...tesis amiri, sanık ...’ın ...eski tesis amiri olarak görev yaptıkları, İl Sağlık Müdürlüğünde görev yapan doktor sanıklardan ...’in olay tarihinde İl Sağlık Müdürü, ...’nin İl Sağlık Müdür Yardımcısı, ...’nin İl Sağlık Şube Müdürü, ...’in 112 acil ambulans başhekimi olarak görev yaptıklarının dosya kapsamından anlaşıldığı;

... Valiliği 2011 yılından itibaren İl Kriz Merkezi adı altında “Kayak Merkezlerinde Alınacak Genel Tedbirler” şeklindeki genel emirleri her yıl bütün kamu ve özel kuruluşlara gönderdiği, bu talimatnamenin 8-a maddesinde yaralanan kayakçılara ilk yardım müdahalesinin Jandarma tarafından yapılacağı ve yaralı kayakçının sedyeli kar motoru ile sağlık ekiplerinin bulunduğu yere taşınacağı emrinin yazılı olduğu, 10-a maddesinde kayak merkezlerinde Sağlık İl Müdürlüğü tarafından tam donanımlı içerisinde sağlık personeli bulunan bir ambulansın sürekli bulunacağı emrinin yer aldığı, 13-a maddesinde ise kayak yarışmaları için sağlık ve yaralanan kayakçıların taşıma işlemi organizasyonu düzenleyen kuruluş tarafından yapılacağı, 15. madde ile de kayak pistinin kayağa hazır hale getirilmesi, gerekli uyarı levhalarının asılması, çığa karşı gerekli tedbirlerin alınmasında Kayak Federasyonu Başkanlığını temsilen... İl Temsilciliğinin sorumlu olacağının hüküm altına alındığı, yine Türkiye Kayak Federasyonu..., Kayaklı Koşu, Tekerlekli Kayak Snowboarda yarışma talimatının 6-a maddesinde, İl müdürlüklerinin yarışma mahallinde her türlü güvenlik ve sağlık önlemini almak; yarışmanın yapıldığı yerde, yarışma süresince ambulans, doktor ve sağlık personelini yarışma alanında hazır bulundurmak zorunda bulunduğu hüküm altına alınmıştır.

Bu düzenlemeler uyarınca, Türkiye Kayak Federasyonu tarafından yarışmanın yapılacağı 13-15 Ocak 2012 ve 16-18 Ocak 2012 tarihlerinde gerekli sağlık ve emniyet tedbirinin alınması 05.01.2012 tarihli yazı ile Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğünden istenmiş, Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürülüğü 06.01.2012 tarihli yazı ile... Valiliğinden ambulans ve doktor görevlendirilmesini ve güvenlik önlemi alınmasını talep etmiş, Valilik İl Kriz Merkezi 09.01.2012 tarihli yazı ile Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğünden yarışmanın yapılacağı 13-15 Ocak 2012 ve 16-18 Ocak 2012 tarihleri için ambulans, sağlık ekibi ve güvenlik tedbiri alınması talimatını verdiği, ancak sözkonusu olayın yarışma tarihinden bir gün önce olduğu, yaralı ya da acil müdahalede sorumluluğun ...Kayak Merkezinde kayak sezonu süresince sağlık ekibi bulundurma zorunluluğu bulunan kişi ve kuruluşa ait olacağı hususunda bir tereddüt bulunmamakla birlikte;

Olayı gören ve olay yerine ilk koşan antrenörler ... ve ...’ın tüm aşamalarda tanık olarak verdikleri ifadelerinde;...’nın yerde yattığı ve nabız alamadıkları yönünde olduğu, bu ifadelerini destekler şekilde... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesine ait 12.02.2012 tarihli eksitus notunda; hastanın acil servise saat 11.35'te geldiği, 112 ekiplerince hastanın hastaneye yolda entübe edilerek CPR yapılarak getirildiği, spontan solunum ve nabız atımının olmadığı, kalp atımı olmadığı için göğüs masajı yapıldığı, 60 dakika boyunca resusite edilen hastadan hiçbir yanıt alınmaması nedeni ile saat 12.30 da eksitusuna karar verildiği, tanı olarak genel vücut travması sonucu muhtemel intrakniyal-servikal-toraks travması sonucu öldüğünün tespit edildiği, otopsi raporunda “genel beden travmasına bağlı subaraknoid kanama, boyun kemik kırığı, kaburga kemiklerinin kırığına bağlı akciğer yaralanması, bileteral hemitoraks, toraks kemiği kırığı, retroperitonel kanama” sonucu kişinin öldüğünün tespit edilmesi karşısında; olay yerinde ambulans ve doktor bulunup zamanında müdahale edilmesi halinde dahi sonucun değişmeyeceği, illiyet bağının kesilmiş olması nazara alındığında, verilen Mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların görevlerini ihmal ettikleri ve cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak oybirliği ile ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...’ın Türkiye Kayak Federasyonu... İl temsilcisi olarak görev yaptığı, Türkiye Kayak Federasyonu İl Temsilcisi Talimatı’nın 7. maddesinde Federasyon İl Temsilcisinin görevi özetle “İl temsilcisi Federasyonu temsil etmek, Federasyonun illerdeki faaliyetlerinin yürütülmesinde il müdürlükleriyle birlikte koordineli olarak çalışmak” şeklinde ifade edildiği, Talimatın 8. maddesinde ise “İl temsilcileri, Federasyonun ildeki kayak sporu faaliyetlerinin resmi ve teknik merciidirler. İl temsilcileri, Federasyonun tüm mevzuatının uygulanmasında ve spor faaliyetlerinin yürütülmesinde; Federasyona ait organizasyonlarda Federasyona karşı, il organizasyonlarında müdürlüğüne karşı sorumludurlar” düzenlemelerine yer verildiği; "Kayak Merkezlerinde Alınacak Tedbir ve Önlemler” başlıklı,... Valiliği tarafından yayımlanan ve ilgili Kurumlara gönderilen genelgenin 15. maddesi ile kayak pistinin kayağa hazır hale getirilmesi, gerekli uyarı levhalarının asılması, çığa karşı gerekli tedbirlerin alınmasında Kayak Federasyonu Başkanlığını temsilen... İl Temsilciliğinin sorumlu olacağı, genelgenin 6. maddesinde “Kayak ve Çığ Güvenlik Komisyonu” kurulduğu, komisyonun asıl ve yedek üyelerinden her birinin Türkiye Kayak Federasyonu... İl temsilcisi personeli olan kişilerden seçildiği, 7. maddesinde ise kayak güvenlik komisyonunun haftanın 7 günü görev yaptıkları, bütün pistleri dolaşarak, pistlerin ezilip ezilmediği, çığ riski olup olmadığı, hangi pistlerin açık, hangilerinin kapalı tutulacağını tespit ederek bir rapor hazırlamaları gerektiği, hazırlanan bu raporları İl Kriz Merkezine, Jandarmaya ve Türkiye Kayak Federasyonu Başkanlığı İl temsilciliğine faks ile bildirmeleri gerektiği, 7. maddenin (j) ve (k) bentlerinde ise Kayak Güvenlik Komisyonunu düzenleyeceği rapora göre risk mevcut ise, risk altında bulunan pist ve tesisleri kapatma kararını almaya tam yetkili olduğu, Kayak Güvenlik Komisyonu raporuna göre kapatılması gereken tesislerin kontrol ve takibinin Jandarma ve Kayak Federasyonu İl Temsilciliği tarafından yapılacağının düzenlenmesi karşısında ve ayrıca Türkiye Kayak Federasyonu Ana Statüsünün 22. maddesi ile Federasyonun taşra teşkilatının düzenlendiği, tüm illerde il temsilciliği ve gerekli görülen illerde ise yeteri kadar personelden oluşan Federasyon temsilciliklerinin kurulduğu, Federasyon İl temsilcisi olan sanığın emrindeki yeterli sayıdaki personel ile çalıştığı ve bu personellerden 2 kişinin İl Kriz Merkezinde görevli olduğu, görevleri arasında pistlere gerekli levhaların asılması, güvenlik ağlarının çekilmesi, pistlerdeki güvenlik eksikliklerinin, mezkur olaydaki gibi kar perdeleri önüne minder, ağ ve benzeri yumuşak bir malzemenin konulması gerektiği, olayın meydana geldiği pistte yeterli kar olmadığı ve pistin kar perdelerine çok yakın konumlandırılmadığı gibi sağlık ve güvenlik tedbirlerinin alınması hususunda, Federasyon Başkanlığının merkez teşkilatını yazılı olarak bilgilendirmesi gerekir iken, Türkiye Kayak Federasyonu İl Temsilcisi Talimatının 7. maddesinde ve Ana Statüde kendisine düşen görevleri yerine getirmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan sanık müdafinin, sanığın Federasyon Organizasyon Şemasında yer almadığından sorumluluğu bulunmadığına, katılanlar vekilinin cezanın az olduğuna ve paraya çevrilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği, madde uyarınca bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için o mesleğin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerektiği dikkate alındığında, dosya içeriğine göre federasyon il temsilcisi olan sanığın icra ettiği mesleğin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı nazara alınmadan çalışma hürriyetini kısıtlayacak şekilde soyut ifadelerle 1 yıl süre ile kayak sporuna ilişkin resmi bir görev almaktan yasaklanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının B-1 bendinden TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün oybirliği ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3-Sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanıklar hakkında verilen cezanın az olduğuna ve paraya çevrilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık ...’ın olay tarihinde Türkiye Kayak Federasyonu iktisadi işletmesinin Başkanı, sanık ...’un Türkiye Kayak Federasyonu Genel Sekreteri olarak görev yaptıkları, Türkiye Kayak Federasyonu Başkanlığı faaliyet programı kapsamında... ilinde 13-15 Ocak 2012 tarihlerinde... Büyükler-Gençler 1. Etap kayak yarışmasının organize edildiği, yarışmanın yapılacağı Erkekler Süper G pistinin yarışmaya hazırlandığı ve bu pistin FIS standartlarına uygun olduğu, Türkiye Kayak Federasyonu Ana Statüsünün 22. maddesi ile Federasyonun taşra teşkilatının düzenlendiği ve tüm illerde il temsilciliği ve gerekli görülen illerde ise yeteri kadar personelden oluşan Federasyon temsilciliklerinin kurulduğu, Türkiye Kayak Federasyonu İl Temsilcisi Talimatının 7. maddesinde ve Ana Statüde İl Temsilcilerinin, Federasyonla koordineli bir şekilde çalışması gerektiğine işaret edildiği, Federasyon Başkanının... ilinde İl Temsilcisi olarak sanık ...’ı görevlendirdiği, “Kayak Merkezlerinde Alınacak Tedbir ve Önlemler” başlıklı,... Valiliği tarafından yayımlanan ve ilgili Kurumlara gönderilen genelgenin 15. maddesi ile kayak pistinin kayağa hazır hale getirilmesi, gerekli uyarı levhalarının asılması, çığa karşı gerekli tedbirlerin alınmasında Kayak Federasyonu Başkanlığını temsilen... İl Temsilciliğinin sorumlu olacağı, Federasyon Ana Statüsünün 11. maddesinde ise Federasyon Başkanının görevleri arasında federasyonu temsil etmek ve yönetim kuruluna başkanlık etmek ile yönetim kurulunun aldığı kararları uygulamak görevlerine yer verildiği, yönetim kurulunun görevlerinin düzenlendiği 13. maddesinin g fıkrasında ise, müsabakalarda emniyet ve sağlık tedbirleri alma ve aldırmak görevinin yönetim kuruluna ait olduğu; sanık ...’un Federasyonun Genel Sekreteri olarak Ana statünün 21.maddesinde belirtildiği üzere idari birimin yetkilisi ve sorumlusu olduğu, Federasyon yönetiminin gerektirdiği idari, mali ve teknik hizmetlerin yürütülmesini sağlamakla görevli ve yetkili olduğunun anlaşılması karşısında; yarışmanın yapılacağı Erkekler Süper G pistinin yarışmadan bir gün önce müsait olmaması nedeni ile antrenmanın yapıldığı bayanlar pistindeki sağlık ve güvenlik tedbirleri konusunda Federasyonun, gerek pistin işletmesini üstlenen... İşletmeleri ve Turizm Limited Şirketi müdürü olan sanık ... ve İl Temsilcisi olan sanık ... tarafından yazılı ve sözlü bilgilendirilmemesi karşısında; meydana gelen neticede sanıklara kusur atfedilemeyeceği gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği, madde uyarınca bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için o mesleğin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerektiği dikkate alındığında, dosya içeriğine göre federasyon başkanı ve genel sekreteri olan sanıkların icra ettiği mesleklerin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı nazara alınmadan çalışma hürriyetini kısıtlayacak şekilde soyut ifadelerle 1 yıl süre ile kayak sporuna ilişkin resmi bir görev almaktan yasaklanmalarına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2020 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ:

... 2011 Dünya Üniversiteler Kış Oyunları Hazırlıkları kapsamında ... ve ...kayak merkezi pistlerinin yapımına 2009 yılında başlandığı ve 2010 yılında yapımının tamamlanarak 18.01.2010 tarihinde geçici kabullerinin yapıldığı, kesin kabullerinin 2012 kış sezonu sonunda yapılacağı, pistlere yapılacak “kar perdelerinin Aras Edaştan temin edilen 650 adet hurda ağaç direğin alınması, marangozhanede uygun şekilde biçtirilmesi, pistlere nakledilmesi ve gösterilecek yerlere dikilerek kar perdesi yapılması” hizmet alımı ihalesinin, pistleri fiilen işleten Federasyon Başkanlığı tarafından Erpanaş Pano İnş. şirketine verildiği, pistin kenarında bulunan karın birikmesi ve yayılımını sağlayan 67 adet ahşap kar perdelerinin 21.10.2010 tarihinde Federasyon tarafından monte ettirildiği ve ihale sürecinin federasyon başkanı ve genel sekreteri tarafından yönetildiğinin anlaşıldığı olayda; 29.12.2011 tarihli hizmet alım sözleşmesi ile kayak merkezinin işletilmesinin Federasyon tarafından, ...İşletmeleri ve Turizm Ltd. Şti.ne devredildiği, sözleşmenin 12/9. maddesine göre güvenlik ağları ve bariyerlerin Federasyonca gösterilen alanlara işletici tarafından yerleştirileceği, pistlere yerleştirilecek güvenlik malzemelerinin Federasyon tarafından temin edileceği belirtilmiş olup;

Türkiye Kayak Federasyonu Başkanlığı Ana Statüsünde federasyonun görevleri başlıklı 6. maddenin ''b'' fıkrasında; “FIS tarafından kendi çatısı altında yer alan branşlara özgü konulan ve uygulanan uluslararası kuralların ve her türlü talimatın uygulanmasını sağlamak'' görevinin federasyona ait olduğu, olaydan bir gün sonra olay yerinde keşif yapılmak suretiyle, ... Üniversitesi Beden Eğitimi Yüksekokulunda Yrd. Doç. Dr....tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; “...dünyada bir çok kayak merkezinde bulunan rüzgara karşı pistin bozulmaması ve karı tutmak için kullanılan kar perdelerinin pistin asıl genişliğine tam ulaşılmaması, perdelerin çakıldığı yuvarlak direklerin aynen karlama makinelerinde olduğu gibi koruyucu süngerler ile koruma altına alınmaması, tehlikeli bir durumda kişinin pistte kalmasını sağlayacak ve hızını azaltacak güvenlik ağının olmamasının bir eksiklik olduğu, güvenlik ağı sisteminin, A-B-C net olarak üç şekilde olduğu, A net sisteminin pistte sabit şekilde kurulan sistem olduğu; diğer sistemlerin sabit olmayıp gerekli görülen yerlerde güvenlik olarak kullanılan sistemler olduğu; bu ağların ulusal ve uluslararası bütün yarışmalarda hem güvenlik, hem de yabancı kişilerin yarışma pistine girmemesi için uygulandığı, kar perdesinin rüzgar ile savrulan karları tutmak ve daha sonra karları piste götürmek amacı gözetildiğinde belli bir mesafede kurulmasının düşünülebileceğini; Uluslararası Kayak Federasyonu (FIS)'in bütün kurallarının resmi yarışmalarda alınması gereken önlemler için geçerli olduğunu, ...Kayak Merkezindeki pistlerin alt yapı düzenlemesi, suni kar sistemleri, telesiyej sistemlerinin Kayak Federasyonu Başkanlığınca ihale edildiği; tesislerin geçici kabullerinin yapıldığı; henüz kesin kabul işleminin yapılmadığı, pist ve telesiyejlerin kullanımının Federasyon Başkanlığınca yapılarak gelirlerinin başkanlıkça tahsil edildiği, bu merkezde yapılacak yarışmaların ve yarışma takviminin Federasyonca tasdik edilerek belirlendiği; Her ne kadar T.K.F.B nın tertip ettiği yarışmalara katılan kulüp yada sporculara yarışma öncesinde antrenman yapmak amacı ile yer gösterme gibi bir yükümlülüğü yasal olarak bulunmasa da; TKFB ana statüsünde Federasyonun görevleri başlıklı 6. maddesinde ''b'' fıkrasında; ''FIS tarafından kendi çatısı altında yer alan branşlara özgü konulan ve uygulanan uluslararası kuralların ve her türlü talimatın uygulanmasını sağlamak'' görevinin federasyona ait olduğu, bu bağlamda spor genel müdürlüğü müfettişlerince düzenlenen rapor ile diğer bilirkişi raporlarında da tespit edildiği üzere kazanın meydana geldiği piste ait homologasyon haritasında, pistin en üst bölgesinden başlayarak iniş startının başlamasından hemen sonra sol ve sağ tarafında A ve B tip güvenlik ağının gerekli olduğu, kaldı ki bu homologasyon sertifakasının alınması sırasında pist kenarında kurulu bulunan kar perdelerinin mevcut olmadığı, Federasyon Genel Sekreteri ...’un müfettişlik ifadesinde belirttiği üzere, kar perdelerinin homoligasyonun alınması sırasında mevcut olması durumunda FIS in tek sıra güvenlik ağı yerine çift sıra güvenlik ağı öngörebileceği, homoligasyon haritasına göre FIS kuralları nazara alındığında kazanın olduğu pistte güvenlik ağı uygulamasının zorunlu olduğu, FIS tarafından öngörülen bu kuralı yerine getirme görevinin ana statünün 6/b madddesi uyarınca Fedarasyonun görevi dahilinde bulunduğu, ana statünün 11. maddesinde göre Federasyonu temsil etmek ve Federasyon faaliyetlerini yürütmekle görevli olan Federasyon Başkanı ...'ın, (...'ın müfettiş ifadesinden anlaşılacağı üzere) pistin açılması konusunda sözlü olarak talimat vermesi sırasında, FIS tarafından öngörülen güvenlik ağı kurulması koşulunu yerine getirmesi gerektiği, FIS yarışma kurallarının sadece resmi uluslararası yarışmalarda geçerli olmasına rağmen ayrıca FIS tarafından Kayak Merkezi İşleticisinin görev ve sorumluluklarının da tayin edildiği, buna göre ''pist işleticisinin pist gibi kayak alanlarını oluşturmak, bakımı, işaretlenmesi, pistlerin tamamını veya sınırlarını, istisnai ve anormal tehlike noktalarından ayırması'' gerektiği, kazanın meydana geldiği pistte ise olay günü itibariyle pist sınırını belirleyen çizgileri gösteren ve düşen sporcunun hızını azaltmak amacı ile uygulanan aynı zamanda homoligasyon haritasında da belirtilen B tipi güvenlik ağı uygulamasının yapılmadığı, bu nedenle ...Kayak Merkezi mekanik tesislerini işleten pistlerin her gün kayak sporu için ezilmesi işlemini yerine getiren ve bunun karşılığında telesiyej gelirlerini tahsil eden kayak merkezi işleteni Türkiye Kayak Fedarasyonu Başkanı olarak görev yapan ... ve Federasyon İl Temsilcisi ...'ın yeterli güvenlik önlemi almakta ihmal göstererek kusurlu oldukları...” şeklindeki bilirkişi raporu ve Gençlik ve Spor Bakanlığı müfettişleri tarafından başlatılan soruşturmada görüşlerine yer verilen... ile Prof....ın beyanlarında özetle “....antrenman için gerekli tedbirleri almayan organizasyon tertipçisi Kayak Federasyonunun bu hususta hatalı olduğunu; yarış öncesi antrenmanın yarışın bir parçası olduğunu; organizatörün bunu düşünmesi gerektiğini; antrenmanın önlem alınmayan Bayanlar Pistine yönlendirilmesinin hata ve ihmal olduğunu, kayış güvenliği ve sağlık riskleri açısından yarış ile antrenman arasında farklılık olamayacağını; antrenman ortamları risk denemelerine konu olabileceğinden kayış emniyetlerinin sağlanmasının büyük önem taşıdığını; FIS'in bu yöndeki yarış talimatlarının antrenmanlar için referans değerler olduğunu; yarışmayı organize edenin, sporcular için güvenli bir antrenman yeri göstermekle yükümlü olduğunu; Bayanlar Super G pistinin ağla desteklenerek ve sağlık ekipleri hazır edilerek çalışmaya açılması gerektiğini; pistin hemen bitiminden ahşap perdeye doğru oluşan tehlikeli meyil; pistin kenarına ağ çekilmediği için görsel yanılgı oluşturduğunu, ağların pistin sınırının fark edilmesi için hayati önem arz ettiğini ve yarışmayı düzenleyen Kayak Federasyonu Başkanlığının kusurlu olduğu...” şeklindeki görüşleri ve Türkiye Kayak Federasyonu Ana Statüsünün Federasyon Başkanının görevlerini düzenleyen 11. maddenin b fıkrasında federasyonun faaliyetlerini kanunlara uygun olarak yürütmek görevinini Federasyon Başkanına ait olduğu, yine Federasyon Ana Statüsünün 21. maddesinde genel sekreterin görevlerinin düzenlendiği, bu maddenin 4. bendinde, genel sekreterin federasyon yönetiminin gerektirdiği idari, mali ve teknik bütün hizmetlerin yürütülmesini sağlamakla görevli ve yetkili olduğu hususlarının düzenlenmesi karşısında; yarışmanın yapılacağı Erkekler Süper- G pistinin olay günü kapatıldığı, yarışmanın bir parçası olan ve yapılması muhakkak olan antrenmanlar için yarışmadan bir gün önce uluslararası standartlara ve Uluslararası FIS kurallarına uygun pistin hazır edilmediği, yarışmacıların yönlendirildikleri Bayanlar Süper- G pistinin yeterli kar olmaması nedeni ile genişliğinin uluslararası standartların altında olduğu ve kar seviyesi düşüklüğü nedeniyle enine 25 metrelik kısmı kullanımda olan pistin kullanıma açılmaması gerekirken kullanıma açılıp pistin bitiş çizgisine yakın mesafede kar perdelerinin konumlandırılması ve yarışmacıların kar perdelerine ulaşmasını engelleyecek hiçbir önleyici tedbirin alınmaması ve pistin bu şekilde açılmasına, federasyon başkanı sanık ... tarafından onay verilmesi nedenleri ile yarışmaları organize eden ve pistin iktisadi işleteni olan, güvenlik malzemelerini ve mekanik tesisleri tedarik etmek, denetlemek ve kontrol etmek ile görevli bulunan Federasyon başkanı, genel sekreteri ve ve İl temsilcisi olan sanıklara kusur izafe edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından; olayın meydana gelmesine kusurları ile sebebiyet veren sanıkların mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin kabul ve takdiri yerinde görülmüş olduğundan, sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.

Muhalif Başkan