Esas No: 2021/1828
Karar No: 2023/8925
Karar Tarihi: 10.11.2023

**3. Ceza Dairesi         2021/1828 E.  ,  2023/8925 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI :2019/898 E., 2019/958 K.

SUÇLAR :Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, nitelikli mala zarar verme, terör örgütü propagandası yapmak

HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddi ve mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, nitelikli mala zarar verme ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar ile ek kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2018 Tarihli ve 2017/91 Esas, 2018/319 ... Kararı İle Sanık Hakkında

1.Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası delaletiyle altıncı fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba,

2.Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan, 5237 ... Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 174 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası delaletiyle altıncı fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 6 ... (6 x 20 TL) adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba,

3.Terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 ... Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 ... Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 6 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

4.Nitelikli mala zarar verme ile 04.06.2016 ve 20.06.2016 tarihli tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçlarından 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

B.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 06.08.2019 Tarihli ve 2019/898 Esas, 2019/958 ... Kararı ile Sanık Hakkında

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafi ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile,

1.Terör örgütü propagandası yapmak ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

2.Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi, 5271 ... Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl 3 ay (aleyhe temyiz olmadığından neticeten 7 yıl 6 ay) hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba,

3.Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan, 5237 ... Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 174 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin bir, iki, üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 8 ay 5 ... hapis ve 67 ... (867 x 20 TL) adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba,

4.Nitelikli mala zarar verme suçundan 5237 ... Kanun'un 152 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 152 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin bir, iki, üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafinin Temyiz İstemi

Dosyada soyut beyan dışında herhangi bir somut delil bulunmadığına, müvekkilinin ikametinin müştemilatı diye tabir edilen tandırlığın iki dönümlük arsa gibi geniş bir alanın üzerinde bulunan ve içinde kıymetli herhangi bir şeyin bulunmamasından kaynaklı çok iyi korumaya ihtiyaç duyulmayan bir yapı olduğuna, dolayısıyla oraya izinsiz girmek veya orada bir şeyi habersiz saklamanın çok zor olmayan bir durum olduğuna, burada ele geçirilen söz konusu EYP ve ... boru üzerinde çıkan parmak izlerinin müvekkiline ait olmadığının ortaya çıktığına, söz konusu parmak izlerinin M. O. ya ait olduğuna, EYP üzerindeki parmak izlerinin M. O. ya ait olduğundan yola çıkarsak kendisi tarafından gerçekleştirilmiş eylemlerin veya tanıdığı ama ifşa etmek istemediği bir başka kişinin yaptığı eylemleri kurgusal bir ifade ile dile getirme olanağının bulunduğunu dolayısıyla müvekkiliyle bağlantısı olmayan olay örgüsünün müvekkilinin üzerine bırakılması durumunun ortaya çıkacağına, müvekkilin belirttiği üzere sosyal medya hesapları çalındığına ve bu sürede bazı paylaşımlar yapıldığına, kişinin kendi iradesi olmadan yapılan paylaşımların kendisi ile ilgili olmayıp belirli bir düşünceye yönelik paylaşımlar olduğuna, bu tür bir paylaşımın hesabı çalan herhangi bir kişi tarafından yapılabileceği hususu göz ardı edilmeden şüphe barındıran bu durumun müvekkil aleyhine kullanılmaması gerektiğine, tanıkların beyanlarından döndüklerine, tanık Z. A nın Ağrı İl Emniyet Müdürlüğünde imzalı ifade tutanağının olmadığının belirtildiğine, EYP üzerinde müvekkilin parmak izlerinin çıkmadığına, söz konusu EYP'nin hem tehlikeli madde suçuna hem de örgüt üyeliğine delil kabul edilmesinin aynı suça iki defa yaptırım uygulanamayacağı ilkesine aykırılık teşkil ettiğine, iddia makamının Van Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünün değerlendirmesini olduğu gibi kabul edilerek hükmün kurulmasında esas alınmasıın yargı erkinin eksik ve aksak çalışmasına neden olduğuna, söz konusu aramada ele geçirilen dokümanlar için Ceza evi disiplin kurulu tarafından verilen disiplin cezasının infaz hakimliği tarafından kaldırıldığına, dolayısıyla iddia makamının Terörle Mücadele Şubesinin değerlendirmesini esas alıp cezalandırma istemesinin infaz hakimliğince varılan sonuç ve değerlendirmenin geçersiz sayıldığı, kolluk güçlerinin değerlendirmesi temelinde yaklaşım sergilediği ve TEM Şubenin etkisi altında kalarak bir kanıya varmaya çalıştığının ortaya çıkarttığına, tanık beyanlarının hüküm için esas alınamayacağına, müştemilatta çıkan maddenin kim tarafından bırakıldığının tamamen tespit edilemediğine ve madde üzerinde çıkan parmak izinin müvekkiline ait olmadığına ve telefon kayıtları üzerinde oynama yapılmış olabileceğinden bahisle yerel mahkemeden talep ettikleri bilirkişi incelemesinin gerçekleşmediği hususları dikkate alındığında mahkemenin vermiş olduğu kararın kaldırılması gerektiğine, mala zarar verme açısından yerel mahkemece kurulmuş olan beraat kararı hukuka uygun olup müvekkilin somut tehlike suçu olan mala zarar verme suçunu işlediğine dair dosya kapsamında somut hiçbir delilin olmadığına ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

"....SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMAK SUÇUNDAN DEĞERLENDİRME; Yerleşik Yargıtay içtihatları ile de sabit olduğu üzere, silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Sanığın silahlı terör örgütü ile hiyerarşik bağlantı içinde organik ilişkiye girdiğine ve örgütsel konumuna dair süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren faaliyetlerinin bulunduğu açıktır. Nitekim sanık ...'ın PKK/KCK silahlı terör örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek gönüllü olarak örgüt hiyerarşisi içerisinde faaliyette bulunduğu, Tape kayıtlarında Sanığın yasa dışı toplumsal olayların veya örgütsel toplantıların gerçekleştirilmesine, ... Öcalan'ın yakalanışının yıl dönümü nedeniyle kepenk kapatma eylemlerinde yer aldığına, güvenlik güçlerine karşı kullanılacak olan yanıcı, yakıcı, patlayıcı madde yapımında kullanılacak olan malzemeler temin etmeye ve nakletmeye çalıştığına, yasadışı toplumsal olay yada toplantıya katılmayan şahsın sorgulanmasından haberdar olduğuna, örgütsel bağlantıları olan kişilerle ve örgütün kırsal alanında faaliyet yürüten şahıslarla şifreli konuşmalar yaptığına, güvenlik güçlerine karşı el yapımı patlayıcı hazırladığına ve bu patlayıcıları evindeki tezeklerin içine sakladığına ilişkin tespitler, soruşturma aşamasında beyanlarına itibar edilen M. O. ve Ü. B. beyanlarında anlaşıldığı üzere sanığın sokak olaylarına karıştığı, güvenlik güçlerine yönelik barikat kurma , taşlı ve molotoflu saldırılarda bulunma gibi eylemlerde yer olması, Sanığın gözaltına alındığı sırada yapılan üst aramasında ele geçen not kağıdında birden çok isim ve numaranın yazılı olduğu, not kağıdında kod ismi yazılı örgüt mensubunun bulunduğu (Çektar/K Ragıp Bilekçi), Sanığın daha önceki operasyonlarda yakalanan örgüt mensuplarının yaptığı gibi gizlilik unsuruna riayet edilerek telefon kullanmayarak kendisine gerekli olan numaraların yazılı olduğu not kağıdını yanında taşıması karşısında sanığın sıkı bir örgütsel bağlılık ve disipline tabi olmadan bu eylemleri gerçekleştirmesinin mümkün olmadığı, zira terör örgütlerinin amaç suçun işlenmesi yolunda ..., disiplin ve sıkı irtibata önem veren iş bölümüne dayalı hiyerarşik düzene sahip yapılar olarak istihbarat, gizlilik, güvenlik ve denetim konularında duyarlı oldukları, gizlilik ve güvenlik kuralları ile hiyerarşiye uymayan kişilerin bu tür faaliyetlerine de izin vermeyecekleri anlaşılmakla; Sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmıştır. Her ne kadar sanık hakkında birleşen dosyada da silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılması talep edilmiş ise de Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarından da anlaşılacağı üzere silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması, hukuki kesinti olmaksızın yapılan eylemlerin bir bütün halinde süreklilik, çeşitlik ve yoğunluk içeren eylemler kapsamında kalması ve birleşen dosyadaki iddialarında asıl dosyadaki örgüt suçlaması ile ilgili aynı dönemlere tekabül etmesi ve hukuki kesinti olmaması nedeniyle silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan açılan davalar tek suç olarak kabul edilmiş ve birleşen dosyadaki örgüt üyeliği suçundan bir hüküm tesis edilmemiştir. sanığın eylemine uyan 5237 ... TCK’nın 314/2 nci maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılması cihetine gidilmiş, suçun işlendiği yerin terör olaylarının yoğun olarak yaşandığı yerler olması, eylemlerininden meydana gelen tehlikenin yoğunluğu ve sanığın kasta yönelik ağırlığı nazara alındığında sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak atılı suçlardan MAHKUMİYETİNE karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

TEHLİKELİ MADDELERİN İZİNSİZ OLARAK BULUNDURULMASI SUÇU AÇISINDAN DEĞERLENDİRME;

28.06.2016 Tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramada ev arama ve el koyma tutanağından anlaşılacağı üzere; İkamet duvarı ile bitişik tandır evi olarak kulanılan müştemitalın arkasında mavi branda ile örtülmüş , odun parçaları ve karton ile üzeri kapatılmış kullanılmayan pimapen pencerenin üstünde , kırmızı beyaz renkli poşet içerisinde, poşetin üzerinde kırmızı yazı ile penti ibaresi bulunan poşet içerisinde 10 cm uzunluğunda yaklaşık 4 cm çapında silindir şeklinde ağzı fitil ile birlikte patlamamış, EYP olduğu değerlendirilen metal ... ve yine aynı poşet içerisinde 15 cm uzunluğunda yaklaşık 5 cm çapında ağzı fitil ile bantlanmış , EYP olduğu değerlendirilen metal ... ele geçirilmiştir.

Van İl Emniyet Müdürlüğü Bomba İmha ve İnceleme Şube Müdürlüğü'nün hazırladığı 08.08.2016 tarihli rapor incelendiğinde; Vücut izi analizinde 24 adet mukayeseye elverişli iz ele geçirildiği, parmak izlerinden R. S., D. R. ve M. O., Ü. T. ye ait parmak izleri bulunduğu 18 adet parmak izinin ise karşılığına rastlanmadığı belirtilmiş ve maytap fitillerinin zaman geçiktirici anahtar sistemi ve başlatıcı olarak, POTASYUM KLORAT ve SODYUM BENZOAT karışımının patlayıcı madde olarak , bant parçalarının bomba unsurlarını bir arada tutmak, imha edilen üç adet ... borunun dış kap ve parça tesiri amacıyla kullanılması suretiyle hazırlanmış 3 adet el yapımı parça etkili bomba oldukları, ayrıca imha edilen bir adet ... borunun hazırlanacak el yapımı bombada dış kap ve parça tesiri amacıyla kullanılabileceği tespit edilmiş ve bu itibarla yukarıda incelemesi yapılan 3 adet el yapımı parça ve basınç etkili el yapımı bombaları ile bir adet ... boru kullanılması suretiyle hazırlanabilecek el yapımı bombanın , canlılar üzerinde öldürücü ve yaralayıcı, cansızlar üzerinde yakıcı, yıkıcı ve tahrip edici özelliğe sahip olduğu belirtilmiştir.

Sanığın kullandığı 0546 (...) (..) (..) numaralı hatta ilişkin Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarih ve 2016/122 karar numarasıyle verilen ve akabinde mahkememe kararları ile uzatılan iletişimin dinlenmesi-kayda alınması kararı sonucunda; 31.05.2016 tarihli telefon görüşmesinde ;

...: öyle

... ...: haso mahallede bişey görmüş

...: ney ne olmuş

... ...: Mahallede bişey duymuş ha

...: Ne duymuş

... ...: görmüş görmüş

... : neyi görmüş

... ...: valla bilmiyem o tezeklerin arasında sakladığınızı

... : hangi tezekler ne tezekleri ne diysen

... ...: oğlum işte o tezeklerin arasına ne saklamışsanız onu

... : hangi tezekler

... ...: haso sizin tezeklerin arasında şey bulmuş

...:eee

... ...: el yapımı bulmuş

...:eee

... ...: ben diyo niho ile nazmıyı sikecam

Şeklinde telefon görüşmesi olduğu anlaşılmıştır.. Sanık atılı suçlamayı kabul etmemektedir. Ancak söz konusu EYP'nin sanığın ikametinin müştemilatı olan tandırlıkta gizli şekilde bulunması, örgüt üyeliği kısmında detaylı olarak tartışıldığı şekilde sanığın örgüt ile hiyerarşik ilişki içerisinde olduğuna dair tape kayıtları ve tanık anlatımları ve yukarıda sanığın M. A. ile yapmış olduğu telefon görüşmesinde EYP'den haberdar olduğu yönündeki konuşmalar ve kanaatimiz karşısında sanığın evinin müştemilatında bulunan EYP'yi bildiği ve sakladığı anlaşılmış ve sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmıştır.

Bu suçun suç tarihi EYP'nin bulunduğu tarih olan 28.06.2016 tarihidir. Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 ... Kanun'un 174/1 inci maddesinin alt sınırı 3 yıl iken 02.12.2016 tarihinde 29906 ... Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 ... Kanun ile suçun alt sınırı 4 yıl olarak düzenlenmiştir. 5237 ... TCK'nın 7/2 nci maddesinde '' Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise , failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur '' şeklinde düzenleme mevcuttur. Maddenin 6763 ... Kanun ile değişmeden önceki halinin cezanın alt sınırının daha az olması gözönüne alındığında açıkça sanık lehinedir. Bu nedenle Sanığın TCK 174/1 maddesi ile cezalandırılmasına karar verilirken 6763 ... Kanun ile değişmemiş hali uygulanmıştır. Sanığın üzerine atılı suçu, suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği sabit olduğundan, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5237 ... TCK’nun 174/2 nci maddesinde cezanın ½ oranında arttırılmasının öngörüldüğü ve 3713 ... TMK’nun 5/2 nci maddesinin son cümlesi uyarınca yapılacak arttırımın cezanın 2/3’ünden az olamayacağının düzenlendiği anlaşılmakla; sanığın cezasının 2/3 oranında arttırılmıştır.

MALA ZARAR VERME VE 04.06.2016 VE 20.06.2016 TARİHLİ TEHLİKELİ MADDELERİ İZİNSİZ OLARAK BULUNDURMA SUÇU AÇISINDAN DEĞERLENDİRME;

Sanık hakkında

1) Demiryolu caddesine yakın bir yerde resmi devriye araçlarına molotof atmaya yönelik eylem planladığı ve eylem yapılacak yere diğer örgüt mensuplarıyla gittiği ancak polis aracı gelmeyince eylemden vazgeçtikleri ,

2) 04.06.2016 tarihinde Bostaniçi Mahallesi Demokrasi Caddesi üzerinde bulunan Vali ... ... Bey okuluna molotof atarak yakılması olayına kendisi haricinde 14 örgüt üyesiyle birlikte katıldığı,

3) Ak Parti seçmeninin korkutulması amacıyla Yalım Erez mevkiinde kendisi haricinde 1 örgüt üyesiyle birlikte bazı evlerin yakınlarına 2 adet ses bombası atılması eylemini gerçekleştirdiği,

4) Lice ilçesinde Ö. A. isimli PKK mensubunun öldürülmesi üzerine bunu protesto etmek amacıyla Sıhke Mahallesinde bir inşaatta üzerinde “Şehit Andok ... intikamı alınacak” şeklinde bir pankart ile ses bombası ve molotof hazırlama eylemine iştirak ettiği,

5) 20.06.2016 tarihinde ilimiz ... Mahallesi Demokrasi Caddesi üzerinde bulunan ... Anaokuluna ses bombası ve molotof atarak yakılması olayına kendisi haricinde 13 örgüt mensubuyla birlikte katıldığı, bu olaya iştirak eden M. O. nun parmak izinin EYP düzeneği ile pet şişe üzerinde parmak izlerinin tespit edildiği,

6)Vali ... ... Bey okuluna molotof atmadan önce kendisi haricinde 14 örgüt mensubuyla birlikte Demiryolu civarında polisi bulundukları yere çekmek için ses bombası ve havai fişek atarak güvenlik güçlerine saldırı planı yaptığı hususuyla ilgili mala zarar verme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından cezalandırılması yönünde iddianame düzenlenmiş ve mütalaada da cezalandırılması talep edilmiştir.

Sanık atılı suçlamaları kabul etmemektedir. Sanığın yukarıda yazılı somut eylemleri gerçekleştirdiği hususu Z. A. nın 16.08.2016 Tarihinde Ağrı Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde alınan beyanında dayanmaktadır. Z. A. Mahkeme huzurunda bu beyanları kabul etmeyerek sanığı tanımadığını beyan etmiştir. 16.08.2016 tarihinde Ağrı Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde alınan ifadenin aslı gibidir suretinden anlaşılacağı üzere sadece en son sayfasının Z. A. tarafından imzalı olduğu görülmüştür. Bu kapsamda bu ifadenin Z. A. tarafından doğrulanmadığı, Z. A. nın bu beyanlarının doğru olmadığı ve Sanık ...'yi tanımadığı yönündeki mahkememizdeki beyanı ve sanığın da inkara yönelik savunması karşısında Z. A. nın imzalarının bulunmadığı soruşturma aşamasındaki beyanları esasa alınmamış ve mahkeme huzurunda alınan beyanı esasa alınmış ve sanığın yukarıda yazılı eylemlere bizzat karıştığı yönünde başkaca bir delil bulunmadığından sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususu şüphede kalmıştır bu nedenle sanık hakkında mala zarar verme ve 04.06.2016 ve 20.06.2016 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından beraat kararı verilmiştir.

İNFAZ KURUMUNA VEYA TUTUKEVİNE YASAK EŞYA SOKMAK SUÇU AÇISINDAN DEĞERLENDİRME;

29.01.2018 tarihinde Van F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde PKK silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuklu olarak bulunan D. A., ... ve E. N. K. nin bulunduğu A/1 nolu odada yapılan kısmi aramada somun ekmeğin içine yerleştirilmiş 12 yaprak ve poşete sarılmış halde not bulunduğu, Van Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünün 12.04.2018 tarihli yazısı ekindeki tutanakta söz konusu dökümanların cezaevinde Terör Suçlarından hükümlü/tutuklu olarak bulunan şahıs veya şahıslarca tanzim edildiği, terör suçlarından cezaevine giren şahısların örgüt ile bağını koparmaması için cezaevi içerisinde de örgütlü yapıyı oluşturmaya devam eder nitelikte olduğu, dokümanları kaleme alan hükümlü/tutukluların cezaevine girmeden önceki dönemde PKK/KCK terör örgütü içerisinde faaliyet yürüttükleri, yazılan metinler incelendiğinde el yazısı metinlerin tek kişi tarafından kaleme alınmadığı, 3 veya daha fazla kişi tarafından yazıldıkları, ... içerikleri incelendiğinde şahısların örgütsel jargonları iyi derecede kullandıkları ve ciddi bir örgütsel eğitimden geçtiklerinin değerlendirildiği, PKK/KCK terör örgütünün yan yapılanmaları ve özellikle PKK/KCK terör örgütünün sözde elebaşı ... Öcalan ile ilgili övücü yazıların olduğu, PKK/KCK terör örgütü içerisinde faaliyet gösteren kadın örgüt mensuplarından bahsedildiği, öldürülen örgüt mensuplarının şehit olarak anıldığı, metinlerin bir bölümünde terör örgütü yapılanmasının uluslararası faaliyetlerinden ve yapılanmaya gidilen yabancı ülkelerdeki durumundan bahsedildiği ve ülkemizin düşman olarak nitelendirildiği, metinler bir bütün olarak değerlendirildiğinde PKK/KCK terör örgütünün propagandasını içerir, terör örgütünün kırsal alanında silahlı olarak faaliyet yürüten örgüt mensuplarını yüceltir tarzda örgütsel içerikli olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

Sanık yazılı notu bilmediğini, kendisinin yazmadığını beyan etmiştir. Sanığın söz konusu yazılı metinleri yazdığına ilişkinde bir somut olgu bulunmamaktadır. Sanık hakkında cezaevinde verilen disiplin cezasının Van İnfaz Hakimliği'nin 12.03.2018 tarihli ve 2018/419 Esas ... kararı ile her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından kaldırıldığı anlaşılmıştır. Sanığın koğuşta tek başına kalmadığı, İnfaz Hakimliği kararı, sanığın atılı suçu inkarı karşısında sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmiştir.

SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜ PROPAGANDASI SUÇU AÇISINDAN DEĞERLENDİRME;

Sanığın Rojava ... Kubane isimli herkese açık facebook profilinde;

01.01.2015 tarihinde şaiir demiş ya sen git aşk bana kalsın bende dedim ki aşkın senin olsun KURDİSTAN bana ... yazısını paylaştığı görülmüştür.

27.02.2015 tarihinde sanığın kendisine ait olduğu değerlendirilen leşker kıyafeti giymiş resmini paylaştığı ve paylaşıma Biri leşkeri yasakmı dedi yasaksa gel çıkar..!! ADAMSAN TABİ yazısını yazdığı anlaşılmıştır.

02.04.2015 tarihinde Sanığın leşker kıyafeti görmüş örgüt mensubu olduğu değerlendireln bir erkek resmi paylaştığı, ( şahsın sağ elinin arkasında tüfek kabzesi olduğu değerlendirilen kabze kısmı görülmektedir..)

12.04.2015 tarihinde leşker kıyafeti giymiş PKK/KCK örgüt mensubu olduğu değerlendirilen kadınlara ait fotoğraf paylaştığı görülmüştür. Ancak fotoğrafta herhangi bir silah bulunmamaktadır.

25.05.2015 tarihinde üzerinde ülkemizin doğu ve güneydoğu anadolu bölgelerini de içine alan terör örgütü tarafından sözde kürdistan olarak adlandırılan bölgeye ait bir harita çiziminin ve bu bölgeyi belirtmek amacıyla kullanılan Kurdistan yazısının olduğu bir taş parçasının resmini paylaştığı,

09.07.2015 tarihinde kod adı Zagroz Jin Adı ... olan örgüt mensubu bayan kişinin resmini paylaştığı ve paylaşımda '' Reyate reyameye ey şehit. em te cıxegti bir nakin'' yazısını yazdığı bu yazının '' yolun yolumuzdur ey şehit seni asla unutmayacağız '' olduğu anlaşılmıştır.

13.07.2015 tarihinde örgüt mensubu olduğu değerlendirilen ( 09.07.2015 tarihinde resmi paylaşılan kod adı Zagroz Jin Adı ... olan kişi ile benzerlik göstermekte) leşker giymiş bir bayan resmi paylaşımını yaptığı paylaşımda ''Tu herdem dilemedayi emte bir nakin xusta delal. Şehit namırın '' şeklinde yorum yaptığı, şehit namırının şehitler ölmez anlamına geldiği anlaşılmıştır.

04.08.2015 tarihinde PKK/KCK terör örgütünün uzantısı olan YPG silahlı terör örgütünün sözde bayrağı ve silahlı bir grup terör örgütü mensubunun bulunduğu resmi paylaştığı görülmüştür.

15.08.2015 tarihinde leşker kıyafeti giymiş ve başında kırmızı, yeşil, ... renklerde puşi adı verilen bez parçası bulunan bir erkek resminin paylaşıldığı , herhangi bir silah bulunmadığı anlaşılmıştır.

29.10.2015 tarihinde PKK/KCK örgüt mensubu olduğu değerlendirilen her iki eli ile ... işareti yapan bir kadın resmi paylaştığı anlaşılmıştır. Paylaşımda herhangi bir silah bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sanığın yapmış olduğu paylaşımlardan;

02.04.2015 tarihinde Sanığın leşker kıyafeti görmüş örgüt mensubu olduğu değerlendireln bir erkek resmi paylaştığı, (şahsın sağ elinin arkasında tüfek kabzesi olduğu değerlendirilen kabze kısmı görülmektedir..) paylaşımın,

09.07.2015 tarihinde kod adı Zagroz Jin Adı ... olan örgüt mensubu bayan kişinin resmini paylaştığı ve paylaşımda '' Reyate reyameye ey şehit. em te cıxegti bir nakin'' yazısını yazdığı bu yazının '' yolun yolumuzdur ey şehit seni asla unutmayacağız '' olduğu paylaşımın,

13.07.2015 tarihinde örgüt mensubu olduğu değerlendirilen ( 09.07.2015 tarihinde resmi paylaşılan kod adı Zagroz Jin Adı ... olan kişi ile benzerlik göstermekte9 leşker giymiş bir bayan resmi paylaşımını yaptığı paylaşımda ''Tu herdem dilemedayi emte bir nakin xusta delal. Şehit namırın'' şeklinde yorum yaptığı, şehit namırının şehitler ölmez anlamına geldiği paylaşımın,

04.08.2015 tarihinde PKK/KCK terör örgütünün uzantısı olan YPG silahlı terör örgütünün sözde bayrağı ve silahlı bir grup terör örgütü mensubunun bulunduğu resmi paylaştığı paylaşımın Terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru göstermek övmek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek nitelikte olduğundan ve terör örgütü propagandasının yasal unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından 3713 ... Kanun'un 7/2 nci maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir..."

Tespitlerine yer verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

"....Silahlı terör örgütüne üye olma (3 kez), mala zarar verme (2 kez), tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve taşıma (3 kez), terör örgütünün propagandasını yapma ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, eylemlerinin bir bütün olarak bir kez silahlı terör örgütüne üye olma, bir kez tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarını oluşturduğunun kabulü ile bu suçlardan mahkumiyet, mala zarar verme ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçlarından beraatine ilişkin Van 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12.07.2018 tarih ve 2017/91 Esas, 2018/319 ... ilamın, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, mala zarar verme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve taşıma suçları yönünden o yer Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine ve silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve taşıma ile terör örgütünün propagandasını yapma suçları yönünden sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosyanın incelemesini yapan Dairemizce, CMK'nın 280/1-e maddesi uyarınca suçların sübütu ve vasfı ile ceza miktarlarının yeniden değerlendirilmesi için davanın yeniden görülmesine ve duruşma açılmasına karar verilmiştir.

Duruşmalı istinaf incelemesi kapsamında, sanığın savunması usulüne uygun olarak alınmış, dosyaya sonradan giren belgeler ve ifade tutanakları okunmuş, sanığa mala zarar verme ve patlayıcı maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirme suçlarının sübutu halinde hakkında TCK'nun 43/1-2 nci maddelerinin uygulanma ihtimaline binaen CMK'nun 226 ncı maddesi uyarınca ek savunma ... verilmiş ve somut olay Dairemizce değerlendirilmiştir.

Bu kapsamda, Dairemizce yapılan araştırma sonucunda temin edilen tanıklar M. O. ve özellikle Z. A. nın kollukta alınan ifade tutanaklarının tüm sayfalarının sanık ve müdafisi ile diğer ilgililer tarafından imzalanmış olduğu, dolayısıyla İlk Derece Mahkemesinin bahse konu ifade tutanaklarının sadece son sayfasının tanık Zindan tarafından imzalanmış olduğu ve bu durumun itibar edilebilirliğini ortadan kaldırdığına ilişkin kabulü ve bu kabule dayanan uygulamasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Buna göre, tanıklar M. O., Z. A. ve Ü. B. nin aşamalarda usulüne uygun olarak alınan ve birbirlerini doğrular nitelikteki beyanları ile, 28.06.2016 tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramada el yapımı patlayıcı madde ele geçirildiğine ilişkin tutanaklar, tape kayıtları ve tüm dosya kapsamından, sanığın terör örgütü PKK'nın faaliyetleri kapsamında Van ilinde örgüt lehine gerçekleştirilen toplumsal olaylara katılarak güvenlik kuvvetlerine ve kamu binalarına taş, molotof ve EYP ile saldırılar düzenlediği ve böylece terör örgütüne üye kanaatine ulaşılan sanığın;

1-M. O. nun müdafi huzurunda alınan soruşturma beyanı, bu olaya ilişkin görüntü kayıtları ve olay tutanaklarından, 04.06.2016 tarihinde Vali ... Bey ilkokuluna molotof kokteli ve ses bombaları ile düzenlenen ve okulun giriş kapısı ile cam çerçevelerinin zarar gördüğü eyleme,

2-M. O. ve Z. A. nın müdafi huzurunda alınan soruşturma beyanı ve olay tutanaklarından 13.06.2016 tarihinde Vali ... ... Bey ilk okuluna piknik tüplerinden oluşturulmuş EYP ve molotoflarla gerçekleştirilen ve okulun camlarının kırılmasına sebep olan saldırıya,

3-M. O. ve Z. A. nın müdafi huzurunda alınan soruşturma beyanı ve olay tutanaklarından 19.06.2016 tarihinde ... Anaokulu önündeki direğin ve kapısının kırılıp, içeriye molotof ve ses bombası atılarak zarar verilmesine neden olan eyleme,

Bazılarının kimliği tespit edilen bazılarının ise edilemeyen diğer şahıslarla birlikte TCK'nın 37/1 inci maddesi kapsamında fail olarak katıldığı, dolayısıyla diğer faillerle birlikte, işlenen mala zarar verme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve taşıma eylemlerinden sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Sanığın gerçekleştirdiği eylemlerin yukarıda ilk derece Mahkemesinin kabulüne ilişkin bölümde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, gerçekleştirildiği okul binasına yakarak zarar verme eyleminin gece gerçekleştirilmesi nedeniyle başta öğrenciler olmak üzere kişilerin zarar görme ihtimalinin bulunmaması ve diğer eylemler nedeniyle kamu binası ve araçlarında meydana gelen zararın niteliği ve miktarı ile eylemlerin gerçekleştiriliş biçimi itibariyle TCK'nın 302 nci maddesinde düzenlenen devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturacak nitelik ve vahamet taşımadığı sonucuna varılmış, bu nedenle eyleminin terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu yönündeki ilk derece Mahkemesinin kabulü Dairemizce de yerinde görülmüştür.

Bununla birlikte, sanığın, yukarıda açıklandığı şekilde iştirak ettiği somut olarak tespit edilen eylemleri yanı sıra, tanık beyanlarından da açıkça anlaşıldığı üzere tam olarak tespiti yapılamayan bir çok saldırı olayına katılmasından anlaşılan kastının yoğunluğu, eylemlerinin niteliği ve örgüte olan katkısı gözetilerek terör örgütüne üye olma suçundan hükmolunan cezasının üst sınıra yakın olarak belirlenmesi ancak bu suça yönelik olarak sanık aleyhine istinaf istemi bulunmadığından CMK'nın 283/1 inci maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunması cihetine gidilmiştir.

Aynı şekilde mala zarar verme suçlarının gerçekleştiriliş biçimi ve sanığın kastının yoğunluğu gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasına karar verilmiş, aynı gerekçelerle molotof kokteyli kullanarak gerçekleştirdiği eylem nedeniyle TCK'nın 152/2-a maddesi uyarınca cezasında üst sınıradan artırım yapılmış ve eylemini aynı kast altında farklı zamanlarda birden fazla kez gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 43/1 inci maddesi tatbik edilmiştir.

Yine, 28.06.2016 tarihinde evinde ele geçirilen EYP'nin yanısıra, yukarıda açıklandığı üzere 04.06.2016, 13.06.2016 ve 19.06.2016 tarihlerinde molotof kokteyli ve tüp ile oluşturulmuş EYP ile gerçekleştilen saldırılardan TCK'nın 37/1 inci maddesi kapsamında sorumlu olduğu kabul edilen sanığın, söz konusu molotof ve EYP'ler nedeniyle sanığın lehine sonuç doğuran TCK'nın 174/1 inci maddesinin suç tarihindeki haline göre takdiren alt sınırdan makul oranda uzaklaşmak suretiyle cezalandırılmasına, ve aynı durumu düzenleyen maddelerden TCK'nın 174/2 nci maddesine göre daha fazla artırım öngörülmesi nedeniyle 3713 ... Kanun'un 5/2 nci maddesi gereğince verilen cezadan 2/3 oranında artırım yapılmasına ve hakkında eylemini aynı kast altında farklı zamanlarda bir den fazla kez gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'nın 43/1 inci maddesinin uygulanmasına karar verilmiştir.

Diğer yandan, terör örgütü üyesi olduğu kabul edilen sanık hakkında propaganda suçuna ilişkin olarak da TCK'nın 58/9 uncu maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemiş olması, bu durumun kazanılmış hakka konu olmayıp infaz aşamasında gözetileceği, sanığın dosyaya yansıyan kişiliği, eylemlerinin niteliği ve suç işleme kastının yoğunluğu itibariyle bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığına ilişkin ilk derece Mahkemesinin kabulünün doğru olduğu ve sanığın infaz kurumuna TCK'nın 297 nci maddesinde tahdidi olarak sayılan eşyalardan herhangi birini soktuğu veya bulundurduğuna dair hiç bir iddia ve delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapma ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçlarına ilişkin ilk derece Mahkemesince verilen kararların usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna ulaşıldığından, bu suçlara yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hükümler kurulmuştur...."

Tespitlerine yer verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması veya El Değiştirmesi, Nitelikli Mala Zarar Verme ve Terör Örgütü Propagandası Yapmak Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararında sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan hüküm kurulurken, zincirleme suç hükümleri kapsamında 28.06.2016 tarihinde sanığın ikamet aramasında ele geçirilen EYP ile 04.06.2016 ve 13.06.2016 tarihlerinde Vali ... ... Bey ilkokuluna, 19.06.2016 tarihinde ... Anaokuluna yapılan saldırıların hükme esas alındığı, sanık hakkında tanzim edilen iddianame göz önüne alındığında 13.06.2016 tarihli eylemden bahsedilmediği, CMK'nın 225 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir" hükmü uyarınca; dava konusu yapılacak eylemin, sevk maddeleri ile birlikte, bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği dikkate alınarak, 13.06.2016 tarihli eylemin tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükme esas alınmaması gerektiğinin gözetilmemesi, -sanığın 28.06.2016 tarihinde ikamet aramasında ele geçirilen EYP ile 04.06.2016 tarihinde Vali ... ... Bey ilkokuluna ve 19.06.2016 tarihinde ... Anaokuluna yapılan saldırılarda yer aldığı sabit olmakla- söz konusu suçun sübutuna ve bu suçtan verilen ceza miktarına etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın terör örgütü propagandası yapmak suçundan mahkumiyetine ilişkin karara yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 7188 ... Kanun'un 29 uncu maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin ek karara karşı yaptığı başvurunun kabulüyle, 19.08.2019 tarihli ek kararın kaldırılarak;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, nitelikli mala zarar verme ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Sanık Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması veya El Değiştirmesi, Nitelikli Mala Zarar Verme ve Terör Örgütü Propagandası Yapmak Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 06.08.2019 tarihli ve 2019/898 Esas, 2019/958 ... kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca Van 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.11.2023 tarihinde karar verildi.