Esas No: 2008/6551
Karar No: 2008/11035
Karar Tarihi: 15.09.2008

**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/6551 E.  ,  2008/11035 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kütüğün beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1997 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... 102 ada 54 parsel sayılı 454,43m2 yüzölçümündeki taşınmaz Haziran 1995 tarih 4208 sayfa nolu tapu kaydı uygulanarak 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve ...’in zilyetliğinde bulunduğu beyanlar hanesine yazılarak bahçe niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş ve itirazsız kesinleşmiştir. Davacılar 06.09.2000 havale tarihli dilekçe ile; satış senedi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak davalının çekişmeli taşınmazda zilyet olmadığı, kütüğün beyanlar hanesinde zilyet oldukları şerhinin yazılması istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, davacı ve davalıların kardeş oldukları, aralarında yaptıkları paylaşım sonucu taşınmazın davalıya kaldığı, davacıların sonradan tek taraflı olarak paylaşıma uymayarak dava açtıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kütüğün beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1990 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına göre; çekişmeli taşınmazın 2/B sahası olarak Hazine adına tescil edildiğine, taşınmazın bulunduğu ...’ün 01.12.1993 gün 21775 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan yasa ile Belediye olduğuna, belde sınırları içinde kalan yerlerde 2924 Sayılı Yasanın uygulama olanağı bulunmadığına, kaldı ki; 6831 Sayılı Orman Yasasının değişik 2. ve 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerde 2924 Sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkındaki Yasa hükümlerinin uygulanamayacağına ve bu yerlerin rayiç bedelleri üzerinden köylerde öncelikle kullanıcısı orman köylüsüne, belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde ise kullanıcılarına doğrudan satılabileceği gibi, belediyelere ve Arsa Ofisi Genel Müdürlüğüne devredileceğine ilişkin 4706 Sayılı Hazineye ait taşınmaz malların değerlendirilmesine ilişkin yasanın 3. maddesinin 04.10.2002 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 04.10.2002 gün ve 2001/382-21 sayılı kararı ile iptaline karar verilmekle 4706 Sayılı Yasa hükümlerinin uygulama olanağı kalmadığına ve 4706 Sayılı Yasanın 3. maddesi ile de 2924 Sayılı Yasanın satışa ilişkin ilgili maddelerini zimmen yürürlükten kaldırdığından 2924 Sayılı Yasanın da uygulanma olanağı bulunmadığına, bu nedenle bir hukuki boşluk meydana geldiğine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.12.1997 tarih 1997/19-665/1018 sayılı kararında da "Bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin Anayasa Mahkemesince iptali karşısında, o kanunun veya kanun hükmünde kararnamenin yürürlükten kaldırıldığı veya değiştirdiği kanun hükümleri uygulanabilir hale gelmez ve kendiliğinden yürürlüğe girmez, hukuki boşluk meydana geleceği" açıklandığına, Anayasa Mahkemesinin iptal gerekçeleri ve hukuki boşluk nedeniyle 2924 Sayılı Yasanın satışa ilişkin hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığına göre davanın açıklanan nedenlerle reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile davanın reddi yolunda hüküm kurulması doğru değil ise de bu durum sonuca etkili olmadığından davanın red gerekçesinin yukarıda açıklanan şekilde düzeltilmesine ve hükmün gerekçesinin düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/09/2008 günü oybirliği ile karar verildi.