Esas No: 2019/1756
Karar No: 2019/10569
Karar Tarihi: 03.07.2019

**14. Ceza Dairesi         2019/1756 E.  ,  2019/10569 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen re'sen de temyize tabii hükmün sanık müdafisince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Olayın oluş şekli ve intikal zamanı, müştekinin aşamalarda farklılık arz eden ifadeleri, tanık anlatımları, mağdurenin beyanıyla çelişen tanık Dilara'nın ifadesi, mağdurenin olaya ilişkin anlatımının hayatın olağan akışına aykırı olması, müşteki ile sanık arasında işten çıkarılma nedeniyle oluşan husumet, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2019 tarihinde üye ...'in karşı oyu ve çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sayın çoğunlukla aramızdaki uyuşmazlık suçun sübutuna ilişkindir.

Müsnet suçun sübutuna yönelik;

Katılan mağdur ...'ın aşamalarda alınan özde süreklilik arzeden iddianame içeriğini teyit eder nitelikteki anlatımları,

Mağdurenin 04.09.2013 tarihinde yapılan muayenesi ve dava dosyasının incelenmesi sonucu tanzim kılınan Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinin 30.09.2013 tarih 4226 Karar sayılı mağdurenin suça konu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunu (Travma Sonrası Stres Bozukluğu) bildirir adli rapor içeriği;

Suça konu olaya ilişkin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından tanzim edilen;

Anal bölgede fiziksel bir bulgu saptanmamasının küçüğün öyküsünde aktardığı cinsel bölgeye parmak penetrasyonu (sokulması) iddiasını reddetmek için yeterli neden olmadığını,

Bu koşullarda ruhsal travma bulgularının olayın değerlendirmesinde ve tanı sürecinde önemli olduğunun,

Mağdurede yaşadığı travmaya bağlı ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan travma sonrası stres bozukluğu geliştiği ve olay sonrası ruh sağlığının bozulduğunu,

Mağdurede ifadelerine itibar edilmesine engel olabilecek ruhsal bir patoloji bulunmadığını,

Mağdurede saptanan ruhsal travma bulgularının; küçüğün aktardığı dudağından öpme, poposuna parmağını sokma, pipisini gösterme şeklindeki cinsel istismar öyküsü ile uyumlu nitelikte bulunduğu,

Mağdurenin psikiyatrik takip ve tedavisinin devam etmesinin gerektiğini bildirir 13.07.2012 tarihli bilirkişi raporu muhtevası;

22.06.2012 günlü mağdurenin Cumhuriyet Başsavcılığında alınan beyanının tespiti esnasında hazır bulunan Sosyal Hizmet Uzmanının mağdure beyanlarının itibar edilebilir nitelikte olduğu, mağdurenin beden ve ruh sağlığı açısından Adli Tıpa sevki gerektiğine dair görüşü;

30.04.2013 günlü celsede mağdure beyanının tespiti esnasında hazır bulunan uzman psikolog görüşü; (PSİKOLOG GAYE ÖZMEN'DEN SORULDU: "Mağdure ile duruşma öncesi yaptığımız görüşmede bana da olayı benzer şekilde anlatmıştır, ifadesinde var olan boşluklar olayın travmatik oluşu ve yaşına bağlı olabilir, kendisi yaşına uygun gelişme göstermektedir, hatta daha da olgundur, fakat bu olay açıldığında travmatik bir şekilde o günü yaşar gibi tepki vermektedir, beyanına itibar edilebilir düşencesindeyiz" dedi.)

Tanık ...'in mağdure beyanlarını ve iddianame içeriğini teyit eder nitelikteki aşamalarda alınan istikrar arzeden beyanları;

Sanık hakkında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların bulunması, işlenen suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, suçun işleniş şekli, delilleri karartma ihtimali nazara alınarak; sanık hakkında hazırlık tahkikatı sürecinde CMK.'nın 98/1. maddesi uyarınca Yakalama Emri;

Tanıklar ... ve ... beyanları;

Müşteki ve tanık ...'ın sanığa ait çiftlikten sigortaları yapılmadığı için kendi istekleriyle ayrıldıklarına dair beyanlarının Uyaptan celbolunan SGK kayıtlarıyla teyit bulması ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak sanığın atılı suçtan mahkumiyeti gerektiği kanatiyle sayın çoğunluğun beraate yönelik görüşüne katılmıyorum.