Esas No: 2011/5214
Karar No: 2012/3635
Karar Tarihi: 08.05.2012

**1. Ceza Dairesi         2011/5214 E.  ,  2012/3635 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme ve bu suça yardım

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükmün müdahiller vekilinin yüzüne karşı verildiği, hüküm fıkrasında temyiz süresinin, kararın tefhiminden itibaren başlayacağı hususunun yazılması yerine, tefhim veya tebliğden itibaren yazıldığı, ancak, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de

benimsenen 01.02.2011 gün ve 2011/244-14 sayılı kararı doğrultusunda, müdahiller vekilinin yapmış olduğu avukatlık mesleğinin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği, yüzüne karşı verilmiş olunan kararda temyiz başvurusu süresinin, tefhimden itibaren başlayacağını bilmesinde zorunluluk olduğu, bu nedenle CMK'nun 40. maddesinde düzenlenen "eski hale, getirme" hakkından faydalanamayacağı gözetilerek, müdahiller vekilinin yasal süresinden sonra sanık ... aleyhine bulunduğu temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık ...'in "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma"; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in "sanık ...'in işlediği kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna yardım" suçlarından verilen mahkumiyet ve sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.

2- Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık ...'in, sanık ...'in işlediği "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma" suçuna TCK'nun 39. maddesi kapsamında "yardım eden" sıfatıyla katıldığına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, sanığın sözkonusu suça TCK'nun 37. maddesi kapsamında "fail' sıfatıyla katıldığına ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma"; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in "sanık ...'in işlediği kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna yardım" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... yönünden elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına; sanık ... müdafiinin iştirak iradesinin bulunmadığına; sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına; müdahiller vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ...'in "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma"; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in "sanık ...'in işlediği kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna yardım" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... yönünden,

Sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıkalarının tekerrüre esas olup olmadıklarının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.