Esas No: 2011/4537
Karar No: 2012/8271
Karar Tarihi: 14.11.2012

**1. Ceza Dairesi         2011/4537 E.  ,  2012/8271 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

1-Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrüre esas olup olmadığının tartışılmasız bırakılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Sanıklar .... ve ... hakkında kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların 6136 sayılı muhalefet suçları ile mağdurlara yönelik eylemlerinin sübutu kabul, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden mağdur ...'ya yönelik eylemde tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik eylem ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik eylem ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile mağdur ... arasında araba satışı nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü bu nedenle aralarında tartışma çıktığı, ancak araya girenler tarafından bu tartışmanın büyümeden sonlandırıldığı, kısa bir süre sonra Tolga ile sanık ...'in yeniden ... ile karşılaştıklarında, Tolga'nın küfür etmesi üzerine, ...'ın üzerinde bulunan ruhsatsız tabancayı çıkartarak yakın mesafeden Tolga'ya ateş etmeye başladığı, Tolga'nın ilk atış sonucu almış olduğu isabetle yere düştüğü, ...'ın yerde yatmakta olan mağdura ateş etmeye devam ettiği, ...'in bunun üzerine eylemine son vermesini sağlamak amacıyla taşıdığı tabancayı çıkartarak önce uyarı amacıyla havaya ateş ettiği, ancak ...'ın uyarıya aldırış etmeksizin eylemini sürdürdüğü, akabinde ...'in bu kez ayağına ateş edip yaralamak suretiyle ...'ın devam etmekte olan silahlı eylemini sonlandırdığı, sanık ...'ın eylemi nedeniyle mağdur ...'nın sol uyluk, sağ ön kol ve sol lomber bölgelerinden almış olduğu toplam üç isabet sonucu yaşamını tehlikeye sokmayacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte, sanık ...'in eylemi nedeniyle mağdur ...'ın sol ayağından aldığı isabetle, yaşamını tehlikeye sokmayacak, kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda,

A)Sanık ... yönünden;

Sanığın eylemlerini, sanık ...'ın mağdur ...'nın vücut bütünlüğüne yönelen haksız saldırısını, o andaki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme

zorunluluğu ile meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanık hakkında mağdur ...'a ateş edip onu yaralamaktan ibaret eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve CMK.nun 223. maddeleri uyarınca öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi,

B)Sanık ... yönünden;

aa)Sanığın mağdur ...'ya yönelik eyleminde, hedef alınan vücut bölgeleri, kullanılan aletin elverişliliği ve engel durumun varlığı dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

bb)Sanığın mağdur ...'ya ateş etmekten ibaret eylemiyle, işlediği bir fiille hem mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği, hem de genel güvenliği kasten tehlikeye soktuğu olayda, TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen "fikri içtima" kuralı uyarınca, daha ağır cezayı gerektiren kasten yaralama suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan da mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanık ...'ın kazanılmış hakkının korunmasına, 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.