Esas No: 2012/2007
Karar No: 2012/4757
Karar Tarihi: 09.07.2012

**23. Hukuk Dairesi         2012/2007 E.  ,  2012/4757 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetlerin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan-karşı şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi Halk Bankası A.Ş. vekili, dava dışı borçluya ait taşınmaz üzerinde ipotek hakkı sahibi olduklarını, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçtiklerini ve taşınmazı alacaklarına mahsuben satın aldıklarını, satış bedelinin ilk sırada bulunan 13. İcra Müdürlüğü'nün 2000/6401 ve 2002/969 sayılı dosyaları arasında paylaştırılması gerekirken süresinde geçerli bir satış talebi olmadığından haczi düşen şikayet olunan Yapı Kredi Bankasına ödenmesine ilişkin 30.04.2008 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Şikayet olunan birleşen dosya şikayetçisi Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekili ise hacizli taşınmazın satış bedelinden şikayetçinin ipotek limiti düşüldükten sonra kalan 960,00 TL'nin tamamının kendilerine ödenmesi gerekirken, usulsuz olarak kesilen 89.219,00 TL tahsil harcının şikayetçi harçtan muaf olduğundan dosyaya iade edilerek, sıra cetveline dahil edilmek suretiyle kendilerine ödenmesi gerektiğini ileri sürmüş, satılan taşınmaz üzerindeki hacizlerinin düşmediğini savunarak, şikayetin reddini talep etmiştir.

Mahkemece, asıl ve birleşen şikayetin reddine dair verilen 06.11.2008 tarihli karar, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 26.03.2009 tarih 2009/78 Esas 2009/2351 Karar sayılı ilamıyla "şikayet olunan Yapı Kredi Bankası'nın 17.07.1998 tarihli haczinin ayakta olmadığı, aciz vesikasının İİK'nun 100. maddesindeki hakları sağlayıp sağlamayacağının sıra cetvelinde dikkate alınması gerektiği, birleşen şikayete konu tahsil harcına ilişkin itiraz yönünden Karşıyaka İcra Mahkemesi'nde görülen davanın sonucunun beklenmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre ipotek limitini aşar şekilde 89.219,00 TL tahsil harcının satış bedelinden kesilmesine yönelik işlemin iptal edilerek bu paranın 1998/1548 sayılı takip dosyasına sıra cetveli yapılmak üzere gönderildiği gerekçesiyle birleşen şikayetin kabulüne, taşınmazın satışı sonrasında aciz vesikası düzenlendiği ve Yapı Kredi Bankası A.Ş. tarafından bu aciz vesikasına dayalı yeni bir takip başlatılmış olması nedeniyle 17.07.1998 tarihli haczin düşmüş olduğu gerekçesiyle asıl şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl ve birleşen şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyada şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.