Esas No: 2022/6575
Karar No: 2023/5351
Karar Tarihi: 19.09.2023

**9. Ceza Dairesi         2022/6575 E.  ,  2023/5351 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

KARAR TARİHİ : 25.01.2021

SAYISI : 2020/190 E., 2021/54 K.

SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2019 tarihli ve 2019/378 Esas, 2019/419 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.01.2021 tarihli ve 2020/190 Esas, 2021/54 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 17.04.2022 tarihli ve 9-2021/22189 sayılı, temyiz ret görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Mağdurenin anne ile babasının boşanma aşamasında iken yaşadığı olayları anlatabilme imkanı bulduğu, bu sebeple mağdurenin ve annesinin beyanlarına itibar edilmesi gerektiği ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlere yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

A.İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Mağdurenin babasına dair hatırladığı en eski taciz olayının evde iç çamaşırı ile gezmesi olduğu, babasının tuvalet ve banyo ihtiyacını giderirken kapılarını açık tuttuğu, devam eden yıllarda babasının kendisine bir kadın ve bir erkeğin nasıl ilişkiye girdiğini, adet kanamasını ve çocuğun nasıl olduğunu anlattığı, on yaşına geldiğinde babasının eskiye göre daha fazla kendisine yaklaştığı, beraber yattıkları, bu sırada babasının üzerinde iç çamaşırı dışında başka bir kıyafet giymediği, babasının kendisini boynundan öptüğü, kendisini kuvvetli sıktığı, göğüslerine ve kalçalarına dokunduğu, son olarak da babasına ait iş yerine gittiğinde babasının kendisine adet olup olmadığını sorduğu iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılamasında; sosyal inceleme raporuna göre 23.10.2018 tarihinde mağdurenin okula gitmediği, alkol ve sigara kullandığı, mağdurenin ihmal edildiği sebebi ile sanığın Alo 183 hattına başvuruda bulunduğu, sanığın suçlamaları kabul etmediği, aynı konu ile ilgili bir sefer kovuşturmaya yer olmadığına dair hakkında karar verildiği, mağdure ile annesinin aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu ve her ikisinin de birbiri ile uyuşmaz, çelişkili beyanlarda bulundukları, sanığın baştan itibaren suçlamaları kabul etmez beyanları karşısında mağdure ile annesinin çelişkili beyanlarından başka somut delilin olmadığı, özellikle sanığın Alo 183 hattına başvuruda bulunduktan sonra hakkında bu konuda şikayetlerin yapıldığı, zira suç tarihinin 2016 olduğu ve bu süre zarfında bu konuda ne mağdurenin ne de katılanın herhangi bir şikayet başvurularının olmadığı, yine mağdurenin annesi ile sanık arasındaki çekişmeli boşanma davasında mağdurenin annesi ile bu boşanma davasında tanık olarak dinlenen mağdurenin istismar iddiaları ile ilgili herhangi bir beyanda bulunmadığı hususları nazara alındığında sanığın öz kızına yönelik olarak cinsel istismar suçunu işlediğine dair kesin nitelikte, her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeter derecede delil olmadığı gerekçeleriyle beraatine dair karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Tebliğnamedeki Görüş Yönünden

Katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde sebep gösterdiği anlaşılmakla, sebep yokluğu nedeniyle temyiz ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/11097 soruşturma sayılı soruşturma evrakında çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği anlaşılmış olmakla, 5271 sayılı Kanun'un 172 nci maddesinin ikinci fıkrasındaki suç tarihindeki düzenlemeye göre kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağı, öte yandan aynı Kanun'un 173 üncü maddesinde de kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz usulünün düzenlendiği, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararın tebliğ sonucu itiraz edilmemesi veya itirazın merciince reddedilmesi halinde, yeni delil elde edilmeden kamu davası açılamayacağı gözetilerek, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın taraflara tebliğ edildiğine dair tebligat parçalarının incelenen dosya içinde bulunmadığı nazara alınıp, tebligat yapılıp yapılmadığı ile bu kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, tebligat yapılmamış ise kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararın ilgililere tebliği ile karara itiraz edilmesi halinde sonucuna göre ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/11097 sayılı soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp tasdikli suretinin temininden sonra konusunun aynı olduğu ve kesinleştiğinin anlaşılması halinde bu eylem bakımından kamu davasının reddine karar verilmesi; anılan kararın kaldırılıp sanık hakkında iddianame düzenlenerek kamu davası açılması halinde ise davaların birleştirilmesi cihetine gidilmeden sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.01.2021 tarihli ve 2020/190 Esas, 2021/54 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.09.2023 tarihinde karar verildi.