Esas No: 2024/1534
Karar No: 2024/3241
Karar Tarihi: 18.04.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/1534 E.  ,  2024/3241 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/2462 E., 2023/1928 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.06.2023 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2023/197 Esas, 2023/435 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/2462 Esas, 2023/1928 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve bipolar bozukluğa sahip olması nedeniyle hakkında Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi ya da Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılmadan eksik inceleme yapılarak hüküm kurulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

1.Dava konusu olay, sanığın çantasında ve üzerinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucuyu ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkindir.

2. Kullandığı araç önleme araması kararına istinaden durdurulan sanığın çantasında ve üzerinde toplam 5 parça halinde daralı 586,52 gr maddenin ele geçirildiği belirlenmiştir.

3. Sanığın üzerinde ve çantasında suç tarihinde yapılan aramada 5 parça halinde ele geçen maddelerin Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 25.05.2023 tarihli raporu ile metamfetamin olduklarının belirlendiği ve sanığın kolluk aşamasında susma hakkını kullandığı anlaşılmıştır.

A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;

Suç tarihinde önleme araması kararına istinaden sanığın sürücülüğünü yaptığı aracın durdurulduğu, sanığın çantasında ve üzerinde yazılı arama emri uyarınca yapılan aramada 5 parça halinde daralı 388,57 gr, 115,97 gr ve 81,98 gr madde ele geçirildiği, alınan ekspertiz raporunda maddelerin metamfetamin olduklarının belirlendiği ve sanığın alınan savunmasında ... lakabıyla bildiği bir şahsın teklifi üzerine kuryelik yaptığını beyan ettiği olayda; el konulan uyuşturucunun miktarı, maddenin niteliği itibariyle kişisel kullanım sınırının çok üzerinde olması, sanığın aşamalardaki ikrarı, tutanaklar, uzmanlık raporu ile kovuşturma aşamasında alınan sağlık kurulu raporu uyarınca atılı suç yönünden akıl sağlığının yerinde olduğuna karar verilen sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği, suçun işleniş biçimi ve ele geçen madde miktarı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verildiği, suça konu maddenin metamfetamin olması nedeniyle sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca yarı oranında artırım yapıldığı ve sanığın beyanında geçen ve hakkında suç duyurusunda bulunulan ... isimli kişinin kimliğinin belirlenememiş olması ve bahsi geçen kişi hakkında takipsizlik kararı verilmiş olması karşısında yasal koşulları oluşmadığından sanık lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükme yapılan eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32 inci maddesi kapsamında yeni bir rapor aldırılmasına gerek olmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiş olup; sanığın ikrarı, kriminal rapor, ele geçen uyuşturucunun miktar itibariyle kullanım sınırının üzerinde olması nedenleriyle sanığın üzerinde ve çantasında ele geçirilen uyuşturucuları nakletmek amacıyla bulundurduğuna ilişkin Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/2462 Esas, 2023/1928 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2024 tarihinde karar verildi.