Esas No: 2017/5068
Karar No: 2017/5747
Karar Tarihi: 01.11.2017

**20. Ceza Dairesi         2017/5068 E.  ,  2017/5747 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

1)Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Hükümden sonra 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunla 5271 sayılı CMK’nın 250. maddesine eklenen 4. fıkrasında öngörülen “Çocuklar, bu madde hükümleri uyarınca kurulan mahkemelerde yargılanamazlar ve bu mahkemelere özgü soruşturma ve kovuşturma hükümleri çocuklar bakımından uygulanmaz” hükmü gereğince, sanık ... hakkındaki bu davaya bakma görevi Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait ise de; özel yetkili ceza mahkemelerinin kaldırılması hakkındaki 6526 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereği tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin, temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık ...'ın gıyabında verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde öncelikle bilinen adresine tebliğe çıkartılması, yeni adres bildirilmeden adres değişikliğine gidilmiş olması ve yeni adresin tebliğ memurunca da belirlenememiş olması nedeniyle tebliğ işleminin gerçekleştirilememesi durumunda, anılan Kanun'un 35. maddesine göre tebliğe çıkartılması gerektiği gözetilmeksizin doğrudan 35. maddeye göre tebliğ edilmesi usulsüz olduğundan; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.

Sanıklar..., ... ve...’ın adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas ilamları bulunduğu halde sanıklar hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri ve aşağıda belirtilenler ve eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2-...Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Adli emanetin 2008/1243 sırasına kayıtlı bulunan sanık ...’den elde edilen 50 TL’nin ve sanık ...’dan elde edilen 50 TL’nin suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli delil bulunmadığı; cep telefonları ile sim kartların suçta kullanıldığı sabit olmadığı halde iadeleri yerine TCK 54 ve 55. maddeleri gereğince müsaderelerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,

2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “uyuşturucu maddeler” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve...Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin TCK 54/4 maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,

3-Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “Aynı emanette kayıtlı bulunan 100 TL.nin suçtan elde edildiği anlaşıldığından 5237 Sayılı TCK. 55 madde gereğince ZORALIMINA,” ve “cep telefonlarının sim kart kullanım haklarıyla birlikte telefon cihazlarının 5237 sayılı TCK.nun 54 maddesi gereğince ZORALIMINA” ibarelerinin çıkarılarak, yerine “Pendik emanetinin 2008/1243 sırasında kayıtlı bulunan sanık ...’den elde edilen 50 TL ve sanık ...’dan elde edilen 50 TL paranın suçtan elde edildiği konusunda yeterli ve kesin delil bulunmadığından; cep telefonları ile sim kartların ise suçta kullanıldığı sabit olmadığından sanıklara iadesine” ibaresinin yazılması,

Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.