Esas No: 2023/6534
Karar No: 2023/10634
Karar Tarihi: 06.12.2023

**10. Ceza Dairesi         2023/6534 E.  ,  2023/10634 K.**

**"İçtihat Metni"**

TUTUKLU

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2022/510 Esas 2022/363 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.01.2023 tarihli ve 2023/284 Esas, 2023/58 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Eksik inceleme ile hukuka aykırı karar verildiğine,

2. Sanığın kullanıcı olduğuna,

3. Sanığın atılı suçu işlemediğine,

4. Mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına,

5. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Kolluk görevlilerince yürütülen çalışmalar kapsamında sanık ...'nın olay günü İzmir ilinden Aydın İline yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceği konusunda alınan istihbari bilgi sonrası gerekli araştırmalar yapılarak olay günü sanığın içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı yolcu otobüsünün Aydın ili Otoban gişeler polis uygulama noktasında durdurulduğu, dedektör köpek ile yapılan çalışmada dedektör köpeğinin 23 numaralı koltukta bulunan sanığa tepki vermesi ve sanığın tedirgin hareketler sergilemesi üzerine mevcut tespit ve kuvvetli suç şüphesi nazara alınarak Cumhuriyet Başsavcılığınca gecikmesinde sakınca bulunan halin varlığı gözetilerek sanığın üzerinde, eşyasında adli arama yapılarak ele geçecek suç delillerine el konulması konusunda gerekli kararın verilmesi sonrası yapılan arama neticesinde sanığın sağ ayakkabı tabanı iç kısmında şeffaf kilitli poşet içerisinde kişisel kullanım miktarı üzerinde sentetik kannabinoid maddesi ile sanığın sağ ayak çorabı içerisinde şeffaf poşete sarılı vaziyette metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında kullanmak amacı ile suça konu uyuşturucu maddeleri İzmir'den temin ettiğini beyan ettiği, ele geçirilen uyuşturucunun miktarı ve vasfı ile sanığın uyuşturucu maddeyi ayakkabısının sağ tekinin tabanına saklayarak tertibat alması, ayrıca sanıktan ele geçen sentetik kannabinoid tipindeki uyuşturucu maddenin miktarının kişisel kullanım sınırının ziyadesiyle üzerinde bulunması hususları nazara alındığında, sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri ticari kast dahilinde bulundurmak ve taşımak suretiyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, suçun unsurlarının oluştuğuna, incelemenin eksiksiz şekilde yapılarak karar verildiğine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik

bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.01.2023 tarihli ve 2023/284 Esas, 2023/58 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.12.2023 tarihinde karar verildi.