Esas No: 2023/16533
Karar No: 2024/1681
Karar Tarihi: 13.02.2024

**4. Ceza Dairesi         2023/16533 E.  ,  2024/1681 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2019/15 E., 2020/130 K.

SUÇ : Hakaret

İNCELEME KONUSU

KARAR : Mahkumiyet

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 129 uncu, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 1.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.10.2023 tarih ve 94660652-105-78-24158-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2023 tarihli ve KYB-2023/115593 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

"...Dosya kapsamına göre, sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/4, 129 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 43 gün karşılığı adlî para cezası, anılan Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden adlî para cezasına çevrilirken, 860,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, hesap hatası yapılarak 1.160,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu somut olayda, sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmolunan 90 gün adli para cezası üzerinden aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak 105 gün adli para cezasına, aynı Kanun'un 129 uncu maddesi uyarınca 2/4 indirim yapılarak 52 gün ve bu ceza miktarı üzerinden 62 nci maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 43 gün adli para cezasına hükmedildiği, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesi gereğince bir gün karşılığı 20,00 TL'den bu cezanın paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak 860,00 TL yerine 1.160,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Yerel Mahkemenin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendine göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, mahkeme uygulaması da gözetilerek;

"Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesi gereğince belirlenen 90 gün adli para cezasından sanığın eylemini aleni olarak işlemesi nedeniyle aynı maddenin dördüncü fıkrası gereği 1/6 oranında artırım uygulanarak 105 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, eylemini haksız tahrik altında işlediğinden 129 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2/4 oranında indirim uygulanarak 52 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 43 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52 nci maddesi uyarınca bu cezanın günlüğü 20,00 TL üzerinden hesaplanarak sanığın neticeten 860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,"

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2024 tarihinde karar verildi.