Esas No: 2016/17005
Karar No: 2016/18519
Karar Tarihi: 05.12.2016

**18. Ceza Dairesi         2016/17005 E.  ,  2016/18519 K.**

**"İçtihat Metni"**

Basit tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1, 125/1, 43 ( iki kez) ve 52/2 ( iki kez) maddeleri gereğince 1.860,00 ve 2.740,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2016 tarihli ve 2015/440 esas, 2016/243 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17/10/2016 gün ve 2016/375087 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

İstem yazısında; “Sanığın basit tehdit ve hakaret eylemlerinden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-2. Cümle ve 125/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan para cezaları seçilmek suretiyle tehdit suçu bakımından 70 gün, hakaret suçu yönünden 110 gün adli para cezası üzerinden hesaplama yapılarak sonuçta 1.860,00 ve 2.740,00 Türk Lirası adlî para cezalarına hükmedilmiş ise de; kararın gerekçe bölümünde asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibare bulunmadığı gibi, hüküm kısmında cezaların alt sınır gözetilerek verildiğine dair bir ifade bulunması karşısında, basit tehdit suçu bakımından 5237 sayılı Kanun’un 49/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak tespit edilecek 30 gün üzerinden, hakaret suçu yönünden ise aynı Kanun'un 61/9. maddesi uyarınca temel ceza olarak tespit edilecek 90 gün üzerinden aynı Kanun’un 61/8. maddesi gereğince indirim ve artırımın yapılması ve belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle, basit tehdit suçu yönünden 800,00 Türk Lirası , hakaret suçu bakımından 2.240,00 Türk lirası adli para cezalarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir. ” denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme;

TCK’nın 106/1-2. cümlesinde; “Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.” hükmüne yer verilmiş, aynı Kanun’un 49/1. maddesinde ise, “Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hâllerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz.” hükmü düzenlenmiştir.

5237 sayılı TCK’nın 125/1. maddesinde; “(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden ... veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir…..” hükmü bulunmaktadır.

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinin 8. fıkrasında, “ Adlî para cezası hesaplanırken, bu Madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır. Adlî para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur.” hükmüne yer verilmiştir.

Gerekçeli kararda sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından hüküm kurulurken, sabıkasız olan sanık hakkında seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilerek, temel cezanın alt sınırdan belirlendiğinin belirtilmesine karşın, bu suçlardan hüküm kurulurken, tehdit suçu açısından temel cezanın 70 gün karşılığı adli para cezası olarak, hakaret suçu açısından ise temel cezanın 110 gün karşılığı adli para cezası olarak uygulandığı görülmektedir.

Bu itibarla, tehdit ve hakaret suçlarından, gerekçeli kararın hüküm fıkralarında temel cezanın belirlenmesi hususunda çelişkiye düşülmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1- Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2016 tarihli ve 2015/440 esas, 2016/243 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA,

2- Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, sanık hakkında tehdit suçundan TCK'nın 106/1-2.cümle maddesi gereğince 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 43. maddesiyle 1/3 oranında artırım yapılarak sanığın 40 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek, sanığın 800 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA,

3- Sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 125/1. maddesi gereğince 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 43. maddesiyle 1/4 oranında artırım yapılarak sanığın 112 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek, sanığın 2.240 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA,

4- İnfazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 05.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.