Esas No: 2009/4609
Karar No: 2011/795
Karar Tarihi: 16.02.2011

**1. Ceza Dairesi         2009/4609 E.  ,  2011/795 K.**

**"İçtihat Metni"**

TEBLİĞNAME : 1-B/09/68006

Mahkemesi:(ZİLE) Ağır Ceza Mahkemesi

Tarih Esas Karar No:13/06/2008-86/67

Suç:Kasten Öldürmeye Teşebbüs

Kardeşleri N.. A.. ile K.. A..'yı öldürmeye teşebbüsten sanık İ.. A..'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ZİLE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/06/2008 gün ve 86/67 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İbrahim'in kardeşi olan katılanlar Nurullah ve Kibriye'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedenleri saklı kalmak kaydıyla takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,Cumhuriyet Savcısının suç vasfına; sanık müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Oluşa ve dosya içeriğine göre, kardeş olan sanık ve katılanlar arasında arazi ihtilafı nedeniyle bir kısım davaların olduğu, olay günü de, sabah saatlerinde duruşma nedeniyle adliyeye gittiklerinde, katılanların sanığa hakaret ettikleri, duruşmadan çıktıktan sonra, sanığın damadı olan tanık Selim'in dükkanında oturduğu sırada, oradan geçmekte olan katılanları gören sanığın duruşmadan önce hakaret etmeleri nedeniyle oluşan kızgınlıkla dışarı çıkarak traktöre bindiği ve katılanların peşinden giderek kaldırımda yürümekte olan katılanların arkasından kasten çarptığı, sonra da traktörden inmek suretiyle bıçağını çıkartarak katılanlara saldırmak istediği, ancak olay yerine gelen tanıklar Orhan ve Uğur tarafından engellenmesi nedeniyle eylemine devam edemediği olayda,

1-Sanığın katılan Kibriye'ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden;

Sanığın eylemi nedeniyle katılan Kibriye'nin, Beyin Cerrahisi ve Genel Cerrahi yönlerinden yaşamsal tehlike geçirmediği, basit tıbbi tedavi ile giderilebilir nitelikte yaralandığının belirtildiği, Göğüs Cerrahisi yönünden yaşamsal tehlike geçirmediği, basit bir tıbbi tedavi ile giderilebilir nitelikte olmadığı, soldaki kaburga kemiği

kırığının hayat fonksiyonlarını orta derecede etkilediği, KBB yönünden ise hangi organdaki ne tür bir harabiyet nedeniyle olduğu belirtilmeden yaşamsal tehlike geçirdiği söylenmesine karşın, bu kez raporun devamında çelişki yaratacak şekilde basit bir tıbbi tedavi ile giderilebilip giderilemeyeceği açısından iki ay sonraki sol fasial sinir fonksiyonları değerlendirildikten sonra karar verilmesinin uygun olduğu, sol kaş üzerindeki kesi izi ve sol kaşın rahat kalkmaması nedeniyle de yüzünde sabit ize neden olup olmadığı yönünden 6 ay sonra değerlendirme yapılması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, TCK.nun 35. maddesinin uygulanmasına esas olmak üzere, Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınıp katılandaki yaralanma sonucu meydana gelen zararın ağırlığı kesin olarak saptandıktan sonra, sonucuna göre bir ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Sanığın katılan Nurullah'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden;

Katılanın yaşamsal tehlike geçirmez ve basit tıbbi tedavi ile giderilebilir nitelikte yaralandığı olayda, katılan Nurullah'taki yaralanma sonucu meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında, alt sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yazlı şekilde, diğer katılan Kibriye'deki yaralanmanın daha ağır derecede olduğu gözetilmeden, sanığın her iki katılana karşı eylemi nedeniyle de 16'şar yıl hapis cezasıyla cezalandırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

3-Oluşa, dosya içeriğine ve aksi ispatlanamayan sanık savunmasına göre, katılanların duruşma öncesindeki hakaretleri nedeniyle suçları işlediği anlaşılan sanık hakkında tahrik nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında, alt sınırdan indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 2/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

4-Keşif giderinin 372,12 TL yerine 379,12 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla yargılama giderine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre tahliye talebinin reddine, 16/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.