Esas No: 2016/3468
Karar No: 2016/15786
Karar Tarihi: 10.11.2016

**5. Hukuk Dairesi         2016/3468 E.  ,  2016/15786 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24/11/2015 gün ve 2015/13981 Esas - 2015/21838 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dava konusu taşınmazın diğer paydaşları tarafından daha önce İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/675 Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonucunda verilen ve kesinleşen hüküm uyarınca 7.350 m2 yüzölçümlü olan 7294 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı idarece el atılan 398 m2'lik bölümünün bu taşınmazdan ifraz edilerek 7294 ada 9 parsel numarasıyla ve yol vasfı ile hisseli olarak tapuya tescil edildiği, arta kalan 6.952,00 m2'lik bölümün ise 7294 ada 5 parsel olarak ipka edildiği gözetilmeden, iptal hükmünün ifrazen oluşan 7294 ada 9 parsel yerine 7294 ada 5 parsel üzerinden kurulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,

Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 24.11.2015 gün ve 2015/13981Esas 2015/21838 Kara sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Dava konusu taşınmazın diğer paydaşları tarafından daha önce İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/675 Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonucunda verilen ve kesinleşen hüküm uyarınca 7.350 m2 yüzölçümlü olan 7294 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı idarece el atılan 398 m2'lik bölümünün bu taşınmazdan ifraz edilerek 7294 ada 9 parsel numarasıyla ve yol vasfı ile hisseli olarak tapuya tescil edildiği, arta kalan 6.952,00 m2'lik bölümün ise 7294 ada 5 parsel olarak ipka edildiği gözetilmeden, iptal hükmünün ifrazen oluşan 7294 ada 9 parsel yerine 7294 ada 5 parsel üzerinden kurulması suretiyle infazda tereddüte yol açılması,

2)Dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan bölümünün tapudan terkini yerine, idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru olmadığı gibi,

3)Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşılmıştır.

6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.

Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)1 nolu bendinin ikinci paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine İstanbul ili, Pendik ilçesi, Şeyhli mahallesi 7.350 m2 yüzölçümlü 7294 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ifrazından oluşan 398 m2 yüzölçümlü 7294 ada 9 parsel sayılı taşınmazdaki davacılar Ö.. T.., M.. A.. ve M.. Y.. adına kayıtlı bulunan hisselerin iptali ile yol olarak TERKİNİNE, davacılardan M.. Ç..'ın hissesi daha önce terkin edildiğinden bu hisse yönünden karar verilmesine yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına,

b)Harca ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 3.623,06-TL karar harcından peşin yatırılan 855,40 -TL’nin mahsubu ile bakiye; 2.776,66 TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 855,40-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.