Esas No: 2023/16048
Karar No: 2023/10962
Karar Tarihi: 25.05.2023

**6. Ceza Dairesi         2023/16048 E.  ,  2023/10962 K.**

**"İçtihat Metni"**

İSTİNAF SONRASI TEMYİZ

T U T U K L U/T A H L İ YE

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/722 E., 2023/739 K.

MAĞDURLAR : ..., ...

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...

SUÇ : Nitelikli yağma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Soma Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2022 tarihli, 2022/5343 soruşturma numaralı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan iki kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d), (h) bentleri ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır

2. Soma Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/36 Esas, 2022/36 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d), (h) bentleri 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca iki kez 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2023/92 Esas, 2023/72 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu sonucunda;

"5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 35. Maddesi gereği suça sürüklenen çocuk için SİR alınmaması ve alınmama sebebinin kararda gerekçesinin yazılması gerektiği gözetilmeden hüküm verilmesi hukuka aykırı olduğundan CMK'nın 280. ve 289. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki yağma suçlarına ait iki HÜKMÜN BOZULMASINA," karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine, Soma Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2023/48 Esas, 2023/25 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d), (h) bentleri 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca iki kez 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/722 Esas, 2023/739 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

6. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.04.2023 tarihli ve 2023/37406 sayılı, bozma, görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Yağma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,

2. Suçu işlediğine dair somut ve kesin delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdurların müşterek çocukları oldukları, olay tarihinde saat 05.00 sıralarında ikametlerine gelen suça sürüklenen çocuğun evin salon kısmında annesi olan mağdur ...'ye hitaben “yatak odasına gitme bu gece size uyumak yok geçin salona bana telefonu ver” dediği, mağdurun telefonu vermek istememesi üzerine, suça sürüklenen çocuğun mağdura “sizin bu gece topuğunuza sıkacam, ayaklarınızı kesecem, poşete koyacak, balkondan aşağıya atcam, sizi öldürecem, yaşatmayacağım, orospu” şeklinde söylemlerde bulunması üzerine mağdurun mutfakta şarjda bulunan telefonunu getirerek suça sürüklenen çocuğa verdiği, sonrasında suça sürüklenen çocuğun yatak odasında uyumakta olan babası mağdur ...'nin yanına giderek “kalk lan telefonu çıkar, senin ayaklarını kesecem, sizin ayaklarınızı kesip bir poşete koyup balkondan aşağı atacam, bugün o karakoldakiler buraya yığılacak bugün burda olay çıkacak pezevenk” dediği, mağdur ...'nin yatağından kalkarak suça sürüklenen çocuğun kendisine birşey yapmasından korkarak yastığın altında bulunan telefonunu eline aldığı sırada suça sürüklenen çocuğun mağdura “ver lan telefonu pezevenk” dediği, mağdurun telefonu vermemesi üzerine suça sürüklenen çocuğun mağduru eliyle itekleyerek yatağın üzerine düşmesine sebep olduğu ve mağdurun elini tutarak elinde bulunan telefonu aldığı, sonrasında mağdur ...'nin evden kaçarak şikâyetçi olduğu maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı suçlamayı inkar ettiği anlaşılmıştır.

3. Mağdurların oğlu olan suça sürüklenen çocuğu suçtan kurtarmaya yönelik soruşturma aşamasında vermiş oldukları beyanlarını değiştirmiş oldukları görülmüştür.

4. Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 07.10.2022 tarihli yakalama tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde birlikte yaşadığı anne ve babasını tehdit ederek suça konu cep telefonlarını almasının, aynı aile bütçesine yönelik yapılmış bir eylem olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında tek bir yağma suçundan ceza verilmesi yerine iki ayrı yağma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Suça sürüklenen çocuğun, olayın hemen akabinde ikamette bulunduğu sırada, ikamete gelen kolluk görevlilerince yakalandığı ve suç konusu cep telefonlarının mutfak masasının üzerinde olduğunu belirterek teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; nitelikli yağma eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/722 Esas ve 2023/739 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, nitelikli yağma suçundan tutuklu bulunan suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta geçirdiği süre göz önüne alınarak bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salıverilmesi için ... Cumhuriyet Başsavcılığına, (... Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumu) yazı yazılmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Soma Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.05.2023 tarihinde karar verildi.