Esas No: 2013/6154
Karar No: 2014/3269
Karar Tarihi: 27.05.2014

**1. Ceza Dairesi         2013/6154 E.  ,  2014/3269 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, suç delillerini gizleme

HÜKÜM : 1-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

2-Sanık...: TCK.nun 281/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.

3-Sanıklar ...: öldürmeye yardım etme suçundan beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık ... müdafiinin 31/12/2012 tarihli temyiz isteminden sonra sanığın, tutuklu bulunduğu cezaevinden 02/01/2013 tarihinde gönderdiği dilekçeyle cezanın onanmasını talep ettiği anlaşılmakla, sanığın, bu istemi temyizden vazgeçme olarak değerlendirildiğinden, müdafiinin temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,

b-Katılan...'in hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince,

Reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, sanıklar...ve ...hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, sanıklar...ve ...hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanık ... yönünden suç niteliğine, sanıklar...ve ...yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanık ...'ın, CMK.nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, kendisine atanan müdafii ile birlikte hakkında beraat kararı verilen sanıklar...ve ...'a atanan müdafiilere ödenen müdafii ücretlerinin de yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;

Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, sanık...'a yönelik 533,00 TL, sanık 'e yönelik 533,00 TL, sanık ...'a yönelik 533,00 TL tayin edilen müdafii ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, sonuç olarak "2.147,05" olarak belirlenen yargılama giderleri toplamının "548,05 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık...ve ...hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

3-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme ve suç delillerini gizleme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a-İddianame ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 39/1-2 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, kasten öldürmeye yardım etme suçundan beraat kararı, değişen suç vasfına göre de suç delillerini gizleme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 281/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; aynı eylem nedeniyle sanık hakkında hem mahkumiyet kararı hem de beraat kararı verilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

b-Kabule göre de; ...'ın maktulü yaraladıktan sonra bıçağı yere düşürdüğü, sanık ...'ın da yerden bıçağı alarak ...'a verdiği olayda; suç delillerini gizleme suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.