Esas No: 2014/20618
Karar No: 2014/18111
Karar Tarihi: 25.06.2014

**2. Ceza Dairesi         2014/20618 E.  ,  2014/18111 K.**

**"İçtihat Metni"**

Suç eşyasını bilerek kabul etmek suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165, 168/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1500 Türk lirası adlî para cezası ve 100 Türk lirası adlî para cezalan ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2013 tarihli ve 2013/95 esas, 2013/74 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 28.03.2014 gün ve 2014-6317/22676 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2014 gün ve 2014/122227 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Sanık ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168 maddesinde sayılmadığı halde, suç eşyasını bilerek kabul etmek suçundan etkin pişmanlık hükümlerine göre indirim yapılmak suretiyle belirlenen ceza sanık lehine ise de; sanığa verilen hapis cezasının alt sınırdan tatbik edilmesine rağmen adli para cezasının gerekçelendirmeden alt sınırdan ayrılmak suretiyle sanığın aleyhine olacak şekilde fazla adli para cezasına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

1-Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu, 5237 sayılı TCK.nun 168.maddesinde sınırlı olarak sayılan, etkin pişmanlık hükmünün uygulanabileceği suçlar arasında yer almadığı halde, sanık hakkında hükmolunan cezada, anılan madde uyarınca indirim yapılması nedeniyle, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, hükmün bu yönden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,

2-Hükümlü hakkında fazla adli para cezasına hükmolunmasına ilişkin kanun yararına bozma istemine gelince;

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK'nun 165/1.maddesinde “altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası” yaptırımları birlikte öngörülmüş olup, adli para cezasının alt sınırının gösterilmediği hallerde, aynı Yasanın 52/1.maddesi gereğince alt sınırın 5 gün olacağı dikkate alınarak, hükmün gerekçesinde cezanın alt sınırdan uygulandığı belirtilip, hapis cezası da alt sınırdan belirlendiği halde, adli para cezasına esas alınan gün sayısının 5 gün yerine 12 gün olarak belirlenmesi suretiyle sonuç olarak fazla adli para cezasına hükmolunması nedeniyle bu husustaki kanun yararına bozma istemi de yerinde görüldüğünden, ...Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 16.12.2013 gün ve 2013/95-74 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçundan TCK.nun 165. maddesi uyarınca temel adli para cezasına esas alınan gün sayısının 5 güne indirilmesine, aynı yasanın 168/1. ve 62.maddeleri uyarınca yapılan indirimler ile adli para cezasına esas alınan gün sayısının 1 gün olarak belirlenmesine, TCK.’nun 52.maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20,00 TL.’den hesaplanarak, sanığın 20,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, sonuç olarak infazın, hapisten çevrilen 1,500 TL. ile 20,TL. adli para cezaları üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.