Esas No: 2019/938
Karar No: 2020/6361
Karar Tarihi: 10.06.2020

**19. Ceza Dairesi         2019/938 E.  ,  2020/6361 K.**

**"İçtihat Metni"**

Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanıklar ... ve Yasin İletmiş'in, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 61.720,00 (2 kez) Türk Lirası, 43.720,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına dair Adana 1. İcra Ceza Mahkemesinin 12/12/2017 tarihli ve 2016/400 esas, 2017/854 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/01/2019 gün ve 14533 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2019 gün ve KYB-2019-4411 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, müştekinin 63.000,00 TL, 45.000,00 TL ve 63.000,00 Türk lirası bedelli çeklerin süresi içerisinde bankaya ibrazına rağmen ödenmemesi nedeniyle şikâyetçi olduğu, Mahkemesince, çek bedelinin karşılıksız kalan bedeli 61.710,00 Türk lirası (2 kez), 43.710,00 Türk lirasından az olamayacağından bahisle 3086 ve 2186 gün karşılığı adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de, 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesinde yer alan, "(Değişik: 15/7/2016-6728/63 md.) Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur. Ancak, hükmedilecek adli para cezası; çek bedelinin karşılıksız kalan miktarı, (…) az olamaz." hükmü gereğince sanığa verilecek cezanın kanundaki üst sınırı olan 1.500 günü geçemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, sanıklar hakkında ayrı ayrı olmak üzere;

A)10/08/2016 keşide tarihli, 63.000,00 TL bedelli çek hakkında "karşılıksızdır" işlemi yapılmasına neden olmalarından dolayı 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereği 61.720,00 Türk Lirası adlî para cezasıyla mahkumiyetlerine karar verilmiş, ancak hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nun 52/1. maddesi gereği takdir edilecek gün para cezasının tespiti sırasında, 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesinde öngörülen "...her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur..." ibaresine aykırı şekilde sanıkların ayrı ayrı 3086 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,

B)26/08/2016 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli çek hakkında "karşılıksızdır" işlemi yapılmasına neden olmalarından dolayı 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereği 43.720,00 Türk Lirası adlî para cezasıyla mahkumiyetlerine karar verilmiş, ancak hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nun 52/1. maddesi gereği takdir edilecek gün para cezasının tespiti sırasında, 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesinde öngörülen "...her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur..." ibaresine aykırı şekilde sanıkların ayrı ayrı 2186 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,

C)13/09/2016 keşide tarihli, 63.000,00 TL bedelli çek hakkında "karşılıksızdır" işlemi yapılmasına neden olmalarından dolayı 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereği 61.720,00 Türk Lirası adlî para cezasıyla mahkumiyetlerine karar verilmiş, ancak hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nun 52/1. maddesi gereği takdir edilecek gün para cezasının tespiti sırasında, 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesinde öngörülen "...her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur..." ibaresine aykırı şekilde sanıkların ayrı ayrı 3086 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, anlaşılmakla;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Adana 1. İcra Ceza Mahkemesinin 12/12/2017 tarihli ve 2016/400 esas, 2017/854 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak;

Hükümlerin ''A'', ''B'' ve ''C'' bentlerinden 1 ve 2 numaralı fıkralarının tamamen çıkartılmasına; bunların yerine,

Hükmün A Bendinin 1 ve 2. fıkralarına,

''A- 1-Sanıkların 10/08/2016 keşide tarihli, 8868396 çek numaralı, 63.000,00 TL bedelli çek yönünden ' çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına neden olmak' suçunu işledikleri anlaşılmakla, 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca takdiren ayrı ayrı 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

2- Sanıklara verilen gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi uyarınca ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önüne alınarak takdiren 20 TL den hesaplanarak sanıkların ayrı ayrı 100 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, ancak 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi gereği takdir edilen adli para cezası; çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamayacağından ve dosyada mevcut çek sureti üzerinde yapılan incelemede, muhatap bankanın her bir çek yaprağı için ödemekle yükümlü olduğu miktar düşüldükten sonra karşılıksız kalan miktar 61.710,00 TL olduğundan sanıkların neticeten ayrı ayrı 61.710,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresi yazılmasına, hükümlerin diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infaza dair hükümlerin bu miktarlarlar üzerinden uygulanmasına,

Hükmün B Bendinin 1 ve 2. fıkralarına,

''A- 1-Sanıkların 26/08/2016 keşide tarihli, Z5919446 çek numaralı, 45.000,00 TL bedelli çek yönünden ' çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına neden olmak' suçunu işledikleri anlaşılmakla, 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca takdiren ayrı ayrı 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

2- Sanıklara verilen gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi uyarınca ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önüne alınarak takdiren 20 TL den hesaplanarak sanıkların ayrı ayrı 100 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, ancak 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi gereği takdir edilen adli para cezası; çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamayacağından ve dosyada mevcut çek sureti üzerinde yapılan incelemede, muhatap bankanın her bir çek yaprağı için ödemekle yükümlü olduğu miktar düşüldükten sonra karşılıksız kalan miktar 43.710,00 TL olduğundan sanıkların neticeten ayrı ayrı 43.710,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresi yazılmasına, hükümlerin diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infaza dair hükümlerin bu miktarlarlar üzerinden uygulanmasına,

Hükmün C Bendinin 1 ve 2. fıkralarına,

''A- 1-Sanıkların 13/09/2016 keşide tarihli, 8868397 çek numaralı, 63.000,00 TL bedelli çek yönünden ' çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına neden olmak' suçunu işledikleri anlaşılmakla, 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca takdiren ayrı ayrı 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

2- Sanıklara verilen gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi uyarınca ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önüne alınarak takdiren 20 TL den hesaplanarak sanıkların ayrı ayrı 100 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, ancak 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi gereği takdir edilen adli para cezası; çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamayacağından ve dosyada mevcut çek sureti üzerinde yapılan incelemede, muhatap bankanın her bir çek yaprağı için ödemekle yükümlü olduğu miktar düşüldükten sonra karşılıksız kalan miktar 61.710,00 TL olduğundan sanıkların neticeten ayrı ayrı 61.710,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresi yazılmasına, hükümlerin diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infaza dair hükümlerin bu miktarlarlar üzerinden uygulanmasına, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.