Esas No: 2021/1977
Karar No: 2021/6362
Karar Tarihi: 29.09.2021

**12. Ceza Dairesi         2021/1977 E.  ,  2021/6362 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Karar Tarihi : 13/10/2020

Suç : Haberleşmenin gizliliğini ihlal

Karar : Sanık hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan yapılan yargılama sonunda, sanığın, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK'nın 133/1-3, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2019 tarihli, 2019/343-2019/775 sayılı hükmüne yönelik sanığın ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine, ilk derece mahkemesince adli para cezasının belirlenmesinde 12 olarak esas alınan tam gün sayısının 5 gün olarak değiştirilip, sonuç adli para cezasının 80,00

TL olarak tayini suretiyle CMK’nın 280/1-c ve 280/1-a maddeleri gereğince hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 13.10.2020 tarihli, 2019/2978-2020/1449 sayılı kararına karşı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca CMK’nın 308/A maddesi gereğince yapılan itirazın, aynı mahkemenin 07.12.2020 tarihli ve 2020/1449 sayılı ek kararı ile kabul edilip, 13.10.2020 tarihli, 2019/2978- 2020/1449 sayılı hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar kaldırılarak, sanık hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine ilişkin ek karar

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına ilişkin İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2019 tarihli, 2019/343-2019/775 sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf incelemesi sonucunda verilen hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 13.10.2020 tarihli, 2019/2978-2020/1449 sayılı kararına karşı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca CMK’nın 308/A maddesi gereğince yapılan itirazın kabul edilerek, sanık hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 07.12.2020 tarihli ve 2020/1449 sayılı ek kararı, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, İl Emniyet Müdürlüğü Kızılçullu Lojmanlarında koruma görevlisi olan mağdur ...’ın, 22.08.2012 günü saat 23.00 sularında telefonda bir kişi ile görüşürken, ilçe emniyet müdürü, ilçe emniyet müdür vekili, bir komiser ile bir komiser yardımcısı hakkında küfürlü sözler söylediğini işiten ve polis memurlarının nöbet tuttuğu kulübenin yan tarafındaki binanın birinci katında ikamet eden ilçe emniyet müdür yardımcısı sanık ... tarafından, mağdurun konuşmalarının gizlice kaydedilmesi ve ses kaydının ilgili amirlere ifşa edilmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 132/2. madde ve fıkrasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan kamu davası açıldığı olayda;

Sanığa isnat edilen TCK'nın 132/2. madde ve fıkrasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunun, aynı Kanun'un 139/1. madde ve fıkrasında yer alan “Kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve verileri yok etmeme hariç, bu bölümde yer alan suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır.” şeklindeki düzenleme gereğince şikayete tabi olduğu, katılanın, hakkında başlatılan disiplin soruşturması sırasında yazılı savunmalarını sunduğu 15.03.2013 tarihli dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere, iddiaya konu fiili ve failin kim olduğunu 22.08.2012 tarihinde öğrenmesine rağmen TCK'nın 73/1. madde ve fıkrasında öngörülen 6 aylık süre geçtikten sonra 21.05.2013 tarihli duruşmada şikayette bulunması nedeniyle kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, katılan adına vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 29.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.