Esas No: 2025/390
Karar No: 2025/2587
Karar Tarihi: 07.04.2025

**9. Ceza Dairesi         2025/390 E.  ,  2025/2587 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2013/393 E., 2016/47 K.

SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yardım etme, fuhuş

HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, iade

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yardım etme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme ve fuhuş suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in atılı suçlardan beraatlerine, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Ve Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği

Suçların sübut bulması nedeniyle sanıklar hakkında kurulan tüm hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Kararlar Yönünden

Sanıklar hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazları kabil olup temyiz yeteneklerinin bulunmadığı ve esasen bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu kararlara yönelik temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarına Yardım Etme ve Fuhuş, Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılmaya Yardım Etmeden Kurulan Hükümler Yönünden

Suç tarihinde on beş - on sekiz yaş aralığında bulunan ve olay günü evi terk eden katılan mağdureyi cebir, tehdit veya hile olmaksızın yanlarında tutan sanıkların eylemlerinin katılan mağdurenin babası ... ve annesi ...'in de sanıklardan şikayetçi olmaları karşısında mevcut haliyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234/3. maddesinde yer alan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Kararlar Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure ve katılan ... vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarına Yardım Etme ve Fuhuş, Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar

yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılmaya Yardım Etmeden Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure ve katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.04.2025 tarihinde karar verildi.