Esas No: 2021/10350
Karar No: 2022/2790
Karar Tarihi: 22.02.2022

**5. Hukuk Dairesi         2021/10350 E.  ,  2022/2790 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... mirasçıları yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekili ve bir kısım davalılar vekilleri ile ... vd. bir kısım davalı asiller tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce davacı idare ve davalı ... vd. yönünden istinaf isteminin esastan reddine, diğer davalılar yönünden ise kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, eksik hususların giderilerek davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 353/1-a-6 ve 362(1)-g maddeleri uyarınca kesin olarak karar verilmiş; bu karar, davalılardan ... vd. vekillerince süresi içerisinde temyiz edilmiş, ek karar ile kesin karar olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, söz konusu ek karar da süresi içinde davalı ... vd. vekilince temyiz edilmiştir. Dairemizin 01/06/2021 tarih, 2020/11793 E. - 2021/8070 K. sayılı kararı ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin kararı bozulmuş, adı geçen Hukuk Dairesi'nce de bozma ilamına karşı önceki kararda direnilmiş, direnme kararı bir kısım davalılar ve davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın davalı ... mirasçıları yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare ve bir kısım davalılar vekilleri ile ... vd. bir kısım davalı asiller tarafından yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce davacı taraf ve davalı ... vd. yönünden istinaf isteminin HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, diğer davalılar yönünden ise kabulü ile Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.12.2019 tarih ve 2018/343 E. - 2019/505 K. sayılı ilamının kaldırılmasına, eksik hususların giderilerek davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 353/1-a-6 ve 362 (1)-g maddeleri uyarınca kesin olarak karar verilmiş, bu karar davalı ... vd. vekillerince süresi içerisinde temyiz edilmiş, ek karar ile kesin karar olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, söz konusu ek karar da süresi içinde davalı ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir. Dairemizin 01.06.2021 tarih ve 2020/11793 E. - 2021/8070 K. sayılı kararı ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin kararı bozulmuş, adı geçen Hukuk Dairesi'nce bozma ilamına karşı önceki kararda direnilmiş, direnme kararı, bir kısım davalılar ve davalı ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.

02.12.2016 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 6100 sayılı Kanun’un geçici 4. maddesi uyarınca yapılan incelemede;

HMK’nın 353/l-a-6 maddesinde, ilk derece mahkemesince, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması halinde, esasa ilişkin inceleme yapılmadan kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verileceği düzenlenmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 27/05/2021 gün ve 2020/(20)5-451 Esas - 2021/636 Karar sayılı ilamı da gözetilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-a-6. maddesi gereğince verilen karar; aynı Kanun'un 353/1-a ve 7251 sayılı Kanun’un 39. maddesi ile eklenen 362/1-g maddesi uyarınca kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamayacağından ve davalılar vekilinin istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi kararına ilişkin sair temyiz itirazlarının Dairemizce şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmekle davacı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil etmediği de göz önünde bulundurulduğunda direnme kararı yerindedir.

Bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.