Esas No: 2019/900
Karar No: 2022/7489
Karar Tarihi: 27.10.2022

**11. Hukuk Dairesi         2019/900 E.  ,  2022/7489 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 30.03.2016 gün ve 2014/209 - 2016/209 sayılı kararı reddeden - onayan Daire'nin 13.09.2018 gün ve 2016/11814 - 2018/5299 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 29.11.1999 tarihinde Yurtbank Ankara Şubesi’ne 68.630,50 TL parasını Türk Lirası'na daha fazla faiz vermeyi taahhüt etmesi nedeniyle vadeli mevduat sözleşmesi yapmak iradesiyle mevduat olarak yatırdığını, verilen hesap cüzdanında “Yurt Security Off Shore Ltd”’nin yazılı olduğunu, bu hesap çeşidinin Yurtbank A.Ş. güvencesindeki bir mevduat çeşidi olduğunun banka idaresince önceden haricen açıklandığını ve faiz oranının %88, vade sonunun ise 05.01.2000 olarak kararlaştırıldığını, ancak Yurtbank A.Ş.'nin vade sonundan önce 22.12.1999 tarihinde ...'ye devredildiğini ve parasını geri almak isteyen davacı müvekkiline paranın o an için ödenemeyeceğinin, ne zaman ve ne surette ödeme yapılacağının bilinmediğinin ve beklemesi gerektiğinin bildirildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, Yurtbank A.Ş.'nin el konulmadan önceki sahibinin kendi bankasının içini planlı bir şekilde boşalttığı iddiasıyla İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yargılandığını ve offshore hesaplar üzerinden bankanın aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan 7 yıl 3 ay 15 gün hapis ve 520 bin 800 TL adli para cezasına mahkum edildiğini, bu hükmün Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nce Ekim/2006'da onandığını iddia ederek müvekkilinin 68.630,50 TL parasının hesabın açıldığı 29.11.1999 tarihinden itibaren % 88 akdi faiz oranı uygulanarak dava tarihi itibariyle 68.650,50 + %88 işlemiş akdi faizi (şimdilik 1.369,50 TL) olmak üzere toplamı (şimdilik) 70.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren TCMB’nin tespit ettiği avans faiz oranı üzerinden (%88 akdi faiz oranından aşağı olmamak kaydı ile) ticari temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 428.960,84 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, Yurtbank A.Ş.'nin ... bünyesinde bulunan Sümerbank A.Ş. ile birleştirildiğini, daha sonra da Sümerbank A.Ş.'nin hisselerinin 09.08.2001’de ... ile OYAK arasında akdedilen hisse devir sözleşmesiyle OYAK'a devir edildiğini ve bu devir sözleşmesinin 6.13 maddesine göre ...’nin hisseleri OYAK'a devrederken hisse devir tarihi olan 09.08.2001 tarihinden önceki işlemlerden kaynaklanan borçları ve bu borçlara ilişkin her türlü mali ve hukuki sorumluluğu üstlendiğini, bu nedenle devir tarihinden öncesine ait bu borçtan sorumlu olmadıklarını, husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile 68.630,50 TL asıl alacak, 360.330,34 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 428.960,84 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 68.630,50 TL asıl alacağa 19.03.2014 dava tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine dair hükmün davalı banka ve feri müdahil ... ile ihbar olunan Oyak vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez, davalı banka vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinde zamanaşımı sebebine dayanmamış olmasına göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, davalı banka harçtan muaf olduğundan ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı bankadan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 27/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.