Esas No: 2016/2507
Karar No: 2016/8458
Karar Tarihi: 06.10.2016

**20. Hukuk Dairesi         2016/2507 E.  ,  2016/8458 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret ve ... 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 25.09.2000 tarihli dilekçe ile; bankada genel müdür, yönetim kurulu üyesi, genel müdür yardımcısı olarak görev yapan davalıların görevlerini usulünce yapmadıklarından bankayı zarara uğrattıklarını belirterek tazminat istemiyle Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmıştır.

... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi; "..5411 sayılı Kanunun 142/1. maddesi uyarınca davanın ... 1 ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise "...4672 sayılı Kanunun geçici 1. Maddesinde göreve ilişkin 4389 sayılı Kanunun 14. maddesinin 5 numaralı fıkrasına 4672 sayılı Kanun ile eklenen 'd' bendi hükmünün bu Kanun yürürlüğünden önce açılan davalar bakımından uygulanmayacağı belirtildiğinden ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

İş bölümü itirazı yalnız ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. (TTY 5. md., HUMK. 187), İlk itiraz olarak ileri sürülmeyen işbölümü itirazının mahkemece kabul edilmemesi gerekir. İşbölümü itirazının uygun bulunması halinde mahkemece dava dosyasının ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilir. Gönderme kararı nihai bir karardır. Mahkeme bu karar ile davadan elini çeker. Gönderme kararı ile dava sona ermeyeceğinden temyizi kabil kararlardan değildir. Gönderme kararı usulüne uygun şekilde verilmesi halinde (ilk itiraz olarak ileri sürülmesi ve mahkemece uygun görülmesi) gönderilen mahkemeyi bağlar ve gönderilen mahkeme bu davaya bakmak zorundadır. Ancak, gönderilen mahkemenin davaya bakma zorunluluğu iş bölümü itirazının ilk mahkemede süresinde yapılması hali ile sınırlıdır. Aynı yerdeki birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev değil iş bölümü ilişkisi olup, davalılar iş bölümü itirazında bulunmadıklarından her iki mahkemece verilen kararlar gönderme kararı niteliğindedir.

Diğer taraftan 4389 sayılı Bankalar Kanununun 14/5-d maddesi 12.05.2001 gün ve 4672 sayılı ve daha sonra 12.12.2003 ve 5020 sayılı Kanunlarla değiştirilerek, “Bankalar ile fon ve bankaların iflas idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür...” şeklini almıştır. Madde metnindeki

“bankalar” ifadesi 4672 sayılı Kanun ile eklendiğinden bankalar ile fon ve bankalarının iflas idaresi tarafından açılacak hukuk davalarının çözüm yerinin kanunda belirtilen ticaret mahkemeleri olacağı kabul edilmişse de daha sonra yürürlüğe giren 19.10.2005 gün ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 142. maddesi; “Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesinde bakılır, o yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür” hükmünü getirmiştir.

5411 sayılı Bankacılık Kanunu ile “4672” sayılı Kanun ile eklenen “bankalar” sözcüğü yasa metninde çıkarıldığına göre, kanun koyucunun ihtisaslaşma sağlanarak hükümlerde doğruluk ve yargılamaya hız kazandırmak istemiş olduğu anlaşılmakla, sadece “Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına birden çok asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin” bakacağı sonucuna ulaşılır. Ancak 4672 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinde göreve ilişkin 4389 sayılı Kanunun 14. maddesinin 5 numaralı fıkrasına 4672 sayılı Kanun ile eklenen 'd' bendi hükmünün bu Kanun yürürlüğünden önce açılan davalar bakımından uygulanmayacağı belirtilmiştir. 4672 sayılı Kanunun 16. maddesine göre yürürlük tarihi 12.05.2001'dir.

Somut olayda; dava 25.09.2000 tarihinde, 4672 sayılı Kanunun yürürlüğünden önce açıldığı gibi aynı yerdeki birden fazla asliye ticaret mahkemesi arasındaki ilişki görev değil iş bölümü ilişkisi olup, davalılar işbölümü itirazında bulunmadıklarından uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.