Esas No: 2021/5030
Karar No: 2024/3197
Karar Tarihi: 14.02.2024

**3. Ceza Dairesi         2021/5030 E.  ,  2024/3197 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2018 tarih, 2017/31 Esas, 2018/265 sayılı kararı 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-...

9-...10-... 11-...12-... 13-... 14-...15-... 16- ...

SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması ve el değiştirmesi, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, terör örgütü propagandası yapma, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet etmek, Mala zarar verme, kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet

HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;

a) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 3713 sayılı TMK'nın 5, TCK'nın 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

b) 32 yetişkin kişiyi kasten öldürme suçundan; TCK'nın 82/1-a-c, 3713 sayılı TMK'nın 5, TCK'nın 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince 32 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

c) 4 çocuğu kasten öldürme suçundan; TCK'nın 82/1-a-c-e, 3713 sayılı TMK'nın 5, TCK'nın 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince 4 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

ç) 310 yetişkin kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nın 82/1-a-c, 35/2, 3713 sayılı TMK'nın 5, TCK'nın 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince 310 kez 30 yıl hapis cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

d) 32 çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nın 82/1-a-c-e, 35/2, 3713 sayılı TMK'nın 5, TCK'nın 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince 32 kez 30 yıl hapis cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

e) Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması ve el değiştirmesi suçundan; TCK'nın 174/1, 3713 sayılı TMK'nın 5/2, TCK'nın 52, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince 16 yıl hapis cezasına ve 200.000 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

f) Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca Beraatine,

g) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etmek suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

h) Mala zarar verme suçlarından hüküm kurulmasına yer olmadığına,

2-Sanıklar ..., ... hakkında;

a) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 3713 sayılı TMK'nın 5, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince Ağırlaştırılmış Müebbet hapis cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

b) Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması ve el değiştirmesi suçundan; TCK'nın 174/1, 3713 sayılı TMK'nın 5/2, TCK'nın 52, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince 16 yıl hapis cezasına ve 200.000 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve TCK'nın 54 üncü maddesi gereğince ... plaka sayılı aracın müsaderesine,

3-Sanık ... hakkında;

a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan; TCK'nın 220/7 nci maddesi delaletiyle 314/2, 3713 sayılı TMK’nın 5/1, 53, 63 üncü maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezasına, hak yoksunluğuna,

b) 36 kişiyi kasten öldürme, 342 kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs etmek, tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması ve el değiştirmesi, mala zarar verme, kamu malına zarar verme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etmek suçlarından; ayrı ayrı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c) Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine,

4-Sanık ... hakkında;

a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK’nın 5, TCK'nın 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

b) 36 kişiyi kasten öldürme, 342 kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs etmek, tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması ve el değiştirmesi, mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarından; ayrı ayrı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c) Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine,

5-Sanık ...'in Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan;

TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK’nın 5, TCK'nın 53, 58/9, 63

üncü maddeleri gereğince 10 yıl 6 ay hapis cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

6-Sanık ... hakkında;

a) Terör örgütü propagandası yapmak suçundan; 3713 sayılı TMK'nın 7/2-1 cümle, 7/2-2 cümle, TCK'nın 53, 63 üncü maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezasına, hak yoksunluğuna,

b) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etmek suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

7-Sanık ...'un Terör örgütü propagandası yapmak suçundan; 3713 sayılı TMK'nın 7/2-1 cümle, 7/2-2 cümle, TCK'nın 53, 63 üncü maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezasına, hak yoksunluğuna,

8-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; ayrı ayrı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

9-Sanık ...'in Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

10-Sanık ... hakkında;

a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b) Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması ve el değiştirmesi suçundan; CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine,

11-Sanık ... hakkında;

a) Terörizmin finansmanı suçundan; 6415 sayılı Kanun'un 4/1, TCK'nın 53, 63 üncü maddeleri gereğince 8 yıl hapis cezasına, hak yoksunluğuna,

b) 36 kişiyi kasten öldürme, 342 kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs etmek, tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması ve el değiştirmesi, mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarından; ayrı ayrı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c) Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Zeliha Kılıçarslan'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine, yönelik hükümlere yönelik istinaf talepleri üzerine Bölge Adliye Mahkemesince;

Hükmün 3-a ve b, 4-a ve b fıkralarının ikinci, 4-c ve d fıkralarının üçüncü, 5 ve 16 ncı fıkraların ise ikinci paragraflarında yer alan "...TMK'nın 5 md gereğince" sözlerinin hüküm yerinden çıkartılarak yerlerine "... 3713 sayılı Kanun'un 5/1 inci maddesi gereğince" söz ve rakamlarının yazılıp eklenmesi,

Hükmün 2-a fıkrasının birinci satırından "..." ve "Gülsevim Kalay" sözlerinin çıkartılarak fıkranın sonuna "Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı

terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu işlediklerine dair mahkumiyetleri için yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine," sözlerinin yazılıp eklenmesi,

hükmün 9 ve 10 uncu fıkralarının ikinci, üçüncü ve dördüncü paragraflarının tümüyle hüküm yerinden çıkartılarak 9 uncu fıkranın ikinci paragrafı olarak "TCK'nın 174/2 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/2 nci maddeleri uyarınca takdiren 2/3 oranında artırılarak 12 yıl 16 ay hapis ve 8333 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına", üçüncü paragrafı olarak "TCK'nın 52/1-2 nci maddesi gereğince 8333 tam günün her günü takdiren 20,00 TL'den olmak üzere 166.660 TL paraya çevrilerek 12 yıl 16 ay hapis ve 166.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" söz ve rakamlarının, 10 uncu fıkranın ikinci paragrafı olarak "TCK'nın 174/2 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/2 nci maddeleri uyarınca takdiren 2/3 oranında artırılarak 12 yıl 16 ay hapis ve 8333 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmalarına", üçüncü paragrafı olarak ise "TCK'nın 52/1-2 nci maddesi gereğince 8333 tam günün beher günü takdiren 20,00 TL'den olmak üzere 166660 TL paraya çevrilerek 12 yıl 16 ay hapis ve 166.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına" söz ve rakamlarının yazılıp eklenmesi, suretiyle düzeltilerek esastan reddi ve sanık ... hakkında tefrik kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden hükmedilen cezaların süresi, sanık ...’in beraat etmesi karşısında koşulları bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin;

Bir kısım katılanlar vekili ile sanıklar ..., ... ve ..., müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin ise, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Sanıklara yüklenilen devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması ve el değiştirmesi, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüte yardım etme, terör örgütü propagandası yapma, mala zarar verme, kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçları yönünden yapılan yargılama sırasında katılmalarına karar verilen müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın sadece doğrudan zarar gördükleri kasten insan öldürme suçu yönünden davaya katılma haklarının olduğu, diğer suçlar yönünden katılma ve temyiz hakları bulunmadığından, katılanlar vekilinin İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesince eksik araştırma yapıldığı yönünde, sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile hakkında tefrik kararı verilen sanık ... hakkındaki temyiz istemlerinin 5237 sayılı CMK’nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın temyize tabi olmadığı, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraat, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarından beraat ile sanıklar ..., ... ve ...’in silahlı terör örgütüne üye olmak, sanık ...’un silahlı terör örgütüne üye olmak ve patlayıcı madde bulundurma, nakletme, muhafaza etme suçlarından beraatlerine dair kararlar yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde ise adı geçen şahısların yaralanmadıkları gibi verilen beraat kararlarına karşı aleyhe yapılmış temyiz talebi olmadığı, bu kapsamda söz konusu beraat kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığı belirlenerek, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A- GENEL OLARAK

13.03.2016 tarihinde, saat 18:45 sıralarında Ankara ili, Çankaya ilçesi, Atatürk Bulvarı Güvenpark otobüs durakları önünde bomba yüklü ... plakalı BMW marka aracın patlatılması sonucu (36) vatandaşımızın hayatını kaybettiği, (341) mağdur/müştekinin yaralandığı, (107) kişi/kuruma ait bir çok araç ve binanın zarar görmesiyle sonuçlanan terör eylemi gerçekleştirilmiş, saldırıyı gerçekleştiren canlı bombalardan biri olan ...’in PKK terör örgütünün silahlı yapılanması HPG içerisinde yer alan özel kuvvetler biriminde görevli olduğu, saldırının da PKK terör örgütünce üstlenildiği saptanmıştır.

B- SANIKLARIN EYLEMLERİ

1- Sabahattin Karakoç ve ...’un eylemleri yönünden yapılan incelemede;

PKK/KCK silahlı terör örgütüne üye olan abi/kardeş sanıklar ... ve ...’un birlikte silahlı terör örgütünün talimatı ve örgütsel saik ile 2013 yılında Çamlıdere

Muzrin ... mevkine, Bornova ilçesi Çiçek ... Köyü ... mevkine, Muğla ili Ula İlçesi Yeşilova mevkine, Eskişehir'e ve İstanbul Şişli'de ki tespit edilemeyen yerlere örgütün ileride yapmayı planladığı eylemlerde kullanılmak üzere, örgütün talimatı doğrultusunda bomba yapımında kullanıldığı kriminal raporla saptanan, anilin ve nitrometan isimli kimyasal maddeler de dahil olmak üzere örgüt üyelerince kendilerine teslim edilen malzemeleri çukur kazarak bidonlar içerisinde gömdükleri, yapmış oldukları bu işlemleri gömülen yeri, gömülen malzemeleri, malzemelerin gömüldüğü yere gidiş geliş güzergahını ayrıntılı bir şekilde kameraya çekip, görüntülerini flash bellek içerisinde örgüte aktardıkları, gömdükleri malzemelerin rahatlıkla bulunabilmesi için kimyasal boyalarla işaret koydukları,

2- ...’ın eylemleri yönünden yapılan incelemede;

Sanık ...'ın, patlama eyleminin organizesi, canlı bomba ...’in Türkiye’ye girişi, saklanması, diğer canlı bomba Özgür Ünsal’ın eyleme katılmasına aracılık edilmesi, bomba düzeneği için gerekli malzemelerin temini ve hazırlığı eylemlerine bizzat katılarak bombanın patlatılması esnasında olayı kiraladığı araç ile uzaktan takip eden ve patlama olayı sonrasında kiraladığı bu araç ile Şanlıurfa iline kaçan ... ile başlangıçtan itibaren fikir ve eylem birliği dahilinde hareket ettiği, bombalı eylem sırasında suça konu araçta bulunan ve bombayı patlatan ...'in ... tarafından PKK/KCK silahlı terör örgütünün yurt dışı kamplarından eylem için getirildiği ve 2016 yılı şubat ayında ... ile ...'in sanık ...'ın yanına gittikleri, sanık ...'ın başlangıçtan itibaren ...'in bombalı eylemi gerçekleştirmek için hareket ettiğini bildiği ve Seher'i bir süre Şanlıurfa'da babasına ait olan ve kimse tarafından kullanılmayan bir evde gizlediği, ayrıca eylemde kullanılan aracın satın alınması için sanık ...'in yönlendirmesi ile ...'tan para temin ettiği, sonrasında sanık ...'ın eylemde kullanılacak patlayıcı maddelerin gizlenmesi için diğer sanık ...'den kazma aldığı, sanık ...'in bir valiz içerisinde getirmiş olduğu bomba malzemesi ile patlamada araçta bulunan silahı Şanlıurfa'da DSİ köprüsünde yakın bir araziye kazarak gömdükleri ve işaretledikleri, sanık ...'in Ankara iline gittiği ve sanık ...'dan bomba malzemesi ve silahı, ... ile birlikte arkasından getirmesini istediği, ...'in Ankara'dan ...'yi arayıp gelebileceklerini söylediğinde sanığın önce sanık ...’e ... için sahte isim ile otobüs bileti aldırdığı, ardından yine ...'in talimatı ile daha önce gömülen bomba ve silah yüklü valizi de yanına alarak ...'e otobüs bileti aldırdığı, gitmeden önce sanık ... ...’e cep telefonunu vererek polis beni yakalarsa hattı kır dediği, sanıkların yanlarında biri test kitabı diğeri bomba düzeneği ile dolu iki valiz ile otogara gittikleri, otobüse binen sanığın yanında oturan tanık ...’den önce kalem isteyerek test çözdüğü ve bu şekilde öğrenci izlenimi yaratmaya çalıştığı, devamında tanıktan telefonunu isteyerek ...’i arayıp nerede ineceğini sorduğu, ...'ın eylemde kullanılan bomba malzemesi ve silah ile AŞTİ terminaline ulaştığında ... ve ...'nın sanığı karşıladıkları, sanığın ...'e sahte isim ve biletler aldırması, başlangıçtan itibaren ... ile birlikte hareket ederek terör saldırısında kullanılan patlayıcı maddelerin gömülmesi, Ankara'ya naklini bizzat sağlaması, Ankara'da patlayıcı madde olan valiz içerisindeki RDX, Mazot ve Amonyum Nitrat bulunan valizi ... ve ...'e teslim etmesi ve bu bomba malzemelerinin 13.06.2016 tarihli patlamada kullanılan ... plakalı araca yerleştirilmesi eylemlerini gerçekleştirdiği,

3- ...’in eylemleri yönünden yapılan incelemede;

Bombalama eyleminde kullanacağı aracı temin eden ...’in bomba yapımında kullanılacak malzemelerin gömülmesini istemesi üzerine ...’ın sanıktan kazma istediği, sanığın temin ettiği kazmayı ...’ye verdiği, bu şekilde patlama olayında kullanılan bomba malzemelerini ve silah içeren valizin gömüldüğü, ...'ın isteği üzerine canlı bomba ...’e Ankara iline gitmesi için sahte bir isimle bilet aldığı, otobüs bileti parasının ... tarafından kendisine verildiği, yine ...’nın Ankara’ya gitmesinden bir süre sonra ...’in ...’yi bomba yapımında kullanılacak malzemeleri getirmesi için çağırması üzerine sanığın annesine ait hesaba bağlı karttan para çekerek ... için sahte isimli otobüs bileti aldığı, dikkat çekmemek amacıyla ... ile birlikte yanlarında biri test kitabı diğeri bomba düzeneği ile dolu iki valiz ile otogara gittikleri ve öğrenci imajı çizmeye çalıştıkları, sanığın, ...'nin patlayıcı yapımında kullanılacak malzemelerle Ankara'ya hareket etmesi öncesinde silah ve patlayıcı kimyasal maddelerin bulunduğu bidonları gördüğü, otogarda yazıhaneye bıraktığı bileti ...'ye verdiği, ...'nin de cep telefonunu gitmeden önce sanığa vererek polis beni yakalarsa hattı kır dediği, 23.01.2016 - 10.03.2016 tarihleri arasında ... ile bombalı saldırı öncesinde 35 kez görüştükleri,

4- ...’in eylemleri yönünden yapılan incelemede;

TEM büro görevlilerince tanzim olunan 09.01.2017 tarihli inceleme ve tespit tutanağında, sanığın örgüt mensubu olup, örgütün eylemlerini birebir takip ettiği, Diyarbakır, Şırnak, Hakkari, Mardin gibi illerde terör örgütü mensuplarınca gerçekleştirilen saldırı eylemleri ile ilgili pek çok fotoğraflarının bulunduğu, internet üzerinden YPG terör örgütünün bir çok sayıda aramasını yaptığı ve görüntülerini izlediği, cep telefonundan 13.03.2016 tarihinde meydana gelen terör eyleminde hayatını kaybeden vatandaşlarımızın görüntülerinin yer aldığı, aynı şekilde Askeri İstihbarat Daire Başkanlığına ait gizli bir yazı içeriğinin cep telefonunda bulunduğu, ...’in ... ile Kuzey Irak’ın Dohuk kentinde bir süre kaldığı, sanıklardan ...'ın yargılama aşamasında reddetmişse de soruşturma aşamasındaki müdafii eşliğinde alınan beyanlarında patlama eylemini gerçekleştiren ...'in ... ile birlikte "Vedat" isimli kişiyle geldiğine dair beyanının olduğu, patlama tarihinde sanığınbir kursa katılmak için Ankara ilinde bulunduğu,

5- ...’in eylemleri yönünden yapılan incelemede;

İnşaat mühendisliği öğrencisi olan Sanık ...’in örgüte ait silahlara ilişkin not tuttuğu ve silahların bulunduğu yerlere ilişkin kroki çalışması yaptığı, bu krokiler içinde Merasim Sokak’ın da bulunduğu, krokileri çizilen Ankara Samsun yolu üzerindeki arsada yapılan aramalarda mermi, silah, şarjör ve iki bomba, elektrikli fünye, patlayıcı TNT vb. ele geçirildiği, bölgenin jandarma noktasına 800 metre mesafede olduğu, kroki ve el yazılı notların ...’in elinden çıktığının uzmanlık raporuyla saptandığı, Ankara’da terör eylemi gerçekleştirilmesi planlanan Anıttepe Askeri Gazino Müdürlüğü, Polis Akademisi Başkanlığı, Türkiye Emekli Subaylar Derneğine ait bina, Gölbaşı Özel Harekat Dairesi Başkanlığı, Kara Kuvvetleri Harita Mühendisliğine ait bina, Cebeci emniyetine ait bina ve çevresinde ayrıntılı şekilde keşif yaptığı, buraların fotoğraflarını çektiği, personellerin

sayısına, çevrede alınan güvenlik tedbirlerine vb. yönelik araştırmalar yaptığı, elde ettiği bu istihbari verileri soruşturma aşamasındaki ifadesi ile de doğruladığı üzere fotoğraflayarak flash bellek içerisinde diğer örgüt mensuplarına gönderdiği, sanıktan ele geçen materyallerde de örgüt elebaşı ve örgüt mensuplarının fotoğraflarının, TBMM Askeri Lojmanlar ve Genel Kurmay’ın işaretlendiği kroki, örgüt mensuplarınca gerçekleştirilen eylemlere ilişkin tutanaklar, örgüt eylemlerine sahip çıkılmasına yönelik propaganda mesajlarının bulunduğu, başka örgüt mensuplarından ele geçirilen dijital materyallerde “...’tir. Amedlidir. Ankara Üniversitesi İnşaat Mühendisliği’nde okumaktadır, Ankara'da keşif ve bilgi çalışması yürütmektedir, Ankara'da gölbaşı Özel Harekat krokisi ve TESUD keşif çalışması yürüttüğü, ayrıca askeri lojmanlara yönelik keşif çalışması yürüttü, şu an Ankara'da bilgi çalışması yürütmektedir, 20150617 tarihinde alınan bilgilerdir,” şeklinde bilgilerin yer aldığı,

6- ...’in eylemleri yönünden yapılan incelemede;

...’in, ...’in öğrenci evinden ev arkadaşı olduğu, sanıkların 2010 yılından beri irtibatlı oldukları, ortak yazışma gruplarının olduğu, 2015 yılında birlikte Irak Süleymaniye, Dohuk ve Erbil’e gidip geldikleri, sanıktan ele geçen dijital materyallerde PKK örgüt liderince yazılmış Demokratik Ulus Çözümü adlı kitabın pdf formatlı hali, PKK örgüt yöneticilerinin ve DAEŞ mensubu şahısların, nerede olduğu belirlenemeyen arazi ve bomba eylemcisi ...’in fotoğraflarının bulunduğu, örgüt yanlısı gösteri yürüyüşünün fotoğrafı ile yapılacak eylem bildirisinin resminin olduğu, KCK bayraklı tshirt fotoğraflarının bulunduğu, ... ve ... hakkında yapılan araştırmalarda örgüt adına keşif yaptıkları, ses getirici eylemler ile bu eylemlerde kullanılacak malzemelerin aktarımı, eylem için gönderilecek örgüt mensuplarına yer temini, ilişki ve irtibat kurma gibi faaliyetlerde bulunduklarının tutanak altına alındığı,

7- Nevat Basut’un eylemleri yönünden yapılan incelemede;

Sanığın, ...’in sevgilisi olduğu ve ...’in evinde yapılan arama sırasında evde bulunması sebebiyle gözaltına alındığı, sosyal medya hesaplarında yaptığı paylaşımlarda silahlı örgüt mensuplarının bulunup ortadaki, şahsın elini havaya kaldırarak zafer işareti yaptığı, diğer bir fotoğrafta ise Türkiye'nin Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesinin kırmızı renkli ve bu bölgedeki insanların yerde yatar vaziyette bulunduğu,

8- ... eylemleri yönünden yapılan incelemede;

Sanığın ...'in kardeşi olduğu, Şanlıurfa'da üniversite öğrencisi olarak diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte öğrenci evinde kaldığı, ...’in bombalama eyleminde kullanacağı aracı satın almasını müteakip ...’e evinde gizlediği sahte kimlik ve tabancayı getirdiği, sanığın dijital materyallerinde PKK mensuplarının cenazelerini taşıyan örgüt mensubu şahısların fotoğrafları, terörist mezarlarının resimleri, biji apo yazılı resim, el yazısı ile yazılmış yazılar, kendisi adına düzenlenmiş basın tanıtım kartı, YPG’nin gerçekleştirdiği eylemlere ilişkin görüntüler, YPJ mensubu Nail isimli örgüt mensubunun annesine yazdığı mektup, Kobani düşmeyecek yazılı kadın teröristlerin bulunduğu fotoğraf tespit edildiği, herkese açık Facebook paylaşımlarında örgüt mensuplarının fotoğraflarının bulunduğu, bunlardan bazılarında eli silahlı şahısların da bulunduğu,

Şeklindedir.

C. KARAR

1- Sanıklar ...’ın silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ... ve ...’in tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından açılan kamu davalarından beraatlerine dair Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin ve sanık ... müdafiinin ise yalnızca vekalet ücretine dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ..., ... ve ...’ın üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdikleri, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edildiği, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ... ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık ... ile ilgili olarak hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verilen sanık ... ile tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından beraatine karar verilen ... ile ilgili olarak ise sanık ...’ın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı, sanık ...’nın yüklenen suçu işlediğine dair cezalandırmaya yetecek ölçüde kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve suçunun sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu, yine sanık ... yönünden sanık müdafiinin temyiz talebinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; beraat eden her bir sanık yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden,

Sanık ..., sanıklar müdafileri ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davalarının ayrı ayrı esastan reddiyle beraat kararları ve mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ... ve ... hakkında terör örgütü propagandası yapma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından hükmolunan hapis cezaları ile sanık ... yönünden Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan verilen beraat kararı yönünden yapılan incelemede,

1. Sanık ... yönünden;

a) Sanık ... hakkında iddianamede terör örgütü propagandası yapma suçu ile ilgili sevk maddelerinin gösterilmediği anlaşılmakla; CMK’nın 170 inci maddesi uyarınca iddianamede sanığa yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddelerinin gösterilmesi gerektiği, yalnızca eylemin anlatımı ile yetinildiği hallerde usulüne uygun açılmış bir davadan söz edilemeyeceği, davasız yargılama olmaz ilkesi ve CMK’nın 225 inci maddesi dikkate alındığında davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılamayacağı ve açılmayan davadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında işlediği iddia olunan eylemler ile ilgili olarak dava açılması yoluna tevessül edilip, usulüne uygun dava açıldıktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

b. Kabule göre de;

...’in kardeşi olan sanık ...’in, ...’i canlı bomba ... ile birlikte öğrenci evinde sakladığı, ...’e bombalama eyleminde kullanacağı aracı kiralamasından sonra evinde sakladığı sahte kimlik ve silahı getirdiği, dijital materyallerinde PKK mensuplarının cenazelerini taşıyan örgüt mensubu şahısların fotoğrafları, terörist mezarlarının resimleri, biji apo yazılı resim, el yazısı ile yazılmış yazılar, kendisi adına düzenlenmiş basın tanıtım kartı, YPG’nin gerçekleştirdiği eylemlere ilişkin görüntüler, YPJ mensubu ... isimli örgüt mensubunun annesine yazdığı mektup, Kobani düşmeyecek yazılı kadın teröristlerin bulunduğu fotoğraf tespit edildiği, herkese açık Facebook paylaşımlarında örgüt mensuplarının fotoğrafları bulunduğu, bunlardan bazılarında eli silahlı şahısların da bulunduğu tespit edilmekle, tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma veya silahlı terör örgütüne yardım etme suçları kapsamında bulunup bulunmadığının tartışmasız bırakılması,

2. Sanık ... yönünden;

Sanığın adresinde 11.05.2016 tarihinde yapılan aramada elde edilen ve el konulan dijital materyaller hakkındaki inceme ve tespit tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre; PDF formatında PKK/KCK terör örgütü lideri tarafından yazılmış Demokratik Ulus Çözümü isimli kitabının, nereye ait olduğu tam olarak tespit edilemeyen arazi/yer fotoğrafların, davaya konu bombalı araçla saldırı eylemini düzenleyen ... Kod ...'e ait fotoğrafın ve terör örgüt adına yapılan faaliyetleri övücü ve destekleyici ve örgütü çağrıştıran resimlerin bulunduğunun tetkik edilen dijital verilerin içerisinde tespit edilmesi ile terör örgütünün yapacağı eylemlere ilişkin olarak keşif yaptığı, kroki çizdiği ve bunları örgüte aktardığı kabul edilen ve uzun süreli beraber aynı evde kaldığı sanık ... ile birlikte turistlik bir gezi olarak da kabul edilemeyecek şekilde terör örgütünün başkaca mensuplarıyla da rahat şekilde irtibat kurabilecekleri yerlerden Dohuk ve Erbil'e giderek, görüşmeler yapılması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın diğer örgüt üyeleriyle birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket etmek suretiyle hiyerarşik yapıya dahil olduğunun, sıkı bir disiplinle, örgütün stratejisi, yapılanması, faaliyetleri ve amacına uygun hareket ettiğini ortaya koyduğu ve ayrıca sanığın dijital inceleme sonucunda elde edilen verilerin girdiği haber sitelerinden kaynaklandığına yönelik savunması nedeniyle de elde edilen dijital verilerin haber sitelerinden kalan kalıntılar olup olmadığına yönelik teknik inceleme yapılarak düzenlenecek raporun sonucuna ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma veya silahlı terör örgütüne yardım etme suçları kapsamında kalıp kalmadığının tartışmasız bırakılması,

3. Sanık ... yönünden;

a) Sanığın canlı bomba ...’in Türkiye’de saklanmasında, bombalama eyleminde kullanılacak aracın kiralanmasında, ...’in eylemi gerçekleştirmek üzere Ankara’ya gitmesi için gerekli koşulların sağlanmasında, bomba yapımında kullanılacak malzemelerin Ankara’ya naklinde görev aldığı ancak bombaları teslim ettikten sonra ...’in de emri ile Şanlıurfa iline döndüğü ve patlamanın gerçekleştiği 13.03.2016 tarihinde olay mahallinde ve Ankara’da bulunmadığı değerlendirildiğinde, sanığın Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu olan amaç suçu gerçekleştirmek için işlenen araç suç niteliğinde olan kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 40 ıncı maddesi delaletiyle 39/2-b maddesi gereğince sorumlu olduğu sabit görülerek, otuz altı kez nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, üç yüz kırk bir kez nitelikli adam öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabule göre de;

Yargılama sırasında duruşmaya katılmayan mağdur ...'un kolluk tarafından soruşturma aşamasında 13.06.2013 tarihinde alınan beyanında; patlamanın yaşandığı anda dükkanda bulunmadığını ve yaşanan patlama sebebiyle dükkanın büyük zarar gördüğünü, dükkanda temizlik yaptığı esnada yerde bulunan camların kolunu kesmesi sebebiyle Akay hastanesine giderek tedavisinin yapıldığını, kendisinin yaşanan patlama anında yaralanmadığını ve kimseden davacı ve şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, sanığın ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan cezalandırılamayacağının gözetilmemesi,

4. Sanık ... yönünden;

Sanığın ...’in bombalama eyleminde kullanacağı aracı temin etmesi, akabinde bombanın yapımında kullanılacak malzemelerin gömülmesi için ...’a malzeme temin ettiği, gömülen bu malzemelerle Ankara’ya gitmesi amacıyla ...’ye otobüs bileti aldığı, ...’ın otobüse binmeden önce telefonunu sanığa vererek yakalanması halinde hattını kırmasını istediği, sanığın 23.01.2016-10.03.2016 tarihleri arasında ... ile bombalı saldırı öncesinde 35 kez görüştüğü, mail adresine bombalama olayı ile ilgili bilgiler geldiği hususları gözetilediğinde sanığın eylemlerinin süreklilik ve yoğunluğu dikkate alınarak hiyerarşik yapısına organik bağla katılmak suretiyle silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

5. Sanıklar ... ve ... yönünden;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Anayasa'nın 138/1 inci maddesi hükmü, TCK'nın 61 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1 inci maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde;

a. Sanık ...’in TEM şubenin 09.01.2017 tarihli raporunda örgüt mensubu olduğu ve örgüt eylemlerini takip ettiğine dair tespitler, dijital materyallerinde PKK’nın Diyarbakır barikatlarına, örgüt elebaşı adına yazılmış yazılar, örgütün gençlik yapılanması YDG’nin flamasını taşıyan yüzleri gizlenmiş örgüt üyelerine ve örgüt flamalarına ait resimler, YPG ile ilgili aramalar, Kuzey Irak,’ın Dohuk kentinde ... ile kaldığına dair tespitler de dikkate alınarak sanık ... hakkında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşditin derecesinin tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle az ceza tayin edilmesi,

b. Sanık ...’un sosyal medya hesabında propaganda niteliği taşıdığı tespit edilen iki ayrı paylaşımı dışında başkaca bir eyleminin tespit edilmemiş olması karşısında sanık hakkında dosya kapsamı ve hakkaniyete uygun adil bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdinin derecesinde yanılgıya düşülmesi, ayrıca; takdiri indirim nedeni olarak da; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın faillerinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden geçmişte hakkında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen sanık ... hakkında yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, sanık ..., sanıklar müdafileri, bir kısım katılanlar vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.02.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.