Esas No: 2014/26658
Karar No: 2014/34498
Karar Tarihi: 27.11.2014

**4. Ceza Dairesi         2014/26658 E.  ,  2014/34498 K.**

**"İçtihat Metni"**

Esas No : 2014/26658

Karar No : 2014/34498

Tebliğname No : KD - 2010/252532

Tehdit suçundan sanık Y.. A.. hakkında yapılan yargılama sonunda, eylemin hakaret suçunu oluşturduğundan bahisle ve şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşürülmesine dair Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen 14.06.2010 tarih ve 2009/695 Esas 2010/586 Karar sayılı hükmün O Yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 07.04.2014 tarih ve 2012/35469 Esas 2014/11078 Karar sayılı kararıyla;

"Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Mahkemece yapılan değerlendirme ve nitelendirme yerinde ve Kanuna uygun görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA" karar verilmiştir.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2014 tarih ve 2010/252532 sayılı yazısı ile;

"Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.

Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur. Tehdit suçu tamamlayıcı ve genel nitelikte bir suçtur bir başka amaç ve kasıt ile işlenirse o suçu oluşturur, cinsel arzuların tatmin edilmesi amacıyla işlenirse cinsel saldırı suçun oluşturur.

Maddi olayda, sanık Y.. A..'un müşteki M.. B.. ile aralarında bir gün önce yaşanan sözlü tartışmada müştekinin kendisine küfür etmesinin kendi üzerinde yarattığı haksız tahrikin etkisiyle,olay tarihinde kendi kullanmakta olduğu cep telefonundan müştekinin kullanmakta olduğu cep telefonuna “Senin götüne şişeyi sokacağım” diye mesaj atmak suretiyle müştekiyi tehdit ettiği sanığın, mesajını cinsel tatmin yada hakaret etmek müştekinin şeref ve itibarını zedelemek amacıyla göndermediği ve kendisine duyduğu öfke ve kızgınlık neticesinde mesaj gönderdiği müştekinin soruşturma aşamasında ileride bana bir şey olursa diye mesajı jandarma görevlilerine bildirdiğini ileri sürmesi karşısında sanığın mesaj gönderme amacı ve kastının müştekinin vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit ettiğinin kabul edilerek sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiği nedenle, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07/04/2014 gün ve 2012/35469 Esas, 2014/11078 Karar sayılı onama kararının kaldırılması istemiyle anılan karara itiraz edilmiştir

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenler ve tüm dosya kapsamına göre,

1-İtirazımızın KABULÜNE,

2-Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07/04/2014 gün ve 2012/35469 Esas, 2014/11078 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

3-Sanığa isnat edilen müştekiye yönelik eylemin hakaret suçunu oluşturmayıp tehdit suçunu oluşturduğunun ve bu suçun takibi şikayet bağlı bir suç olmadığının kabulüyle, sanık hakkında tehdit suçundan esastan bir karar verilmesi gerektiği gözetilerek Ereğli Sulh Ceza Mahkemesinin 14/06/2010 tarih ve 2009/695 Esas ve 2010/586 Karar sayılı kararının BOZULMASINA,

4-İtirazımız yerinde görülmediği takdirde dosyanın incelenmek üzere, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi, itirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:

II- İTİRAZIN KAPSAMI

İtiraz, tehdit suçundan, sanık Y.. A.. hakkında verilen düşme kararının onanmasına dair, Dairemizin 07/04/2014 tarihli kararına ilişkindir.

III- KARAR

Dosyanın incelenmesinde, sanık Y.. A..'un mağdur M.. B.. ile aralarında bir gün önce yaşanan tartışmada mağdurun kendisine küfür etmesi nedeniyle kapıldığı haksız tahrikle, suç tarihinde cep telefonundan mağdurun cep telefonuna “senin götüne şişeyi sokacağım” diye mesaj atması şeklinde gerçekleşen olayda, mağdurun, kendi yörelerinde suça konu sözlerin tehdit olarak değil hakaret olarak kullanıldığını, mesajı aldığında herhangi bir korku ya da kaygı yaşamadığını, sadece rencide olduğunu, beyan etmesi, sanığın da savunmasında, mesajı mağdura bir anlık sinirle gönderdiğini, amacının tehdit etmek değil mağdurun kendisine yapmış olduğu gibi ona hakaret etmek olduğunu, suça konu sözleri hakaret olarak kullandığını, belirtmesi ile mağdurun kolluk ifadesinde belirttiği “ileride bana bir şey olursa diye bu mesajı size ibraz ettim” ifadesini suça konu mesajın gönderilmesi üzerine değil, mesajdan sonraki gün sanıkla kavga etmeleri üzerine verdiği ifade sırasında sanıkla yaşadığı tüm tartışmaları kastederek kullanması karşısında sanığın eyleminin tehdit suçunu değil hakaret suçunu oluşturduğu gözetilerek;

Dairemizin 07.04.2014 tarih ve 2012/35469 Esas 2014/11078 Karar sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 3. fıkrası gereğince itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.