Esas No: 2023/12887
Karar No: 2023/22298
Karar Tarihi: 10.10.2023

**4. Ceza Dairesi         2023/12887 E.  ,  2023/22298 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/396 E., 2022/525 K.

SUÇ : Hakaret

KARAR : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 1.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ortaca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2022 tarihli ve 2022/396 Esas, 2022/525 Karar sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2023 gün ve 2023/59135 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1 inci maddesi uyarınca belirlenen 90 gün adli para cezasından, anılan Kanun'un 125/4 üncü maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılması neticesinde 105 gün adli para cezası yerine, 112 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, tespit edilen adli para cezasından aynı Kanun'un 62/1 inci maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 87 gün adli para cezası yerine, 93 gün adli para cezası belirlenmesini takiben, adli para cezasının anılan Kanun'un 52/2 nci maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 20,00 TL üzerinden çevrilirken, sonuç olarak 1.740,00 TL yerine, hesap hatası yapılarak 1.860,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu somut olayda, sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince hükmolunan 90 gün adli para cezası üzerinden aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 105 gün adli para cezası yerine 112 gün adli para cezası belirlenmesine müteakip bu cezadan aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde 87 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 93 gün adli para cezası tayin edilerek bu cezanın 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesi gereğince paraya çevrilmesi suretiyle 1.740,00 TL yerine 1.860,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Ortaca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2022 tarihli ve 2022/396 Esas, 2022/525 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendine göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, mahkeme uygulaması da gözetilerek;

"Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince belirlenen 90 gün adli para cezasından sanığın eylemini aleni olarak işlemesi nedeniyle aynı maddenin dördüncü fıkrası gereği (1/6) oranında artırım uygulanarak 105 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 87 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanarak sanığın neticeten 1.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,"

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.10.2023 tarihinde karar verildi.