Esas No: 2017/9072
Karar No: 2019/5894
Karar Tarihi: 08.05.2019

**13. Hukuk Dairesi         2017/9072 E.  ,  2019/5894 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, marketten davalı tarafından üretilen paketli sosis aldığını, ürünü açtığında sosise temas eder şekilde kıl bulduğunu, davalının üretimde gerekli özeni gösterilmediğini, hijyen kurallarına uymadığını, yaşadığı bu olay nedeniyle bu ürünlere karşı olumsuz duygularının oluştuğunu, üzüldüğünü ve manevi zarara ugradığını ileri sürerek, 30.000,00 TL manevi tazminatın tahsili ile kararın ulusal bir gazetede yayınlanmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, üretimde gerekli özen ve hijyene her zaman dikkat ettiğini, davacının elindeki ürünün kendilerinin üretimi olup olmadığının belirli olmadığını ve ürüne dışarıdan müdahale edilmiş olabileceğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davacı tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 10.9.2013 Tarih 2013/11214 Esas ve 2013/21062 Karar sayılı ilamı ile, davacının hükmün yayımlanması talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece bu sefer bozma ilamına uyularak, hükmün yayımlanmasına karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, manevi tazminat ve hükmün ulusal bir gazetede yayımlanması talebi ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve hükmün yayımlanmasına karar verilmiştir. 6502 sayılı Tüketici'nin korunması hakkındaki Kanunun 73/7 maddesinde açıkça tüketicileri ilgilendiren davalarda davacının verilen kararın yayımlanmaını talep edebileceği düzenlenmiştir. Ne var ki, dava tarihi 30.01.2012 olup somut olayda 4077 sayılı Tüketici'nin Korunması Hakkındaki Kanun hükümlerinin uygulanması icap etmektedir. 4077 sayılı Yasa'nın 23. maddesinin 5. fıkrasında ise “Gerekli hallerde tüketici mahkemeleri ihlalin tedbiren durdurulmasına karar verebilir. Tüketici Mahkemesince uygun görülen tedbir kararları, masrafı daha sonra haksız çıkan taraftan alınmak ve 29 uncu maddede düzenlenen esaslara göre bütçeye gelir kaydedilmek üzere, ülke düzeyinde yayınlanan gazetelerden birinde Basın İlan Kurumunca ve ayrıca varsa davanın açıldığı yerde yayınlanan mahalli bir gazetede derhal ilân edilir.Kanuna aykırı durumun ortadan kaldırılmasına yönelik Tüketici Mahkemesi kararları ise masrafı davalıdan alınmak üzere aynı yöntemle derhal ilân edilir.” hükmü düzenlenmiştir. Davacı Manevi tazminat isteminde bulunmuş olup, bu talep 4077 sayılı Yasa kapsamında yayımlanması mümkün kararlardan görünmemektedir. Hal böyle olunca, davacının bu talebi hakkında red kararı verilmesi gerekirken, kabulü usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması icap etmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.