Esas No: 2024/910
Karar No: 2024/2606
Karar Tarihi: 04.03.2024

**11. Ceza Dairesi         2024/910 E.  ,  2024/2606 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/939 Değişik İş

SUÇ : Ticari dolandırıcılık

HÜKÜM : İade talebinin kabul edilebilir olduğuna dair karar

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İadesi talep edilen hakkında kurulan hükmün; karar tarihinde yürürlükte bulunan 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 285 inci maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298 inci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2022/939 Değişik İş sayılı kararı ile Rusya Federasyonu tarafından ticari dolandırıcılık suçundan yargılanmak üzere iadesi talep edilen ... hakkında, 6706 sayılı Kanun'un 18 nci maddesi uyarınca iade talebinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2024 tarihli ve 11-2023/102363 sayılı onama görüşünü içerir tebliğnamesiyle dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

İadesi talep edilen müdafinin temyiz istemi; iadesi talep edilenin, aynı eylemden dolayı daha önce Rusya Federasyonu'nda yargılandığına ve cezasını infaz ettiğine, iade edilmesi halinde ülkesinde işkence ve kötü muameleye maruz kalma ihtimali bulunduğundan... Valiliği Göç İdaresi İl Müdürlüğüne müracaat ederek uluslararası koruma/iltica başvurusunda bulunduğuna, Türkiye'de bir Türk vatandaşı ile evlenmesi nedeniyle 6706 sayılı Kanun'un 11 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca iade edilemeyecek kişiler arasında olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü'nün 18.10.2022 tarihli ve E.81016607-4-1-YU-152-2022-11944/130336 sayılı yazısı ile ekindeki belgelerden; ticari dolandırıcılık suçundan aranan ve Türkiye'de bulunduğu belirlenen Rusya Federasyonu uyruklu 23.06.1983 doğumlu ...'in Rusya Federasyonu yetkili adli makamlarınca yargılanmak üzere 18.07.2022 tarihli nota ile iadesinin talep edildiği ve dosyada iadesi talep edilen hakkında Rusya Federasyonu tarafından talebe konu yargılamaya ilişkin olarak gönderilen bir kısım mahkeme kararları, bilgi ve belgeler ile tercümelerinin bulunduğu görülmüştür.

2. İadesi talep edilen ..., Mahkemede alınan 28.04.2023 tarihli beyanında; 6706 sayılı Kanun'un 17 nci maddesi uyarınca talep eden Rusya Federasyonu'na rızaen iade edilmeyi kabul etmediğini bildirmiştir. İadesi talep edilen müdafi tarafından sunulan dilekçe ekinde, Karar başlıklı Mordovya Özerk Cumhuriyeti Saransk Şehir Mahkemesinin 07.08.2019 tarihli kararının Türkçe çevirisinin, ilgilinin 07.07.2021 tarihinde bir Türk Vatandaşı ile evlendiğine dair belgenin ve... Valiliği Göç İdaresi İl Müdürlüğü Uluslararası Koruma Çalışma Grubuna hitaben yazılan 24.11.2022 tarihli dilekçe suretinin ibraz edildiği görülmüştür.

3.... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2022/939 Değişik İş sayılı kararı ile Rusya Federasyonu tarafından ticari dolandırıcılık suçundan yargılanmak üzere iadesi talep edilen ... hakkında, iade talebinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin temyiz incelemesine konu karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Rusya Federasyonu uyruklu ...'in yargılanmak üzere iadesi talebine ilişkin olarak, 6706 sayılı Kanun ile Türkiye ve Rusya Federasyonu'nun taraf olduğu Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİDAS) hükümleri uyarınca yapılan incelemede;

1. İadesi talep edilen müdafinin, müvekkilinin daha önce aynı eylem nedeniyle Rusya Federasyonu'nda yargılandığı ve cezasını infaz ettiğini bildirmesi karşısında; 6706 sayılı Kanun'un 18 inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan, "Talep eden devlet tarafından gönderilen belgelerin yeterli görülmemesi hâlinde mahkeme, uygun bir süre içinde ek bilgi ve belgelerin gönderilmesini isteyebilir." hükmü uyarınca, dosyada yer alan bilgi ve belgelerin bu hususun tespitine imkan sağlamaması nedeniyle, talep eden Rusya Federasyonu Devletinden ek bilgi ve belge talebinde bulunulması ile iade konusu eylem yönünden mükerrer yargılama olup olmadığının belirlenmesi,

2. 6706 sayılı Kanun’un 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, "İadesi talep edilen kişinin ırkı, etnik kökeni, dini, vatandaşlığı, belli bir sosyal gruba mensubiyeti veya siyasî görüşleri nedeniyle bir soruşturma veya kovuşturmaya maruz bırakılacağına veya cezalandırılacağına ya da işkence veya kötü muameleye maruz kalacağına dair kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması" halinde iade talebinin kabul edilemeyeceğine dair düzenleme gereğince; iadesi talep edilen müdafinin, müvekkilinin Rusya'ya iadesi halinde işkence ve kötü muameleye maruz kalma ihtimali bulunduğundan Türkiye'ye uluslararası koruma/iltica başvurusunda bulunduklarını bildirmesi karşısında, bu başvurunun akıbeti araştırılarak, gerekli görülmesi halinde bu başvuruya ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmesi,

3. 6706 sayılı Kanun'un 11 inci maddesinin dördüncü fıkrasındaki; "İadesi talep edilen kişinin, talep tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış olması, uzun zamandan beri Türkiye’de bulunuyor olması veya evli bulunması gibi kişisel hâlleri nedeniyle, iadenin kişinin kendisini veya ailesini, fiilin ağırlığı ile orantısız şekilde mağdur edecek olması durumunda iade talebi kabul edilmeyebilir." şeklindeki düzenleme ve iadesi talep edilenin Türk vatandaşı ile evli olduğu yönündeki beyanı karşısında; iadesi talep edilen kişinin Türk vatandaşlığına geçme hususunda herhangi bir müracaatının bulunup bulunmadığı sorularak, ailevi durumu ile alakalı araştırma yapıldıktan sonra, belirtilen düzenleme uyarınca yeniden bir değerlendirme yapılmak suretiyle iade talebinin kabul edilebilir olup olmadığına karar verilmesi,

Gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2022/939 Değişik İş sayılı kararına yönelik iadesi talep edilen müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.