Esas No: 2010/7761
Karar No: 2010/11901
Karar Tarihi: 01.11.2010

**6. Hukuk Dairesi         2010/7761 E.  ,  2010/11901 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar Dairemizin 6.4.2010 gün ve 10777-3948 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı vekili dava dilekçesinde davalının kiracı iken Karacabey İcra Müdürlüğünün 2006/187 esas sayılı takip dosyası istinaden Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/285-1016 sayılı hükmü ile taşınmazın 15.8.2007 tarihinde tahliye edilerek teslim edildiğini,davalının oturduğu süre içinde 2007 yılı Ocak-Haziran aylar kira parasının ödenmediğinden hakkında takip yaptıklarını davalının süresinde takibe itiraz ettiğini.davalının 2006 yılı başlarında iş bankası hesabına kira bedeli olarak 1.350.-TL yatırdığını bu nedenle haksız itirazın iptali ile itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına, takipten sonrada tahliye edilen yerleri 15 Ağustos'a kadar kullandığından 2.025.-TL kira alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davacı ise borcu bulunmadığını borcu olmadığına dair davacıya yemin teklif ettiğini başka delilinin de olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davacı davalı hakkında sözlü kira akdine dayanarak 15.6.2007 tarihinde Karacabey İcra Müdürlüğünün 2007/1568 sayılı takip dosyasında başlattığı icra takibi ile aylık 1.350.-TL'den 2007 0cak-Haziran aylar arası toplam 8.100 TL nin tahsilini istemiştir.Ödeme emri davalıya 19.6.2007 tarihinde tebliğ edilmiştir:davalı yasal süresinde yaptığı itirazında ”Benim alacaklıya borcum yoktur.Karşı tarafta iş yerine ait depozitlerim mevcut olup 2007 Temmuz ayına kadar kirayı karşılamaktadır. Kaldı kı aramızda yapılan sözleşmeye göre 1.200.-TL üzerinden kira ödenmektedir. 1.350.-TL'den istenmesi yersizdir” diye itiraz edilmesi üzerine davacı vekili süresinde açtığı bu davanın dava dilekçesinde aylık kiranın 1.350.-TL olduğunu, davalının iş bankasına aylık 1.350.-TL'den kira bedelini ödediğini, aylık kiranın 1.350.-TL olduğunu iddia etmiş bu konuda dava dilekçesinde delil olarak Karacabey İcra Müdürlüğünün 2006/187 sayılı takip dosyasını göstermiştir. Delil olarak gösterilen davacı tarafından davalı aleyhine 30.1.2006 tarihinde başlatılan Karacabey İcra Müdürlüğünün 2006/187 sayılı takip dosyasının incelenmesinde davalının takibe 13.2.2006 tarihinde süresinde yaptığı imzalı itirazında yeni dönem kira bedelinin 1.350.-TL olarak banka hesabına yatırdığını beyan ettiği ve itiraza ilişkin ay kirası davacıya ait İş Bankası'nın 4810058590 sayılı hesap ekstrasında 28.2.2007 tarihinde 1.350.-TL

olarak yatırdığı anlaşılmaktadır. Öte yandan davalının itirazı dışında yapılan yargılamada aylık kiranın 1.350.-TL olmadığına dair her hangi bir savunması da yoktur. Bu durumda dosya kapsamından aylık kiranın 1.350.-TL olduğunun kabulü icap eder.Ayrıca takibe konu ay kiralarının ödendiğine ilişkin yazılı bir belge sunamadığına ve davalının ödemeye ilişkin teklif ettiği yemin davacı tarafından da eda edildiğine göre davacının alacağının tahsiline karar verilmesi gerektiği bu defa ki incelemeden anlaşılmakla davacının karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ;Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 6.4.2010 gün ve 10777-3948 sayılı ilamı ile verilen bozma kararının kaldırılarak mahalli mahkemenin 13.3.2008 gün ve 2007/485-128 esas ve karar sayılı ilamının yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 1.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.