Esas No: 2010/6737
Karar No: 2011/4562
Karar Tarihi: 18.07.2011

**1. Ceza Dairesi         2010/6737 E.  ,  2011/4562 K.**

**"İçtihat Metni"**

... ile ...'i ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten ve yağmaya teşebbüsten sanık ..., ...'i öldürmeye teşebbüsten ve yağmaya teşebbüsten sanık ..., yağmaya teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (ÇORLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/05/2009 gün ve 146/130 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'ın yağmaya teşebbüs suçu yönünden;

CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine, bu hususta mahallinde gereğinin yerine getirilebilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE) karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ı yağmaya teşebbüs, sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye ve yağmaya teşebbüs, sanık ...'ın mağdur ...'ı yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ...'ın mağdur ...' yağmaya teşebbüs suçunun niteliği tayin, sanıklar ...ve İlkay'ın suçları yönünden cezayı azaltıcı takdiri takdiri indirim sebebinin niteliği, sanık ...'ın suçları yönünden cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, suçu kardeşi sanık ...'ın tek başına işlediğine, sanık ... ve müdafiinin sübuta, öldürme kastı bulunmadığına, verilen cezaların orantısız oluğuna, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-) Sanıklar ...'ın mağdur ...'ı yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyetlerine ilişkin kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-) Sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs ile sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların olay tarihinde gece saat 23:00 sıralarında yanlarında arkadaşları olan diğer sanıklar olduğu halde düğün yerine geldikleri, damadın sağdıçlığını yapan mağdurlar ... ve...den bira 1000.TL ayak bastı parası istedikleri, mağdur ...'ın önceki gruba ayakbastı ve bira parası verdiklerini söyleyerek sanıklara gidip onlarla paylaşmalarını söylediği, mağdur ...'in bir süre sanıkların bulunduğu yerden ayrıldığı, sanıkların ısrarlı bir şekilde mağdur ...'dan ayakbastı parası ve bira istedikleri, isteklerinin kabul edilmemesi üzerine sanıkların hep birlikte mağdur ...'ın üzerine saldırdıkları, ...ve ... dışındaki sanıkların yumruklarla, sanıklar ...ve ...'ın da bıçaklarla mağdur ...'ın hayati bölgelerini hedef seçerek biri göğüs bölgesine isabetle göğüs boşluğuna girip perikardı geçerek kalpte sağ ventrikül kesisine ve hayati tehlike geçirmesine neden olan, ikisi sol hemitoraks lateralinde, ikisi sol ön kolda ve ikisi de sol uylukta olmak üzere altı kez bıçakladıkları, mağdur ...'ın bıçaklandığını gören mağdur ...'in olaya müdahale ederek sanık ...'i mağdur ...'ın üzerinden alması üzerine sanık ...'in bıçakla mağdur ...'i biri batına nafiz olacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak, diğerleri de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde beş kez bıçakladığı olayda; sanıklar ...ve ...'ın mağdur ...'a karşı yağma suçunu işleyememenin verdiği infialle, yine sanık ...'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunu mağdur ...'ı öldürmesine engel olmasından duyduğu infialle gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanıkların mağdurlara yönelik öldürmeye teşebbüs suçları nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 82/1-i, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 35.maddeleri uyarıca cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı açısından sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar ...ve ...'ın tahliye istemlerinin reddine, 18/07/2011 gününde oy birliği ile karar verildi.