Esas No: 2017/10473
Karar No: 2019/15382
Karar Tarihi: 23.12.2019

**15. Ceza Dairesi         2017/10473 E.  ,  2019/15382 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...’ün, ... Loj. Pet. İnş. Gıd. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanık ... ile ticari ilişkisinin bulunduğu, bu ticari ilişki nedeniyle sanığın, katılana 03/02/2010 tarihinde 11.770 TL bedelli ve 21/03/2010 vadeli bonoyu verdiği daha sonra sanığın bu senedi geri alarak cari borcunu da üstüne ekleyip 17.500 TL'lik çek vermek istediği, katılanında kabul etmesi üzerine sanığın Yapı Kredi Bankası Alibeyköy Şubesine hesap numarası 703179 olan, 10/08/2010 keşide tarihli 17.500 TL bedelli katılan ...’e ait olan çeki ciro etmeksizin katılana verdiği, katılanın suça konu çeki tahsil amacıyla bankaya başvurduğu çekin karşılıksız çıktığı, katılan ... hakkında karşılıksız çek suçundan suç duyurusunda bulunulması üzerine Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/3024 esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada, söz konusu çek üzerindeki keşideci imzasının mağdur ...'e ait olmadığı anlaşıldığı, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

Katılan ...’in alınan beyanlarında; ... veya ... olarak iki ismi kullanan kişi ile birlikte emlak dükkanı açtığı, daha sonra bu kişinin çek karnesi aldığı ve ... adına imzalayarak piyasaya sürüldüğü beyanı karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmaksızın ortaya çıkması bakımından; katılanın ifadesinde belirttiği ... veya ... isminde ki kişinin mahkemeye tanık olarak çağrılıp dinlenerek beyanının alınması ve yazı imza örneklerinin alınarak bilirkişi raporu aldırılması, ... veya ...’in çek keşide etme yetkisinin olup olmadığının araştırılması ve çekte 1. ciranta olarak bulunan ...’nun mahkemeye tanık olarak çağrılarak bu çeki kimden aldığı, kime verdiği konusunda beyanının alınması, yazı ve imza örneklerinin alınarak bilirkişi raporu aldırılması, sanık ile katılan ... arasında başka çek ilişkisinin olup olmadığı, hesap sahibinin imzası olmadan yetki dahilinde sanığın imzaladığı başka çekler olup olmadığı, varsa bu çeklerin ödenip ödenmediği tespit edildikten sonra hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması, ayrıca katılan hem savcılık aşamasında hemde mahkemede alınan ifadelerinde, sanığın önce 11.770 TL bedelli ve 21/03/2010 vadeli bonoyu verdiği daha sonra sanığın bu senedi geri alarak cari borcunu da üstüne ekleyip 17.500 TL'lik suça konu çeki verdiği, anlaşılması karşısında, borcun yenilenmesi için verilen sahte çeke dayalı yeni borç ilişkisinin varlığı halinde önceden doğan borçtan söz edilemeyeceği nazara alınarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.