Esas No: 2022/15912
Karar No: 2024/9841
Karar Tarihi: 30.09.2024

**6. Ceza Dairesi         2022/15912 E.  ,  2024/9841 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/401 E., 2022/386 K.

SUÇ : Nitelikli Yağma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İnceleme dışı sanık ...'nın babası adına kayıtlı olan ancak sanık ... tarafından işletilen iş yerinde mağdur ...'ın kiracı olduğu, mağdurun kira borçlarını ödemediği, inceleme dışı sanık ... ile mağdur arasında söz konusu dükkan kirası nedeniyle alacak verecek meselesi bulunduğu, mağdurun dükkanda bulunduğu sırada inceleme dışı sanık ... ve arkadaşı olan sanık ...'in mağdurun dükkanına geldikleri, ....'un mağdurdan birikmiş olan kira alacaklarını istediği ve 'sen bizim paramızı nasıl ödemezsin' diyerek yüzüne yumruk attığı, sanık ...'in senet getirerek üzerini yazıp doldurduğu, sonrasında mağdurun baskı ve korku altında senedi imzalamak zorunda kaldığı, dışı sanık ... ve arkadaşı olan sanık ...'in imzalı senet aldıktan sonra mağduru dükkandan dışarı çıkardıkları şeklinde gerçekleşen eylemde; sanık ...’in inceleme dışı sanık ... tarafından çağrılması üzerine ve mağdur tarafından mal kaçırılmasını engellemek amacıyla olay yerine gittiği, senedi inceleme dışı sanık ...'un kira alacağına karşılık mağdura imzalattığı, kendi nam ve hesabına hareket etmediği, şahsi menfaat gözetmeksizin suça iştirak etmesi sebebiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150/1. maddesi delaletiyle aynı Yasa’nın 86/1 maddesi kapsamında kaldığı düşünülmeden yazılı şekilde nitelikli yağma suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 08.02.2022 tarihli, 2022/401 Esas ve 2022/386 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, BOZULMASINA, Ceza miktarı bakımından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.