Esas No: 2022/7236
Karar No: 2023/8077
Karar Tarihi: 07.11.2023

**11. Ceza Dairesi         2022/7236 E.  ,  2023/8077 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/185 E., 2022/708 K.

SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Esastan ret

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2019 tarihli ve 2018/115 Esas, 2019/307 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 4 üncü maddesi delaletiyle 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 35 inci, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca, 1 yıl 3 ay hapis ve 80 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.06.2020 tarihli, 2020/387 Esas ve 2020/602 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek duruşmasız yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine,

3.... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.06.2020 tarihli, 2020/387 Esas ve 2020/602 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01.12.2021 tarihli ve 2021/3254 Esas, 2021/10252 Karar sayılı kararı ile özetle " 5271 sayılı Kanunun 280/2 maddesine aykırılık oluşturacak şekilde duruşma açmaksızın evrak üzerinde İlk Derece Mahkemesince belirlenen hapis cezasını kaldırarak CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2022/185 Esas ve 2022/708 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında duruşmalı yapılan inceleme neticesinde nitelikli dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine,

Karar verilmiştir.

5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin esastan reddi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığa yüklenen suçun unsurlarından olan hileli davranış ve bu davranıştan yarar sağlamak şartlarının oluştuğuna, sanık tarafından sınavdan önce soruların alınmış olduğunun dosya kapsamı ile sabit olduğuna, anılan ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması ve sanığın cezalandırılması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

Sanık hakkında, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü tarafından ÖSYM Başkanlığınca 2010 yılında yapılan KPSS Genel Kültür ve Genel Yetenek sınavı testlerinde yapılan usulsüzlükler ile ilgili olarak yürütülen soruşturmalar kapsamında alınan bilirkişi raporları ve iddianamede açıklanan çeşitli kriterlere göre sınav sorularını sınav tarihinden önce temin etmek suretiyle 2010 KPSS yerleştirme sonuçlarına göre kamu görevlisi olarak atanarak haksız menfaat temin ettiği iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Sanığın 2010 yılında gerçekleşen KPSS sınavına girerek Genel Yetenek Testinde 52 doğru 4 yanlış, Genel Kültür Testinde 46 doğru, 9 yanlış yaptığı tespit edilmiştir. 2013 yılında gerçekleşen KPSS sınavında ise Genel Yetenek Testinde 16 doğru 13 yanlış, Genel Kültür Testinde 41 doğru, 12 yanlış yaptığı; 2015 yılında gerçekleşen KPSS sınavında ise Genel Yetenek Testinde 14 doğru 11 yanlış, Genel Kültür Testinde 39 doğru, 19 yanlış yaptığı tespit edilmiştir. Değişik yıllarda girilen bu sınavlarda, 2010 yılına nazaran sorulan sorulara verilen doğru cevapların normalin oldukça dışında azaldığı değerlendirilmiştir.

2.FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü kapsamında hakkında soruşturma yürütülen veya işlem yapılan işyerlerinden olan ve sanığın SGK kaydının bulunduğu 3830401804 vergi numaralı, ... ÖĞRETİM KURUMLARI TİC.A.Ş - ... BİLG TUR EĞT YAY VE TEM TİC A.Ş. isimli işyerinde 2012 - 2016 yılları arası birlikte çalıştığı şahıslardan, soruşturma kapsamında şüpheli konumunda bulunan şahısların bulunduğu belirlenmiştir.

3. Soruşturma kapsamında alınan (01.06.2010 – 01.08.2010 tarihleri arası) HTS verilerinin incelenmesi neticesi tanzim olunan analiz raporlarına göre sanığın irtibatının bulunduğu ve soruşturma kapsamında şüpheli konumunda bulunan şahısların yer aldığı belirlenmiştir.

4. Soruşturma kapsamında alınan (01.06.2010 – 01.08.2010 tarihleri arası) HTS verilerinin incelenmesi neticesi tanzim olunan analiz raporlarına göre, aynı sınavın Eğitim Bilimleri Testinde yaşanan usulsüzlükler ile ilgili yürütülen soruşturma kapsamında şüpheli konumunda bulunan ve sanık ile irtibatı olan kişilerin yer aldığı belirlenmiştir.

5. Sanığın HTS irtibatının bulunduğu isimlerin ve 2010/100074 sayılı soruşturma kapsamında şüpheli konumunda bulunan şahıs/şahısların 2010/100074 sayılı soruşturma kapsamında örgüt yöneticisi Mehmet Hanefi SÖZEN ile doğrudan veya dolaylı yoldan HTS irtibatı bulunan 1 ve 2 nolu Analiz Çalışma Raporunda bildirilmiş olan 1970 kişilik grubun içerisinde yer aldığı belirlenmiştir.

6. Soruşturma kapsamında yapılan Baz analizi ile ilgili verilerin incelemesi neticesi, 01-09/07/2010 tarihleri arası 19.00 ile 24.00 saatleri arasındaki zaman diliminde, sanık ile aynı adreste kurulu Baz istasyonundan sinyal veren aynı soruşturmada şüpheli konumunda bulunan şahıslar, sınavın eğitim bilimleri testi ile ilgili yürütülen soruşturmada şüpheli konumunda bulunan şahıslar ve ÖSYM Başkanlığındaki FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü yapılanması ile ilgili yürütülen soruşturmada şüpheli konumunda bulunan şahısların bulunduğu belirlenmiştir.

7.Soruşturma kapsamında görevlendirilen bilirkişilerce yapılan inceleme neticesi tanzim olunan 29.06.2016 ve 11.08.2016 tarihli Bilirkişi Raporlarına göre; 2010 KPSS sınavının Genel Yetenek - Genel Kültür testlerinde toplamda 90 ve üzeri net yapan 81.706 adayın şüpheli grupta yer aldığı, bu grupta yer alan ve aynı zamanda, doğru cevabı koyu olarak işaretlenerek sınavdan önce sızdığı belirtilen üç sorudan en az bir soruda yanlış seçeneğe giden 7.841 adayın durumunun KUVVETLİ ŞÜPHELİ olarak nitelendirildiği ve bu grupta bulunan şahısların sınava ait soruları sınavdan önce görmüş olduklarına yönelik kanaat oluştuğu bildirilmiş olup, sanığın da bu 7.841 kişilik grubun içerisinde yer aldığı tespit edilmiştir.

8. ÖSYM Başkanlığınca yapılan inceleme ve soruşturma kapsamında görevlendirilen bilirkişilerce yapılan inceleme neticesi, 2010 KPSS sınavı Genel Yetenek testinin 39 ve 53. soruları ile Genel Kültür testinin 9 sorusunda son anda değişiklik yapılmasından dolayı cevap şıklarının değiştiği, bazı adayların sızan testteki cevap şıkkını doğru cevap şıkkı olarak işaretlemesi neticesi yanlışta birleşme meydana geldiği bildirilmiş olup, sanığın diğer adaylar ile yanlışta birleştiği soruların bulunduğu belirlenmiştir.

9. ÖSYM'den gelen yazı cevabında, sanığın 2010 KPSS puanıyla kamu kurum ve kuruluşlarına atanmak için tercih yaptığı, bunun neticesinde 6.sırada tercih etmiş olduğu Yüksek Öğrenim Kredi Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü'ne yerleştiği anlaşılmıştır.

10.Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, inceleme raporu, bilirkişi raporu ve sanığın diğer yıllara oranla doğru sayısında meydana gelen normal dışı değişim durumu değerlendirilerek sanık hakkında, sınav sorularını, sınavdan önce elde ettiği kabul edilmiş, ancak sanığın 2010 KPSS'da almış olduğu puan ile tercih yaparak bir kamu kurumuna yerleşmiş olması halinin, dolandırıcılık suçu açısından elverişli bir icra hareketi olmasına karşın kamu görevi nedeniyle bir maaş almaması nedeniyle suçun tamamlanmadığına kanaat getirilerek kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Sanığın 2010 KPSS kapsamında soruları haksız bir şekilde önceden temin ettiğine dair bir beyan veya başkaca somut bir delilin dosyada bulunmadığı, sanığın diğer şüpheli veya sanıklarla yanlışta birleşmesinin tek başına mahkumiyet için yeterli olmadığı, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde izah edilen dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin sanığın müsnet suçu işlediğini ispat etmediği değerlendirilerek sanık hakkında atılı suçtan cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı sonuç ve kanaatiyle beraat kararı verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.KPSS Soruşturmasına İlişkin Genel Bilgiler;

1."Fetullahçı Terör Örgütü" (FETÖ) ve/veya "Paralel Devlet Yapılanması" (PDY) olarak isimlendirilen yapılanmanın örgütlenmesine ve faaliyetlerine ilişkin olarak ülke çapında yürütülen soruşturma ve kovuşturmalar kapsamında bu yapılanmaya mensup kişilerin -yapılanmanın amaçları doğrultusunda- birçok eylemlerinin yanında kamu görevine giriş veya görevde yükselme sınavlarına ilişkin soruları önceden elde edip mensuplarına verme eylemlerinde de bulundukları belirlenmiş, yargı organları tarafından Dairemizce de benimsenen birçok yargı kararında FETÖ/PDY'nin devletin anayasal kurumlarını ele geçirmeyi, sonrasında devleti, toplumu ve fertleri kendi ideolojisi doğrultusunda yeniden şekillendirmeyi, oligarşik özellikler taşıyan bir zümre eliyle ekonomiyi, toplumsal ve siyasal gücü yönetmeyi amaçlayan, bu doğrultuda mevcut idari sisteme paralel şekilde örgütlenen bir terör örgütü olduğu ve gizlilik, hücre tipi yapılanma, her kurumda örgütlenmiş olma gibi birçok özelliğinin bulunduğu ve bu örgütün diğerlerine nazaran çok daha zor ve karmaşık bir yapı olduğu ortaya koyulmuştur.

2. 10.07.2010 tarihinde yapılan KPSS' de soru sızdırıldığı iddiasıyla yapılan soruşturmalar neticesinde düzenlenen; Yüksek Öğretim Denetleme Kurulunun 08.09.2010 tarih ve 2010-38 sayılı raporunda; 10-11 Temmuz 2010 tarihinde gerçekleştirilen KPSS sınavına ilişkin Eğitim Bilimleri ve Genel Yetenek kitapçıklarında soruların sınav öncesinde sayıları binlerle ifade edilebilecek adaya bir şekilde ulaştırıldığı, bu anlamda bir usulsüzlük gerçekleştirildiği kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

3. Jandarma Genel Komutanlığı, Bilişim Teknolojileri İnceleme Laboratuvarınca 22.10.2010 tarihli raporu ile 29.12.2014 ve 09.02.2015 tarihli TÜBİTAK Raporunda; şüpheli ......nın (ana KPSS dosyası olarak açılan mahkemenin 2015/382 esas sayılı dosyasında sanık) bilgisayar harddiskinde Eğitim Bilimleri, Genel Yetenek ve Genel Kültür sorularının sınavdan önce bilgisayara kaydedildiğinin, Genel Yetenek sorularının olduğu dosyanın oluşturulma tarihinin 28.06.2010 günü saat:21:27, Genel Kültür sorularının olduğu dosyanın oluşturulma tarihinin 29.06.2010 günü saat:15:34, Eğitim Bilimleri sorularının olduğu dosyanın oluşturulma tarihinin 05.07.2010 günü saat:14:22 olduğunun belirtildiği görülmüş, 10.07.2010 tarihinde yapılan KPSS'nin Genel Yetenek, Genel Kültür ve Eğitim Bilimleri alanlarına ait soruların 28.06.2010 günü saat:21:27 tarihinden önceki bir tarihte sızdırıldığı belirlenmiştir.

4. 3227 şüphelinin geçmiş yıllardaki tüm sınav verileri ile tekrar edilen sınavdaki verilerini inceleyen Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme Uzmanı Akademisyen Bilirkişilerin 18.03.2015 tarihli Raporunun sonuç bölümünde; "Ek’te verilen tabloda T.C. Kimlik numaraları, ad ve soyadları bulunan adayların, 10 Temmuz 2010’da yapılan Genel Yetenek, Genel Kültür ve Eğitim Bilimleri testlerindeki yüksek düzeyde olan başarılarının istatistiksel olarak tesadüfi olamayacağına yönelik komisyonumuzda kuvvetli bir kanaat oluşmuştur. Söz konusu adayların başarılarındaki farklılaşmaların sınav sorularını cevaplamalarında, kendi yeteneklerinden başka dış faktörlerin etkili olduğu kanaatine varılmıştır. " şeklinde kanaat bildirilmiş olduğu ve 2010 KPSS yönünden soruların önceden sızdırıldığı kanaatini oluşturan verilere ayrıntılı olarak yer verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

5. ÖSYM Başkanlığının 15.03.2016 tarihli İnceleme Raporunda; şüpheli ......nın bilgisayarına sınavdan önce girdiği ikrar ve teknik rapor ile tespit edilen Genel Yetenek ve Genel Kültür sorularının, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ÖSYM’ye gönderilerek incelettirilmesi neticesinde; “Genel olarak 3227 adayın soruları doğru cevaplama oranı; sorular savcılık tarafından gönderilen sorular arasındaysa ve doğru cevabı koyulaştırılmışsa genel kitleden yüksek, gönderilen sorular arasında değil, seçenekleri verilmemiş, yanlış verilmiş ve/veya doğru cevap koyulaştırılmamışsa genel kitleye benzerdir. Bu durum kesin olarak 3227 aday arasında bazılarının Savcılık tarafından gönderilen soruları sınav öncesinde ele geçirdiğine işaret etmektedir." şeklinde belirtildiği, bu kapsamda 9 numaralı sorunun doğru cevabının Savcılık tarafından gönderilen dokümanda C seçeneği olarak belirtildiği, ancak doğru seçeneğin E seçeneği olduğu, genel kitledeki adayların % 58’inin, 3227 adayın ise % 61’inin E seçeneğini işaretlediği, her iki grupta da doğru seçeneğe gitme oranının birbirine oldukça yakın olduğu, ancak genel kitlenin C seçeneğini % 5 oranında işaretlerken, bu oranın 3227 aday için % 38 olarak gerçekleştiği, aslında beklenenin genel kitlede olduğu gibi 3227 adayında % 5’lik bir kesiminin bu seçeneği işaretlemesi olduğunu, söz konusu adayların soruları sınav öncesinde ele geçirdiğine dair kuvvetli şüphe olduğu belirtilmiştir.

B. KPSS Sınav Soruşturmasına İlişkin Genel Bilgi, Belge ve Yukarıda Yer Verilen Açıklamalar Işığında Somut Olay Yönünden Yapılan Değerlendirmede

FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün faaliyet ve amaçları doğrultusunda öncesinde soruların sızdırıldığı tespit edilen KPSS 2010 sınavına girerek, Lisans P3 (Genel Yetenek ve Genel Kültür) puan türü ile Yüksek Öğretim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü'ne yurt yönetim memuru olarak yerleştirilmesi yapıldığı anlaşılan sanık ... hakkında, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu nedeniyle KPSS sınav soruşturmasına esas oluşturan ve yukarıda anılan raporlar ile yürütülen yargılamaya esas 29.06.2016 ve 11.08.2016 tarihli bilirkişi raporlarında belirtilen değerlendirme kıstasları çerçevesinde sanık nezdinde düzenlenen mevcut 21.04.2018 tarihli veri analiz tutanağı ve dosya kapsamına göre,

a) Sanığın 2010 yılında gerçekleşen KPSS sınavına girerek Genel Yetenek testinde 52 doğru 4 yanlış, Genel Kültür testinde 46 doğru, 9 yanlış yaptığı tespit edilmiştir. 2013 yılında gerçekleşen KPSS sınavında ise Genel Yetenek Testinde 16 doğru 13 yanlış, Genel Kültür Testinde 41 doğru, 12 yanlış yaptığı; 2015 yılında gerçekleşen KPSS sınavında ise Genel Yetenek Testinde 14 doğru 11 yanlış, Genel Kültür Testinde 36 doğru, 19 yanlış yaptığı tespit edilmiştir. Değişik yıllarda girilen bu sınavlarda, 2010 yılına nazaran sorulan sorulara verilen doğru cevapların normalin oldukça dışında azaldığı belirlenmiştir.

b) Bilirkişi raporlarında doğru cevabın koyu olarak işaretlenerek sınavdan önce sızdığı belirtilen üç sorudan en az bir soruda yanlış seçeneğe giden 7.841 adayın, soruları sınav öncesinde ele geçirdiğine dair güçlü kanaat olduğu yönündeki belirlemeye istinaden sanık yönünden yapılan değerlendirmede, son anda değişiklik yapılması nedeniyle cevap şıkları değişmiş olan Genel Yenetek testinin 39 ve 53 üncü, Genel Kültür testinin 9 uncu sorularında sızan testteki cevap şıkkını doğru olarak işaretlemesi neticesinde üç sorunun üçünde diğer şüpheli adaylarla yanlışta birleştiği belirlenmiştir.

c) Sanıkla aynı sınava giren ve bilirkişi raporunda öncesinde sınav sorularını elde ettikleri yönünde güçlü kanaat bulunduğu tespitine yer verilen kişiler arasından sanığın iş yeri, telefon BAZ ve HTS kayıtlarına göre sınav öncesinde irtibatlı olduğu değerlendirilen kişiler yönünden yapılan karşılaştırmada, sanığın ve irtibatlı olduğu belirlenen diğer adayların, aynı sınavda benzer puanlar almış oldukları anlaşılmıştır.

d) Dava konusu nitelikli dolandırıcılık suçu ile örgüt üyeliği suçlarının birbiriyle bağlantılı olup biri hakkındaki delilin diğer suçun sübutuna da katkı sağlayacağı gözetilerek; sanık hakkında incelemeye konu nitelikli dolandırıcılık suçuyla birlikte görülen örgüt üyeliği suçundan Yargıtay 3.Ceza Dairesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2021/3254 Esas, 2021/10252 Karar sayılı ilamı ile kesinleşen mahkumiyet hükmüne esas alınan dosya kapsamındaki delillerin incelenmesinde, örgüt içerisinde kullanıldığı tespit edilen bylock isimli kriptolu haberleşme programını kullandığı, tanık beyanlarına göre örgütsel anlamda öğrenci/asker şahıslarla görüştüğü, görüştüğü bu kişileri farklı örgüt mensuplarına devrettiği ve örgütsel içerikte buluşmalar gerçekleştirdiği, örgütün mahrem yapılanmasıyla ilgili Micro SD kart içeriğindeki dijital verilerdeki durum bilgilerine göre örgüt hiyerarşisi içerisinde aktif konumda yer aldığı, 2010 KPSS sınavından önce, sınav sorularını, örgütle olan irtibatından kaynaklı olarak elde etmiş olduğu değerlendirilerek sanığın örgüt hiyerarşisi içerisinde yer aldığı, organik bağ içerisinde FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimsediğini gösterir mahiyette örgütün amaçları doğrultusunda yoğunluk, süreklilik ve çeşitlilik arzeden eylem ve faaliyetlerde bulunduğu kanaatleriyle örgüt üyesi olduğuna dair karar verildiği anlaşılmıştır.

C. Sonuç ve Değerlendirme

1. Fetö/Pdy Silahlı Terör Örgütü bünyesinde süreklilik, çeşitlilik, yoğunluluk gerektiren örgüt faaliyetlerine katıldığı ve örgüt hiyerarşisi içerisinde örgüt üyesi konumunda bulunduğu belirlenen sanık hakkında, anılan örgütün gizliliği, genel yapısı, haberleşme şekli ve faaliyetleri de gözetilerek, gerekçenin (B) bendinde yer verilen deliller ve bir bütün halinde değerlendirilen dosya kapsamı itibariyle; 2010 KPSS sınavı öncesinde sınav sorularını elde ettiği ve örgüt üyeliği kapsamında ve örgüt faaliyeti çerçevesinde soruları önceden temin ederek sınavı kazanıp, bu sınava istinaden kamu kurumuna yerleştiğine dair tam bir vicdani kanaat oluşmuş, dosya kapsamı itibariyle sanığın, yerleşmiş olduğu kurumdan maaş almadığının kabul edilmesi karşısında, dolandırıcılık suçunun hile ve aldatma unsurları gerçekleşmekle beraber menfaat temini unsurunun gerçekleşmemiş olduğu gözetilerek, eyleminin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

2. 5237 sayılı Kanun'un 36 ıncı maddesinde yer verilen " Fail, suçun icra hareketlerinden gönüllü vazgeçer veya kendi çabalarıyla suçun tamamlanmasını veya neticenin gerçekleşmesini önlerse, teşebbüsten dolayı cezalandırılmaz; fakat tamam olan kısım esasen bir suç oluşturduğu takdirde, sadece o suça ait ceza ile cezalandırılır." hükmü uyarınca, örgüt üyeliği kapsamında ve örgüt faaliyeti çerçevesinde soruları önceden temin ederek sınavı kazanıp, bu sınava istinaden 11.12.2018 tarihli ÖSYM Başkanlığı cevabı ekinde sunulan yerleştirme sonuç belgesine göre; kamu kurumuna yerleştiği sabit görülen sanık hakkında, yerleştirilmesi yapılan kuruma süresi içerisinde işe başlamak için başvuruda bulunup bulunmadığının, ise başlamasına engel olacak nitelikte (güvenlik soruşturması vb gibi) iradesi dışında başkaca etken olup olmadığının anılan kurumdan sorularak kesin şekilde tespit edilmesi, anılan evrakın denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması, suçun tamamlanmasında iradesi mi yoksa iradesi dışında başkaca bir sebebin mi etkili olduğunun 5237 sayılı Kanun'un 36 ıncı maddesi kapsamında gerekçeli kararda tartışılmasından sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile ve yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2022/185 Esas ve 2022/708 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.11.2023 tarihinde karar verildi.