Esas No: 2022/10137
Karar No: 2024/4528
Karar Tarihi: 24.06.2024

**1. Ceza Dairesi         2022/10137 E.  ,  2024/4528 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/3823 E., 2020/2675 K.

SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, olası kastla yaralama

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Ferman'a yönelik olası kastla yaralama suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, ilk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dileklerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2019 tarihli ve 2018/237 Esas, 2019/340 Karar sayılı kararı ile;

a. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 35/2, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

b. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüse yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 35/2, 39/2, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

c. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüse yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 35/2, 39/2, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.12.2020 tarihli ve 2019/3823 Esas, 2020/2675 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanıklar müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının (lehe) istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;

a. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1 maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 3 ay hapis cezası olarak infazına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

b. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 39/2, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 1 ay 15 gün hapis cezası olarak infazına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

c. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 39/2, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 1 ay 15 gün hapis cezası olarak infazına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, suç vasfına, sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye, suç vasfına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Suça konu olaydan iki gün evvel yaşanan bir tartışma esnasında mağdur ...'in sanığa küfür ettiği ve bu nedenle aralarında husumet oluştuğu, olay tarihi olan 06.05.2015 tarihinde sanığın, Doğayı Sevenler Derneğinde olduğunu öğrendiği mağdur ...'i tüfekle vurmaya karar verip diğer sanıklarla bir araya geldiği, sanık ... dernek binası çevresinde gözcülük yaparken sanık ...'in başına kar maskesi takarak elindeki av tüfeğiyle dernek binasına girdiği, kendisini gören mağdur ...'in dernek içerisine doğru kaçtığı, bunun üzerine sanığın ele geçmeyen av tüfeği ile iki el ateş ettiği ancak isabet ettirememesi sebebiyle mağdur ...'in yaralanmadığı, sanıklar ... ve ...'un, kendilerini beklemekte olan sanık ...'in kullanımında olan araca binerek hep birlikte olay yerinden uzaklaştıkları anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin ve sanıklar ... ile ...'in yardım ederek eyleme iştirak ettiklerinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ... ve tüm sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

1. Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Ferman'a yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Hükmolunan cezaların türü ve miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Sanıklar ..., ..., ... haklarında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden:

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.12.2020 tarihli ve 2019/3823 Esas, 2020/2675 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.06.2024 tarihinde karar verildi.