Esas No: 2020/3668
Karar No: 2022/973
Karar Tarihi: 10.02.2022

**12. Ceza Dairesi         2020/3668 E.  ,  2022/973 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : Sanıklar hakkında; TCK'nın 85/1,62/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İncelenen dosyada; ... Emlak A.Ş.- AKD Proje Ltd.Şti ortalığı ile... Makine Krom Sıhhi Tesisat İnş.San ve Tic. Ltd.Şti arasında imzalanan 20.08.2013 tarihli sözleşmenin 5.1 maddesinin ‘’ f ’’ bendinde ‘’ İş sürecinde kendi işiyle ve işçileri ile ilgili tüm iş güvenliği önlemleri yüklenici tarafından alınacaktır. Yüklenici yapı işlerinde işçi sağlığı ve iş güvenliği tüzüğü hükümlerini yerine getirmekle yükümlüdür. Emniyet kuralları, iş elbisesi ve temizlik hususunda herhangi birine uymama halinde işveren işi, gerekli tedbirler alınana kadar durdurabilecek ve termin sorumluluğu yükleniciye ait olacaktır’’ denilmek suretiyle, aslı işveren olan ... Emlak A.Ş.- AKD Proje Ltd.Şti ortalığının, alt işverene (yüklenici) verdiği çatı tadilat işinin yapımı esnasında sanıkların, çalışma koşulları konusunda denetimde bulunmadığı, sözleşmede belirtilen hakkını kullanmadığı anlaşılmakla, dava konusu yapılmayan bu eylemle ilgili zamanaşımı süresi içinde dava açılıp hüküm kurulabileceği belirlenerek yapılan incelemede:

İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Rektörlüğüne ait derslikler binasının tadilat işinin ... Emlak A.Ş.- AKD Proje Ltd.Şti ortalığı tarafından yürütüldüğü, anılan iş kapsamı içinde çatı tadilatının yapım işinin ise sanık ...’nin sahibi ve temsilcisi olduğu... Makine Krom Sıhhi Tesisat İnş.San ve Tic. Ltd.Şti tarafından üstlenildiği, anılan işin yapımında şantiye sorumlusu olarak sanık ...’nin görevli olduğu, olay günü, Dere Çelik Şirketinin çalışanı olan ...’un çatı tadilatının yapımı sırasında yüksekten düşerek öldüğü olayda, 06.04.2014 tarihli iş güvenliği uzmanı bilirkişi raporu, 24.05.2015 tarihli 3 kişilik bilirkişi heyet raporu ve tüm dosya kapsamından, işin yapımı sırasında alınması gerekli tedbir ve önlemleri almayarak, bir kişinin ölümüne neden olan sanıklar hakkında mahkemece kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmamakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, kusura, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;

Hüküm kısmında, sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken kanun maddesinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. paragrafının başına "TCK’nın 85/1 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.