Esas No: 2012/4032
Karar No: 2012/7202
Karar Tarihi: 07.05.2012

**11. Hukuk Dairesi         2012/4032 E.  ,  2012/7202 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/12/2011 tarih ve 2009/16-2011/289 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TRT vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkili ...’in murisi ...'ın Artin Penik ile yaptığı eser niteliğindeki görüntü kayıtlarının davalı şirket tarafından ele geçirilerek izinsiz olarak 08.03.2003 tarihinde TRT'de gösterildiğini, Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 25/12/2008 tarihli 2007/146 esas 2008/355 sayılı kararı ile; FSEK 68. madde uyarınca toplam 24.000.-TL maddi tazminat tespit edildiği, taleple bağlı kalarak davacılar lehine 15.000.-TL maddi tazminata hükmedildiği, anılan dosyada faiz talep edilmediği fakat fazlaya dair haklarının saklı tutulduğunu ileri sürerek, bakiye 9.000.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsilini, esas davada hükmolunan 15.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren reeskont faizinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı TRT vekili, faizin ana paraya bağlı fer'i bir alacak olduğunu, ek davada ana para tutarına bu davanın tarihinden itibaren faiz istenebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Videotek vekili, davacının ek davasının zamanaşımına uğradığını, esas davada hükmolunan tazminata reeskont faizi işletilmesi talebinin kabul edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, Ankara 3 FSHHM'nin 2007/146 esasına kayıtlı dosyasında eser niteliğindeki görüntülerin davacıların izni olmaksızın davalılar tarafından kullanıldığı kabul edilerek davacı As Ajans Ltd. Şti. yararına FSEK'nun 68. maddesi uyarınca belirlenen 24.000 TL telif tazminatından şimdilik talep edilen 15.000 TL'nin, davacı ... yararına takdiren 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle belirlenen zararın kalan kısmının sonradan açılacak ek dava ile tazmininin mümkün olduğu, asıl alacak için açılan davada faiz istenmese de asıl borç ödenmedikçe faiz için her zaman dava açılabileceği, davalının haksız fiil eylemi nedeniyle eylemin gerçekleştiği tarihte davalı temerrüde düştüğü, FSEK 68. maddeye dayalı tazminat davasının 10 yıl süresi içinde açıldığı gerekçesiyle, 9.000,00 TL telif tazminatının 08/05/2003 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davacı As Ajansa ödenmesine, Ankara 3 FSHHM’nin kesinleşen ilamı ile davacı As Ajans lehine hükmolunan 15.000,00 TL telif tazminatı ve davacı ... yararına hükmolunan 5.000,00 TL manevi tazminata 08/05/2003 tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı TRT vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TRT vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı TRT vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.701,45 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.