Esas No: 2021/7832
Karar No: 2021/6525
Karar Tarihi: 12.04.2021

**1. Ceza Dairesi         2021/7832 E.  ,  2021/6525 K.**

**"İçtihat Metni"**

Kasten yaralama suçundan şüpheliler Adem Başeğmez ve ... Başeğmez hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.09.2020 tarihli ve 2020/28296 soruşturma, 20207665 esas, 2020/4419 sayılı iddianamenin iadesine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2020 tarihli ve 2020/358 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2020 tarihli ve 2020/774 değişik iş sayılı kararını müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin iade kararında belirtilen eksiklikler giderilmek suretiyle düzenlenen 14.10.2020 tarihli ve 2020/44225 soruşturma, 2020/9489 esas, 2020/5624 sayılı iddianamenin iadesine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarihli ve 2020/485 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2020 tarihli ve 2020/385 değişik iş sayılı Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16.02.2021 tarihli ve 2020/19039 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2021 tarihli ve 2021/22935 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

5271 sayılı Kanun’un 174/4. maddesinde "Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez." şeklinde yer alan düzenleme karşısında, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2020 tarihli ve 2020/358 iddianame değerlendirme sayılı kararında adli rapor içeriğine göre sevk maddelerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a, 87/3, 53 ve 37. maddeleri olmadığından iddianamenin iadesine karar verildiği, bunun üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2020 tarihli ve 2020/44225 sayılı iddianamesi ile bu eksiklik giderilerek kamu davası açıldığı, bu defa ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarihli ve 2020/485 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile daha önce iade konusu yapılmayan mağdurun kati raporunun alınmaması hususu da eklenerek yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemeyeceği gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İncelenen dosyada; ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.09.2020 tarihli ve 2020/28296 soruşturma, 20207665 esas, 2020/4419 sayılı iddianamenin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2020 tarihli ve 2020/358 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile “sevk maddesinin TCK 86/3-a, 87/3, 53, 37 olmadığından” bahisle iadesine karar verilmiştir.

İade kararına yönelik itirazın reddedilmesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığınca iade kararında belirtilen eksikliğin giderilmesi suretiyle düzenlenen 14.10.2020 tarihli ve 2020/44225 soruşturma, 2020/9489 esas, 2020/5624 sayılı iddianamenin ise ilk iade kararında bahsi geçmeyen “Müşteki Mehmet Salih Başeğmez'in yaralanması hakkında kati rapor alınmadan düzenlene iddianamenin CMK'nin 251. maddesince düzenlenen Basit yargılama usulünün uygulanması bakımından önem arz ettiğinden ve ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/774 değişik iş sayılı kararı da belirtilen eksiklik giderilmeden düzenlenen iddianamenin 7188 Sayılı kanun ile değişik CMK'nin 174/1-b maddesine aykırı olduğundan” bahisle yeniden iadesine karar verilmiştir.

5271 sayılı CMK’nin 174/4. maddesindeki; “Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez” hükmü gereğince itirazın reddine dair mercii kararında isabet görülmemiştir.

Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2020 tarihli ve 2020/385 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.