Esas No: 2017/2060
Karar No: 2019/816
Karar Tarihi: 13.02.2019

**1. Ceza Dairesi         2017/2060 E.  ,  2019/816 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit.

HÜKÜM : I- Katılan Sanık ... hakkında;

a- ...'a karşı öldürme suçu nedeniyle: TCK'nin 81/1, 29, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

b- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle: TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

c- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle: sanığın beraetine; sanığın tutukluluk halinin devamına,

II- Katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında:

a- Katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle:

TCK'nin 81/1, 35, 29, 31/3 62, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,

c- Öldürülen ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden ötürü: TCK'nin 86/2, 6/1-f, 86/3-e, 29, 31/3, 62, uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

III- Katılan Sanık ... hakkında:

a- Katılan ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden ötürü: TCK'nin 86/2, 62, 53/1, CMK'nin 231/5. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, (kısmen temyiz dışı)

b- ...'a yönelik tehdit suçundan: Beraetine,

c- ...'a yönelik silahla kasten yaralama eyleminden ötürü: Beraetine,

IV- Katılan Sanık ...:

a- ...'a yönelik kasten yaralama

eyleminden ötürü: TCK'nin 86/2, 62, 53/1, CMK'nin 231/5. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; (kısmen temyiz dışı)

b- ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden ötürü: TCK'nin 86/2, 6/1-f, 86/3-e, 62, 53/1, CMK'nin 231/5 maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ( kısmen temyiz dışı)

V- ... hakkında;

a- ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden ötürü: Beraetine ilişkin.

VI- Adli emanetin 2014/865 sırasında kayıtlı bıçaklar, makas ve tornavidanın olayda kullanılması nedeniyle TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...'ın cezaevinden gönderdiği 09.12.2016 tarihli dilekçesiyle dosyanın onaylanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, bu isteğin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, ... müdafiinin katılan sıfatıyla temyizi ile Cumhuriyet savcısının, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyizlerine yönelik olarak inceleme yapılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk ...'in 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi ve hükmün dahi kapalı oturumda açıklanması gerektiği gözetilmeden, duruşmaların açık icra edilmesi ve hükmün de açık oturumda tefhim edilmesi suretiyle CMK'nin 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ...'in maktule yönelik eylemi ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla haksız tahrikin varlığı ile cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında ...'a yönelik tehdit, ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının sanık ...'e ve'e yüklenen suçlar bakımından sübuta, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in...'e karşı eylemleri bakımından kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları gerektiğine; katılan sanıklar ... müdafiinin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... bakımından tahrik koşulları oluşmadığına ve sair hususlara; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin suç vasfına, cezanın ertelenmesi gerektiğine ve sair hususlara, katılan ... vekilinin sanık ...'in Cemal'e yönelik eylemi bakımından sübuta ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ... hakkında ...'a yönelik tehdit, ...'a yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraate ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet ve...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'in maktule yönelik eylemi ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan sanıklar..., ..., ve maktul ... ile, katılan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... arasında önceye dayalı husumet olduğu, bu husumet sebebiyle katılan sanıklar..., ..., ve maktul ...'ın olay günü ...'ı dövmek için kendisinin işçi olarak çalıştığı terzi dükkanına gittikleri,... ve'in işyerinin kapısında bekledikleri, sanıklar... ve ...'nın ise işyerine girip... ile tartışmaya başladıkları, kolundan tutarak iş yerindeki giyinme kabinine doğru götürdükleri, ...'nın biraz geride durduğu,...'in ise...'i boynundan tutmak ve elleriyle vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, bu sırada iş yerine giren sanık ...'ın oğlu olan...'in darp edildiğini görmesi üzerine ele geçirdiği kesici alet ile sanık ...'ya saldırarak iki kesici alet darbesi ile onu hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, ...'nın saldırıdan kaçmak için işyerinin dışına çıktığı ve aldığı darbelerin etkisi ile yere düştüğü, bu esnada suça sürüklenen...'in tornavida ile...'i başından yaraladığı, sanık ...'in de...'e yönelerek onu da hayati tehlike geçirecek ve iki ayrı kesici delici alet yarası oluşturacak şekilde yaraladığı, iş yeri dışında beklemekte olan maktul ...'ın kavgaya müdahale etmek amacıyla içeri girerek ...'ın kafasına ele geçirdiği kesici alet ile vurduğu, suça sürüklenen...'in babasının yaralandığını görmesi üzerine maktul ...'a saldırarak elindeki tornavida ile her iki uyluk kısmından yaraladığı, aldığı darbelerin etkisi ile maktulün yere düştüğü, sanık ...'in de elindeki kesici alet ile maktul ...'ın göğüs bölgesine vurarak öldürdüğü olayda;

a) Sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler bakımından ;Maktul ve katılan sanıkların hep beraber...'in çalıştığı iş yerine gelerek burada katılan sanık ...'in suça sürüklenen çocuk ...'i darp etmesi şeklindeki maktul ve katılan sanıklardan kaynaklanan haksız tahrik oluşturan eylemlerin boyutu nazara alındığında, sanık ... hakkında maktule ve katılan ...'ya yönelik kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarında tayin olunan cezalardan TCK'nin 29. maddesi uyarınca makul oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde azami oranda indirimler uygulanması suretiyle eksik cezalara hükmolunması,

b) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararı bakımından;

Katılan sanık ...'in aşamalardaki beyanları ve adli raporlar da nazara alındığında; sanık ...'in katılan sanık ...'i hayati bölgelerinden iki kez kesici aletle yaralamak suretiyle suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte iştirak halinde öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sübut bulan sanık ...'in katılan ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37. maddesi delaleti ile 81, 35, 29. maddeleri uyarınca mahkumiyetine hükmolunması gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek dosya kapsamına uygun olmayan yazılı biçimdeki gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

c) Suça sürüklenen çocuk ...'in maktule yönelik eylemi bakımından;

Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'in maktulün öldürülmesi suçunda; ani gelişen kastla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları, bu itibarla TCK'nin 37/1. maddesi kapsamında her ikisinin de fail olarak sorumlu olduğu ve suça sürüklenen çocuk ...'in de maktul ...'ın öldürülmesi suçundan anılan Kanun maddesi delaletiyle 81, 31/3, 29. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

d) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçurdan kurulan hüküm bakımından; mağdurdaki yaralanmaların niteliği ve hayati tehlike geçirdiği gözetilerek; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezası belirlenerek eksik cezaya hükmolunması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile katılanlar ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşüncelere kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.