Esas No: 2024/13222
Karar No: 2024/8852
Karar Tarihi: 19.11.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/13222 E.  ,  2024/8852 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2020/1020 E., 2021/1748 K.

SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanığın 05.11.2017 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği gerekçesiyle Foça Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.

2.Sanığın denetim süresi içerisinde 31.07.2019 tarihinde Kırşehir ilinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle Foça Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.09.2019 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

3.Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.01.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1. ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4.Foça 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.01.2020 tarihli kararı hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 30.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan hüküm kaldırılarak, sanığın aynı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 191/10, 62/1 madde ve fıkralarının uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, sanığın kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde kabul edilen 31.07.2019 tarihinde uyuşturucu madde kullanmadığına, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili rapor alınmadığına, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, İzmir ili Foça ilçesinde askerlik görevini ifa eden sanığın, askerlerin kaldığı koğuşun yatakhane kısmında 05.11.2017 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının, nöbetçi astsubayın sanığın tek başına bulunduğu koğuştan duman kokusu alması ve sanığı yatakhanede baygın şekilde görmesi üzerine şüphelenip durumu adli mercilere bildirmesi ve sanıktan usulüne uygun olarak alınan kan ve idrar testi sonrası tespit edildiği, bu eylemi nedeniyle sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, daha sonra sanığın Kırşehir ilinde 31.07.2019 tarihinde kolluk tarafından oluşturulan kontrol noktasına içerisinde sanık ve temyiz dışı arkadaşının bulunduğu aracın gelip, araçtan inen sanığa üzerinde suç unsuru olup olmadığının sorulduğu, sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine teslim ettiği, sanıktan ele geçen uyuşturucu madde ile ilgili uzmanlık raporu alındığı, sanığın 31.07.2019 tarihli eylemi, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali kabul edildiği, bu şekilde sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191/10. ve 43/1. madde ve fıkraları uygulanmak suretiyle mahkumiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, kaldırılarak "Sanığın Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadesinde uyuşturucu maddeyi askeri birlik içerisinde kullandığını beyan ettiği, TCG ... Komutanlığınca sanığın er yatakhanesinde istifra etmiş halde bulunduğu ve yanında polis kriminal raporuna göre 5F-ADB etken maddesini içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, suç tarihi de dikkate alındığında sanığın TCK'nın 191 maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde kullanmak ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu TCK'nın 191/10 madde ve fıkrasına göre askeri alanda toplu olarak bulunan bina ve tesislerinde işlediği, bu nedenle verilen ... cezadan TCK'nın 191/10 madde ve fıkrasına göre arttırım yapılması gerektiği" gerekçesiyle hukuka aykırı bulunup, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 191/10, 62/1 madde ve fıkraları uyarınca atılı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında, 05.11.2017 tarihli eyleme ilişkin, 6545 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde itiraz süresinin 7 gün olarak belirtildiği, sanığın bu karara, karar tarihi itibariyle 15 gün içinde itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresinin ve merciinin gösterilmemesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı için karar sanık tarafından öğrenilmiş olsa bile, 12.01.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak, sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 173 üncü maddesinin 7499 sayılı Kanun ile değişik haline göre "iki hafta" içinde Sulh Ceza Hâkimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiğinden, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.06.2021 tarihli, 2020/1020 Esas, 2021/1748 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.