Esas No: 2024/3423
Karar No: 2024/9790
Karar Tarihi: 18.12.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/3423 E.  ,  2024/9790 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/476 E., 2023/700 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, ancak sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın, 26.07.2023 ve 16.10.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/288 Esas, 2023/9 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4a, b, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 11 ay hapis ve 26.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 03/04/2023 tarihli ve 2023/476 Esas, 2023/700 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularına ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188/3, 188/4-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz sebepleri

Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi

''Kendisi dışarıda olan sanığın, aracın açık camından içeride bulunan gizli soruşturmacıya uyuşturucuyu vermek suretiyle gerçekleşen alışverişte, geniş ve hatalı yoruma dayalı olarak koşulları oluşmadığı belirtilmek suretiyle sanık hakkında TCK 188/4-b maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edildiğine'' ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın, 26.07.2023 ve 16.10.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan inceleme yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde gizli soruşturmacılarla uyuşturucu madde alışverişi hususunda anlaşan sanığın, görevlilerden parayı almasının ardından suça konu maddeyi sakladığı yerden alarak görevlilerin bulunduğu aracın yanına gittiği ve araca girmeksizin uyuşturucu maddeyi teslim ettiği, olayın gerçekleştiği yerin Medipol Üniversitesi Pendik Hastanesine 78 metre olduğu, açıklanan olayda uyuşturucu maddenin teslimi anında sanığın bulunduğu yer göz önüne alındığında, eylemin araç dışında umuma açık yerde işlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b kapsamında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 03/04/2023 tarihli ve 2023/476 Esas, 2023/700 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.