Esas No: 2010/16519
Karar No: 2010/19818
Karar Tarihi: 16.06.2010

**2. Ceza Dairesi         2010/16519 E.  ,  2010/19818 K.**

**"İçtihat Metni"**

Sanık ...'ün; kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca 100,00 yeni Türk lirası, hakaret suçundan 125/1. maddesi gereğince 5 gün adlî para, 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak 7 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 yeni Türk lirası üzerinden 140,00 yeni Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesine, sanığın adlî sicil kaydında bulunan Fatsa Sulh Ceza Mahkemesinin 22/02/2006 tarihli ve 2005/182 esas, 2006/36 sayılı ilâmındaki erteli para cezasının aynen çektirilmesi için bildirimde bulunulmasına, diğer sanık ...'ün aynı Kanun'un 86/2, 52/2. maddeleri gereğince 100,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, (FATSA) Sulh Ceza Mahkemesinin 09/04/2008 tarihli ve 2006/373 esas, 2008/188 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/04/2010 gün ve 2010/4784/26457 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2010 gün ve 2010/107520sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Tüm dosya kapsamına göre;

1- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceğinin tartısılmamasında,

2- Sanık ...'ün evvelce ertelenmiş olan adlî para cezasının aynen çektirilmesi için bildirimde bulunulmasına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'da hapis cezalarının ertelenmesine ilişkin düzenlemenin yer aldığı, maddede para cezalarının ertelenmesine dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, sanığın önceden işlemiş olduğu suç sebebiyle hakkında hükmedilen erteli para cezasının aleyhe olacak şekilde aynen çektirilmesi için bildirimde bulunulmasına karar verilmesinde,

3-Sanık ... hakkında üzerine hakaret suçundan dolayı verilen 5 gün adlî para cezasından 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapıldığında 5 gün adlî para cezası olarak belirlenen cezanın, aynı Kanun 52/2 maddesine göre günlüğü 20,00 yeni Türk lirası üzerinden 100,00 yeni Türk lirası adlî para cezasına çevrilerek hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayininde

İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

1- Hükmün gerekçesinde, “sanıkların kişilik özellikleri, sanık ...'ün daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmuş olması nazara alındığında, yeniden suç işlemeyecekleri hususunda olumlu kanaat oluşmadığı” gerekçesiyle CMK.'nın 231.maddesinin uygulanmadığının açıklanması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tartışılmadığına ilişkin yerinde görülmeyen 1 no'lu kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

2- 2 no'lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;

5237 sayılı Yasada, erteli adli para cezalarının aynen infazına ilişkin düzenleme bulunmamakla birlikte, bildirimde bulunulması halinde, hükmü veren mahkemece bu hususun değerlendirilmesi mümkün olup, mahkemece, kanun yararına bozma istemine konu olabilecek aynen infaz kararı verilmediğinden ve her zaman geri alınması mümkün olan tali karar fişi infaz kararı olarak kabul edilemeyeceğinden, sanık ... hakkındaki erteli adli para cezasının aynen infazı için bildirimde bulunulmasına ilişkin 2 no'lu kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

2- 3 no'lu kanun yararına bozma istemine gelince;

Sanık ... hakkında hakaret suçundan TCK.'nın 125.maddesinin 1.fıkrası uyarınca belirlenen temel cezada, aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca 1/6 oranında artırım yapıldığı belirtildiği halde adli para cezasına esas alınan gün sayısının 5 gün yerine 7 gün olarak fazla belirlenmesi ve sonuç olarak fazla adli para cezasına hükmolunması nedeniyle 3 no'lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (FATSA) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.04.2008 gün ve 2006/373, 2008/188 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanığın, hakaret suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesi uyarınca, mahkemenin takdiri gözetilerek 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca 1/6 oranında yapılan artırım ile adli para cezasına esas alınan gün sayısının yine 5 gün olarak belirlenmesine, bulunan bu sonuç gün sayısı ile aynı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir edilen 20,00 TL. nin çarpılması suretiyle sanığın 100,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 16.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.