Esas No: 2023/1027
Karar No: 2023/3156
Karar Tarihi: 24.05.2023

**8. Hukuk Dairesi         2023/1027 E.  ,  2023/3156 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

SAYISI :1988/3 Esas 2016/24 Karar

KARAR :Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ... ve müdahil davacı ... ...'ın davalarının reddine, davacılar Hazine ve ...'in davalarının kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı, davacılar vekili, davacı Hazine vekili, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dairemizin 08.06.2021, 17.03.2022 ve son olarak 26.10.2022 tarihli ve 2022/3958 Esas, 2022/8520 Karar ... ilamı ile dava konusu 32, 34 ve 35 parsel ... taşınmazlara ait 1954 yılından sonra (1985,1986 yıllarında) yeniden düzenlenmiş olan kadastro tutanak asıllarının dosya içerisine konulması istenilmiş, Kadastro Müdürlüğünün 09.01.2023 tarihli yazı cevabında, ... ilçesi, Yukarı ... Mahallesinde 1954 yılında 5602 ... Tapulama Kanunu'na (5602 ... Kanun) göre kadastro çalışmalarının yapılmış olduğu, daha sonra Yukarı ... Mahallesinde 1985 ve 1986 yıllarında herhangi bir kadastro çalışması yapılmadığı cevabı gelmiş ise de, dava dosyası içinde, dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak yapılan detaylı incelemede, 1954 yılında ilk tespitlerinin yapılarak kadastro tutanaklarının düzenlendiği, tespite yapılan itiraz üzerine, ... Tapulama Mahkemesinin kararları ile itirazlı taşınmazlar komisyonca karara bağlanmadığından tutanakların Tapulama Komisyonuna iadesine karar verildiği, 1981 tarihinde taşınmazlar hakkında komisyon kararının düzenlendiği, yapılan itirazlar üzerine, Tapulama Mahkemesince yapılan yargılamada neticesinde, komisyon kararının Kanuna uygun düzenlenmemesi nedeni ile komisyon kararının geri çevrilmesine karar verildiği, bu defa 1985-1986 tarihinde dava konusu taşınmazlara ait yeniden kadastro tespit tutanağı düzenlendiği ve yapılan itirazlar üzerine 24.12.1987 tarihli komisyon kararı ile taşınmazların tespit maliklerinin değiştirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Yapılan açıklamalara göre, 1985-1986 yıllarında yeniden bir kadastro çalışması yapılmadığını söyleyebilme olanağı yoktur. O halde, Mahkemece, yeniden, titiz bir şekilde araştırma yapılarak, (gerekli görülür ise aynı komisyon kararına konu olan 9, 24, 59 ve 1, 3, 5, 18 parsel ... taşınmazlara ilişkin 1988/1 Esas ve 1988/2 Esas ... dosyalara ilişkin evraklar da tetkik edilmek sureti ile) dava konusu 32, 34 ve 35 parsel ... taşınmazlara ait 1985 yılında düzenlenmiş kadastro tutanaklarının olup olmadığının tespit edilmesi ve bulunduğu takdirde asıllarının dosya arasına alınması, yargılamanın uzamasına sebebiyet verilmemesi için geri çevirme gereğinin yerine getirildiğinin bizzat mahkeme hakimi tarafından denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen hususların yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

24.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.