Esas No: 2019/9169
Karar No: 2019/7927
Karar Tarihi: 16.12.2019

**16. Ceza Dairesi         2019/9169 E.  ,  2019/7927 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesi : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2019 tarihli ve ...sayılı kararı

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62,53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve... Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;

Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, “her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı”,

Hususunda herhangi bir kuşku bulunmamaktadır.

Dosya incelendiğinde;

... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmalarda alınan ifadelerden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün ülke genelinde olduğu gibi sanığın görev yaptığı ... ilinde de, askeri mahrem yapılanma anlamında bir yapılanmaya gittiğine yönelik kuvvetli suç şüpheleri ile yapılanma içerisinde yer alan sivil mahrem imamların örgütsel faaliyetler kapsamında örgütsel haberleşmeyi sağlamak amacıyla il genelinde bulunan, kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat ve ankesörlü hatları kullandıklarına ilişkin bilgilere ulaşılması üzerine, il genelinde faaliyet yürüten sabit/ankesörlü telefonlara yönelik olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca Sulh Ceza Hakimliğinden;

... Kuruyemiş isimli iş yerine ait...... Market ve Çiçekçilik isimli işyerine ait...numaralı sabit hatlara yönelik 03.01.2018 tarih ve 2018/41 ile 2018/42,

Değişik İş sayılı kararlar ile, CMK'nın 135/6. maddesi gereğince iletişimin tespiti kararları alındığı, bu kararlara dayanılarak (HTS) kayıtlarının incelenmesinde (soruşturma konusu suç ile ilgileri bulunmayan üçüncü kişilere ait veriler ayıklanarak);

Sanığın kendi adına kayıtlı ve kullanımında olan ... GSM nolu hattının;

... il merkezinde bulunan ... Kuruyemiş'e ait ... numaralı sabit hattan 13.04.2015 ve 20.04.2015 tarihlerinde iki kez arandığı, ilk aramada 49 ikinci aramada 28 saniyelik görüşmeler gerçekleştirildiği, her iki aramadan önce ilk üç rakam hariç her bir rakamı iki eksiltmek suretiyle arayan şahıs tarafından şifreleme yönetiminin kullanıldığı,... Market ve Çiçekçilik isimli işyerine ait...numaralı sabit hattan 24.06.2015 tarihinde bir kez aranarak 25 saniyelik görüşmeler gerçekleştirildiği, aramadan önce arayan şahıs tarafından üç kez, ilk üç rakam hariç her bir rakamı iki eksiltmek suretiyle şifreleme yönetiminin kullanıldığı, görüşmelerin mesai saati bitimi ya da mesai saati bitimine çok yakın zamanlarda gerçekleştirildiği,

Yine sanığın daha önce görev yaptığı ...ilinde yürütülen soruşturma neticesinde, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/47404 sayılı soruşturma dosyasında, mahkeme kararı neticesinde elde edilen HTS kayıtlarının incelenmesinde de, ...numaralı sabit hattan 19.05.2012 tarihinde kendisi gibi Hava Kuvvetleri Komutanlığında astsubay olduğu anlaşılan... isimli şahısla bir kez ardışık aramasının bulunduğu,

Tespit edilmiştir.

Sanık, aşamalarda alınan savunmalarında, söz konusu aramalara ilişkin makul bir açıklama getirememiştir.

Tüm bu açıklamalar karşısında dosya kapsamında somut olay irdelendiğinde;

Hukuka uygun olarak elde edilen (HTS) kayıtlarının incelenmesinde, “sanığın kendi adına kayıtlı ve kullanımında olan ... GSM nolu hattının ... İl Merkezinde bulunan “... Kuruyemiş ve... Market ve Çiçekçilik” isimli iş yerlerinde bulunan ve ücret karşılığı kullanıma sunulan (2) ayrı sabit hatlı telefondan, (13.04.2015, 20.04.2015 ve 24.06.2015) tarihlerinde toplam (3) kez tekil olarak arandığı, yine daha önce görev yaptığı ...ilinde de, ...numaralı sabit hattan 19.05.2012 tarihinde kendisi gibi Hava Kuvvetleri Komutanlığında astsubay olduğu anlaşılan... isimli şahısla bir kez ardışık aramasının bulunduğunun” anlaşılması karşısında, arama sayısı, aramaların periyodik/ardışık olması, aramaların gerçekleştirildiği zaman, arama öncesi şifreleme yönteminin kullanılmış olması, konuşma süreleri, sanığın farklı sabit hatlardan aranması, aranmaların makul görünmemesi nazara alındığında, sanığın örgütün iletişim metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu, yine yargılamada tanık olarak dinlenen ..., ... ve...'ın beyanlarında “sanığın lise yıllarından itibaren örgüt evlerine giden, askeri okullara örgüt tarafından hazırlanan, askeri okul döneminde ve göreve başladıktan sonrada örgütle bağlantısını sürdüren bir kişi olduğunu” söylemeleri de dikkate alındığında, mahkemenin sanığın örgüt üyesi olduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik olmadığı, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.