Esas No: 2023/12058
Karar No: 2023/21508
Karar Tarihi: 25.09.2023

**4. Ceza Dairesi         2023/12058 E.  ,  2023/21508 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/833 E., 2022/175 K.

SUÇ : Hakaret

KARAR : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 129 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri gereğince 1.440,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2022 tarihli ve 2021/833 Esas, 2022/175 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 gün ve 2023/54173 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas hakaret suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 125/1 ve 125/4 üncü maddelerinin uygulanması neticesinde tayin olunan 105 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 129/1 inci maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığında yapıldığında 78 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 87 gün adli para cezası tayin edilmesini takiben, aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 65 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 72 gün adli para cezası tayin edilmesi sonrasında, 5237 sayılı Kanun'un 52/2 nci maddesinin uygulanması sonucunda bir gün karşılığı takdir edilen 20,00 TL toplam 1.300,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 1.440,00 TL adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında ceza tayini sırasında, 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/4 oranında indirim uygulanırken hesap hatası sonucunda 78 gün yerine 87 gün adli para cezası belirlenmesi suretiyle aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulandıktan sonra, sonuç ceza olarak "1.300,00 TL" yerine "1.440,00 TL" adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırıdır.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2022 tarihli 2021/833 Esas, 2022/175 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendine göre, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; hüküm fıkrasında yer alan ceza tayinine ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddelerinin yer aldığı kısımlar çıkarılarak, yerine "5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında verilen cezada 1/4 oranında indirim yapılarak 78 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın yargılama sürecindeki duruşma düzen ve disiplinine uygun iyi hal ve davranışları lehine indirim sebebi kabul edilerek cezasının 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 65 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bir günlüğü 20,00 TL üzerinden hesaplanarak 1.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına", infazın bu miktar üzerinden yapılmasına,

4. Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.09.2023 tarihinde karar verildi.