Esas No: 2017/2382
Karar No: 2019/1324
Karar Tarihi: 05.03.2019

**1. Ceza Dairesi         2017/2382 E.  ,  2019/1324 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

KATILANLAR : ..., ..., ..., ...

SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

HÜKÜM : Sanık ... hakkında;

a- TCK.nin 149/1-a-b-c-d, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

b- ..., ..., ... ve ...'ı nitelikli öldürmeye teşebbüsten; TCK.nin 82/1-a-h, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası (4 kez),

c- 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nin 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8320.- TL adli para cezası.

Sanık ... hakkında;

a- TCK.nun 149/1-a-b-c-d, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

b- ..., ..., ... ve ...'ı nitelikli öldürmeye teşebbüsten; TCK.nin 82/1-a-h, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası (4 kez),

c- 6136 sayılı Yasaya muhalefetten; CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

Sanık ... hakkında;

a- TCK.nin 149/1-a-b-c-d, 35/2, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

b- Katılanları öldürmeye teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

Sanık ... hakkında;

Yağmaya teşebbüs ve katılanları öldürmeye teşebbüsten; CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar vekilinin, sanıklar Özgür ve Hüseyin hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkileri olmadığından, temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş; suçta kullanıldığı tespit edilen ve 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesi kapsamında olduğu belirlenen uzun namlulu tüfeğin, sanık ... tarafından olaydan sonra 5 gün süre ile kendisine ait ikametin asansör boşluğunda fiili hakimiyet kuracak şekilde saklandığı ve bu suretle sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının maddi olay yönünden oluşmasına karşın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi, bu suç yönünden aleyhe temyiz bulunmaması nedeni ile bozma sebebi yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Hüseyin ve Özgür’ün, nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ...’in, nitelikli yağmaya teşebbüse yardım, sanıklar Özgür ve Hüseyin’in, mağdurlar ..., Turgut, Onur ve Mehmet’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ün, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Dilfurus ve İbrahim hakkında; nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında; nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve

derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin; sübuta, sanık ... müdafiinin; sübuta, katılanlar vekilinin ceza miktarlarına ve yüklenen suçların sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ...’ün, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar Dilfurus hakkında; nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs ve sanık ... hakkında; nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...’ün, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında; nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ... hakkında; nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanıklar Özgür ve Hüseyin’in, mağdurlar ..., Turgut, Onur ve Mehmet’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in, nitelikli yağmaya teşebbüse yardım, sanıklar Hüseyin ve Özgür’ün, nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,

- Sanıklar Özgür ve Hüseyin hakkında; mağdurlar ..., Turgut, Onur ve Mehmet’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden, mağdurlar ..., Turgut, Onur ve Mehmet’e ait tüm tıbbi evrak ve raporların, film ve grafilerin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, mağdurlardaki her bir yaranın ayrı ayrı; niteliği, büyük damar, sinir ve iç organ yaralanmasına neden olup olmadığı, yaşamsal tehlike doğurup doğurmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği yönlerinde alınacak raporlar değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, bu hususlarda yetersiz bulunan rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması;

- Sanıklar Hüseyin ve Özgür hakkında; nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ...’in, nitelikli yağmaya teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden, yağma suçunun işlenmesinin icrası kapsamında TCK'nin 149. maddesinde belirtilen dört nitelikli halin ihlal edilmesi karşısında, TCK'nin 61. maddesindeki ilkeler de gözetilmek suretiyle, 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören aynı Kanunun 149. maddesi uyarınca temel cezanın üst sınıra yakın biçimde tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden 12 yıl hapis cezalarına hükmolunması suretiyle eksik cezalar tayini,

Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

05/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar Ahmet Zülfi Kibritçioğlu'nun yokluğunda, ...'ın yüzüne karşı 07/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.