Esas No: 2024/13305
Karar No: 2024/3734
Karar Tarihi: 02.05.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/13305 E.  ,  2024/3734 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/632 E., 2016/556 K.

SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanık hakkında 23.02.2015 tarihinde Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinin tespiti üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2015 tarihli iddianamesi ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, ısrar şartının ve kamu davasının açılmasının şartlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, 22.01.2015 tarihinde sokakta yürüyen sanığın hal ve hareketlerinden şüphelenen kolluk görevlilerinin sanığa üzerinde suç veya suç unsuru olup olmadığını sormaları üzerine sanığın pantolonunun cebinde bulunan uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine verdiği, söz konusu maddenin uyuşturucu madde olduğunun ekspertiz raporuyla tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın 22.01.2015 tarihli eylemi nedeniyle 23.02.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının içeriğinde, sanığın bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve mercinin gösterilmesi suretiyle usulüne uygun kanun yolu bildirimi yapıldığı ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 25.02.2015 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği, erteleme kararının 13.03.2015 tarihinde kesinleşmesinin ardından infaz dosyanın Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı tarihi itibariyle sanığın Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, Antalya Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından, sanığa, kapalı ceza infaz kurumundan tahliye olduktan sonra 10 gün içerisinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurması gerektiğine dair ihtarlı çağrı kağıdının sanığa usulüne uygun olarak 18.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın kapalı ceza infaz kurumundan 29.04.2015 tarihinde tahliye olmasına rağmen 10 gün içerisinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurmaması üzerine, Antalya Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 14.05.2019 tarihli kararı ile uyarılmasına karar verildiği, karar sonrası 18.05.2015 tarihli uyarı yazısının sanığa 27.05.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın 03.06.2015 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurması üzerine sanık hakkında rehberlik ve iyileştirme programı düzenlenerek sanığa tebliğ edildiği, sanığın 18.08.2015 tarihinde yapılan sigara, alkol ve madde bağımlılığı grup çalışmasına mazeretsiz olarak katılmaması üzerine sanığa ikinci bir uyarı yapılmaksızın dosyasının kapatıldığı, kovuşturma şartı olan ısrar koşulunun sağlanmadığı anlaşılmakla,

5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) ve (c) bentlerinde yer verilen koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi, dolayısıyla 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü kapsamında ihlal nedeni sayılacak eylem bulunup bulunmadığı hususunun tespiti için, sanık hakkında incelemeye konu 22.01.2015 tarihli suç tarihinden sonra, ancak kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleştiği 13.03.2015 tarihinden itibaren erteleme süresi olan 5 yıl içinde işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen herhangi bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ya da 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası gereği doğrudan açılan davaların bulunup bulunmadığının araştırılarak,

a) Açılan dava bulunmakta ise; Cumhuriyet Başsavcılığı ve/veya mahkemelerden ilgili dosyaların getirtilip dosya arasına alınıp; derdest ise temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesi; hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise, gerektiğinde kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için bildirimlerde bulunulup sonucuna göre, tüm deliller birlikte gözetilmek suretiyle ihlal niteliğinde eylem olup olmadığı ya da eylemlerin tek suç, ayrı suç veya zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi,

b) Açılan dava bulunmamakta ise; kovuşturma şartı olan ısrar koşulunun sağlanmadığı dikkate alınarak kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca kamu davasının durmasına ve erteleme kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/632 Esas, 2016/556 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2024 tarihinde karar verildi.