Esas No: 2020/730
Karar No: 2020/781
Karar Tarihi: 26.02.2020

**15. Hukuk Dairesi         2020/730 E.  ,  2020/781 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan ve Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce süresinde yapılmayan istinaf talebinin reddine dair verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin HMK 346. maddede belirtilen 1 haftalık süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptâli davasında yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiği kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 12.11.2019 tarih, 2019/81 Esas, 2019/856 Karar sayılı kararıyla davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak HMK 344. maddesi gereğince yatırılması gereken tebliği ve posta giderinin yatırılmadığı anlaşılması üzerine, davalı vekiline 19.12.2019 tarihli muhtıra çıkarılmış, muhtıranın 24.12.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen gerekli gider yatırılmamış, bunun üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 08.01.2020 tarih, 2019/81 Esas, 2019/856 Karar sayılı ek kararıyla davalının temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, davalı vekili tarafından eski hale getirme talebinde bulunulmuştur. Eski hale getirme 6100 sayılı HMK'nın 95 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, elde olmayan sebeplerle süresi içerisinde işlemi yerine getirmeyen taraf işlemin yapılması konusunda talepte bulunabilir. Somut olayda davalı ... vekili, yıl sonunda bütün kurumların yıl sonu bütçe kapanışı yapıldığından ve yine bütçe açılışı uzun sürdüğünden, elinde olmayan nedenlerle belirtilen masrafı yatırmadığını belirtmek suretiyle eski hale getirme isteminde bulunmuş ise de davalı tarafça muhtıra tebliği üzerine süresi içerisinde böyle bir neden ileri sürülmediği ve eski hale getirme talepli dilekçe ekinde iddiasını ispata yarayan belge ve bilgi ibraz edilmediğinden davalının talebi yerinde görülmemiş, eski hale getirme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tarafından usul ve yasaya uygun olmayan eski hale getirme talebinin REDDİNE,Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 08.01.2020 tarih, 2019/81 Esas, 2019/856 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA, 28.04.2018 tarih 7139 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile 6200 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.02.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.