Esas No: 2021/12246
Karar No: 2022/2116
Karar Tarihi: 17.03.2022

**1. Ceza Dairesi         2021/12246 E.  ,  2022/2116 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı

SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜMLER :1)... Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2021 tarih ve 2020/344 (E)- 2021/89 (K) sayılı;

a) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 58, 54, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile,

b) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53, 58, 54, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair,

2)Kararının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2021 tarih ve 2021/1418 (E)- 2021/1402 (K) sayılı;

a)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine,

b) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen "istinaf başvurularının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine" dair kararı.

TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2021 tarih ve 2021/1418 (E)- 2021/1402 (K) sayılı kararının katılan ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2021 tarih ve 2021/1418 (E)- 2021/1402 (K) sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... vekilinin eksik değerlendirme ile karar verildiğine, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin suç niteliğine, TCK 82/1-a bendinden cezalandırılma yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ...'nün, tanık ... ile gönül ilişkisi olduğu, tanık ... ile aynı zamanda birliktelik yaşayan ...'e husumet besleyen sanığın olaydan yaklaşık bir ay önce ...'ün yaşadığı mahalleye gittiği ve tüfek ile tehdit ederek "ya benimle gelirsin ya da seni öldürürüm" şeklinde sözler sarf ettiği, tanık ...'in olay yerine gelmesiyle uzaklaştığı, olaydan önce yine ... ile ...'i birlikte oturdukları esnada gördüğü ve belinde bulunan tabancayı göstererek tehdit ettiği, olay günü maktul ..., tanık ...ve mağdur ...'nın akaryakıt istasyonunun oto yıkama bölümüne ... plaka sayılı araçla gelerek park ettikleri ve araç başında sohbet ederek araçlarını yıkadıkları, sanığın motosikleti ile yanında yolcu olarak bulunan tanık ... ile akaryakıt istasyonuna benzin almak için girdiği, ancak ... zannettiği Ceren'i görmesi üzerine pompa bölümüne yanaşırken akaryakıt almadan manevra yaparak geldikleri istikametten geri gittikleri, sanığın tanık ...'yi yolda bırakarak ...'nin ikametinde bulunan içerisinde kişisel eşyalarının olduğu çantadan suçta kullanılan tüfeği alıp, akaryakıt istasyonuna geri döndüğü, mağdur ...'nın yıkama bölümünde aracın yanında ayakta durduğu, maktul ...'in ise aracın ilerisinde, tanık...'ın da maktul ...'den yaklaşık iki metre ileride bulunduğu esnada sanığın elinde atışa hazır hale getirdiği tüfek ile koşarak yanlarına geldiği, sanığın ... zannettiği maktul ...'e "Allah senin belanı vermedi ben vereceğim orospu" diyerek ateş ettiği, maktulün vurularak yere düştüğü ve olay yerinde öldüğü, yıkama bölümü içerisinde aracın arkasında bulunan ... zannettiği mağdur ...'yı hedef alarak ateş ettiği ancak isabet ettiremediği ve olay yerinden kaçtığı anlaşılan olayda,

Sanığın ... zannederek maktul ...'e ve ... zannederek mağdur ...'ya ateş ettiği, her ne kadar olay saati itibariyle akşam vakti gerçekleşmiş olsa da, sanığın 15.12.2003 doğumlu çocuk olan maktul ... ve 01.08.2003 doğumlu mağdur ...'ya karşı eyleminde gereken dikkat ve özeni gösterdiği takdirde, aralarındaki mesafe, akaryakıt istasyonunun ve araç yıkama yerinin aydınlatmalarının da bulunduğu dikkate alındığında, TCK'nin 30/3. maddesine uygun kaçınılmaz bir hata bulunmadığı, sanık hakkında maktul ...'e yönelik çocuğa karşı kasten öldürme ve mağdur ...'ya yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2021 tarih ve 2021/1418 (E)- 2021/1402 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “ ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.