Esas No: 2020/13306
Karar No: 2020/8724
Karar Tarihi: 09.12.2020

**10. Ceza Dairesi         2020/13306 E.  ,  2020/8724 K.**

**"İçtihat Metni"**

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarihli ve 2018/543 esas, 2019/36 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 14/05/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli Vedat Demir hakkında, 18/08/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2018 tarihli ve 2017/212013 soruşturma, 2018/527 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve tedaviye tabi tutulmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 09/02/2018 tarihinde usulüne uygun şekilde şüpheliye tebliğ edildiği, kararın kesinleşmesinden sonra 15/03/2018 tarihinde infazı için İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 16/03/2018 tarihli ve 2018/1421 DS sayılı çağrı yazısının 27/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin müdürlüğe başvurduğu, 18/04/2018 tarihinde Yükümlü Ön Bilgilendirme Formu imzalatılarak aynı tarihte hastaneye sevkedildiği,

3- Şüphelinin, henüz Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlanmadan ancak 5 yıllık erteleme süresinin işlemeye başlamasından sonra ve erteleme süresi içerisinde 03/03/2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalandığı,

4- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 18/05/2018 tarihli, 208/85813 soruşturma ve 2018/13092 sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

5- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca şüphelinin 18/08/2017 ve 03/03/2018 tarihli eylemlerine ilişkin her iki soruşturma evrakının birleştirilmesine karar verilerek kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırıldığı ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 06/08/2018 tarihli, 2017/212013 soruşturma, 2018/36986 esas ve 2018/30334 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 191/4-b-c maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza mahkemesine kamu davası açıldığı,

6- İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 15/01/2019 tarihli ve 2018/543 esas, 2019/36 sayılı kararı ile; ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın durmasına karar verildiği, kararın 02/02/2019 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

"Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine, erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2018 tarihli ve 2017/212013 soruşturma, 2018/527 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığının anlaşılması nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 06/08/2018 tarihli ve 2017/212013 soruşturma, 2018/36986 esas, 2018/30334 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının durmasına dair İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarihli ve 2018/543 esas, 2019/36 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/4-b maddesinde "Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması" ve 191/5. maddesinde, "(5) Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklinde düzenlemeler yer aldığı;

Somut olayda ise sanığın üzerine atılı bulunan uyuşturucu madde kullanma fiilinin kanunda suç olarak tanımlanmış olduğu, hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş olan sanığa anılan kararın 09/02/2018 tarihinde tebliğ edilmesi sonrasında ve denetim süresi içerisinde, 03/03/2018 tarihinde uyuşturucu ile birlikte bulunduğundan bahisle açılan kamu davası neticesinde, "sanık ... ile herhangi bir ilgisi bulunmayan", Süleyman Şanlı isimli şahsa ait Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 02/04/2018 tarihli rapor içeriğine dayanılarak ısrar şartının gerçekleşmediğinden bahisle kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden durma kararı verilmiş ise de, sanığın erteleme süresi içerisinde tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurduğunun anlaşılması karşısında, işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa ait olmayan bir rapora dayanmak suretiyle yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarihli ve 2018/543 esas, 2019/36 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

İncelenen dosyada; şüpheli hakkında 18/08/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2018 tarihli ve 2017/212013 soruşturma, 2018/527 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararın şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve 15 günlük itiraz süresi beklendikten ve karar kesinleştikten sonra infazı için İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 16/03/2018 tarihli ve 2018/1421 DS sayılı çağrı yazısının 27/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin müdürlüğe başvurduğu, 18/04/2018 tarihinde Yükümlü Ön Bilgilendirme Formu imzalatılarak aynı tarihte hastaneye sevkedildiği, şüphelinin, henüz Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlanmadan ancak 5 yıllık erteleme süresinin işlemeye başlamasından sonra ve erteleme süresi içerisinde 03/03/2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalandığı, bunun üzerine erteleme kararı kaldırılarak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 06/08/2018 tarihli, 2017/212013 soruşturma, 2018/36986 esas ve 2018/30334 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 191/4-b-c maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un

191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle İstanbul Anadolu 33.Asliye Ceza mahkemesine kamu davası açıldığı, İstanbul Anadolu 33.Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarihli ve 2018/543 esas, 2019/36 sayılı kararı ile; “sanık ... ile herhangi bir ilgisi bulunmayan", Süleyman Şanlı isimli şahsa ait Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 02/04/2018 tarihli rapor içeriğine dayanılarak ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın durmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ve 09/02/2018 tarihinde şüpheliye tebliğ edilerek itiraz edilmeksizin kesinleşen beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüphelinin bir yıl süre denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın henüz infazına başlanmadan önce, şüphelinin 03/03/2018 tarihinde, dosya içerisinde bulunan ekspertiz raporuyla niteliği belirlenen uyuşturucu madde ile yakalandığı, şüphelinin beş yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açıldığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. fıkrasında yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında;

a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,

b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, sanığın kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması nedeniyle hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davası açıldığı anlaşıldığından; mahkemece kamu davasında yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa ait olmayan bir rapora dayanmak suretiyle ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-)Karar:

Açıklanan nedenlerle,

Sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca açılan kamu davasında, yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarihli ve 2018/543 esas, 2019/36 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,

09/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.