Esas No: 2018/2445
Karar No: 2018/2842
Karar Tarihi: 20.09.2018

**16. Ceza Dairesi         2018/2445 E.  ,  2018/2842 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,

Patlayıcı madde bulundurma, Kasten öldürme, Kasten

öldürmeye teşebbüs, Silahlı terör örgütüne yardım

etme, Terörün finansmanı, Suç eşyasının satın alınması

veya kabul edilmesi

Hüküm : I-Sanık ... hakkında: Silahlı terör örgütüne

yardım etme suçundan; Beraat,

II-Sanık ... hakkında: Silahlı terör

örgütüne yardım etme suçundan; Beraat,

III-Sanık ... hakkında: Silahlı terör

örgütüne yardım etme suçundan; Beraat,

IV-Sanık ... hakkında:

1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma

suçundan; Beraat,

2-Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs

(24 kez) suçlarından; Ayrı ayrı beraat,

V-Sanık ... hakkında: Silahlı terör

örgütüne yardım etme suçundan; Beraat,

VI-Sanık ... hakkında: Suç eşyasının

satın alınması veya kabul edilmesi suçundan; Hükmün

açıklanmasının geri bırakılması,

VII-Sanık ... hakkında: Terörün finansmanı

suçundan; 3713 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7-son cümlesi, 62/1,

53, 58/6-9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1.

maddesi uyarınca mahkumiyet,

VIII-Sanık ... hakkında:

1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma

suçundan; Beraat,

2-Patlayıcı madde bulundurma, kasten öldürme ve

kasten öldürmeye teşebbüs (24 kez) suçlarından; Ayrı

ayrı beraat,

3-Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan;

TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle

TCK’nın 314/2, 220/7-son cümlesi, 62/1, 53/1, 58/6-9.

maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi

uyarınca mahkumiyet,

IX-Sanık ... hakkında:

1-Patlayıcı madde bulundurma, kasten öldürme ve

kasten öldürmeye teşebbüs (24 kez) suçlarından; Ayrı

ayrı beraat,

2-Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan;

TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle

TCK’nın 314/2, 220/7-son cümlesi, 62/1, 53/1, 58/6-9.

maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi

uyarınca mahkumiyet,

X-Sanık ... hakkında:

1-Katılan ...’a karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c,g, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

2-Mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c,g, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

3-Mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c,g, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

4-Mağdur ...’e karşı kasten

öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1

(a,c,g, son cümlesi), 35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri

ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca

mahkumiyet,

5-Mağdur ...’ya karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1(a,c,g, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

6-Mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c,g, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

7-Mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c,g, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

8-Mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs

suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c,g, son cümlesi), 35/1-2,

53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5.

maddesi uyarınca mahkumiyet,

9-Mağdur ...’ya karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c,g, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

10-Mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c,g, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

11-Mağdur ...’ya karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c,g, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

12-Mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c,g, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

13-Mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c,g, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

14-Mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c,g, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

15-Mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

16-Mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

17-Mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

18-Mağdur ...’a karşı kasten

öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1(a,c, son

cümlesi), 35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713

sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

19-Mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

20-Mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

21-Mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

22-Mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

23-Mağdur ...’a karşı kasten

öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c, son

cümlesi), 35/1-2, 53, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713

sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

24-Mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1 (a,c, son cümlesi),

35/1-2, 53, 58/6-9, 63.maddeleri ve 3713 sayılı

Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

XI-TCK’nın 63. maddesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve mazeret de bildirmediği anlaşıldığından CMUK’nın 318. maddesindeki şartlar bulunmadığından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup temyizi mümkün bulunmadığından ve bu konuda merciince de bir karar verilmiş olduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçları ile ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin 02.02.2016 tarihli süre tutum dilekçesi ile gerekçesine yönelik olmayan temyizinde sanıkların hukuki menfaatinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

III-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve silahlı terör örgütüne yardım etme, sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında kurulan ilk hükmü temyizen inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09.07.2014 tarih 2014/5009 E. 2014/8262 K. sayılı bozma ilamıyla örgüt adına gerçekleştirilecek olan bombalı eylemde kullanılacak aracın satın alınması amacıyla para vermesi şeklindeki eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 3713 sayılı Kanunun 8/1 ve hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6415 sayılı Kanunun 4. maddesinde düzenlenen terörizmin finansmanı suçunu oluşturacağının kabul edilmesine ve mahkemece bu bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen silahlı terör örgütüne yardım suçundan hüküm kurulması, suç vasfı, atfın niteliği ve karşı temyiz bulunmadığından; silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan mahkumiyete dair hükümlerde, öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/7. maddesinin 2. cümlesi uyarınca gerekli indirim uygulanarak devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...’un kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...’nin silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafileri ve sanık ...’in silahlı terör örgütüne yardım suçu yönünden o yer Cumhuriyet savcısının; sanık ..., ... ve ...’nin kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısı ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden katılan ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

IV-Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve silahlı terör örgütüne yardım etme, ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2011 gün ve 1/197-246 sayılı kararında açıklandığı üzere, özel dairelerin bozma kararlarından sonra verilen uyma kararları, ara kararı niteliğinde olmayıp davanın esasını çözümleyen kararlardandır. Bozmaya uymakla bozma kararında tartışılması istenen hususları tartışmak, bozma kararı doğrultusunda işlem ve uygulama yapıp karar verme ödevi doğduğundan, bozma ilamına uyulmasına karar veren ilk derece mahkemesince bozma gereğinin yerine getirilmesi gerekmektedir.

1-Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan cezalandırmayı gerektirecek vahim nitelikteki kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını TCK’nın 37. maddesi uyarınca sanık ... ve bu dosyadan tefrik edilen sanık ... ile birlikte işlediğine, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren örgütsel faaliyetlerde bulunduğuna dair savunmasının aksine, mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak delil elde edilemeyen sanığın, örgüt üyesi olduğunu bildiği oğlu ...’yi evinde barındırmaktan ibaret eyleminin bir bütün halinde silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağına dair önceki hükmü temyizen inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09.07.2014 tarih 2014/5009 E. 2014/8262 K. sayılı bozma ilama uyulduğu halde sanığın sübuta eren bu eylemi nedeniyle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyeti yerine, bozma gereği yerine getirilmeyerek devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükümler yönünden;

a-Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan cezalandırmayı gerektirecek vahim nitelikteki kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını TCK’nın 37. maddesi uyarınca sanık ... ve bu dosyadan tefrik edilen sanık ... ile birlikte işlediğine, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren örgütsel faaliyetlerde bulunduğuna dair savunmasının aksine, mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak delil elde edilemeyen sanığın, örgüt üyesi olan kardeşi ...’yi evinde barındırmak ve eylemde kullanılacak otomobili getirmek için İstanbul’a gidecekleri aracı temin etmekten ibaret eyleminin bir bütün halinde silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağına dair önceki hükmü temyizen inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09.07.2014 tarih 2014/5009 E. 2014/8262 K. sayılı bozma ilamına uyulduğu halde sanığın sübuta eren ve bu eylemi nedeniyle vasfen dönüşen tek suçtan sorumlu tutulup sadece silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden hukuken tek bir fiil olan eylemin vasfen bölünerek devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan da beraate dair hüküm kurularak hükümde çelişki yaratılması,

b-Kabul ve uygulamaya göre de;

aa-Temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinde gösterilen ölçütler nazara alınmak suretiyle, TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, suçun işleniş biçimi, eylemlerin niteliği, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak alt ve üst sınırlar arasında, dosya kapsamına adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,

bb-Silahlı terör örgütüne yardım suçu yönünden; öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/7. maddesinin 2. cümlesi uyarınca gerekli indirim uygulanarak devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-Sanık ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;

Bozma ilamı öncesi, örgüt üyesi olan kardeşleri ...’yi evlerinde barındırmaktan ibaret eylemleri nedeniyle sanık ...’nin silahlı terör örgüne yardım etme, sanık ...’nin silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümleri temyizen inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesinin; eylemlerin bir bütün halinde silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağının ve sanık ... hakkında suçun işleniş biçimi de nazara alındığında temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğu gerekçeleriyle bozulmasına karar verilen 09.07.2014 tarih 2014/5009 E. 2014/8262 K. sayılı bozma ilamına uyulduğu halde sanıkların sübuta eren bu eylemleri nedeniyle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetleri yerine bozma gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.