Esas No: 2023/14073
Karar No: 2024/1685
Karar Tarihi: 29.02.2024

**9. Ceza Dairesi         2023/14073 E.  ,  2024/1685 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/4 E., 2023/78 K.

SUÇ : Cinsel taciz

İNCELEME KONUSU

KARAR : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Cinsel taciz suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 52 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 3.740,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2017 tarihli ve 2015/575 Esas, 2017/160 Karar sayılı kararının 25.04.2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 01.07.2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 52 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 2.800,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2023 tarihli ve 2023/4 Esas, 2023/78 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.11.2023 gün ve 94660652-105-48-14763-2023-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.12.2023 gün ve KYB-2023/124192 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.12.2023 gün ve KYB-2023/124192 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında cinsel taciz suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1. maddesi gereğince 90 gün karşılığı adlî para cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 105/2-d maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılması gerekirken bir kat artırım yapılarak 135 gün yerine, 180 gün karşılığı adlî para cezasına karar verilmesini takiben, aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım ile 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca yapılan indirimler sonucunda 105 gün karşılığı adlî para cezası yerine, 140 gün adlî para cezasına hükmedilmesi sonrasında, günlüğü 20,00 Türk Lirası üzerinden 2.100,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, 2.800,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;

"Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder."

Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2.İnceleme konusu hükümde, sanığın yargılama konusu cinsel taciz eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince temel cezanın "90 gün adli para cezası" olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

3.Mahkeme tarafından belirlenen temel ceza miktarı üzerinden, Türk Ceza Kanunu'nun 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca yarı oranında artırım uygulanması gerekirken bir kat artırım yapılarak "135 gün adli para cezası" yerine "180 gün adli para cezası" olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

4.Mahkeme tarafından belirlenen bu ceza miktarı üzerinden, Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması üzerine "168 gün adli para cezası" yerine, "225 gün adli para cezasına" hükmedildiği,

5.Mahkeme tarafından belirlenen bu ceza üzerinden de Türk Ceza Kanunu'nun 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca (1/6) oranında takdiri indirim oranı uygulanırken "140 gün adli para cezası" yerine, "187 gün adli para cezası" olarak belirlendiği,

6.Mahkeme tarafından belirlenen bu ceza üzerinden de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca (1/4) oranında takdiri indirim oranı uygulanırken "105 gün adli para cezası" yerine, "140 gün adli para cezası" olarak belirlendiği,

7. Türk Ceza Kanunu'nun 52 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takdiren 20,00 TL den olmak üzere, neticeten sanığın "105 gün karşılığı 2.100 TL adli para cezası" yerine "140 gün karşılığı 2.800,00 TL adli para cezası" olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

8. Sonuç cezanın "2.100 TL adli para cezası" yerine, "2800 TL adli para cezası" olarak tespiti Kanun'a aykırı olup itiraz talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2023 tarihli ve 2023/4 Esas, 2023/78 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; hüküm fıkrasının ikinci parağrafında Türk Ceza Kanunu'nun 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin uygulandığı kısımdan "sanığa verilen cezanın bir kat artırılarak sanığın 180 gün adli para cezası" ibaresi çıkartılarak yerine "sanığa verilen cezanın yarı oranında artırılarak sanığın 135 gün adli para cezası" ibaresinin, Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesinin uygulandığı kısımdan "225 gün adli para cezası" ibaresi çıkartılarak yerine "168 gün adli para cezası" ibaresinin, 62 inci maddesinin birinci fıkrasının uygulandığı kısımdan "187 gün adli para cezası" ibaresi çıkartılarak yerine "140 gün adli para cezası" ibaresinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulandığı kısımdan "140 gün adli para cezası" ibaresi çıkartılarak yerine, "105 gün adli para cezası" ibaresinin, Türk Ceza Kanunu'nun 52 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulandığı kısımdan "2.800 TL adli para cezası" ibaresi çıkartılarak yerine "2.100 TL adli para cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,"

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.02.2024 tarihinde karar verildi.