Esas No: 2017/3475
Karar No: 2018/2458
Karar Tarihi: 23.05.2018

**1. Ceza Dairesi         2017/3475 E.  ,  2018/2458 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs, görevli memura mukavemet, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;

a-) Katılan ...'ı yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüsten TCK'nun 82/1-g-h, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,

b-) Katılanlar ... ve ...'e karşı görevli memura mukavemet suçundan TCK'nun 265/1-3, 265/4, 43 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 42 ay hapis cezası,

c-) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 2.400 TL adli para cezası,

2-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a-) Katılanlar ..., ... ve ...'e karşı görevli memura mukavemet suçundan TCK'nun 265/1, 265/3, 265/4, 43 ve 31/3. maddeleri uyarınca 3 yıl 24 ay hapis cezası,

b-) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 2.400 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosyada mevcut 13/11/2014 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 14/11/2014 tarih ve DYR-BLS-14-05411 numaralı uzmanlık raporu içeriklerine göre; olay yerinde toplamda 9 adet boş kovan ele geçirilmiş olması, bunlardan 3 adedinin görevli polis memurlarının silahından atıldığının, diğer 6 adet kovanın ise 5 adedinin 9x19 mm çap ve tipinde fişek atar silahlarda kullanılmak üzere imal edilmiş olup tek bir silahtan atıldığı, 1 adet boş kovanın ise 7,65x17 mm çap ve tipinde fişek atar silahlarda kullanılmak üzere imal edilmiş olup farklı bir silahtan atıldığının anlaşılması karşısında, olayda görevli polis memurlarının silahları haricinde iki ayrı silah daha kullanıldığı ve tüm dosya kapsamından silahların sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından kullanıldığı sabit olmakla, tebliğnamede suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu bakımından bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, katılan ...'ı nitelikli öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suça sürüklenen çocuk ...'in görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı indirim sebebinin nitelik ve derecesi ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim sebebi bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sübuta ve sair hususlara, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, usule, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, TCK'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılırken Kanunda öngörülen gün para cezasının azami haddinin 100 gün olduğu gözetilmeden temel gün para cezasının 120 gün olarak tayini, yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün "C" bendinin 1. paragrafında yer alan "120 gün" ibaresinin "100 gün", 5. paragrafta yer alan ve TCK.nun 52. maddesi uygulanarak belirlenen "2.400,00 TL" adli para cezasının ise "2.000,00 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında katılan ...'ı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ve arkadaşlarının karıştıkları adli bir vakıa nedeniyle polis memurları olan katılanların olay yerine geldikleri, sanık ve arkadaşlarının kaçmaları üzerine polis memuru olan katılanların dur ihtarı yaparak takibe başladıkları, kovalamaca sırasında sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nin yakalanmamak amacıyla katılanlara direnme kastıyla ellerindeki tabancalar ile ateş ettikleri, ancak katılanların isabet almadığı, görevli polislerin takviye kuvvet talep ederek onların gelmesini beklemek üzere durakladıkları sırada, sanık ...'in, katılan ...'a yaklaşık on beş metre mesafeden hedef gözeterek ateş ettiği, sol koltuk altı bölgesinden isabet alan katılan ...'ı dalakta ve diyaframda harabiyete, hemotoraksa ve sol kosta kemiğinde kırığa neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği, yaralanma nedeniyle katılanın dalağının operasyon ile alınması nedeniyle organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğu ve hayati tehlike geçirdiği olayda;

Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında katılanda oluşan tehlike ve zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine, cezanın en üst sınırdan 20 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılırken Kanunda öngörülen gün para cezasının azami haddinin 100 gün olduğu gözetilmeden temel gün para cezasının 120 gün olarak tayini,

b) 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında ceza tayin edilirken TCK'nun 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, sanık ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'nun Kanunun 321. maddesi uyarınca, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.