Esas No: 2023/3597
Karar No: 2023/6644
Karar Tarihi: 31.10.2023

**1. Ceza Dairesi         2023/3597 E.  ,  2023/6644 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/872 E., 2022/774 K.

SUÇ : Kasten öldürme

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.07.2019 tarihli ve 2018/572 Esas, 2019/329 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.02.2020 tarihli ve 2020/181 Esas, 2020/348 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının katılanlar vekili, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli ve 2020/3041 Esas, 2021/7751 Karar sayılı kararı ile oy çokluğu ile onanmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli ve 2020/3041 Esas, 2021/7751 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.11.2021 tarihli ve 2021/11627 Esas, 2021/14426 Karar sayılı kararı ile itirazın reddi ile dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.

5. ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2022/872 Esas, 2022/774 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 25 ... maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca meşru savunma nedeniyle beraatine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanığın cezalandırılması gerektiğine, eksik araştırmaya ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın Ümraniye Cezaevi Jandarma Tabur Komutanlığında astsubay olarak görev yaptığı, maktulün polis olduğu, maktulün eşi ...'in ise Ümraniye Ceza İnfaz Kurumunda infaz koruma memuru olarak görev yaptığı, sanık ve maktulün eşi ...'in olay tarihinden önce sevgili oldukları, olay tarihinden önceki akşam maktulün, eşi ...'in telefon yazışmalarından eşinin sanıkla ilişkisi olduğundan şüphelenmesi üzerine sabah saatlerine kadar tartıştıkları, olay tarihi sabah saatlerinde eşinden kendisini sanığın yanına götürmesini istediği, maktulün ısrarı üzerine eşi ...'in sanık ...'ın personel servisine bineceği yere götürdüğü, sanığın servis beklemekte iken maktulün sanığın yanına geldiği, bu sırada maktulün eşi ...'in aracın içinde beklediği, maktul ...'ın sanığa eşi ile aralarında ne olduğunu sorduğu, sanığın ... ile sadece arkadaş olduklarını, aralarında duygusal bir ilişki olmadığını söylediği, maktulün sanığa inanmayarak sanıktan cep telefonunu göstermesini istediği, sanığın önce kabul etmediği ancak maktulün ısrarı üzerine telefonunu gösterdiği, ...'in sanığın cep telefonunda; "Son" olarak

kayıtlı olduğu, maktulün bunu görmesi üzerine sanıkla hararetli bir şekilde tartıştığı, maktulün eşi ...'i yanına çağırdığı, ...'in gelmesi ile maktulün ...'e ait olan 9 mm çaplı Sarsılmaz marka tabanca ile eşi ...'e bir el ateş ettiği, ...'in kolundan yaralandığı ve yere yığıldığı, maktulün hemen ardından sanığa ateş etmek istediği ancak tabancanın tutukluk yaptığı, bu durumun tanık...'nin beyanları ile de doğrulandığı, tabancanın tutukluk yapması üzerine maktul ...'ın doldur boşalt yaparak sanığa doğru tekrar ateş ettiği, sanık ...'ın bu esnada kendisine ait olan 9 mm çaplı ... marka tabancasını belinden çıkartmak istediği, ancak tabancanın yere düştüğü, maktul ve sanık arasında tabancanın yerden alınması sırasında arbede çıktığı, sanığın silahını yerden aldığı ve tarafların karşılıklı olarak birbirlerine ateş ettikleri, sanık ve maktulün ellerinde silah olduğu halde boğuşmaya başladıkları ve birlikte yere düştükleri, maktulün sanığın üzerinde olduğu sırada sanığın sağ elinde bulunan tabanca ile maktulün sırtına doğru birkaç el ateş ettiği, bu esnada maktule ait tabancanın sanığın vücudunun altında kaldığı ve tabancayı almak istediği, maktulün bir şekilde tabancayı aldığı, sanığa doğru ateş etmek istediği, sanık ve maktulün aynı anda birbirlerine tekrar ateş ettikleri, maktulün bu esnada olay yerinde hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Adlî Tıp Kurumu Başkanlığının 03.09.2018 tarihli otopsi tutanağına göre; "Maktulün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kosta ve omur kırıkları ile birlikte iç organ ve büyük damar hasarından gelişen iç kanama sonucu hayatını kaybettiği," belirtilmiştir.

4. Adlî Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulunun 24.10.2018 tarihli raporuna göre; "Olay nedeniyle sanığın vücuduna 3 adet ateşli silah mermi çekirdeğinin isabet ettiği, isabet eden bu mermi çekirdeklerinin sanığın boyun, sağ kol ve sol omuz bölgesinde olduğu, boyun bölgesinde bulunan ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasının sanığın yaşamını tehlikeye soktuğu, tüm yaralanmaların basit tıbbî tedavi ile giderilemeyecek nitelikte olduğu," belirtilmiştir.

5. Olay yeri inceleme raporu, olaya ilişkin görüntüler, kolluk tutanakları, adlî tıp raporları, kriminal raporlar, uzmanlık raporları, sanığa ait adlî sicil kaydı ve nüfus kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, sanık lehine meşru savunma koşullarının oluştuğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2022/872 Esas, 2022/774 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz

incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.10.2023 tarihinde karar verildi.