Esas No: 2023/2705
Karar No: 2023/12825
Karar Tarihi: 27.09.2023

**6. Ceza Dairesi         2023/2705 E.  ,  2023/12825 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/782 E., 2016/474 K.

SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret

HÜKÜMLER : Beraat, düşme, ceza verilmesine yer olmadığına

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi onama

1. Sanık ... Hakkında Mağdur ...'e (...) Karşı Kasten Yaralama ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlere Karşı, Sanık ... Hakkında Mağdur ...'e (Suna) Karşı Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Karşı Temyiz Talebi Hakkında

Mağdurun, 17.12.2015 tarihli duruşmada sanıklardan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdur ... (Suna) vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Sanık ... (Suna) Hakkında Mağdur ...'a Karşı Kasten Yaralama ve Hakaret Suçlarından, Mağdur ...'a Karşı Hakaret Suçundan Kurulan Hükümlere Karşı Temyiz Talepleri Hakkında

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2015/782 Esas, 2016/474 Karar sayılı kararında sanık ... (Suna) müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... (Suna) müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

III. Sanık ... (Suna) Hakkında Mağdur ...'a Karşı Tehdit Suçundan, Mağdur ...'a Karşı Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlere Karşı Temyiz Talepleri Hakkında

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan açılmış bir dava olmadığı halde dava yapılmayan eylemden dolayı düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1 inci cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunu oluşturduğu, hükümden sonra 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi gereğince suçun uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2015/782 Esas, 2016/474 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... (Suna) müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.09.2023 tarihinde karar verildi.