Esas No: 2022/15564
Karar No: 2023/3747
Karar Tarihi: 27.04.2023

**10. Ceza Dairesi         2022/15564 E.  ,  2023/3747 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/1302 E., 2022/1387 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası...ınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.08.2020 tarihli ve 2020/177 Esas, 2020/110 Karar sayılı kararı ile Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/112 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/112 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

B. 1. Sanık ... hakkında

Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2022 tarihli ve 2020/112 Esas, 2020/65 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası ve birinci fıkrasının son cümlesi ile ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 63 üncü maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi...ınca 6 yıl 8 ay hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. 2. Sanık ... hakkında

Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2022 tarihli ve 2020/112 Esas, 2020/65 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi ile altıncı fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 63 üncü maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi...ınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 18.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/1302 Esas, 2022/1387 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi...ınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentlerinin uygulanmaması gerektiğine,

4. Hükmün gerekçesiz olduğuna,

5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

6. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,

İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Kolluk görevlilerince sanık ... ve vazgeçme nedeniyle temyiz dışı sanık ......'ın araç içerisinde bekledikleri sırada sanık ...'ın aracın arka koltuğuna bindiğinin görüldüğü, yola devam eden aracın Cami önünde durduğu, burada Burcu ve Aykut Muhammet'in araçtan inerek kendilerini beklemekte olan tanık ... ile buluştukları, Burcu'nun bank üzerine bir nesne bıraktığının görüldüğü, daha sonra Burcu'nun diğer şahısların yanlarından ayrılarak...'ın kullandığı araca bindiği, cami içerisinde yakalanan Aykut Muhammet'in yanında olan Nuri'den 2 adet alüminyum folyoya sarılı net 0,09 gram eroin maddesinin; Aykut Muhammet'ten de buprenorphine ve naloxone içeren 1 adet suboxone maddesinin ele geçirildiği, eroini sanık ...'dan temin ettiklerini beyan etmeleri üzerine araç sürücüsü sanık ...'ın yakalandığı, daha sonra sanık ...'nun ikametinde yapılan aramada, alüminyum folyo ve A4 kağıdına sarılı vaziyette birbirlerine yakın miktarlarda paketlenmiş eroin maddesi ile cüzdanında 3 adet buprenorphine ve naloxone içeren suboxone hapın ele

geçirildiği, Nuri'nin eroin karşılığında Burcu'ya 60 TL para verdiğini, Aykut Muhammet'in de Burcu'ya 3 ya da 4 tane suboxone hap verdiğini beyan ettiği olayda; Burcu'yu aracı ile uyuşturucu madde alışverişinin yapılacağı yere götüren...'ın eyleminin Burcu tarafından gerçekleştirilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna yardım etme niteliğinde olduğu ve Aykut Muhammet'in Burcu'nun tedavisi için suça konu suboxone uyuşturucu maddesini Burcu'ya verdiğini beyan etmiş ise de; Burcu'ya üretimi resmi makamların iznine bağlı ve yetkili tabip tarafından düzenlenen kırmızı reçete ile satışı mümkün olan suboxone maddelerini caminin avlusunda veren ...'ın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin altıncı fıkrasında düzenlenen uyuşturucu veya...ıcı madde etkisi doğuran maddenin ticaretini yapma suçunu oluşturduğu kanaatine varılarak sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, sanık ...'in suça katılımının asli fail düzeyinde olduğuna ilişkin hükme yapılan eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıklar ... ve ...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçların vasfına ve sübutuna, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentlerinin uygulanmasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyadaki delillerin suçların sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/1302 Esas, 2022/1387 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci

maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası...ınca Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.04.2023 tarihinde karar verildi.