Esas No: 2023/5167
Karar No: 2023/3324
Karar Tarihi: 26.09.2023

**12. Ceza Dairesi         2023/5167 E.  ,  2023/3324 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla)

SAYISI : 2020/48 E., 2022/191 K.

HÜKÜMLÜ : Ersin Açarca

SUÇ : Taksirle yaralama

İNCELEME KONUSU

KARAR : Mahkumiyet

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla), 15.02.2022 tarihli ve 2020/48 Esas, 2022/191 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası-ikinci fıkrasının (b ve d) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi gereğince neticeten 125 adli para cezası ile cezalandırılmasına 52 nci maddesi gereğince bir gün karşılığı 20 TL esas alınmak suretiyle 2500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirilmesine kesin olarak karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/59536 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/59536 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

''... Sonuç adlî para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesine göre günlüğü 20,00 Türk lirasından adlî para cezasına çevrilirken 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası yerine 2.500,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle, fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir....''

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu hükümde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin birinci, ikinci fıkrasının (b, d) bentleri uyarınca belirlenen 180 gün adlî para cezasının aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 1/3 oranında indirilmesi sırasında 120 gün adli para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 150 gün adli para cezasına, devamında anılan Kanun'un 62 nci maddesine göre 1/6 oranında indirilmesi sırasında 100 gün adlî para cezası yerine, 125 gün adlî para cezasına ve sonuç adlî para cezasının anılan Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre günlüğü 20,00 Türk lirasından adlî para cezasına çevrilirken 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası yerine 2.500,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla), 15.02.2022 tarihli ve 2020/48 Esas, 2022/191 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hükmün 3. paragrafından ''150 gün'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''120 gün'' ibaresinin eklenmesi, hükmün 4. paragrafından ''1125 gün'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''100 gün'' ibaresinin eklenmesi, hükmün 6. paragrafından ''2500 TL'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''2000 TL'' ibaresinin eklenmesi, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,”

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.09.2023 tarihinde karar verildi.