Esas No: 2024/14363
Karar No: 2024/7824
Karar Tarihi: 21.10.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/14363 E.  ,  2024/7824 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2018/14 Esas, 2018/133 Karar

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İNCELEME KONUSU KARAR: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2018 tarihli ve 2018/14 Esas, 2018/133 Karar sayılı, sanık hakkında değişen suç vasfı itibarıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191 inci maddesinin sekizinci fıkrası ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz edilmeksizin 04.06.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2023 tarihli ve KYB-2023/38964 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2023 tarihli ve KYB-2023/38964 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Sanık hakkında 17/07/2017 tarihli eylemi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti veya sağlama suçundan Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/6024 sayılı dosyası üzerinden yapılan soruşturma sırasında, şüphelinin aynı zamanda uyuşturucu maddeyi kullanması nedeniyle Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/21516 numarasına kayıt edildiği,

Kullanmak için uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurmak suçu yönünden sanıklar hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 15/02/2018 tarihli ve 2017/21516 soruşturma, 2018/21 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında,

5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde yer alan, "Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan, "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde hüküm çeşitlerinin tahdidi olarak sayıldığı, somut olayda, kullanmak için uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurmak suçu yönünden sanık hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 15/02/2018 tarihli ve 2017/21516 soruşturma, 2018/21 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına yönelik karar bulunduğu anlaşılmakla, Mahkemesince açılan kamu davası hakkında anılan suç uyarınca erteleme kararı bulunduğu gerekçesiyle kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden durma kararı verilerek, şüpheli hakkında erteleme ve denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi yönünde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Dava dosyası kapsamına göre somut olayda; sanığın 17.07.2017 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2018 tarihli ve 2017/6024 Soruşturma, 2018/128 Esas, 2018/13 sayılı iddianamesi ile; 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü, fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2018 tarihli ve 2018/14 Esas, 2018/133 Karar sayılı, sanık hakkında değişen suç vasfı itibarıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191 inci maddesinin sekizinci fıkrası ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz edilmeksizin 04.06.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında yine 17.07.2017 tarihinde işlediği aynı ... nedeniyle Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan yürütülen soruşturmada 15.02.2018 tarihli ve 2017/21516 Soruşturma, 2018/21 Karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın 23.09.2019 tarihli eylemi ile bu kararı ihlal ettiğinin belirlenmesi üzerine Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2020 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2020 tarihli, 2020/201 Esas, 2020/630 Karar sayılı kararı ile 17.07.2017 tarihli ... hükme esas alınmak suretiyle sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 14.04.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Aynı fiilden dolayı birden fazla hüküm verilemeyeceğine ilişkin “non bis in idem” kuralı ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında belirtilen “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.'' hükmüne aykırı olacak biçimde 17.07.2017 tarihli fiilden dolayı açılmış kamu davası bulunduğu gözetilmeden yeniden yargılama yapılarak mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.

B. Kanun yararına bozma istemine konu edilmeyen Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2020 tarihli, 2020/201 Esas, 2020/630 Karar sayılı kararı hakkında belirlenen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2024 tarihinde karar verildi.