Esas No: 2012/16893
Karar No: 2012/19255
Karar Tarihi: 02.11.2012

**6. Ceza Dairesi         2012/16893 E.  ,  2012/19255 K.**

**"İçtihat Metni"**

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda mahkumiyete ilişkin İZMİR 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2007 gün 2007/64-264 sayılı kararı Dairemizin 27.02.2012 gün 2010/4508-2012/3193 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Dairemizin anılan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 20.04.2012 gün 2007/151619 sayılı yazı ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine, dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle Ceza Genel Kuruluna intikal ettirilmiştir.

05.07.2012 gün 28344 sayılı Resmi Gazetede ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99-101. maddeleriyle 5271 sayılı CMUK'nın 308. maddesindeki vaki değişiklik Yargıtay Ceza Genel Kurulunca henüz karara bağlanmamış itiraz kanun yolu konusu dava dosyalarının öncelikle Özel Daire tarafından incelenmesini zorunlu kılması üzerine, anılan dosya, Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığı tarafından Dairemize gönderilmekle yeniden incelenerek değerlendirilip karara bağlanmıştır.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İzmir 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2007 gün 2007/64 Esas 2007/264 sayılı kararı ile sanık ...'ın TCK'nın 142/1-b, 35/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir.

Sanık müdafii Av. ... hükmü temyiz etmiştir.

08.02.2010 gün 2007/151619 nolu tebliğname ise onama istemlidir.

Dairemiz 27/02/2012 gün ve 2010/4508 Esas, 2012/3193 Karar sayılı ilamı ile “Sanığın sorgusunun yapıldığı, yakınanın dinlendiği ve diğer esaslı işlemlerin yapıldığı 05.03.2007 günlü oturum tutanağının 1. sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 219/1. maddesine aykırı davranılması" nedeniyle diğer yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 20/04/2012 gün ve 2007/151619 sayılı yazısı ile; “mahallinde tamamlatılabilecek nitelikte olan mevcut imza eksikliğinin 5271 sayılı CMK'nın 219/1. maddesine aykırılık oluşturacak mutlak bir bozma nedeni olmadığı görüşü ile itiraz yasa yoluna başvurarak Özel Dairenin bozma kararının kaldırılmasına ve dava dosyasının esastan incelenmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.06.2012 gün ve 2012/9-167 Esas, 2012/225 Karar sayılı ilamındaki gerekçe doğrultusunda 05.03.2007 günlü oturum tutanağının 1. sayfasının katip tarafından imzalanmaması CMK’nın 219. maddesine aykırılık oluşturacak mutlak bozma nedeni olarak kabul edilemeyeceğinden itiraz yerinde görülmekle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2- Dairemizin 27/02/2012 gün 2010/4508-2012/3193 sayılı bozma kararının kaldırılmasına,

Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında suç yerinin yazılmamasının yerinde eklenmesi, 05.03.2007 günlü oturum tutanağının 1. sayfasındaki katip imza eksikliğinin mahallinde tamamlattırılması olanaklı kabul edilmiştir.

Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.