Esas No: 2021/11813
Karar No: 2022/541
Karar Tarihi: 25.01.2022

**1. Ceza Dairesi         2021/11813 E.  ,  2022/541 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Yardım Etme.

HÜKÜMLER : A) ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin

31/01/2017 gün, 2015/140 E. 2017/21 K. sayılı ilamı

ile;

1- Sanık ... hakkında;

5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri

uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2- Sanık ... hakkında;

5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 39/1, 62, 53. maddeleri

uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile

cezalandırılmasına,

3- Sanık ... hakkında;

5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 39/1, 62, 53. maddeleri

uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile

cezalandırılmasına,

4- Sanık ... hakkında;

5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca

Beraatine dair kararı.

B) Bu kararın istinafı üzerine ...Bölge Adliye

Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/10/2017 gün ve

2017/304 E. 2017/780 K. sayılı ilamı ile;

1- Sanık ... hakkında;

5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri

uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2- Sanık ... hakkında;

5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca

Beraatine,

3- Sanık ... hakkında;

5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca

Beraatine,

4- Sanık ... hakkında;

5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca

beraatine dair hükme yönelik "istinaf başvurularının

esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/10/2017 gün ve 2017/304 Esas, 2017/780 Karar sayılı kararının, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... yönünden hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK 286/2-a maddesi gereğince hakkında beraat kararı verilen sanıklar ..., ... ve Kasım yönünden ise isnat edilen nitelikli kasten öldürmeye yardım suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının 10 yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/10/2017 gün ve 2017/304 Esas, 2017/780 Karar sayılı kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddi ile 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerin incelemesinde;

.../...

S/3

Tüm dosya kapsamına göre sanık ...'nin 11 yıldır tanık ... ile birlikte gayri resmi evli olarak yaşadıkları, bu birliktelikten müşterek 2 çocuklarının bulunduğu, ...'nin uzaktan akrabası olduğu anlaşılan maktul ... ile cinsel ilişkiye varan gönül ilişkisi yaşamaya başlaması üzerine sanığın bu durumu fark ettiği ve ...'yi tanık beyanlarından da anlaşıldığı üzere darp ettiği, ...'nin ise bu olaydan sonra ortak ikametlerinden ayrıldığı, sanık ...'nin ikamet ettikleri muhitte maktulü aramaya başladığı, sanığın kardeşleri tarafından maktule bu konuda bilgi verilerek, ...ilinden ayrılmasının istendiği, maktulün ...'nin kendisinin yanında olmadığını belirttiği, suç tarihinde sanık ...'nin diğer kardeşleri ... ve ... ile beraber maktulün yemek yediği lokantaya gelerek, tanık beyanlarına göre aralarında herhangi bir konuşma geçmeden sanık ...'nin maktulü hedef alarak yanında bulunan tüfek ile ateş etmesi neticesinde maktulün av tüfeği saçma taneleri ve şevrotin yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar delinmesinden kaynaklanan iç ve dış kanama neticesinde hayatını kaybettiği olayda;

A) Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden:

a) Maktulün ... ile yaşadığı ilişki nedeniyle ...'nin oturduğu yere yakın bir eve taşınması, maktul ile ... arasında yaşanan ilişkisinin ikamet ettikleri muhit ile sanık ...'nin yakın akrabaları tarafından öğrenilmiş olması yüzünden sanığın öfke ve üzüntü duyarak maktulü aramaya başlaması, sanık ...'nin kardeşi Taner'e dahi başka çaresinin kalmadığını belirtmesi, tanık Taner'in maktule 15/07/2015 tarihinde "amca senden ricam pazartesiye kadar o caddeye gelme zaten ondan sonra siz karşıya geçeceksiniz, Naci'nin de siniri yatışır'' demek suretiyle sanığın gerçekleştireceği eylemin yer ve zamanının önceden tasarlandığının işaret edildiği, sanık ...'nin ... evi terk ettikten sonra üzerinde taşıdığını belirttiği tüfek ile suça konu eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; suç işleme kararını önceden verdiği, karar ile fiilin icrası arasında makul sürenin geçtiği, sebat ve ısrarla kararından dönmediği anlaşılmakla, tasarlayarak kasten öldürme suçunun koşullarının bulunduğu gözetilmeksizin, sanık ...'nin 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nin 81/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

b) Sanığın aksi ispatlanamayan savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre, maktulün, ...iline taşınarak, 11 yıldır beraber yaşadığı çocuklarının annesi olan ... ile cinsel birliktelik yaşadığı, kendisinin bu durumu fark etmesi ve bu ilişkinin sonlanmasını talep etmesine karşın maktulün ilişkiyi sonlandırmayarak ...'ye yaşadıkları ilişkiyi anımsatacak şekilde iç çamaşırlarının kendisinde kaldığına dair kısa mesaj gönderip yine sanık ...'ye akrabaları vasıtası ile "karısına sahip çıksın" şeklinde haber yolladığı, maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan .../...

S/4

davranışların ulaştığı boyut da dikkate alındığında, TCK.nin 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine asgari hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini,

c) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükümler yönünden:

Sanıklar ... ve ...'ın, kardeşleri olan sanık ... ile birlikte olay yerine gelerek olay sırasında sanığın yanında bulunmaları, olayın hemen sonrasında yine sanık ... ile birlikte olay yerinden ayrılmaları ve tanık Fehmi'nin anlatımlarına göre, sanık ...'in olay sırasında "kimse karışmasın namus davasıdır" şeklinde söz söylediğinin anlaşılması karşısında, her iki sanığın da olay sırasında sanık ...’nin yanında bulunup ona destek ve cesaret vermekten ibaret eylemleri nedeniyle maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna TCK’nin 39/1-2. maddesi kapsamında yardım eden olarak katıldıklarının kabulü ve hukuki durumlarının buna göre ayrı ayrı tayini gerekirken, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yazılı şekilde beraat hükümlerinin kurulması,

Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden katılanlar vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek ''... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.