Esas No: 2012/5165
Karar No: 2012/6822
Karar Tarihi: 20.11.2012

**23. Hukuk Dairesi         2012/5165 E.  ,  2012/6822 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatif genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.06.2012 gün ve 2012/2613 Esas 2012/4052 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi iken satın alınmış olan ilk taşınmazdaki inşaat faaliyetine başladıklarını, sonrasında yeni üyelerin de kooperatife katılmış olması nedeniyle başka bir yerden alınan arsalar üzerine o üyeler için inşaatın başladığını, müvekkillerinin kooperatifte birinci grup üye olarak bulunduklarını ve davacı ... kurduklarını, davalı kooperatifin genel kurullarında birinci grup üyelerin inşaatının davacı kooperatife devredilmesine karar verildiğini, arsa sahiplerinin de buna muvafakat ettiğini, ancak davalı kooperatifin yönetim kurulunun devre ilişkin işlemleri yerine getirmediğini, devir hususunda açtıkları davanın dava devam ederken kabul edilerek kesinleştiğini, davalı kooperatifin 18.08.2004 tarihli genel kurul toplantısının 6. maddesinde önceki devir kararlarının ve kur’a işleminin iptal edildiğini, 8. maddesinde de taşınmazlarla ilgili işlem yapma yetkisinin yönetim kuruluna verildiğini, dava devam ederken her iki kooperatif arasında bölünme, devir ve fesih sözleşmeleri yapıldığını, bunların sonucunda genel kurulda alınmış olan diğer kararlarla ilgili iptal taleplerinin konusuz kaldığını, müvekkilleri ..., ... ve ... dışındaki diğer üyeler açısından da davanın konusuz kaldığını ve davalı kooperatifte üyeliklerinin kalmadığını, adı geçen davacılar için de iptal istemine konu maddeler açısından da feragat ettiklerini ileri sürerek, davaya konu genel kurulda alınmış olan 6. ve 8. maddelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu genel kurul kararlarının geçerli olduğunu, dava devam ederken kesinleşen diğer dava nedeniyle işbu davanın konusuz kaldığını ve davacı kooperatifin aktif husumet ehliyetinin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Asli müdahil ... vekili, diğer asli müdahil ...’ın davalı kooperatife yapmış olduğu iş karşılığı dört adet daire aldığını, bunlardan birinin devir yoluyla müvekkiline geçtiğini, diğer müdahil ...’nun da davalı kooperatifin yüklenicisi

olduğunu, ona da iş ve para karşılığı iki dairenin verildiğini, dava kapsamında yapılmış sözleşmelerle alacaklıların zararına işlemler yapıldığını, bölünme ve devirlerin geçerli olmadığını, kesinleşen davadaki kararın da yok hükmünde olduğunu belirterek davalı kooperatifin aktif ve pasifleriyle devredilmesi nedeniyle tasfiye işlemlerine karar verilmesini istemiştir. Diğer müdahiller de benzer beyanlarda bulunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacılar ..., ... ve ... açısından genel kuruldaki 6. maddenin yok hükmünde olduğunun tespitine, 8. maddenin iptaline ve iptal talebine konu diğer maddelerle ilgili talepten feragat edildiğinden reddine; diğer davacılar açısından davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar,davalı vekili ve müdahiller vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 08.06.2012 tarih ve 2012/2613- 2012/ 4052 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1) Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan ve HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

2) Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu' nun 53 üncü maddesi uyarınca, genel kurul kararlarının, yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olması durumunda toplantıda bulunan ortaklar, alınan kararlara muhalif kalarak, keyfiyeti tutanağa yazdırdıktan sonra kararın iptali için dava açabilir. Genel kurula katılan ortağın, genel kurulca alınan karara ret oyu vermesi ve muhalefet şerhini genel kurul tutanağına yazdırması gereklidir.

Dava konusu genel kurul kararlarından gündemin 8 no’lu maddesinde görüşülen konuya ilişkin kararın oy çokluğu ile alındığı, toplantıya katılan davacılar ..., ... ve ...’un muhalefet şerhinin bulunmadığı genel kurul tutanağından anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, kararın mutlak butlan ile sakat sayılmasını gerektirir bir neden bulunmamasına ve adı ğeçen davacıların muhalefet şerhini tutanağa geçirtmemiş olmasına göre dava hakkı bulunmadığı gerekçesiyle bu maddeye ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden işin esasına girilerek bu maddenin iptaline ilişkin hüküm kurulması usul ve yasaya uygun görülmediğinden, davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.06.2012 tarih, 2012/2613 Esas, 2012/4052 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.06.2012 tarih, 2012/2613 Esas, 2012/4052 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmen BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.