Esas No: 2011/2677
Karar No: 2012/7509
Karar Tarihi: 02.07.2012

**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/2677 E.  ,  2012/7509 K.**

**"İçtihat Metni"**

Irza geçme suçundan sanık ...'nün yapılan yargılaması sonunda; davanın CMK.nın 223/7. maddesi uyarınca reddine dair Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2006 gün ve 2001/244 Esas, 2006/231 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.1995 tarihli Kararı ile mahkûmiyetine karar verilen ...ve Yıldız oğlu, 1978 doğumlu ...'nün babası ...'nün Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesine verdiği 06.07.1999 tarihli dilekçesinde, oğlunun haksız yere cezaevine konulduğunu, esas suçlunun ... oğlu ... olduğunu bu şahıs hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu belirtmesi, aynı mahkemede naip hakim tarafından alınan 17.09.1999 tarihli ifadesinde de gerçek suçlunun mağdur ... ile birlikte yaşayan ... oğlu.... olduğunu, annesinin adının ... olup 8-10 yıl kadar önce öldüğünü beyan etmesi, ...'nün 12.09.2000 tarihli dilekçesinde, olayda kendi oğlu olan ... oğlu ...'nün suçlu olduğunu, ...oğlu ...'nün olayla hiçbir ilgisi olmadığını belirtmesi, ...ve Yıldız oğlu 1978 doğumlu ...'nün Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinde naip hakim tarafından alınan 21.10.1999 tarihli beyanında, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.1995 tarihli ilamında kendisinin kimlik bilgilerinin yer aldığını, ancak mağdure... ile hiç bir araya gelmediğini, mağdurenin ... ve .... oğlu ... ile karı koca hayatı yaşadığını, kendisinin daha önce Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesine gelerek duruşmada bulunmadığını, 21.04.1995 ve 04.07.1995 tarihli celselere katılmadığını ... oğlu ...'nün kendisinin kimlik bilgilerini bildirmiş olduğunu, bu celselerdeki ifadeler ile de bir ilgisinin olmadığını ifade ederek kendisine ait fotoğrafları mahkemeye ibraz etmesi; sanık ... ve ... oğlu ...'nün Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinde alınan 19.01.2004 tarihli celsedeki savunmasında, babasının adının ... olduğunu ancak nüfusta ...olarak gözüktüğünü, annesinin adının ... olup nüfusta Yıldız olarak kayıtlı olduğunu, doğum tarihinin 1978 olduğunu, kendisinin nüfus cüzdanı

olmadığını, mağdure... ile 8 sene kadar önce gayri resmî olarak evlendiklerini, üç çocukları olduğunu, askerliği sırasında... ile olan evliliği nedeniyle tutuklandığını, kendisinin tanıdığı başka ... olmadığını ifade etmesi karşısında; mağdure... Gezen(...), müşteki İbrahim Gezen, ... ..., ...... ve ...oğlu ...'nün adresleri yeniden araştırılıp tespit edilip tanık olarak dinlenerek, ...oğlu ... tarafından dosyaya ibraz edilen ve bu kişiye ait olan fotoğraflar kendilerine gösterilerek, gerekirse sanık ile yüzleştirilerek ve Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 1995/48 Esas, 1995/358 Karar sayılı dosyasının hazırlık soruşturması sırasında düzenlenen 07.02.1995 tarihli olay ve yakalama tutanağında bulunan ... oğlu ...'nün parmak izi ile ...oğlu ...'nün parmak izinin karşılaştırması yaptırılarak sonucuna göre, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2001 gün ve 2001/84 Esas, 2001/65 sayılı Kararı ile beraatine karar verilen sanık ile dosyamızda yargılanan sanığın aynı kişiler olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.