Esas No: 2023/6432
Karar No: 2024/1427
Karar Tarihi: 05.03.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/6432 E.  ,  2024/1427 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık müdafiinin 30.05.2022 tarihinde kanunî süresi içindeki temyiz isteminden sonra, 18.10.2023 tarihli dilekçesiyle sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçen sanığın müdafiinin istemi reddedilerek inceleme dışı bırakılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2021/442 Esas, 2022/53 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama neticesinde ölümüne neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci ve üçüncü fıkrasının (a) bendi delaletiyle 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2022/1008 Esas, 2022/748 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi

Maktulün kardeşlerinin usulüne uygun biçimde davadan haberdar edilmediklerinden bahisle usule ve temel cezanın yetersiz belirlediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü resmi nikahla evli olan maktul ile sanığın tartışmaları sırasında alkollü olan sanığın bir anlık sinirle maktulenin yüz kısmına doğru 2-3 kez yumruk attığı, bunun üzerine maktulün kanepenin üzerine doğru düştüğü, sanığın maktulün boğazını sıktığı, maktulün çığlık sesi üzerine tarafların müşterek çocukları olan ve o sırada odasında bulunan ...'in olayın yaşandığı odaya geldiği, annesi olan maktuleyi babası olan sanığı ittirerek, uğradığı şiddetten kurtardığı ve ikametlerinin dışarısına çıkardığı, akabinde maktulenin hastaneye intikalini sağladığı, burada maktulenin mandibula yani alt çene kemiği kırığının oluştuğu, bu şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemez şeklinde yaralandığının tespiti üzerine gerekli tıbbi tedaviye başlanılmış ise de maktulenin 08.12.2020 tarihinde vefat ettiği, ölü muayene işlemi yapılarak ... Adli Tıp Kurumuna otopsisinin yapılması amacıyla gönderilen maktulenin kesin ölüm sebebinin belirlenemediği ve tespiti açısından ... Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'na gönderilmesinin gerektiğinin belirtildiği, ... Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunca düzenlenen 29.09.2021 tarihli raporda; daha evvelden kalp rahatsızlığı bulunan maktulenin ölümünün sanığın eylemi neticesinde gerçekleşen çene kemiği kırığı ve gelişen komplikasyonlar sonucu kendisinde bulunan kalp damar rahatsızlığının aktifleşmesi, hastaneye yatışına bağlı akciğer enfeksiyonu, beyin damarlarının pıhtı ile tıkanmasına bağlı beyin erimesi sonucu meydana geldiği ve nihayetinde maktulenin 26.11.2020 tarihinde darp edilmesine bağlı yaralanması ile ölümü arasında tıbben illiyet bağının bulunduğu, ölüm olayında maktulenin kendisinde mevcut kalp damar rahatsızlığının da etkisi ve katkısının bulunduğunun belirtildiği anlaşılmakla, mahkemesince maddi olayın bu şekilde kabul edildiği görülmüştür.

2. Sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, adli raporlar ve diğer tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Adli sicil kaydı ve nüfus kayıt örnekleri incelenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, usuli açıdan maktulün birinci dereceden altsoyu olan çocuklarının kamu davasından haberdar edilerek duruşmaya katılımları sağlandığından ayrıca kardeşlerinin de duruşmaya davetlerinde zorunluluk bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımının doğru biçimde belirlendiği, maktulden sanığa yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığından sanık lehine haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

1. Sanık ... müdafiinin 30.05.2022 tarihinde kanunî süresi içinde temyiz isteminde bulunduktan sonra, 18.10.2023 tarihli dilekçesi ile sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle, oy birliğiyle sanık müdafinin temyiz isteminin REDDİNE,

2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2022/1008 Esas, 2022/748 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.03.2024 tarihinde karar verildi.