Esas No: 2023/7876
Karar No: 2024/8067
Karar Tarihi: 25.06.2024

**6. Ceza Dairesi         2023/7876 E.  ,  2024/8067 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI 2015/563 E., 2016/459 K.

SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın av tüfeğiyle mağdurların ikametine ateş etmek suretiyle mağdur ...'ı adli rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı ve diğer mağdurları silahla tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Ancak;

İlk derece mahkemesince müsaderesine karar verilen Adli Emanetin 2015/1758 sırasında kayıtlı, "EFES ibareli teneke kutu, EFES ibareli teneke kutu, EFES XTRA ibareli cam şişe, EFES Pilsen ibareli cam şişe, EFES Pilsen ibareli cam şişe, MURATTI ibareli içi boş sigara paketi, MURATTI ibareli içerisinde (10) adet sigara bulunan sigara paketi, cam bardak, cam bardak, MARSU ibareli 0,5 lt.'lik pet şişe, XTRA ibareli teneke kutu, TAJ ibareli çakmak, MODA ibareli ahşap saplı, paslı, delici kesici alet" in suçta kullanıldığı ... olmamasına rağmen müsaderesine karar verilmesi, yine Adli Emanetin 2015/1622 sırasına kayıtlı "Ağzı kapalı delil poşeti içerisinde bulunan 10 adet kartuş"un dosyada delil olarak saklanması yerine hatalı değerlendirme ile müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Adli Emanetin 2015/1758 sırasında kayıtlı, 'EFES ibareli teneke kutu, EFES ibareli teneke kutu, EFES XTRA ibareli cam şişe, EFES Pilsen ibareli cam şişe, EFES Pilsen ibareli cam şişe, MURATTI ibareli içi boş sigara paketi, MURATTI ibareli içerisinde (10) adet sigara bulunan sigara paketi, cam bardak, cam bardak, MARSU ibareli 0,5 lt.'lik pet şişe, XTRA ibareli teneke kutu, TAJ ibareli çakmak, MODA ibareli ahşap saplı, paslı, delici kesici alet, Alev gizleyen tabir edilen namlu parçası' ile Adli Emanetin 2015/1622 sırasına kayıtlı 'Ağzı kapalı delil poşeti içerisinde bulunan 13 adet fişek'in' suçta kullanıldığı ... olmadığından ve bizihati bulundurulması suç teşkil etmediğinden karar kesinleştiğinde sahibine iadesine, Adli Emanetin 2015/1622 sırasına kayıtlı 'FLAŞ PANZER-1 (ÜZÜMLÜ) ibareli, 5476 seri nolu av tüfeği'nin' 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine, Adli Emanetin 2015/1622 sırasına kayıtlı 'Ağzı kapalı delil poşeti içerisinde bulunan 10 adet kartuş'un' dosyada delil olarak saklanmasına," cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.