Esas No: 2023/7720
Karar No: 2023/19752
Karar Tarihi: 13.06.2023

**4. Ceza Dairesi         2023/7720 E.  ,  2023/19752 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/593 E., 2021/811 K.

SUÇ : Hakaret

KARAR :Mahkûmiyet

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın beraatine dair Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 tarihli ve 2018/200 Esas, 2019/668 Karar sayılı kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20.10.2020 tarihli ve 2019/3838 Esas, 2020/2906 Karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçlardan beraatine dair Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2021 tarihli ve 2020/715 Esas, 2021/137 Karar sayılı kararına karşı katılan vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, bu defa duruşma açılmak sureti ile genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 1.380,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2021 tarihli ve 2021/593 Esas, 2021/811 Karar sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2023 gün ve 2023/37651 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 125/1. maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 90 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 125/4 maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapıldığında 105 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde 112 gün adli para cezası tayin edilmesini müteakip, anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 87 gün adli para cezasına hükmedilmesi yerine, 93 gün adli para cezası tayin edilmesini takiben, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi gereğince 65 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 69 gün adli para cezasına karar verilmesine müteakip sonuç olarak 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL, 1.300,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1.380,00 TL adli para cezasına." hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu somut olayda, sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesi gereğince hükmolunan 90 gün adli para cezası üzerinden aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 105 gün adli para cezası yerine 112 gün adli para cezası belirlenmesine müteakip bu cezadan aynı Kanun'un 62 nci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca yapılan indirimler neticesinde 65 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 69 gün adli para cezası tayin edilerek bu cezanın 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesi gereğince paraya çevrilmesi suretiyle 1.300,00 TL yerine 1.380,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2021 tarihli ve 2021/593 Esas, 2021/811 Karar sayılı ilamının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendine göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, mahkeme uygulaması da gözetilerek;

"Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesi gereğince belirlenen 90 gün adli para cezasından sanığın eylemini aleni olarak işlemesi nedeniyle aynı maddenin dördüncü fıkrası gereği 1/6 oranında artırım uygulanarak 105 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 87 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak 65 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanarak sanığın neticeten 1.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,"

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.06.2023 tarihinde karar verildi.