Esas No: 2023/13495
Karar No: 2024/25246
Karar Tarihi: 25.11.2024

**10. Ceza Dairesi         2023/13495 E.  ,  2024/25246 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜMLÜ : ...

SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarihli ve 2017/932 Esas, 2018/319 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçmeksizin 28.05.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/21471 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/63330 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/63330 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre; sanık hakkında önceden 20/12/2016 tarihinde işlemiş olduğu aynı nev'iden suç sebebiyle Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/360 esasına kayıtlı kamu davası bulunduğu gerekçesiyle, bu kez inceleme konusu 13/11/2017 tarihli suçtan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan kamu davası açılması üzerine, Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2018 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de,

Sanık hakkında ilk kez 20/12/2016 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/02/2017 tarihli ve 2016/4513 soruşturma, 2017/5 sayılı 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle kamu davası açılması üzerine, Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2018 tarihli ve 2017/360 esas, 2018/210 sayılı kararı ile kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına karar verildiği ve bu kararın 24/04/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla,

Önceden açılan kamu davası sonunda sanık hakkında durma kararına hükmedilmiş olması sebebiyle, sanığın incelemeye konu 13/11/2017 tarihindeki eyleminden ötürü 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi kapsamında doğrudan kamu davası açılamayacağı gibi söz konusu eylemin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulü ile kesinleşmemesi nedeniyle ihlali mahiyetinde de olmadığı, bu halde sanığın gerçekleştirmiş olduğu önceki ve 13/11/2017 tarihli eylemlerine ilişkin ortak bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi ile usulüne uygun tebliğ ve devamı işlemlerin icrası için kamu davasının durmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

A. Şüpheli hakkında, 13.11.2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2017 tarihli ve 2017/3778 Soruşturma, 2017/1214 Esas, 2017/1177 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede, şüpheli hakkında daha önceden

20.12.2016 tarihinde işlediği aynı nev'i suç nedeniyle Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesine 2017/360 Esas sayılı kamu davasının açıldığı, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

B. Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarihli ve 2017/932 Esas, 2018/319 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçmeksizin 28.05.2018 tarihinde istinaf incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

C. Dosya arasında bulunan Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1007 Esas, 2019/1285 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde;

1. Sanığın 20.12.2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2017 tarihli ve 2016/4513 Soruşturma, 2017/5 sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu ve süresinin gösterildiği, kararın şüphelinin işte olması sebebiyle komşu Osman Avcı'ya 13.02.2017 tarihinde tebliğ edildiği,

2. Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararının Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne infazı için gönderilmesini müteakip Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce düzenlenen çağrı kağıdının 17.02.2017 tarihinde bizzat şüpheliye tebliğ edildiği, şüphelinin başvuruda bulunmaması üzerine düzenlenen uyarı yazısının yine şüphelinin işte olması sebebiyle komşu Osman Avcı'ya 03.04.2017 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin başvuruda bulunmaması üzerine denetimli serbestlik dosyası kapatılarak Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildiği,

3. Şüphelinin yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 01.05.2017 tarihli ve 2016/4513 Soruşturma, 2017/423 Esas, 2017/419 sayılı iddianamesi ile Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/360 Esasına kayden kamu davası açıldığı,

4. Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2018 tarihli ve 2017/360 Esas, 2018/210 Karar sayılı kararı ile komşu Osman'a herhangi bir tebligatın yapılmadığı, ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden 24.04.2018 tarihinde kesinleştiği,

5. Durma kararından sonra, Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2018 tarihli ve 2018/1400 Soruşturma, 2018/20 sayılı kararı ile, 20.12.2016 tarihli eyleme ilişkin olarak yeni bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, kararın 30.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği,

6. Şüphelinin erteleme süresi içerisinde 16.07.2019 ve 29.07.2019 tarihlerinde yeniden aynı nitelikteki suçu işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2019 tarihli ve 2018/1400 Soruşturma, 2019/1285 Esas sayılı iddianamesi ile Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

7. Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2019 tarihli ve 2019/1007 Esas, 2019/1285 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 26.11.2021 tarihli ve 2021/97 Esas, 2021/256 Karar sayılı kararı ile kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

D. 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturmalarda beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, dördüncü fıkrasında erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılması gereken durumlar sayılarak, maddenin altıncı fıkrasında ise "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." hükmüne yer verilmiştir.

5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinde ise; "Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, şüpheli hakkında 20.12.2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yürütülen soruşturma sonucunda, Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.02.2017 tarihli ve 2016/4513 Soruşturma, 2017/5 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve sanık hakkında 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı takiben, şüphelinin yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle Mudanya 1. Asliye Ceza

Mahkemesinin 22.03.2018 tarihli ve 2017/360 Esas, 2018/210 Karar sayılı durma kararının verilmiş olduğu, dolayısıyla inceleme konusu dosyada da 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açılması şartının gerçekleşmediği, durma kararının kesinleşmesinden sonra, 22.05.2018 tarihli ve 2018/1400 Soruşturma, 2018/20 sayılı kararı ile, 20.12.2016 tarihli eyleme ilişkin olarak yeni bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, inceleme konusu dosyadaki suç tarihi 13.11.2017 olup, 22.05.2018 tarihli erteleme kararından önce olduğu dikkate alındığında, bu durumda artık 13.11.2017 tarihli eylemin 22.05.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının içinde eriyeceği, erteleme kararının kesinleşmesinden önce işlenen tüm eylemlerin tek suç olarak kabul edilmesi gerektiği, kovuşturma şartının geçekleşmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "kamu davasının düşmesine" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi kısmen değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarihli ve 2017/932 Esas, 2018/319 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-b. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.11.2024 tarihinde karar verildi.