Esas No: 2023/12998
Karar No: 2024/2074
Karar Tarihi: 28.02.2024

**7. Ceza Dairesi         2023/12998 E.  ,  2024/2074 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/561 E., 2022/261 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

İNCELEME KONUSU

KARAR : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2022 tarihli ve 2021/561 Esas, 2022/261 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve yirmiikinci fıkraları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 3'er ay 26'şar gün hapis ve 166'şar gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hapis cezalarından çevrili 116'şar gün adli para cezaları karşılığı ayrı ayrı ikişer kez 2.320,00'şer TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, doğrudan hükmedilen 166'şar gün adli para cezasının paraya çevrilmediği, sanıklar hakkındaki hükmün istinaf edilmeden 08.09.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 07.05.2023 tarihli kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55546 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55546 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesince, sanıkların 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/22 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 3 ay ve 26 gün hapis ve 166 gün adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, 3 ay 26 gün hapis cezasının 5237 sayılı sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi kapsamında 116 gün adli para cezasına çevrilip, günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 2.320,00 Türk Lirası adli para cezası belirlenmesine karşın, 166 gün adli para cezası hakkında paraya çevirme işlemi yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'un ilgili fıkraları tatbik edilmek suretiyle temel cezanın belirlenmesi ve haklarında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması sonrası netice 3'er ay 26'şar gün hapis cezası ve doğrudan 166'şar gün adli para cezası verildiği, hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 116'şar gün adli para cezasına çevrildiği ve 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bu miktar üzerinden para cezası belirlendiği, doğrudan hükmedilen 166'şar gün adli para cezasının ise kararda hatalı şekilde 116'şar gün adli para cezası olarak yer aldığı ve 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bu miktar üzerinden ve sanıkların lehine olacak şekilde paraya çevrildiği anlaşılmakla kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.02.2024 tarihinde karar verildi.