Esas No: 2015/12471
Karar No: 2019/925
Karar Tarihi: 13.02.2019

**20. Ceza Dairesi         2015/12471 E.  ,  2019/925 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Uyap sisteminden alınan adli sicil kaydında sanık ... hakkında Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 2011/122 E. ve 2011/478 K. sayılı bir karar bulunmadığı halde hüküm fıkrasında bu karar yönünden Antalya 9.Asliye Ceza Mahkemesine yazı yazılarak gereğinin takdir ve ifasının istenilmesine karar verilmesi,

2-Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki açıklanması geri bırakılan karar Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/122 E. 2011/478 K. sayılı kararı olduğu halde, hükümde hatalı olarak "Karar kesinleştiğinde Edremit 1.Sulh Ceza Mahkemesine yazı yazılarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan 2009/438E. 2012/606 K. Sayılı hüküm yönünden gereğinin takdir ve ifasının istenilmesine" şeklinde yazılması,

3-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından "Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesine yazı yazılarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan 2011/122 E. 2011/478 K. Sayılı hüküm yönünden ve" ibaresinin çıkarılması,

2-Sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasından "Karar kesinleştiğinde Edremit 1.Sulh Ceza Mahkemesine yazı yazılarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan 2009/438E. 2012/606 K. Sayılı hüküm yönünden gereğinin takdir ve ifasının istenilmesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "Karar kesinleştiğinde Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesine yazı yazılarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan 2011/122 E. 2011/478 K. Sayılı hüküm yönünden gereğinin takdir ve ifasının istenilmesine" ibaresinin eklenmesi,

3-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "hint keneviri bitki kırıntısının" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi,

4-Sanıklar hakkında kurulan hükümlerden TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,

Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.