Esas No: 2008/10207
Karar No: 2008/12526
Karar Tarihi: 09.10.2008

**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/10207 E.  ,  2008/12526 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., 02.07.2007 tarihli dilekçesiyle, ... (Köyü) Beldesi 19 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin kesin hüküm bulunduğu halde, yasaya aykırı olarak beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1978-1980 tarihleri arasında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp, 01.12.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde bulunmaktadır.

Kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ilişkin tutanak ve haritalarını uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenmişse de, Yörede 1953 yılında yapılan arazi kadastro çalışmasında, çekişmeli ... Köyü 2650, 3515, 3516 ve 3517 sayılı parsellerin ifraz edildiği, 19 sayılı parselin, Temmuz 1950 tarih 62/41 sıra numaralı tapu kaydı ile ... ... adına tesbit edildiği, Orman Yönetimi ile tapuya dayanan bir kısım gerçek kişilerin davalarının, ... Köyü 19 sayılı parselin 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı ve tapuya dayanan ... ve arkadaşlarının dayandığı tapu kayıtlarının bu parseli kapsamadığının belirlendiği gerekçesiyle davaların reddine ve ... köyü 19 sayılı parselin tesbit gibi ... ... adına tesciline ilişkin, temyiz edilmeden kesinleşe Tapulama Mahkemesinin 06.06.1964 gün ve 1954/3190-84 sayılı kararının, Orman Yönetimini aleyhine kesin hüküm oluşturduğu, 19 parsel ile bu parselden ifraz edilen 2649 ve 2650 sayılı parseller ile 2649 parselden ifrazen oluşan 3915, 3916, 3917 parseller için Orman Yönetimini bağlayan ve ... ... yararına olan kesin hükümden ... ...’in mirasçısı ve ardılı ...’in de yararlanacağı, Orman Yönetimi aleyhine oluşan kesin hükmün, Hazine için de, kuvvetli delil oluşturacağı gibi, dayanak tapu kaydının Hazinenin temliki ile oluştuğu gözönünde bulundurularak, tapu kaydının beyanlar hanesindeki “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” şerhinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Kabule göre de, dava konusu edilen taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin kesin hüküm bulunması nedeniyle, taşınmazın mülkiyeti ve niteliği konusunda çekişme bulunmadığı halde, nisbi vekalet ücretine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıran gerçek kişiye iadesine 09/10/2008 günü oybirliği ile karar verildi.