Esas No: 2017/13923
Karar No: 2020/3027
Karar Tarihi: 02.03.2020

**15. Ceza Dairesi         2017/13923 E.  ,  2020/3027 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : 1) Sanıklar ... ve ... hakkında;

a- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-d-h, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

b- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

2) Sanıklar ... ve ... hakkında;

a- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-d-h, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

b- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak, “18/02/2011” tarihi yerine, “2008 ve 2011 yılları” yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklardan ...’in, Karabük Ticaret Sicil Müdürlüğünün 5654/6627 sicil numarasında kayıtlı olan kendilerine ait ... Demir Çelik Metal İnşaat Madencilik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin hisselerini Karabük 1. Noterliğinin 18/02/2011 tarihli ve 02008 yevmiye sayılı Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile katılanlar ...’e resmi olarak devrettikleri, devir işleminde kullanılan nüfus cüzdan örneklerinin ise gerçekte katılanlara ait nüfus cüzdanlarından farklı oldukları, sanıklardan ...’in katılan ...’e ait kimlik bilgilerini, sanıklardan ...’ın da katılan ...’e ait kimlik bilgilerini kullanmak ve bu katılanlara ait nüfus cüzdanlarında sahtecilik yaparak birlikte hareket etmek suretiyle kendilerini katılanlar ... olarak tanıtıp notere bildirerek anılan hisse devir sözleşmesini diğer sanıklar ... ile birlikte imzaladıkları, sanıklar ...'in diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettikleri, hisse devrine konu ... Demir Çelik Metal İnşaat Madencilik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin, ... Kuyumculuk Mücevhercilik Gümüşçülük İnşaat Otomotiv Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ünvanı altında 23/09/2008 tarihinde ticari faaliyetlerine başladığı, 10/02/2010 tarihinde ünvanının ... Demir Çelik Metal İnşaat Madencilik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olarak değiştirildiği, şirket merkezinin Karabük ilinden Pendik/İstanbul adresine taşındığı, vergi yoklama fişleri ile yapılan araştırmada 2011 yılı itibarıyla herhangi bir faaliyetlerinin bulunmadığının tespit edildiği, sözkonusu şirket hakkında 2008 ve 2009 yıllarında sahte belge kullanma fiili nedeniyle vergi müfettişi tarafından 03/07/2010 tarihinde vergi suçu raporu düzenlenerek Karabük Cumuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, 2008 ve 2009 yılları içerisinde tanzim edilen vergi inceleme raporlarına istinaden gerekli tarhiyatlarının yapıldığı, şirketin 298.871,68 TL vergi aslı ve 70.588,72 TL gecikme zammı borcunun bulunduğu, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1) Sanık ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yüzüne karşı verilen 26/12/2013 tarihli mahkumiyet hükümlerine karşı yasal süresi geçtikten sonra 06/01/2014 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, noter, vergi dairesi ve ticaret sicil müdürlüğü yazı cevapları ile tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ...’in katılanlara ait nüfus cüzdanlarında sahtecilik yaparak sahte olarak oluşturdukları nüfus cüzdanları ile şirket hisselerini noterde diğer sanıklar ...’den devraldıkları sabit olup sanıklar ...’in diğer sanıklar ...’i tanımadıkları, noter devrini bu kişilere yapmadıklarına yönelik savunmaları suçtan kurtulmaya yönelik olduğundan ve bu savunmalara itibar edilemeyeceğinden, sanıklara atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin, sanığın atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, mahkemece delillerin takdirinde hata edildiğine ve eksik araştırma ile hükümler kurulduğuna, sanık ...’ın, atılı suçu işlemediğine, mahkemece delillerin takdirinde hata edildiğine yönelik ve sanık ...’in bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.