Esas No: 2021/20528
Karar No: 2024/605
Karar Tarihi: 17.01.2024

**4. Ceza Dairesi         2021/20528 E.  ,  2024/605 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2016/165 E., 2016/392 K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 62, 53 ve 51 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, verilen cezanın ertelenmesine ve iki yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın suç işleme kastının olmadığı, tahrik altında kaldığı, şizofren başlangıcı tanısıyla tedavi gördüğünden cezai ehliyetinin bulunmadığı, kararın usul ve Yasaya aykırı olup açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığın, sayım için koğuşa gelen infaz koruma memuru olan mağdurlara hitaben "Ben ayağa kalkmıyorum lan, sıkıyorsa gelip kaldırın." dedikten sonra elinde bulunan kalemi mağdurlara doğru fırlatarak ve ardından "Çıkın buradan sizin kralınız gelsin." diyerek hakaret ettiği iddia ve kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

Sanığın ikrar içeren savunması, olay tarihli tutanak içeriği, olayın meydana geliş şekli, adli sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ve mahkumiyetine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının somut olayda gerçekleşmediği ve sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına yönelik bir belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri reddedilmiş ve sair yönlerden yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanun'la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının d bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7 nci ve 5271 sayılı Kanun'un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.

Karşı Oy

1) Mahkeme tarafından sanığın görevli memurlar olan mağdurlara söylediği kabul edilen "Ben ayağa kalkmıyorum lan, sıkıyorsa gelip kaldırın, çıkın buradan kralınız gelsin." şeklindeki sözler ile kalem fırlatma eylemlerinin değerlendirilmesinde sanığın ifade özgürlüğü ile mağdurların şeref ve itibarının korunma hakkı arasında bir denge kurulmadan yalnız soyut bir değerlendirme ile hakaret suçunun oluştuğunun kabul edilmesi,

2) Kabule göre; hapis cezası tercih edilen sanığın hürriyeti bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılmasının hangi sebeplerle somut olayın koşullarında zorlayıcı bir ihtiyaca karşılık geldiği ikna edici bir şekilde açıklanmaksızın, sanığın eylemlerine göre oldukça ağır bir ceza olan 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması hukuka aykırı olduğundan,

Açıklanan bu nedenlerin de bozmaya eklenmesi görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun kararına bu yönlerden katılmıyoruz.