Esas No: 2015/22584
Karar No: 2019/18692
Karar Tarihi: 03.12.2019

**4. Ceza Dairesi         2015/22584 E.  ,  2019/18692 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma

HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Hınıs Cumhuriyet savcısının 25.02.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği, diğer suçları temyiz etmediği, o yer Cumhuriyet savcısı da 12.02.2014 tarihli dilekçesi ile hakaret, cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümler yönünden kanun yararına bozma yoluna gitmiş ise de, cinsel taciz ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte adli para cezası olduğu, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün ise hapisten çevrili ve kesin nitelikte olmayan adli para cezası olduğu, bu nedenle o yer Cumhuriyet savcısının 12.02.2014 tarihli kanun yararına bozma talepli dilekçesinin, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden temyiz talebi olarak değerlendirilerek, temyiz incelemesinin tehdit ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçları yönünden sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık savunmasına suçlamayı reddederek kimliğini kaybettiğini, adına bir çok sahte hat çıkarıldığını ileri sürmesi karşısında; abonelik sözleşmesi getirtilip üzerindeki yazı ve imzalar ile sanığın usulüne uygun şekilde alınacak yazı ve imza örneklerinin karşılaştırılması, gerekirse bu cep telefonu hattının, olay tarihi öncesi ve sonrasına ait arayan ve aranan numaralar ile baz istasyonlarını gösterir kayıtların, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan istenilip, aranılan ya da bu numaraya gelen aramalara ait numaraların sahiplerinin hat sahibini tanıyıp tanımadıkları ve anılan hattı fiilen kimin kullandığı sorularak sanığa ait olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle tehdit ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Sanığı tanımayıp ona iftira atmasını gerektiren bir neden bulunmayan katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarına neden itibar edilmediği, sanığın savunmasına neden üstünlük tanındığı açıklanmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Bir kimseyi sırf rahatsız etmek amacıyla telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde, TCK’nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı, katılan sanığın kendisini aradığında sürekli olarak tehdit, hakaret edip ve cinsel tacizde bulunduğunu savunması karşısında; kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun özel kast unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçe ile kişilerin huzur ve sükunu bozma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısı ile Hınıs Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.