Esas No: 2021/13960
Karar No: 2024/10265
Karar Tarihi: 28.11.2024

**9. Ceza Dairesi         2021/13960 E.  ,  2024/10265 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/139 E., 2015/314 K.

SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı, mağdure ... vekili, mağdure ... vekili

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında mağdure ...'ye karşı çocuğun cinsel istimarı ve mağdurelere karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdure ...'ye karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan ve mağdurelere karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdurelerin beyanları arasında çelişki bulunduğuna, olayın intikaline neden olan mağdurelerin arkadaşları ...’nın olayı görmediğine, mağdurelerden duyduğunu okul müdürüne anlattığına, müdür ve müdür yardımcısının da olayı görmediğine, mağdurelerin duruşmadaki iddialarının gerçek olmadığına, ailelerinden korktukları için bu şekilde ifade verdiklerini söylediklerine, her iki suçun da oluşmadığına ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Sanığın mağdure ...’ye karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun, cinsel amaçla işlenmesine rağmen hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/5. maddesi uygulanmayarak eksik ceza verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

C. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği

Sanığın eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/5. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

D. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği

Kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Mağdureler Vekillerinin Temyiz İstekleri Yönünden

On beş yaşından küçük mağdurelerin kanuni temsilcileri olan annelerinin yargılama aşamasında sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize haklarının bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. Mağdure ...'ye Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan ve Mağdure ...'ya Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Mağdure ...'ye Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın mağdure ...'ye karşı eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/5. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Mağdureler Vekillerinin Temyiz İstekleri Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle mağdureler vekillerinin vaki temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE,

B. Mağdure ...'ye Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan ve Mağdure ...'ya Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Mağdure ...'ye Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.11.2024 tarihinde karar verildi.