Esas No: 2022/5602
Karar No: 2022/6466
Karar Tarihi: 29.06.2022

**2. Hukuk Dairesi         2022/5602 E.  ,  2022/6466 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, kişisel ilişki, hükmedilen iştirak nafakasının miktarı ve üfeye hükmedilmemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince karşı davanın reddine, asıl davanın kabulü ile boşanma ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş; ortak çocuğun velayeti anneye verilerek baba ile çocuk arasında kişisel ilişki tesis edilmiştir. İlk derece mahkemesince, velayeti anneye verilen çocuk ile baba arasında “her ayın 1.,2. ve 4. haftasının Cuma günleri saat 17.00’den Pazar günü akşam saat 17.00’ye kadar baba yanında yatılı kalacak şekilde, bayram günleri bayramın 2. günü,saat 09.00’dan 3. gün saat 17.00’ye kadar yatılı kalacak şekilde, her yıl sömestr tatilinin birinci haftası Pazartesi günü saat 09.00’dan itibaren başlayıp Cuma günü saat 17.00’ye kadar yatılı, her yıl 1 Temmuz saat 09.00’dan 30 Temmuz saat 17.00’ye kadar yatılı” olacak şekilde kişisel ilişki kurulmuş olup, her ayın üç hafta sonu Cuma gününden Pazar gününe kadar kişisel ilişki kurulması ile annenin velayet hakkı engellenebileceği gibi küçüğün hafta sonu annesi ile paylaştığı zaman da kısıtlanmaktadır. Bu nedenle hafta sonu kişisel ilişki süresinin her ayda iki hafta sonu ve Cumartesi gününden Pazar gününe olacak şekilde düzenlenmesi gerekmektedir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HMK m. 370/2).

SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, bölge adliye mahkemesinin kişisel ilişkiye dair esastan red kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesinin “hüküm sonucu” bölümünün “A) Erkeğin asıl boşanma davası yönünden” başlığının altında 3. bendindeki ve “B) Kadının karşı boşanma davası yönünden” başlığının altında 2. bendin 3. fıkrasındaki “her ayın 1.,2. ve 4. haftasının Cuma günleri saat 17.00’den Pazar günü akşam saat 17.00’ye kadar baba yanında yatılı kalacak şekilde” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına ve yerine “ her ayın 2. ve 4. haftasının Cumartesi günü saat 09.00’dan Pazar günü akşam 18.00’e kadar yatılı kalacak şekilde” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün kişisel ilişki bölümünün bu şekilde DÜZELTİLEREK; diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 29.06.2022 (Çrş.)