Esas No: 2010/15657
Karar No: 2012/3742
Karar Tarihi: 19.03.2012

**11. Ceza Dairesi         2010/15657 E.  ,  2012/3742 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik, görevi ihmal, görevi kötüye kullanmak

HÜKÜM : Sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...: Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine

Sanıklar müdafiinin, beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz isteminin olmadığı ve temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Gümüşhane İli Kürtün İlçesi Süme III 24 Daireli afet konutları inşaatı işiyle ilgili olarak sanıklar ..., ... ve ...’a yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat, Gümüşhane İli Kürtün İlçesi Süme-I 30 daireli afet konutları inşaatı işiyle ilgili olarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gümüşhane İli Kürtün İlçesi Süme III 24 Daireli afet konutları inşaatı işiyle ilgili olarak sanıklar ..., ... ve ...’a yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçuna ilişkin elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, Gümüşhane İli Kürtün İlçesi Süme-I 30 daireli afet konutları inşaatı işiyle ilgili olarak ise sanıklar ..., ... ve ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,

3)Gümüşhane İli Kürtün İlçesi Süme III 24 Daireli afet konutları inşaatı işiyle ilgili olarak sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’e yüklenen nitelikli dolandırıcılık, sanık ...’a yüklenen görevi kötüye kullanmak suçlarından verilen beraat, Gümüşhane Kürtün Süme-I 30 daireli afet konutları inşaatı işiyle ilgili olarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında görevi ihmal suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ... , ... ve ...’a yüklenen “nitelikli dolandırıcılık”, sanık ...’a yüklenen “görevi kötüye kullanmak”, sanık ...’a yüklenen görevi ihmal suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 03.12.2002 ve 26.12.2002 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye

dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.