Esas No: 2024/14234
Karar No: 2024/4727
Karar Tarihi: 03.06.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/14234 E.  ,  2024/4727 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2019/461 Esas, 2021/114 Karar

SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak

İNCELEME KONUSU

KARAR : Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2021 tarihli ve 2019/461 Esas, 2021/114 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 08.04.2021 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 24.11.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.01.2023 tarihli ve KYB-2022/149182 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.01.2023 tarihli ve KYB-2022/149182 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“ 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." şeklindeki, 191/3. maddesinde "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki, 191/5. maddesinde yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesinde yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenleme göz önüne alındığında Somut olayda, adı geçen sanığın evvelce 27/08/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemi sebebiyle yapılan soruşturma evresi neticesinde, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 14/10/2015 tarihli ve 2015/119393 soruşturma, 2015/1397 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, yükümlülüklere uymadığından bahisle açılan kamu davası sonucunda İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesinin 02/02/2017 tarihli ve 2016/393 esas 2017/18 sayılı kararı ile durma ve denetimli serbestlik tedbirinin devamı kararı verildiğinin anlaşıldığı, bunun üzerine İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne dosyanın gönderildiği, sanığın anılan Müdürlüğün 28/06/2018 tarihli yazısından denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyarak süreci tamamladığı anlaşılmış ise de kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın erteleme süresinin devam ettiği, bu süre içinde işlediği aynı nev'iden suçun ihlâl mahiyetinde olacağı değerlendirilmekle,

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 14/10/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının erteleme süresi içinde işlendiği anlaşılan 14/12/2018 tarihli eylemden dolayı İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2019 tarihli ve 2019/32156 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında 14.12.2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2019 tarihli, 2019/81304 Soruşturma, 2019/32156 Esas, 2019/26070 sayılı İddianamesi ile hakkında daha önceden işlediği 27.08.2015 tarihli eylemi nedeniyle yapılan soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararının ihlal edilip dava açılması sebebiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

B. İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 29.01.2021 tarihli ve 2019/461 Esas, 2021/114 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının, ''..., kovuşturma aşamasında yapılan araştırmada İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesinin 2016/393 Esas sayılı dosyasından durma kararı verildiğinin tespit edildiği anlaşılmakla; tüm dosya içeriği incelenerek durma kararı nedeniyle dosyamıza konu eylem hakkında dava şartının ortadan kalktığı, ...'' gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 08.04.2021 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmıştır.

C. Somut olayın incelenmesinde, sanığın 18 yaşını doldurmadan 27.08.2015 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2015 tarihli ve 2015/119393 soruşturma, 2015/1397 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının 3 yıl süreyle ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine 26.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, yükümlülüklere uymadığından bahisle açılan kamu davası sonucunda İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesinin 02.02.2017 tarihli ve 2016/393 Esas 2017/18 Karar sayılı kararı ile durma ve denetimli serbestlik tedbirinin devamı kararı verildiğinin anlaşıldığı, kararın kesinleşmesi üzerine İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne dosyanın gönderildiği, sanığın anılan Müdürlüğün 28.06.2018 tarihli yazısından denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyarak süreci tamamladığı, tebligat tarihleri dikkate alındığında kamu davasının açılmasının 3 yıl süreyle ertelenmesine dair kararın 11.11.2015 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Kanun yararına bozma istemine konu bu dosyada suç tarihinin 14.12.2018 olması nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın üç yıllık denetim süresi dışarısında işlenmesi sebebiyle ihlal sayılamayacağı gibi İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesinin 02.02.2017 tarihli ve 2016/393 Esas 2017/18 Karar sayılı durma kararı sonrasında sanığın tedbirlerinin infazını tamamladığı hususu da göz önüne alındığında, daha önceden verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını ihlal etmeyen kişiler hakkında belirlenen sürelerin sonunda yeniden suç işlemesi halinde tekrar kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu da gözetilerek, yargılamaya devamla edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken şartları oluşmamasına rağmen düşme kararı verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2 İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2021 tarihli ve2019/461 Esas, 2021/114 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2024 tarihinde karar verildi.