Esas No: 2018/2044
Karar No: 2018/19643
Karar Tarihi: 04.12.2018

**8. Hukuk Dairesi         2018/2044 E.  ,  2018/19643 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

1),,,,,,,,,,,, Artinoğlu'na ait veraset ilamlarının taraflardan sağlanarak dosya arasına alınmasından,

2) Dava konusu 36 parsel sayılı taşınmazın ilk oluşumundan itibaren tüm intikalleri gösterir şekilde tedavüllü ,,,,,,,, kaydı ile güncel ,,,,,,,, kaydının ilgili ,,,,,,,, Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya eklenmesinden,

3) ,,,,,,,, Artinoğlu mirasçılarına ilanen tebligat yapılmış olup,

Tebligat Kanunu'nun 28. maddesi gereğince kendisine tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya işyeri bulunamayan tebligat muhatabının, adresi meçhul sayılır. İlan yolu ile tebligat, başvurulacak en son yol olduğundan, mahkeme, muhatabın adresini resmi ve özel Kurum ve dairelerden veya ,,,,,,,, aracılığıyla soruşturarak tespit ettirebilir. Ayrıca, ilanen tebliğde, ilan metninin mahkeme ilan tahtasına asılması yoluyla da ilan edilmesi Tebligat Kanunu'nun 29. maddesi gereğidir.

,,,,,,,, Artinoğlu mirasçılarına her ne kadar ilanen tebligat yapılmış ise de, sadece ,,,,,,,, araştırması ile yetinildiği anlaşıldığından, yukarıda bahsi geçen madde uyarınca, ,,,,,,,,, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden de araştırma yapılarak, bahsi geçen kişilerin adreslerinin tespit edilmesi halinde gerekçeli karar ile temyiz dilekçelerinin tebliğe çıkartılarak, temyiz süresi de beklenmesinden,

4)İsmail Fırat mirasçılarından ... ve ...'a yapılan tebligatlar Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılmış olup;

19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; yine, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut ,,,,,,,, amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”; yine, 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.

Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekeceğinden, yukarıda bahsi geçen İsmail Fırat mirasçılarından ... ve ...'a Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğ usulsüz olup; yukarıda bahsedilen kanun maddeleri uyarınca gerekçeli karar ile temyiz dilekçelerinin usulüne uygun olarak tebligatları yapılarak, tebligat evraklarının dosyaya konulmasından ve temyiz süresinin beklenmesinden,

Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahalli Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.