Esas No: 2010/6195
Karar No: 2010/8266
Karar Tarihi: 17.03.2010

**2. Ceza Dairesi         2010/6195 E.  ,  2010/8266 K.**

**"İçtihat Metni"**

Kumar oynatmak suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 567/1, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 334.061.000 Türk lirası hafif para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/12/2004 tarihli ve 2004/1514-1199 sayılı ceza kararnamesinin infazı sırasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra re'sen yapılan inceleme üzerine, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 567/1, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 321 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 08/12/2006 tarihli 2004/1514-1199 sayılıkarar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05.02.2010 gün ve 2009/1045-7083 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2010 gün ve 30956 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Tüm dosya kapsamına göre;

1-01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 7. maddesinin başlığı, 5349 sayılı Kanun'la "Hafif hapis ve hafif para cezalarının idarî para cezasına dönüştürülmesi" olarak değiştirilerek aynı maddenin 1. fıkrasında, "Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idarî para cezasına dönüştürülmüştür." hükmüne yer verildiği, kumar oynatmak eyleminin ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama" başlıklı 228. maddesinde düzenlendiği ve mahkemesince hafif para cezasının, 5237 sayılı Kanun'a göre lehe olduğunun değerlendirilmesi karşısında, 5252 sayılı Kanun'un 7. maddesi 1. fıkrası uyarınca idarî para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-Yeniden kurulan hükümde, temel para cezası belirlenirken, 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesine 5335 sayılı Kanunun 22. maddesi ile eklenen fıkra uyarınca 1.00 Türk lirasının altında kalan tutarın hesaba katılmayacağı dikkate alınmadan, para cezasının 105.00 Türk lirası yerine, 111.00 Türk lirası olarak belirlenmesi ve tayin olunan hafif hapis cezası, 647 sayılı yasanın 4. fıkrası uyarınca paraya çevrilirken 1.00 Türk lirası yerine 7.00 Türk lirası hesabı ile paraya çevrilmesi suretiyle sonuç olarak fazla para cezası tayin edilmesinde,isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Y A R G I T A Y İ L A M I

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Kumar oynatmak suçundan kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğu yönündeki değerlendirmede isabetsizlik görülmemekle birlikte, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5252 sayılı Yasanın 7.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hafif para cezalarının idari para cezasına dönüştürüldüğünün gözetilmemesi ve 5335 sayılı Yasanın 22.maddesi ile değişik 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2.maddesine aykırı olarak 1,00 TL.'nin altında kalan tutarların hesaba katılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi karşısında, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (İZMİR) 6.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 08.12.2006 gün ve 2004/1514-1199 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanığın, kumar oynatmak suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 567/1.maddesi uyarınca, mahkemenin takdiri gözetilerek, 1 ay hafif hapis ve 105,00 TL. hafif para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan hafif hapis cezasının, 647 sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca günlüğü 1,00 TL.'den hesaplanarak 30,00 TL.hafif para cezasına çevrilmesine, 765 sayılı Yasanın 72.maddesi uyarınca hafif para cezaları toplanarak ve 5252 sayılı Yasa uyarınca idari para cezasına çevrilerek, sanığın sonuç olarak 135,00 TL.idari para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 17.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.