Esas No: 2018/819
Karar No: 2018/1883
Karar Tarihi: 04.06.2018

**16. Ceza Dairesi         2018/819 E.  ,  2018/1883 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 54, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın kendi kullandığını beyan ettiği gsm hatlarından ... numaralı gsm hattına ait ayrıntılı Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmediği; ... numaralı gsm hattına ait ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde kullanıcı adının “...” olduğu ve konuşma içeriklerinde kullanıcıya “abla” şeklinde hitap edildiği belirlenmiş ise de, ... numaralı gsm hattına ait ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde kullanıcı adının “...” olduğu ve sanık tarafından kullanıldığı, ayrıca sanığın eşi ... hakkında dava açıldığı anlaşıldığından; ilk derece mahkemesi tarafından sanığa ait diğer gsm hatlarından da Bylock kullandığının kabul edilmesi sonuca etkili görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "24.07.2016" yerine "2016" olarak yazılması,

2-Sanıktan ele geçen kiralık evlerin anahtarlarının mülkiyet sahiplerine iadesine, aramada ele geçen kitapların ise dosyada delil olarak saklanması gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; gerekçeli karar başlığındaki tarihinin 24.07.2016 olarak değiştirilmesi; hükmün 3. fıkrasının b bendinin hükümden bütünüyle çıkartılarak yerine “Demirci Adli Emanet Memurluğu'nun 2016/99 sırasına kayıtlı anahtarların suçla ilgisi bulunmadığından maliklerine iadesine” yazılması; yine hükmün 3. fıkrasının c ve d bendinde yer alan “ kayıtlı kitaplar ve dergilerin TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “basımı ve dağıtımı yasaklanmış kitaplar ve dergilerin dosyada delil olarak saklanmasına, diğerlerinin sanığa iadesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.