Esas No: 2021/11491
Karar No: 2022/1413
Karar Tarihi: 23.02.2022

**1. Ceza Dairesi         2021/11491 E.  ,  2022/1413 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜMLER :1) ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2019 tarih, 2019/533 Esas ve 2019/609 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca verilen 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,

2) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 03/07/2020 tarih, 2020/81 Esas ve 2020/817 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ....

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 03/07/2020 gün ve 2020/81 Esas ve 2020/817 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

../..

S/2

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/07/2020 gün ve 2020/81 Esas ve 2020/817 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve suç vasfına, katılan Bakanlık vekilinin; ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine;

Ancak;

Dosya kapsamına göre; ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.10.2016 tarihli ve 2015/795 Esas, 2016/1059 Karar sayılı ilamıyla ayırdetme gücü ve fiil ehliyetine sahip olmadığı gerekçesiyle sanık ... için vasi olarak atanmış olan babası Mehmet Akyol'un dosyaya sunduğu 02.09.2021 tarihli dilekçe ve eklerindeki onaysız örnek bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

Sanık ... hakkında ... 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 gün ve 2020/378 Esas, 2021/244 Karar sayılı ilamıyla, ...Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 06.08.2020 tarih ve 631773/1279 sayılı Sağlık Kurulu Raporundan, sanık ...'un şizofreni ve antisosyal kişilik bozukluğu hastalığı olduğu, bu hastalığın TCK'nin 32/1. maddesi kapsamında kaldığı ve bu bağlamda işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen ortadan kaldıran türden bir hastalık olduğu, dolayısıyla sanığın suç tarihinde cezai ehliyetinin bulunmadığının tespit edildiği ve sanık hakkında TCK'nin 32/1. ve CMK'nin 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.

Temyiz incelemesine konu yerel mahkeme dosyası kapsamında Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinden alınan 15/08/2018 tarih ve 1241 karar numaralı raporda cezai ehliyetinin tam olduğu yönünde rapor sunulduğu, ancak dosyaya ve yukarıda anılan onaysız karar ve bilgi-belge örnekleri karşısında Mahkemece, ... 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 gün ve 2020/378 Esas sayılı ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.10.2016 tarihli ve 2015/795 Esas, 2016/1059 Karar sayılı dosyalarının celbi ile, sanığın cezai ehliyetine yönelik her iki dosya arasındaki çelişkili raporların incelenerek, sanık ...'un cezai ehliyetinin olup olmadığına ilişkin anılan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi yönünde sanığın suçu işlediği sırada ve halen akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, 4. İhtisas Kurulundan 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi yönünden rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Kurumu ilgili Üst Kurulu'ndan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm kuruması,

Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla kısmen yerinde görülmekle; hükmün tebliğnameye uygun düşünce ile BOZULMASINA, sanıklar ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.