Esas No: 2016/1079
Karar No: 2018/12166
Karar Tarihi: 13.12.2018

**17. Hukuk Dairesi         2016/1079 E.  ,  2018/12166 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ...Ş. yönünden reddine, diğer davalı yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, ... Deresi'nin taşması sonucunda hasarlandığını, davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin dere ıslah çalışmasını yürüten yüklenici olarak, diğer davalının ise ... Sigorta Poliçesi ve İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi nedeniyle zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp 2.514,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili, müvekkili şirketin dere ıslah işini yapılan ihale sonucu üstlendiğini, aşırı yağış nedeniyle derenin taştığını, meydana gelen hasarda müvekkilinin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı vekili, dava konusu olayda çok sayıda hasar bulunduğunu, poliçe limiti itibariyle proporsiyon hesabı yapılması gerektiğini, hasarın teminat kapsamında bulunmadığını ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, bozma ilamı, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayanan rücuan tahsil istemine ilişkindir.

Davacı ... şirketi vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın deresinin taşması ile hasarlandığını,

zarardan davalıların sorumlu olduklarını açıklayıp sigortalısına ödenen hasar tazminatının davalılardan rücuen tahsilini talep etmiş, mahkemenin 09/12/2011 tarih, 2008/270 esas, 2011/1293 karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm Dairemizin 2012/8486 Esas, 2013/1261 Karar sayılı, 23.09.2013 tarihli bozma ilamıyla davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile sadece davalı ...Ş. lehine bozulmuş olup, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda davanın davalı ... İnşaat San. ve Tic.A.Ş. yönünden kabulü ile 2.514,00 TL’nin davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'den alınarak davacı tarafa verilmesine, davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir. İlk kararı temyiz eden davalı ... İnşaat San. ve Tic.A.Ş.'nin tüm temyiz itirazlarının reddedilmesi nedeni ile davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. hakkında verilen hüküm kesinleşmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, hakkındaki hüküm kesinleşmiş olan davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. yönünden yeniden yargılama giderleri ve ücreti vekalet yönünden aleyhe olacak biçimde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Bu durumda mahkemece davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. yönünden kesinleşen hüküm nedeniyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde yeni hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

2-Bozma ilamının neden ve şekline göre davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'ye geri verilmesine 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.