Esas No: 2021/5962
Karar No: 2023/4829
Karar Tarihi: 06.09.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/5962 E.  ,  2023/4829 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve 2014/143 Esas, 2015/46 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve aynı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 62 inci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.06.2018 tarihli ve 14-2015/184471 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebi

Suça sürüklenen çocuk hakkında hata hükümleri ile bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasına, doğum kaydının beyan üzerine düzenlendiğine, mağdurenin yaşının on dört olarak kabul edilmesinin hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat ve lehe hükümlere göre karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi

Suça sürüklenen çocuğun eylemini birden fazla kez gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mahkemece "Suça sürüklenen çocuğun Mağdure ... \*\*\* ile suç tarihinde aynı mahallede oturdukları sebebiyle tanıştıkları, aralarında arkadaşlık doğduğu, daha sonra bu arkadaşlıklarının flört aşamasına geçtiği, birbirleriyle sevgili oldukları, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 14 yaşında olan mağdure ... \*\*\* ile kendi evlerinde, mağdurenin vajinasına penisini sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdiği, her ne kadar suça sürüklenen çocuğun mağdure ile birden fazla kez cinsel istismara yönelik eylemler gerçekleştirdiği, bu şekilde cinsel istismar suçunu teselsül ettirdiği iddia edilmiş ise de, mağdurenin s.s.çocuk ile bir kere cinsel ilişkiye girdiğine ilişkin beyanları, yine suça sürüklenen çocuğun beyanları nazara alındığında s.s.çocuk ile mağdure arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek düzeyde cinsel istismarlar yaşanmadığı değerlendirilmiş, dolayısıyla cinsel istismar suçu bakımından teselsül suç hükümleri uygulanmamıştır." şeklindeki gerekçe ile hüküm kurulmuştur.

2. Dosya kapsamında bulunan deliller;

Suça sürüklenen çocuğa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, mağdure beyanları, suça sürüklenen çocuk savunmaları, adli raporlar ve polis tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda mağdurenin kendisine on beş yaşından büyük olduğunu söylediği yönündeki istikrarlı savunması, mağdurenin kovuşturma aşamasındaki ifadesi, doktor raporları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay tarihinde nişanlı olduğu mağdure ile cebir veya tehdit olmaksızın cinsel ilişkiye giren suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu gözönüne alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve 2014/143 Esas, 2015/46 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.09.2023 tarihinde karar verildi.