Esas No: 2024/2890
Karar No: 2024/4476
Karar Tarihi: 25.04.2024

**10. Hukuk Dairesi         2024/2890 E.  ,  2024/4476 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/1717 E., 2024/54 K.

KARAR : Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi

SAYISI : 2019/242 E., 2022/109 K.

Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın DKK İzmir Foça görev grup komutanlığına bağlı Heybeliada K Klığın’da görev yaptığını, 15.09.2015 ila 19.05.2015 tarihleri arasında İzmir Foça Deniz Üs Komutanlığı'ndan Akdeniz'e taktik eğitime çıkarıldığını, 19.09.2015 tarihinde dönüş yapmak üzereyken aşağı yukarı gemi limana yanaşmasına 1 km kala çekicilerin gelip gemiyi limana yanaştırdığını, gemiyi çekiciler yerine insan gücü kullanarak çekilmeye çalışıldığını, müvekkilinin dengesini kaybedip sol ayağının kırıldığını, Foça Devlet Hastanesinde patella kırığı 582 tanısı koyulduğunu, 29.09.2015 tarihinde Konya Numune Hastanesinde ayağı kalçadan topuğa alçıya alındığını, devamında ameliyat edildiğini, kırık parça alındığını ve yırtılan kıkırdaklarının temizlendiğini, takibinde TCG Heybeliada Komutanlığı'ndan sevk geldiğini ve asker hastanesine gittiğini, müvekkilinin kendi isteğiyle sözleşmesini sonlandırdığını, görevinden ayrılmış olması nedeniyle hakkında “Askerliğe elverişli olup, olmadığı” yönünde rapor tanzim edilemediğini, davalı Kuruma "vazife malulü" olarak emekli edilmesi için müracaat edildiğini, davalı Kurum tarafından talebi reddedildiğinden, Kurum işleminin iptali ile müvekkilinin vazife malulü olarak emekli edilmesini talep etmiştir.

II.CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri:

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

C.Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili; istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur.

C.Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

3. Değerlendirme

1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

25.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.