Esas No: 2022/5643
Karar No: 2023/1668
Karar Tarihi: 16.05.2023

**12. Ceza Dairesi         2022/5643 E.  ,  2023/1668 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2014/356 Esas, 2016/418 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, aynı maddesinin ikinci fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen 225 gün adli para cezasının 52 nci maddenin ikinci fıkrası gereğince günlüğü 40,00 TL' den hesaplanarak 9.000,00 TL adli adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 9 eşit taksitte ödenmesine, aynı kanunun 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası gereğince üç ay süreyle mesleğini icradan yasaklanmasına karar verilmiştir.

2.... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2014/356 Esas, 2016/418 sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 08.12.2020 tarihli ve 2019/7635 Esas, 2020/6858 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir.

3.... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2021 tarihli ve 2021/108 Esas, 2021/383 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanunun 251 inci maddesi gereğince basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilerek sanığın taksirle yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

4. Katılan vekilinin karara itirazı üzerine 21.12.2022 tarihli ek kararla 5271 sayılı Kanunun 251 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince önceki hüküm ortadan kaldırılması ile genel hükümlere göre yargılamaya devam edilerek ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2021/533 Esas, 2022/203 Karar sayılı kararı ile sanığın taksirle yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

5.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2022 tarih, 2022/70877 sayılı tebliğnamesi ile kararın onanmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, bozma öncesi mahkumiyet kararı verilmesine rağmen bozma sonrası beraat kararı verilmesinin hukuki istikrar açısından anlaşılır olmadığına, sanığın kusurlu eylemi ile katılanda sinir kesilmesi meydana geldiğine bu durumun komplikasyon olarak izah edilemeyeceğine kaldı ki kendisine imzalatılan onam formunda bu riske dair bir bilgilendirme yapılmadığına dolayısıyla sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE

27 Mayıs 2022 tarih, 31848 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7406 sayılı Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 14. maddesi ile 3359 sayılı Kanuna aşağıdaki ek madde eklenmiştir.

“EK MADDE 18- Yükseköğretim Kanununun 53'üncü maddesinde yer alan soruşturma usulüne tabi olanlar hariç olmak üzere, kamu veya özel ... kurum ve kuruluşları ve vakıf üniversitelerinde görev yapan hekim ve diş hekimleri ile diğer ... meslek mensuplarının ... mesleğinin icrası kapsamında yaptıkları muayene, teşhis ve tedaviye ilişkin tıbbi işlem ve uygulamalar nedeniyle yapılan soruşturmalar hakkında 2/12/1999 tarihli ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uygulanır. Soruşturma izni, ... Bakanlığı bünyesinde kurulan Mesleki Sorumluluk Kurulu tarafından verilir. Mesleki Sorumluluk Kurulu, özel ... kurum ve kuruluşları ve vakıf üniversitelerinde görev yapan hekim ve diş hekimleri ile diğer ... meslek mensupları bakımından il ... müdürlüklerinde görevli başkan veya yardımcılarını da ön inceleme yapmak üzere görevlendirebilir. Soruşturma izni verilmesine ilişkin 4483 sayılı Kanunun 7'nci maddesindeki süreler, iki kat olarak uygulanır. Mesleki Sorumluluk Kurulunun kararlarına karşı ... Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir.” amir hükmü gereği, suç tarihinde özel ... kuruluşunda görev yapan sanık hakkında, Mesleki Sorumluluk Kurulundan soruşturma izni istenmesi ve hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesinin zorunluluğu bozmayı gerektirmiş, bu nedenle katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2021/533 Esas, 2022/203 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.05.2023 tarihinde karar verildi.