Esas No: 2013/9064
Karar No: 2013/8680
Karar Tarihi: 27.05.2013

**11. Ceza Dairesi         2013/9064 E.  ,  2013/8680 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; beraat

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 207/1, 53/1, CMK'nun 231/5-6. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün ve 114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2012 gün ve 2011/371 Esas, 2012/971 karar sayılı hükmünde, başvuru merciinin ve yasa yolunun yanlış gösterilmesi suretiyle yüzüne karşı hüküm verilen katılanın yanıltıldığı anlaşılmakla, temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile 21.11.2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,

I- Katılanın, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılanın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Katılanın, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

1- 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kamu davası açılıp gerekçede de sanığın diğer sanıkla birlikte resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediklerinin kabulüne rağmen dava konusu edilmeyen dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

2- Kabule göre de;

Sanığın, suça konu senedi alacağına karşılık diğer sanık ...'dan mevcut hali ile aldığını ve ödenmemesi üzerine icra takibi başlattığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için suça konu senetteki, yazı rakam ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, senedin arka yüzünde bulunan ve katılan tarafından yazılan ibarelerde karalamalar yapıldığının iddia edilmesi karşısında; suça konu senet aslı getirtilip üzerinde gözlemde bulunulmadan, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde de açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.