Esas No: 2020/3443
Karar No: 2021/6341
Karar Tarihi: 07.04.2021

**1. Ceza Dairesi         2020/3443 E.  ,  2021/6341 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, Konut dokunulmazlığını ihlal

HÜKÜMLER : 1-Sanık ... hakkında;

a-...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 81, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca; 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,

b-...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 81, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,

c-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c, 53, 58, 5271 sayılı CMK'nın 283. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,

2-Sanık ... hakkında;

a-...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; Beraatine,

b-...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 81, 35, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,

c-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c, 62, 53, 5271 sayılı CMK'nın 283. maddeleri yarınca; 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,

3-Sanık ... hakkında;

a-...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; Beraatine,

b-...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; Beraatine,

4-Sanık ... Çiloğlulları hakkında;

a-...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; Beraatine,

b-...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; Beraatine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi'nin 05/02/2020 gün ve 2019/3646 E. 2020/368 K. sayılı kararının, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... müdafiileri, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz gerekçelerine göre inceleme; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat ve mahkumiyet, Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.

1- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet,

sanık ... hakkında ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve Hacı Mehmet’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi tarafından duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararlarının kaldırılması suretiyle yeniden verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin suç vasfına, takdiri indirim uygulanmamasına, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmadığına sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa, katılanlar vekilinin sübuta, vasfa, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında bu fiile yardım suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ...’ın telefonda tartışıp hakaretleştiği mağdurla görüşmek istemesi üzerine kardeş olan sanıkların birlikte mağdurun evinin önüne geldikleri, burada yeniden tartışma çıkması üzerine mağdur ve ailesinin evden dışarıya çıktıkları, sanıkların mağdurun evinin bahçesinde mağdur ve babasıyla kavga ettikleri, ...’ın mağdurun babasını yanında getirdiği döner bıçağıyla öldürmeye teşebbüs ettikten sonra ... ...’ın çıplak elle kavga ettiği Hacı Mehmet’e yöneldiği, elindeki bıçakla birkaç kez hamle yaptığı, mağdurun bu darbelere bağlı olarak sol el 3,4,5. parmak ve sol omuzda kesiye, 3. derece kemik kırığına neden olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı sanıkların engel bir neden olmamasına rağmen eylemlerine son vererek birlikte olay yerinden ayrıldıkları anlaşılan olayda; sanıklar ile mağdur arasında öldürme kastı oluşturacak derin bir husumet bulunmaması, mağdurun aldığı yaraların niteliği, hedef alınan vücut bölgeleri darbelerin sayısı ve şiddeti, engel bir neden bulunmadığı halde eyleme son verilmesi nazara alındığında sanıkların eylemi ile ortaya çıkan kastlarının yaralamaya yönelik olduğunun kabulü ile TCK’nin 37/1 maddesi kapsamında müşterek fail olarak kasten yaralama suçundan ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs ve bu fiile yardım suçlarından hükümler kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz gerekçeleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2 maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Kararın niteliği, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresine göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/04/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.