Esas No: 2017/3062
Karar No: 2018/2422
Karar Tarihi: 09.07.2018

**16. Ceza Dairesi         2017/3062 E.  ,  2018/2422 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme

Hüküm : 1-)Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7, 35/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2-)Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7, 35/2, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın cezasında teşebbüs nedeniyle 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle sonuç hapis cezasının 1 yıl 3 ay olarak belirlenmesi gerekirken 15 ay şeklinde hatalı hesaplanarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve ayrıca sanığın, Adana (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2013 tarih ve 2013/24 Esas 2013/125 Karar sayılı dosyasındaki örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kesinleşen hapis cezalarını ceza evinde infaz etmekte iken söz konusu eylemini gerçekleştirmesi karşısında örgütle bağını devam ettirdiği anlaşılmakla, eyleminin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle örgüte üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri ile aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının "Silahlı terör örgütüne yardım etme" yerine "Silahlı terör örgütüne yardım etmek suretiyle üye olmak" şeklinde yazılması,

2-)Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesi hükümleri yerine örgüte yardım etme suçunda uygulanması mümkün olmayan aynı Kanunun 58/9. maddesinin tatbik edilmesi ve ayrıca sanığın en ağır cezayı içeren mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerekirken infazda duraksamaya neden olacak şekilde birden fazla mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığı ile hükmün B fıkrasının birinci bendindeki "Silahlı terör örgütüne yardım etmek suretiyle üye olmak" ibaresi çıkarılarak yerine "Silahlı terör örgütüne yardım etme" ibaresinin yazılması ve ayrıca hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin yedinci bendindeki "TCK'nın 58/9" ibaresi çıkarılarak yerine "TCK'nın 58/6-7" ibaresinin yazılması ve ayrıca "Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/06/2012 tarih ve 2012/20-2012/99 E-K sayılı ilamı ve" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

1-)Arama tutanağı, ele geçirilen el yazısı not, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, diğer sanık ...'yı ceza evinde ziyaret ettikten sonra tanık ...'ı ziyaret etmek istediği esnada yapılan üst aramasında ele geçirilen, silahlı terör örgütünün ideoloji ve amaçlarına hizmet eden yönlendirmeli sorular içeren sözde anket çalışması konulu el yazısı notun bulunması şeklinde gerçekleşen eyleminde; el yazısı notun içeriğine muttali olduğunun kesin olarak belirlenememesi, sanıktan istenilen sözde anket yapma eylemi yönünden, anket sorularını içeren notun alınması eyleminin, doğrudan kastla işlenmesi mümkün olan silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçu bakımından hazırlık aşamasında kalması ve kastının ortaya konamaması karşısında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-)Kabul ve uygulamaya göre de;

a-)Hüküm fıkrasında suç adının "Silahlı terör örgütüne yardım etme" yerine "Silahlı terör örgütüne yardım etmek suretiyle üye olmak" şeklinde yazılması,

b-)Tayin olunan cezanın teşebbüs nedeniyle 1/2 oranında indirilerek 1 yıl 3 ay hapis cezası ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken sonuç cezanın 12 ay 15 gün olarak hatalı hesaplanması,

c-)Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlarının tekerrüre esas alınamayacak nitelikte olduğu nazara alınarak; ancak örgüt mensubu suçlu hakkında uygulanabilen ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-j maddesinde tanımlanıp tahdidi olarak sayılan; suç örgütü kuran, yöneten, örgüte katılan/üye olan veya örgüt adına suç işleyenlerden olmadığı için örgüt mensubu sayılmayan, hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden sanık hakkında verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 17/1. maddesi delaleti ile 5275 sayılı Kanunun 107/4 ve 108. maddeleri gereğince infaz edilmesi gerekmekte ise de şartları oluşmadığı halde TCK'nın 58/9. maddesinin tatbik edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.