Esas No: 2019/5464
Karar No: 2020/2037
Karar Tarihi: 03.02.2020

**16. Ceza Dairesi         2019/5464 E.  ,  2020/2037 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme, Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürmeye teşebbüs, Terör örgütü propagandası yapma, Terör örgütü üyesi olmadığı halde örgüt adına suç işleme, Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, İş ve çalışma hürriyetini ihlal, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet

Uygulama : 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, terör örgütü propagandası yapma, canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürmeye teşebbüs suçlarından üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2. e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,

b) Terör örgütü üyesi olmadığı halde örgüt adına suç işleme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 31/3, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c) İş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 117/1, 119/1-c, d, 35, 31/3, 62/1, 50 ve 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2- İlk dereceli ...2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.04.2017 tarih ve 2015/224 esas, 2017/82 karar sayılı kararı ile;

a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., A...... ve ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürmeye teşebbüs suçlarından üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2. e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

b) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2. e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

c) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve Ahmet Tanrıverdi hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2. e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

d) Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2.a maddesi uyarınca beraatine dair hükümleri inceleyen ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı,

3- İlk dereceli ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2017 tarih ve 2015/224 esas, 2017/82 karar sayılı kararı ile;

a) Sanıklar ... ve ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın

223/2. e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair hükmü inceleyen ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin terör örgütü propagandası yapma suçundan dolayı sanık ... hakkında gerekçeli kararın 274. sayfasındaki, sanık ... hakkında 276. sayfasındaki beraate ilişkin uygulamaların hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair kararı,

b) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2. e maddesi uyarınca beraatine dair hükmü inceleyen ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı sanık ... hakkında gerekçeli kararın 275. sayfasındaki beraate ilişkin uygulamanın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair kararı,

c) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uygulanarak hükmedilen 12 yıl hapis cezasına, hak yoksunluğuna ve hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dair mahkumiyet hükmünü inceleyen ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin sanık ...'ın hırsızlık suçu ile ilgili gerekçeli kararın 260. sayfasındaki "tekerrüre ilişkin uygulamanın" hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair kararı,

4- İlk dereceli ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2017 tarih ve 2015/224 esas, 2017/82 karar sayılı kararı ile;

a) Sanıklar ... ve ... hakkında Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b) Sanıklar ... ve ... hakkında canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nın 82/1-b, 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c) Sanıklar ... ve ... hakkında Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.'nın 82/1-b, 35/2, 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d) Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-a, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

e) Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uygulanarak hükmedilen 3 yıl 4

ay hapis cezasına, hak yoksunluğuna ve haklarında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dair mahkumiyet hükümlerini inceleyen ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı

5- İlk dereceli ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2017 tarih ve 2015/224 esas, 2017/82 karar sayılı kararı ile;

a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nın 82/1-b, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nın 82/1-b, 35/2, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-a, c, d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

e) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

f) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 52, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

g) Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6638 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki lehe olan

2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 2911 sayılı Kanun'un 33/1, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 50 ve 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

h) Sanık ... hakkında kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 31/3, 50 ve 52. maddeleri uygulanarak hükmedilen 4.800,00 TL adli para cezasına dair mahkumiyet hükümlerini inceleyen ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı

6- İlk dereceli ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2017 tarih ve 2015/224 esas, 2017/82 karar sayılı kararı ile;

a) Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b) Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nın 82/1-b, 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c) Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nın 82/1-b, 35/2, 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d) Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 31/3 ve 63. maddeleri uygulanarak hükmedilen ayrı ayrı 2 yıl 8 ay hapis cezasına dair mahkumiyet hükümlerini inceleyen ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı

Temyiz Edenler : Katılanlar ... ve diğerleri vekili, Katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... Şah

Yüce müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

OLUŞ VE KABUL:

07.10.2014 günü Kobani olaylarını protesto bahanesi ile PKK/KCK terör örgütü güdümünde yayın yapan internet sitelerinde yapılan eylem çağrıları üzerine, Diyarbakır'ın çeşitli semtlerinde örgüt mensupları ve sempatizanlarının katılımı ile oluşturulan kalabalık

gruplarca günlerce süren şiddet eylemlerine başvurulduğu, hadise günü kurban bayramının üçüncü günü olması hasebiyle, saat 17:30 sıralarında, İskan Evleri civarında kurban eti dağıtmakta olan, mağdur ... ve maktüller ..., Haşan Gökguz, ... ve ...'ye, mağdur Yusufun giysileri ve dış görünüşü nedeniyle IŞİD terör örgütü mensubu oldukları iddiasıyla bir gurup örgüt mensubunca sopa, taş ve kesici aletlerle saldırıya uğradıkları, saldırı sırasında "PKK Halktır, Halk burada, Biji Serok apo, Kürdistan IŞİD'e mezar olacak" tarzında sloganlarını attıkları, bir fırsatını bulan mağdur ... maktüllerin saldırganların ellerinden kaçıp ara sokaklara girerek saldırıdan kurtulmak istemişlerse de kalabalık bir örgüt mensubu tarafından takip edildiklerinden izlerini kaybettiremedikleri, saat 17.45 sıralarında kurtulmak için rastgele bir apartman içine girerek kapısını kapatıkları, bir kısım bina sakinleri ve apartman yöneticisinden yardım istedikleri, apartmanın 3. katındaki 5 nolu dairede oturan, Sanık ...'ın eşi, ... mağdur ... maktulleri saklamak için eve alarak kapıyı kilitlediği, saldırgan grubun mağdur ... maktüllerin sığındığı binanın çevresini sardığı, binanın dış kapısını zorlayıp içeri girdikleri, dairelerin kapısını tek tek çalarak mağdur ... maktülleri aramaya başladıkları, ev sahibi sanık Haşan Okçu bu sırada eve geldiği, eve sığınanları görünce dışarı çıkmalarını istediği, mağdur ... maktuller çıkarsak bizi öldürürler diyerek kabul etmedikleri, saldırgan grubun kilitli dairenin önüne geldiği ve ellerindeki aletlerle kapıyı zorlamaya başladıkları, mağdur ... maktuller talebi ile sanık ...'ın, saldırgan grubun dağıtılması için o bölgede esnaflık yapan ...'i telefonla aradığı, birden çok görüşmesine rağmen bir netice alınamadığı, Sanık ...'ın, kendisini arayan ve babası olan ... ile saat 18.03'te telefon ile görüştüğü, bu sırada saldırgan grubun, mağdur ... maktüllerin 5 nolu dairede olduğunu öğrenince, daire kapısına gelip kapının açılmasını istedikleri, sanık ... kapıyı açmayınca taş, sopa ve kesici aletlerle kapıyı zorla açmaya çalıştıkları, ... tarafından 155 hattından defalarca polisin arandığı ve PKK'lıların evi bastığını söylediği, saldırganlar tüm zorlamalara rağmen kapıyı açamamaları üzerine, grup içindeki sanık ...'ın 4. kattaki daireye zorla girip, dairenin balkonundan ip, perde ve çarşafları bağlayıp 3. kattaki daireye açık olan mutfak penceresinden girdiği ve daire içindeki mağdur ... maktullere silahla ateş etmeye başladığı, bu atışlar sonucu mağdur ... ve maktüllerden Yasin, Ahmet ve Riyat'ın yaralandığı, korkan ev sahibi ... evin anahtarını bu sanığa vererek eş ve çocuklarının bulunduğu yatak odasına sığındığı, Sanık ... dairenin dış kapısını açarak saldırgan grubun eve girmelerini sağladığı, içeri zorla giren teröristler mağdur ... maktüllere sopa, taş, satır, bıçak gibi aletlerle saldırdığı, 4 maktülü vücutlarının birçok yerinden ölümcül nitelikte yaralamakla yetinmeyip, maktul olan üç kişiyi 3. kat penceresinden aşağı attıkları, bu esnada saldırıdan kaçıp tuvalete saklanmış olan mağdur ...'i tekrar yakalayıp bıçak ve sopalarla saldırdıkları can havliyle ellerinden kurtulan mağdur ..., merdivenlerden kaçıp apartman girişinde merdiven altında saklanmaya çalışmış ise de tekrar saldırganlarca yakalanıp bina dışına çıkarılarak 3. kattan atılan ve yerde can çekişen

maktüllere birlikte sopa, taş, bıçakla saldırılarına devam ettikleri, Yusuf'un öldürülüp öldürülmümesi hususunda yaşanan tartışma sırasında olay yerinden uzaklaştığı, maktül çocuk ... henüz yaralı iken üzerine yanıcı madde dökerek ateşle tutuşturmaları sonucu vücudunun ön kısmında yanıklar oluştuğu, 4 maktülün otopsi tutanağına göre, çok sayıda öldürücü nitelikte silah, kesici-delici alet yaralaması sonucu ölümün gerçekleştiği, olayın saat 18.29'da başlayıp 19.30’a kadar sürdüğü ve eylemin tamamlanması sonucu saldırgan grubun dağıldığı, vücudunda çok sayıda yara bulunan ve öldüğü zannedilerek bırakılan mağdur ...'in olay yerinden bir miktar uzaklaşması sonucu, vatandaşlar tarafından hastaneye kaldırılmış, yapılan tıbbi tedavi sonucu ölüm sonucunun gerçekleşmediği, öldürme eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmıştır.

OLUŞ VE KABULE GÖRE SUÇUN VASIFLANDIRILMASI:

PKK/KCK silahlı terör örgütü olarak, ülke topraklarını parçalayıp bir kısmında Marksist-Leninist ideolojiye dayalı bir Kürt Devleti kurma amacıyla yıllardan beri her türlü terör eylemleri gerçekleştirmiştir. 15 Şubat 1999 tarihinde terörist başı Abdullah Öcalan'ın yakalanmasından sonra "Serhildan" olarak adlandırıldığı sivil itaatsizlik eylemlerini esas alan bir mücadele tarzı benimsemiş, gerek belirli tarihlerde gerekse fırsat bulduğu zamanlarda serhildan eylemleri adı altında örgüte müzahir kitleye yönelik eylem yapma çağrısında bulunduğu, çağrının özellikle kendi güdümünde yayın yapan WWW.firatnews.com isimli internet sitesi aracılığıyla yandaşlarına duyurduğu, serhildan (başkaldırı) eylemlerinde genel olarak güvenlik güçlerine molotof kokteyli veya el yapımı patlayıcılarla saldırma, kamu bina ve araçlarını tahrip etme gibi her türlü kamu düzeninin bozucu ve Devlet otoritesini sarsıcı eylemlere girişilmektedir. Örgütün dördüncü hamle dönemi olarak adlandırdığı son süreçteki faaliyetleri çerçevesinde başkaldırı eylemlerinin yoğunlaştığı ve bu eylemleri Kürdistan'a özgürlük/statü verilene kadar artıracakları ilan edilmiştir. Bu kapsamda Olay tarihinde de Suriye'ye ait Kobani bölgesinde PKK'nın Suriye'de uzantısı olan YPG terör örgütü mensupları ile IŞİD (IŞİD İslami Şam Ordusu) terör örgütü mensupları arasında çatışmaların yaşandığı, Türk Hükümetinin IŞİD'e destek verdiği iddia edilerek bu olayın protesto edileceği gerekçesi ile; PKK/KCK örgütü güdümünde yayın yapan internet sitelerinde, 01 Ekim 2014 tarihinde yapılan haberde; "Amed Halk İnisiyatifi adına yapılan açıklamada; Perşembe günü Âmed de yaşam duracak, DTK (Demokratik Toplum Kongresi) bileşenleri DBP'nin 2 ekim günü aldığı hayatı durdurma çağrısının, yerinde olduğu ve güçlü bir katılım istendiği” bu yayın sonrasında 2 Ekim tarihinde Diyarbakır'da işyeri kepenk ve kontak kapatma yapılarak hayatın durdurulması eylemlerine başlandığı, aynı sitenin 6 Ekim tarih ve saat 17:45'deki haberinde, terörist başı Abdullah Öcalan ile görüşen Mehmet Öcalan'ın basın açıklamasına yer verilerek "IŞİD olan her yerde direniş olacağını, Kürtlerin oyalandığını, örgüt liderinin avukatları ile görüştürülmesi gerektiğini, Çözüm süreci için 15 ekime kadar süre verildiğini, bu sürecin yapay bir yapı olduğu, sürecin bitirileceği" belirtilmiştir.

19:25'de verilen haberde; Halkın Demokrasi Partisinin MYK açıklamasına yer verilerek; "Halklarımıza açil çağrı: Kobanide durum son derece kritiktir, İŞİD saldırılarını ve AKP iktidarının Kobane ye ambargo tutumunu pretesto etmek üzere halkımızı sokağa çıkmaya ve sokakta olanlara destek vermeye çağırıyoruz." şeklindeki çağrıya yer verilmiştir.

Saat 23.40 da; Komalen Ciwan Kordinasyonu; Kobani ile başlayan devrim dalgasının tüm Kürdistana yayılmak ve bu temelde kürt gençliğinin ayaklanması çağrısında bulunuyoruz”,

07.10.2014 tarihli yayında; KCK Yürütme Konseyi Eş Başkanlığı; "Kuzey halkımız, İŞİD çetelerine, uzantılarına ve destekçilerine yaşam hakkı tanınmamalıdır." içeriğindeki gerek PKK/KCK üst yönetimi gerekse HDP tarafından yapılan çağrılar sonucunda IŞİD terör örgütü mensuplarınca masum insanlara yönelik gerçekleştirilen bütün dünya kamuoyu tarafından nefretle karşılanan terör eylemlerinin yarattığı kaos ortamından istifade edilerek, bu örgüte yönelik tepkileri Türkiye Cumhuriyeti Devletine yöneltmek amacıyla kendisine müzahir yayın organlarında Türkiye Cumhuriyeti Devletinin IŞİD terör örgütüne destek veriyor şeklinde yaygın propaganda yaparak o bölgedeki Devlet Görevlilerini hedef almak suretiyle şiddeti meşrulaştırmaya çalıştığı, Kürdistan olarak tanımladığı bölgede yaşayan Kürt kökenli vatandaşlarda saldırgan duygular oluşturacak biçimde anlamsız bir nefret yaratarak, şiddetin doğmasına uygun bir ortamı kendi amaçları için kullanıp, bu bölgede

vatandaşlar silahlı bir direniş ve isyana davet edilmiştir. Nitekim bu çağrılar sonrasında, 06.10.2014 tarihinde Diyarbakır'da şiddet olayları başlamış, PKK'nın gençlik yapılanması olan ve terör örgütü olduğuna dair hakkında karar bulunan ÖS/YDG-H mensupları tarafından, şehrin değişik bölgelerinde güvenlik güçlerine, kamu kurum ve kuruluşlarına silah ve patlayıcılar ile saldırıların başladığı, saldırıların şiddeti ve yoğunluğunun 07 Ekim'de artarak devam ettiği, bu süreçten bir kesit olarak davaya konu eylemin gerçekleştirildiği, şiddete yönelik terör olaylarının kontrol altına alınabilmesi için Diyarbakır Valiliğince saat 22.00 itibariyle sokağa çıkma yasağı ilan edildiği, olayların devam etmesini isteyen terör örgütü üst yönetimi; 08.10.2014 tarihli yayının da KCK açıklaması olarak verilen haberde; ”Halkımız bulunduğu her yerde direniş mücadelesini büyüterek süreklileştirmelidir. Halkımız kendi öz savunmasını güçlendirerek direnişini zafere taşımalıdır. Sokağa çıkmama yasağına uyulmaması, Devrimci halk savaşının her alanda güçlü şekilde sürdürülmesi, Kürdistan da meşruiyeti kalmayan devletin, yasaklarla Kürdistanı zindana çeviren kararlarına karşı, Kürdistanı onlar için zindana çevrilmeli ve mezar edilmeli, Devlet namına birşey kalmamalıdır.” şeklinde isyanın sürdürülmesine yönelik çağrıyı tekrarladığı, güvenlik güçlerinin yoğun çabası sonucu olayların kısmen bastırıldığı ve il genelinde asayişe yönelik kontrolün sağlandığı anlaşılmıştır.

Diyarbakır ilinde genele yönelik gerçekleşen şiddet eylemlerinin asıl amacı, IŞİD terör örgütüne yönelik yöresel halkta ve genel kamuoyunda oluşan tepki ve nefretin, kendi hedefleri kapsamında fırsata çevirerek kitleleri etkilemek suretiyle, halkı IŞİD'e karşı savaşma görüntüsü altında Devlete yönelik direniş ve isyana teşvik etmektir.

Nitekim somut olayda, kurban ibadeti kapsamında et dağıtmakta olan mağdur ... maktullerden birisinin dış görüntüsünü IŞİD mensubuna benzeten örgüte müzahir grupta daha önceden körüklenen nefret duygusu ve kanlı bir intikam hissinin oluşturduğu körlük nedeniyle, sağlıklı karar verme yeterliliğinden yoksun bulunan, olay yerindeki bir kısım vatandaşların sağduyulu davranmaları yönündeki telkinlerini dikkate almayan, şiddeti meşru gören kitle psikolojisi ile canavarlaşan hislerle eziyet çektirmek suretiyle birisi çocuk yaşta bulunan olan dört maktule karşı öldürme, mağdura karşı ise öldürmeye teşebbüs suçlarının işlendiğine dair yerel mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıkların bir kısmının daha önceden PKK/KCK terör örgütü ile hiyerarşik ilişkilerinin bulunup bulunmadığı belirlenmemiş ise de; Örgüt tarafından yapılan eylem çağrıları sonucunda, daha önceden hiç tanımadıkları ve aralarında husumet bulunmayan mağdur ... maktullere yapılan saldırının tamamen örgütsel saikle yapıldığı anlaşılmakla, 3713 sayılı Kanunun 2/2 maddesi ve TCK 314/3 madde yollamasıyla 220/6 maddesi gereğince; "terör örgütü mensubu olmasa da, örgüt adına suç işleyenlerin terör suçlusu

sayılacağı ve örgüt üyesi gibi cezalandırılacaklarında" kuşku yoktur.

HÜKÜM:

1- Katılan ... Bakanlığının kuruluş kanunu nazara alındığında maktül çocuk ...’ye ilişkin hüküm dışındaki diğer hükümleri temyiz edemeyeceği de gözetilerek diğer suçlardan davaya katılmasına ilişkin karar hukuki değerden yoksun olup temyiz hakkı vermeyeceğinden, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında Konut dokunulmazlığnı ihlal, ayrıca sanık ... hakkında Konut dokunulmazlığını ihlal, 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında İş ve çalışma hürriyetini ihlal ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemlerinden verilen 5 yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin;

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığım ihlal suçundan beraat, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., .... haklarında ise terör örgütü propagandası yapmak suçlarından verilen beraat kararlarının,

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan ... vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- a- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan mahkumiyet;

b- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarından Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet;

c- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., A......, ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen

verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, hakkında beraat hükmü kurulan sanıklar yönünden; yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonucu toplanan delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına ilişkin inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun yeterli gerekçeye göre takdirde isabetsizlik görülmemekle; sanıklar müdafilerinin ve katılan vekillerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işlemek suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince,

Sanığın kepenk kapattırma eyleminin doğrudan silahlı terör örgütü üyesi olma suçuna vücut vereceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından ve TCK'nın 314/3. maddesindeki atfın niteliği karşısında bozma sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,

Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca belirlenen 8 yıl hapis cezasından TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 5 yıl 4 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 6 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi ve sonraki uygulama sonucu sonuç cezanın 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası yerine 5 yıl hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMK'nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 303. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; sanık hakkında verilen hükmün B fıkrası 3. bendinden 6 yıl hapis cezası kısmı çıkartılarak, yerine 5 yıl 4 ay hapis cezası ve 4. bendinden 5 yıl hapis cezası kısmı çıkartılarak, yerine 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4- Sanık ... hakkında canavarca hisle öldürme ve bu suça teşebbüs ile Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve maktül çocuk ...’ye karşı işlenen canavarca hisle öldürme suçlarından sanıklar hakkında mahkumiyete ilişkin hükümlere dair temyizlere gelince,

a) Sanık ...'nun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde 0535 480 63 90 nolu adına kayıtlı hattı kullanan kardeşi Raif Okçu'nun da olay günü kendisi ile birlikte Hatay Erzin’e gelin almaya gittiklerini, kendisi ile birlikte olduğunu beyan etmesine rağmen alınan HTS/Analiz Raporuna göre anılan hattın olay günü ve saatini kapsayacak şekilde Diyarbakır/Bağlardan sinyal verdiğinin belirtilmiş olması karşısında; sanığın adına kayıtlı cep telefonu hatları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak arayan-aranan numaralar ve hangi istasyonundan sinyal verdikleri ile bizzat kullandığı hat belirlenerek sanığın olay günü Diyarbakır'da olup olmadığı kesin olarak tespitle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

b)Maktul çocuk ...ye karşı işlenen canavarca hisle öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar hakkındaki hükümlere gelince;

Maktulün olay tarihinde çocuk olup 18 yaşını ikmal etmemiş olması karşısında TCK'nın 82/1-b madde ve fıkrası yanında, aynı Kanunun 82/1-e madde ve fıkrasının da uygulanacağından açılmış bir dava var ise savunma hakkı tanınarak aksi halde dava açtırılmak suretiyle hukuki durumunun takdir ve ifası gerekirken eksik soruşturma ile karar verilmesi;

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.