Esas No: 2022/15030
Karar No: 2023/7527
Karar Tarihi: 05.12.2023

**1. Ceza Dairesi         2022/15030 E.  ,  2023/7527 K.**

**"İçtihat Metni"**

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, o yer Cumhuriyet Başsavcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2016 tarihli ve 2015/114 Esas, 2016/200 Karar sayılı kararı

ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 87 ... maddesinin dördüncü fıkrasının ilk cümlesi, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinafları üzerine, yeniden hüküm kurmak suretiyle 14.06.2017 tarihli ve 2017/700 Esas, 2017/951 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, kasten yarralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca "2500 TL" adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.06.2017 tarihli ve 2017/700 Esas, 2017/951 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet Başsavcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.05.2021 tarihli ve 2021/8526 Esas, 2021/9028 Karar sayılı kararı ile raporun yetersiz olmasından bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.12.2021 tarihli ve 2021/1814 Esas, 2021/3469 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, kasten yarralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca "2500 TL" adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A-O yer Cumhuriyet Başsavcısının temyiz istemi;

1. Eylemin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma olarak vasıflandırılması gerektiğine,

2.Olası kastla öldürme hükümlerinin tartışılmamasına,

B-Katılanlar vekilinin temyiz istemi;

Eylemin nitelikli kasten öldürme olduğuna,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay tarihinden bir gün önce suça sürüklenen çocuk ile tanık Şerif arasında karşılıklı itişme yaşandığı, maktulün araya girerek kavgayı ayırdığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuk ile maktul arasında sataşma yaşandığı, olay günü de suça sürüklenen çocuk ile tanık Lokman arasında tartışma yaşanması üzerine tanık Lokman'ın "gücün bana mı yetiyor" dediği, suça sürüklenen çocuğun maktulü göstererek "gücüm ona da yeter" dediği ve devamında maktulle kavga etmeye başladıkları, suça sürüklenen çocuğun maktulün boynundan tutarak çelme taktığı, yere düşen maktulün üzerine oturduğu, yumruk attığı, maktulün nefessiz kalması üzerine de kalktığı, maktulün tedavi gördüğü hastanede vefat ettiği, Adli Tıp

1. İhtisas Kurulunun raporlarına göre ölümün künt travmanın etkisiyle sinirlerde oluşan ani uyarıma bağlı kalp ve solunum durması soncu meydana geldiği ve bu suretle suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu işlediği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, suça sürüklenen çocuğun nüfus ve adli sicil kayıtları, olay tutanakları dosyada mevcuttur.

3. 05.11.2014 tarihli maktulün ölüm sebebine ilişkin Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu raporu dosyada mevcuttur.

4.19.07.2014 tarihli otopsi raporu dosyada mevcuttur.

5.07.09.2021 tarihli maktulün ölüm sebebine ilişkin Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu raporu dosyada mevcuttur.

6.20.03.2015 tarihli suça sürüklenen çocuğun davranışlarını yönlendirme ve algılama yeteneğine ilişkin Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu raporu dosyada mevcuttur.

7.İlk derece mahkemesince, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetsiz bulunmuş olup kasten yaralama suçundan yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suç Vasfı Yönünden

Olay tarihinden bir gün önce suça sürüklenen çocuk ile tanık Şerif arasında karşılıklı itişme yaşandığı, maktulün araya girerek kavgayı ayırdığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuk ile maktul arasında sataşma yaşandığı, olay günü de suça sürüklenen çocuk ile tanık Lokman arasında tartışma yaşanması üzerine tanık Lokman'ın "gücün bana mı yetiyor" dediği, suça sürüklenen çocuğun maktulü göstererek "gücüm ona da yeter" dediği ve devamında maktulle kavga etmeye başladıkları, suça sürüklenen çocuğun maktulün boynundan tutarak çelme taktığı, yere düşen maktulün üzerine oturduğu, yumruk attığı, maktulün nefessiz kalması üzerine de kalktığı, maktulün tedavi gördüğü hastanede vefat ettiği, Adli Tıp 1. İhtisas Kurulunun raporlarına göre ölümün künt travmanın etkisiyle sinirlerde oluşan ani uyarıma bağlı kalp ve solunum durması soncu meydana geldiği olayda; kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın neticenin meydana gelmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun temel ceza bakımından alt sınırdan da uzaklaşılmak suretiyle bilinçli taksir hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun'un 85 ... maddesinin birinci fıkrası, 22 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde yer alan suç vasfına yönelik açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet Başsavcısı ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.12.2021 tarihli ve 2021/1814 Esas, 2021/3469 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçe ile uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.12.2023 tarihinde karar verildi.