Esas No: 2020/12462
Karar No: 2021/6217
Karar Tarihi: 27.05.2021

**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2020/12462 E.  ,  2021/6217 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM : CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

...İl Emniyet Müdürlüğü Oto Hırsızlık Büro Amirliği görevlilerinin 06/05/2010 günü çalıntı ve çenç otoların bulunması ve faillerinin yakalanmalarına yönelik yaptıkları çalışmalar neticesinde hakkında el koyma kararı bulunan 35 TRA 78 Mitsubishi L300 marka aracın ......Emniyet Müdürlüğü görevlilerince ruhsat sahibi olan katılan ...'den ele geçirildikten sonra ... Kriminal Polis Laboratuvarında yapılan incelenmesinde otonun çenç olduğunun tespit edildiği, bahse konu oto ...Teknik Üniversitesi Makine Mühendisliği Fakültesi nezdinde incelettirildiğinde, aracın motor numarası, motor bloğu sol arka yanda özel sette gömme (4D56KA5418) olarak görüldüğü ve silinen orijinal şasi numara yerine sonradan vurma olduğu, orijinal motor numarasına ait kalıntılardan orijinal motor numarası (4D56KA5966) olarak alttan okunduğu, alttan okunan bu numaranın müştekiye ait ... plakalı aracın siciline uygun olduğu, aracın şasi numarası, sağ ön koltuk yanında çamurluk davlumbazında gömme (...) olarak görüldüğü ve orijinal olduğu, ancak numaranın vurulduğu sacın başka bir araçtan kesilip bu araca sonradan kaynakla monte edildiği araç üzerinde yapılan incelemede, aracın komple çalıntı ... plakalı araç olduğunun tespit edildiği, ... plakalı çalıntı oto ruhsat sahibi olan müşteki ...'a teslim edildiği, trafik tescil kayıtlarına göre suça konu aracın sanık ... tarafından motor ve şasi numarasını değiştirerek...plakalı araca ait motor ve şasi numaralarını ekleyip, 16.11.2009 tarihinde...1.Noterliğince 11822 yevmiye numarası ile katılan ...'ye satmak suretiyle haksız menfaat elde ettiği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,

Oluşa, sanık savunmalarına, katılan ve müştekinin aşamalardaki beyanlarına, yakalama ve olay tutanağına, ekspertiz raporuna, Trafik Tescil Müdürlüğünce tanzim edilen belgelere, araç satım sözleşmelerine, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; müşteki ... adına tescilli bulunan ... plakalı Mitsubishi L300 marka aracının 11/10/2009 tarihinde müştekinin ... / ...adresindeki evinin önünden çalındığını müştekinin kolluk güçlerine ihbar ettiği, ancak dosyada mevcut ... 3.Noterliğinin 18/08/2009 tarih ve 12064 yevmiye numaralı oto satış sözleşmesine göre Mitsubishi L300 marka aracın ... plakalı olarak ve motor numarası..., şasi numarası ... olarak değişmiş hali ile tescil sahibi tanık ... tarafından kayıp ihbar tarihinden önce sanığa satıldığının tespit edildiği, bu hale göre noterde satışı yapılan aracın müşteki ...'ın elinde bulunan araç ile aynı özelliklere sahip ikiz araç olma ihtimalinin bulunduğundan bu hususlarda herhangi bir araştırma yapılmamış olması, ayrıca tanık ...'un yargılama aşamasında alınan anlatımında sanığı tanımadığını, 2.satış yaptığı kişinin sanık olup olmadığını hatırlamadığını beyan ettiği, bu nedenle dosyada mevcut ... 3.Noterliği'nin 18/08/2009 tarihli araç satış sözleşmesinin sahte olma ihtimali bulunmasına rağmen bu hususta da herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmamış olması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle müşteki ...'ın yeniden ayrıntılı beyanı alınarak adına tescilli suça konu ... plaka sayılı aracın hangi tarihte hırsızlandığı, aracın harici oto satım sözleşmesine konu edilip edilmediği, kayıp tarihinin kayıtlarda 11.10.2009 olarak geçmesine rağmen aracın 18.08.2009 tarihli satım sözleşmesine nasıl konu edilebildiği hususları sorularak aracın çalınma tarihinin kesin olarak tespit edilmesi, daha sonra tanık ...'a dosyada mevcut ... 3.Noterliği'nin 18/08/2009 tarihli araç satış sözleşmesi gösterilerek noter sözleşmesindeki yazı ve imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulması, şayet yazı ve imzanın kendisine ait olmadığı beyanında bulunduğu takdirde imza ve yazı örneklerinin alınarak noter araç satış sözleşmesindeki yazı ve imzaların aidiyeti hususunda usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılması ve de satışa konu aracın müştekinin elinde bulunan araç olup olmadığının araştırılması, gerektiğinde tanık ... ve müşteki ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından haklarında suç duyurusunda bulunulması, soruşturma sonucunda haklarında dava açıldığı takdirde davaların birleştirilmesinin sağlanılması, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.