Esas No: 2013/2054
Karar No: 2013/2772
Karar Tarihi: 29.04.2013

**23. Hukuk Dairesi         2013/2054 E.  ,  2013/2772 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, alacaklı ... Gıda Ürünleri Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye şikayete konu sıra cetvelinde .... sırada, kendilerine ise .... sırada yer verildiğini, müvekkili kurumun alacağının imtiyazlı prim alacağı olup diğer alacaklardan öncelikli olduğunu, her iki alacaklı arasında yapılan garameten paylaştırma işlemini kabul etmemekle birlikte birinci sıradaki alacaklının alacağının kapak hesabı üzerinden, kendi alacaklarının da takip toplamı üzerinden hesap edildiğini, bu işlemin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin yeniden düzenlenerek satış bedelinin imtiyazlı alacakları gözönüne alınarak paylaştırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunanlar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, şikayetin kısmen kabulüne dair verilen kararın şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin ........2011 tarih ve 1814 E, 2226 K. sayılı ilamı ile "... İİK’nın 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, dava sonunda hukuki durumu etkilenebilecek, sırasına itiraz edilen alacaklı veya alacaklılara karşı açılmalıdır. Takibin yapıldığı ... Müdürlüğü'nün davada hasım olarak gösterilmesi gerekmez. Somut olayda şikayetçi, ...’nün 2010/5002 Esas sayılı takip dosyasında alacaklı ... Gıda Ürünleri Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sıra cetvelindeki sırasına itiraz ettiğinden, adı geçen alacaklıya husumetin yöneltilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır." gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, takip dosyasındaki alacaklı ... Gıda Ürünleri Paz.San. ve Tic. Ltd. Şti'ye dava yöneltilerek taraf teşkili sağlandığı, usul ve yasaya uygun ... bozma ilamına uyulmasına karar verildiği gerekçesiyle şikayetin kısmen kabulü ile ...'nün 2010/5002 Esas sayılı dosyasında düzenlenen ........2010 tarihli sıra cetvelinde .... sıradaki ... Gıda Ürün. Pazar. San. Ltd. Şti. ödenmesi gereken “....930,30TL” yerine “....871,52 TL” ve .... sıradaki ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne 2010/13087-318 sayılı dosyasına ödenmesi gereken “....680,... TL” yerine “....739,07 TL” yazılmasına, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

...-Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/...-c maddesinde, hükmün, iki tarafın iddia ve savunmalarının özetlerini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri de kapsaması gerektiği öngörülmüştür. Yine Anayasa’nın 141. maddesinin .... fıkrası hükmü de tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olmasını buyurmaktadır. Kararlarda bulunması gereken gerekçeler sayesinde taraflar, hükmün hangi maddi ve hukuki sebebe dayandırıldığını anlayabilecekleri gibi, karar aleyhine kanun yoluna başvurulduğunda da HUMK'nın 428. maddesi uyarınca ... incelemesi sırasında ancak bu gerekçe sayesinde kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığı saptanabilecektir. Diğer bir anlatımla ... denetimi ancak bir kararın gerekçe taşıması halinde mümkün olabilir. Açıklanmaya çalışıldığı üzere, mahkemece, tarafların tüm delillerinin açıkça değerlendirilerek davanın hangi gerekçeyle reddedildiğinin karara yansıtılması gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Anayasa'nın .... maddesinde düzenlenen hukuk devleti ilkesini, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun .... maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkını ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin .... maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkını ihlal edecektir.

Somut olayda, mahkemenin "Usul ve yasaya uygun ... bozma ilamına uyulmasına karar verilerek açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir." şeklindeki gerekçesinin anılan ilkelere uygun ve yeterli bir gerekçe olarak kabulü mümkün değildir.

Öte yandan, sıra cetveline yönelik şikayetlerde ... Mahkemesi'nin, gerekçede düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirlemesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için ... müdürüne talimat vermesi (İİK. m..../....) gerektiğinden, hüküm fıkrasında sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinmesi gerekir. Eda hükmü içerir şekilde sıra cetvelinde şikayet olunana ayrılan payın alacağı oranında şikayetçiye ödenmesine karar verilemez.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, gerekçe bölümünde sıra cetvelinin iptalini gerektiren gerekçeler gösterilmemiş ve hüküm fıkrasında da sıra cetvelinin iptaline karar verilmemiş olup, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

...-Bozma nedenine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.