Esas No: 2025/2697
Karar No: 2025/7027
Karar Tarihi: 22.04.2025

**2. Ceza Dairesi         2025/2697 E.  ,  2025/7027 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/1033 D. İş

SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli

KARAR : İtirazın reddi

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2025 tarihli ve KYB-2025/12368 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 26/12/2022 tarihli ve 2022/13996 esas, 2022/21461 karar sayılı ilâmı ile 28/06/2021 tarihli ve 2008/55 esas, 2010/158 sayılı ek kararının sanık hakkındaki mala zarar verme suçu yönünden bozulmasına karar verildiği halde, mahkemenin 24/05/2023 tarihli ek kararı ile mala zarar verme suçu yanında konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından da 28/06/2021 tarihli ek kararın kaldırılarak hükmedilen hapis cezasının aynen infazına karar verilemeyeceği cihetle, konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan verilen 1 yıl hapis cezasının aynen infazına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından hükümlü ...'ın mahkûmiyetine dair Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2010 tarihli ve 2008/55 Esas, 2010/158 Karar sayılı kararının temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmesinden sonra, hükümlünün anılan kararın infazı sırasında, 02.12.2016 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilâmdaki suçların uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi talebinin reddine ilişkin Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2019 tarihli ve 2008/55 Esas, 2010/158 Karar sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılarak mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçları yönünden infazın durdurulmasına ve dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesine dair Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2019 tarihli ve 2019/1250 Değişik İş sayılı kararını müteakip, taraflar arasında uzlaşma sağlandığından bahisle mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından hükümlü hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ilişkin Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2021 tarihli ve 2008/55 Esas, 2010/158 Karar sayılı ek kararındaki mala zarar verme suçundan verilen düşme kararı aleyhine olağanüstü yasa yollarından olan kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmesi üzerine, Dairemizin 26.12.2022 tarihli ve 2022/13996 Esas, 2022/21461 Karar sayılı ilâmı ile anılan 28.06.2021 tarihli ek kararın mala zarar verme suçu yönünden bozulmasından sonra, yerel mahkemece 24.05.2023 tarihli ek karar ile sehven konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen karar da bozulmuş gibi 28.06.2021 tarihli ve 2008/55 Esas, 2010/158 Karar sayılı ek kararın kaldırılmasına ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan verilen 1 yıl hapis cezasının aynen infazına karar verildiği ve 24.05.2023 tarihli bu ek karara yönelik hükümlünün itirazı üzerine itiraz mercii olan Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesince 20.09.2023 tarihli karar ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de;

Kanun yararına bozmaya konu edilmeyen konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden verilen 24.05.2023 tarihli ek karar ve bu ek karara itiraz üzerine itiraz merciince verilen konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden itirazın reddine ilişkin karar hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduklarından, hukuken varlık kazanmayan bir kararın olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma talebine konu edilemeyeceği belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.