Esas No: 2010/11136
Karar No: 2011/1191
Karar Tarihi: 14.02.2011

**8. Ceza Dairesi         2010/11136 E.  ,  2011/1191 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdurun olay nedeniyle meydana gelen yaralanmasının sağ ayak arka bilekte fibula parçalı kırık şeklinde gerçekleştiği 9.2.2004 gün 2004/361 sayılı Pendik Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen kesin raporunda belirtilmiş olduğundan eylemin 5237 sayılı TCK.nun 86/1., 86/3-e ve 87/3 madde ve fıkraları kapsamında kalacağı belirtilen yasa maddelerinde öngörülen ceza miktarı itibarı ile 765 sayılı TCK.nun sanık lehine bulunması ve uygulamanında böylece yapılmış olması karşısında, tebliğnamede yeralan (1 ve 2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Sanığın tekerrüre esas geçmiş hükümlülükleri bulunmasına karşın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken hakkında TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre Üst C.Savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

../..

S/2

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkralarına aykırılıkta bulunulması,

b- Somut olay ve uygulama itibariyle, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nu ve 5237 sayılı TCK.nun uygulanması ile bulunan sonuç cezalar aynı olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde “kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın” düzenlenmiş olması karşısında, 765 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.na göre sanık lehine olduğu ve lehe yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mahsuba ilişkin olarak 5237 sayılı TCK.nun 63. ve müsaderede de aynı yasanın 54. maddeleri uygulanmak suretiyle lehe yasa uygulamasının karıştırılması,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına suç yerinin "İstanbul ili, Pendik İlçesi, Çınardere Mahallesi" zaman dilimininde "saat 01:30" olarak ilavesi yine hükmün mahsuba ilişkin bölümünden “5237 sayılı TCK.nun 63.maddesi” ibaresinin çıkarılıp yerine “765 sayılı TCK.nun 40. maddesi”; müsadereye ilişkin bölümünden “5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi” ibaresinin çıkarılıp yerine “765 sayılı TCK.nun 36. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.