Esas No: 2012/1832
Karar No: 2012/4115
Karar Tarihi: 12.06.2012

**23. Hukuk Dairesi         2012/1832 E.  ,  2012/4115 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ..., şikayet olunanlardan ... Varlık Yönetim AŞ ve Yapı Kredi Bankası AŞ. Vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili idareye pay ayrılmadığını, 6183 sayılı yasanın 21.maddesi uyarınca garameten pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Bu dosya ile birleştirilen 2008/688 sayılı dosyada şikayetçi vekili, ... 8.İcra Müdürlüğünün 2004/18100 sayılı dosyasından, ... ... Vergi Dairesi taraf gösterilerek 30.04.2008 tarihli sıra cetvelinin tebliğ edildiğini, 4353 sayılı yasa gereğince, ... ... Vergi Dairesi'nin de içinde bulunduğu kurumları temsil görevinin Muhakemet Müdürlüklerine ait olduğunu, tüzel kişiliği ve temsil yetkisi bulunmayan Vergi Dairesine yapılan tebligatın geçersiz olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin öncelikle tebligat eksiği nedeniyle iptalini talep etmiştir.

Birleştirilen 2008/655 sayılı dosyada şikayetçi vekili, müvekkili kurumun, 6183 sayılı yasanın 21.maddesi gereğince hacze iştirak etmesi ve satış bedelinin garameten paylaştırılması gerektiğini, alacaklının vekalet ücretinin satış bedelinden düşülmesinden sonra dağıtılmasının doğru olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Şikayet olunanlar Yapı Kredi Faktoring AŞ., ..., SGK vekilleri tebliğin usul ve yasaya uygun olduğunu, şikayetin süresinde yapılmadığını savunarak şikayetin reddini istemiştir.

İcra Hakimliğince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin Maliye Bakanlığına tebliğ edilmesi gerekirken, tüzel kişiliği bulunmayan ... Vergi Dairesi muhatap gösterilerek tebligatın yapıldığı, Maliye Bakanlığına henüz bir tebligat yapılmadığından şikayet tarihi itibarıyla ıttıla kesbedeceğinden davanın süresinde açıldığının kabulünün gerektiği, sıra cetveline konu taşınmazlar üzerine ... Vergi Dairesi tarafından 06.03.2006 ve 12.03.2006 tarihlerinde haciz konulduğu, ... Vergi Dairesi alacağının gümrük resmi, bina ve arazi vergisi gibi eşya ve gayrimenkulün aynından doğan amme alacaklarından olmadığı, bu nedenle rehinlere göre bir önceliğinin bulunmadığı, rehin alacaklısı Yapı Kredi Bankası A.Ş ye limit ipoteği karşılığının ayrılması ve öncelikle ödenmesinde davacı ... yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, 6183 sayılı kanunun 21/1 hükmü uyarınca ... Vergi Dairesi ve SGK haczinin de ilk sıradaki ...nin haczine diğer kamu alacakları ile birlikte iştirak ederek, satış bedelinin garameten taksim edilmesi gerektiği, alacaklının vekalet ücretinin satış masrafı olmadığından öncelikle ödenmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, şikayete konu sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi ... ve şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş ve ...vekilleri temyiz etmiştir.

1- Şikayet olunan ...vekilinin temyizi yönünden;

İcra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetveli ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne 12.05.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, dava ise 23.05.2008 tarihinde açılmıştır. İİK'nın 142. madde hükmü gereğince, sıra cetveline itiraz davalarının sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde açılması gerekir.

Somut olayda, sıra cetvelinin alacak talebinde bulunup takibi başlatan, borçlunun malına haciz koyduran tahsil dairesi olan ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne tebliği usulüne uygundur ve geçerlidir.

İcra Mahkemesince, açık olan bu yön gözetilerek süresinde yapılmayan şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2) Bozma nedenine göre, şikayetçi ... ve şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ...vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle şikayetçi ... ve şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harçların istek halinde iadelerine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.