Esas No: 2017/30805
Karar No: 2019/6288
Karar Tarihi: 23.05.2019

**15. Ceza Dairesi         2017/30805 E.  ,  2019/6288 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre nitelikli dolandırıcılık), resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, ... adına düzenlenmiş sahte reçete ve ilaç kullanım raporu ile katılan ...’ın sahibi olduğu eczaneden ilaç alarak haksız yarar sağladığı, katılan ... tarafından katılan kuruma söz konusu reçete bedeli olan 527,79 TL’nin fatura edilmesi üzerine suça konu reçetenin sahte olduğunun tespit edildiği ve fatura bedelinin eczacı olan katılan ...’ya ödenmediği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraate ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında aynı suçtan Pendik Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2009/4128 sayılı dosyası nezdinde yürütülen soruşturma kapsamında sanığın ikametinde yapılan arama neticesinde çok sayıda ilaç ve sahte dokümanlar ele geçirilmiş olması ve katılan kurum tarafından düzenlenen 09/04/2009 tarihli rapor içeriğinden; sanığın ikametinde yapılan aramada bulunan evraklar üzerinde yapılan inceleme neticesinde sahte olduğu tespit edilen rapor ve reçeteler arasında suça konu ... adına düzenlenmiş olan, 26/02/2009 tarihli, Dr.... imzalı reçetenin bulunduğunun ve bu reçetenin de sahte olduğu belirlenen başkaca reçetelerle birlikte katılan kuruma fatura edildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu soruşturma kapsamında sanığın başka bir eczaneden sahte reçete ile ilaç alıp çıkması üzerine suçüstü yakalandığı ve yapılan üst aramasında Dr.... imzalı başkası adına düzenlenmiş başkaca reçete ve ilaç kullanım raporlarının elde edilmiş olduğu da dikkate alınarak, sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanları, suça konu reçete aslı ve ilaç kullanım raporu fotokopisi, kriminal raporlar, Pendik Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2009/4128 sayılı soruşturma dosyası ve bu dosya nezdinde alınan SGK inceleme raporu ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılan kurumun verdiği 10/11/2009 tarihli cevabi yazıda, söz konusu sahte reçete sebebiyle kuruma fatura edilen ve reçete bedeli olan 527,79 TL’nin, eczanenin suça konu faturasından kesildiği ve dosya arasında bulunan SGK inceleme raporunda ise, sahte olduğu belirlenen reçetelere ilişkin bedellerin ödenmeyeceği belirtildiğinden katılan kurumun doğrudan bir zararının bulunmadığı, sanığın eylemi ile eczacı olan katılan ...’ı zarara uğrattığı ve sanığın eylemlerini kamu kurumuna ait sahte reçete ve rapor kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanığın, sahte reçete ve rapor kullanarak eczaneden ilaç alması şeklinde sübut bulan eyleminin, TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, atılı suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraate ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça konu reçetede yapılan sahteciliğin aldatma kabiliyetini haiz olup olmadığının tespit edilmemiş olması ve sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, söz konusu reçetenin duruşmaya getirtilerek mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesinden sonra, sanığın suça konu reçeteyi kullandığının sabit olduğu dikkate alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.