Esas No: 2021/24817
Karar No: 2024/3878
Karar Tarihi: 25.03.2024

**4. Ceza Dairesi         2021/24817 E.  ,  2024/3878 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2016/390 E., 2016/556 K.

SUÇ : Hakaret

SUÇ TARİHLERİ : 27.11.2015 - 28.11.2015 - 29.11.2015 - 01.12.2015 - 23.12.2015

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası ile 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...'ın bizzat kendisinin kullandığı ve cep telefonunda da yüklü halde bulunan ..... ID numaralı Facebook hesabından Erzincan belediye başkanı olan katılana;

27.11.2015 günü saat 14:09’de yaptığı paylaşımda “Düşünün ki, Ak Partili bir Belediye Başkanı, Ama gizli kriptolu FETÖ militanı üstelik arkasında sadece bir Bakan ve bir Milletvekili var. Enterasan olan da Ak Partili milletvekilininde hem FETÖ militanı hemde TBMM'de İsrail- Türkiye dostluk komisyonu üyesi bu ikili yani hem Ak Partili Belediye Başkanı ve Ak Parti Milletvekili gizli kripto FETÖ militanı BİZİM Paralel yapıyla mücadelemizde yayınladığımız haberlerden sürekli rahatsız olup her defasında sanki CHP Gibi mahkemeye vererek aklı sıra Ahmet hocanın hiç bir şeyden habersiz olduğunu sanıyorlar. Bilmiyorlar ki, çok güvendikleri o Bakan dahi onlara yardım edemeyecek.”

27.11.2015 günü saat 14:03’de yaptığı paylaşımda “Arkadaşlar siz hiç FETÖ militanı Ak Partili bir Belediye Başkanı gördünüz mü? Maalesef malum kripto FETÖ Militanı Başkan Hem Gazi çocuğunu işten atıyor hemde Gazi çocuğunu haksız yere mahkemeye verip Ak Parti sayesinde davayı kazanıyor. Şimdi Ak Parti ne zaman içinde ki kripto vatan hainlerini temizleyecek?”

23.12.2015 günü 00:09’ da yaptığı paylaşımda “Maalesef, Ak parti İl Teşkilatı, Merkez İlçe teşkilatı ve başkanları, İl Belediye Başkanı, İl Valisi, İl vali yardımcıları, İl Adliyesi Cumhuriyet Savcı ve Hakimleri paralel yapının kriptoları olması tüm kamuoyunda bilinmesine rağmen Ak Parti Genel Merkez, Hükümet, Erzincan Ak parti milletvekillerinden ve sayın Cumhurbaskanimızdan bizim mücadelemiz sırasında hiç bir zaman manevi destek göremediğimiz için artık kandırılmış hissederek yolumuz ayrılmıştır. İnşallah Turkiye'de yeni ve aziz milletin sorunlarıyla yakından ilgilenen bir lider temennisini ümidiyle...”

27.11.2015 günü saat 14:20’da yaptığı paylaşımda “Ak Partili Belediye'yi çok fena dolandırıyorlar. Dolandıranlar zaten FETÖ militanı Belediye Başkanın mensubu olduğu örgüt üyesi işadamları tezgah tıkır tıkır işliyor. Ama Hükümet halen tüm bu şikayetler karşısında neden sessizdir. Daha önce FETÖ Militanı olduğu kamuoyu tarafından bilinmesine rağmen zorla Ak Parti sayesinde Belediye Başkanı olan ve halen önce çalıştığı şirketten 8 bin dolar maaş almaya devam ediyor. Üstelik bu dolandırıcılığa birde ortak olan Ak Partili yine FETÖ Militanı bir Milletvekili sayesinde yapıyorlar. Şimdi Alamut Belediyesinde ki bu skandal için neden hükümet herhangi bir şey yapmaz. İnsan sormadan edemiyor işte?”

01.12.2015 günü saat 02:58’da yaptığı paylaşımda “Ahh ahhh Külliye'i şerif'ten bir işaret gelse de Biz'de binlerce isimleri bangır bangır yayınlasak hiç değilse Erzincan'da devlet'i aliyye'nin yapacağı operasyonlarına katkımız olur. Belediye ihalelerinde FETÖ Militanı deniz şirketlerinin ve Kripto Belediye Başkanının nasılda karadan gemi yürüttüğünü Erzincanlılarda anlar. Sonra da Saruman'ın ne i... olduğunu anlarız.Bakmayın siz filmde saruman'ın himmet toplamadığına gerçek hayatta öyle bir topluyor ki,Hem de Ak Parti içinde ki FETÖ militanı kripto vatan haini zorla Ak Parti sayesinde seçildi. Çorbada bizim de tuzumuz olsun.”

29.11.2015 günü saat 03:26 da yaptığı paylaşımda “2015 Türkiye'sinde Devletin şerefini, onurunu ve kudretini temsil eden Şehit ve Gazi ailelerinin Anayasal pozitif ayrıcalığı bulunan birinci derece yakını veya çocuğunu illerimizden birinde işten atıp dava açan maalesef Ak Parti sayesinde zorla Belediye Başkanı seçilen bir FETÖ militanı olan halen görevinin başında ve işlem yapılmayan kripto vatan haini i... Gandalf neden görevden alınmıyor. Ciddi anlamda paralel yapıyla neden mücadele edilmiyor? Hükümet seçimden önce Erdoğan'ın yaptığı gibi, aday göstermediği kişilere yaptığının aynısı neden yapmamaktadır.”

28.11.2015 günü saat 00:11’da yaptığı paylaşımda “Ak Parti içerisinde gizli kripto FETÖ Militanı Bir Belediye Başkanı'nın seçilmeden önce çalıştığı bir şirketten halen Başkan olduğu halde ayda 8.5 dolar maaş alarak çift maaş aldığı bununla birlikte aynı şekilde FETÖ militanı Ak Partili Milletvekili zorla seçilerek bir ilde 4 işadamından düzenli olarak aylık 30 bin dolar alması acaba tüm bu skandalları bir şehirde tüm kamuoyu bilmesine rağmen neden hiç bir işlem yapılmaz. Gerçekten Hükümet Paralel yapıyla mücadelesini tekrar gözden geçirmesinde fayda var. Sayın Ahmet hoca acil önleyici tedbirler alarak bu ihbarlara konu olan Ak Parti içerisinde FETÖ Militanları hakkında hükümet olarak acil yapılması gerekli olanı yapmasıdır."

28.11.2015 günü saat 00:02’ da yaptığı paylaşımda“Ak Parti içinde gizli kripto FETÖ Militanı Milletvekilinin bir ilde tanınmış en zengin 4 işadamı tarafından aralarında topladıkları 1,5 Milyon dolar'ı zorla FETÖ militanı Ak Parti Milletvekili olsun diye Ak Partili en üst düzey bir isme ödeme yapıldığını (Zamanı geldiğinde isimleri açıklanacaktır. ) aynı taktiğin yerel seçimlerde Belediye Başkanı içinde yapılarak FETÖ'nün nasıl çalıştığını video görüntüleri ile birlikte ispatlayacağız. Halen şuanda Ak Parti içerisinde en güçlü FETÖ Militanı kriptolar sessiz tiyatrolarını çok iyi oynuyorlar.” şeklinde ifadeler kullanarak;

27.11.2015 günü saat 23:54’ de yaptığı paylaşımda “Yerel seçim ve Genel seçimlerde FETÖ Militanı kripto olan yerel kamuoyu tarafından yakından bilinen kişilerin Ak Parti sayesinde ve bazı parti içerisinde kripto en üst düzey isimlerin raconu sayesinde Sayın Erdoğan'a yanlış bilgi ve brifing verdikleri isimler Belediye Başkanı ve Milletvekili seçtirilmesi sağlanarak FETÖ militanlarının gizli programlarına kaldıkları yerden devam ediyorlar. Elbette ki zamanı geldiğinde en detaylı en kapsamlı şekilde Ak Parti içerisinde FETÖ Militanı dönemin İl Belediye başkanı ve İl Milletvekilinin yaptıkları tüm kirli ilişkiler tek tek ortaya çıkacak.” şeklinde ifadeler kullanarak;

27.11.2015 günü saat 14:14’ de yaptığı paylaşımda “Alamut Belediyesi Başkanı, Bizimle uğraşacağına Belediye'yi dolandıran ve ihaleyi yarıda bırakıp kaçan şirketin Belediye'yi trilyonlarca zarara uğratması ve bununla ilgili tüm belgeler bir hafta önce elimize geçti. Tuhaf olan da Ak Partili FETÖ militanı Belediye Başkanının tüm ihaleleri Paralel işadamlarına vermesi ne kadar manidar Fakat Başkan her defasında çok güvendiği Bakan'ın sayesinde hem 8 bin dolar önceden çalıştığı şirketten maaş almaya devam ederse Alamut belediyesini İlk okul mezunu bile dolandırır.” şeklindeki ifadelerle hakaret ettiği Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda, 29.11.2015 tarihli paylaşım dışında sanığın paylaştığı kabul edilen diğer sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının uygulanması,

2. İncelemeye konu dosyada 23.12.2015 tarihinde yapıldığı kabul edilen paylaşım ile Erzincan belediye başkanı olan katılana hakaret edildiğinin kabul edilmesi, Erzincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.06.2016 tarihli ve 2016/389 Esas ve 2016/557 Karar sayılı dosyasında da aynı paylaşım ile Erzincan valisi olan mağdura da hakaret edildiğinin kabul edilmesi karşısında; ilgili dava dosyası getirtilerek bu dava ile birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Mahkemece sanığın eylemlerinin Erzincan belediye başkanı olan katılana yönelik gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi ve iddianamenin de bu katılan ile sınırlı olmasına karşın hükmün gerekçe kısmında sanığın bir suç işleme kararı altında birden fazla kişiye karşı hakaret suçunu işlediği gerekçesiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulandığının belirtilmesi ve hükümde ise sanığın aynı suçu işleme iradesi kapsamında birden çok kişiye karşı, birden fazla eylemde bulunduğu gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulandığı gösterilerek çelişkiye sebep olunması,

Nedenleriyle karar hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.03.2024 tarihinde karar verildi.