Esas No: 2013/10904
Karar No: 2014/7311
Karar Tarihi: 16.04.2014

**15. Ceza Dairesi         2013/10904 E.  ,  2014/7311 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 11 - 2011/109439

MAHKEMESİ : Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 08/11/2010

NUMARASI : 2009/733 (E) ve 2010/2058 (K)

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen,Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının,siyasî parti,vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi,nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kulanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.

Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için,bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma,bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.

Sanık U.. Ö..'nın uzaktan akrabası olan katılan S.. A..'un kimlik bilgilerini ve kendisine ait fotoğrafı kullanarak Söke Nüfus Müdürlüğü'n den S.. A.. adına nüfus cüzdanı alarak Müşteki H.. S..'nin işyerine gelerek kendisini S.. A.. olarak tanıtıp, nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte kimliği ibraz ederek Nilüfer Anadolu Ticaret Endüstri Meslek Lisesinde öğretmen olduğunu da söyleyip, müşteki H.. S..'yi kandırarak 715 TL tutarlı bir adet kırıcı, delici alet satın aldığı ve karşılığında 12/10/2006 düzenleme tarihli 715 TL S.. A.. adıyla sahte senet düzenleyip verdiği iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın eyleminin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’ nun 158/1-d maddesinde düzenlenen "Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktari açısından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.