Esas No: 2022/4804
Karar No: 2023/4156
Karar Tarihi: 11.12.2023

**6. Hukuk Dairesi         2022/4804 E.  ,  2023/4156 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

SAYISI : 2020/59 E., 2022/93 K.

DAVA TARİHİ : 07.09.2009

HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve temyiz incelemesinden geçen genel kurul kararlarının iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin üye aidatlarına ilişkin ana sözleşmeye, yasal düzenlemelere ve iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil edecek nitelikte aidat artışları yapıldığını, 20.01.2008 ve 25.01.2009 tarihli iki olağan genel kurul kararlarının iptali yönünde davalar açıldığını, davalar halen devam ederken yönetim kurulunun olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verdiğini, toplantı gündemine kooperatifle ilgili görülen diğer davaların görüşüleceği hususunun da eklendiğini, toplantının 4. ve 5. maddelerinde görüşülen gündem maddelerinin üyelere ek ödeme yüklemi getiren nitelikte kararları içerdiğini, dava konusu toplantının 4. ve 5. gündem maddelerinde alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunu ileri sürerek 08.08.2009 tarihli genel kurul kararlarının mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurul kararlarının iptalini gerektirir neden bulunmadığını, toplantı ve karar nisaplarının yerine getirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin 17.05.2016 tarih ve 2009/770 E., 2016/253 K. Sayılı kararı ile davacılar tarafından 20.01.2008 tarihli olağan genel kurul toplantısının iptaline ilişkin Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/508 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, bu dava derdest iken aynı konuya ilişkin davaya konu davalı kooperatif tarafından 08.08.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı, olağan genel kurul kararlarının iptaline ilişkin henüz karar verilmeden, kooperatif ortaklarının olağanüstü genel kurula çağrılarak daha önce iptali için dava açılan olağan genel kurulu kararlarına ilişkin yeniden karar alınmasının iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. Mahkeme kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Yargıtay 23. (Kapatılan) Hukuk Dairesi'nin 2016/7772 Esas, 2019/5200 Karar sayılı kararı ile haklarında dava açılan kararların dava devam ederken yeniden gündeme alınıp görüşülüp karara bağlanması 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53. maddesindeki iyiniyet kurallarına aykırı olduğu ve bu nedenle iptali gerektiği, genel kurul toplantısında bu kararlar dışında başka kararların da alındığı sabit olduğu, bu kararların yoklukla malul olduğuna ilişkin iddia ve ispat edilmeksizin gerekçesi de gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediği gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, bozma ilamı ile bilirkişi raporu dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile davalı kooperatifin 08.08.2009 tarihli genel kurul kararından 4. ve 5. maddelerin iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuran

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda nisap yokluğu ile kazanılmış haklara müdahale hususlarının araştırıldığını, içerik itibariyle nisabın olmadığı ve kazanılmış haklara müdahale olduğunun tespit edildiğini, raporun aleyhe olan kısımlarını kabul etmediklerini, tüm maddelerin iptali gerektiğini, mahkemenin kabul kararı vermesi gerekirken kısmen ret kararının hatalı olduğunu, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava, genel kurul kararlarının mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3 ncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (1086 sayılı Kanun) 427 nci ve devamı maddeleri, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53 ncü maddesi,

3. Değerlendirme

1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun geçici 3/2. maddesinin atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanunun 428. maddesi ile 439/2. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma doğrultusunda 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi gereğince iyi niyet kurallarına aykırı kararların iptaline karar verildiği, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle,

Davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden tahsilatta tekerrüre sebebiyet vermemek kaydıyla müştereken ve müteselsilen alınmasına,

Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,

11.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.