Esas No: 2016/1903
Karar No: 2018/5975
Karar Tarihi: 20.12.2018

**23. Hukuk Dairesi         2016/1903 E.  ,  2018/5975 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve 08.01.2016 tarihli ek kararın şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, ... ... Müdürlüğünün 2009/2644 Esas sayılı dosyasında borçlu... aleyhine başlattıkları ... takibinde borçlunun satışa konu taşınmazları üzerine 03.08.2012 tarihinde haciz konulduğunu, taşınmazın ... ... Müdürlüğünün 2013/219 Esas sayılı dosyasından satışının yapıldığını, dosyanın sıra cetveli yapılmak üzere şikayet olunanın alacaklı olduğu ... 31. ... Müdürlüğünün 2009/13087 Esas sayılı dosyasına gönderildiğini ve bu dosyada sıra cetveli düzenlendiğini, şikayet olunan alacaklının söz konusu taşınmazlara ....08.2009 tarihinde haciz koyduğunu, ....05.2011 tarihinde hacizli taşınmazların satışını talep ettiğini ancak talebin reddine karar verildiğini, dosyada satış kararı olmadığı gibi satış işlemleri için yeterli miktarda paranın depo da ettirilmediğini bu nedenle şikayet olunanın haczinin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayete konu ... dosyasında borçlunun taşınmazlarına ....08.2009 tarihinde haciz konulduğu, ....05.2011 tarihinde satış talebinde bulunulduğu, talebin reddedildiği, bu işlemin şikayet konusu yapılmadığı ve haczin yenilenmediği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, şikayet olunanın temyizi üzerine, mahkemece 08.01.2016 tarihli ek kararla, ... günlük temyiz süresinin geçirildiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Asıl kararı ve ek kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.

...) Şikayet olunan vekilinin 08.01.2016 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazları yönünden;

Tarafların tüm delilleri toplanıp, incelendikten ve son sözleri dinlenip duruşmanın bittiği bildirildikten sonra hakimin, HMK'nın 298/.... (HUMK'nın m. 388.) maddesi uyarınca kararı, gerekçesi ile birlikte yazması ve hüküm sonucunu HMK'nın 294/.... (HUMK'nın m. 389.) maddesinde öngörülen biçimde oluşturarak tefhim etmesi asıldır. Ne var ki uygulamada HMK'nın 294/.... (HUMK'nın m. 381/son ) fıkra hükmüne dayanılarak zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucu (çoğu kez anılan madde hükmüne uygun olarak hazırlanmadan) tutanağa geçirilip, tefhim edilmekte, gerekçeli karar daha sonra yazılmaktadır.

Yargılama sonunda şikayetin kabulüne ilişkin kısa karar, taraf vekillerinin yüzüne karşı ........2015 tarihinde tefhim edilmiş ise de, gerekçeli karar daha sonra yazılmış ve şikayet olunan vekiline 08.01.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup bu tarihten itibaren temyiz süresi işlemeye başlamıştır. Zira gerekçeli karar tüm unsurlarıyla tefhim edilmemiştir. İİK'nın 363. maddesi uyarınca tefhimden itibaren temyiz süresinin başlaması hükmün HMK'nın 298/... ve 294/.... maddeleri uyarınca yazılıp, tefhimine bağlıdır.

Bu durumda, mahkemenin temyiz süresinin tefhimden başlayacağı ve şikayet olunan vekilinin temyiz dilekçesinin yasal süresi geçtikten sonra verdiği gerekçesinde isabet bulunmadığından, şikayet olunan vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile 08.01.2016 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek ........2015 tarihli karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.

...- Şikayet olunanın bedeli paylaşıma konu taşınmazlardan 1095 ada ... parsel ve 843 ada ... parsel sayılı taşınmazlar üzerine ....08.2009 tarihinde haciz talebinde bulunduğu, ....05.2011 tarihinde de satış talep ederek avansı yatırdığı anlaşılmaktadır. Satış talep edildiği tarihteki mevzuat uyarınca süresindedir. Y.İ.B.B.G.K. ....02.2018 tarih 2016/... Esas, 2018/... sayılı kararı uyarınca ... memurunun takibi reddetmesi haczi düşürmez. Bu durumda mahkemece, şikayet olunanın 1095 ada ... parsel ve 843 ada ... parsel sayılı taşınmazlarda ki hacizlerinin ayakta olduğu, diğer iki taşınmaz üzerinde haczinin bulunmadığı göz önünde bulundurularak sıra cetvelinin düzenlemesi gerektiği dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.

Öte yandan, Mahkemenin 2015/604 Esas, 2016/31 Karar sayılı dosyasında da aynı sıra cetvelinin iptalinin talep edildiği görülmüştür. Aynı sıra cetveline yönelik farklı şikayetler hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması, kararların infazında da şüphe ve tereddütlere neden olarak uyuşmazlıkların uzun süre devam etmesi ihtimalini doğurabilir. Bu durumda mahkemece, anılan dosyada şikayet tarihinin ....07.2015 olduğu gözetilerek, HMK'nın 166/.... maddesi uyarınca birbiri ile bağlantılı olduğunun kabulü ile, dosyanın, önce esasa kaydı yapılan anılan dosya ile birleştirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 08.01.2016 tarihli ek kararın kaldırılmasına, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayet olunan yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.