Esas No: 2014/3960
Karar No: 2014/6400
Karar Tarihi: 19.02.2014

**3. Ceza Dairesi         2014/3960 E.  ,  2014/6400 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : KD - 2012/207259

MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 18/04/2007

NUMARASI : 2006/122 (E) ve 2007/93 (K)

Dairemizin 14.02.2012 tarih ve 2009/17587 Esas, 2012/4877 Karar sayılı ilamı ile sanık U.A.. hakkındaki onama kararına karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2014 tarih ve 2012/207259 sayılı yazısı ile “5237 sayılı Kanunun 73/6 maddesindeki "Kanunda aksi yazılı olmadıkça, vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez." amir hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, hakkında mahkumiyet kararı verilen ancak şikayetten vazgeçme nedeni ile hakkındaki mahkumiyet hükmü 14/02/2012 tarihli ilam ile bozulan A.. C.. ile anılan basit yaralama eylemini iştirak halinde işlemesi karşısında, sanık A.. C.. hakkındaki 11/05/2007 tarihli şikayetten vazgeçmeninin sanık U. A..'da sirayet ettirilmesinin düşünülmemesi ile sanık U.A..'ın eylemine yönelik mağdur S. S...'in 14/11/2011 tarihli şikayetten vageçme dilekçesi mahalli savcılıkca 15/11/201 tarihli üst yazı ekinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine müteakip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 04/02/2012 tarihli yazı ekinde Yüksek Dairenize gönderildiği halde 14/02/2012 tarihinde yapılan temyiz incelmesi sırasında sehven dikkate alınmadan yukarıda zikredildiği üzere hükmün onandığı, ancak bilahare 15/02/2012 havale tarihi ile dosyaya konulmuş olduğunun anlaşılması karşısında, süresinde verilen şikayetten vazgeçme dilekçesinin zamanında dosyasına tevdi edilmesinde kusuru olmayan sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 73/6 maddesi gereğince şikayetten vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemeyeceğinden, vazgeçmeyi kabul edip etmediği sanıktan sorularak, kabul etmesi halinde hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8 maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeni ile sanık U. A.. lehine 5271 sayılı Kanunun 308. maddesi uyarınca Yüksek Dairenin kararına itiraz edilmesi gerekmiştir.” gerekçesi ile itiraz isteminde bulunularak dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle;

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin 14.02.2012 tarih ve 2009/17587 Esas, 2012/4877 Karar sayılı sanık U.A.. ile ilgili S. S..'e yönelik yaralama suçundan verilen onama ilamının KALDIRILMASINA,

Dosyanın yeniden incelenmesinde:

Sanık Uğur hakkında mağdur S. S..'in hükümden sonra şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında;

5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemeyeceğinden, vazgeçmeyi kabul edip etmediği sanıktan sorularak, kabul etmesi halinde hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.