Esas No: 2016/902
Karar No: 2016/9215
Karar Tarihi: 29.11.2016

**11. Hukuk Dairesi         2016/902 E.  ,  2016/9215 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’n....e verilen .../06/2014 tarih ve 2012/307-2014/316 sayılı kararın Yargıtay....a in....elenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, in....elendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dava....ı vekili, müvekkilinin mavi yol....uluk seferleri üzerinde ti....ari faaliyette bulunduğunu, davalının da aynı konuda faaliyette bulunduğunu ve aynı zamanda a....entelik hizmeti verdiğini, davalı tarafından organizasyonu yapılan ... adet yol....uya müvekkil şirkete ait ..... .... isimli ti....ari yatta mavi yol....uluk hizmeti verildiğini ve işbu hizmet karşılığı ....434,00 TL ala....aklı olduğunu, ala....ağa istinaden tanzim edilen .../07/2012 tarihli faturanın davalıya tebliğ edildiğini an....ak, davalı tarafından iade edildiğini ileri sürerek, ....434,00 TL’nin .../07/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında sözlü anlaşma yapıldığını, anılan anlaşma uyarın....a dava....ı şirketin müvekkilinin müşterileri olan ... kişiyi ..... .... isimli yat ile .../09/2012 günü saat ...:00'dan .../09/2012 günü saat ...:00'a kadar tam bir gün yat gezisi yol....uluğu yaptıra....ağını, bunun karşılığında dava....ı şirkete ....000,00 TL ödene....eğini, yol....uların anlaşmaya uygun olarak ... Yat Limanı'ndan saat ...:00 sıralarında yata bindiklerini, ertesi gün yol....uların müvekkili şirketi arayarak limanın karşısındaki koyda konakladıklarını, yemek servisinin ve hijyen koşullarının kötü olduğunu bildirerek şikayetçi olduklarını, müvekkili şirketin müşterilerini Gö....ek'e transfer ederek aynı gün bir başka yat gezisi organize etmek zorunda kaldığını, yol....uların bir kısmının yeni geziyi de reddettiğini, dava....ı şirketin anlaşmaya uymadığını, yat gezisini tamamlamadığını, sözleşmeye aykırı davrandığından herhangi bir talepte bulunamaya....ağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkeme....e iddia, savunma, toplanılan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında yazılı bir anlaşma bulunmadığı, dava....ının .../07/2012 tarihinden itibaren taraflar arasında ... gün süre....ek olan yat gezisi yol....uluğuna ilişkin sözleşme yapıldığını, davalının ise, ... saatlik bir gezi üzerinde anlaştıklarını iddia ettiği, gezi ü....reti konusunda da taraf beyanları arasında çelişki bulunduğu, yazılı bir sözleşme bulunmadığından dava....ının sözleşme süresini ve bedelini yazılı delil ile ispat etmesi gerektiği, bunun dışında dava....ının, davalının ü....retini ödememesi dolayısıyla akde aykırı davranışın davalı taraftan kaynaklandığını iddia ederken, davalının ise, dava....ının ayıplı hizmet verdiğinden dolayı hizmet bedeli talep etme hakkının bulunmadığını savunduğu, somut olayda dava....ının ayıplı hizmet verdiği, davalı şirketin sağlamış ./..

olduğu müşterileri yat gezisi tamamlanmadan tekneden indirdiği, davalı şirketin ise, dava....ı şirkete peşinen ödeme yapmadığının görüldüğü an....ak, dava....ıya ait tur teknesinin limandan ödeme almadan ayrılmasının kendi inisiyatifi doğrultusunda gerçekleşmiş olup, dava....ının bu durumda standart bir gezi sözleşmesi özellikleri dışında garanti ve eser sözleşmesi kapsamında sorumluluğu bulunduğu zira, her iki şirket arasındaki anlaşmazlıkların yol....uları etkilememesi konusunda özen gösterilmesinin dava....ının yükümlülükleri arasında bulunduğu, tanık beyanlarından müşterilerin tur süresi tamamlanmadan ... günün sonunda tekneden indirildikleri ve ayrı....a tekne içerisinde dava....ı şirket kaynaklı bir takım sıkıntılar yaşadıklarının anlaşıldığı, dava....ı şirket tur teknesinin ödeme almadan limandan ayrılmasının müşterilere karşı olumsuz davranışlar içerisine girme hakkını dava....ı şirket yetkililerine ve ilgili personeline vermeye....eği an....ak, ayıplı da olsa yapılan hizmet karşılığında makul bir bedelin davalı tarafından dava....ıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile ....000,00 TL'nin 30/07/2012 tarihinden itibaren işleye....ek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

...- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, dava....ı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

...- Dava, yat turu sözleşmesinden kaynaklanan ala....ak istemine ilişkin olup, mahkeme....e davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. An....ak, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamakla birlikte dava....ının, davalıya ... günlük hizmet verdiği anlaşılmakta ve bunun aksi dava....ı tarafından kanıtlanamamaktadır. Bu durum karşısında, tur süresi ve ü....retinin ispat külfeti dava....ıya ait olmasına karşılık, ayıplı hizmet verildiğinin ispatının ise davalıya ait olduğu göz önünde bulundurulduğunda taraflar anılan hususlarda üzerlerine düşen ispat yükünü yerine getirememişlerdir. Bu itibarla, mahkeme....e dava....ı tarafından davalıya ... günlük ayıpsız hizmet verildiğinin kabulü ile .... Ti....aret Odası’nın dava konusu yat ile aynı niteliği sahip bir yatın bir günlük kullanım bedelinin ....500,00 Euro olabile....eğine dair ....evabi yazısı ve davalının ... günlük hizmet aldığına yönelik kabulü de nazara alınarak, bu miktar üzerinden taşıma bedelinin TL karşılığına hükmetmek gerekirken yanılgılı değerlendirmeye dayalı, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm, dava....ı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, dava....ı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın dava....ı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 108,92 TL temyiz ilam har....ının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin har....ın isteği halinde temyiz eden dava....ıya iadesine, 29/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.