Esas No: 2017/165
Karar No: 2018/10925
Karar Tarihi: 20.11.2018

**17. Hukuk Dairesi         2017/165 E.  ,  2018/10925 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kabulüne manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkilerinin kızı/kardeşi ...'un otobüs durağında beklemekte iken, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması neticesinde yaşamını yitirdiğini, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu ve aleyhinde ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/98 Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, kızlarının ölümü nedeniyle davacı anne ve babanın destekten yoksun kaldığını ve tüm davacıların manevi zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ... için 27.500,00 TL ve davacı baba ... için 21.500,00 TL olmak üzere toplam 49.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen; davacı anne ve baba için 50.000,00'er TL ve davacı kardeşlerin her biri için 20.000,00'er TL olmak üzere toplam 180.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sürücü ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ... vekili, müvekkilinin kazada asli kusurlu olmadığını, kusur durumunun net şekilde belirlenebilmesi için ceza davasının sonuçlanmasının beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... şirketi vekili, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olarak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zarar nispetinde olduğunu, davacıların başvurusu üzerine 18.06.2012 tarihinde hak sahiplerine toplam 25.638,84 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; maddi tazminat talebinin kabulü ile, Davacı ... yönünden 21.500,00TL'lik maddi tazminat davasının kabulüne, yargılama safahatinde alacağın davalı ... şirketi tarafından ödenmesi nedeniyle davacının davalılar hakkında açtığı tazminat davası bakımından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... yönünden 27.500,00TL'lik maddi tazminat davasının kabulüne, 1.970,67TL'nin davalı ...'dan kaza tarihi olan 24/04/2012 tarihinden, diğer davalı ... şirketinden 16/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen kısmın davanın kabul edilen bölümüne göre bakiye kısmının davalı ... şirketi tarafından ödenmesine göre, bu kısmı yönünden davacının davalılar hakkında açtığı tazminat davası bakımından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL nin, davacı ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.654,80 TL fazla alınan temyiz