Esas No: 2021/13051
Karar No: 2024/2267
Karar Tarihi: 13.02.2024

**2. Ceza Dairesi         2021/13051 E.  ,  2024/2267 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/872 E., 2016/388 K.

SUÇ : Kamu malına zarar verme

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafii, katılan vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İncelemesi

26.03.2014 tarihli tutanak içeriğine göre sanıkların katılan kuruma ait yüzme havuzunun duvarına spray boya ile yazı yazarken görülmesi üzerine sanıkların yanına gidildiği, duvar üzerinde "oylar TKP'ye" ve "hırsızları durdurun, oylar TKP'ye" şeklinde yazıların yazılmış olduğu, yazıların yazılmasında kullanılan spray boya kutusunun hâlen olay yerinde olduğu, yapılan kontrolde havuzun çevre duvarına ayrıca TKP'ye ait 16 adet afiş yapıştırıldığı, sanıkların savunmalarında TKP yöneticisi ve üyesi olduklarını ve seçim nedeniyle afiş çalışması yaptıklarını kabul ettikleri, oluşa ve dosya kapsamına göre yeni yazılmış olduğu tespit edilen yazıların sanıklar tarafından yazıldığının sabit olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İncelemesi

26.03.2014 tarihli tutanak içeriğine göre saat 03:50'de katılan kuruma ait yüzme havuzunun yanında spray boya ile yazı yazılırken görülmesi üzerine olay yerine gidildiği, yine dosya içerisindeki krokiye göre aynı yerde bulunan afiş panosunun yanında bulunan sanıkların kolluk görevlilerini görünce panonun yanından ayrıldıklarının görüldüğü, yapılan kontrolde afiş panosunda bulunan AKP adayının tanıtım afişi üzerine spray boya ile "hırsız var" yazısının yazılmış olduğu, yazının hâlen taze olup boyanın akmakta olduğunun tespit edildiği, yazıların yazılmasında kullanılan spray boya kutusunun hâlen olay yerinde olduğu, yapılan kontrolde havuzun çevre duvarına ayrıca TKP'ye ait 16 adet afiş yapıştırıldığı, sanıkların araçlarının olay yerinde olduğu, içi yapıştırıcı dolu olan kova ile fırçanın olay yerinde olduğu, sanıkların savunmalarında üyesi oldukları TKP'ye ait afişleri astıklarını kabul ettikleri, ancak yazıyı yazanın kendileri olmadığını beyan ettikleri, sanıkların savunmalarında TKP yöneticisi ve üyesi olduklarını ve seçim nedeniyle birlikte afiş çalışması yaptıklarını kabul ettikleri hususları birlikte değerlendirildiğinde; atılı suçtan mahkûmiyetleri gerekirken suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.