Esas No: 2023/11848
Karar No: 2023/11511
Karar Tarihi: 21.11.2023

**10. Hukuk Dairesi         2023/11848 E.  ,  2023/11511 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/535 E., 2022/957 K.

KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya İş Mahkemesi

SAYISI : 2020/545 E., 2021/683 K.

Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılardan ... vekili ve Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... vekili ve Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12 nci maddesine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine yapılır. Aynı Kanunun 13 üncü maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler her hangi sebeple mutat iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliği orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 20 ve 21 inci maddelerinde de tüzel kişilere yapılacak tebligat usulü belirlenmiştir.

Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin "Tüzel kişilere ve ticari işletmelere tebligat" başlıklı 20 nci maddesinde;

" (1) Tüzel kişilere tebliğ yetkili temsilcilerine, bunlar birden çok ise yalnız birine yapılır.

(2) Bakanlıkların ve bunların teşkilatının, Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli (I) sayılı cetvelde yer alan genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri, (II) sayılı cetvelde yer alan özel bütçeli idareler, (III) sayılı cetvelde yer alan düzenleyici ve denetleyici kurumlar, (IV) sayılı cetvelde yer alan sosyal güvenlik kurumları ile il özel idarelerinin, belediyelerin, köylerin ve özel kanunlarına dayanılarak kurulmuş bulunan teşekküllerle, şirketlerin, derneklerin ve vakıfların yetkili temsilcileri, bağlı bulundukları kanunlara ve statülerine göre tayin edilir.

(3) Gerçek ve tüzel kişilere ait ticari işletmelerin işlemlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, ticari işletmenin o işlemde yetkili ticari temsilcisine yapılan tebliğ geçerlidir."

Diğer taraftan, bir ticaret şirketinin taraf bulunduğu bir dava devam ederken şirket tasfiye haline girerse, şirketin taraf ehliyeti son bulmaz. Zira şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder. Şirket davada taraf olarak kalmayı sürdürür; yalnız, şirket davada tasfiye memurları tarafından temsil edilir (Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, ... 2001, s. 935, aynı yönde görüş için bkz. İlhan E. Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, ... 1975, s. 209 ). Ancak ortaklık, ticaret sicilinden kaydı silininceye kadar tüzel kişiliğini korur. Bu nedenle, gerek infisah gerekse fesih kararı, ortaklığın sonunu değil, tasfiye işlemlerinin başlangıcını ifade eder. (... , Şirketler Hukuku Temel Esaslar, 10. Baskı, 2011, s. 511; İsmail Doğanay, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. II, 4. Baskı, 2004, s. 1309)

Davalı TH Tadal Yemek Ür. Dağ. San. ve Tic. A.Ş.'nin tasfiye sürecine girdiği, tasfiye memuru olarak Mikdat Gülçiçek'in atandığı, ne var ki kararın davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davalı TH Tadal Yemek Ür. Dağ. San. ve Tic. A.Ş.'nin tasfiye halinin devam edip etmediğinin araştırılması ile tasfiye hali devam etmekte ise İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının tasfiye memuruna usulüne uygun tebliğ edilerek, tebligat parçasının dosyaya eklenmesi gerekir.

2- Davalı ... Yemek Tem. Med. Tarım ve San. Ür. Paz Ltd. Şti.'nin, ... Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazıda, şirketin 26.05.2016 tarihinde tam bölünme tescili sonucunda Türk Ticaret Kanunu'na uygun olarak terkin edildiği, tam bölünme sonucu devralan şirketlerin ... Tem. Oto. Yemek Hiz. ve Peyzaj San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Kurumsal Yemek San. ve Tic. A.Ş. olduğunun belirtildiği, ne var ki kararın davalı şirketin terkin öncesi ticaret sicilinde kayıtlı adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları ilgili ticaret sicil müdürlüğünden getirtilerek, anılan şirket yönünden herhangi bir bölünme olup olmadığı denetlenmeli, bölünmenin söz konusu olduğunun anlaşılması halinde, devralan şirketlere İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmesi gerekir.

3- Davalı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. (eski unvanı ... Gıda..Tic. Ltd. Şti.) hakkında dosyada, KHK kapsamında kapatılan/devredilen bilgisinin bulunduğu, ne var ki kararın davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davalı şirketin KHK kapsamında kapatılıp kapatılmadığının, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’na devredilip devredilmediğinin araştırılarak, TMSF’den alınacak cevabın dosyaya eklendikten sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere 10. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

21.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.