Esas No: 2019/390
Karar No: 2020/929
Karar Tarihi: 05.02.2020

**8. Hukuk Dairesi         2019/390 E.  ,  2020/929 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Ve Babalık

İLK DERECE

MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mersin 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.01.2018 tarihli ve 2017/72 Esas, 2018/29 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı, bir kısım davalılar ... ve diğerleri vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bir kısım davalılar ... ve diğerleri vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davalı ...'ın gerçekte davacı ...'in kızkardeşi ... ile ...'un çocuğu olmasına rağmen nüfusu davacı ... ile ...'in çocuğu olarak tescil edildiği ileri sürülerek ...'ın mevcut nüfus kaydının iptali ile gerçek anne-babasının nüfusuna tescil edilmesini istenilmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davanın kabulüne dair ilk derece mahkemesince verilen karar, bir kısım davalılar ... ve diğerleri vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine, bir kısım davalılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz isteğinde bulunulmuştur.

Dava, başlangıçtan itibaren hatalı oluşturulduğu iddiasına dayalı nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre bir kısım davalılar ... ve diğerleri vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Davacı ... ile daha sonra davaya dahil edilen ..., nüfus kayıtlarında çocukları olarak kayıtlı olan 15.06.2009 doğumlu çocuk ...'ın gerçekte kendi çocukları olmadığını ... ile ...'un çocukları olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmışlardır. Açılan davada iki ayrı talep mevcut olup ilki çocuk ...'ın, Adem ve ...'in çocuğu olmadığı iddiası ile buna dair nüfus kaydının iptali; ikinci talep ise çocuğun anne-babasının ... ile ... olduğu iddiası ile adı geçenlerin nüfusuna tescili istemine ilişkindir.

Davacıların, çocuk ...'ın mevcut nüfus kaydının gerçeği yansıtmadığı ve kaydın iptalini istemekte hukuki yararları mevcut ise de ikinci talep olan çocuğun gerçek anne-babasının davalı ... ile 27.06.2009 tarihinde vefat eden ... olduğunun tespiti ve nüfusa tescili yönü itibari ile hukuki yararları olmayıp, bu yöndeki davanın ancak davalı ..., çocuk ... ya da bu konuda hukukları etkilenecek kişilerin açabileceği hususu dikkate alınarak çocuk ...'ın mevcut nüfus kaydının iptali ile yetinilmesi gerekirken çocuğun gerçek anne-babasının tespiti ve nüfusa tescili yönü ile davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken, davanın bu yönü ile de kabul edilmiş olması doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Bir kısım davalılar ... ve diğerleri vekilinin temyiz itirazları yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan sebeplerle yerinde görüldüğünden kabulü ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi (1.) Hukuk Dairesinin 12.10.2018 tarihli ve 2018/606 Esas, 2018/1088 Karar sayılı istinaf isteminin esastan reddine dair kararının KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi hükmünün 6100 sayılı HMK'nin 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bir kısım davalılar ... ve diğerleri vekilinin sair temyiz itirazlarının yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle REDDİNE, HMK'nin 373/1.maddesi gereği kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi (1.) Hukuk Dairesine, dosyanın ise İlk Derece Mahkemesi Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.