Esas No: 2013/2819
Karar No: 2013/3741
Karar Tarihi: 03.06.2013

**23. Hukuk Dairesi         2013/2819 E.  ,  2013/3741 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....01.2013 gün ve 2012/6252 Esas, 2013/260 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, bedeli paylaşıma konu borçluya ait taşınmazın vergi borcundan dolayı müvekkili tarafından haczedildiğini, sıra cetvelinde ilk sıradaki ipotek alacaklısının alacağı ödendikten sonra artan paranın tamamının ikinci sırada yer verilen şikayet olunana ayrıldığını, şikayet olunanın borçlusunun farklı bir şirket olduğunu, borç miktarının yazılmadığını ve haczinin ihtiyati haciz olduğunu, müvekkili idarenin ikinci sırada yer alması gerektiğini, aksi kabul edilse bile 6183 sayılı Kanun'un .... maddesine göre satış bedelinin garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve satış tutarının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, ihtiyati haciz kararı üzerine başlatılan takibin kesinleşerek haczin kesin hacze dönüştüğünü, sıra cetvelinde alacak miktarının yazılmamış olması ve borçlunun yanlış yazılmasının basit bir yazım hatası olduğunu, müvekkili bankanın alacağının kamu alacağı niteliğinde olduğunu, bu nedenle sıra cetvelinde bulunmadığını savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; şikayet olunan banka haczinin takibin kesinleşmesiyle kesin hacze dönüştüğü, banka alacağının yazılmamış ve borçlu şirketin adının yanlış yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı, alacaklı bankanın 2001 yılında tasfiye sürecine girdiği, banka adına yapılan tahsilatların hazineye aktarıldığı, bu nedenle kamu alacağı niteliğinde olduğu, ayrıca ... bünyesinde tahsili yapılan alacaklarla ilgili imtiyazlar tanındığı, 5411 sayılı Kanun gereğince banka alacağının da 6183 sayılı Kanun kapsamında imtiyazlı alacaklar arasında olduğu, banka haczinin şikayetçi idare haczinden önce olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine, banka alacak tutarının ve borçlusunun ... müdürlüğünce yazılması suretiyle sıra cetvelinin düzeltilmesine ilişkin hükmün, şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2012/6252 Esas, 2013/260 Karar sayılı ve ....01.2013 tarihli ilamıyla bozma nedenine göre şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmeyerek, mahkemece şikayetin hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmediğinden bahisle hüküm bozulmuştur.

Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.