Esas No: 2015/13649
Karar No: 2015/12909
Karar Tarihi: 21.12.2015

**20. Hukuk Dairesi         2015/13649 E.  ,  2015/12909 K.**

**"İçtihat Metni"**

Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 04/06/2015

NUMARASI : 2013/141-2015/245

DAVACI : R.. Y..,

DAVALILAR : R.. Sigorta A.Ş. - H.. S.. - Y.. S..,

Taraflar arasındaki davada Bursa 4. Asliye Ticaret ve Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, trafik kazası sonucunda araçta meydana gelen ve zorunlu mali mesuliyet sigorta kapsamı dışında kalan zararın tazmini istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesince, davalı R.. Sigorta A.Ş. ile davacı arasında sigorta ilişkisi bulunmadığı, diğer davalılar yönünden ise haksız fiile dayanıldığı ve davanın ticari dava olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklandığı, sigorta hukukunun TKK'da düzenlendiği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir.

Diğer taraftan, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı Kanunun 4/1-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı, davalı İ.. S...'in işleteni olduğu ve davalı H.. S.. tarafından kullanılan aracın kendi araçlarına çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, çekici ve römorkun hasar gördüğünü, davalı tarafın kazada % 100 kusurlu olduğunu, davalı gerçek kişilerin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı tarafından, zararlarının bir kısmının karşılandığını, karşılanmayan kısım yönünden davalı gerçek kişilerin ihtiyari (KASKO) mali mesuliyet sigortacısı olan diğer davalı R.. Sigortaya başvurduklarını, ancak taleplerinin rededildiğini, zararlarının karşılanmayan kısmının kasko sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek, bu kısmın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Dosya kapsamından, davacı ile davalı gerçek kişi İ.. S..'in araç işleten gerçek kişi tacir ve davalı R.. Sigorta A.Ş'nin de tüzel kişi tacir olduğu, kazaya karışan araçların ticari araç ve uyuşmazlığın da tarafların ticari işletmesiyle ilgili olduğu anlaşıldığından, TTK'nın 4. maddesi kapsamında ticari nitelikteki davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.