Esas No: 2006/5179
Karar No: 2006/7117
Karar Tarihi: 29.06.2006

**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/5179 E.  ,  2006/7117 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Tarih : 29.12.2005

No : 139-426

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı Vergi Dairesi vekililerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili dava dışı borçlu şirkete ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde aynı alacak nedeniyle iki ayrı dava açan ve iki ayrı tedbir alan davalı ... Allianz Sigorta AŞ.nin ihtiyati tedbirlerinin ikisinin de sıralamaya alındığını, vergi dairesi alacağının kesinleşip kesinleşmediği ve zamanaşımına uğrayıp uğramadığı hususlarının anlaşılamadığını ileri sürerek davalıların sıralamadan çıkartılmasına ve yeninden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Allianz Sigorta AŞ. yargılamaya katılmamış; diğer davalı Yıldırım Vergi Dairesi vekili alacağın kesinleşmiş bir alacak olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, sıra cetvelinin ikinci sırasında bulunan Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce konulan ihtiyati tedbire ve üçüncü sırasında bulunan Yıldırım Vergi Dairesinin garameye sokulmasına ilişkin maddelerin çıkartılmasına; Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce konulan ihtiyati tedbire esas 2.101,16 YTL.nin ayrılmasına, Yıldırım Vergi Dairesinin 7.617,62 YTL.lik alacağının tamamı ödendikten sonra artan para yönünden yeniden sıra cetveli yapılmasına karar verilmiş; hüküm davacı ile davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle motorlu taşıtlar vergisinin bedeli paylaşıma konu aracın aynından doğması karşısında öncelikle ödenmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

../..

S-2-

Esas No. : 2006/5179

Karar No. : 2006/7117

2- Mahkeme kararında tedbir tutarının ve davalı vergi dairesinin alacağının ayrılmasından sonra artan para için sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmiştir. Bu durumda sıra cetveline itiraz etmemiş ve aleyhine dava açılmamış bir kısım alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kesinleşmiş olduğu dikkatten kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.

3- Sıra cetvelinin iptal kararından önceki ve sonraki hali dikkate alındığında davalı vergi dairesinin hukuki durumu değişmemektedir. Bu durumda mahkemece adı geçenin yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması doğru olmadığı gibi, bu davalı aleyhine harca hükmedilmesi de isabetli görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davacı yanın diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle davacı ve 3 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi,

Aslı gibidir.