Esas No: 2012/657
Karar No: 2012/2578
Karar Tarihi: 03.04.2012

**23. Hukuk Dairesi         2012/657 E.  ,  2012/2578 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl şikayetin kabulüne, birleşen şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl dosyanın şikayet olunanı birleşen dosyanın şikayetçisi SGK vekili, asıl dosyada şikayet olunanlar ... Tekstil A.Ş. ve ... Tekstil A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl dosya şikayetçisi vekili, şikayet dışı borçlu .... Tekstil San. AŞ.’ne ait taşınırların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline ait takip dosyasındaki haciz tarihinin yanlış yazıldığını, öte yandan SSK Başkanlığınca taşınırlar üzerine konulmuş bir haczin bulunmadığını, bir kısım şikayet olunanların ihtiyati hacizlerinin ve bunların icrai hacze dönüşme tarihlerinin daha sonra olduğunu, diğer hacizlerin de yasaya uygun olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen dosya şikayetçisi SGK Başkanlığı vekili, borçlu ... Tekstil San. AŞ.’ne ait bir kısım taşınırların müvekkilince 02.02.2005 günü haczedildiğini, ancak haczedilen malların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilk sıranın kendilerine verilmesi gerekirken bu hususa uyulmadığını, yediemin deposunda yapılan iştirak haciz tarihlerinin yanlış belirlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu gerekçesiyle ... Tekstil A. Ş.'nin şikayetinin reddine karar verilmiş, adı geçen şikayetçinin temyizi üzerine Yargıtay 19.H.D'nin 18.10.2007 tarih ve 2007/4290 esas, 2007/8936 karar sayılı ilamı ile "ilk haczin ... Teks.San. Tic. A.Ş. ve ... Teks. A.Ş'nin alacaklı oldukları takip dosyalarında yapıldığı, S.S.K Başkanlığı'nın haczinin de bu hacizlere iştirak edeceği, aynı sıra cetveline yönelik başka şikayetler varsa eldeki şikayetle birleştirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği" belirtilerek karar bozulmuştur.

Bu kez, bozma ilamına uyulup aynı sıra cetveline yönelik şikayete ilişkin, 2008/218 esas sayılı dosya eldeki dosya ile birleştirildikten sonra yapılan yargılama sonunda asıl şikayetçinin ihtiyati haczinin 01.03.2005 tarihi itibariyle kesin hacze dönüştüğü, şikayet olunanların ihtiyati hacizlerin kesinleşme tarihlerinin bu tarihten sonra olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile ... 2. İcra Müdürlüğünün 2005/1390 sayılı dosyasında yapılan 15.04.2005 tarihli sıra cetvelinin iptaline, birleşen şikayetin ise reddine karar verilmiştir.

Kararı, birleşen dosya şikayetçisi SGK vekili ile şikayet olunanlar ... Tekstil San. ve Tic. AŞ vekili ve ... Tekstil San. AŞ. vekili ayrı ayrı temyiz etmişlerdir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ... Tekstil AŞ. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Şikayet olunan ... Tekstil Aş vekili ile SGK vekilinin esas davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan araştırma sonucunda asıl dosyadaki şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş ise de, yapılan inceleme bu sonuca varmak için yeterli değildir. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 18.10.2007 tarihli bozma ilamında belirtildiği gibi, sıra cetveline konu ilk haciz ... Tekstil San. Aş.nin ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2005/11140 sayılı takip dosyası ile alacaklısı ... Tekstil AŞ olan ... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2005/1116 sayılı takip dosyalarında konulan hacizler olup, şikayet olunan SGK Başkanlığının bu tarihlerden sonraki hacizleri 6183 Sayılı Kanunun 21. maddesine göre bu hacizlere iştirak eder. Şikayetçinin haczi ise bu tarihlerden sonra kesin hacze dönüşmüştür. Bu durumda mahkemece, saptanan kesin haciz tarihlerine göre sonucundan sadece davacının yararlanacağı şekilde sıra cetvelinin düzenlenmesi için bir karar verilmesi ve yeni sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğinin gösterilmesi gerekirken, asıl davada bozmayla oluşan kazanılmış hakları ve daha önce kesinleşen hacizlere ilişkin hakları ihlal edecek şekilde, hangi ilkelere göre düzenleneceği belirtilmeden sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi doğru görülmediğinden asıl davadaki şikayet olunanlar ... Tekstil A.Ş. vekili ile SGK vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

3- Birleşen dosya yönünden şikayetçi SGK vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Her ne kadar mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapıldığı söylenemez. Öncelikle, mahkemece bozma ilamında belirtildiği şekilde hacze konu taşınırlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmayarak başka dosyalarda alınan bilirkişi raporlarının dosyaya konulması ile yetinilmesi doğru olmamıştır. Diğer yandan, dosyaya konulan bilirkişi raporlarında da, SGK tarafından daha önce haczedilen menkullerle ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2005/1323 sayılı dosyasında haczedilen menkuller arasında benzerlikler bulunduğu belirtilmiştir. Bu durumda, mahkemece, hem bu

hususun açıklığa kavuşması için hem de önceki bozma ilamında belirtilen ilkeler çerçevesinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden eksik incelemeye dayalı karar verilmesi doğru değildir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle şikayet olunan ... Tekstil A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle şikayet olunan SGK vekili ile ... Tekstil AŞ vekilinin asıl şikayete yönelik (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle birleşen dosya şikayetçisi SGK vekilinin birleşen dosyadaki şikayete yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının şikayet olunan ... Tekstil A.Ş.'den alınmasına, şikayet olunan ... Tekstil A.Ş.'nin peşin alınan harcının istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.