Esas No: 2021/31937
Karar No: 2022/1467
Karar Tarihi: 26.01.2022

**7. Ceza Dairesi         2021/31937 E.  ,  2022/1467 K.**

**"İçtihat Metni"**

6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 76-d maddesi delaletiyle anılan Kanun'un 110/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince 7.600,00 Türk lirası ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2021 tarihli ve 2020/511 esas, 2021/156 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.10.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2021 tarihli ve KYB. 2021-133074 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5237 Kanun'un "Kısa Süreli Hapis Cezasına Seçenek Yaptırımlar” başlıklı 50. maddesinin 1. fıkrasında yer alan, “Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre; a) Adlî para cezasına....çevrilebilir" şeklindeki ve anılan Kanun'un "Süreli Hapis Cezası” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında yer alan, "Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, sanık hakkında anılan mevzuat uyarınca verilen ve kısa süreli olmayan 1 yıl 15 gün hapis cezasının, seçenek yaptırım olarak adlî para cezasına çevrilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nun “Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar” başlıklı 50. maddesi; “(1) Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre;

a) Adli para cezasına,

b) Mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle, tamamen giderilmesine,

c) En az iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmeye,

d) Mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya,

e) Sağladığı hak ve yetkiler kötüye kullanılmak suretiyle veya gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranılarak suç işlenmiş olması durumunda; mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, ilgili ehliyet ve ruhsat belgelerinin geri alınmasına, belli bir meslek ve sanatı yapmaktan yasaklanmaya,

f) Mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya,

Çevrilebilir.

İncelenen somut olayda; 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında 6831 sayılı Kanunun 110/2 ve 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının anılan Kanunun 49/2. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası olduğu gözetilmeden aynı Kanunun 50. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmeyeceğinin gözetilmediği anlaşılmakla;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/03/2021 tarih, 2020/511 Esas, 2021/156 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, 26.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.