Esas No: 2021/10082
Karar No: 2021/13903
Karar Tarihi: 25.11.2021

**5. Hukuk Dairesi         2021/10082 E.  ,  2021/13903 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Tekirdağ 1. Sulh Hukuk, Bakırköy 1. Sulh Hukuk, İstanbul 13. Sulh Hukuk ve Kandıra Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.

Tekirdağ 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlı adayının Türkiye'deki son yerleşim yerinin tespit edilememiş olması, kısıtlı adayının vasi olarak İstanbul/Küçükçekmece'de ikamet eden abisini talep etmesi sebebiyle Bakırköy Mahkemelerinin davaya bakmasının usul ekonomisi gereğince uygun olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının uzun süredir Moldova'da ikamet etmesi ve dosya kapsamından kısıtlı adayının Türkiye'deki son yerleşim yerinin tespit edilememesi nedeniyle Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanuna göre İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, hükümlünün mernis adresinin “Kocakaymas Mah. İzmit Kandıra Yolu Cad. No:7 Kandıra/Kocaeli” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının uzun süredir Moldova'da ikamet etmesi ve dosya kapsamından kısıtlı adayının Türkiye'deki son yerleşim yerinin tespit edilememesi nedeniyle Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanuna göre İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 41. maddesine göre “Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye’de sâkin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.”

Dosya kapsamından yerleşim yeri adresi Moldova olan hükümlünün Türkiye’de sakin olduğu yerin veya yerleşim yerinin bulunmadığı anlaşıldığından Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 41. maddesine göre uyuşmazlığın İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.