Esas No: 2019/7269
Karar No: 2019/14639
Karar Tarihi: 08.07.2019

**3. Ceza Dairesi         2019/7269 E.  ,  2019/14639 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Mağdur ...'ın yaralanmasına ilişkin olay sonrası... Devlet Hastanesince düzenlenen 13.04.2014 tarih, 5262 nolu ilk raporda "Sol uyluk ön kısım orta alanda yere paralel uzanan 15 cm civarında cilt-cilt altı kas dokusuna nafiz düzensiz sınırlı kas dokusu kayıplı, arter kesisi de olan kesi mevcut, tendon kesisi? Sinir kesisi? düşünüldü.Aşırı kanama mevcut, hayati tehlikesi olduğu, kati raporun sevk edildiği ... Üniversitesi Tıp Fakültesince verileceğinin" belirtildiği, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince düzenlenen 13.04.2014 tarih, 333 nolu raporda "Sol femur kasık bölgesi hizasında lateralde yaklaşık 10 cm cilt-cilt altı ve kas dahil yaralanmaya sebep olan kesici delici alet yaralanması. Angiografide arter yaralanması tespit edilmedi. Hayati tehlikesi olduğunun" bildirildiği, aynı hastanenin ortopedi tramvatoloji uzmanınca düzenlenen 12.05.2014 tarih, 79117829/806 sayılı raporda ise " Sol uyluk proksimalde açık yara tanısı konulmuş olup, bu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olmadığının" tespit edilmiş olması karşısında, geçici raporlar ile kati rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi ve mağdur ...'da meydana gelen yaralanmanın niteliğinin kesin olarak belirlenmesi bakımından, mağdura ait tüm tıbbi evrak ve raporlar ile varsa grafilerin temini ile birlikte 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerindeki ölçütleri kapsayacak şekilde en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor aldırılması gerekirken, yetersiz raporun hükme esas alınması suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi,

2) Mağdur ... Sağdıç'ın yaralanmasına ilişkin düzenlenen ...Devlet Hastanesinin 13.04.2014 tarih, 5266 sayılı raporunda "Kafada sağ fronto parietal bölgede ) tarzında 6 cm skalp parçalı kesi(sütür+pansuman), her iki ön kol 1/3 alt, dış yanda şişlik, ağrı ekimoz, sağ femur 1/3 dize yakın, dış yanda 10 cm cilt-cilt altı kas+fasia kesisi (Kas, fasia, cilt cilt altı ayrı ayrı dahildi). Basit tıbbi müdahale ile giderilebilir" olduğu tespit edilmiş ise de, sağ femurdaki yaralanmanın kas dokuyu içerdiğinin belirtilmiş olması ve adli tıp uygulamaları göz önüne alındığında, mağdur ...'ın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunun kesin olarak tespiti bakımından, mağdura ait tüm tıbbi evrak ve raporlar ile varsa grafilerin temini ile en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor aldırılması gerekirken, yetersiz raporun hükme esas alınması suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 08.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.