Esas No: 2023/13405
Karar No: 2024/23101
Karar Tarihi: 30.09.2024

**10. Ceza Dairesi         2023/13405 E.  ,  2024/23101 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 27.04.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 21.12.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/10430 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58327 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58327 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" Dosyalar kapsamına göre, sanığın 14.02.2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan dolayı Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20.03.2015 tarihli ve 2015/3851 Soruşturma, 2015/130 Karar sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın itiraz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, tedavi ve denetim yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeni ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Erzurum 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli ve 2015/675 Esas, 2016/124 Karar sayılı kararı ile, sanığın üzerinde ele geçirilen maddenin uyuşturucu madde olmaması nedeniyle beraatine karar verildiği, böylece sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin bir karar kalmadığı, Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2021 tarihli kararına konu suç tarihinin 10.06.2017, Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2020 tarihli kararına konu suç tarihinin ise 15.10.2019 olduğu ve sanık hakkında söz konusu tarihler itibarıyla verilmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı olmadığı, dolayısıyla 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi kapsamında doğrudan kamu davası açılamayacağı, sanığın gerçekleştirmiş olduğu 14.02.2015, 15.10.2019 ve 07.04.2021 tarihli eylemlerine ilişkin ortak bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi ile usulüne uygun tebliğ ve devamı işlemlerin icrası için kamu davasının durmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararları verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/799 Esas ve 2021/452 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

Şüpheli hakkında, 10.06.2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2017 tarihli ve 2017/15273 Soruşturma, 2017/4663 Esas, 2017/2375 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda, Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2018 tarihli ve 2017/742 Esas, 2018/376 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın, 18.04.2018 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 15.10.2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 07.04.2021 tarihli ve 2020/799 Esas, 2021/452 Karar sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasına, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.

B. Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/886 Esas ve 2020/793 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

Şüpheli hakkında,15.10.2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2019 tarihli ve 2019/13188 Soruşturma, 2019/5637 Esas, 2019/4050 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 11.12.2020 tarihli ve 2019/886 Esas, 2020/793 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.

C. Erzurum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/675 Esas ve 2016/124 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

1. Şüpheli hakkında, 14.02.2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2015 tarihli ve 2015/3851 Soruşturma, 2015/130 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının

ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği,

2. Şüphelinin yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi nedeniyle Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2015 tarihli ve 2015/3851 Soruşturma, 2015/4352 Esas, 2015/3379 sayılı iddianamesi ile Erzurum 6. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

3. Erzurum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli ve 2015/675 Esas, 2016/124 Karar sayılı kararı ile, ele geçen maddenin uyuşturucu veya uyarıcı madde olmadığı, tahlil sonucu bulunmadığı, soyut ikrarın mahkumiyete yeterli olmadığı gerekçesiyle "sanığın beraatine" karar verildiği, beraat kararının 08.03.2016 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

D. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda, şüpheli hakkında 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca verilen "kamu davasının açılmasının ertelenmesi, TCK’nın 191/3. fıkrası uyarınca erteleme süresi içerisinde asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanması, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulması" kararı verilmesini takiben, TCK’nın 191/4. maddesinde yazılan durumlardan birinin gerçekleşmesi nedeniyle, erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılmasından sonra, şüphelinin yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi halinde TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceğinden ikinci suç nedeniyle doğrudan kamu davası açılacağı tartışmasızdır.

Ancak; erteleme kararının kaldırılarak açılan kamu davasında sanığın beraatine karar verilmesi ve beraat kararının kesinleşmesi halinde, beraate konu suç nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı hukuki geçerliliğini yitirecek ve sonraki suça ilişkin olarak 5237 sayılı TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine engel olmayacak, bu nedenle "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı verilmeden açılmış olan kamu davasında kovuşturma şartı bulunmadığından kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere "durma kararı" verilmesi gerekecektir.

Somut olayda; şüphelinin 14.02.2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal edilmesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine, Erzurum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli ve 2015/675 Esas, 2016/124 Karar sayılı kararı ile, ele geçen maddenin uyuşturucu veya uyarıcı

madde olmadığı, tahlil sonucu bulunmadığı, soyut ikrarın mahkumiyete yeterli olmadığı gerekçesiyle "sanığın beraatine" karar verildiği, beraat kararının 08.03.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. 5237 sayılı TCK’nın 191/6. maddesi gereğince doğrudan kamu davası açılmasının dayanağı olan davada, sanığın beraatine karar verilmesi ve beraat kararının kesinleşmesi nedeniyle, beraate konu suç nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukuki geçerliliği kalmadığından, Erzurum 5. Asliye Ceza ve Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemelerince "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı" verilmeden açılmış olan kamu davalarında, yargılama şartı bulunmadığından, bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "durma kararı" verilerek, sanık hakkında tüm suçlar yönünden ortak bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2021 tarihli ve 2020/799 Esas, 2021/452 Karar sayılı kararı ile Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2020 tarihli ve 2019/886 Esas, 2020/793 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.09.2024 tarihinde karar verildi.