Esas No: 2014/9894
Karar No: 2014/8359
Karar Tarihi: 22.12.2014

**23. Hukuk Dairesi         2014/9894 E.  ,  2014/8359 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen dosyada şikayet olunan SGK Başkanlığı vekili ile asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl dosyada şikayetçi vekili, dava dışı borçlu ...'a ait ... ili, ... ilçesi ... mahallesi, 3627 ada, 651 parselde kayıtlı 6. kat 14 nolu bağımsız bölümün 06.12.2004 tarihinde ihale ile satıldığını, satış bedelinin paylaşımı için ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2001/16329 Esas sayılı dosyasından 06.04.2009 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, müvekkiline ait ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 1998/6757 Esas sayılı dosyasından bedeli paylaşıma konu taşınmazın tapu kaydına 09.09.1998 tarihinde ihtiyati haciz konulduğunu, itiraz üzerine duran takibin devamı için ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1998/2606 Esas, 2000/657 Karar sayılı dosyasıyla görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen 03.07.2001 tarihli kararla itirazın iptaline karar verildiğini, bu şekilde ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğünü, iki yıllık satış isteme süresi içerisinde 10.04.2002 tarihinde satış talebinde bulunularak, satış avansı yatırıldığını, haczin düştüğü iddiasıyla borçlu tarafından ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nde şikayette bulunulduğunu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiğini, bu kararın müvekkilinin haczinin düşmediği hususunda kesin hüküm oluşturduğunu, bu nedenle taşınmaz üzerindeki ilk kesin haczin müvekkiline ait ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 1998/6757 Esas (Eski), 2002/5289 Esas (Yeni) sayılı dosyası olduğunu, şikayet olunanlara ait hacizlerin üzerinden 2 yıldan fazla süre geçtiğinden hacizlerinin düştüğünü ileri sürerek, ... 11 İcra Müdürlüğü'nün 2001/16329 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 06.04.2009 tarihli sıra cetvelinin iptalini, satış bedelinin müvekkili bankanın alacaklı olduğu dosyalara ve özellikle ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 1998/6757 Esas sayılı dosyasına ayrılmasına karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Asıl dosyada şikayet olunan ... vekili, taşınmaz üzerine konulan haczin düşmediğini, süresinde satış avansının yatırıldığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Asıl dosyada şikayet olunan ..., şikayete cevap vermemiştir.

Birleşen dosyada şikayetçi vekili, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2001/16329 Esas dosyasında 06.04.2009 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, bu sıra cetvelinin iptali için şikayette bulunduklarını, aynı alacak için İcra Müdürlüğü'nün kendiliğinden 04.05.2009 tarihli yeni bir sıra cetveli daha düzenlediğini, icra müdürlüğünün kendiliğinden verdiği karardan rücu edemeyeceğini, şikayet sonuçlanmadan ikinci bir sıra cetvelinin düzenlenmesinin usulsüz olduğunu, 04.05.2009 tarihli sıra cetvelinin öncelikle bu yönden iptali gerektiğini, sıra cetvelinde ilk iki sırada bulunan şikayet olunanlara ait hacizlerin düştüğünü, satış bedelinin tamamının müvekkiline ait ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 1998/6757 Esas sayılı dosyasına ayrılması gerektiğini ileri sürerek, 04.05.2009 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.

Birleşen dosyada şikayet olunan ... ve SGK vekilleri, şikayetin reddini istemiştir.

Birleşen dosyada şikayet olunan ... ve şikayet olunan ..., şikayete cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2001/16329 Esas sayılı dosyasında satışa konu taşınmazla ilgili olarak alacaklı ... vekili tarafından 05.11.2008 tarihinde yapılan başvuru ile haczin devam ettiğinin belirlenmesine yönelik talebin 10. İcra Mahkemesi'nin 18.02.2009 tarih ve 2008/698 E, 2009/150 K. sayılı ilamıyla yerinde bulunmayıp, haczin düştüğüne yönelik memur işleminin iptal edilmemesi gerektiği sonucuna varıldığı, bu kararın Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 02/07/2009 tarih ve 6233 E, 14531 K. sayılı ilamıyla onandığı, o sebeple bu dosya alacaklısına sıra cetvelinde yer verilmemesi gerektiği, buna karşın ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 1998/6757 Esas sayılı dosyasında 09.09.1998 tarihinde ihtiyati haciz kararı konulup, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verilmesinden sonra ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.07.2000 tarih ve 1998/606 E, 2000/657 K. sayılı ilamıyla itirazın kısmen iptali ile 6.698,12 TL üzerinden takibin devamına karar verildiği, ... 4. İcra Müdürlüğü'nden konulan haczin düşmediğinin ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04.08.2005 tarih ve 308 E, 529 K. sayılı kararıyla kesinleştiği, bu durumda sıra cetvelinin ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 1998/6757 E. sayılı dosyasında yapılması gerektiği, 6183 Sayılı Kanun'un 21. maddesi gereğince haczi devam eden ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 1998/6757 Esas sayılı takip dosyasının satış tarihi itibariyle alacak miktarı tespit edilerek bu dosya alacaklısı SGK ... İl Müdürlüğü ve Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırılması, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 1998/6441 Esas sayılı dosyasındaki satış masrafı olarak bildirilen miktarın düzenlenecek sıra cetvelinde dikkate alınması gerektiği belirtilerek, şikayetin kabulü ile ... 11. İcra Müdürlüğünün 2001/16329 Esas sayılı dosyasında dosya alacaklısının sıra cetvelinden çıkarılmasına, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 1998/6757 ( Yeni Esas: 2002/5289) Esas sayılı dosyasında dağıtıma konu ... ... ... Mahallesi 3627 ada 651 parsel sayılı taşınmazdaki 6. kat 14 numaralı bağımsız bölümün ihale bedeli ve nema gelirleri toplamı olan 35.794,68 TL'nin sıra cetvelinin 4.İcra Müdürlüğü'nün 1998/6757 ( Yeni Esas:2002/5289) Esas sayılı takip dosyasından yapılmasının gerektiğine, satış masrafı olarak bildirilen 3.160,00 TL'nin ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 1998/6441 Esas sayılı takip dosyasına gönderilmesine, 6183 sayılı Kanun'un 21.maddesi gereğince bakiye ihale bedeli 32.634,48 TL'nin haczi devam eden ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 1998/6757 Esas sayılı dosyasının satış tarihi itibariyle alacak miktarı tespit edilerek bu dosya alacaklısı, SGK ... İl Müdürlüğü ve ... Müdürlüğü arasında garameten dağıtılmasına karar verilmiştir.

Kararı, birleşen dosyada şikayet olunan SGK Başkanlığı vekili ile asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen dosyada şikayet olunan SGK Başkanlığı vekili ile asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, gerekçede yeni sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirlemesi, diğer bir anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, cetvelin hukuka uygun olmayan kısımlarını göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için İcra Müdürüne talimat vermesi (İİK'nın m. 17/1) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve hüküm fıkrasında gerekçe tekrar edilmeden sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinilmesi ve eda hükmü kurulmaması gerekir. Mahkemece, gerekçede yer alması gereken hususlara hüküm fıkrasında yer verilmesi, özel olarak İİK'nın 17/1. maddesine ve genel olarak ta hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir sözün tekrar edilmemesine ilişkin HMK'nın 297/2. maddesine aykırı olduğu gibi, icra müdürünün yerine geçilmek suretiyle mahkemece sıra cetvelinin düzenlenmesi anlamına da geldiğinden doğru olmamış ve gerekçeli karar başlığında, şikayet olunan ... Müdürlüğü'nün gösterilmemiş olması hatalı olmuş ise de, karar sonucu itibariyle doğru olduğundan, HMK'nın 438/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 2 ve 3 numaralı bentlerinin gerekçeye alınması suretiyle, kararın gerekçesi değiştirilerek ve hüküm fıkrasında yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması, başlığın aşağıdaki şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, birleşen dosyada şikayet olunan SGK Başkanlığı vekili ile asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme kararının gerekçesi değiştirilerek ve "HÜKÜM" fıkrasının 1 numaralı bendindeki "dosya alacaklısının sıra cetvelinden çıkarılmasına" ibaresinin çıkarılarak, yerine "06.04.2009 ve 04.05.2009 tarihli sıra cetvelinin iptaline" ibaresinin yazılması ve "HÜKÜM" fıkrasının 2 ve 3 numaralı bentlerinin hükümden çıkarılarak gerekçeye alınması, 4 ve 5 numaralı bentlerin 2 ve 3 numaralı bent olarak numaralandırılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, gerekçeli karar başlığının birleşen dosyada şikayet olunan ... Müdürlüğü'nün işbu bozma ilamındaki başlıkta yazılı olduğu şekilde gösterilmesi suretiyle düzeltilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.