Esas No: 2015/6449
Karar No: 2016/3687
Karar Tarihi: 16.06.2016

**23. Hukuk Dairesi         2015/6449 E.  ,  2016/3687 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:.... Asliye Hukuk Mahkemesi(İcra Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan...vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, müvekkil kurum... Vergi Dairesi Müdürlüğünün borçlu....mevcut borçları nedeniyle adına kayıtlı araçlarına 13.04.2012 tarihinde haciz şerhleri işlendiğini, söz konusu araçların...sayılı dosyasında 45.500,00 TL bedelle satıldığını, icra müdürlüğünce sıra cetveli oluşturulduğunu, sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan...İcra Müdürlüğü'nün haciz şerhi ve sıra cetvelinin beşinci sırasında yer alan.... haciz şerhinin kamu alacağı olması nedeniyle arasında garameten taksim yapıldığını... haciz edilmiş araçların satışından elde edilen tutar üzerinden vergi alacağının öncelikle karşılanması hakkının doğduğunu, bu nedenle...takip sayılı dosyasında düzenlenen 10.07.2014 tarihli sıra cetvelinin iptaliyle, yeniden düzenlenecek sıra cetvelinde... garameten pay almasına, karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan... şikayetçinin usul ve yasalara aykırı şikayetinin reddin istemiştir.

Şikayet olunan.... şikayetin reddini istemiştir.

Şikayet Olunan... şikayetçinin 16.12.2014 havale tarihli dahili dava dilekçesi ile, usulüne uygun tebliğ yapılmış şikayet olunan davaya herhangi bir itirazının bulunmadığını, açılan davayı kabul ettiğini belirtmiştir.

Şikayet olunan....vekiline şikayetçinin 16.12.2014 havale tarihli dahili dava dilekçesi ile, usulüne uygun tebliğe rağmen cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin hacze esas alacağının Motorlu Taşıtlar Vergisi’nden kaynaklandığının, anlaşıldığı... sayılı takip dosyası üzerinden 10.07.2014 günü düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırılık taşıdığı, yapılması gerekenin, rüçhanlı alacak olması itibarı ile... vergi alacağının satış bedelinden öncelikle karşılanması ve daha sonra diğer alacakların sıraya dahil edilmesi olduğu kanaati ile şikayetin kabulü ile...sayılı takip dosyası üzerinden 10.07.2014 günü düzenlenen sıra cetvelinin iptaline ve yeniden düzenlenmesine, karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan vekilleri temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan...vekili ve... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Şikayet konusu edilen sıra cetveline konu paranın dağıtımında, şikayet olunan.... pay isabet etmediğinden ve şikayet sonucu verilen kararla hukuki durumunda bir değişiklik olmadığından, bu alacaklı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış ise de, açıklanan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sonucu itibariyle doğru olan kararın, HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilmesi suretiyle onanması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunan...vekili ve ...vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle...vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm bölümünün 2., 3. ve 4. fıkrasında bulunan “ve dahili davalılardan ifadesinde” ve kelimesinden sonra gelmek üzere... dışındaki kelime grubunun yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden... alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde.... iadesine kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.