Esas No: 2015/2697
Karar No: 2015/3628
Karar Tarihi: 09.06.2015

**17. Ceza Dairesi         2015/2697 E.  ,  2015/3628 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal

HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya kapsamından; 14.07.2006 günü gece saat 01.30 sıralarında müştekinin kuruyemiş fabrikası önüne ... plakalı aracın yanaşarak araç içinden inen 4 şahsın fabrika giriş kapısı kilidini kırdıkları, iki şahsın içeriye girdiği, iki şahsın ise dışarda beklemekte olduğu, fabrika güvenlik görevlisi tanık ... ile yanındaki arkadaşı tanık ...'ın aracın geldiğini görerek fabrika önüne doğru yöneldiklerinde dışarda gözcü kalan şahısların ... plakalı araca binerek olay yerinden uzaklaştıkları, fabrikadan çıkan iki şahsın ise yol kenarında bulunan ... plakalı araca doğru koşarak onlarında olay yerinden kaçtıkları, tanıkların kolluğu arayarak ihbarda bulunmaları üzerine adres bölgesinde yapılan aramada olay yerine 2 km uzaklıkta bulunan bir benzinlikte ... plakalı aracın terk edilmiş halde bulunduğu, plaka bilgisi sorgulamasından söz konusu aracın 29.06.2006 günü Ankara ilinden çalıntı olduğunun anlaşıldığı, ... plakalı aracın ise trafikte sanık ... adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği, bu yolla ulaşılan sanık ...'ın, aracın eniştesi olan diğer sanık ...'a ait olduğunu ancak kredi borcu nedeniyle aracın kendi adına tescilli olduğunu, hırsızlık olayı ile bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, sanık ...'ın ise aracı kendisinin kullandığını, ... isimli arkadaşını görmek üzere ...'ya gittiği, burada aracını park edip, ...'ın aracı ile Afyonkarahisar'a gittikleri, geri döndüğünde aracının ön ve arka plakalarının çalınmış olduğunu anladığı, 14.7.2006 günü kolluğa müracaat ettiği, çalıntı plakalar ile ilgili soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/2553 Esas sayılı dosyasında devam ettiği yolunda beyanda bulunduğu, tanıklar Mehmet Ali Gündüz ve ... ile müşteki ...'e sanıkların fotoğraflarının gösterildiği, tanıklar ve müştekinin resimleri gösterilen sanıkları olay yerinde görmediklerini beyan ettikleri, tanıkların aynı oturumda hazır bulunan sanık ... ile yüzleştirilmelerinde ise huzurda bulunan sanığı daha önce görmedikleri, fabrika içinden koşup gelen şahısları ise arkadan ve uzaktan görmeleri nedeniyle teşhis işlemi yapamayacakları yolunda beyanda bulundukları, sanık ...'ın suç tarihinde kullandığı 555 6417847 numaralı hattın görüşme dökümlerinin celp edildiği, suç günü saat 00.22 de Bolvadin baz istasyonunu kullandığı, 13.7.2006 ve 14.7.2006 tarihlerinde de Denizli ve Afyonkarahisar baz istasyonlarını kullanmak suretiyle görüşme yaptığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'ın yargılama aşamasında, sanık ...'in kendine olan araç kredisi borcunu ödememesi nedeniyle takibe giriştiği, sanık ...'in üzerinde aracın kendi plakaları takılı olduğu halde aracı kendisine teslim ettiği, aracı satarak kredi borcunu ödediği yolundaki beyanları da dikkate alınmak suretiyle öncelikle suç tarihinde sanık ...'a ait ... sayılı çalıntı plakalar ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/2553 Esas sayılı soruşturma dosyası ile suçta kullanılan diğer araç olan 29.6.2006 günü Ankara ilinden çalıntı ... plakalı araca ilişkin soruşturma dosyalarının akıbetlerinin araştırılarak onaylı örneklerinin celbi ile o dosyalara yansıyan delillerin birlikte değerlendirilmesi, sanık ...'ın savunmasında bahsi geçen 534 7898519 numaralı hattı kullandığını söylediği ... isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgilerinin araştırılarak böyle bir şahsın varlığının tespiti halinde tanık sıfatıyla bilgisine başvurularak, gerektiğinde sanık ... ile yüzleştirilmeleri yoluna gidilmesi ile sanık ...'ın savunmasının doğruluğu üzerinde durulması ve elde edilecek tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.