Esas No: 2013/10099
Karar No: 2014/12429
Karar Tarihi: 21.05.2014

**12. Ceza Dairesi         2013/10099 E.  ,  2014/12429 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname no : 12 - 2012/66937

Mahkemesi : Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi

Karar Tarihi : 14/11/2011

Numarası : 2010/501 - 2011/881

Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında sanık müdafinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik; suç tarihinin “01/12/2009” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 14/12/1974 tarih ve 8172 sayılı kararı ile belirlenen Boğaziçi Doğal ve Tarihi Sit Alanı içerisinde yer alıp, aynı Kurul'un 19/IV/1974 tarih ve 7758 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen Vakıflar Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki Serbostancı Mustafa Ağa Camii'nin dernek başkanı olduğu, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu Müdürlüğü'nün 04/04/2003 tarih ve 13606 sayılı kararı ile, sözü edilen taşınmaza ait güncel kalıntı rölövesi, restitüsyon ve restorasyon projelerinin uygun bulunduğu, Vakıflar Genel Müdürlüğü İstanbul Bölge Müdürlüğünce Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'ne yazılan 13/04/2005 ve 01/12/2005 tarihli yazılar ile, tescilli kültür varlığı taşınmazda onaylı projelerine aykırı uygulamalar yapıldığının bildirildiği, İstanbul VI Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 22/10/2008 tarih ve 1192 sayılı kararı ile, onaylı projelere aykırı uygulamaların giderilmesi istendiği halde, karar gereği yerine getirilmediğinden Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğu, yürütülen soruşturma sonucunda, taşınmaz üzerindeki tadilat ve restorasyon işlerinin kendisi tarafından yaptırıldığını beyan eden sanık hakkında inceleme konusu davanın açıldığı;

Yargılama devam ederken, İstanbul VI Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 23/03/2011 tarihli toplantısında, Serbostancı Mustafa Ağa Camii için sunulan restorasyon tadilat projesinin uygun olduğuna karar verildiği, Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazıda da, caminin onaylı restorasyon tadilat projesine uygun olduğunun belirtildiği, mahkemece, olay yerinde keşif yapılmaksızın, sözü edilen cevabi yazıya dayanılarak sanığın beraatine hükmedildiği anlaşılmakla;

Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olan Serbostancı Mustafa Ağa Camii'nde inşaat, kadastro ve sanat tarihi alanlarında uzman bilirkişiler refakate alınmak suretiyle keşif icra edilerek, taşınmaz üzerinde gerçekleştirilen inşai müdahalenin, onaylı projelerine ve tescile esas orijinal yapısına uygun olup olmadığı ile projeye aykırı uygulamalar nedeniyle kültür varlığının zarara uğrayıp uğramadığı belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.