Esas No: 2017/2229
Karar No: 2019/5185
Karar Tarihi: 09.12.2019

**23. Hukuk Dairesi         2017/2229 E.  ,  2019/5185 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde ek kararı şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, karşı taraf İş Bankası'nın alacaklısı olduğu ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/2517 sayılı takip dosyasında, borçlu ...'a ait taşınmazın satıldığını ve bu dosya kapsamında sıra cetvelinin düzenlendiğini, sıra cetvelinin birinci sırasında İş Bankası'nın, ikinci sırasında ... ...Vergi Dairesi'nin, üçüncü sırasında müvekkilinin yer aldığını, 1. sırada yer alan İş Bankası'nın alacaklısı olduğu dosyadaki haciz tarihinin 17.06.2008 olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyada ise 23.07.2007 tarihinde haciz konulduğunu, icra müdürlüğünün hatalı olarak konulan bu haczin düşürülmesine karar verildiğini, hatalı olan söz konusu karara karşı şikayet yoluna başvurduklarını ve şikayetlerinin kabul edilerek icra müdürlüğü işleminin iptal edildiğini, dolayısıyla müvekkilinin birinci sırada yer almasının gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve müvekkilinin alacaklısı olduğu dosyanın birinci sıraya alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan ... vekili, itirazın süresi içinde yapılmadığını, şikayetçinin taşınmaz üzerine koydurduğu haczin sonraki tarihli olduğunu, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Şikayet olunan banka, şikayete cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; şikayetçinin sıra cetveline itirazının haklı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, şikayetçinin alacaklısı olduğu dosyanın birinci sıraya alınmasına karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince İstinaf talebinde bulunan ... Varlık Yönetimi A.Ş. Vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine, şikayet olunan vergi dairesi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile hüküm kısmında ise sıra

cetvelinin ne şekilde düzenleneceğinin belirtilmesi doğru görülmediği gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Şikayet olunan ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekilinin tavzih talebinde bulunması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek kararı şikayet olunan ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava sıra cetvelinde sıraya itiraz davasıdır.

Anayasa Mahkemesinin 26.02.2015 tarihli ve 2013/3954 başvuru sayılı kararında; ''Mahkemeye erişim hakkı adil yargılanma hakkının en temel unsurlarından biridir. Mahkemeye ulaşmayı aşırı derecede zorlaştıran ya da imkânsız hale getiren uygulamalar mahkemeye erişim hakkını ihlâl edebilir. Bununla birlikte dava açma ya da kanun yollarına başvuru için belli sürelerin öngörülmesi bu süreler dava açmayı imkânsız kılacak ölçüde kısa olmadıkça hukuki belirlilik ilkesinin bir gereğidir ve mahkemeye erişim hakkına aykırılık oluşturmaz. Ne var ki öngörülen süre koşullarının açıkça hukuka aykırı olarak yanlış uygulanması ya da yanlış hesaplanması nedeniyle kişiler dava açma ya da kanun yollarına başvuru hakkını kullanamamışsa mahkemeye erişim hakkının ihlâl edildiğinin kabulü gerekir (B. No: 2013/1718, 2/10/2013, § 27).

İlk derece mahkemesi hakimi gerekçeli kararda istinaf yoluna başvurma süresi 10 gün olmasına rağmen iki hafta olarak belirtmiştir. Hakimin mahkeme kararı ile tarafları yanıltması mümkün değildir. Şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş(yeni unvan Hayat Varlık Yönetim A.Ş)’nin 2 hafta içerisinde istinaf yoluna başvurduğu dosyada sabittir. Bu nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile istinaf incelemesi yapılması gerekirken şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş(yeni unvan Hayat Varlık Yönetim A.Ş)’nin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş,bu nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 25.05.2017 tarihli ek kararının bozulmasına, 20.02.2017 tarihli kararının kaldırılarak istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş (yeni unvan Hayat Varlık Yönetim A.Ş) vekilinin temyiz itirazının kabulüyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 25.05.2017 tarihli ek kararının BOZULMASINA, temyiz harcı peşin alındığından istek halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2017 tarihli kararının kaldırılarak istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi