Esas No: 2013/8346
Karar No: 2014/4887
Karar Tarihi: 24.03.2014

**4. Hukuk Dairesi         2013/8346 E.  ,  2014/4887 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 15/01/2013

NUMARASI : 2011/61-2013/15

Davacı Ş.. B.. vekili Avukat M.. A..tarafından, davalı Ş.. Ö.. aleyhine 09/02/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalının diğer temyiz itirazları yönünden;

Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının sahibi ve imtiyaz hakkı sahibi olduğu Yörem gazetesinde, belli tarihlerde yazılan yazıların davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece dava konusu edilen 04.02.2011 tarihli yazı içeriğinde ''Bayraktar'ın hesabına el koyuldu'' başlıklı yazıda, davacının beyanlarından alıntı olduğu belirtilen '' Hiç kimseden korkmuyorum . Arkam sağlam. Defterleri de kitabına uydurduk. Yeni defter alıp eski tarihlerle kayıt yapıp, bütün hesabı normale döndürdük. Ben yine bildiğim gibi yönetirim. Kim ne yazarsa yazsın, kim nereye şikayet ederse etsin. Bana kimse dokunamaz. '' şeklinde beyanların davacı tarafından söylendiği kanıtlanmadığı ve 20.05.2011 tarihli yayın içeriğinde de, yazının sol üst köşesinde bir sihirbaz şapkası figürünün kullanıldığı, şapkanın yanında sihirbaz asasının bulunduğu ve şapka içinden çıkmış izlenimi uyandıracak şekilde davacının fotoğrafının kullanıldığı ve fotoğrafın hemen altında da '' şapkadan çıkana bakın '' ifadesinin kullanıldığı , bu yazı ve figür içeriğinin, davacının halk içinde küçük düşmesine neden olduğu, davacının kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava konusu 20.05.2011 tarihli yayın içeriğinde de, yazının sol üst köşesinde bir sihirbaz şapkası figürünün kullanıldığı, şapkanın yanında sihirbaz asasının bulunduğu ve şapka içinden çıkmış izlenimi uyandıracak şekilde davacının fotoğrafının kullanıldığı ve fotoğrafın hemen altında da '' şapkadan çıkana bakın '' ifadesinin davacıya yönelik eleştiri Niteliğinde olduğu, davacıyı aşağılama ve küçültme kastıyla yayınlanmadığı, eleştiri sınırlarının aşılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda bu yayın yönünden davacının kişilik

haklarına yönelik bir saldırı söz konusu değildir. Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, 20.05.2011 tarihli yazıya yönelik istemin reddi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçe ile bu yayın yönünden de davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olması doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.