Esas No: 2012/6598
Karar No: 2012/10408
Karar Tarihi: 31.05.2012

**11. Ceza Dairesi         2012/6598 E.  ,  2012/10408 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahtecilik

HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine dair

I- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Suç tarihinde Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesinde doktor olarak görev yapan sanık ...'in kendisine temin edilen ... isimli hastanın sağlık karnesine hastayı muayene etmeden reçete yazdığı iddia edilmiş ise de; Adli Tıp Uzmanı Dr. ...tarafından düzenlenen 10/06/2008 tarihli raporda, tetkik konusu reçetede bulunan el yazıları ve imza ile sanık ...'in yazı ve imzası arasında tersim, seyir, sürat, stil, meyil, ebat, imal vasfı, işleklik derecesi, itiyatları gibi kaligrafik unsurları bakımından birbirleri arasında uygunluk ve benzerlik tespit edilmediğinden, reçetedeki el yazıları ile doktor kaşesi üzerine atılı bulunan imzanın sanığın eli ürünü olmadığının belirtilmesi karşısında; anılan sanık yönünden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:

... Başkanlığı Bağ-Kur Teftiş Kurulu Başkanlığının 19.02.2007 gün ve 3805 sayılı soruşturma raporu, kovuşturma ve soruşturma sırasında alınan tanık beyanları, suça konu reçeteler ve tüm dosya içeriğinden, suç tarihlerinde Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesinde doktor olarak görev yapan sanıkların ..., ..., ... ve ... isimli hastaların sağlık karnelerini temin edip elinde bulunduran ... Eczanesi sahibi ve mesul müdürleri olan kişiler ile ortak dayanışma içinde hareket ederek anılan hastaları görüp muayene etmeden içeriği itibariyle sahte reçeteler düzenlediklerinin iddia olunması, sanıkların suçlamayı kabul etmemesi, beyanı alınan hasta veya yakınlarının anılan Fakülteye gitmediklerini, ilaç yazdırmadıklarını belirtmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle reçetedeki imza ve yazıların sanıklara ait olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanıklara ait olduğunun belirlenmesi halinde, katılan kurum müfettişlerince düzenlenen soruşturma raporları ve diğer belgelerin asılları veya onaylı suretlerinin getirtilmesi, olay tarihlerinde hastalarda reçetelerde yazan rahatsızlığın bulunup bulunmadığının araştırılması, sanık ...'nin yargılandığı aynı mahkemenin 2006/160 Esas sayılı dava dosyası ile ... Eczanesinin sahibi ve mesul müdürü olan ...'in yargılandığı Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/214 Esas sayılı dava dosyasını getirtilip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, olanak bulunması halinde sanık ... hakkındaki dava ile bu dava dosyasının birleştirilmesi, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.