Esas No: 2024/94
Karar No: 2024/5018
Karar Tarihi: 19.12.2024

**6. Hukuk Dairesi         2024/94 E.  ,  2024/5018 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2021/1364 E., 2022/21 K.

HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2016/706 E., 2021/182 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.05.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava 26.05.2016 tarihinde açılmış, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 09.03.2021 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 11.01.2022 tarihinde taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş, dosyada davacılardan Ak-Ser İnşaat Limited Şirketinin iflasına dair bilgiler bulunduğu anlaşılmıştır. Dairemizin 15.06.2023 tarihli geri çevirme kararı üzerine getirtilen karar suretinden, davacı Ak-Ser İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/344 Esas, 2019/572 Karar sayılı ilamıyla 03.07.2019 gün saat 10.56 itibariyle iflasına karar verildiği ve iflasın açıldığı anlaşılmaktadır.

Dava sırasında taraflardan birinin iflas ettiğinin anlaşılması halinde mahkemece, iflas idaresine tebligat yapılması zorunludur. Davada taraf teşkili sağlandıktan sonra İİK'nın 194. maddesi gereğince, madde hükmünde istisna olarak sayılan davalar dışındaki müflisin davacı veya davalı olduğu davalara bakan mahkemece, bir ara kararı ile davaların ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonrasına kadar durdurulmasına karar verilmelidir

Bu durumda, mahkemece davacı Ak-Ser İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin iflasına karar verildiğinden, öncelikle iflas idaresine dava dilekçesi tebliğ edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra İİK’nun 194/I maddesi gereğince iflasın açılması ile hukuk davaları 2. alacaklılar toplanmasından 10 gün sonrasına kadar duracağından, davanın durmasına karar verilip, ikinci alacaklıların toplanmasından 10 gün sonra yargılamaya devam edilip, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla davanın sonuçlandırılması doğru olmamış, taraf vekillerinin diğer temyiz itirazları incelenmeksizin kararın bozulması uygun görülmüştür.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; İlk Derece Mahkemesi kararı ile bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle HMK'nın 373/1. maddesi gereğince Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararı KALDIRILARAK; Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/706 Esas, 2021/182 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.12.2024 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle verildi.