Esas No: 2021/943
Karar No: 2023/9872
Karar Tarihi: 29.11.2023

**3. Ceza Dairesi         2021/943 E.  ,  2023/9872 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2018/635 E., 2018/926 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma,

HÜKÜM : 5271 ... Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddi,

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği cezanın süresi itibari ile yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2017 tarihli ve 2017/248 Esas, 2017/334 ... Kararı ile sanıklar hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca, oy çokluğu ile mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.03.2018 tarihli ve 2018/635 Esas, 2018/926 ... Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 ... Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrası (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.06.2019 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiileri Av ... ile Av. Dr. ...'in temyiz sebepleri özetle;

1.Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine,

2.Eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, gerekçesiz karar verildiğine,

3.3713 ... Kanun'un 5 maddesi gereğince ek savunmanın alınmadığına,

4. Suç tarihinin hatalı olduğuna,

5.Mutlaka duruşmada hazır edilerek dinlenilmeleri gereken tanıkların büyük çoğunluğunun dinlenilmediğine,

6.Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ile Anayasa Mahkemesinin emsal kararlarına nazaran ... yargılanma hakkının ihlal edildiğine,

7. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

8. Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

Sanık ... müdafiileri Av ..., Av ... ile Av. Dr. ...' in temyiz sebepleri özetle;

1.Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine,

2.Eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna,

3.3713 ... Kanun'un 5 nci maddesi gereğince ek savunmanın alınmadığına,

4. Suç tarihinin hatalı olduğuna,

5. Mutlaka duruşmada hazır edilerek dinlenilmeleri gereken tanıkların büyük çoğunluğunun dinlenilmediğine,

6.Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ile Anayasa Mahkemesinin emsal kararlarına nazaran ... yargılanma hakkının ihlal edildiğine,

7. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

8. Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında, oy çokluğu ile mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

Sanıkların anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması bakımından;

a. Temyiz ve istinaf aşamalarında dosya içeriğine gönderilen, sanık ... ile ilgili olarak H.P adlı şahıstan ele geçirilen dijital materyalde belirlenen veriye dair Burdur Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2023 tarihli yazısı ve eklerinin, dijital materyal inceleme raporlarının, Burdur Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2018 tarihli ve 2016/5928 soruşturma ... yazısı ekinde delil olarak sunulan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile eklerinin, aralarında Zaman gazetesi Yöneticilerinin de gözaltına alındığı operasyonu protesto etmek amacıyla 14.12.2014 tarihinde Isparta adliye binası önünde Aktif Eğitimciler Sendikası Isparta Şubesi organizesinde düzenlenen basın açıklaması ve protesto gösterisine katıldığını havi tespitleri barındırır görüntü inceleme ve tespit tutanağının, M. ..., M.Ayyıldız, M. ... ve A.Altınkaynak'ın ifade/ek ifade ve teşhisleri ile bunlara ilişkin düzenlenen araştırma tutanaklarının, diğer sanık ... yönünden gönderilen dijital inceleme ve tespit tutanağı ile ön inceleme raporunun, Burdur Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2018 tarih ve 2018/240 ihbar no'lu yazısı ve eklerinin, F. Erdem, S.Evcimen, H. ..., Y. Aşçıoğlu, R. Aksoy ve M.Ayyıldız'ın ifade/ek ifade ve teşhisleri ve bunlara ilişkin düzenlenen araştırma tutanakları ile birlikte duruşmada okunup tartışılması, iddianamede isimleri zikredilip dinlenilmelerinden sarfınazar edilen diğer tanıklar ile isimleri yukarıda zikredilen beyan sahiplerinin AİHS’nin 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan 'iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek' ... tanınarak, aleni duruşmada, sanıkların huzurunda veya 5271 ... Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenilmelerinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yetersiz beyan ve belgelere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

b.Sanık ...'ın çocuklarını örgütle iltisaklı okula göndermesinin; diğer sanık ...'in ise geçmişte bir dönem örgüte ait okullarda eğitim görmesinin, atılı suç yönünden örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,

c. Kabul ve uygulamaya göre de suç tarihinin gerek ilk derece mahkemesi gerekse istinaf mahkemesinin gerekçeli kararlarında '29.07.2016' tarihi yerine '2009 Yılı ve devamı' olarak belirtilmesi ile, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 ... Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar ... iptal kararı ile 5237 ... Kanun'un 53/1 inci maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.03.2018 tarihli ve 2018/635 Esas, 2018/926 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.11.2023 tarihinde karar verildi.