Esas No: 2020/11821
Karar No: 2024/4398
Karar Tarihi: 18.09.2024

**12. Ceza Dairesi         2020/11821 E.  ,  2024/4398 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/491E., 2016/226 K.

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 24.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri;ölen motosiklet sürücüsünün kusur durumu değerlendirilmeden sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesine ilişkindir.

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın asli ve tam kusurlu olduğu, ölen ...’un kusursuz olduğu, sanık hakkında tali kusurlu olduğu değerlendirilerek cezada indirim yapılmasının bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 29.08.2015 günü saat 09:00 sıralarında bölünmüş 4 yönlü kavşağın olduğu, zeminin parke, kuru, havanın açık ve gündüz vakti, kaza yerindeki azami hız limitinin 50 km/s ve mahallin meskun olduğu, sanık ...'ın yönetimindeki 48 TR ... plaka sayılı belediyeye ait araç ile Gölbaşı Mahallesi istimaketine giderken olay mahalinde bulunan kavşaktan "U" dönüşü yaptığı esnada Adnan Menderes Bulvarı üzerinde, Güvercinlik istikametinden gelen ölen ...'un yönetimindeki Yamaha marka mavi renkli 48 V ... plaka sayılı motorsiklet ile çarpışmaları sonucu motosiklet sürücüsünün ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde kaza tespit tutanağı, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu ve 24.12.2015 tarihli İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden alınan adli rapora göre, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonet ile kavşak mahallinden dönüşe geçeceği esnada bölünmüş yolun karşı istikamet şeridinde seyreden motosikletin hız ve mesafesine dikkat etmediği, karşı istikametten seyreden motosikletin seyir şeridini kapattığı, ilk geçiş hakkını motosiklete vermediği kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli kusurlu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla,

5237 sayılı TCK'nın 53/6.maddesi uyarınca, dosya kapsamında sanığın sürücü belgesi bilgilerinin incelendiğinde, aynı belge numarası adı altında B ve A2 sürücü belgesinin bulunduğu, sanık hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, yargılamaya konu kazayı idaresindeki kamyoneti ile yaptığı ve bu nedenle sanığın somut olaya konu taksirle öldürme suçu sebebiyle A2 sınıfı sürücü belgesinin geri alınamayacağı gözetilmeden, sanığa ait sürücü belgesinin sınıfı belirtilmeden geri alınmasına karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının ilgili 7. paragrafına “B sınıfı” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.09.2024 tarihinde karar verildi.