Esas No: 2024/2343
Karar No: 2024/7314
Karar Tarihi: 03.10.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/2343 E.  ,  2024/7314 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/3192 E., 2023/195 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.09.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2022/453 Esas, 2022/359 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/3192 Esas, 2023/195 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafinin temyiz sebepleri özetle;

Suçun unsurlarının oluşmadığına, hükmün eksik gerekçeli olduğuna, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

1.Dava konusu olay, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'a sanık tarafından uyuşturucu satıldığı ve sanığın üzerinde ve ikameti içerisinde ele geçen uyuşturucuların sanık tarafından ticaret amacıyla bulundurulduğu iddialarına ilişkindir.

2.Hakkında ikametinde uyuşturucu sattığı yönünde ihbar ve istihbal bilgiler bulunan sanığın suç tarihinde ikameti çevresinde fiziki takip yapıldığı, adres çevresinde beklenildiği esnada saat:15.20 sıralarında No:23 sayılı binanın dış kapısından hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'un çıktığının görülmesi üzerine, kullanıcının bulvar üzerinde durdurulduğu ve üzerinden daralı 0.95 gram eroin olduğu değerlendirilen maddenin ele geçirildiği ve alınan uzmanlık raporuna göre, bu maddenin net 0.126 gram eroin içerdiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.

3.Kullanıcı ...'ın müdafii huzurunda kollukça alınan savunmasında; sanığın evine giderek kendisinden bedelini sonra ödemek üzere 350 TL'lik eroin aldığını beyan ettiği ve sanığı fotoğrafından teşhis ettiği anlaşılmıştır.

4.Suç tarihinde kullanıcı ...'un yakalanmasından sonra saat 15:55 sıralarında sanığın beraberinde bulunan eşiyle birlikte Zümrüt Mahallesi Ufuklu Sokak No:23 sayılı ikametin bahçe kapısından çıktıkları ve ... Sokak istikametine doğru yaya olarak gittiklerinin kolluk görevlilerince görülmesi üzerine kollukça durduruldukları, sanığın üzerinden daralı 0.95 gram eroin olduğu değerlendirilen maddenin ele geçirildiği, ikamette yapılan aramada ise, uyuşturucu madde tartımında kullanıldığı değerlendirilen bir adet çalışır vaziyette hassas terazi, bir adet şeffaf renkli poşete sarılı vaziyette daralı 23 gram eroin olduğu değerlendirilen madde, bir adet kilitli şeffaf renkli poşet içerisinde daralı 6 gram eroin olduğu değerlendirilen madde, bir adet kareli kağıt parçasına sarılı vaziyette daralı 1 gram eroin olduğu değerlendirilen madde, bir adet alüminyum folyoya içerisinde bir adet ağız kısmı eritilerek kapatılmış şeffaf renkli poşete sarılı vaziyette daralı 3,5 gram metamfetamin olduğu değerlendirilen madde, alüminyum folyoya sarılı vaziyette daralı 0.5 gram metamfetamin olduğu değerlendirilen madde, mutfak kapısının yanında ekmeklik olarak kullanılan dolabın üst çekmecesinde, bir adet mavi renkli mavi kapaklı üzerinde first ibaresi bulunan plastik sakız kutusu içerisinde sentetik eczalardan 15 adet lyrıca hap, girişe göre soldan ikinci odada bulanan vitrin dolabının üstünde, bir adet üzerinde ativan expıdet 2.5 mg tablet ibareleri bulunan ilaç kutusu içerisinde sentetik eczalardan 23 adet hap, bir adet üzerinde neurontın 800 mg ibareleri bulunan ilaç kutusu içerisinde sentetik eczalardan 54 adet hap, ikametin girişine göre sağdan en son oda içerisinde bulunan küçük odanın orta kısmında bir adet iç kısmı alüminyum folyo ile kaplanmış 1x1 metre ebadında 2 metre yüksekliğinde siyah renkli uyuşturucu madde imalatında kullanıldığı değerlendirilen çadır ve içerisinde dikili halde iki kök kenevir, hint keneviri bitkilerinin yetiştirilmesi amacıyla kullanılan birtakım aletler ve farklı miktarlarda sıvıların ele geçirildiği anlaşılmıştır.

5.Alınan uzmanlık raporlarına göre sanığın üzerinden ve ikametinden net 2.547 gram eroin, 1.764 gram metamfetamin, 2.065 gram esrar ile gabapentin ve pregabalin içerir tabletler ve metamfetamin kalıntısı bulunan hassas terazinin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

6.Sanığın kollukça alınan savunmasında, esrar, metamfetamin ve eroin kullandığını, suç tarihinde kullanıcı ...'a para talep etmeden eroin verdiğini, ikametinde ele geçen uyuşturucuları bir başkasına kesinlikle satmadığını, hassas teraziyi uyuşturucu madde kullanırken gramını ayarlamak için bulundurduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın tevilli ikrarı, kolluk görevlilerinin fizik takip gözlemleriyle uyumlu ayrıntılı ve tutarlı anlatımları, sanığın ikametinde yapılan aramalarda eroin, metamfetamin ve esrar maddesi ile iki adet dikili hint keneviri bitkisi ve bunları yetiştirmek için kullanılan malzemelerin ele geçirilmesi, hassas terazinin bulunması, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşitliliği, satışa hazır halde bulunmaları dikkate alındığında sanığın üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve eksik inceleme yapılmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olup, sanık hakkında yapılan elektronik posta ihbarı, sanığın tevilli ikrarı, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'un soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan beyanları ile sanığın üzerinde ve ikametinde kullanıcıda ele geçen eroin ile birlikte birden fazla çeşit ve kullanım sınırlarının üzerinde uyuşturucu ve metamfetamin kalıntısı bulunan hassas terazinin ele geçmesi karşısında sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/3192 Esas, 2023/195 Karar sayılı kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2024 tarihinde karar verildi.