Esas No: 2015/6735
Karar No: 2016/648
Karar Tarihi: 02.02.2016

**23. Ceza Dairesi         2015/6735 E.  ,  2016/648 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince teşdiden 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2-Dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e, 168/1, 62/1, 50, 52 maddeleri gereğince 10 ay hapisten çevrilen 9.000 TL ve doğrudan verilen 6.8100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Eczacı kalfası olan sanığın yeşil kart reçetelerinde yazan ilaçları muhtelif zamanlarda Medula isimli sisteme geçirirken reçetede yazmayan başkaca ilaçları da geçirmek suretiyle sosyal güvenlik kurumu tarafından fazlaca ödemeye sebebiyet vererek haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;

1)Sanığın aşamalarda; reçetelerdeki ilaçlara ait liste ile sisteme girilen ilaçların listesi arasındaki farkı kendisinin tespit etmesi nedeniyle dilekçe ile sağlık grup başkanlığına başvurduklarını ve kurum denetimini böylece kendilerinin sağladıklarını, söz konusu Medula isimli sistemin yeni kurulduğunu ve bir takım aksaklıkların olduğunu savunduğu ayrıca söz konusu listenin eczane yetkilileri tarafından denetimle yetkili doktorlara onaylatıldığı ve kuruma bu şekilde fatura edildiği, diğer sorumlularla ilgili, kurumca idari tahkikatın yürütüldüğünü belirttiği dikkate alındığında, savunmada belirtilen söz konusu dilekçenin var olup olmadığının araştırılması ayrıca medula isimli sistemle ilgili gerekli tespitlerin yapılabilmesi için bu sistemi bilen tarafsız bir bilirkişi heyetine dosyanın tevdi edilmesi suretiyle sanığın savunmasının medula sisteminin özellikleri bakımından değerlendirilmesi ve diğer sorumlular hakkındaki tahkikatın akıbeti araştırılarak ilgili belgelerin dosya içerisine alınması ve yüklenen suçlar bakımından sanığın kastının mevcut olup olmadığının gerekçeli kararda tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir.

Bu açıklama kapsamında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1, e, son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının 12,291,53 TL olması dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde en az ''820 gün adli para cezası'' olarak belirlenerek bunun üzerinden hesaplama yapılması gerektiği gözetilmeden ''819 gün'' olarak belirlenmesi suretiyle yasal düzenlemeye aykırı davranılması,

3)TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.