Esas No: 2018/2111
Karar No: 2018/5537
Karar Tarihi: 28.11.2018

**20. Ceza Dairesi         2018/2111 E.  ,  2018/5537 K.**

**"İçtihat Metni"**

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında... 29. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/11/2017 tarihli ve 2016/1039 esas, 2017/631 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 08/03/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

A-Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 17/06/2016 tarihli 2016/55166 soruşturma,2016/2682 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 29/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği,

2-... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kararın gereğinin ifası için 24/06/2016 tarihinde... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği,... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 26/07/2016 tarihli çağrı yazısının sanığa erteleme kararında yazılı adresten başka bir adreste 10/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmadığı, 01/09/2016 tarihli çağrı yazısının sanığa 06/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği, yine müdürlüğe başvurmaması nedeniyle evrakın kapatılarak 16/11/2016 tarihinde savcılığa gönderildiği,

3-İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nca şüpheli hakkında, dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 09/12/2016 tarihli 2016/55166 soruşturma,2016/39171 esas sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı,

4- Kanun yararına bozmaya konu ... 29.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/11/2017 tarihli 2016/1039 esas ve 2017/631 sayılı kararı ile ; Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce çıkartılan tebligatın sanığın savunmalarında bildirmiş olduğu adres yerine mernis adresine tebliğe çıkarıldığı,çıkarılan tebligatlardan sanığın haberinin olmadığı,bu nedenle hakkında verilen kararın gereğini yerine getiremediği gerekçesiyle “…..sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davası ile ilgili bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının uygulanması için dosyanın... C.Başsavcılığına gönderilmesine ” karar verildiği, kararın kanun yoluna gidilmeden 05/12/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

./..

B-Kanun Yararına Bozma İstemi:

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/06/2016 tarihli ve 2016/55166 soruşturma, 2016/2682 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle... Cumhuriyet Başsavcılığınca 09/12/2016 tarihli ve 2016/55166 soruşturma, 2016/39171 esas, 2016/32678 sayılı iddianamesiyle kamu davasının açılması üzerine sanığın yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin... 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarihli ve 2016/1039 esas, 2017/631 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde hüküm çeşitlerinin tahdidi olarak sayıldığı, somut olayda mahkemesince açılan kamu davası hakkında durma kararı verilerek, şüpheli hakkında geçerli tebligat işlemleri yapılarak müracaat etmesi halinde denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, anılan Kanun'da düzenlenmeyen karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek... 29. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/11/2017 tarihli ve 2016/1039 esas, 2017/631 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” biçiminde düzenlemenin yer aldığı, yine aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." biçiminde düzenlemenin yer aldığı, bu düzenlemeler ile hüküm çeşitlerinin kanunda sınırlı olarak sayıldığı , somut olayda mahkemece, kamu davasında durma kararı verilerek, şüpheliye usulüne uygun şekilde yeniden tebligat yapılarak denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği anlaşılmıştır.

D)Karar:

Açıklanan nedenlerle; kamu davasında durma kararı verilerek, şüpheliye usulüne uygun şekilde yeniden tebligat yapılarak denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden Kanun'da düzenlenmeyen “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden;... 29.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/11/2017 tarihli ve 2016/1039 esas, 2017/631 sayılı kararının kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.

./..

maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,

28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.