Esas No: 2021/15426
Karar No: 2023/2588
Karar Tarihi: 20.03.2023

**7. Ceza Dairesi         2021/15426 E.  ,  2023/2588 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/131 E., 2016/32 K.

SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Küre Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2015/131 Esas, 2016/32 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 91 ... maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL hapisten çevrili ve 160,00 TL doğrudan adlî para cezası ile cezalandırılmasına, karar

verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.01.2021 tarihli ve 2016/142851 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; evinin çatısı çürük ve göçme tehlikesi olduğu için düşük ve devrikten temin ettiği emvalleri kullandığına, bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, dikiliden ağaç kesip kullanmadığına, fakir olduğu için cezayı ödeyemeyeceğine ve resen tespit edilecek sebeplerle temyiz talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.04.11.2015 tarihli isimsiz ihbar ile sanığın evine yakın başka bir yere gidildiğinde, sanığın evinin çatısında çalışma yapıldığının görülmesi üzerine, Küre Sulh Ceza Mahkemesinin 05.11.2015 tarih ve 2015/93 Değişik İş kararıyla adlî arama kararına istinaden evinde yapılan arama sonucunda çatıda emvallerin monte şekilde bulunması üzerine, sanığa emvallerin nereden alındığı sorulduğunda, cevaben köy ormanlarından evin çatısını tamir etmek için, kuru ve kırık ağaçlardan 6-7 ... önce kestiğini ve çatı yapımında kullandığını, kestiği dip köklerin gösterilmesi üzerine sanık hakkında suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ... savunmasında, aşırı kar yağışı nedeniyle evinin çatısının çöktüğünü, bir miktar emval satın aldığını ancak yetmediğini, bunun üzerine düşük ve devrikten temin ettiği ağaçları evine getirdiğini, ağaçları kesmediğini yerde bulduğunu, ormandan değil kendi arazisinden aldığını, bir kısmı yerde bir kısmı ayakta olan ağaçlardan ayakta olanları kestiğini beyan etmiştir.

3.Temyiz incelemesine konu dava dosyasında mahkemece 04.03.2016 tarihinde fen ve orman mühendisi bilirkişileri marifetiyle mahallinde keşif yapıldığı, fen bilirkişisi raporunda; dip köklerin bulunduğu yerin orman parseli olduğunun belirtildiği, orman bilirkişisi raporunda da çatı yapımında kullanılan kavak ağaçlarının dikiliden kesildiği, tamamının yapacak vasfında olduğu, emvalin kuru ve devrikten elde edilemeyeceği, ağaçların motorlu testere ile kesildiği, emvaller ile dip köklerin uyumlu olduğu ve suça konu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

4.Suça konu yerde yapılan ve tutanak tanığının da dinlenildiği keşif tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küre Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2015/131 Esas, 2016/32 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz

sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2023 tarihinde karar verildi.