Esas No: 2013/2339
Karar No: 2013/3115
Karar Tarihi: 10.05.2013

**23. Hukuk Dairesi         2013/2339 E.  ,  2013/3115 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl şikayetin kısmen kabulüne, birleşen şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl dosyada şikayetçi, asıl dosyada şikayet olunan...Vergi Dairesi Müdürlüğü ve birleşen dosyada şikayetçi ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl dosya da şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazların satışı sonrası ... ... Müdürlüğü'nün 2006/124 Esas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen ....01.2010 tarihli sıra cetvelinde ilk haciz koyan müvekkili idare olduğu halde, müvekkili idare ve şikayet olunanlar arasında garameten paylaştırma yapılmasının hatalı olup birinci sırada müvekkili idareye pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek, anılan sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.

Asıl dosyada şikayet olunan vekilleri, ayrı ayrı şikayetin reddini savunmuştur.

Birleşen dosyada şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazların satışı sonrası ...ede ... Müdürlüğü'nün 2006/124 Esas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen ....01.2010 tarihli sıra cetvelinde birinci sırada pay ayrılan ...'ın alacaklı olduğu dosyalardan .... ... Müdürlüğü'nün 2006/124 Esas sayılı dosyadaki haczinin düştüğünü, 2007/1130 Esas sayılı dosya haczinin ise müvekkili haczinden sonra olduğunu, müvekkiline şikayet olunan ...'dan önce,...Vergi Dairesi Müdürlüğü ve ...'dan sonra pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek anılan sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.

Birleşen dosyada şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; birleşen dosya şikayetçisinin alacaklısı olduğu... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/1049 Esas sayılı dosyasındaki haczin satış tarihi itibari ile düştüğü, asıl dosya şikayetçisi ... 'nın ... no'lu bağımsız bölümde ilk sırada haczi bulunduğu, ... ve ... no'lu bağımsız bölümler üzerinde ise haczinin bulunmadığı gerekçesiyle, birleşen dosyada şikayetin reddine, asıl dosyada şikayetin kısmen kabulü ile ... no'lu bağımsız bölümün satışından elde edilen ....294,62.-TL nin tamamının ilk haciz koyduran amme alacaklısı ... .... İl Müdürlüğü'ne ayrılmasına, ... ve ... no'lu bağımsız bölümlerin net satış tutarı olan 47.261,66.-TL' nin ...Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün alacağının tamamı olan ....041,....-TL'sı ile .... ... Müdürlüğü'nün 2006/124 Esas sayılı dosyasının alacağının tamamı olan ....265,50.-TL' nin bu alacaklılara ayrılmasına, artan paranın sıradaki alacaklılara ayrılmasına karar verilmiştir.

Kararı, asıl dosyada şikayetçi vekili ve şikayet olunan... Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili, birleşen dosyada şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

...-Asıl dosyada şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları yönünden;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl dosyada şikayetçi ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

b-Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Şikayetçi ...'nın satışı yapılan ... no'lu bağımsız bölüm üzerinde ....03.2004 tarihli haczi mevcut ise de, ... ve ... no'lu bağımsız bölümler üzerindeki haczinin tarihi ....05.2006' dır. ... ve ... no'lu bağımsız bölümler üzerindeki ilk haczin ....04.2006 tarihinde...Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından konulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin satış tutarının şikayetçi ... ve...Vergi Dairesi Müdürlüğü arasında garameten paylaştırılmasına karar verilmesi gerekirken, şikayet olunan ...'ın alacaklı olduğu Gerede ... Müdürlüğü'nün 2006/124 E. sayılı dosyasının iştirak koşulları bulunmadığı da gözardı edilerek garame hesabına dahil edilmesi doğru olmamıştır.

Öte yandan sıra cetveline yönelik şikayetlerde ... Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve ... müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, gerekçede yeni sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirlemesi, diğer bir anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, cetvelin hukuka uygun olmayan kısımlarını göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için ... müdürüne talimat vermesi (İİK m. ...) gerektiğinden, hüküm fıkrasında sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir. Mahkemece, bilirkişi raporunun karar vermeye yeterli olduğu gerekçesine dayanılıp, hüküm fıkrasında da gerekçede yer alması gereken hususlara yer verilmesi, özel olarak İİK'nın .../.... maddesine, genel olarak da hükmün gerekçeli olmasına ilişkin HMK'nın 297/...-c maddesine ve hüküm fıkrasında gerekçeye ait herhangi bir sözün tekrar edilmemesine ilişkin 297/.... maddesine aykırı düşmüştür.

...-Birleşen dosya şikayetçisi ... vekilinin temyizi itirazlarına gelince; şikayetçi Müyesser'in alacaklı olduğu 2007/1049 E. sayılı dosyada ....09.2007 tarihli takibe dayalı olarak her üç taşınmaza da ....2007 tarihinde haciz konulduğu, ....2007 tarihinde satış talebinde bulunulup satış masraflarının ....2008 tarihinde İİK'nın 106. maddesindeki ... yıllık süre içerisinde yatırıldığı, ....02.2009 tarihinde alıcı çıkmadığından satışın düşürülmesine karar verildiği, İİK'nın 129/son maddesi gereğince satış talebi düşmüş ise de, alacaklının henüz ... yıllık süre dolmadan 01.09.2009 tarihinde yeniden satış isteyerek, aynı gün satış avansı yatırdığı, bu talep doğrultusunda taşınmazların ....2009 tarihinde .... satış gününde satışının yapıldığı, buna göre birleşen dosya şikayetçisi ...'ın hacizlerinin düşmediğinin anlaşıldığı halde, mahkemece aksi yöndeki bilirkişi görüşüne itibarla hüküm kurulmuştur. Bu durumda, mahkemece şikayetçi ...'ın taşınmazlar

üzerindeki hacizlerinin ayakta olduğunun kabulü ile uyuşmazlığın esası incelenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

...-Bozma nedenine göre, asıl dosyada şikayet olunan...Vergi Dairesi Müdürlüğü vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda (.../a) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl dosyada şikayetçi ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (.../b) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl dosyada şikayetçi ... vekilinin (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ise birleşen dosya da şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün adı geçen taraflar yararına BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl dosyada şikayet olunan...Vergi Dairesi Müdürlüğü vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.