Esas No: 2012/2817
Karar No: 2012/5004
Karar Tarihi: 11.09.2012

**23. Hukuk Dairesi         2012/2817 E.  ,  2012/5004 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 24.02.2012 gün ve 2012/521 Esas 2012/1346 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

-K A R A R-

Şikayetçi vekili müflis ... Tekstil Ltd. Şti.'nin iflas masasına kaydedilen alacağı Akbank T.A.Ş'den devraldıklarını, ... 5.İcra Müdürlüğü'nün 2007/2 sayılı iflas dosyasında düzenlenen iflas sıra cetvelinin İİK'nun 206.maddesi hükümlerine aykırı olduğunu, vergi alacağına ve ... alacağına tanınan imtiyazın 4949 sayılı kanun ile kaldırıldığını, iflas açılmadan önce tahsil edilmiş alacakların da sıra cetveline kaydedilmiş olduğunu ileri sürerek, iflas sıra cetvelindeki alacaklarının sırasının düzeltilmesini talep ve şikayet etmiştir.

İcra Mahkemesince tensiben şikayetçinin sıra cetvelinde kendisinden önceki alacaklıları davaya dahil etmesine karar verilmiş; bu çerçevede kendisine şikayet dilekçesi gönderilen iflas idaresi, T.Finans Katılım Bankası A.Ş. ve ... Başkanlığı vekilleri şikayetin reddini istemiştir.

İcra Mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sıra cetvelinin İİK'nun 206.maddesine uygun olduğu, ilk sırada rehin alacaklısının, ikinci sırada imtiyaz alacaklılarının yer aldığı, şikayet olunan Finans Bank A.Ş.tarafından yapılan takibin rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip olması nedeniyle ilk sırada yer almasının yasaya uygun bulunduğu, ... alacağının imtiyazlı alacaklılar listesinde yer alması nedeniyle ...'nın sırasına yapılan itirazın yerinde bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine dair verilen karar, Dairemizin 24.02.2012 tarih ve 2012/521 Esas, 2012/1346 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Şikayet, iflas sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. İİK'nun 235/1 nci maddesi uyarınca iflas sıra cetveline yönelik itirazlar kural olarak genel mahkemelerde (Asliye Ticaret Mahkemesinde) görülür. Şikayetçinin sadece kendi sırasına yönelik itirazlarını, husumet iflas idaresine yöneltilerek İİK'nun 235/son maddeleri uyarınca icra mahkemesinde ileri sürmelidir.

Somut olayda olduğu gibi, iflas sıra cetvelinde başka bir alacaklının kabul edilen miktar kadar alacağı bulunmadığına ya da sırasına yönelik itiraz, o alacağın sıradan terkin edilmesi talebini içerdiğinden, şikayet olarak icra mahkemesinde değil, İİK'nun 235/2 nci maddesi uyarınca sırasına itiraz edilen alacaklıya husumet yöneltilerek dava yolu ile genel mahkemede ileri sürülmelidir. İcra Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu hususun gözden kaçırılması suretiyle karar verilmesi doğru görülmemiş olup, kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken, onandığı anlaşılmıştır. Bu itibarla şikayetçi ... Varlık Yönetimi A.Ş vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24.02.2012 tarih 2012/521 Esas, 2012/1346 Karar sayılı onama ilamı kaldırılarak icra mahkemesi kararının bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle şikayetçi ... Varlık Yönetimi A.Ş vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24.02.2012 gün ve 2012/521 Esas 2012/1346 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme red harcının istek halinde iadesine, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.