Esas No: 2011/14660
Karar No: 2012/8773
Karar Tarihi: 21.09.2012

**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/14660 E.  ,  2012/8773 K.**

**"İçtihat Metni"**

Hürriyeti tahdit ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ...'in, hürriyeti tahdit suçuna iştirakten sanık ...'in ve hürriyeti tahdit suçuna iştirak, 6136 sayılı Kanununa muhalefet suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2007 gün ve 2006/618 Esas, 2007/654 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, lehe kanunla ilgili değerlendirmenin denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gereğine uyulmamış ise de; temel cezanın alt sınırdan tayini, artırım ve indirimlerin de en lehe oranlar üzerinde yapılması halinde dahi 5237 sayılı Kanunun açıkça aleyhe sonuç doğurduğu anlaşıldığından anılan noksanlık sonuca etkili görülmediğinden, yine sanık ...'ın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanunna muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Sanıklar Tuncay, Gazi ve Murat hakklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bu suça iştirak suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

Sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan 765 sayılı TCK.nın 179/3. maddesinin uygulanması suretiyle CMK.nın 226/2. maddesine aykırılık yapılması,

Uygulamaya göre de;

Mahkemece 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve 5271 sayılı CMK.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca her bir suç için lehe olan hükmün o suçla ilgili önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleri ile birlikte denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.