Esas No: 2025/710
Karar No: 2025/4547
Karar Tarihi: 14.05.2025

**12. Ceza Dairesi         2025/710 E.  ,  2025/4547 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/9 E., 2016/14 K.

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık müdafii Av. ...'ın 27.01.2016 tarihinde dosyaya süre tutum dilekçesi sunduğu görülmekle yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii Av. ...'ın temyiz sebepleri; kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, paraya çevirme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna; sanık müdafii Av. ...'in temyiz sebepleri ise; hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde saat 22.00 sıralarında sanığın idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde, iki yönlü, 3,5 metre genişliğinde, asfalt kaplı, düz, eğimli yolda gece vakti, yağmurlu havada seyri sırasında seyirine göre sol tarafta bulunan ikametinden çıkan ...'ün aracının sağ arka kısımlarına çarptığı, çarpmasının etkisiyle bu aracın yol kenarında beklemekte olan yaya ...'a çarptığı ve daha sonra yolun sağ tarafında park halinde bulunan araca çarptığı, sanığın ise sola manevra yaparak yolun solunda park halinde bulunan araçlara çarptığı, sanığın çarptığı ilk aracın sürücüsü ... ile bu araçta bulunan ...'ün vefat ettiği, yine bu araçta bulunan ...'ün hayati tehlike geçirecek ve 6. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, yaya olarak yol üzerinde bulunan ...'ın ise 4. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, tali kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Oluş ve dosya kapsamına göre, mahkemenin paraya çevirme hükümlerinin uygulanmaması yönündeki takdiri yerinde görülmekle, tebliğnamenin bozma öneren görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.05.2025 tarihinde karar verildi.