Esas No: 2023/1330
Karar No: 2023/3426
Karar Tarihi: 29.11.2023

**3. Hukuk Dairesi         2023/1330 E.  ,  2023/3426 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin haksız feshinin iptali ve eski hale getirme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili; müvekkili ile ... arasında akdolunan sözleşmenin kurum tarafından 06.12.2016 tarihinde tek taraflı olarak haksız bir şekilde fesih edildiğini, ... bu haksız fesih işlemi nedeniyle müvekkilinin mağduriyetinin doğduğunu ileri sürerek, haksız fesih işleminin iptali, sözleşmenin eski hale getirilmesi, sözleşmenin haksız fesih olduğunun tespiti ile feshin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II.CEVAP

Davalı vekili,; davacı eczanenin, ülkenin iç ve dış güvenliğine tehdit oluşturduğu tespit edilen terör örgütleri ile aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenen kurum ve kuruluşlar arasında olduğunu, SGK kapsamındaki kişilerin ... Eczacıları Birliği üyesi eczanelerden ilaç teminine ilişkin Protokolün 5.1 maddesine göre tarafların bir ay önceden yazılı bildirimde bulunmak şartıyla sözleşmeyi her zaman feshedebileceğini, kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, kurumun sözleşme yapmaya zorlanamayacağını, savunarak davanın reddini istemiştir.

III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, ''Davacı hakkında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne 2019/33 esas sayılı dosya ile dava açıldığı, davacının beraat ettiği ve kararın kesinleştiği, maddi vakıaların tesbiti açısından kararın bağlayıcı olduğuna dair yargıtay emsal kararları gözönüne alındığında, ileri sürülen fesih nedeninin haklı sebebe dayanmadığı'' gerekçesiyle davanın kabulü ile taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davalı kurumun 06.12.2016 tarihli işlemi ile yapılan feshin haksız olduğunun tespitine, işlemin iptali ile sözleşmenin eski hale getirilmesine, karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili ; 2016 yılı ... Kapsamındaki Kişilerin ... Eczacıları Birliği Üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin Protokol’ün, Sözleşmenin feshi ve cezai şartlar başlıklı 5.1. maddesi; “Taraflar bir ay önceden yazılı bildirimde bulunmak şartıyla sözleşmeyi her zaman feshedebilir.” uyarınca müvekkili kurumun sözleşme yapıp yapmama konusunda tam bir serbestiye sahip olduğunu, müvekkili kurumun işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek, mahkeme kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C.Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, ''protokolün 5.1 maddesinde, "Taraflar bir ay önceden yazılı bildirimde bulunmak şartıyla sözleşmeyi her zaman feshedebilir." düzenlemesinin bulunduğu, sözleşme serbestisinin Anayasa ve yasal mevzuatla güvence altına alındığı, sözleşmenin uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlıkların da sözleşme hükümleri uyarınca çözümlenmesi gerektiği bu itibarla, anılan sözleşme maddesi gereğince davalının bir ay önceden yazılı bildirimde bulunmak şartıyla sözleşmeyi her zaman fesih hakkının bulunduğu, sözleşmeyi imzalayan davacı tarafın da sözleşme hükümleri ile bağlı olduğu, ayrıca tarafların her zaman yeniden sözleşme yapma imkanına da sahip oldukları ve davalı işleminde herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulü yönünde hüküm tesisi usul ve yasaya uygun bulunmadığı '' gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden karar verilmesine, davanın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili; aşamalardaki beyanlar tekrar edilerek, yeniden yargılama yapmadan ve tarafları dinlemeden davanın reddine karar verilemeyeceğini, davalı kurumun bahsi geçen KHK uyarınca işlem yapma yetkisinin bulunmadığını, kararın gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu, Yargıtay kararlarında da feshin haklı olup olmadığının bir çok kararda denetllendiğini kararının yargıtay kararlarına ters düştüğünü, sözleşme yapma zorunluluğpunun bulunduğu halllerde sözleşmenin feshi yoluna gidilemeyeceğini, eczacılık yapmak için bu sözleşmenin yapılmasının zorunlu olduğunu, Hukuk Genel Kurulu kararlarında da tek taraflı haklı neden olmadan feshin TMK'nın 2 inci maddesinin denetimine tabi tutulması gerektiği ve taraflardan birinin haklı bir sebep olmaksızın fesih hakkını kullanmasının tek başına sözleşmeyi sona erdirmeyeceğinin belirtildiğini, tek taraflı fesih yetkisinin BK 106 ve devam maddelerine bağlı olduğunu, tek tarflı ve keyfi feshin hukuka aykırı olduğunu, davanın kabulü gerekirken reddnin doğru olmadığını belireterk kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, ... Eczacıları Birliği üyesi eczanelerden ilaç teminine ilişkin protokol gereğince imzalanan, ... Başkanlığı ile davacı eczane arasındaki ilaç teminine ilişkin sözleşmenin davalıca haksız feshedildiği iddiasıyla açılan haksız fesih işleminin tespiti, iptali ve feshin önlenmesi ile sözleşmenin eski hale getirilmesi istemine ilşkindir.

2. İlgili Hukuk

5510 sayılı kanunun 73 üçüncü maddesi, 6643 sayılı ... Eczacılar Birliği Kanunun 39 uncu maddesi 1 fıkrası, 2016 Yılı ... Kapsamındaki Kişilerin ... Eczacıları Birliği Üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin Protokol'ün 5.1. maddesi, 6098 sayılı ... Borçlar Kanunu'nun19/1 maddesi, 26 ncı maddesi

3. Değerlendirme

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, özellikle protokolün 5.1 maddesi davalının bir ay önceden yazılı bildirimde bulunmak şartıyla sözleşmeyi her zaman fesih hakkının bulunduğu, sözleşmeyi imzalayan davacı tarafın da sözleşme hükümleri ile bağlı olduğu, ayrıca tarafların her zaman yeniden sözleşme yapma imkanına da sahip olduklarının anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

29.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.