Esas No: 2021/11669
Karar No: 2022/1026
Karar Tarihi: 10.02.2022

**1. Ceza Dairesi         2021/11669 E.  ,  2022/1026 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme, yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, nitelikli kasten öldürme, yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme

HÜKÜM : ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/03/2021 tarih, 2021/20 Esas ve 2021/94 sayılı kararı ile;

1)Sanık ... hakkında: maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasıyla,

2) Sanık ... hakkında :

a)Maktul ...’a yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-e, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasıyla,

b)Maktul ...’a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 39, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla,

3) Sanık ... hakkında :

a)Maktul ...’a yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-e, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

b) Maktul ...’a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar.

TEMYİZ EDENLER : Katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili, katılanlar vekili, sanıklar müdafileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili, katılanlar vekili ile sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme, sanıklar ... ve ...’ın maktul ...’a yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme, maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç niteliğine, üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sanık ... müdafinin sübuta, sanık ... müdafinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... Hizmetler Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi Yasaya aykırı olduğundan, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... Hizmetler Bakanlığı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 8.200,00TL. maktu vekalet ücretinin sanıklar ..., ... ve ...’dan alınarak, katılan ... Hizmetler Bakanlığına verilmesine” ilişkin fıkranın eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, nitelikli kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak, müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 10.02.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.