Esas No: 2019/7762
Karar No: 2021/3984
Karar Tarihi: 16.06.2021

**16. Ceza Dairesi         2019/7762 E.  ,  2021/3984 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Terör örgütü propagandası yapmak

Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 26.09.2014 tarihinde, Barış ve Demokrasi Partisi tarafından Kobani ve Rojava'ya sözde destek kapsamında yaklaşık 70 kişilik grup ile birlikte gösteri, yürüyüş ve basın açıklaması yapıldığı, sanığın katıldığı etkinlik esnasında "Biji Serok Apo-Yaşasın Başkan Apo" şeklinde slogan attığının anlaşıldığı somut olayda;

Ayrıntıları Dairemizin 09.02.2016 tarih, 2015/7466 E. 2016/1025 K. sayılı kararında açıklandığı üzere, olay tarihi ve yeri, sanığın muhatap kitle üzerindeki etkisi, toplantının olaysız dağılmış olması da gözetildiğinde, atılan sloganın terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva da içermediğinin anlaşılması karşısında; terör örgütünün propagandasını yapmak suçunun unsurlarının oluşmadığı ancak; atılan sloganın, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/9-69-99 sayılı ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.06.2002 tarih 5079-6668 sayılı kararlarında da işaret olunduğu üzere TCK'nın 215. maddesinde düzenlenen "kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde suçu ve suçluyu övme" suçunun oluşacağı, bu husustaki takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, TCK’nın 215. maddesinde tanımlanan suçu ve suçluyu övme suçunun unsurları ve cezalandırılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Kabul ve uygulamaya göre de;

A- Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen

cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken dosya kapsamı ile ilgisi olmayan gerekçelerle yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,

B- Herhangi bir adli sicil kaydı bulunmayıp, duruşma tutanağına yansıyan olumsuz durumu da görülmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan TCK'nın 50/3. maddesinde belirlenen zorunlu adli para cezasına çevrilen cezasıyla ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nın 231/6 ve 5237 sayılı TCK'nın 51/1 ile 62. maddelerinde yer alan koşullar nazara alınıp, denetime elverişli gerekçe gösterilmek suretiyle anılan maddelerin tatbiki konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden TCK'nın 51 ve CMK'nın 231. maddeler yönünden '' SSÇ'nin duruşmadaki tutum ve davranışları, suç işlemeye meyilli kişilik özellikleri nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmaması nedeniyle'' ve TCK'nın 62. maddesine ilişkin ise “ SSÇ'nin geçmişi, duruşmadaki tutum ve davranışları, suç işlemeye meyilli kişilik özellikleri nedeniyle ayrıca cezasının indirilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından” şeklindeki yeterli olmayan gerekçelerle ve maddedeki ibarelerin tekrarı suretiyle söz konusu kurumların tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,

C-Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi gerekirken 10/09/2015 tarihli duruşmanın kapalı olarak başlayıp devamında açık yapılması suretiyle CMK'nın 185. maddesine muhalefet edilmesi,

D- Zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle sosyal inceleme raporu için ödenen 80 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.