Esas No: 2020/4018
Karar No: 2021/2273
Karar Tarihi: 15.03.2021

**8. Hukuk Dairesi         2020/4018 E.  ,  2021/2273 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmazın Tapuya Tescili

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 06.07.2020 tarihli ve 2018/142 Esas, 2020/4461 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, tapusuz taşınmaz üzerindeki zilyetliğe dayalı tescil isteğinde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairece, 06.07.2020 tarihli kararla, davalı vekilinin temyiz isteğinin, 15 günlük yasal süresi içerisinde yapılmadığından reddine karar verilmiş, bu defa davalı Hazine vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Yerel mahkemenin 03.12.2014 tarihli ve 2012/237 Esas, 2014/239 Karar sayılı kararı davalı Hazine vekiline 02.07.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, Hazine vekili ise UYAP üzerinden, 09.07.2015 UYAP havale tarihli, 06.08.2015 onaylanma tarihli temyiz dilekçesi ile anılan mahkeme kararını temyiz etmiştir. Buna göre, somut olayda temyiz dilekçesinin 15 günlük temyiz süresi içerisinde onaylanmakla mahkemeye UYAP üzerinden havale edildiği, fakat mahkeme kalemince UYAP üzerinden dosyaya kaydının 06.08.2015 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.

6 Ağustos 2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik"in Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Yazı İşleri Hizmetleri Kanun Yoluna Başvuru işlemleri başlığı altında yer alan 68. maddesinin 8. bendinde "Gerçek kişilerin UYAP Vatandaş Bilgi Sistemi üzerinden, tüzel kişi temsilcilerinin UYAP Kurum Bilgi Sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçeleri gönderebilmeleri için güvenli elektronik imza sahibi olmaları gerekir. Gerçek ve tüzel kişiler elektronik ortamda yapacakları kanun yolu başvurusunun harcını elektronik ortamda bölge adliye mahkemesi veznesinin bağlı olduğu banka hesabına aktarırlar. Bu işlemlerin kredi kartı gibi ödeme araçları ile yapılması sağlanabilir. Kanun yolu başvurusu, dilekçenin UYAP üzerinden mahkeme ekranlarına düştüğü tarihte yapılmış sayılır. İşlem sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur.", 9. bendinde "Taraf vekillerince UYAP üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir. Bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez. Avukatların UYAP Avukat Bilgi Sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için güvenli elektronik imza sahibi olmaları gerekir. Kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır. Bu işlemlerin Barokart veya kredi kartı gibi ödeme araçları ile yapılması sağlanabilir. Kanun yolu başvurusu, dilekçenin UYAP üzerinden mahkeme ekranlarına düştüğü tarihte yapılmış sayılır. İşlem sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur.", 10. bendinde de "Elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat 00:00’a kadar yapılabilir." hükümleri mevcuttur.Bu hükümler karşısında temyiz isteğinin süresinde olduğu açıktır. Aksinin kabulü de Anayasa'nın 36. maddesi ve AİHS'nin 6. maddesi kapsamında adil yargılama çevçevesinde mahkemeye erişim hukukunun kısıtlanmasını doğuracaktır. Açıklanan bu sebeplerle, Dairemizin maddi hataya dayalı değerlendirmesi sonucu 06.07.2020 tarihli ve 2018/142 Esas, 2020/4461 Karar sayılı kararının ortadan kaldırılmasına karar verilerek davalı Hazine vekilinin temyizi yönünden işin esası incelenmiştir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.