Esas No: 2021/25224
Karar No: 2022/9437
Karar Tarihi: 25.10.2022

**9. Ceza Dairesi         2021/25224 E.  ,  2022/9437 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...'in mağdure ...'e karşı), çocuğun cinsel istismarı (sanık ...'ın mağdure ...'e karşı), insan ticareti, fuhuş ve fuhuşa aracılık etmek amacıyla görüntü ve yazı yayma (sanıkların mağdureler..., ... ve...a karşı)

HÜKÜM : Sanık ...'in mağdure ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ...'ın mağdure ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçları ile sanıkların mağdureler ... ve...a karşı insan ticareti suçlarından beraatlerine, sanıkların mağdureler ... ve...'ye karşı insan ticareti ile mağdureler..., ... ve...a karşı fuhuş, mağdurelere karşı fuhuşa aracılık etmek amacıyla görüntü ve yazı yayma suçlarından mahkumiyetlerine dair Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2021 gün ve 2020/58 Esas, 2021/208 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun fuhuşa aracılık etmek amacıyla görüntü ve yazı yaymak suçundan kurulan hüküm açısından kabulüyle hükmün kaldırılarak sanıkların beraatine, diğer hükümler yönünden esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanıklar haklarında... ve ...'a yönelik fuhuş suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'e karşı), fuhuş (... ve...'ye karşı), insan ticareti (..., ..., ... ve...a karşı) ve fuhuşa aracılık etmek amacıyla görüntü ve yazı yayma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılan ... vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı, insan ticareti ile fuhuş suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddi ile fuhuşa aracılık etmek amacıyla görüntü ve yazı yayma suçundan kurulan hüküm açısından kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın bu suçtan beraatine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında katılan mağdure ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, mağdureler ... ve...'ye karşı fuhuş, mağdurelere karşı insan ticareti ile fuhuşa aracılık etmek amacıyla görüntü ve yazı yayma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Sanığın hükümlerden sonra 12.02.2022 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure ... vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 23.06.2021 gün ve 2021/1037 Esas, 2021/1132 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun fuhuşa aracılık etmek amacıyla görüntü ve yazı yayma suçundan kurulan hüküm açısından kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın beraatine, diğer hükümler yönünden esastan reddine dair hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 303. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında anılan suçlardan görülen kamu davalarının ölüm nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.