Esas No: 2021/35274
Karar No: 2022/6221
Karar Tarihi: 01.03.2022

**4. Ceza Dairesi         2021/35274 E.  ,  2022/6221 K.**

**"İçtihat Metni"**

KARAR

Hakaret suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 62/1, 52/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri gereğince 1.380,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... gün ve 2021/89805 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında “Dosya kapsamına göre, anılan Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi gereğince hükmolunan 90 gün karşılığı adli para cezasından, anılan Kanun’un 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapıldığında 105 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılıp 112 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması ile 87 gün adli para cezası yerine 93 gün adli para cezasına ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirilerek sonuç cezanın 65 gün adli para cezası yerine 69 gün adli para cezası olarak belirlenmesini takiben, anılan Kanun’un 52/2. maddesinin uygulanması sonucunda 1.300,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 1.380,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

Sanık hakkında hakaret suçundan, TCK’nın 125/1-4 ve 62/1. ve CMK’nın 251/3 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulurken, TCK’nın 125/1 maddesi uyarınca belirlenen 90 gün adli para cezasında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmasında 1/6 oranında artırım yapılırken 105 gün adli para cezası yerine 112 gün adli para cezasına hükmedilmesi, sonrasında da bu hatalı hesap üzerinden devam edilip aynı Kanun'un 62/1. maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde 87 gün adli para cezası yerine, 93 gün adli para cezasına hükmedilmesi ile tayin olunan bu cezadan 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca yapılan 1/4 indirim neticesinde 65 gün adli para cezası yerine, 69 gün adli para cezası olarak hükmedilerek, bu cezanın aynı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden paraya çevrilmesi sonucu 1.300 Türk lirası yerine, 1.380 Türk lirası adlî para cezasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden

1)Hakaret suçundan sanık ... hakkında, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli ve ...sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2)Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, Yerel Mahkemece yapılan uygulama da gözetilerek, sanığın, TCK'nın 125/1. maddesi gereğince 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

3) Sanığın hakaret suçunu alenen işlediği anlaşıldığından, cezasında TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak sanığın 105 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

4) TCK’nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek, sanığın 87 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

5) CMK’nın 251/3 maddesi gereğince 1/4 oranında indirilerek sanığın 65 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

6)TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek, sanığın 1300 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA,

7)İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.