Esas No: 2010/2694
Karar No: 2011/3250
Karar Tarihi: 07.04.2011

**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/2694 E.  ,  2011/3250 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı satış müdürlüğü tarafından bildirilen sigorta tevkifatlarındaki baba adının ... olarak, 1965 olarak geçen doğum tarihinin de 1949 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı davalı ... Tarım Satış Müdürlüğü tarafından adına düzenlenen Kasım-1998 tarihli tevkifat listesinde baba adı ve doğum yılı yanlış yazıldığından SGK Başkanlığınca işlem yapılmadığını ileri sürerek ... olarak geçen baba adının ..., 1965 olarak geçen doğum tarihinin de 1949 olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalı ... ... Tarım Satış Kooperatifi Müdürlüğü tarafından tanzim edilen Kasım1998 dönemine ait ... Çiftçi Primleri Tevkifat listesinde geçen ... nolu Kooperatif ortağı davacı ...'nun, tevkifat listesinde ... olarak geçen baba adının ..., 1965 olarak geçen doğum tarihinin de 1949 olarak düzelkilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 2007/44 sayılı Genelgeden faydalanarak sattığı ürün bedelinden yapılan prim kesintileri gözetilerek geçmişe yönelik olarak 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalı olarak tescil edilmek amacı ile davalı SGK Başkanlığına müracaat ettiği, ancak prim kesinti belgelerinde baba adı ve doğum yılının farklı yazılmış olması nedeniyle davalı Kurumca prim kesinti belgelerinin nazara alınmayarak 01.08.2008 tarihi itibariyle tescil edildiği, Jandarma marifeti ile yapılan araştırmada , ... oğlu ... ile ... oğlu 1949 doğumlu ...'nun aynı kişiler olduğu, aynı isim ve soyisimli başka bir kişinin bulunmadığının bildirildiği,  ... Nüfus Müdürlüğünce, ... ili, ... İlçesi, ... köyü, hane no:...'de nüfusa kayıtlı ... ve ... oğlu 01.07.1949 ... doğumlu ...'nun nüfus kaydının olduğu, ... oğlu 1949 doğumlu ...' nun kaydının bulunmadığının  bildirildiği,davalı kooperatife ait  Kasım-1998 dönemine ait tevkifat listesinde 1557 nolu ortaklık numarası ile ... oğlu ... 1965 doğumlu olarak geçen ...'ndan kesinti yapıldığının görüldüğü,davacının ... ... Tarım Satış Kooperatifi  Müdürlüğüne 15.09.1975 tarihinde  1557 nolu ortak olarak kaydının yapıldığı,ilk kayıtta , ortaklık Yüken Mektubunda  baba adının "..." , doğum tarihinin “1949” olarak yazıldığı, kooperatif kaydının ... köyünden ... oğlu 1949 doğumlu  ... kimlik bilgileri ile işlem gördüğü,daha sonra 27.06.2002 tarihinde Kooperatifce ortaklık belgelerinin güncellenmesi yapılırken, davacının kaydının  nüfus kayıtlarına uygun olarak, baba adının ... olarak kayıtlarda düzeltildiği, Kasım 1998 tarihli tevkifat listesinde, 1557 nolu ortak ... ismiyle kesinti yapıldığı,belgede davacının baba adının, ... ve doğum tarihinin 1965 olarak yazıldığı, kooperatifçe doğum tarihinin sehven 1965 olarak yazıldığının, tevkifat yapılan kişinin 1949 doğumlu ... oğlu davacı ... olduğununun bildirildiği anlaşılmıştır.

Dava dilekçesinin içeriğinden davacının bu davayı Kasım 1998 tarihinde yapılan prim kesintisi ve 15.09.1975 yılından beri devam eden kooperatif kaydı esas alınarak 01.12.1998 tarihi ile 01.08.2008 tarihleri arasındaki dönemde tarım ... sigortalısı olduğunun tespit kararı verilmesi amacıyla açtığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık davalı ... ... Tarım Satış Kooperatifi  hakkında açılan davanın İş Mahkemesinde görülüp görülemeyeceği noktasındadır.

1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 99. maddesinde bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının, taraflarının tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılacağı, Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince de davaya bakmaya Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunun kabulü gerekir.

Yapılacak iş;davalı ... ... Tarım Satış Kooperatifine yönelik davanın   tefrik edilerek davaya bakmaya İş Mahkemesi değil Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar kesinleştikten sonra talep halinde dosyanın Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek, o davayı bekletici mesele sayıp davalı SGK Başkanlığına karşı açılan dava yönünden davacının sigortalılığı konusunda çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.

Mahkemece açıklanan doğrultuda işlem yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde kamu düzenine ilişkin bu husus resen nazara alınmalı ve davalıların temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kooperatifin öteki itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, davalı SGK Başkanlığının öteki itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden ilgilisine iadesine, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.