Esas No: 2024/5140
Karar No: 2024/5182
Karar Tarihi: 02.07.2024

**2. Hukuk Dairesi         2024/5140 E.  ,  2024/5182 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/1041 E., 2024/614 K.

KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2021/189 E., 2021/841 K.

Taraflar arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili hükümlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı erkek, dava dilekçesinde özetle; davalı ile Denizli 4. Aile Mahkemesi'nin 2020/355 Esas ve 2020/445 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, ortak çocuğun velâyetinin anneye verildiğini, kendisi ile çocuk arasında "her ayın 1 ve 3 numaralı haftaları cumartesi günü saat 10.00'dan aynı gün saat 14.00'e kadar, dini bayramların 2. günü aynı saatler arası ve babalar günü saat 10.00'dan saat 14.00'e kadar baba yanında kalarak görüştürmelerini sağlayacak şekilde" kişisel ilişki kurulduğunu, kurulan kişisel ilişkinin yetersiz geldiğini belirterek ortak çocuk ile her hafta cumartesi günleri saat 10.00'dan pazar günü saat 18.00'e kadar kişisel ilişki kurulmasına, aksi takdirde kişisel ilişkinin mahkemece yeniden düzenlenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı kadın, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yargılama aşamasında ortak çocuğun yaşının büyümüş olması nazara alındığında, babalık duygularını tatmine elverişli, çocuğun da baba sevgisi ve şefkatini tatmasına yeterli yeni kişisel ilişki düzenlemesinin uygun olacağı gerekçesi ile davanın kabulüne, ortak çocuk ile davacı baba arasında; her ayın 1 ve 3 numaralı haftaları cumartesi günü saat 10.00’dan aynı gün saat 16.00'ya kadar, dini bayramların 2. günü aynı saatler arası ve babalar günü saat 10.00'dan saat 16:00'ya kadar baba yanında kalarak görüştürmelerini sağlayacak şekilde kişisel ilişki düzenlenmesine karar verilmiştir

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı; kişisel ilişkinin süresi yönünden istinaf buşvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Mahkemece, 08.09.2019 doğumlu çocuğun istinaf incelemesi itibariyle 4 yaşını doldurduğu bu hususlar değerlendirildiğinde davacı baba ve ortak çocuk arasında kurulan kişisel ilişki süresi istinaf incelemesi tarihi itibariyle babalık duygularının tatmini bakımından yetersiz hale geldiği, çocuk ile baba arasında babalık duygularını tatmin edecek ve bu hakkın rahatça kullanılmasına engel olmayacak ölçüde daha uygun süreli kişisel ilişki kurulması gerektiği bu sebeple davacı erkeğin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında hüküm tesisine. davanın kabulü ile çocuk ile davacı baba ... arasında her ayın 1. ve 3. haftaları cumartesi günü saat 10.00'dan pazar günü saat 18.00'e kadar, dini bayramların 2. günü sabah saat 10.00'dan ertesi gün saat 18.00'e kadar yatılı olacak şekilde, babalar gününde ise sabah saat 10.00'dan aynı gün saat 18.00'e kadar kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı; davanın kabulünün usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, baba ile çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin süresinin çocuğun üstün menfaatine uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 inci ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Kanun'un 323 üncü, Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi 3 üncü, 9 uncu ve 12 nci maddesi, Çocuk Haklarının Kullanılmasına dair Avrupa Sözleşmesi 3 üncü, 6 ncı ve 4 üncü maddesi.

3. Değerlendirme

1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

02.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.