Esas No: 2012/637
Karar No: 2013/14064
Karar Tarihi: 25.09.2013

**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/637 E.  ,  2013/14064 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

TCK'nın 158/1.d bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kulanılması, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.

Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.

... Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olan sanığın, sattığı mallar karşılığında katılandan 03.01.2005 tanzim tarihli, 15.01.2005 ödeme günlü 5.000 TL'lik senet aldığı, sanığın, bu senetteki "5" rakamının önüne "1" rakamını, yazı ile de "beş" yazısının önüne "on" ibaresini yazarak senedi 15.000 TL bedelli hale getirip ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2007/21626 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine koyduğu ve bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitekikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında atılı suçu işlemediğini, katılanın senedi kargo yoluyla gönderdiğini ve senedin eline geçtiğinde 15.000 TL bedelli olduğunu beyan ettiği, katılanın ise sadece senedin altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, bunun dışındaki tüm yazı ve rakamların sanığa ait olduğunu iddia ettiği, soruşturma aşamasında alınan ekspertiz raporunda, "1" ve "on" ibarelerinin bulundukları yerlere sonradan ilave edilip edilmedikleri yönünde kesin bir görüş beyanında bulunulmasının mümkün olmadığının belirtildiği, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre ise, "1" rakamının ve "on" ibarelerinin aynı mürekkepli kalemle aynı şahıs tarafından ilave edilerek mevcut hale getirildiği ve sonradan ilave edilen bu yazıların katılanın eli ürünü olduğunu belirtildiği, diğer yazı ve rakamların sanığın eli üzerinden çıkmadığının belirtildiği, bu durumda sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşıldığından, verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ve vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.