Esas No: 2021/2715
Karar No: 2022/8363
Karar Tarihi: 23.06.2022

**10. Ceza Dairesi         2021/2715 E.  ,  2022/8363 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hükümler: 1- Mahkûmiyet: İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2020 tarihli, 2019/704 esas ve 2020/191 sayılı kararı

2- İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak mahkûmiyet: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/12/2020 tarihli, 2020/2059 esas ve 2020/3274 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmünün kurulmasına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,

2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık ...’in tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmediği ve yapılan aramada ele geçen suça konu uyuşturucularla ilgili olduğu değerlendirilen alışveriş çetelesi üzerindeki yazı ve rakamların sanığa aidiyeti hususunda alınan bilirkişi raporunun incelenmesi istenen belge aslı ile sanıktan alınan tatbike medar yazı ve rakam örneklerinin kıyaslanması sonucu yapılmadığı sadece sanıktan huzurda alınan rakam ve yazı örnekleri üzerinde değerlendirme yapıldığının anlaşılması karşısında; sanığın, suç tarihi öncesine ait atılmış bol miktarda samimi imza ve yazı örneklerini içerir belgelerin çeşitli kurum ve kuruluşlardan getirtilerek huzurda alınan yazı ve rakam örnekleri ile birlikte suça konu belgedeki yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.