Esas No: 2011/12843
Karar No: 2012/19230
Karar Tarihi: 27.11.2012

**11. Hukuk Dairesi         2011/12843 E.  ,  2012/19230 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 19/04/2011 tarih ve 2010/205-2011/263 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında 01.12.1993 tarihli ortaklık anlaşması yapıldığını, buna göre müvekkilinin taksitler halinde 1.500.000.000 TL' ödeyeceğini, buna karşılık davalıların hissedar oldukları dava dışı Delta Kimya San. Ltd. Şti.'ndeki % 50 hisselerini müvekkiline devredeceklerini, ayrıca miras yolu ile davalılara intikal eden İstanbul Taksim, Bakırköy’deki 1465 parsel sayılı fabrika arsasının, yanındaki 1466 parsel sayılı arsa ile birlikte Maliye'nin öngördüğü 1.400.000.000.-TL üzerinden %8 harç ödeyerek tapudan Delta Ltd.Şti.ne bila bedel devir edeceklerinin kararlaştırıldığını, bu işlemlerin yapılmasından sonra müvekkilinin fıçı yenileme projesi için 4.500.000.000.-TL ödeme yapacağının ve 01.12.1993 tarihinden önceki borçlardan müvekkilinin sorumlu olmayacağının belirlendiğini, müvekkilinin edimini ifa etmesine rağmen davalıların devir etmesi gereken tapuları bir türlü devir etmediğini, oysa müvekkilinin anlaşmadan asıl beklentisinin anlaşmaya konu taşınmazların tapularını şirkete devir etmek olduğunu, müvekkilinin de bu nedenle fıçı yenileme projesi için kararlaştırılan ödemeyi yapmadığını, davalıların bu arada anlaşmaya konu gayrimenkulu kat karşılığı inşaat şeklinde müteahhide devir ettiklerini ileri sürerek, fazlaya ait haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000.000.000.-TL'nın davalılardan tahsil edilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkili ...’in ortaklık anlaşmasında taraf olmadığını, dava konusu 1465 parsel sayılı arsanın tüm maliklerince onaylanmış bir anlaşmanın bulunmadığını, kaldı ki sözleşmenin resmi şekilde yapılmadığından geçersiz olduğunu, davacının sözleşmeden doğan edimlerini ifa etmediğini, ortaklık anlaşması zımnen fesh edilmiş olduğundan, davacıya normal şirket hisse satışı yapıldığını ve şirketi temsil yetkisinin verildiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, alınan bilirkişi raporuna göre davalıların yükümlülüğü çerçevesinde belirlenen taşınmazların şirket malvarlığına katılmış olması durumunda bu taşınmazların alımı için şirketçe ödenecek tutar ile davacı tarafından şirkete konulması taahhüt edilen tutar da dikkate alındığında şirketin dava tarihi itibariyle muhtemel değerinin 1.754.988 TL olacağı, dava konusu ortaklık anlaşması nedeniyle davacının maddi kayba uğradığı ve denkleştirici adalet ilkesine göre yapılan hesaplamalar çerçevesinde davacının maddi kaybının dava tarihi itibariyle 427.675.38 TL olduğu ancak mahkemenin 8.529.10 TL tahsil kararı verdiği kararın bozulması sonrası direnme kararını sadece davalılar temyiz ettiğinden davacı açısından bu miktarın kesinleştiği, kararın da davalılar yararına bozulduğu, davalılar yönünden de aleyhe hüküm kurulamayacağı gerekçesiyle, 8.529.10 TL'nın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraflar vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 379,95 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.