Esas No: 2022/544
Karar No: 2022/2807
Karar Tarihi: 13.04.2022

**1. Ceza Dairesi         2022/544 E.  ,  2022/2807 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜMLER : 1) Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2016 tarih ve 2015/345 Esas - 2016/204 Karar sayılı kararıyla; sanık ...'in TCK'nin 81/1, 35, 62 ve

53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan kurum

vekilinin istinafı üzerine,

2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/04/2017 tarih ve 2017/368 Esas - 2017/356 Karar sayılı kararıyla; hükmün bozularak ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine,

3) Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/05/2018 tarih ve 2017/203 Esas - 2018/156 Karar sayılı kararıyla; sanık ...'in TCK'nin 81/1, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan kurum vekilinin istinafı üzerine,

4) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/09/2018 tarih ve 2018/1433 Esas -2018/1049 Karar sayılı kararıyla; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/09/2018 tarih ve 2018/1433 Esas - 2018/1049 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında hükmedilen kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2.a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin, katılan ... vekilinin ve katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanık ...'nın ceza ehliyetine ilişkin Bakırköy Prof. Dr. Mazhar ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12/03/2014 tarih sayılı raporu ile Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 20/05/2016 ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 29/07/2016 tarih sayılı raporları arasında farklılık bulunması karşısında sanığın ceza ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan sanığın bizzat muayenesinin yapılması suretiyle rapor aldırılması,

2) Katılana ait tüm tıbbi evrak ve raporların, film ve grafilerin Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine gönderilmesi, katılandaki yaraların ayrı ayrı ve bir bütün olarak değerlendirilerek, hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı hususunda rapor aldırılması,

3) Sanık ...'nın soruşturma aşamasındaki savunmalarında ismi geçen ... Dikmen isimli bir şahsın olup olmadığının araştırılması, kimlik bilgilerinin tespiti halinde sanık ... Dikmen'in tanık sıfatıyla beyanının alınması,

Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafii, katılan ve katılan kurum vekillerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/09/2018 tarih ve 2018/1433 Esas - 2018/1049 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince "Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.