Esas No: 2020/11992
Karar No: 2024/5143
Karar Tarihi: 09.10.2024

**12. Ceza Dairesi         2020/11992 E.  ,  2024/5143 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/29 E. 2016/135 K.

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 ve 53/6. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 3 ay süreyle ehliyetinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 26.04.2014 günü saat 14.45 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki minibüs ile meskun mahal içi, orta refüjle bölünmüş, 30 km/s hız sınırının bulunduğu, düz ve eğimsiz asfalt yolda seyir halindeyken, kaza mahalli olan sola dönülemez ve doğru mecburi yön olduğuna ilişkin işaret levhalarının bulunduğu kontrollü kavşaktan sola doğru dönüş yaparken, karşı istikametten gelip düz şekilde seyir halinde olan ...'nın idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde ...'nın öldüğü olayda, hükme esas alınmış olan keşfe binaen tanzim edilen 22.07.2015 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla yola gereken dikkatini vermesi, dönüşe başladığı kavşakta trafik lambasının bulunduğu noktanın sadece trafik ışıklarına değil orada bulunan trafik işaret levhalarına da uyarak hareket etmesi gerekirken, trafik ışıklarının doğru gidecek olan araçlara yeşil yandığı sırada diğer trafik işaret levhası olan sola dönülmez ve doğru mecburi yön trafik işaret levhalarına uymayarak ve devamında sola dönüşüne başladığı esnada sağ taraftan gelen araçlara dikkat etmeden ve duramayacak kadar kavşağa yaklaşmış, kavşağa girmiş olan ...'in kullandığı motosiklete ilk geçiş hakkını vermeyerek geçişe devam etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, ölenin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildiği anlaşılmakla, Mahkemece asli kusurlu kabul edilen sanığın üzerine atılı bulunan taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanığın yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1.Yukarıda izah edildiği şekilde meydana gelen olayda, sanığın idaresindeki minibüs ile seyir halindeyken, sola dönülemez ve doğru mecburi yön olduğuna ilişkin işaret levhasına rağmen sola dönüş yaptığı sırada kazaya sebebiyet veren sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin tayin olunan cezasının TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılmaması,

2.Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken TCK’nın 50/4. maddesi yönlendirmesi ile TCK’nın 50/1-a maddesi olarak gösterilmesi gerekirken TCK’nın 50/1-a maddesi olarak gösterilmesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısı ve uygulama maddesi olan TCK'nın 52/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.