Esas No: 2010/7207
Karar No: 2010/8981
Karar Tarihi: 21.09.2010

**11. Hukuk Dairesi         2010/7207 E.  ,  2010/8981 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

BİRLEŞEN DAVALAR : Aynı mahkemenin

1- 2003/279 Esas

2- 2003/287 Esas

3 -2003/288 Esas

4- 2003/289 Esas

5- 2003/284 Esas sayılı dosyaları

Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.06.2008 gün ve 2007/95 - 2008/188 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.02.2010 gün ve 2008/11029 - 2010/1999 sayılı kararı aleyhinde bir kısım davacılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılardan ... ve arkadaşları tarafından asıl ve birleşen davalarda; davalı kooperatifin 23.06.2002 tarihli genel kurulda kesin hesapların çıkarılarak bu hesaplara göre peşin ödeme ile tüm borçlarını ödeyen davacılara ibranameler verildiğini, genel ortak giderler dışında herhangi bir ad altında aidat talep edilmeyeceğinin ibranamelerde açıkça belirtildiğini, 28.06.2003 tarihli genel kurulda ise davacılara ve peşin ödeme yapan üyelere 31.07.2002 tarihinden başlayacak şekilde şahsi sorumluluklarını artırıcı kararlar alındığını, Kooperatifler Kanunu’nun 52. maddesinde yazılı çoğunlukla alınmayan kararın yasa ve eşitliğe aykırı olduğunun ileri sürerek, 28.06.2003 tarihli genel kurulun 5. maddesinde alınan kararın iptaline karar verilmesini istemiş, birleşen 2003/284 ve 279 esas sayılı dosyaların davacılar ... ve ... vekilleri ese; bir önceki genel kurulda peşin ödeme ile ilgili kararın o yıl için yapılacak ödemelere ilişkin olduğunu, 28.06.2003 tarihli genel kurulda tüm ortakların eşit oranda aidat ödemesi gerekirken, buna aykırı karar alındığını ileri sürerek, bir kısım ortakların daha az aidat ödemesine ilişkin genel kurul kararının iptali ile belirtilen şekilde ortakların aidat ödemesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı kooperatif vekili, ... ve ... tarafından açılan davayı kabul ettiklerini, diğer davacıların açtığı davanın yerinde olmadığını, kooperatif inşaatlarının ve arsa sahiplerince açılan tazminat davasının devam ettiğini, henüz kesin hesap çıkarılmasının mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacılardan ... tarafından açılan birleşen 2003/279 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, genel kurul kararının 5. maddesinin iptaline, diğer davacılarca açılan asıl ve birleşen davaların ise reddine dair verilen karar, bir kısım davacılar vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez bir kısım davacılar vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, bir kısım davacılar vekilerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, bir kısım davacılar vekilerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 35,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 172,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.