Esas No: 2011/25913
Karar No: 2013/10529
Karar Tarihi: 05.06.2013

**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/25913 E.  ,  2013/10529 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma

HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Sanığın işyerini 01.11.2004 tarihli kira sözleşmesi ile aylık 800 TL kira bedeli karşılığı ve bir yılı kapsayacak şekilde ...'ya kiraya verdiği, müşteki ...'nın borçlu olarak imzaladığı aylık kira parası için sanığa verilen 12 adet bonoyu ...'nun kefil olarak imzaladığı, müşteki Vasıf'ın işlerinin kötü gitmesi nedeniyle belirtilen yeri iki ay sonra ...'ya devir ettiği ve malik ...'in müştekinin geri kalan döneme ilişkin bonolarını vermediği, sanık ...'ın borçlusu ... olan 01.05.2005, 01.06.2005, 01.07.2005, 01.08.2005 ve 01.09.2005 vade tarihli her biri 800 TL olan toplam 5 senet için Tekirdağ Sulh Hukuk Mahkemesi'nden 13.09.2005 tarihi itibariyle ihtiyati haciz kararı aldığı ve bu haciz kararının Tekirdağ 2. İcra Müdürlüğü'nün 2005/8839 Esas sayılı dosyası üzerinden 16.09.2005 günü takibe konulduğu, senetlerde ... yanında dükkanı devralan ...'nun da borçlu olduğu, sanığın müşteki Vasıf'ın dükkanı devretmesi nedeniyle bedelsiz kalan beş adet senede dayanarak icra takibi başlattığı olayda;

Müşteki ... ile sanık ... arasında yapılan 01.11.2004 tarihli kira sözleşmesinde dükkanın 3.kişiye devrinin yasaklandığı ve kira süresinin bir yıl olduğu belirtilerek süre dolmadan, kira sözleşmesinin bozulması halinde kiracının kira bedelinin tamamını ödeyeceği konusunda anlaştıkları, katılanın bir kaç ay işlettikten sonra 31.12.2004 tarihinde dükkanı ...'ya devrettiği ancak bu konuda ...'le yapılmış yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, Tanık ... ve tanık ...'nun beyanlarından 01.01.2005 tarihli sözleşmedeki imzanın sanığa ait olmadığı anlaşıldığı ...'nın sözleşmeye göre, kira bedelinden sorumlu olduğu, kira bedellerinin 2005 yılı Mayıs ayına kadar ödendiği, Mayıs ve sonraki ayların kira bedelinin ödenmediği, sanığın 2005 yılı Mayıs ayından itibaren senetleri takibe koyduğu, anlaşıldığından sanığın eyleminin bedelsiz senedi kullanma suçu unsurlarını oluşturmadığı yönündeki mahkeme kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiş, müştekinin katılma isteminde bulunduğu 15.02.2007 tarihli oturumda hazır bulunan sanık ve sanık müdafiinin katılma istemine ve kararına karşı herhangibir itirazda bulunmamış olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.