Esas No: 2023/4708
Karar No: 2023/19345
Karar Tarihi: 05.06.2023

**4. Ceza Dairesi         2023/4708 E.  ,  2023/19345 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : İnsan ticareti, fuhuş

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında fuhuş suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen insan ticareti suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2021/191 Esas, 2022/144 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında insan ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 80 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesi uyarınca ikişer kez 7 yıl 6 ay hapis cezası ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2021/191 Esas, 2022/144 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan, mağdur ...'ya karşı 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ve 2240 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

Mağdur ...'ya karşı 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ve 2240 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

Mağdur ...'ya karşı 5237 sayılı Kanun'un 227 inci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

Mağdur ...'ya karşı 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

Mağdur ...'ya karşı 5237 sayılı Kanun'un 227 inci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

Mağdur ...'ya karşı 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir.

3. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanığın eski sevgilisinin husumet besleyerek mağdurları yönlendirmesi ve polis baskısı ile beyanların alındığına, sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, insan ticareti suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, her mağdur yönünden ayrı hüküm kurulmasının doğru olmadığına lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suçu işlemediğine, sanık aleyhine delillerin toplanıp lehine olanların toplanmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Mağdurelerin kendi ülkelerinden güzellik salonunda çalışıp para kazanmak amacıyla sanık ... tarafından kandırılarak ülkeye getirildikleri, sanıklar tarafından mağdurelerin barındırıldıkları, paralarının ve pasaportlarının alındığı ve değişik tarihlerde zorla tehdit edilerek fuhuş yaptırıldığı böylece sanıkların üzerine atılı suçları işledikleri Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmeyerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanıklar hakkında İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

1.Sanıklar Müdafilerinin Belirttiği Hukuka Aykırılık Nedenleri Yönünden

Türk Ceza Kanunu'nun 80. maddesinde düzenlenen insan ticareti suçunun oluşabilmesi için failin mağdura yönelik olarak "tehdit, baskı, cebir veya şiddet uygulamak, nüfuzu kötüye kullanmak, kandırmak veya üzerindeki denetim olanaklarından veya çaresizliğinden yararlanarak rızasını elde etmek" biçiminde bir harekette bulunması ve bu hareketleri yaparken veya yaptıktan sonra mağduru ülkeye sokması, ülke dışına çıkarması, tedarik etmesi, kaçırması, bir yerden başka bir yere götürmesi, sevk etmesi veya barındırması gerekmektedir. Suçun oluşması için hem araç hareketlerden, hem de amaç hareketlerden en az birisi bir arada bulunmalıdır. Araç hareketler, asıl veya amaç hareketlerden önce veya en geç bu hareketlerle eş zamanlı olarak yapılmalıdır. Böylece öncelikle araç hareketler ile mağdurun iradesi kırılmalı ve görünüşte rızası elde edilmeli daha sonra da bu husustan yararlanarak suçu oluşturan asıl amaç hareketler gerçekleştirilmelidir.

İnsan ticareti ve fuhuşa aracılık etme suçları birbirinden bağımsız olduğundan, fuhuş yaptırmak maksatlı insan ticareti suçunda, insan ticareti suçunun unsurunu oluşturan araç fiiller ile fuhuş halini teşkil eden fiillerin bulunup bulunmadığı her suç açısından ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

Somut olayda; mağdurların bıçakla tehdit edilerek zorla fuhuş yaptırıldıklarını beyan ederek karakola müracaat ettikleri olayda, sanıkların fuhuş yaptırmak maksadıyla zorla mağdurları tedarik, sevk ve barındırdıkları anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak, Olay ve Olgular başlıklı bölümde belirtilen hususlar, mağdurelerin beyanları, mağdure ifadelerini doğrulayan Türkiye'ye giriş kayıtlarına dair emniyet yazıları, iletişimin tespiti ve teknik takip tutanakları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmediği, ayrıca yargılama sürecindeki tüm işlemlerin usûl ve kanuna uygun olduğu anlaşılmıştır.

2. 5271 Sayılı Kanun'un 289 uncu Maddesinde Sayılan Kesin Hukuka Aykırılık Halleri De Gözetilerek Maddi Ceza Hukukuna İlişkin Sair Yönlerden Yapılan İncelemede:

Sanıklara yükletilen insan ticareti eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

A. Sanıklar Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar Hakkında İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.06.2023 tarihinde karar verildi.