Esas No: 2015/1372
Karar No: 2015/7393
Karar Tarihi: 01.06.2015

**11. Hukuk Dairesi         2015/1372 E.  ,  2015/7393 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 24/04/2014

NUMARASI : 2014/75-2014/152

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/04/2014 tarih ve 2014/75-2014/152 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketle iş ilişkisi bir şekilde sona ermiş olan bir kısım acentelerin bir araya gelerek ''Y. Kargo Mağdur Şube Müdürleri Dayanışması'' adı altında eylem grubu oluşturarak www.y.magdurlari.com isimli internet sitesi kurduklarını,bu site üzerinden müvekkili aleyhine yayın yaptıklarını, davalının sahibi olduğu şirketin daha önce müvekkilinin acentesi olduğunu, acentelik ilişkisi bittikten sonra davalının anılan internet sitesinde müvekkili hakkında acentelerin haksız ve hukuksuz uygulamalarla borç batağına saplandığı, kandırıldıkları, alçakça, rezilce, düşmanca uygulanan politikalarla işsiz, güçsüz bırakıldıkları, akla hayale sığmayacak yalan ve iftiralarla sınıfsal olarak onların karşısında yer aldığı şeklinde ifadeler yer alan yazı yayınladığını, bu ifadelerin haksız olduğunu, eleştiri sınırını aştığını, müvekkili şirketin ticari itibarını zedelediğini belirterek, 10.000,00 TL manevi tazminatın yazının yayınlandığı tarihten itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, söz konusu yazının yayınının durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili yazının ifade özgürlüğ kapsamında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tüzel kişilerin ticari şeref ve saygınlığının kişilik hakları arasında yer aldığı, davalının, dava konusu yazıda davacı şirketin uygulamalarını alçakça, rezilce ve düşmanca gibi tabirlerle nitelemesinin eleştiri sınırlarını aştığı, davacı şirketin ticari itibarını zedelediği, bu şekilde kişilik haklarına tecavüz ettiği gerekçesiyle 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, dava konusu yazının internet sitesinden çıkartılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız rekabet nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, haksız rekabet 6012 sayılı TTK'nın 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Yine TTK'nın 4. maddesinde, bu kanundan kaynaklanan uyuşmazlıkların tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava olduğu belirtilmiş; aynı yasanın 5. maddesinde ise aksine hüküm bulunmadıkça tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerinin Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleceği öngörülmüştür. Bu durumda uyuşmazlığa konu davada Asliye Ticaret Mahkemesi görevli bulunmasına rağmen görevsizlik kararı verilmemesi doğru görülmemiş, hükmün res'en bozulması gerekmiştir.

2-Bozma sebep ve şekline göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kararın res'en BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.