Esas No: 2021/892
Karar No: 2024/6856
Karar Tarihi: 27.11.2024

**12. Ceza Dairesi         2021/892 E.  ,  2024/6856 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2016/475 Esas, 2016/782 Karar

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1 ve 63/1, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri;sanık müdafinin temyiz isteminin süre tutum dilekçesi sunulmasından ibarettir.

Katılan vekilinin temyiz isteminin sanığa az ceza verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 06.02.2016 günü saat 01:45 sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Plevne caddesini takiben Siteler istikametine seyri sırasında geldiği olay yerinde direksiyon hakimiyetini kaybederek seyrine göre yolun sağında park halinde bulunan ve sürücüsü .... olan .... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorka arkadan çarpması neticesinde ...'ün ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında: ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK 52/1-b.maddesini ihlal ettiği, park halinde kazaya karışan çekici dorsenin kural ihlalinin görülmediğinin belirtildiği, soruşturma aşamasında trafik bilirkişisinden alınan 29.02.2016 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ...'ın tamamen asli kusurlu olduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 24/05/2016 tarihli adli raporda: sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında yola gereken dikkatini vermediği, hızını aracının yük ve teknik özelliği ile yol ve zemin durumuna göre ayarlamadığı, direksiyon hakimiyetine gerekli önem ve özeni göstermediği, sevk ve idare hatasıyla direksiyon hakimiyetini kaybetmesi akabinde seyrine göre yolun sağında park halinde bulunan çekiciye bağlı yarı römorka arkadan çarpmasıyla meydana gelen olayda dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle asli kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarına göre de sanık ...'ın bir kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu kabul edilerek, sanığın olay akabinde alınan alkol ölçümünde 0,71 promil alkollü olması nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafinin ve katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1- Sanığın olay günü saat 02:15 te yapılan ölçümde 0.71 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, kazanın olay günü saat 01:00 sıralarında gerçekleştiği dikkat alındığında, sanığın alkol miktarının kaza anında 100 promilin altında kaldığı anlaşılmakla, sanık hakkında alkollü araç kullanmak nedeniyle bilinçli taksir şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

2. 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.