Esas No: 2014/494
Karar No: 2014/4081
Karar Tarihi: 27.05.2014

**23. Hukuk Dairesi         2014/494 E.  ,  2014/4081 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 05/11/2013

NUMARASI : 2012/562-2013/775

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl dosyada şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışı sonrası Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün 2010/741 E. sayılı dosyasında düzenlenen 21.11.2012 tarihli sıra cetvelinde, iştirak şartları bulunmadığı halde şikayet olunan haczinin ilk sıradaki müvekkilinin haczine iştiraki sağlanarak, aralarında garame yapılmasının usulsüz olduğunu ileri sürerek, anılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Birleşen dosyada şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışı sonrası Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün 2010/741 E. sayılı dosyasında düzenlenen 21.11.2012 tarihli sıra cetvelinde, müvekkilinin haczinin ilk haciz olan şikayet olunan TEB'in haczine iştirak şartları bulunduğu ve aralarında garameten paylaştırılma yapılması gerektiği halde, şikayet olunan Gökpınar Vergi Dairesi'nin ilk haciz olan TEB'in haczine iştirak ettirilerek aralarında garame yapılmasının usulsüz olduğunu ileri sürerek, anılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan Gökpınar Vergi Dairesi vekili, asıl ve birleşen dosyada şikayetin reddini savunmuştur.

Birleşen dosyada şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ilk haczin TEB'in haczi olduğu, sıra cetveline konu taşınmazın satışından sonra şikayet olunan Gökpınar Vergi Dairesi'nce haciz konulmuş olmakla ilk hacze iştirak şartlarının bulunmadığı, birleşen dosyada şikayetçi T.. B..'in haczine konu takibin dayanağı ilamın dava tarihinin ilk haczin takip tarihinden önce olması nedeniyle ilk hacze iştirak şartlarının bulunduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen dosyada şikayetin kabulü ile, anılan sıra cetvelinin iptaline ve asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan Gökpınar Vergi Dairesi'nin alacağının sıra ve derece kararından çıkarılarak, asıl ve birleşen dosya şikayetçileri arasında garameten paylaştırma yapılmasına karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan G.. M.. vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan G.. M.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, gerekçede yeni sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirlemesi, diğer bir anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, cetvelin hukuka uygun olmayan kısımlarını göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için İcra Müdürüne talimat vermesi (İİK'nın 17/1 md.) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve hüküm fıkrasında gerekçe tekrar edilmeden sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinilmesi gerekir. Mahkemece, gerekçede yer alması gereken hususlara hüküm fıkrasında yer verilmesi, özel olarak İİK'nın 17/1. maddesine ve genel olarak da hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir sözün tekrar edilmemesine ilişkin HMK'nın 297/2. maddesine aykırı olduğu gibi, icra müdürünün yerine geçilmek suretiyle mahkemece sıra cetvelinin düzenlenmesi anlamına da geldiğinden doğru olmamış ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan G.. M.. vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kararın “HÜKÜM” fıkrasının 1 no'lu bendinin 2012/562 E. sayılı asıl dosya ile ilgili kısmında ve 2012/572 E. sayılı birleşen dosya ile ilgili kısmında yer alan, "Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün 2010/741 E. sayılı takip dosyası için düzenlenen derece ve sıra cetvelinde 2. sırada yer alan davalı Gölpınar Vergi Dairesi'nin 1. sırada olmak üzere garametan pay ayrılmasına ilişkin" ibareleri ile son paragrafı olan “Sıra cetvelinde yer alan davalı Gökpınar Vergi Dairesinin sıra ve derece kararından çıkarılarak Denizli 3. İcra Müdürlüğü'nün 2010/8645 Esas sayılı takip dosyası alacaklısı birleşen dava davacısı T.. B.. ile davacı ve birleşen dava davalısı Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün 2010/741 sayılı takip dosyası alacaklısı T.. A.. ile aynı derecede olmak üzere ve garameten paylaştırılmasının emrolunmasına” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.