Esas No: 2015/2004
Karar No: 2016/637
Karar Tarihi: 10.02.2016

**23. Hukuk Dairesi         2015/2004 E.  ,  2016/637 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı ... vekili kendi adına asaleten müvekkili adına vekaleten duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.

Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 1. ve 2. sırada yer alan davalılara ait icra dosyalarında takiplerin ve hacizlerin kesinleşmediğini, borçluya çıkarılan ödeme emrinin usulüne uygun olmadığını ve alacaklarının gerçek olmadığını, sıra cetvelindeki alacağın da hatalı hesaplandığını ileri sürerek, müvekkilinin alacağının 1. sıraya alınarak öncelikle ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, asıl davadaki davacının alacağının gerçek olmadığını, bu nedenle dava açma hakkının bulunmadığını, kendi alacaklarının gerçek olup, icra dosyalarında borçluya yapılan tebligatların usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalıların alacaklarının, Avukatlık Sözleşmesi'ne ve Araç Satış Sözleşmesi'ne dayandığı, sıra cetveline itiraz davasında ispat yükünün davalıda olduğu, davalıların resmi belge ile alacaklarını ispatladıkları, aksinin davacı tarafından ortaya konamadığı, dosyada davacı tarafın iddiası dışında herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle, davacının davasının faiz açısından kısmen kabulü ile ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2006/3174 takip sayılı dosyasından 18.09.2009 tarihinde yapılan sıra cetvelinin iptaline, davalı ...'in 30.378,50 TL ile sıra cetvelinin 1. sırasına, davalı ...'nun 18.334,32 TL ile sıra cetvelinin 2. sırasına ve davacının 45.494,26 TL ile sıra cetvelinin 3. sırasına kaydına, davalıların alacağı bulunmadığına yönelik talebin reddine dair verilen karar Dairemizin 05.06.2013 tarih ve 2013/245 esas, 2013/3796 karar sayılı ilamıyla sıra cetvelinde 1. sırada yer alan ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2006/3174 esas sayılı icra dosyasında, borçluya çıkarılan ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğu, borçlunun 05.07.2007 tarihinde yapılan hacizde takibi öğrendiği, dava dışı borçlu şirketin bu haciz sırasında kefil yapıldığı, asıl borçlu hakkında yapılan takip kesinleşmeden icra kefili hakkında ödeme emri çıkarılmasının mümkün olmamasına rağmen borçluya 09.07.2007 tarihinde icra emri çıkarıldığı, icra kefiline icra emri takip kesinleşmeden önce gönderildiği için icra kefilliği işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla bu sıraya ilişkin şikayetin kabulü gerekirken yazılı şekilde Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve temyiz edenin sıfatına göre, davalı ... vekilinin kendi adına asaleten müvekkili adına vekaleten temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin kendi adına asaleten müvekkili adına vekaleten tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.