Esas No: 2016/10657
Karar No: 2018/6562
Karar Tarihi: 08.05.2018

**17. Ceza Dairesi         2016/10657 E.  ,  2018/6562 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... açısından yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/03/2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.

UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın 24.04.2015 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,

2-Suça sürüklenen çocuk ... açısından yapılan incelemede; karar tarihinde, başka suçtan Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuğun kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,

3-Suça sürüklenen çocukların olay tarihi itibarıyla üzerlerine kayıtlı telefon numaralarından HTS kayıtları celp edilerek olay gün ve saaatinde baz istasyonu ve görüşmeleri tespit edilmeden, ayrıca, 15.12.2013 tarihinde kolluk memurlarınca düzenlenen tutanak içeriğine göre, trafodan hırsızlık olduğununun bildirilmesi üzerine olay yerine intikal edildiği trafonun yanından polisleri görerek kaçan üç kişinin, beklemekte olan plaka sayılı araca bindiği ve toplamda beş kişi olduklarının polis memurlarınca görüldüğü ve dur ikazına uymayarak kaçmaya başlamaları ve sonrasında yakalanamadıklarının anlaşılması karşısında; tutanak mümzileri olan polis memurları tanık sıfatıyla dinlenilmeden, onlara suça sürüklenen çocukların, olay yerinde gördükleri ve kaçan şahıslardan olup olmadığı sorulmadan ve suça

sürüklenen çocuk ...'ın savunmasında, suç tarihinde plakalı araç ile gündüzleyin araçta ..., ..., ..., ..., var iken gezdiklerini belirttiği, tanık sıfatıyla beyanı alınan ...'in ise alınan beyanında Nurullah ve Serkan araçla gündüzleyin gezdiğini belirtmesi karşısında tanık sıfatıyla Nurullah Maytanman dinlenilmeden, ayrıca suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ile ... arasında husumet bulunup bulunmadığının tespiti açısından kolluk araştırılması yapılmadan eksik kovuşturma ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın haklarında yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ..., ... ve ... müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ... ve ... açısından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.