Esas No: 2024/3804
Karar No: 2025/3325
Karar Tarihi: 26.03.2025

**12. Ceza Dairesi         2024/3804 E.  ,  2025/3325 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/530 E. 2015/565 K.

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Dairemizin, 29.05.2024 tarihli ve 2020/9856 Esas, 2024/2776 Karar sayılı kararı ile ölenin eşi olan katılan ...'ün temyiz aşamasında ölmesi üzerine katılan ...'ün yasal mirasçıları olan ... ile ...'e gerekçeli kararının tebliğ edilmesine karar verildiğine ve tebliğ edilen gerekçeli karara karşı katılma talebinde bulunarak kararı, kararı temyiz eden yasal mirasçıların 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz haklarının bulunduğu kabul edilerek, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılanlar olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; katılanlar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, taksire dayalı kusurlarının bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesine göre beraatlerine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanların temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'nın yönetim kurulu başkanı olarak, sanık ...'in iş güvenliği uzmanı olarak çalıştığı ... A.Ş isimli nakliyat firmasında şoför olarak çalışan ...'ün sevk ve idaresindeki tır ile tıra bağlı dorseyle olay günü saat 22.10 sıralarında meskun mahal içi, aydınlatmanın mevcut olduğu, bölünmüş, düz ve asfalt yolda seyir halindeyken, ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kırmızı ışıkta beklemekte olan ve istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan ... ile ...’in sevk ve idaresindeki araca ve istikametine göre yolun solunda bulunan Münir Serter Karataban'ın sevk ve idaresindeki araca çarptığı akabinden kavşağı geçerek 30 cm yükseklikteki kaldırıma çıkıp yeşil alana geçerek burada 20,70 metre metre mesafe kat ettikten sonra ... Güneş Enerjisi isimli iş yerine ait 70 cm yüksekliğindeki bahçe duvarını yıkıp işyerine çarparak durması neticesinde ...'ün öldüğü olayda,

Dosya içerisinde bulunan 22.07.2014 tarihli bilirkişi raporunda; kazaya karışan araçtan herhangi bir mekanik arızanın tespit olunamadığı, aracın fren sistemindeki hava hortumları ile fren hortumlarının kazayla kopup kopmadığının tespitinin mümkün olmadığı belirtildiği ve A sınıfı iş güvenliği uzmanlarından oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 21.11.2014 tarihli raporda ise ; sanıkların 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanununa göre verilmesini gereken eğitimleri vermediklerinden bahisle tali kusurlu oldukları belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece yapılan yargılama sonunda ölenin 1997 tarihinde E sınıfı sürücü belgesini almış olduğu, ağır yük şoförlüğü yapabilecek özelliklere haiz olduğu ve mevcut eğitimin verilmemesi ile meydana gelen kaza arasında nedensellik bağının bulunmadığı ile kazanın mekanik bir arızadan kaynaklı olup olmadığının tespitinin mümkün olmaması sebebiyle meydana gelen kazada atfedilebilecek herhangi bir kusurları bulunmayan sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Kaza tespit tutanağında 26.06.2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında sehven 27.06.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;

Yukarıda izah edildiği şekilde gerçekleşen olayda, hangi eylemleri sebebiyle kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun sebep sonuç ilişkisi içerisinde önceki raporlarda irdelenecek şekilde kusur durumuna ilişkin Makine Mühendisi, A sınıfı İş güvenliği uzmanı ile Trafik Bilirkişisinden oluşturulacak bir bilirkişi heyetine dosyanın tevdii edilerek görüş alınması suretiyle, sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenle Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.03.2025 tarihinde karar verildi.