Esas No: 2011/16610
Karar No: 2013/14629
Karar Tarihi: 14.05.2013

**4. Ceza Dairesi         2011/16610 E.  ,  2013/14629 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret

HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında katılan ... ...'ye yönelik hakaret ve tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmadığı,

Anlaşıldığından, katılan ... ... vekilinin, bu yöndeki temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Öbür hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ... hakkında, katılan ... ...’ye yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik yaralama, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik tehdit, yaralama ve hakaret ile katılan ... ...’ye yönelik yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümler ile ilgili olarak ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, katılanların ev kirası ile elektrik borçlarını ödemeden evlerini tahliye ettiklerini ileri sürmeleri karşısında, olayın başlangıç ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği değerlendirilip, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)Sabıkasız olup cezası ertelenen sanık ...’nın, işlediği basit nitelikteki yaralama eylemine ilişkin adli rapor içeriği de gözetilerek, katılanın tedavi edilip edilmediği sorulup araştırılmadan ve eylemden dolayı somut olarak ne biçimde maddi zarara uğradığı da açıklanmadan, "katılanın zarar talep etmesi, sanığın da zararı karşılamayı kabul etmemesi " biçimindeki yetersiz gerekçeyle CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c)Sanık ...’nın sabıkasız olması, tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, yaralama suçunda katılanların bildirdikleri maddi zararın yaralamayla uyumlu ve somut olmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanık ... hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

d)Sanık ... hakkında, katılan ... Arın’a yönelik hakaret suçundan verilen ceza ertelenmesine karşın, katılan ...’a yönelik tehdit, yaralama ve hakaret ile katılan ... ...’ye yönelik yaralama suçlarından verilen cezalarda erteleme hükmü uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,

Kanuna aykırı, katılan ... ... vekili, sanıklar ... ve ...’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.