Esas No: 2017/13035
Karar No: 2019/8118
Karar Tarihi: 11.09.2019

**15. Ceza Dairesi         2017/13035 E.  ,  2019/8118 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik

HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın sanık ...'a ait iş yerini sanık ...'dan kiraladığı, daha sonrada kira bedelinin arttırılmak istenildiği ancak tarafların anlaşamaması üzerine sanık ... tarafından sanık ...'ın bilgisi ve talimatıyla kira kontratında sanık ... adına imza attığı ve bu kira sözleşmesine dayanarak sanık ... tarafından katılan aleyhine icra takibi yapıldığı; bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı ve dosya kapsamından; ... Mahallesi ... Caddesinde bulunan ...'a ait iki katlı dükkanda katılanın önceden kiracı olduğu sanık ...'ın bu işyeri için kiraya vermesi ve başka işlemleri ile ilgili olarak ...'a vermiş olduğu vekaletnamesinin bulunduğu kira yenileme tarihinde kiracı olan ...'ın mal sahibi ...'ın vekaletname vermiş olduğu ...'ın işyerine geldiği, ...'ın o an işyerinde bulunmaması nedeniyle oğlu olan sanık ...'ın babasının olmadığını bildirerek sanık ...'ı telefonla aradığı, ...'ın ise şuan gelemeyeceğini kira kontratını yenileyerek hazırlaması kendi adına da paraf etmesi için sanık ...'a sözlü olarak muvafakat verdiği bu hususun kiracı olan ... tarafından da görülüp bilgisi dahilinde birisi ...'a diğeri de kiracı ...'a verilmek üzere 2 nüsha kira sözleşmesinin düzenlendiği, bu kira sözleşmelerine kiracı sıfatı ile ...'ın kiraya veren sıfatıyla ise ... ve yanına da adına ... yazılmak suretiyle ... ve ... tarafından imzalandığı, ...'ın ... hanesine onun adına da kendi parafını attığı, tarafların bu şekilde anlaşarak iki nüsha düzenlenmiş sözleşmeleri aldıkları, kira parasının ödenmediği iddiasıyla ... vekili tarafından ... hakkında İstanbul 26. İcra Dairesi'nde 09/05/2012 tarihinde yapılan icra takibi üzerine ...'ın kendisinde bulunan nüshada kendi hanesine kendi imzasını da atmış olduğunun müşteki tarafından görülmesi üzerine şikayette bulunulduğu,bu durumda kira sözleşmesinin her iki taraftaki nüshaları da aynı özelliklerde olup ...'ın, ... ve ...'ın rızalarıyla sözleşmeyi düzenlediği ... adına kendi imzasını kiraya veren sıfatıyla sözleşmeye attığı ... ismi altına da parafını attığı, sadece ...'ın kendinde kalan nüshadaki kendi hanesine kendi imzasını da atmış olduğu, kendi imzasını tamamlamasında herhangi bir sahtecilik unsuru bulunmadığı gibi ...'ın kendisinin adına sözleşmeyi düzenlemesinin de muvafakat verdiği ...'ın da ... adına yazmak suretiyle imza ettiği anlaşılmakla ... yönünden de adına düzenlediği ...'ın muvafakati nedeniyle eyleminde sahtecilik kastının bulunmadığı, bu şekilde her iki sanık yönünden de sahtecilik suçu oluşmadığı gibi kira alacağı nedeniyle bu sözleşmenin icraya konup kira parasının tahsilinin talep edilmesinde de dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.