Esas No: 2021/7834
Karar No: 2025/3311
Karar Tarihi: 26.03.2025

**12. Ceza Dairesi         2021/7834 E.  ,  2025/3311 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/1743 E., 2019/1772 K.

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

...'nın CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, eşinin ölümü nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan, soruşturma aşamasında alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren ve hükmü temyiz etmek suretiyle de katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...'nın, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, sanığın üzerine atılı dikkat ve özen yükümlülüğüne riayet etmediği ve kazanın bu nedenle meydana geldiğine, beraat kararının bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılan ...'nın olay tarihinde kullanmakta olduğu araç ile Konya ilinden ... ilçesine doğru seyir halindeyken sanık ...'nın kullandığı biçer döverin arkasında takılı olan römorkun sağ arka tekerinden çıkarak yola düşen lastiği gördüğü anda aracının direksiyonunu kırarak yolda bulunan lastikten kurtulmak istediği sırada aracının hakimiyetini kaybettiği ve aracın savrularak orta refüj kısmına girmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ... öldüğü, ...'nın ise basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek hafiflikte yaralandığı olayda, mahkemece sanığın meydana gelen kazada kusuru olmadığı, dosyaya eklenen Adli Tıp Kurumu raporunun oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu kabul edilmekle, sanık hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve kazaya ilişkin kamera kayıtları ile olay yeri fotoğraflarına göre, olayın meydana geliş şekli, sanığın idaresindeki römorktan sıyrılarak yola düşen lastiğin tam olarak konumlandığı noktanın sabit olmaması, lastiğin sanığın idaresindeki araçtan sıyrılıp yola doğru düştüğü andan kazanın meydana geldiği ana kadar geçen yaklaşık 3 dakika içinde 29 adet aracın sorunsuz bir şekilde kaza mahallinden geçmesi, hatta lastiğin olduğu yerde yan yana iki aracın sorunsuz bir şekilde geçtiklerinin görülmesi üzerine lastiğin sağ şerit üzerinde değil, sağ banket üzerinde olduğu kanaatiyle, katılan sürücünün yola gereken dikkatini vermeden seyredip aracında yolcu olarak bulunan müştekinin uyarısı üzerine gereksiz panikle ani manevra yapması sonucu kazanın meydana geldiği kanaatine varılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.03.2025 tarihinde karar verildi.