Esas No: 2021/5458
Karar No: 2023/5040
Karar Tarihi: 12.09.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/5458 E.  ,  2023/5040 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/326 E., 2015/86 K.

SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, tehdit

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık müdafiinin sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz ettiği ve mahallince itirazın reddine dair karar verildiği, verilen kesin kararı da temyiz ettiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında basit cinsel saldırı ile tehdit suçundan kamu davası açılmıştır.

2. İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2014 tarihli ve 2014/827 Esas, 2014/241 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, görevsizliğine karar verilmiştir.

3. İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2015 tarihli ve 2014/326 Esas, 2015/86 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

b) Sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; usul ve Kanuna aykırı olan kararın bozulmasına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Servis beklemekte olan mağdurenin yanına gelen sanığın mağdureye arkadaşlık teklifinde bulunduğu, mağdurenin sanığı terslemesi ve gelen dolmuşa binmek üzere iken sanığın arkasından gelerek kalçasına dokunduğu ve tartışma çıkan olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;

Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları,

İnceleme dışı mağdurenin aşamalarda alınan beyanı,

İnceleme dışı sanığın aşamalarda alınan savunmaları,

Tanıkların aşamalardaki beyanları,

Sanığın aşamalardaki savunmasından ibarettir.

IV. GEREKÇE

A. Tehdit Suçu Yönünden

Sanık hakkında tehdit suçundan dolayı 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı mahallince itiraz üzerine kesin olarak karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçu Yönünden

1. Sanık hakkında kurulan hükümde olayın intikal şekli ve zamanı mağdure ile inceleme dışı mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, tanıkların beyanları, inceleme dışı sanık ile sanığın aşamalardaki tevili ikrar içeren savunmaları göz önüne alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafisinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, REDDİNE,

B. Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2015 tarihli ve 2014/326 Esas, 2015/86 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.09.2023 tarihinde karar verildi.