Esas No: 2015/9127
Karar No: 2018/8202
Karar Tarihi: 09.07.2018

**7. Ceza Dairesi         2015/9127 E.  ,  2018/8202 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye, teknenin ve aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ...'nun temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu sigaraların imha suretiyle tasfiyesine de hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ...'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,

2- Hüküm fıkrasının C/10. bendinden "5752 Sayılı Kanunun 3’ncü maddesiyle değişik 4733 Sayılı Kanunun 8/4 ve 5607 Sayılı KMK'nun 16’ncı maddelerine göre İMHA SURETİYLE TASFİYESİ ile" ifadesinin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Olay tarihinde yapılan istihbari çalışmalarda AĞİN TUR 7 isimli tekne ile Gevaş sahil şeridinden sigara yüklenip Bitlis sahil şeriden götürüleceğine dair alınan bilgiler üzerine kolluk tarafından olay yerine gidildiğinde istihbarata konu teknenin sahil şeridinden hızla uzaklaştığının fark edildiği, bunun üzerine yapılan incelemede sahil kıyısında terk edilmiş vaziyette olan 65 NP 523 plaka sayılı araçta kaçak sigara olduğunun görülmesi sonucu yapılan aramada 1595 karton bandrolsüz sigaranın ele geçirildiği olayda, tüm dosya kapsamına göre AĞİN TUR 7 isimli teknenin fiilen sahibi olan sanık ... ile olay arasında doğrudan delillerle irtibat kurulamadığı keza söz konusu teknenin sahile gelerek sigara boşalttığı yönünde delil elde edilemediği anlaşılmakla, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

III- Sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;

Sanığın tüm aşamalarda söz konusu tekneyi olaydan önce diğer sanık ...'a sattığını ve tekne ile bir ilgisinin bulunmadığını savunması, sanık ...'ın da savunmasında bu beyanı doğrulaması karşısında, sanığın suçta kullanılacağı iddia olunan AĞİN TUR 7 isimli teknenin kayıt maliki olması dışında mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.