Esas No: 2011/362
Karar No: 2011/1200
Karar Tarihi: 20.10.2011

**23. Hukuk Dairesi         2011/362 E.  ,  2011/1200 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

ŞİKAYETÇİ :

ŞİKAYET OLUNAN :

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi olunanlar ... Alışveriş Hiz. San. Tic. A.Ş. ile ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl (2005/154 E.) dosya şikâyetçisi vekili, borçluya ait taşınırların haczinden sonra düzenlenen sıra cetvelinde, ihtiyati hacizlerin infaz tarihlerinin dikkate alındığını, oysa kesinleşme tarihlerine göre cetvel düzenlenmesi gerektiğini; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve ... Bankası AŞ dosyalarında mükerrer ödemeye yol açıldığını ileri sürerek;

Birleşen (2005/149 E.) dosya şikâyetçisi vekili, alacaklı olduğu Hayrabolu İcra Müdürlüğünün 2004/527 sayılı dosyasının sıraya alınmadığını, ihtiyati hacizlerin kesinleşme tarihlerine göre sıraya konulması gerektiğini, Birleşen (2005/157 E.) dosya şikâyetçisi vekili, ... Bankası AŞ’nin alacaklı olduğu dosyadan konulan haczin tarihinin sonra olmasına rağmen, adı geçene üst sırada yer verilmesinin hatalı olduğunu ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın alacağını başka dosyalardan aldığını;Birleşen (2005/169 E.) dosya şikayetçisi vekili, ihtiyati hacizlerin kesinleşme tarihlerinin dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan sonra konulan hacizlere öncelik verilmesinin doğru olmadığını, Birleşen (2005/235 E.)

dosya şikayetçisi vekili, sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... Bankası AŞ’ni alacaklı olduğu Edirne 2. İcra Müdürlüğünün 2004/2471 sayılı dosyasının cetvelden çıkartılmasının gerektiğini, aynı şekilde Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı alacağının da cetvelden çıkartılması gerektiğini, bu alacağın hesaplanmasında hatalı ve yüksek rakamların belirlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili, kurum alacaklarının Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 69 uncu maddesi uyarınca öncelikli olduğunu ve İcra ve İflâs Kanunu'nun 100 üncü maddesinde gösterilen şartların aranmasına gerek olmaksızın ilk hacze iştirak hakları bulunduğunu; kurumca konulan haczin de önceki tarihli olduğunu bildirerek şikâyetlerin reddi gerektiğini savunmuştur.

Şikayet olunan ... Alış Veriş Hizm. San. ve Tic. AŞ vekili, şikayetlerin reddi gerektiğini savunmuştur.

İcra Mahkemesi'nce, 2005/154, 157, 169 ve 235 esas sayılı şikâyetlerin kendilerinden sonraki alacaklılara yöneltildiği ve sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığı gerekçesiyle esastan, birleşen 2005/149 esas sayılı şikâyetin ise süreden reddine karar verilmiştir.

Kararı, ... Alış Veriş Hizmetleri San. Tic. AŞ ile ... vekilleri temyiz etmiştir.

Sıra cetveli düzenlenirken bedeli paylaşıma konu mallar üzerine konulan ilk kesin haciz (veya ilk önce kesinleşen ihtiyati haciz) ile bunlara iştirak edebilecek diğer hacizler belirlenir. Bu şekilde oluşturulan hacze iştirak derecesindeki alacaklar tatmin edildikten sonra, geriye para artarsa, ikinci derece için de aynı işlem tekrarlanır.

Kesin hacizler infaz tarihleri itibariyle dikkate alınırlar. İhtiyati hacizlerin ne şekilde kesinleşeceği de İcra ve İflas Kanunu'nun 264. maddesinde açıklanmıştır. Alınan bilirkişi raporunda kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile girişilen takiplerde konulan ihtiyati hacizlerin 10 günlük ödeme süresinin dolması ile icrai (kesin) hacze dönüşeceği ilkesinin gözden kaçırılarak bu sürenin şikayet için belirlenen 5 gün olarak dikkate alınması doğru olmamıştır.

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’a tabi alacakları ise bu yasanın 21/I madde ve fıkrası uyarınca ilk hacze iştirak eder.

Bu durumda mahkemece kesin haciz tarihleri ile ihtiyati hacizlerin, yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde kesinleştiği tarihlerin net olarak belirlenmesi ve sıralamanın ve hacze iştiraklerinin bu şekilde tespiti gerekirken, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmelerle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlardan ... Alış Veriş Hizmetleri San. Tic. AŞ ile ... vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.