Esas No: 2023/2979
Karar No: 2023/13226
Karar Tarihi: 10.10.2023

**6. Ceza Dairesi         2023/2979 E.  ,  2023/13226 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/1048 E., 2016/107 K.

SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2014 tarihli ve 2014/4855 Soruşturma No.lu iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesi; kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) ve (e) bentleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2016 tarihli ve 2014/1048 Esas, 2016/107 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesi, 32 nci maddesinin ikinci fıkrası, 57 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay 7 gün hapis; kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin (c) bendi, son fıkrası, 32 nci maddesinin ikinci fıkrası, 57 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis; cezaları ile cezalandırılmasına, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Kararı temyiz etme iradesine,

2. Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunan sanığın infaz koruma memuru mağdur ...'i silahtan sayılan radyo anteni ve ucu kırık meyve bıçağı ile yüzde sabit iz bırakacak şekilde yaraladığı, yaralama olayı sonrası kendisini müşahade odasına almak isteyen mağdurlar ..., ... ve ...'ye "hepinizi keseceğim size göstereceğim tek tek hesabını vereceksiniz" demek suretiyle tehdit ettiği, anlaşılmıştır.

2. Sanığın olay esnasında ceza sorumluluğunun azalmış olduğuna ilişkin ... Prof. Dr. Mazhar ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesi'nin 07/10/2015 tarihli raporu dosya içerisinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2016 tarihli ve 2014/1048 Esas, 2016/107 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

10.10.2023 tarihinde karar verildi.