Esas No: 2014/37147
Karar No: 2016/1889
Karar Tarihi: 10.02.2016

**13. Ceza Dairesi         2014/37147 E.  ,  2016/1889 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 13 - 2014/28693

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 17/12/2013

NUMARASI : 2013/283 (E) ve 2013/659 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasa’nın 13/1. maddesi uyarınca zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; olay tarihinde Pendik Kurtköy Jandarma Karakol Komutanlığı’nda er olarak askerlik görevini yapan sanığın, adli bir olay nedeniyle muhafaza altına alınan ve karakol tim komutanının kilitli dolabında saklanan tabancayı gece 22.00 sıralarında çaldığı, sonradan satmak düşüncesi ile memleketine kargo ile göndermek üzere bir kutuya yerleştirdiği, yaklaşık 10-15 dakika sonra hırsızlık olayının anlaşılması üzerine kutu ve tabancayı ayrı çöp kutularına attığı, yapılan arama sonunda tabanca ve kutunun ele geçirildiği, kutu üzerinde yazan isim ve adresten sanığa ulaşılmasıyla sanığın eylemini ikrar ettiği; hırsızlık eyleminin tamamlandığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı olayda; mahkemece eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek sanık hakkında eksik cezaya hükmonulması karşı temyiz bulunmadığından, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği hususu infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

“Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA,

bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.