Esas No: 2012/6747
Karar No: 2013/834
Karar Tarihi: 15.02.2013

**23. Hukuk Dairesi         2012/6747 E.  ,  2013/834 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar...Müh. Hizm. İm. Mont. Loj. İnş. Taah. San. Ltd. Şti. vekili ile ... Kaynak Mak. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikâyetçi vekili, borçlunun üçüncü kişi konumundaki bankada bulunan mevduatı üzerine ....04.2011 tarihinde haciz konulması için müzekkere yazıldığını, bankanın ....04.2011 günlü cevabında ...,75 TL üzerine haciz konulduğunu bildirdiğini, 09.05.2011 günlü yazısıyla da, müşterinin talimatıyla paranın dosyaya gönderildiğini ve haczin de kaldırıldığını beyan ettiğini, oysa şikayet olunanlardan...Müh. Hizm. İm. Mont. Loj. İnş. Taah. San. Ltd. Şti.’nin alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2011/1914 sayılı dosyadan ....04.2011 tarihinde gönderilen haciz müzekkeresine verilen cevapta 43.011,75 TL üzerine haciz konulduğunu, ancak bu haczin müvekkilinin dosyasından sonraki sıraya alındığının açıklandığını, bu itibarla müvekkilinin dosyasından konulan haczin ....04.2011, şikayet olunan...Müh. Hizm. İm. Mont. Loj. İnş. Taah. San. Ltd. Şti.’nin dosyasından konulan haczin ....04.2011 tarihli olduğunu, paranın ....04.2011 günü geldiğini ve paranın gelmesinden ... gün sonra haczin kaldırıldığını, sıra cetvelinde de bu hukuka aykırılığın dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline ve müvekkilinin birinci sırada olduğunun tesbitine karar verilmesini talep etmiştir.

Şikâyet olunan...Müh. Hizm. İm. Mont. Loj. İnş. Taah. San. Ltd. Şti. vekili şikayetçinin dosyasından konulan haczin kalktığını, bu nedenle sıra cetveline giremeyeceğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Şikâyet olunan ... Kaynak Mak. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili, sıra cetvelinde kendilerine pay ayrılmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

... Mahkemesi'nce, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetveline konu olan paranın bulunduğu borçlunun bankadaki mevduat hesabına ilk önce şikayetçinin alacaklı olduğu dosya üzerinden ....04.2011 tarihinde haciz konulduğu ve mevcut paranın dosyaya gönderilerek ilgili banka tarafından 09.05.2011 tarihinde haczin kaldırıldığının bildirildiği, oysa ... müdürlüğü tarafından haciz kaldırılmadığı sürece .... kişi bankanın haczi kaldırmasının söz konusu olamayacağı, şikayetçi şirketin haczi baki olduğu halde sıra cetvelinde .... ve .... sırada yer verilen...Müh. Hizm. İm. Mont. Loj. İnş. Taah. San. Ltd. Şti.’nin alacaklı olduğu dosyalardan konulan haczinin ....04.2011 tarihli olduğu ve dolayısıyla şikayetçi şirketin haczi daha önce konulduğu ve sıra cetvelinde .... sırada yer verilmesi gerekeceği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunanlar...Müh. Hizm. İm. Mont. Loj. İnş. Taah. San. Ltd. Şti. vekili ile ... Kaynak Mak. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Daha sonra şikayet olunanlar...Müh. Hizm. İm. Mont. Loj. İnş. Taah. San. Ltd. Şti. vekili ........2012 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat etmiştir.

...-...Müh. Hizm. İm. Mont. Loj. İnş. Taah. San. Ltd. Şti. vekili ....07.2012 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğinden, vekaletnamesinde de bu hususta yetkilendirilmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre, adı geçenin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

...- Şikâyet olunan ... Kaynak Mak. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazına gelince;

Sıra cetveline yönelik itirazlar kural olarak sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan alacaklılara yöneltilir. Somut olayda adı geçene sıra cetvelinde pay ayrılmadığından, aleyhinde şikayet yoluna gidilmesi doğru değildir. Bu nedenle, ... Kaynak Mak. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. hakkındaki davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözden kaçırılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda (...) sayılı bentte açıklanan nedenle...Müh. Hizm. İm. Mont. Loj. İnş. Taah. San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine, (...) sayılı bentte açıklanan nedenle şikayet olunan ... Kaynak Mak. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün adı geçen yararına BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.