Esas No: 2019/6814
Karar No: 2019/9642
Karar Tarihi: 01.10.2019

**12. Ceza Dairesi         2019/6814 E.  ,  2019/9642 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği

Karar Tarihi : 11/12/2018

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Çorum Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/09/2018 tarihli ve 2018/1368 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Çorum Sulh Ceza Hakimliğinin 11/12/2018 tarihli ve 2018/4245 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Soruşturma dosyası kapsamına göre, müştekinin olay tarihinde şüphelinin sorumlusu olduğu akaryakıt istasyonunda bulunan araç yıkama ünitesinde aracını yıkamakta iken ... isimli kişinin araç yıkamasına yardım etme amacıyla yanına giderek su deposuna bağlı start düğmesine basmasını takiben, ...'in elindeki su tabancasının su basıncının etkisiyle elinden fırlayarak müştekinin yüzüne geldiği ve müştekinin yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralandığı somut olayda, Çorum Cumhuriyet Başsavcılığınca işyeri sorumlusu şüphelinin herhangi bir kusuru olmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilmiş ise de; şüphelinin kusuru bulunup bulunmadığının tespitine yönelik olarak olay mahallinde keşif yapılarak iş sağlığı ve güvenliği uzmanından bilirkişi raporu alınması suretiyle kusur durumları tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olup, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 21/05/2019 gün ve 94660652-105-19-5463-2019-Kyb sayılı sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2019 gün ve 2019/56492 sayılı tebliğnamesi ile ihbar ve dava evrakı daireye tevdi kılınmakla;

Olay günü saat 13.00 sıralarında şüpheli ...'ın sorumlu olduğu akaryakıt istasyonunda bulunan araç yıkama ünitesinde aracını yıkamakta olan müşteki, ... isimli kişiye yardım etmek amacıyla su deposuna bağlı su hortum düğmesine basmasıyla, ...'in elindeki su tabancasının basıncın etkisiyle elinden fırlayarak müştekinin yüzüne çarpması sonucu müştekinin basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve yüzünde sabit iz olacak şekilde yaralandığı olayda; şüpheli hakkında kusurunun bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, kaza anına ilişkin dosya arasında bulunan görüntülerde incelenmek suretiyle, olay mahalinde keşif yapılarak sanığın olayda kusurlu olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından bilirkişi raporu alınmasının ardından karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz görüldüğünden,

Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Çorum Sulh Ceza Hakimliğinin 11.12.2018 tarihli ve 2018/4245 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.