Esas No: 2023/2924
Karar No: 2024/2163
Karar Tarihi: 13.06.2024

**6. Hukuk Dairesi         2023/2924 E.  ,  2024/2163 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/679 E., 2023/682 K.

HÜKÜM/KARAR : Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2019/254 E., 2022/184 K.

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sıra cetveline itiraz davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın asıl ve birleşen davalarda davacı vekili ve asıl davada davalı .... Ür. Ltd. Şti. vekili ile asıl ve birleşen davalarda davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince asıl davada davalı .... Ür. Ltd. Şti. vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

I. DAVA

Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 12.07.2019 tarihli sıra cetvelinde 1. sırada yer alan SGK alacağının bulunmadığını, 2,3,4,5, ve 6. sıralardaki iki alacaklının alacaklarının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinde davalılara ayrılan payların davacı alacağına tahsisini talep etmiştir.

II. CEVAP

Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilleri cevap dilekçesinde özetle; asıl ve birleşen davaların reddini istemişlerdir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, asıl davanın davalı ... Ürün. Ltd. Şti. yönünden kabulü ile; sıra cetvelinde bu davalıya ayrılan payın vekelat ücreti ve yargılama giderleri de dahil olmak üzere davacının alacaklı olduğu takip dosyasına tahsisine, artan kısım bulunması halinde davalıya ödenmesine, diğer davalı yönünden asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresinde asıl ve birleşen davalarda davacı vekili ve asıl davada davalı .... Ür. Ltd. Şti. vekili ile asıl ve birleşen davalarda davalı SGK vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, tüm davalıların takip tarihleri ise, davacının takip tarihinden önce tarihli olduğundan, önce doğan alacak sonraki alacağa muvazaa teşkil etmeyeceği, davacı tarafça da, alacağının takip tarihinden önce doğduğunun iddia ve ispat edilmediği, buna göre davaya konu alacakların gerçek bir alacak niteliğinde olduğu, sıra cetvelinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı belirtilerek, asıl davada davalı .... Ür. Ltd. Şti. vekilinin başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresinde asıl ve birleşen davalarda davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili; davalıların takip tarihlerinin davacı bonosunun tanziminden sonra olduğu, davalıların alacaklarının gerçek olduklarını ispat etmeleri gerektiği, SGK alacağının tamamına yakınının kapanmış olduğu nedenleriyle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması ile asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmesi istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, haciz sıra cetveline itiraza ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 141 ve devamı maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331 inci maddesi.

3. Değerlendirme

Davanın konusuz kalması, HMK'nın 331. maddesinde, "esastan sonuçlanmayan dava" olarak nitelendirilmiş olup, yargılamanın sürdürülmesinin anlamının kalmaması veya uyuşmazlığın son bulmasıdır. Bu durumda mahkemece yargılama yapılmasında ve hüküm verilmesinde her iki tarafın da hukuki yararı kalmamış olur. Dolayısıyla davanın konusuz kalması halinde, artık dava hakkında yargılama yapılmasına ve hüküm verilmesine gerek kalmaz. Bu halde mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.

Somut olayda; asıl ve birleşen davalara konu, Konya 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 12.07.2019 tarihli sıra cetveli yapılan şikayet üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 28.11.2022 tarih, 2022/1819 E., 2022/1955 K. sayılı ilamı ile iptal edilmiştir. Bahsi geçen iptal kararının; şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.11.2023 tarihli, 2023/268 Esas, 2023/3792 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece; asıl ve birleşen davalara konu sıra cetveli iptal edilmek suretiyle ortadan kalkmış olduğundan, konusu kalmayan davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmak üzere, kararın bozulması gerekmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple;

1-Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine,

Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

13.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.