Esas No: 2023/17203
Karar No: 2023/11510
Karar Tarihi: 21.12.2023

**7. Ceza Dairesi         2023/17203 E.  ,  2023/11510 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/1958 E., 2022/2072 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'a muhalefet

KARAR : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanıkların beraatine ve sanıklar hakkında ayrı ayrı idari para cezasına karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli 2022/84 Esas, 2022/522 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin beşinci, onuncu ve yirmikinci fıkraları gereği 10 ... hapis cezası ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hapis cezalarının ertelenmesine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 23.11.2022 tarihli, 2022/1958 Esas ve 2022/2072 Karar sayılı ilâmıyla sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanıkların 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatlerine ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 15 inci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin beşinci fıkrasının g bendi gereği sanıkların ayrı ayrı 17.399,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken beraatlerine karar verilmesine ve ele geçen eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde sanıklardan ...'nın Yurtiçi Kargo şubesinden her gün etil alkol, tütün ve elektronik sigara gönderdiği yönünde alınan ihbar üzerine sanık ...'in iş yerinde bu kişinin yanında çalışan diğer sanık ...'ın da bulunduğu sırada ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2021/3990 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada 245 litre üzerinde ''tıbbi kullanım amaçlı etil alkol'' ibareli etiket bulunan etil alkol, 1,5 litre pet su şişesi içinde etil alkol, 25 adet anason aroması ve 18 adet viski aroması ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

2.Sanıklar tüm aşamalarda ele geçen ürünlerin satışını yaptıklarını beyan etmiştir.

3.12.10.2021 tarihli bilirkişi raporu ile üzerinde tıbbi kullanım amaçlı etil alkol ibaresi bulunan etil alkolün etil alkol satış belgesine sahip satıcılar tarafından sadece eczane ve hastane gibi sağlık kuruluşlarının kullanımına sunulabileği şeklinde düzenleme bulunduğu belirlenmiştir. 15.04.2022 tarihli bilirkişi raporu ile ele geçirilen etil alkol, anason aroması ve viski aromasının Türkiye menşeili olduğu, etil alkolün piyasada aromalarla karıştırılarak sahte üretim içki yapımında kullanıldığı tespit edilmiştir.

A.İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Temyizin kapsamına göre;

İlk derece Mahkemesi tarafından sanıklardan ele geçirilen ürünlerin 5607 sayılı Kanun kapsamında olduğuna dair bilirkişi raporu, sanıkların aşamalardaki tevilli ikrarı dikkate alındığından üzerlerine atılı suçu işlediği kanaati ile atılı suçtan cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

B.Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Sanıkların söz konusu işyerinde kaçak alkol üreterek sattıklarına dair dosya kapsamında başkaca bir bilgi veya belgenin de elde edilemediği hususu, dosyadaki bilirkişi raporları ve sanıkların beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerine atılı 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanıkların Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından satış belgesi almadan etil alkolün perakende satışını yapmak şeklindeki 4733 sayılı Kanun uyarınca kabahat nevinden olduğu değerlendirilen eylemlerinin Etil Alkol ve Metanolün Üretimi ile İç ve Dış Ticaretine İlişkin Usul ve

Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 33 üncü maddesinin ikinci fıkrasının d bendi yollamasıyla 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin beşinci fıkrasının g bendi kapsamında kabul edilmesi gerektiği gözetilerek mahkemece sanıklar hakkında, eylemleri suç oluşturmayıp kabahat nevinden olduğundan yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle ayrı ayrı beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV.GEREKÇE

Katılan Gümrük idaresi vekilinin, sanıklar hakkında eylemlerinin 4733 sayılı Kanun uyarınca kabahat nevinden olduğu değerlendirilerek verilen idari para cezalarına karşı temyiz hakkı ve ayrıca temyiz talebi bulunmadığı tespit edilerek, beraat hükmüyle sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmıştır.

... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 23.11.2022 tarihli, 2022/1958 Esas ve 2022/2072 Karar sayılı kararındaki kabulü doğrultusunda sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 23.11.2022 tarihli, 2022/1958 Esas ve 2022/2072 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.12.2023 tarihinde karar verildi.