Esas No: 2016/14889
Karar No: 2018/2763
Karar Tarihi: 26.03.2018

**21. Hukuk Dairesi         2016/14889 E.  ,  2018/2763 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, emekli aylığından kesilen sosyal güvenlik destek priminin iptaline yapılan kesintilerin iadesine, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacının yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilmesine ilişkin 20.06.2014 tarihli davalı Kurum işleminin iptali ile 6.0032 Lira borcunun olmadığının tespiti, yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile "davacıdan ... nin kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile 25.06.2014 tarihi itibariyle belirlenen 6.003,12 TL miktarında davacının davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, davacının bu işlem nedeniyle kesilen destek primlerinin kesildiği tarihten itibaren davacıya iadesine" karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasaya, 4447 sayılı Yasa'nın 38. maddesi ile eklenen ve 08.09.1999 tarihi itibari ile yürürlüğe giren "Sosyal Güvenlik Destek Primi" başlığını taşıyan ek 20. madde hükmü ile " bu yasa kapsamında yaşlılık aylığı bağlananlardan 24 üncü maddenin (l) numaralı bendinde belirtilen çalışmalarına devam edenlerin veya daha sonra çalışmaya başlayanların, sosyal yardım zammı dahil tahakkuk eden aylıklarından, aylığın bağlandığı, yasadan önce yaşlılık aylığı bağlananlardan yasanın yürürlüğe girdiği tarihi takip eden veya tekrar çalışmaya başlanıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dahil % 10 oranında sosyal güvenlik destek primi kesilir" düzenlemesi getirilmiş; pasif sigortalıların yaşlılık aylıklarından sosyal güvenlik destek primi kesilmesi, 1479 sayılı Yasa'nın 24/I. maddesi kapsamında kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmanın varlığı koşuluna bağlanmıştır.

Anılan maddenin 1. fıkrasında 24.07.2003 tarihinde 4956 sayılı Yasa ile yapılan değişikle; "bu kanuna göre yaşlılık aylığı bağlananlardan sadece ticari kazanç veya serbest meslek kazancı dolayısıyla gerçek veya basit usulde gelir vergisi mükellefiyeti devam edenlerin sosyal güvenlik destek priminden sorumlu olacakları" öngörülmüş ve yasanın yürürlük tarihi 02.08.2003 olarak belirlenmiştir. Daha sonra anılan Yasa'da 22.01.2004 tarihinde 5073 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, anılan 1. fıkrasına 4956 sayılı Yasa'dan önce yürürlükte bulunan hükmüne benzer bir düzenleme getirilerek " bu Yasa'ya göre yaşlılık aylığı bağlananlardan, 24. maddenin (I) numaralı bendinde belirtilen çalışmalarına devam edenlerin veya daha sonra çalışmaya başlayanların, sosyal yardım zammı dahil tahakkuk eden aylıklarından, aylığın bağlandığı veya tekrar çalışmaya başlanıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren sosyal güvenlik destek primi kesileceği" öngörülmüş olup anılan değişikliğin yürürlük tarihi ise 28.01.2004 tarihidir.

Somut olayda, davacının sahte kimlik ve sahte imza ile şirket ortağı yapıldığını gerçekte herhangi bir şirketin ortağı olmadığını beyan ettiği, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 7.Ağır Ceza Mahkemesi’nde davacının sahtecilik iddiası ile ilgili yargılamaların sürdüğü, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/951E sayılı dosyasının bir örneğinin dosya arasına alındığı ancak ceza dosyasının bir örneğinin alınmadığı gibi her iki yargılamanın sonucunun işbu dosya bakımından bekletici mesele yapılması gerekirken bu husus göz önünde bulundurulmadan karar verildiği anlaşılmaktadır.

Yapılacak iş, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/951E ve ... 7.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/405E sayılı dosyalarını bekletici mesele yapmak, bu yargılamaların neticesini beklemek ve sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurumun bu yönleri kapsayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.