Esas No: 2021/18316
Karar No: 2022/6113
Karar Tarihi: 13.10.2022

**3. Ceza Dairesi         2021/18316 E.  ,  2022/6113 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN;

Mahkemesi :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2020 tarih ve 2018/484-2020/475 sayılı kararı

Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye yardım, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirme, örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

a) ... için; 08.10.2016

b) ... için; 5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi gereğince verilen kararın niteliği dikkatealınarak yazılmamıştır

2- Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye yardım suçu yönünden;-Tüm sanıklar yönünden; 5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır

3- Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirme suçu yönünden; .. için;5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır

4- Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçu yönünden;-... için; 04.10.2016

Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; üzerine atılı tüm suçlardan CMK 223/2-e maddesi gereğince Beraat,

2- Sanık ... hakkında; - Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye yardım suçundan CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat, -Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın314/2, TMK 5/1, TCK 62, 53/1,2,3, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet,

3- Sanık ... hakkında;- Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye yardım, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirme, suçlarından CM223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat,

-Örgüte üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan TCK 314/2, 220/7, TMK 5/1, TCK 62, 53/1-2-3, maddeleri uyarıncamahkumiyet kararlarına karşı istinaf başvurularının esastan reddi

Temyiz edenler : Sanıklar ... ve ... müdafiileri ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinin sanık ... yönünden temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “08.10.2016” yerine gerekçeli karar başlığında “04.10.2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Oluş, iddia, mahkeme kabulü nazara alındığında sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye yardım suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimin sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkumiyetlerine karar verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan

sanık ... ile ilgili olarak hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; ayrıca sanıklar ..., ... ve ... hakkında "suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı" gerekçesiyle verilen beraat kararlarında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiileri ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK 302/1 maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraat ve mahkumiyet hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA,

28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. Maddesiyle değişik 5271 Sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.