Esas No: 2013/1443
Karar No: 2013/2246
Karar Tarihi: 08.04.2013

**23. Hukuk Dairesi         2013/1443 E.  ,  2013/2246 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- KARAR -

1) Hükmü kararın tebliğe çıkarılmasından sonra vekalet verip, vekili aracılığı ile temyiz eden ancak temyizin süresinde olup olmadığı anlaşılamayan davalılardan ...'e çıkarılan gerekçeli karar ile ilgili tebligatın şahsın adresten ayrılmış olması sebebiyle iade edildiği dosyadaki tebliğ mazbatasından anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece, hükmün anılan tarafa daha sonra tekrar tebliğe çıkarılıp çıkarılmadığı, çıkarılmış ve tebliği yapılmış ise tebliğ belgesinin dosya içerisine konulması, tebliğ belgesi yok ise gerektiğinde tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi,

2) Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz kaydı yapılıp temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve ... Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz kaydı yapılan temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.

Hükmü asıllara yapılan tebliğden sonra vekaletname alıp, temyiz eden davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi hükümleri uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de temyiz harcının sadece bir davalı adına yatırılmış olduğu anlaşılmış, diğer davalılar adına yatırılmış temyiz harcına dair bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunup her davalı için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gereklidir. Bu itibarla her bir davalı için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa hangi davalılar için temyiz harcının yatırılmadığı hususunda davalılar vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmadığı belirlenen davalılar bakımından temyiz harcının yatırılması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca davalılar vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde temyiz harcı yatırılmayan davalılar yönünden aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, ... yönünden temyiz harcı yatırılması halinde, tebliğ tarihi ise temyiz kaydının

yapıldığı tarih arasında geçen süre itibariyle temyiz isteminin süre yönünden HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi, gerektiğinde temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi harcı yatan ve temyizi süresinde olanlar yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,

İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.