Esas No: 2012/37368
Karar No: 2013/33540
Karar Tarihi: 01.10.2013

**3. Ceza Dairesi         2012/37368 E.  ,  2013/33540 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyetine, beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

17.03.2010 tarihinde tefhim edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra şikayetçi vekilinin 16.06.2010 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla şikayetçi vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın 22.03.2010 günlü temyiz dilekçesinde "aleyhime verilen mahkumiyet hükmünün temyiz ettiğini" belirtmesi karşısında; sanık sıfatıyla ve kendisi aleyhinde kurulan hükmü temyiz ettiği, şikayetçi olarak temyizinin olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin şikayetçi sıfatıyla temyiz olduğuna ilişkin görüşüne katılınmamıştır.

Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdur ...'in 22.10.2008 ve 23.10.2008 günlü polis ve Cumhuriyet savcılığında vermiş olduğu ifadelerde "hastaneden çıktım, geldiğimde çekici aracımı yüklüyordu, cezayı ödedim, makbuzu yırtıp attım. Sanık polis ... cama takılan film nedeniyle ceza kesmek için belgelerimi istedi, belgelerimi almak isterken önce çekici şoförü ile tartışma oldu çekici şoförü ... bana yumruk vurdu bu sırada ... araç kapısını ayağıma itekledi, üzerime abandı, bende onu boğazından tutup ittim. Benim kafama çekici şoförü vurdu, sonra bizi ayırdılar." dediği, sanık ...'nin müştekiye vurduğuna dair beyanının olmadığı, sanık ... aşamalardaki savunmasında; "mağdura park yasağından ceza kesip çekiciye çağırdım. Bu sırada mağdur geldi, makbuzu yırttı, camda yasak olan film takılı olduğunu görüp gerekli yasal işlemleri yapmak istedim, bana "siz kim oluyorsunuz da ceza kesiyorsunuz" dedi araca binip gitmek istedi, biz de izin vermeyince benim yakama yapıştı, sol gözüme vurdu yaralandım, kaçmasını engellemeye çalıştım" dediği; ...'ında sanık ... gibi beyanda bulunduğu, olayın tek şahidi ...'un ise önce ...'in tarafların berbirlerine vurduklarını beyan ettiği, sanık ...'a yumruk atması üzerine Adalet Bakanlığı ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden alınan raporunda ise "şuur açık korpere, oriente olduğu sağ kulak kepçesinde, belde ve göğüs kafesinde ağrı tarif ettiği, somut bir yaradan bahsedilmediği, travmatik bulguya rastlanmadığının"tespit edildiği şikayetçi ...'in iddia ettiği, ayak kısmında otomobilin kapısının sanık tarafından vurulmasına bağlı yaralanma ve ağrıdan bahsedilmediği,

Sanığın mağdura yaralama kastıyla vurduğuna ilişkin mahkumiyetini gerektirecek yeterli bir kanıtın olmadığı, görevini yaptığı sırada mağdurun olay yerinden kaçmasını önlemeye yönelik olarak mağduru tutmaya çalıştığı da dikkate alındığında beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.