Esas No: 2023/8442
Karar No: 2024/867
Karar Tarihi: 17.01.2024

**3. Ceza Dairesi         2023/8442 E.  ,  2024/867 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/46 E., 2022/301 K.

SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak

HÜKÜM : Mahkumiyet hükmünün ertelenmesine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 28.12.2021 tarihli ve 2021/4458 Esas 2021/11487 sayılı bozma ilamı üzerine;

1. Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2022 tarihli ve 2022/46 Esas, 2022/301 sayılı kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası suçundan sanık hakkında verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının TCK’nın 51/1 inci maddesi uyarınca ERTELENMESİNE karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.02.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteminde özetle;

1. Sanık hakkında Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1088 Esas, 2016/292 sayılı kararının tarihinin 15.03.2016 olduğuna, bu karara ilişkin denetim süresinin 15.03.2021 tarihinde tamamlandığına, CMK'nın 231 inci maddesinin 8 inci fıkrasının 2 nci cümlesindeki düzenleme müvekkilin hukuki durumuna denk düşmediğine,

2. Sanığın paylaşımının AİHS'nin 10 uncu maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine,

3. Propaganda suçunun manevi unsur bakımından kasten işlenebilen bir suç olduğuna, kast kişinin işlediği eylemin sonuçlarını bilerek ve isteyerek işlemesidir ve failin iç dünyasını ilgilendirdiğine, sanığın propaganda kastının olup olmadığı ayrıntılı bir inceleme ile değerlendirilmesi gerektiğine,

4. Yargılamaya konu paylaşım dikkatli incelendiğinde, sanığın yargılamaya konu paylaşımı ile PKK/KCK'nın cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru göstermediği veya övmediği ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik etmediği, aksine o tarihte oy vermiş olduğu Halkların Demokratik Partisi (HDP) ile PKK/KCK arasında ayrım yaparak, HDP'ye oy verenlerin ve tabii kendisinin PKK/KCK yanlısı olarak gösterilmesine tepki gösterdiğine,

5. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

Bozma Sonrası İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığı belirtilerek sanığın terör örgütü propagandası yapmak suçundan cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen esasa müessir olabilecek savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı,

vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, incelenen hükümde hukuka aykırılık saptanmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2022 tarihli ve 2022/46 Esas, 2022/301 sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.