Esas No: 2008/3633
Karar No: 2008/5612
Karar Tarihi: 24.06.2008

11. Ceza Dairesi 2008/3633 E., 2008/5612 K.

**11. Ceza Dairesi 2008/3633 E., 2008/5612 K.**

**- DEFTER VE BELGELERİN MUHAFAZASI

- SAHTE FATURA KULLANMA

- VERGİ BARIŞI

- VERGİ KAYBI**- 213 S. VERGİ USUL KANUNU [ Madde 13 ]

- 213 S. VERGİ USUL KANUNU [ Madde 172 ]

- 213 S. VERGİ USUL KANUNU [ Madde 253 ]

- 213 S. VERGİ USUL KANUNU [ Madde 256 ]

- 213 S. VERGİ USUL KANUNU [ Madde 341 ]

- 4811 S. VERGİ BARIŞI KANUNU [ Madde 14 ]

**"İçtihat Metni"**

213 sayılı Vergi Usul Yasası'na muhalefet suçundan sanık Üstün'ün yapılan yargılaması sonunda: Beraatine dair; (Adana Onikinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 19.10.2007 gün ve 2006/90 Esas, 2007/751 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 31.03.2008 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

1-

Dairemizin süreklilik gösteren içtihatları ve Ceza Genel Kurulu'nun

22.05.2001 gün ve 99/104 sayılı kararında açıklandığı üzere; 213 sayılı

Kanun'un 172. maddesi uyarınca tutulması zorunlu defterlerle 2. kitap 3.

kısımda yazılı vesikaların, 253. maddesi gereğince ilgili bulundukları yılı takip

eden takvim yılından başlamak üzere beş yıl süre ile muhafaza edilmesi, 256.

maddesi uyarınca da, bu süre içinde yetkili makam ve memurların talebi

üzerine ibraz ve inceleme için arz edilmeleri zorunluluğu bulunup, sanıktan

2001 yılına ait yasal defter ve belgelerin tamamının incelenmek üzere istenmiş

olmasına rağmen kaybolduklarından bahisle bir kısım faturaların ibrazlarından

kaçınılması ve aynı Kanun'un 13. maddesinde gösterilen mücbir sebeplere

veya kastı kaldıran diğer nedenlere dayanmadan defter ve belgeleri ibraz

etmeyerek gizlemesi şeklinde oluşan eylemi ile vergi kaybına sebebiyet

verdiğinin kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve

341. maddesinin son fıkrası hükmü de dikkate alınmadan, bilirkişinin hakim

tarafından değerlendirilmesi gereken ve hukuki görüş içeren suç kastı

bulunmadığına dayalı görevini aşan raporuna da dayanılmak suretiyle yazılı

şekilde hüküm tesisi,

2-

Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan 2001 takvim yılına ait

faturalardan bir kısmını düzenleyen Mustafa hakkında düzenlenen Vergi

Tekniği Raporu, suça konu faturaların gerçek alım satıma dayalı olduklarına

ilişkin sanık tarafından mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri

teslim ve tesellüm belgeleri ile bedellerinin ödendiğine dair ticari teamüle

uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli belgelerin sunulamaması ve sanığın

faturayı düzenleyen kişilerden alışveriş yapmadığına ilişkin beyanı karşısında

yüklenen sahte fatura kullanmak suçunun sabit olduğu, yüklenen suçun işleniş

tarihi itibariyle suçun 4811 sayılı Yasa'nın 14. maddesi kapsamında bulunduğu

anlaşılmakla süresinde başvurusu olup olmadığı, anılan Yasa'nın 14. maddesinin 3. fıkrası uyarınca; salınan vergi ve kesilen cezalar ile gecikme faizi ve zamlarını yasada öngörülen süre ve tutarlarda tamamen ödeyip ödemediği ile bunlara karşı idari yargıda açmış olduğu davalardan vazgeçip vazgeçmediği usulen araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 04.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.