Esas No: 2021/1257
Karar No: 2024/8157
Karar Tarihi: 26.12.2024

**12. Ceza Dairesi         2021/1257 E.  ,  2024/8157 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,50/4-1a,52/2-4,53/6.maddeleri uyarınca 53200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi; fazla cezaya ilişkindir.

Katılanlar vekilinin temyiz istemi; yetersiz ceza verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde saat 15:45 sıralarında, sanık ... sevk ve idaresindeki ... plakalı beton kamyonu ile 268. sokakta park halinde bulunduğu sol şeritten sağa ileri manevra ile hareketi sırasında seyir istikametine göre sağ tarafından kavşak başından karşıya geçmekte olan yaya ...'e sağ ön teker tarafından çarpması sonucu yayanın öldüğü olayda, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporu ile sanığın, meskun mahalde sevk ve idaresindeki beton kamyonu ile iki yönlü yolda park halinde bulunduğu sol şeritten, yola gereken dikkatini vermeden, özen yükümlülüğüne aykırı olarak, beton dökmek üzere kontrolsüzce sağa ileri manevra yaptığı sırada, seyrine göre sağından kavşak başından karşıya geçmek için yolda bulunan geçiş hakkına haiz yaya ...'e aracının sağ ön teker taraflarından önlemsizce çarptığı kazada dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı hareketi ile tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Oluşa ve kabule göre tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında tayin edilen temel ceza miktarında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde karar verildi.