Esas No: 2022/14272
Karar No: 2023/1608
Karar Tarihi: 04.04.2023

**1. Ceza Dairesi         2022/14272 E.  ,  2023/1608 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla)

SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma

HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2015 tarihli ve 2014/5 Esas, 2015/72 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

2. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, katılan ... vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.03.2021 tarihli ve 2020/2814 Esas, 2021/4435 Karar sayılı kararı ile, "eksik inceleme" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2021/162 Esas, 2022/300 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri, ceza miktarının az olduğuna, haksız tahrik ile takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine,

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine,

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuk ile maktulün aynı okulda eğitim gördükleri, olay günü okulda nöbetçi olan maktulün suça sürüklenen çocuğu kapıdan geçirmek istememesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, karşılıklı kavga ettikleri, maktulün suça sürüklenen çocuğa vurduğu, suça sürüklenen çocuğun da maktulün karın bölgesine tekme atmak suretiyle yaralaması neticesinde maktulün hayatını kaybettiği olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir.

3. Maktul hakkında Adlî Tıp Kurumu Birinci İhtisas Kurulu tarafından tanzim edilen 29.06.2022 tarihli raporda, "maktulde tespit edilen yaralanmaların, yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, etkisinin

basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu, ölümünün travmanın etkisiyle sinir uçlarının aşırı uyarılmasına bağlı ani solunum ve dolaşım durması sonucu meydana gelmiş olduğu, 03.10.2011 tarihinde maruz kaldığı travma ile ölümü arasında illiyet bağı bulunduğu" belirtilmiştir.

4. Suça sürüklenen çocuk hakkında Adlî Tıp Kurumu Adlî Tıp Birinci Üst Kurul tarafından tanzim edilen 12.10.2021 tarihli raporda, "suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu oy birliği ile mütalaa olunmuştur."

5. Tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

A. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri yönünden;

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan fiilin doğru olarak belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yönünden;

1. Oluşa ve dosya kapsamına göre, ailesi de dahil kimse tarafından herhangi bir hastalığı olduğu bilinmeyen maktulün, suça sürüklenen çocukla yaşadığı kavgada, basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif şekilde yaralandığı ve adlî tıp raporuna göre sinir uçlarının aşırı uyarılmasına bağlı ani solunum ve dolaşım durması sonucunda hayatını kaybettiği olayda ancak yaralamanın basit tıbbî müdahaleyle giderilemeyecek nitelikte olması ve buna bağlı olarak ölümün meydana gelmesi halinde uygulanabilecek olan 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının tatbik kabiliyetinin bulunmadığı buna göre suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 22 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla 85 inci maddesi uyarınca taksirle öldürme suçundan aynı Kanun'un 61 inci maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi ve suça sürüklenen çocuğun taksire dayalı kusurunun ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza ile cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması,

2. Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenlerle, katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri, suç niteliği ve vekalet ücreti yönünden yerinde görüldüğünden, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2021/162 Esas, 2022/300 Karar sayılı kararının, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2023 tarihinde karar verildi.