Esas No: 2017/2640
Karar No: 2019/91
Karar Tarihi: 09.01.2019

**15. Hukuk Dairesi         2017/2640 E.  ,  2019/91 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... Terekesini Temsilen Tereke Temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... terekesi adına tereke tasfiye memuru tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.

Davalı ... terekesi temsilcisi, mahkemeye verdiği 08.02.2017 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz yoluna başvurma harcı 154,30 TL ve temyiz harcı maktu 31,40 TL yatırmış, mahkemece düzenlenen 14.12.2017 tarihli muhtıra ile 400,59 TL eksik temyiz harcının yatırılması istenmiş, davalı ... terekesi temsilcisinin 27.02.2017 tarihli dilekçesinde terekenin borca batık olduğunu belirterek eksik harcı ikmâl etmemesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 20.03.2017 tarih, 2017/597 Esas ve 2017/1200 Karar sayılı kararı ile dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, davalı ... terekesi temsilcisi 21.11.2017 tarihli dilekçesinde 320,78 TL temyiz harcının yatırıldığını, ancak kalan kısım için adli yardım talep ettiğini bildirmesi üzerine mahkemece talebin değerlendirilmesi için dosya ikinci kez Dairemize gönderilmiştir.

Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı HMK'nın 336/3. maddesi uyarınca davalının adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtay'a aittir.

Adli yardım 6100 sayılı HMK'nın 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre adli yardımın şartları “ödeme gücünden yoksun olma” ve “talebin açıkça dayanaktan yoksun olmaması”dır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin

geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir (m. 334/1). Adli yardım talebinde bulunan kimsenin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir (m. 336/2). Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı bu belgeler incelenerek belirlenecektir.

Somut olay ve mevcut delillere göre adli yardım talebinde bulunan davalı ... terekesi adına tasfiye memuru olup, terekenin borca batık olduğu ve eksik yatırılan harç miktarı da dikkate alındığında talep yerinde görülmekle ... terekesi adına tereke tasfiye memurunun adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir.

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı ... terekesi adına tereke tasfiye memurunun yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.375,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... terekesini temsilen tereke temsilcisinden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 09.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.