Esas No: 2013/5657
Karar No: 2013/6704
Karar Tarihi: 01.11.2013

**23. Hukuk Dairesi         2013/5657 E.  ,  2013/6704 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, bedeli paylaşıma konu menkul malların satışı müvekkilinin alacaklı olduğu ... dosyasında yapılmış olmasına rağmen, sıra cetvelinde satış masrafının ayrılmadığını ve bir kısım menkul mal üzerinde şikayet olunanların haczi bulunmadığı halde, bu durum dikkate alınmadan sıra cetveli düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Şikayet olunan ... Gıda Ltd. Şti. vekili, şikayetçi tarafından haczedilen menkullerin borçlu tarafından satıldığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Şikayet olunan ... vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Şikayet olunan ... vekili, şikayete cevap vermemiştir.

Mahkemece, ... .... Hukuk Dairesi'nin ....06.2009 tarih ve 5017 E, 5591 K sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, satış bedelinden öncelikle satış masraflarının ayrıldığı, aynı malların şikayet olunanların ... dosyalarında da haczedildiğinden bahisle şikayetin reddine, şikayet olunanlara ayrı ayrı vekalet ücreti takdirine dair verilen ikinci karar, Dairemizin ......2011 tarih, 1890 E, 2789 K sayılı ilamıyla, diğer temyiz itirazları reddedilmiş, taraflarca aynı malların haczedilip edilmediği konusunda yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığı, tarafların haciz tutanakları üzerinde karşılaştırma yapılarak, satışı yapılan menkullerin, sıra cetvelinde satış bedelinin ödenmesine karar verilen ... dosyasında da haczedilip edilmediği üzerinde durularak sonuca gidilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında, benimsenen bilirkişi raporuna göre, şikayetçinin, alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/6431 Esas sayılı dosyasında haczedilen ve satışı yapılan yedi parça menkul maldan, üç adedi, şikayet olunan ...'un alacaklı olduğu ve sıra cetvelinin düzenlendiği ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/5544 Esas sayılı dosyasında haczedilmediği halde, bu üç parça malın satış bedelinden anılan şikayet olunanın alacaklı olduğu ... dosyasına pay ayrılmasının doğru olmadığı, bu üç parça menkulün sadece şikayetçinin alacaklı olduğu ... dosyasında hacizli bulunduğu gerekçesiyle, sıra cetveline yönelik itirazın kısmen kabulü ile sıra cetveline esas paranın 184,91 TL'sinin şikayetçinin alacaklı olduğu ... dosyasına tahsis edilmesini teminen sıra cetvelinin iptaline, satış masraflarına yönelik şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, ... Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01...2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.