Esas No: 2012/17005
Karar No: 2012/27784
Karar Tarihi: 19.12.2012

**12. Ceza Dairesi         2012/17005 E.  ,  2012/27784 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve sanıklar hakkındaki kamu davası ihbar edilmeyen ...'nın, temyiz dilekçesi ile birlikte katılma talebinde bulunduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde, saat 15:30 sıralarında Şefaatli İlçesi, Beyaztepe bölgesine Opel marka araç ile gelinerek kazı yapıldığı ihbarının bildirilmesi üzerine, jandarma ekiplerinin olay yerine intikal ettikleri, Beyaz Tepe bölgesine yaklaşık 200 metre mesafede yol üzerinde çamura batmış vaziyette bulunan 66 PE 064 plakalı gri renkli Opel Vectra marka aracı sanıkların çamurdan çıkarmaya çalışırken görülmesi üzerine yanlarına gidildiği, aracın arka koltuğunda ise 1 adet dedektörün bulunduğunun tespit edildiği, Yozgat İl Kültür ve Müze Müdürlüğü'nün 10.03.2009 tarihli yazısı ile söz konusu yerin sit alanı olmadığı ancak Beyaztepe yükseltisinin zirvesinde iki mekandan oluşan kaya yerleşimi bulunduğu ve kaya yerleşiminin 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında kültür varlığı olduğunun bildirildiği, dosya içerisinde mevcut, makine mühendisi bilirkişisinin 11.03.2009 tarihli raporunda cihazın pili bulunmadığı için mevcut haliyle çalışır durumda olmadığını beyan ettiği, elektrik ve elektronik mühendisi bilirkişisinin 25.05.2009 tarihli raporunda, cihazın üzerinde pili bulunmadığı için mevcut haliyle çalıştırılamadığını, ancak DC adaptör vasıtasıyla enerji verildiğinde cihazın çalıştığını, cihaza ait pilin piyasadan kolayca temin edilemeyeceğini belirtilmesi karşısında, suça konu dedektörün kültür varlığı bulma niteliğine haiz kabul edilemeyeceği ve aracın bagajında yakalanmış olması da dikkate alındığında anılan suç için elverişli vasıtalarla icrai hareketlere girişilmediği, icrai hareket aşamasına varmayan hazırlık hareketi derecesinde kaldığı ve eylemin ileride neye tevessül edeceği belli olmadığı,

Define araştırma suçunun oluşabilmesi için; sanıkların kültür varlığı bulma iradelerinin bulunması, araştırma yapılan yerin 2863 sayılı Kanun kapsamında tescilli veya aynı Kanunun 6. maddesinde sayılan yerlerden olduğunun tespit edilmesi, araştırma yapılan cihazın niteliğinin kültür varlıklarını tespite ve cihaz bilgisayarına aktarmaya uygun olması koşullarının birarada bulunması gerektiği, söz konusu olayda ise, dedektörün mevcut haliyle çalışır durumda olmadığının bilirkişi raporlarıyla tespit edildiği, böylece sanıkların üzerilerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı, sanıkların suç işlemek hususundaki kesin iradelerini göstermedikleri, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ile Mahalli Cumhuriyet savcısının, sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.