Esas No: 2021/20564
Karar No: 2024/166
Karar Tarihi: 09.01.2024

**4. Ceza Dairesi         2021/20564 E.  ,  2024/166 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/116 E., 2015/1263 K.

SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, tanıkların sanığın eylemini doğruladıklarına, cd çözümü yaptırılmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın yol uygulaması yapan polis memurları ile yaşadığı tartışma nedeniyle gece amir vekili olan katılan ...’nın sanığa “Niçin hakaret ediyorsunuz, bir konu varsa yardımcı olalım” demesi üzerine, sanığın katılana “Sen de kim oluyorsun, s... git, i..., p..., seni yakarım çocuk, buranın amir yetkilisi kimse o gelsin, müdür gelsin, vali gelsin, ben milletvekiliyim, siz burada eşkıya mısınız şerefsizler, eşkiyasınız burada, siz adam değilsiniz, var ya seni yakacağım” diyerek hakaret ve tehdit ettiği, bu sırada telsizle gece denetleme amiri olan katılan ...'ın olay yerine çağırdığı, ismini, rütbesini ve bölge amiri olduğunu söyleyerek problem varsa yardımcı olayım demesi üzerin sanığın “sen de kim oluyorsun, s... git, vali gelecek buraya, hepinize soracağım, ben 3 boncukla uğraşmam, it herif, sen namussuzun tekisin, aşağılıkça bir iş yapıyorsun, siz eşkiyasınız, burası Kavaklıdere, müdür gelecek, sizlere göstereceğim, ben buradaysam herkes buraya gelecek, seni burada yıkarım, it herif, seni yakacağım, polis halkı teşvik ediyor aşağılıkda…., yapıyorum, s... cem onu, bu aşağılık herifin polis olduğuna inanmıyorum, it bunlar ya, itlerle uğraşacağım.” diyerek tehdit ettiği, iddiasıyla açılan davada sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 23.10.2014 tarihli sanığın savunması olduğu ve bu tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.01.2024 tarihinde karar verildi.