Esas No: 2022/3824
Karar No: 2023/5449
Karar Tarihi: 09.11.2023

**7. Hukuk Dairesi         2022/3824 E.  ,  2023/5449 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2021/1430 E., 2022/276 K.

KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2019/81 E., 2020/335 K.

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın bir kısım davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, bir kısım davalıların adli yardım talebinin ve temyiz dilekçesinin kabulüyle Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar dava dilekçesinde özetle; mirasbırakan ...'ın Rize 1. Noterliği'nin 31.12.1992 tarih ve 28533 yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesinde Rize ili, Merkez ilçesi, ... Köyü'nde bulunan 17 adet taşınmazdaki hisselerinin tamamını davacılara vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin Rize Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/702 Esas, 2018/279 Karar sayılı dosyasında açılıp okunduğunu, kararın 18.12.2018 tarihinde kesinleştiğini iddia ederek davalı mirasçılar tarafından vasiyetnamenin yerine getirilmediğini belirterek vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1. Davalılar davaya cevap vermemiştir.

2. Davalılardan ... 16.01.2020 tarihli ön inceleme duruşmasında vasiyetnameye bir diyeceğinin bulunmadığını beyan etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile vasiyetnamenin tenfizinin şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuran

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ... ve ... istinaf başvurusunda bulunmuşlardır.

B. İstinaf Sebepleri

Bir kısım davalılar istinaf dilekçesinde özetle; yargılama sırasında dava dilekçesi ve bilirkişi raporunun usule uygun tebliğ edilmediğini, savunma haklarının kısıtlandığını, davayı kabul etiklerinden aleyhe yargılama gideri hükmedilemeyeceğini iddia ederek istinaf isteminde bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle bir kısım davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuran

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ... ve ... temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Bir kısım davalılar temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki beyanlarına ilaveten davanın açılmasına neden olmadıklarını ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri, 336 ncı vd. maddeleri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 600 üncü maddesi.

3. Değerlendirme

1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 ... maddesinde yer ... sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olduğu, yargılama sırasında temyiz eden davalılara tebligatların usulüne uygun yapıldığının anlaşılmasına göre bir kısım davalılar tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

09.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.