Esas No: 2020/9
Karar No: 2020/2660
Karar Tarihi: 23.06.2020

**21. Hukuk Dairesi         2020/9 E.  ,  2020/2660 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Asıl ve birleşen dava bakımından,; Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1-Davacı Çocukların Maddi, Davacılar Baba ve Kardeşlerin Manevi Tazminat İstemleri Hakkındaki Hükümler Yönünden Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.

Davacıların dava dilekçesi ve ıslah ile eş için 176.445,80 TL maddi, çocuk ... için 6.007,44 TL maddi, çocuk ...için 10.976,33 TL maddi, baba için 60.000,00 TL manevi, kardeşler için 25.000,00’er TL manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince, eş ve çocukların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, baba lehine 10.000,00 TL, kardeşler lehine 5.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, davalı ... Telekominikasyon A.Ş.‘nin bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nce verilen 27/09/2019 tarihli kararda başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı ... Telekominikasyon A.Ş. tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.Bölge Adliye Mahkemesince 01/01/2019 tarihinden sonra verilen kararlar için kesinlik sınırı 58.800,00 TL'dir.Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Dosya kapsamından, davacı çocukların maddi, davacılar baba ve kardeşlerin manevi tazminat istemlerine ilişkin hükümlerin temyiz eden davalı yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nin karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 58.800,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır.

O halde, davacı çocukların maddi, davacılar baba ve kardeşlerin manevi tazminat istemleri hakkındaki hükümlerin temyizi mümkün olmadığından, temyiz eden davalının açıklanan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının 6100 sayılı H.M.K.'nun 362/1-a ve (2) maddeleri uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davacı Eşin Maddi Tazminat İstemi Hakkındaki Hüküm Yönünden

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik de bulunmadığından, davalı ... Telekominikasyon A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ... Telekominikasyon A.Ş.'ne yükletilmesine, 23/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.