Esas No: 2022/899
Karar No: 2022/7346
Karar Tarihi: 17.05.2022

**8. Ceza Dairesi         2022/899 E.  ,  2022/7346 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’ya karşı başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, katılana ait kredi kartı ile yapılan harcama ve nakit çekimlerin şifre kullanılarak yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise şifrenin nasıl oluşturulduğu, telefon bankacılığı kullanılarak oluşturulmuş ise buna ilişkin ses kaydının bulunup bulunmadığı, varsa bu ses kaydının sanığa ait olup olmadığı, bu kartla yapılan harcamaların imza karşılığı yapıldığının tespiti halinde söz konusu alışverişlere ilişkin slip asılları temin edilmeye çalışılarak sliplerdeki imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı araştırılması, katılan kredi kartı ile 08.12.2007 tarihinde ... Tüp Gaz Bayi isimli işyerinden 08.12.2007 tarihinde yapılan 500,00 TL’lik alışverişe ilişkin işyeri sahibi tanık sıfatı ile dinlenerek söz konusu alışverişin kim tarafından yapıldığı ve alışverişe ilişkin fatura, sevk irsaliyesi vb belgenin kimin adına düzenlediğinin sorularak belgelerin tespit edilmesi, tanık ... (...)’nın 27.05.2011 tarihli talimat beyanında, sanıkların, sanık ...'nın işleri için işçilere ait kredi kartlarını açıp kullandıklarını, bu husustan işçilerin haberi olmadığını, kendisinin kredi kartını da kullanarak borcunu ödemediklerini belirtmesi ve bu yönde başkaca beyanlar da bulunması karşısında, sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan başkaca soruşturma veya kovuşturma olup olmadığı araştırılıp var ise onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması, ayrıca katılana ait kredi kartı kullanılarak 12.05.2008 tarihinde satın alınan cep telefonunda kullanılan GSM hattının sahibi olan tanık ...’ın 10.09.2014 tarihli beyanında, katılan ...

./..

S/2

ile iş arkadaşı olduğunu, cep telefonu bozulduğunda katılandan cep telefonu almasını istediğini ve katılan ile birlikte giderek ...,... marka cep telefonunu aldıklarını beyan etmesine rağmen, tanığın bu beyanı katılan ...’ya sorulduğunda, ... isimli şahsı tanımadığını, birlikte çalışmadığını, ...’ın cep telefonu satın alma yönünde bir talebinin olmadığını, birlikte ...,...Telekomdan cep telefonu alma gibi bir olayın gerçekleşmediğini belirtmesi karşısında; tanık ... hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan suç duyurusunda bulunarak kamu davası açıldığı takdirde birleştirilmesi suretiyle tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumların takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.