Esas No: 2012/1835
Karar No: 2012/5581
Karar Tarihi: 28.09.2012

**23. Hukuk Dairesi         2012/1835 E.  ,  2012/5581 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, kendi adına asaleten diğer davacılar adına vekaleten, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 1999/16947 sayılı dosyasında düzenlenen 14.03.2005 tarihli sıra cetvelinde, İcra Müdürlüğü'nün birinci sırada yer alan davacının alacağı döviz alacağı olmasına rağmen hataen %15 oranında temerrüt faizi işlettiğini, oysa ki döviz alacaklarına uygulanacak faiz oranının %3.75 olduğunu, faizin başlangıç tarihinin ve uygulandığı miktarın belli olmadığını, harç ve masrafların yanlış hesaplandığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Davanın açıldığı ... İcra Mahkemesince verilen yetkisizlik ve ... İcra Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararlarının onanması üzerine dosyanın gönderildiği ... Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce; iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; takibin itiraz edilmeksizin kesinleşmesi halinde, sıra cetveli düzenlenirken kesinleşen faiz oranının değil yasal faiz oranının dikkate alınması gerektiği, takip dosyasında asıl alacak miktarının 32.000 USD, takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarının 4.800 USD olduğu, takip tarihinden satış tarihine kadar asıl alacağa yabancı para cinsinden olan alacaklara uygulanan yasal faiz oranının uygulanması sonucunda işlemiş faiz alacağı miktarının 9.942,79 USD, satış tarihindeki kur esas alındığında bu meblağların Türk Lirası karşılığının toplam 69.753,52 TL olduğu, 3.770,65 TL tutarındaki harç ve masraflarla birlikte, sıra cetvelinde birinci sırada yer alan davalının toplam alacağının 73.524,17 TL olduğu, toplam satış bedeli olan 73.986,17 TL'den bu meblağ çıkarıldığında kalan 462,00 TL'nin sıra cetvelinde ikinci sırada yer alan davacılara ödenmesi gerektiği sonucuna varılarak, davanın kısmen kabulü ile sıra cetveline konu paranın 73.524,17 TL' sinin birinci sırada yer alan davalı ...'ye, kalan 462.00 TL'sinin ikinci sırada yer alan davacıya ödenmesine, sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2) Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 1999/16947 sayılı dosyasında, takipten sonra işleyecek %15

temerrüt faizi oranı borçlunun bir itirazı olmaksızın kesinleşmiştir. İcra Müdürlüğünce, dosya borcu, kesinleşen bu faiz oranı esas alınarak hesaplanmıştır. Faiz oranının kesinleşmesinden sonraki aşamada davacının açtığı işbu sıra cetveline itiraz davasında faiz oranının tekrar tartışılmasının mümkün olmadığı gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

3-Davacılar vekilinin temyizine gelince; sıra cetveline itiraz davalarında, davanın kabulüne, reddine, kısmen kabul ya da kısmen reddine karar verilmesi hallerinin tamamında maktu vekalet ücretine hükmedilmelidir. Davayı kısmen kabul eden mahkemece, davacıların maktu vekalet ücreti yerine nispi vekalet ücretinden sorumlu tutulması da hatalı olmuş, kabul şekli bakımından da hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.