Esas No: 2013/4969
Karar No: 2013/6508
Karar Tarihi: 24.10.2013

**23. Hukuk Dairesi         2013/4969 E.  ,  2013/6508 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetci vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, şikayet olunanın kurumlarına olan borcundan dolayı 6183 sayılı Kanun uyarınca müvekkilince ... ... Müdürlüğü'nün 2007/2443 Esas sayılı dosyası üzerinden satışı yapılan menkul mallara haciz konulduğunu, ancak sıra cetveli yapılırken müvekkili olan kuruma pay verilmediğini, yapılan paylaştırmada satış bedelinin tamamının şikayet olunana verildiğini, 6183 sayılı Kanun'un .... maddesine göre müvekkilinin hacze iştirak ettirilerek satış bedelinin garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan ve dahili şikayet olunanlardan ... Vergi Dairesi vekili, şikayetçinin prim alacağının takip ve haciz tarihinin müvekkilleri tarafından yapılan takip ve haciz tarihinden sonra olduğunu, bu nedenle şikayetçi kurumun hacze iştirak edemeyeceğini savunarak, şikayetin reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve yapılan yargılama sonunda, ihtilafın 6183 sayılı Kanun'un .... maddesine göre değil aynı Kanun'un 69. maddesine göre çözümlenmesi gerektiği, somut olayda sıra cetvelinde pay verilen Vergi Dairesinin 6183 sayılı Kanun uyarınca yaptığı takipte satışa konu araçların trafik kaydına 09.08.2007 tarihinde, aynı araçların trafik kayıtlarına şikayetçi kurumun 6183 sayılı Kanun uyarınca yaptığı takipte ....03.2008 tarihinde haciz şerhinin işlendiği, vergi dairesinin haczinin daha önceki tarihli olduğu, bu nedenle şikayetçi kuruma sıra cetvelinde pay verilmemesinde usule aykırılık olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...-Mahkemece, ....04.2009 tarih, 2009/... Esas, 2009/70 Karar sayılı ilam ile davanın reddine dair verilen karar, ... .... Hukuk Dairesi'nin ......2009 tarihli, 2009/9620 Esas, 2009/11131 Karar sayılı ilamı ile “itiraz sonunda hukuki durumdan etkilenecek diğer alacaklılara davanın yöneltilmek suretiyle taraf teşkilinin sağlanması, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'un .... maddesindeki düzenlemeye göre karar verilmesi gerektiği'' gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamının yanlış değerlendirilerek, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde, hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.

...-Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ......2008 tarihli sıra cetveli ... ... Müdürlüğü'nün 2007/2443 Esas sayılı takip dosyasında

düzenlenmiştir. Mevcut dava dosyası dışında ... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2009/... E, 2009/170 K (bozma sonrası 2012/162 Esas sayılı) dosyasında aynı sıra cetvelinin iptali istemi ile dava açıldığı ve davanın ... ... Hukuk Mahkemesi'nde derdest olduğu celp edilen dosyalardan anlaşılmıştır. Her iki dosya arasında bağlantı bulunması, aynı sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olmasına göre, her iki dosyanın birleştirilerek delillerin toplanıp, oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun da gözardı edilerek yazılı şekilde, hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ......2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.