Esas No: 2022/10137
Karar No: 2022/12981
Karar Tarihi: 25.10.2022

**4. Hukuk Dairesi         2022/10137 E.  ,  2022/12981 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; müvekkilinin Antalya Barosuna kayıtlı serbest avukatlık yaptığını, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/129 esas sayılı dava dosyasında müvekkili ile ilgili yapılan soruşturma nedeniyle 11/06/2012 tarihinde haksız yakalama, 14/06/2012 tarihinde tutuklama kararı verildiğini, 25/04/2013 tarihinde tahliye edildiğini, bu nedenle davalıların yayınladığı yerel gazetenin 16/06/2012 tarihli nüshasında "müvekkillerini dolandıran avukat tutuklandı" şeklinde başlık yaparak ortada kesinleşmiş bir mahkeme kararı varmış gibi suçlu göstermek suretiyle açıkça kişilik haklarına mesleki kariyer ve şöhretine saldırıda bulunduğunu, bunun üzerine Antalya .... Noterliğinin 07/08/2012 tarihli 7520 yevmiye nolu ihtarname göndererek düzeltme talep ettiklerini, her ne kadar yazıda müvekkilinin adı açıkça yazılmamış ise de, fotoğrafını yayınlamak suretiyle Antalya Barosuna kayıtlı avukat İ.D. ile çalışanları A.Ş. ve H.Ö. denmek suretiyle yayın yapıldığını, alenen yazılı basın yoluyla yapılan yayından dolayı müvekkilinin mağdur olduğunu, haksız fiilden dolayı psikolojik ilaçlar kullanmak zorunda kaldığını, serbest avukatlık mesleğini icra eden bir kişi olarak toplum önünde küçük düşürüldüğünü, yaşanan acı ve sıkıntıların kısmen telafisi için 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız eylem tarihinden işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, ayrıca yazılar ve fotoğraf yayını nedeniyle haksız saldırının kınanmasına dair karar verilmesini, bu kınama kararının gazetede yayınlanmasını, maddi ve manevi diğer zararlarının saklı tutulmasını talep etmiştir.

Davalılar vekili ; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, haberin veriliş biçimi, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, yaşanan acı ve sıkıntıların giderilmesi amacıyla 2.500,00 TL manevi tazminatın 16/06/2012 yayın tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 25.06.2015 tarih ve 2014/18020 esas, 2015/8598 karar sayılı ilamında özetle, “Dava konusu yayın tarihinde, davacı hakkında Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/120 esas sayılı dosyasına konu soruşturma derdest olup gazetenin yayınlandığı bölgede toplumun ilgisini çekecek niteliktedir. Soruşturma sonunda davacı hakkında özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve sair suçlamalar ile yukarıda anılan mahkemede kamu davası açılmıştır. Sonuç olarak dava konusu yazının haber değeri taşıdığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, dava konusu haberin güncel ve görünür gerçekliğe uygun olduğu, toplumun bilgi edinme, basının haber verme hakkı kapsamında kaldığı, habere yönelik toplumsal ilginin bulunduğu, adli bir olayın gazetecilik tekniği gereği okuyucunun ilgisini çekecek nitelikte aktarıldığı, özle biçim arasındaki dengenin bozulmadığı, demokratik toplum tarafından meşru sayılabilecek nitelikte, basın özgürlüğüne getirilmesi gereken bir sınırlamanın gerekli olmadığı, davacının kişilik haklarına bir saldırı bulunmadığı sonucuna varılarak istemin tümden reddine karar verilmesi gerekir” şeklindeki gerekçesi ile hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde bozma ilamı gereğince subuta ermeyen davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 25/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.