Esas No: 2022/6185
Karar No: 2022/4957
Karar Tarihi: 13.06.2022

**1. Ceza Dairesi         2022/6185 E.  ,  2022/4957 K.**

**"İçtihat Metni"**

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Kasten yaralama suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 1.680,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2021 tarihli ve 2021/360 Esas, 2021/653 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 28.03.2022 tarihli ve 2022/4626 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2022 tarihli ve 2022/49357 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 180 gün adli para cezasından, anılan Kanun'un 29. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılmak suretiyle 90 gün adli para cezası yerine 135 gün adli para cezasına hükmolunmasını müteakip, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 75 gün adli para cezası yerine 112 gün adli para cezası tayin edildiği ve devamında 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak 56 gün adli para cezası yerine 84 gün adli para cezasına hükmedilip, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 1.120,00 Türk lirası adli para cezası yerine fazla ceza tayini ile 1.680,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

İncelenen dosyada; sanık hakkında silahla kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e maddelerine göre hükmedilen 180 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca (1/2) oranında indirim yapılırken 90 gün adli para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 135 gün, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 75 gün adli para cezası yerine 112 gün, 5271 sayılı CMK’nin 251/3. maddesi uyarınca (¼) oranında indirim yapılırken 56 gün yerine 84 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve TCK’nin 52/2. maddesine göre günlüğü 20 TL’den çevrilerek 1120 TL adli para cezası yerine 1680 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza belirlenmesinde isabet görülmemiştir.

Bu nedenle; Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık ... hakkında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2021 tarihli ve 2021/360 Esas, 2021/653 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında indirim yapılarak 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince cezasında (1/4) oranında indirim yapılarak 56 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk lirasından çevrilerek 1.120,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.