Esas No: 2012/9742
Karar No: 2013/20093
Karar Tarihi: 16.12.2013

**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/9742 E.  ,  2013/20093 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, şikayetçi ... Alüminyum Plastik Profil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden, satın almış olduğu muhtelif inşaat malzemeleri karşılığında, borçlusu ..., alacaklısı ... olarak gözüken, 25.04.2006 düzenleme, 10.07.2006 ödeme tarihli olan ve 1.500 TL bedel içeren senedi, sahte olarak düzenleyerek şikayetçi şirkete verdiğinin iddia edildiği olayda; şikayetçi şirket tarafından, senedin tahsil amacıyla icra takibine konulduğu ancak; senedin düzenleyicisi olarak gözüken ...'ın, senet üzerinde adına atılmış olan imzanın kendisine ait olmadığını, söz konusu senedin kendisi tarafından düzenlenmediğini öne sürerek aleyhine yapılan icra takibinin iptalini istediği, İcra Mahkemesi tarafından yapılan yargılama kapsamında; imza incelemesi yaptırılarak, 24.12.2007 tarihinde alınan bilirkişi raporunda; senedin ön yüzündeki imzanın, keşideci olarak gözüken ...'ın el ürünü olmadığının tespit edilmesi üzerine, İzmir 10.

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından, 28.12.2007 tarihinde, icra takibinin durdurulmasına karar verildi, yargılama aşamasında, grafoloji ve sahtecilik uzmanı tarafından yapılan imza incelemesi neticesinde düzenlenen, 29.05.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre de; senet arkasında bulunan "ercanpen plastik ve demir doğrama ..." içerikli kaşe üzerinde atılı bulunan birinci ciranta imzasının sanık ...'ın el ürünü olduğunun tespit edildiği, şikayetçi olan ... Alüminyum Plastik Aksesuar Şirketi tarafından, sanığın sahibi olduğu ... şirketine, 18.05.2006 tarihli fatura içeriklerinden anlaşılacağı üzere, muhtelif inşaat malzemelerinin satıldığının anlaşılması karşısında sanığın sahte olduğu tespit olunan senedi, şikayetçi şirkete vererek karşılığında inşaat malzemesi almak suretiyle haksız menfaat temin etmesi şeklinde gerçekleştirdiği sabit olan eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, dolandırıcılık kastı ile hareket etmediğine dair gerekçelerle, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.