Esas No: 2011/10588
Karar No: 2012/917
Karar Tarihi: 02.02.2012

**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/10588 E.  ,  2012/917 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

İHBAR OLUNAN : ...

Simav Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2010 gün ve 2010/2 sayılı davanamesi ile 13.11.1955 doğumlu ...'ın evlilik kaydının iptali ile kaydın bekar ve ölü olarak düzeltilmesi, evliliğin aynı hanedeki 1962 doğumlu ... nüfusuna tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Simav Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2010 gün ve 2010/2 sayılı davanamesi ile, Pazarlar ilçesi Tepeköy 37 birey sıra numarası ile nüfusa kayıtlı 13.11.1955 doğumlu...'ın doğumundan onbir ay sonra öldüğü, ölümünün kayıtlara işlenmediği, adı geçenin kendinden sonra doğan kardeşine de aynı adın verildiği ve Pazarlar Tepeköy 53 birey sıra numarasına kaydının yapıldığı, 53 birey sıra numarasında kayıtlı ...'ın evlilik işleminin sehven ölen ablası, 37 birey sıra numarasında kayıtlı ...'ın nüfus kaydına işlendiği bildirilerek, 37 birey sıra numarasında kayıtlı ...'ın medeni halinin bekar olarak düzeltilmesi, ölümünün nüfus kaydına işlenmesi, 53 birey sıra numarasında kayıtlı ...'ın da evliliğinin kendi nüfus kaydına tescili suretiyle nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, 37 birey sıra numarasında kayıtlı 13.11.1955 doğumlu ...'ın nüfus kayıtlarına 13.10.1956 tarihinde öldüğünün ve bekar olduğu şerhinin düşülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, başkasının nüfus bilgileri ile evlilik işlemleri yapıldığı anlaşılmakla bu hususta Simav Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, toplanan kanıtlar, dinlenen tanık anlatımlarına göre, 37 birey sıra numarasında 13.11.1955 doğumlu olarak kayıtlı ... bekar olarak ölmüş durumda, 57 birey sıra numarasında kayıtlı 03.04.1962 doğumlu ... ise bekar olarak görünmekte olup, diğer yandan 37 birey sıra numarasından evlenerek Tepeköy 7 hane, 59 birey sıra numarasında görünen ... (...) ise halen evli ve 2 çocuklu olarak kayıtlı durumdadır. Bu tür kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken kayıtların diğer kayıtlar ile çelişik olmamasına özen göstermelidir. 37 birey sıra numarasındaki ... bekar olarak ölmüş olduğuna göre, Tepeköy 59 birey sıra numarasında evli olarak görünen ... (...)'ın nüfus kayıtları da bununla bağlantılı olarak düzeltilmeli, dolayısı ile 03.04.1962 doğumlu, Tepeköy 53 birey sıra numarasında kayıtlı ...'ın nüfus kaydına evlenmesine ilişkin bilgiler işlenmeli, bekarlık ve mevcut evlilik hanesi arasında gerekli bağlantı kurulmalıdır. Bu hususlar dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.