Esas No: 2008/3256
Karar No: 2009/5510
Karar Tarihi: 31.03.2009

**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/3256 E.  ,  2009/5510 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Erdemli Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi vekili, Hazine vekili, davacılar ... ve P.. U.. vekili ile davacı ... ve M.. T.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü Evdilek Mevkiinde (sonradan köy olmakla Evdilek Köyünde) bulunan 116 ada 2053 parsel sayılı 8916 Hektar 8119m2 yüzölçümündeki taşınmaz ORMAN niteliği ile HAZİNE adına tespit edilmiştir.Davacılar, dava konusu taşınmazlardan bir kısmının116 ada 2053 nolu parsel içinden geçen Evdilek deresi kenarında, bir kısmının ise dava konusu parselin ve farklı mevkilerde bulduğu, çok eskiden beri tarım yapıldığı,bir kısım davacıların irsen intikal, bir kısım davacıların ise satın alma ile eklemeli zilyetliklerinin malik sıfatıyla 20 yılın çok üzerinde olduğunun orman olmadığını ileri sürerek dava ettikleri taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemenin 2005/408, 409, 411, 412, 413, 414, 415, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 476, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504 ve 549 esas numaralarında dava konusu parsel hakkında toplam 88 adet dava açılmış olup,bu dosyalardan, 2005/409-350, 2005/414-351, 2005/415-352, 2005/422-355, 2005/423-356, 2005/424-357, 2005/427-358, 2005/428-214, 2005/432-215, 2005/435-216, 2005/438-359, 2005/439-429, 2005/445-360, 2005/446-361, 2005/447-362, 2005/448-363, 2005/453-364 2005/456-365, 2005/459-367, 2005/460-368, 2005/461-369, 2005/470-587, 2005/473-370, 2005/474-371, 2005/476-218, 2005/481-220, 2005/484-373 esas ve karar numaralı dava dosyalarında gerçek kişi davalarının reddine karar verilerek temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Mahkemece ret kararı ile kesinleşen dava dosyaları dışındaki 2005/491-503, 2005/452-554, 2005/501-509, 2005/485-501, 2005/457-366, 2005/492-504, 2005/483-500, 2005/420-485, 2005/451-492, 2005/449-491, 2005/498-506, 2005/437-552, 2005/480-498, 2005/471-495, 2005/454-568, 2005/500-508, 2005/436-551, 2005/433-487, 2005/478-497, 2005/502-510, 2005/503-511, 2005/463-569, 2005/469- 494, 2005/411-565, 2005/440-553, 2005/419-550, 2005/504-512, 2005/444-490, 2005/443-489, 2005/488-502, 2005/490-571, 2005/434-488, 2005/431-586, 2005/487-556, 2005/412-549, 2005/413-566, 2005/1-475 sayılı

-2-

2008/3256-2009/5510

dosyalarında mahkemece bir kısım davalarda,(gerçek kişilerin davasının KISMEN KABUL ve KISMEN REDDİNE ) ve yine bir kısım davalarda ise,( gerçek kişilerin davasının TAMAMEN KABULÜNE) karar verilmiştir.

Bu kararların davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2005/9692,10716,10719,10721,10722,10724,10725, 10726, 10727,10728, 10729, 10730, 10732, 10733, 10734, 10736, 10737, 10739, 10740, 10741, 10742, 10743, 10744, 10745, 10746, 10749, 10751, 10752, 10754, 10755, 10756, 10757, 10758, 10759, 10760, 10761, 10762, 10763, 10764 esas sayılı kararlarla ,birbirine benzer gerekçeli bozma kararlarında özetle,( Kadastro hakimlerinin infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkili olduğu,aynı parsel hakkında açılmış davaların H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesi zorunlu olduğu, diğer taraftan hükme dayanak alınan uzman orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın durumu memleket haritasında incelenmekle birlikte haritanın orijinal renkli (elle boyanmıştır) olmadığı ve kenarındaki lejant işaretleri taşımadığı gibi memleket haritası ile kadastro paftasının ölçekleri denkleştirilerek birbirini üzerine aplike edilmek suretiyle taşınmazların konumları gösterilmediği,bu durumda; karara dayanak alınan uzman bilirkişi raporu çekişmeli yerlerin öncesinin orman niteliğini belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmayıp, bu rapora dayanılarak hüküm kurulamayacağı; yine dava konusu taşınmazın kadastro sırasında, orman niteliği ile Hazine adına tespit edildiği, böylelikle kadastro tespit tutanağının içeriği ile taşınmaz başında yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi anlatımları arasında çelişki oluştuğu halde 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 30/1. maddesi uyarınca kadastro tespit bilirkişileri resen tanık sıfatıyla keşifte dinlenerek çelişki giderilmediği, temyize konu taşınmazlara komşu olan parsellerin kadastro tespit tutanakları ve varsa dayanak belgeleri dosya arasına getirtilmediği ve komşu parsel denetimi yapılmadığı, ziraatçı bilirkişiden rapor alınmadığından; öncelikle, aynı parsel hakkında açılmış başka dava dosyalarının bulunup bulunmadığı mahkeme esas defterlerinden araştırılmalı ve çekişmeli parsel hakkında derdest olan tüm dava dosyaları mevcut fiili ve hukuki irtibat sebebiyle H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilmesi, Hazine’ye dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 Sayılı Tebligat Yasasına uygun olarak tebliğ edilmesi, komşu parsellerin kadastro tespit tutanakları ve dayanakları, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında serbest orman mühendisleri arasından seçilecek üç uzman orman yüksek mühendisi bulunamadığı takdirde, üç orman mühendisi, ziraat mühendisi ve bir fen elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte , çekişmeli ve komşu taşınmazların öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmesi; kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra her iki harita çekişmeli yerleri ve komşularını da gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilerek çekişmeli ve komşu taşınmazların memleket haritasına göre konumu saptanıp; orman ve fen bilirkişilerin onayını taşıyan çekişmeli taşınmazın dava edilen bölümlerinin tümünü bir arada gösteren kroki düzenlettirilip, bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınması, komşu parsellerin tutanak ve dayanakları getirtilip uygulanması, çekişme konusu yerleri sınır olarak nasıl nitelendirdikleri araştırılması, fen bilirkişiden keşfi, varsa tapu ve vergi kayıtları uygulamasını izlemeye elverişli rapor alınması,açıklanan konular göz önünde bulundurularak, çekişeli taşınmazın dava edilen bölümlerinin çevresindeki taşınmazların niteliğine göre, taşınmazların etrafı ormanla çevrili ise mülkiyet belgesi, tapu kaydı olmadığı takdirde bu tür yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. maddesine aykırılık teşkil ettiği düşünülmesi, bütün bu konuları kapsayacak, duraksamaya yer vermeyen ortak imzalı rapor ve kroki alınıp çekişmeli taşınmazın dava konusu olan bölümlerinin orman sayılan yerlerden olup olmadığı kesin biçimde saptanması, açıklanan yöntemle yapılacak araştırma sonucu, çekişmeli taşınmazın dava konusu bölümlerinin orman sayılan yerlerden olmadığı belirlendiği takdirde, bu kez, zilyetlik yolu ile kazanma koşullarının araştırılması H.Y.U.Y.’nın 74. maddesi uyarınca istekle bağlılık ilkesi gözetilerek ulaşılacak sonuca göre bir hüküm kurulması ) gereğine değinilmiştir

-3-

2008/3256-2009/5510

Bozma kararından sonra, dava dosyaları mahkemenin 2006/271 (ana dosya 2005/408 esastan gelme), 2006/121 (2005/413 esastan gelme), 2006/122 (2005/419 esastan gelme), 2006/123 (2005/420 esastan gelme), 2006/124 (2005/431 esastan gelme), 2006/125 (2005/433 esastan gelme), 2006/126 (2005/434 esastan gelme), 2006/127 (2005/436 esastan gelme), 2006/128 (2005/437 esastan gelme), 2006/140 (2005/469 esastan gelme), 2006/141 (2005/471 esastan gelme), 2006/142 (2005/472 esastan gelme), 2006/143 (2005/478 esastan gelme), 2006/144 (2005/480 esastan gelme), 2006/145 (2005/482 esastan gelme), 2006/146 (2005/483 esastan gelme), 2006/147 (2005/485 esastan gelme), 2006/270 (2005/486 esastan gelme), 2006/148 (2005/487 esastan gelme), 2006/149 (2005/488 esastan gelme), 2006/150 (2005/489 esastan gelme), 2006/151 (2005/490 esastan gelme), 2006/152 (2005/491 esastan gelme), 2006/153 (2005/492 esastan gelme), 2006/154 (2005/498 esastan gelme), 2006/155 (2005/499 esastan gelme), 2006/156 (2005/500 esastan gelme), 2006/157 (2005/501 esastan gelme), 2006/158 (2005/502 esastan gelme), 2006/159 (2005/503 esastan gelme), 2006/160 (2005/504 esastan gelme) esasına kaydedilip, bozmaya uyulduktan sonra bu dava dosyalarının tamamı ile dava konusu 116 ada 2053 parsel hakkındaki Henüz KARARA BAĞLANMAYAN dava dosyaları 2005/421 esas sayılı dosya (07.11.2006 tarih 2006/540 kararla ana dosya ile birleştirilmiştir), 2005/425 esas sayılı dosya (08.11.2006 tarih 2006/587 kararla ana dosya ile birleştirilmiştir), 2005/429 esas sayılı dosya (07.06.2006 tarih ve 2006/486 karar ile 2005/467 esas sayılı dosya ile birleştirilmiştir), 2005/467 esas sayılı dosya da (26.09.2006 tarih 461 karar ile 2006/118 esas sayılı dosya ile birleştirilmiş), 2006/118 esas sayılı dosya da (07.11.2006 tarih 2006/544 kararla ana dosya ile birleştirilmiştir), 2005/430 esas sayılı dosya (17.10.2006 tarih 496 karar ile ana dosyada), 2005/441 esas sayılı dosya (28.11.2006 tarih 655 karar ile), 2005/442 esas sayılı dosya (07.10.2006 tarih 497 karar ile), 2005/455 esas sayılı dosya (21.06.2005 tarih 2005/555 karar ile 2005/454 esas sayılı dosya ile birleşmiş, o dosyada Yargıtay’dan bozularak gelerek döndüğünden 2006/136 esasına alınmış ve o da ana dosya ile birleştirilmiş), 2005/458 esas sayılı dosya (12.10.2006 tarih 498 karar ile 2005/462 esas sayılı dosya, 17.12.2006 tarih 500 karar ile, 2005/456 esas sayılı dosya 07.11.2006 tarih 541 karar ile, 2005/466 esas sayılı dosya 07.11.2006 tarih 542 karar ile, 2005/467 esas sayılı dosya 26.09.2006 tarih 461 karar ile, 2006/118 esas sayılı dosya ile birleştirilmiş), (bu dosya da 07.11.2006 tarih 2006/544 karar ile ana dosya ile birleştirilmiştir), 2005/496 esas sayılı dosya 2005/412’den tefriken gelen dosya olup ana dosya ile, 2005/597 esas sayılı dosya 2005/512’den tefriken gelip ana dosya ile ve 2005/549 esas sayılı dosya 07.11.2006 tarih 543 karar ile hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle temyize konu 2006/271 (ana dosya 2005/408 esastan gelme) sayılı dava dosyasında birleştirilmiştir.

Yargılama sırasında, Hazine 12/2 2007 tarihli dilekçe ile 358 ve 359 sayılı özel parsellerin taşlık kayalık niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle davacı M.. C..’nün 2006/271 (ana dosya 2005/408 esastan gelme) sayılı davasına katılmıştır.

Yine,yargılama sırasında, P.. U.. 21/11/2005 tarihli dilekçeyi harçlandırarak davacı Mehmet O.. U..’ın 2006/271 ile birleşen 2005/458 esas sayılı davasına konu 3 parça taşınmazın maliki olduğunu ileri sürerek 344, 345, 346 sayılı özel parsellerin adına tescili istemiyle davaya katılmıştır.

Mahkemece,Dava konusu Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkiinde bulunan 116 ada 2053 nolu parsele ilişkin tespit tutanağının İPTALİ ile,

I- Mahkemenin 2005/425 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı R.. S..’un davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

1 numarasını alan (2053/1) 4640,32 m2’lik yerin tarla vasfı ile Mehmet oğlu 1943 doğumlu R.. S.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

II- Mahkemenin 2005/549 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı H.. G..’ün davasının KABULÜ ile,

-4-

2008/3256-2009/5510

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

2 numarasını alan (2053/2) 5878,08 m2’lik yerin tarla vasfı ile ... oğlu 1953 doğumlu H.. G.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

III- Mahkemenin 2005/467 esasında davalı iken Mahkemenin 2006/118 esasında birleştirilen ve bilahare bu dosya ile birleşen davanın davacısı F.. S.., B.. S..,H.. Ö..,T.. C.. ve O.. B..’ın davalarının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

3 numarasını alan (2053/3) 2075,575 m2’lik,

4 numarasını alan (2053/4) 1614,197 m2’lik,

6 numarasını alan (2053/6) 5972,703 m2’lik,

7 numarasını alan (2053/7) 10167,904 m2’lik,

15 numarasını alan (2053/15) 5748,976 m2’lik,

21 numarasını alan (2053/21) 2086,810 m2’lik,

22 numarasını alan (2053/22) 3278,026 m2’lik,

23 numarasını alan (2053/23) 1663,916 m2’lik,

24 numarasını alan (2053/24) 3663,595 m2’lik,

25 numarasını alan (2053/25) 10303,614 m2’lik,

26 numarasını alan (2053/26) 6095,737 m2’lik ve

27 numarasını alan (2053/27) 4177,408 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile

½ payının Sadettin oğlu 1934 doğumlu B.. S.. adına,

½ payının Sadettin oğlu 1936 doğumlu F.. S.. adına payları oranında müştereken TAPUYA TESCİLİNE,

Aynı dosyada yapılan numaralandırmada,

8 numarasını alan (2053/8) 11691,417 m2’lik,

9 numarasını alan (2053/9) 5537,782 m2’lik,

10 numarasını alan (2053/10) 1377,104 m2’lik,

11 numarasını alan (2053/11) 511,909 m2’lik,

12 numarasını alan (2053/12) 12109,457 m2’lik,

13 numarasını alan (2053/13) 18526,298 m2’lik,

14 numarasını alan (2053/14) 1265,977 m2’lik,

16 numarasını alan (2053/16) 2418,396 m2’lik,

17 numarasını alan (2053/17) 884,019 m2’lik,

18 numarasını alan (2053/18) 4188,610 m2’lik,

19 numarasını alan (2053/19) 4791,478 m2’lik ve

20 numarasını alan (2053/20) 4981,585 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile

½ payının Ahmet kızı 1945 doğumlu H.. Ö.. adına,

½ payının Ahmet kızı 1953 doğumlu T.. C.. adına payları oranında müştereken TAPUYA TESCİLİNE,

165 numarasını alan (2053/165) 711,49 m2’lik ve

166 numarasını alan (2053/166) 1301,20 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile,

... oğlu 1931 doğumlu O.. B.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

IV- Mahkemenin 2005/441 esasında davalı iken,keza Mahkemenin 2005/466 esasında da ayrıca dava konusu edilen ve bu dosya ile birleşen fen memurunca 28 ve 29 numarası verilen yerlere ilişkin olarak davacılar Fahrettin ve B.. S..’in M.. P.. lehindeki ferağatları, M.. P..’ın ise davasından ferağatı dikkate alınarak bu iki parsele ( fen memurunca verilen geçici parsel numaraları)ilişkin davalarının FERAĞAT NEDENİYLE REDDİ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

-5-

2008/3256-2009/5510

28 numarasını alan (2053/28) 1465,08 m2’lik ve

29 numarasını alan (2053/29) 3180,81 m2’lik yerlerin ORMAN VASFI ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

Mahkememizin 2005/441 esasında yine bu parseller ile birlikte davalı kılınan ve bu dosya ile birleşen davanın davacıları Fahrettin ve B.. S..’in 30,31,32,33,34,35, 36,37,38,39 ve 40 nolu parsellere (geçici parsel numaraları) ilişkin davalarının KABULÜ ile,yer göstermeleri gereğince yaptıkları anlaşmaya göre,

30 numarasını alan (2053/30) 933,726 m2’lik,

31 numarasını alan (2053/31) 836,543 m2’lik ve

32 numarasını alan (2053/32) 814,394 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Sadettin oğlu 1936 doğumlu F.. S.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

33 numarasını alan (2053/33) 1167,091 m2’lik,

34 numarasını alan (2053/34) 899,523 m2’lik,

35 numarasını alan (2053/35) 949,560 m2’lik,

36 numarasını alan (2053/36) 755,818 m2’lik,

37 numarasını alan (2053/37) 2510,510 m2’lik,

38 numarasını alan (2053/38) 680,084 m2’lik,

39 numarasını alan (2053/39) 629,320 m2’lik ve

40 numarasını alan (2053/40) 1133,686 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Sadettin oğlu 1934 doğumlu B.. S.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

V- Mahkemenin 2005/421 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı B.. S..’in davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,

5 numarasını alan (2053/5) 1452,047 m2’lik,

41 numarasını alan (2053/41) 495,136 m2’lik,

42 numarasını alan (2053/42) 555,765 m2’lik,

43 numarasını alan (2053/43) 396,011 m2’lik,

44 numarasını alan (2053/44) 5418,169 m2’lik,

45 numarasını alan (2053/45) 734,796 m2’lik,

46 numarasını alan (2053/46) 3194,098 m2’lik,

47 numarasını alan (2053/47) 781,617 m2’lik,

48 numarasını alan (2053/48) 678,738 m2’lik,

49 numarasını alan (2053/49) 900,657 m2’lik,

50 numarasını alan (2053/50) 596,772 m2’lik,

51 numarasını alan (2053/51) 1542,732 m2’lik,

52 numarasını alan (2053/52) 450,565 m2’lik,

53 numarasını alan (2053/53) 4127,588 m2’lik,

54 numarasını alan (2053/54) 585,277 m2’lik,

55 numarasını alan (2053/55) 926,579 m2’lik,

56 numarasını alan (2053/56) 795,367 m2’lik,

57 numarasını alan (2053/57) 2942,799 m2’lik,

58 numarasını alan (2053/58) 1840,038 m2’lik,

59 numarasını alan (2053/59) 2861,174 m2’lik,

60 numarasını alan (2053/60) 2367,439 m2’lik,

61 numarasını alan (2053/61) 1453,561 m2’lik,

62 numarasını alan (2053/62) 1475,338 m2’lik,

63 numarasını alan (2053/63) 947,606 m2’lik,

64 numarasını alan (2053/64) 1531,213 m2’lik,

65 numarasını alan (2053/65) 1394,977 m2’lik,

66 numarasını alan (2053/66) 3788,225 m2’lik,

67 numarasını alan (2053/67) 2585,699 m2’lik,

68 numarasını alan (2053/68) 3396,981 m2’lik,

-6-

2008/3256-2009/5510

69 numarasını alan (2053/69) 2448,476 m2’lik,

70 numarasını alan (2053/70) 598,444 m2’lik,

71 numarasını alan (2053/71) 617,659 m2’lik,

72 numarasını alan (2053/72) 404,817 m2’lik,

73 numarasını alan (2053/73) 425,324 m2’lik,

74 numarasını alan (2053/74) 1337,053 m2’lik,

75 numarasını alan (2053/75) 2751,058 m2’lik,

76 numarasını alan (2053/76) 922,761 m2’lik,

77 numarasını alan (2053/77) 657,689 m2’lik,

78 numarasını alan (2053/78) 335,471 m2’lik,

79 numarasını alan (2053/79) 1060,529 m2’lik,

80 numarasını alan (2053/80) 858,098 m2’lik,

81 numarasını alan (2053/81) 256,780 m2’lik,

83 numarasını alan (2053/83) 715,630 m2’lik,

84 numarasını alan (2053/84) 2994,597 m2’lik,

85 numarasını alan (2053/85) 3054,051 m2’lik,

86 numarasını alan (2053/86) 1677,414 m2’lik,

87 numarasını alan (2053/87) 531,742 m2’lik,

88 numarasını alan (2053/88) 961,031 m2’lik,

89 numarasını alan (2053/89) 907,062 m2’lik,

90 numarasını alan (2053/90) 327,350 m2’lik,

91 numarasını alan (2053/91) 457,932 m2’lik ve

92 numarasını alan (2053/92) 4029,282 m2’lik yerlere ilişkin davasının KABULÜ ile bu yerlerin tarla vasfı ile Niyazi oğlu 1950 doğumlu B.. S.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

82 numarasını alan (2053/82) 464,458 m2’lik yere ilişkin davasının REDDİ ile bu yerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

VI- Mahkemenin 2006/137 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı E.. D.. dava dilekçesini sunarken her ne kadar 116 ada 2053 parsel içerisinde 2000 m2’lik bir yeri dava etmiş ise de; zeminde üçlü ormancı ve fen memuru ile yapılan ölçüm ve çakıştırmada dava konusu edilen yerin 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde kalmadığı, bilakis 110 ada 216 nolu orman parseli içerisinde kaldığı, o parsele yönelikte yapılan incelemede Mahkememizin 2005/493 esasında ... tarafından dava açıldığı, o davanın da red edildiği ve tutanağın tapuya gönderildiği ve kesinleştirilmiş olduğundan 116 ada 2053 nolu parsel yönünden zeminde dava konusu edilen bir yer bulunmadığından O KONUDA BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Zeminde 110 ada 216 nolu parsel içerisinde kaldığı tespit edilen davacının dava konusu ettiği yer açısından ise bu parsele ilişkin tutanağın kesinleşmiş olmasından dolayı Mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE,davacı E.. D..’in 10 yıllık süre içerisinde Asliye Hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine,

VII- Mahkemenin ilkin 2005/464 esasında ... ve M.. T.. tarafından 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde kalan tahmini 8000 m2’lik yer ortak olarak dava edilmiş ve müştereken tescili istenirken yapılan keşif sonucunda Y.. T.. ve M.. T..’nun fiili olarak zeminde kullandıkları yerler ayrılarak Y.. T..’nun kullandığı yerin 2005/499 esasına tefriki yapılarak ayrı ayrı dosyalara verilen karar Yargıtay’ca bozularak M.. T..’nun dosyası Mahkemenin 2006/139 esasına kaydı yapılmış ve onun davacı olduğu kısım 94 numarasını alırken, Y.. T..’nun dosyası ise 2006/155 esasına kaydı yapılmış ve onun da davacı olduğu kısım 95 numarasını almış olup,evvelce bir bütün olarak hak iddia edilen 94 ve 95 numaralı yerlere ilişkin değerlendirmenin de bu bütün üzerinden yapılması gerektiğinden;

2006/139 esasında davalı iken, bu dosya ile birleşen davanın davacısı M.. T..’nun hak iddia ettiği ve yapılan numaralandırmada,

-7-

2008/3256-2009/5510

94 numarasını alan (2053/94) 5217,69 m2’lik yere ilişkin davasının REDDİ ile bu kısmın 116 ada 2053 nolu orman parseli içerisinde bırakılarak orman vasfı ile Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

2006/155 esasında davalı iken, bu dosya ile birleşen davanın davacısı Y.. T..’nun hak iddia ettiği ve yapılan numaralandırmada,

95 numarasını alan (2053/95) 2822,55 m2’lik yere ilişkin davasının REDDİ ile bu kısmın 116 ada 2053 nolu orman parseli içerisinde bırakılarak orman vasfı ile Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

VIII- Mahkemenin 2006/135 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı İ.. G..’nun davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

96 numarasını alan (2053/96) 1313,41 m2’lik ve

97 numarasını alan (2053/97) 2031,707 m2’lik yerlere ilişkin davasının KABULÜ ile bu yerlerin tarla vasfı ile ... oğlu 1969 doğumlu İ.. G.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

98 numarasını alan (2053/98) 628,52 m2’lik,

99 numarasını alan (2053/99) 369,89 m2’lik ve

100 numarasını alan (2053/100) 1634,28 m2’lik yerlere ilişkin davasının REDDİ ile bu yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

IX- Mahkemenin 2006/149 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı C.. B..’ın davasının REDDİ ile

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

101 numarasını alan (2053/101) 3844,81 m2’lik,

102 numarasını alan (2053/102) 1266,73 m2’lik ve

103 numarasını alan (2053/103) 1601,52 m2’lik yerlere ilişkin davasının REDDİ ile bu yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

X- Mahkemenin 2006/144 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı H.. G..’ün davasının REDDİ ile

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

104 numarasını alan (2053/104) 362,02 m2’lik,

105 numarasını alan (2053/105) 18899,93 m2’lik

106 numarasını alan (2053/106) 2788,49 m2’lik

107 numarasını alan (2053/107) 2131,64 m2’lik

108 numarasını alan (2053/108) 4501,04 m2’lik

109 numarasını alan (2053/109) 1982,96 m2’lik ve

110 numarasını alan 2053/110) 1990,65 m2’lik yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

XI- Mahkemenin 2006/143 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı D.. T..’ın davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

111-A numarasını alan (2053/111-A) 19339,48 m2’lik ve

112 numarasını (2053/112) 2222,66 m2’lik yerlere ilişkin davacı D.. T..’ın davasının KABULÜ ile buranın tarla vasfı ile Musa oğlu 1938 doğumlu D.. T.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

111-B numarasını alan (2053/111-B) 2573,76 m2’lik yere ilişkin davacı Durhasan

-8-

2008/3256-2009/5510

Taş’ın davasının REDDİ ile buranın orman vasfı ile 116 ada 2053 parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

XII- Mahkemenin 2006/147 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı A.. Ö..’ün davasının REDDİ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

113 numarasını alan (2053/113) 3309,80 m2’lik ve

114 numarasını (2053/114) 3153,52 m2’lik yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

XIII- Mahkemenin 2006/140 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı H.. T..’nin davasının REDDİ ile

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

115 numarasını alan (2053/115) 2997,88 m2’lik ve

116 numarasını (2053/116) 10630,10 m2’lik yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

XIV- Mahkemenin 2006/148 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı Ö.. P..’un davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

117 numarasını alan (2053/117) 8407,85 m2’lik

118 numarasını alan (2053/118) 1146,46 m2’lik

119 numarasını alan (2053/119) 2159,58 m2’lik

120 numarasını alan (2053/120) 571,36 m2’lik

121 numarasını alan (2053/121) 1598,62 m2’lik

122 numarasını alan (2053/122) 702,73 m2’lik ve

123 numarasını alan (2053/123) 931,67 m2’lik yerlere ilişkin davacı Ö.. P..’un davasının KABULÜ ile bu yerlerin tarla vasfı ile ... oğlu 1935 doğumlu Ö.. P.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

124 numarasını alan (2053/124) 1051,25 m2’lik yere ilişkin davacı Ö.. P..’un davasının REDDİ ile orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

XV- Mahkemenin 2006/131 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı A.. E..’in davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

126 numarasını alan (2053/126) 1658,92 m2’lik yerin tarla vasfı ile İsa oğlu 1933 doğumlu A.. E.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XVI- Mahkemenin 2006/136 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı V.. P..’un davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

125 numarasını alan (2053/125) 2059,50 m2’lik

127 numarasını alan (2053/127) 904,50 m2’lik

128 numarasını alan (2053/128) 3649,55 m2’lik

129 numarasını alan (2053/129) 1313,82 m2’lik

130 numarasını alan (2053/130) 2282,52 m2’lik

131 numarasını alan (2053/131) 6408,51 m2’lik ve

132 numarasını alan (2053/132) 3302,63 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Ahmet oğlu 1940 doğumlu V.. P.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XVII- Mahkemenin 2006/133 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın

-9-

2008/3256-2009/5510

davacısı O.. Y..’ın davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

133 numarasını alan (2053/133) 16023,20 m2’lik

134 numarasını alan (2053/134) 5422,71 m2’lik

135 numarasını alan (2053/135) 3564,27 m2’lik ve

137 numarasını alan (2053/137) 966,55 m2’lik yerlere ilişkin davasının KABULÜ ile, bu yerlerin tarla vasfı ile Ahmet oğlu 1974 doğumlu O.. Y.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

136 numarasını alan (2053/136) 771,39 m2’lik

138 numarasını alan (2053/138) 6868,05 m2’lik ve

139 numarasını alan (2053/139) 784,29 m2’lik yerlere ilişkin davasının REDDİ ile bu yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

XVIII- Mahkemenin 2006/151 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı A.. Ç..’in davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

140 numarasını alan (2053/140) 2462,40 m2’lik

141-B numarasını alan (2053/141-B) 1464,93 m2’lik ve

142-B numarasını alan (2053/142-B) 4228,52 m2’lik yerlere ilişkin davasının REDDİ ile bu yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

141-A numarasını alan (2053/141-A) 2990,84 m2’lik

142-A numarasını alan (2053/142-A) 2217,44 m2’lik ve

143 numarasını alan (2053/143) 4209,79 m2’lik yerlere ilişkin davasının KABULÜ ile, bu yerlerin tarla vasfı ile ... oğlu 1934 doğumlu A.. Ç.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XIX- Mahkemenin 2006/146 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı Y.. G..’ün davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

144 numarasını alan (2053/144) 15869,39 m2’lik

145 numarasını alan (2053/145) 1889,05 m2’lik

146 numarasını alan (2053/146) 1930,79 m2’lik ve

147 numarasını alan (2053/147) 865,69 m2’lik yerlere ilişkin davasının REDDİ ile bu yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

148 numarasını alan (2053/148) 7509,58 m2’lik yere ilişkin davasının KABULÜ ile, bu yerin tarla vasfı ile Hasan oğlu 1960 doğumlu Y.. G.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XX- Mahkemenin 2006/150 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı M.. B..’ın davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

149 numarasını alan (2053/149) 1140,77 m2’lik yere ilişkin davasının REDDİ ile bu yerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

153 numarasını alan (2053/153) 7770,66 m2’lik

154 numarasını alan (2053/154) 905,50 m2’lik

155 numarasını alan (2053/155) 5880,57 m2’lik

-10-

2008/3256-2009/5510

156 numarasını alan (2053/156) 1048,50 m2’lik

157 numarasını alan (2053/157) 4660,89 m2’lik

158 numarasını alan (2053/158) 2189,03 m2’lik ve

159 numarasını alan (2053/159) 610,50 m2’lik yerlere ilişkin davasının KABULÜ ile bu yerin tarla vasfı ile ... oğlu 1945 doğumlu M.. B.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXI- Mahkemenin 2006/145 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı Y.. G..’ün davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

150 numarasını alan (2053/150) 642,94 m2’lik

151 numarasını alan (2053/151) 1458,80 m2’lik

152 numarasını alan (2053/152) 10324,66 m2’lik ve

167 numarasını alan (2053/167) 1233,19 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Hasan oğlu 1960 doğumlu Y.. G.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXII- Mahkemenin 2006/138 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’in davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

160 numarasını alan (2053/160) 4859,80 m2’lik ve

161 numarasını alan (2053/161) 4733,27 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Ahmet oğlu 1932 doğumlu ... adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXIII- Mahkemenin bozma öncesi 2005/412 esasında bir bütün olarak görülmekte iken,verilen tefrik kararı ile Mahkemenin 2005/496, 2005/497 ve 2005/498 esasında yapılan tefriklerle birlikte dört dosya haline getirilen evvelce birlikte açılan taşınmazlara ilişkin davanın Yargıtay bozması sonrasında Mahkemenin 2006/120 ve 2006/154 esasını alan ve diğer 2005/496 ve 2005/497 esaslarında dava konusu edilen taşınmazlara ilişkin davacılar N.. C.., A.. C.. ve Mehmet ...’nin 13.02.2007 tarihli celsedeki anlaşmaları da dikkate alınarak davacılar Mehmet ..., A.. C.. ve N.. C..’nin davalarının KABULÜNE, 2005/497 esasında görülmekte iken bu dosya ile birleşen davaya müdahil olan müdahil davacı Hazine’nin davasının REDDİ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

162 numarasını alan (2053/162) 4437,15 m2’lik

163 numarasını alan (2053/163) 4269,35 m2’lik

164 numarasını alan (2053/164) 13376,40 m2’lik

291 numarasını alan (2053/291) 588,87 m2’lik

292 numarasını alan (2053/292) 555,75 m2’lik ve

293 numarasını alan (2053/293) 1297,20 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile,

1 payının Nebi oğlu 1943 doğumlu Mehmet ... adına,

1 payının Nebi oğlu 1945 doğumlu A.. C.. adına,

1 payının İbrahim oğlu 1972 doğumlu N.. C.. adına payları oranında müştereken TAPUYA TESCİLİNE,

XXIV- Mahkemenin 2006/124 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı H.. E..’un davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

169 numarasını alan (2053/169) 1602,77 m2’lik

170 numarasını alan (2053/170) 826,00 m2’lik

171 numarasını alan (2053/171) 910,15 m2’lik

172 numarasını alan (2053/172) 3155,67 m2’lik

173 numarasını alan (2053/173) 873,12 m2’lik

-11-

2008/3256-2009/5510

174 numarasını alan (2053/174) 1146,71 m2’lik ve

175 numarasını alan (2053/175) 1565,18 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Mustafa kızı 1931 doğumlu H.. E.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXV- Mahkemenin 2006/132 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı A.. D..’in davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

177 numarasını alan (2053/177) 10481,37 m2’lik

178 numarasını alan (2053/178) 4383,60 m2’lik

179 numarasını alan (2053/179) 39834,22 m2’lik

270 numarasını alan (2053/270) 2859,54 m2’lik ve

271 numarasını alan (2053/271) 3005,25 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Bayram oğlu 1930 doğumlu A.. D.. adına TAPUYA TESCİLİNE

XXVI- Mahkemenin 2006/158 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı A.. C..’nün davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

181 numarasını alan (2053/181) 1310,10 m2’lik

182 numarasını alan (2053/182) 1834,71 m2’lik

183 numarasını alan (2053/183) 849,84 m2’lik

184 numarasını alan (2053/184) 2718,42 m2’lik ve

185 numarasını alan (2053/185) 992,31 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Durmuş oğlu 1949 doğumlu A.. C.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXVII- Mahkemenin 2006/160 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı M.. G..’ün davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

187 numarasını alan (2053/187) 3834,68 m2’lik

188 numarasını alan (2053/188) 1963,35 m2’lik ve

189 numarasını alan (2053/189) 777,60 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile ... oğlu 1952 doğumlu M.. G.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXVIII- Mahkemenin 2006/142 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı H.. G..’ün davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

190 numarasını alan (2053/190) 1582,66 m2’lik ve

191 numarasını alan (2053/191) 533,38 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile ... oğlu 1953 doğumlu H.. G.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXIX- Mahkemenin 2006/159 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı E.. E..’in davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

192 numarasını alan (2053/192) 3040,45 m2’lik

193 numarasını alan (2053/193) 10207,95 m2’lik

194 numarasını alan (2053/194) 1652,27 m2’lik

195 numarasını alan (2053/195) 458,02 m2’lik

196 numarasını alan (2053/196) 2107,48 m2’lik ve

197-A numarasını alan (2053/197-A) 1142,45 m2’lik yerlere ilişkin davasının KABULÜ ile bu yerin tarla vasfı ile Mustafa Kemal oğlu 1966 doğumlu E.. E.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

-12-

2008/3256-2009/5510

197-B numarasını alan (2053/197-B) 571,22 m2’lik

198 numarasını alan (2053/198) 3261,14 m2’lik

199 numarasını alan (2053/199) 1031,93 m2’lik

200 numarasını alan (2053/200) 905,09 m2’lik ve

201 numarasını alan (2053/201) 2170,48 m2’lik yerlere ilişkin davasının REDDİ ile orman vasfı ile bu yerlerin 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXX- Mahkemenin 2006/122 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı E.. B..’ın davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

202 numarasını alan (2053/202) 1458,76 m2’lik

203 numarasını alan (2053/203) 5195,64 m2’lik

204 numarasını alan (2053/204) 2410,04 m2’lik

205 numarasını alan (2053/205) 5727,07 m2’lik

206 numarasını alan (2053/206) 2821,75 m2’lik

207 numarasını alan (2053/207) 1066,30 m2’lik

208 numarasını alan (2053/208) 6759,94 m2’lik

209 numarasını alan (2053/209) 1024,88 m2’lik ve

210 numarasını alan (2053/210) 6536,97 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Durmuş oğlu 1970 doğumlu E.. B.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXXI- Mahkemenin 2006/128 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı S.. E..’in davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

211 numarasını alan (2053/211) 1023,10 m2’lik

212 numarasını alan (2053/212) 1379,91 m2’lik

213 numarasını alan (2053/213) 1355,05 m2’lik

214 numarasını alan (2053/214) 7590,12 m2’lik

215 numarasını alan (2053/215) 939,94 m2’lik

216 numarasını alan (2053/216) 6789,12 m2’lik

217 numarasını alan (2053/217) 5612,38 m2’lik

218 numarasını alan (2053/218) 563,57 m2’lik

219 numarasını alan (2053/219) 1611,61 m2’lik

220 numarasını alan (2053/220) 1046,28 m2’lik

221 numarasını alan (2053/221) 2042,70 m2’lik

222 numarasını alan (2053/222) 635,58 m2’lik

223 numarasını alan (2053/223) 419,80 m2’lik ve

224 numarasını alan (2053/224) 715,44 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Mehmet oğlu 1937 doğumlu S.. E.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXXII- Mahkemenin 2006/127 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı S.. E..’in davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

225 numarasını alan (2053/225) 4310,52 m2’lik

226 numarasını alan (2053/226) 4549,57 m2’lik

227 numarasını alan (2053/227) 2960,19 m2’lik

-13-

2008/3256-2009/5510

228 numarasını alan (2053/228) 10345,79 m2’lik

229 numarasını alan (2053/229) 254,50 m2’lik

230 numarasını alan (2053/230) 2758,52 m2’lik

231 numarasını alan (2053/231) 554,11 m2’lik

232 numarasını alan (2053/232) 494,28 m2’lik

233 numarasını alan (2053/233) 5103,28 m2’lik

234 numarasını alan (2053/234) 868,20 m2’lik

235 numarasını alan (2053/235) 640,59 m2’lik ve

236 numarasını alan (2053/236) 353,53 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Mehmet oğlu 1937 doğumlu S.. E.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXXIII- Mahkemenin 2005/465 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı M.. P..’ın davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

237 numarasını alan (2053/237) 10279,83 m2’lik

238 numarasını alan (2053/238) 8277,44 m2’lik

239 numarasını alan (2053/239) 2355,03 m2’lik

240 numarasını alan (2053/240) 3299,51 m2’lik

241 numarasını alan (2053/241) 18503,18 m2’lik

242 numarasını alan (2053/242) 1247,07 m2’lik

243 numarasını alan (2053/243) 2775,31 m2’lik

244 numarasını alan (2053/244) 536,91 m2’lik

245 numarasını alan (2053/245) 742,29 m2’lik

246 numarasını alan (2053/246) 315,74 m2’lik

247 numarasını alan (2053/247) 455,11 m2’lik

248 numarasını alan (2053/248) 2664,05 m2’lik

249 numarasını alan (2053/249) 1008,20 m2’lik ve

250 numarasını alan (2053/250) 2406,62 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile ... oğlu 1950 doğumlu M.. P.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXXIV- Mahkemenin 2006/123 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı İ.. E..’un davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

251 numarasını alan (2053/251) 919,09 m2’lik

252 numarasını alan (2053/252) 2599,88 m2’lik

253 numarasını alan (2053/253) 3943,39 m2’lik

254 numarasını alan (2053/254) 1011,06 m2’lik

255 numarasını alan (2053/255) 685,98 m2’lik

256 numarasını alan (2053/256) 1888,26 m2’lik

257 numarasını alan (2053/257) 312,73 m2’lik

258 numarasını alan (2053/258) 2085,85 m2’lik ve

265 numarasını alan (2053/265) 327,73 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Hasan oğlu 1938 doğumlu İ.. E.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXXV- Mahkemenin 2006/153 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı M.. E..’in davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

259 numarasını alan (2053/259) 4771,48 m2’lik

260 numarasını alan (2053/260) 2323,68 m2’lik ve

-14-

2008/3256-2009/5510

261 numarasını alan (2053/261) 5291,23 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Halil oğlu 1931 doğumlu M.. E.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXXVI- Mahkemenin 2006/129 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı Evdilek Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

262 numarasını alan (2053/262) 6150,57 m2’lik ve

263 numarasını alan (2053/263) 2302,13 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Evdilek Köyü Tüzel Kişiliği adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXXVII- Mahkemenin 2006/126 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’in davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

264 numarasını alan (2053/264) 3368,64 m2’lik yerin tarla vasfı ile Mustafa Kemal kızı 1975 doğumlu Fatma Evdilek adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXXVIII- Mahkemenin 2006/134 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı Z.. E..’in davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

266 numarasını alan (2053/266) 11054,90 m2’lik

267 numarasını alan (2053/267) 8558,74 m2’lik

268 numarasını alan (2053/268) 963,12 m2’lik ve

269 numarasını alan (2053/269) 3777,39 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile ... oğlu 1961 doğumlu Z.. E.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXXIX- Mahkemenin 2006/156 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı A.. C..’nün davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

272 numarasını alan (2053/272) 2415,27 m2’lik yerin tarla vasfı ile Durmuş oğlu 1949 doğumlu A.. C.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXXX- Mahkemenin 2006/141 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı M.. G..’ün davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

273 numarasını alan (2053/273) 1869,79 m2’lik ve

274 numarasını alan (2053/274) 522,59 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile ... oğlu 1952 doğumlu M.. G.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXXXI- Mahkemenin 2006/157 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı E.. E..’in davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

275 numarasını alan (2053/275) 4599,90 m2’lik yerin tarla vasfı ile Mustafa Kemal oğlu 1966 doğumlu E.. E.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXXXII- Mahkemenin 2006/130 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı D.. E..’in davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

168 numarasını alan (2053/168) 1918,51 m2’lik

276 numarasını alan (2053/276) 5733,56 m2’lik

277 numarasını alan (2053/277) 889,74 m2’lik

278 numarasını alan (2053/278) 695,89 m2’lik

-15-

2008/3256-2009/5510

279 numarasını alan (2053/279) 8201,03 m2’lik

280 numarasını alan (2053/280) 3256,63 m2’lik

281 numarasını alan (2053/281) 5356,22 m2’lik ve

282 numarasını alan (2053/282) 3175,06 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile ... oğlu 1960 doğumlu D.. E.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXXXIII- Mahkemenin 2006/125 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı V.. E..’in davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel

içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

283 numarasını alan (2053/283) 1615,22 m2’lik ve

284 numarasını alan (2053/284) 1177,85 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Küçük Ahmet oğlu 1964 doğumlu V.. E.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXXXIV- Mahkemenin 2006/121 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı A.. C..’nin davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

180 numarasını alan (2053/180) 7301,31 m2’lik

285 numarasını alan (2053/285) 17587,77 m2’lik

286 numarasını alan (2053/286) 5830,84 m2’lik

287 numarasını alan (2053/287) 2431,21 m2’lik ve

288 numarasını alan (2053/288) 2000,91 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile ... oğlu 1947 doğumlu A.. C.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXXXV- Mahkemenin 2006/119 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı C.. C..’nün davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

289 numarasını alan (2053/289) 1101,80 m2’lik

290 numarasını alan (2053/290) 1054,36 m2’lik

294 numarasını alan (2053/294) 838,33 m2’lik

295 numarasını alan (2053/295) 3343,84 m2’lik

296 numarasını alan (2053/296) 564,14 m2’lik

297 numarasını alan (2053/297) 3359,58 m2’lik

298 numarasını alan (2053/298) 1774,71 m2’lik

299 numarasını alan (2053/299) 886,72 m2’lik ve

300 numarasını alan (2053/300) 688,36 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile ... oğlu 1969 doğumlu C.. C.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXXXVI- Mahkemenin 2006/152 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacıları ... ... mirasçıları M.. G..,M.. G..,H.. G.. ve P.. D..’in davalarının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

301 numarasını alan (2053/301) 7790,77 m2’lik

302 numarasını alan (2053/302) 3233,73 m2’lik

303 numarasını alan (2053/303) 549,62 m2’lik

304 numarasını alan (2053/304) 11513,23 m2’lik

305 numarasını alan (2053/305) 748,12 m2’lik ve

306 numarasını alan (2053/306) 7268,06 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile celp edilen ... ...’ün nüfus aile kayıt tablosuna göre mirası 32 pay kabul edilerek,

8 payın ... kızı 1929 doğumlu P.. D.. adına,

4 payın ... oğlu ölü ... kızı 1947 doğumlu Gülsüm ... adına,

4 payın ... oğlu ölü ... oğlu 1952 doğumlu M.. G.. adına,

-16-

2008/3256-2009/5510

4 payın ... oğlu ölü ... oğlu 1953 doğumlu H.. G.. adına,

4 payın ... oğlu ölü ... kızı 1959 doğumlu Fatma ... adına,

1 payın ... oğlu ölü ...oğlu 1952 doğumlu Fikret ... adına,

1 payın ... oğlu ölü ...kızı 1954 doğumlu Nasibe ... adına,

1 payın ... oğlu ölü ...kızı 1956 doğumlu Fatma ... adına,

1 payın ... oğlu ölü ...kızı 1960 doğumlu Fadime ... adına,

1 payın ... oğlu ölü ...oğlu 1962 doğumlu M.. G.. adına,

1 payın ... oğlu ölü ...kızı 1965 doğumlu Ümmü ... ... adına,

1 payın ... oğlu ölü ...kızı 1970 doğumlu Raziye ...i adına,

1 payın ... oğlu ölü ...oğlu 1972 doğumlu ... ... adına,

payları oranında müştereken TAPUYA TESCİLİNE,

XXXXVII- Mahkemenin 2005/442 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı G.. T..’ın davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

307 numarasını alan (2053/307) 4144,527 m2’lik

308 numarasını alan (2053/308) 2012,174 m2’lik

309 numarasını alan (2053/309) 14424,044 m2’lik

310 numarasını alan (2053/310) 1197,046 m2’lik

311 numarasını alan (2053/311) 3958,071 m2’lik ve

312 numarasını alan (2053/312) 4117,741 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Halilibrahim kızı 1942 doğumlu G.. T.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXXXVIII- Mahkemenin 2005/426 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı H.. C..’nin davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

313 numarasını alan (2053/313) 18894,715 m2’lik

314 numarasını alan (2053/314) 3601,772 m2’lik

315 numarasını alan (2053/315) 4548,574 m2’lik

316 numarasını alan (2053/316) 8451,836 m2’lik

317 numarasını alan (2053/317) 2037,044 m2’lik

318 numarasını alan (2053/318) 3348,440 m2’lik

319 numarasını alan (2053/319) 5366,181 m2’lik

320 numarasını alan (2053/320) 530,477 m2’lik

321 numarasını alan (2053/321) 2762,504 m2’lik

322 numarasını alan (2053/322) 1981,601 m2’lik

323 numarasını alan (2053/323) 2723,549 m2’lik

324 numarasını alan (2053/324) 1189,644 m2’lik ve

325 numarasını alan (2053/325) 4848,519 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Hüseyin oğlu 1971 doğumlu H.. C.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

XXXXIX- Mahkemenin 2005/479 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı A.. B..’ın davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile ,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

326 numarasını alan (2053/326) 13834,244 m2’lik

327 numarasını alan (2053/327) 8291,199 m2’lik

331 numarasını alan (2053/331) 2190,679 m2’lik

332 numarasını alan (2053/332) 3084,626 m2’lik ve

333 numarasını alan (2053/333) 6297,106 m2’lik yerlere ilişkin davasının KABULÜ ile bu yerlerin tarla vasfı ile davacı Mustan oğlu 1946 doğumlu A.. B.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

-17-

2008/3256-2009/5510

328 numarasını alan (2053/328) 1278,981 m2’lik

329 numarasını alan (2053/329) 2028,557 m2’lik ve

330 numarasını alan (2053/330) 852,623 m2’lik yerlere ilişkin davasının REDDİ ile bu yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

L- Mahkemenin 2005/430 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacıları ... ... mirasçıları M.. G..,M.. G..,H.. G.. ve P.. D..’in davalarının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

334 numarasını alan (2053/334) 3862,889 m2’lik

335 numarasını alan (2053/335) 2001,731 m2’lik

336 numarasını alan (2053/336) 3070,452 m2’lik

337 numarasını alan (2053/337) 3678,371 m2’lik ve

338 numarasını alan (2053/338) 3151,500 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile celp edilen ... ...’ün nüfus aile kayıt tablosuna göre mirası 32 pay kabul edilerek,

8 payın ... kızı 1929 doğumlu P.. D.. adına,

4 payın ... oğlu ölü ... kızı 1947 doğumlu Gülsüm ... adına,

4 payın ... oğlu ölü ... oğlu 1952 doğumlu M.. G.. adına,

4 payın ... oğlu ölü ... oğlu 1953 doğumlu H.. G.. adına,

4 payın ... oğlu ölü ... kızı 1959 doğumlu Fatma ... adına,

1 payın ... oğlu ölü ...oğlu 1952 doğumlu Fikret ... adına,

1 payın ... oğlu ölü ...kızı 1954 doğumlu Nasibe ... adına,

1 payın ... oğlu ölü ...kızı 1956 doğumlu Fatma ... adına,

1 payın ... oğlu ölü ...kızı 1960 doğumlu Fadime ... adına,

1 payın ... oğlu ölü ...oğlu 1962 doğumlu M.. G.. adına,

1 payın ... oğlu ölü ...kızı 1965 doğumlu Ümmü ... ... adına,

1 payın ... oğlu ölü ...kızı 1970 doğumlu Raziye ...adına,

1 payın ... oğlu ölü ...oğlu 1972 doğumlu ... ... adına payları oranında müştereken TAPUYA TESCİLİNE,

LI- Mahkemenin 2005/458 esasında davalı iken,bu dosya ile birleşen fen memurunca 344,345 ve 346 numarası verilen yerlere ilişkin olarak davacılardan O.. U..’ın P.. U.. lehindeki ferağatı da dikkate alınarak,O.. U..’ın üç parsel yönünden Pakize lehine ferağatından dolayı davasının REDDİNE, diğer parseller yönünden (339,340,341,342,343) ise davasının esastan REDDİNE, diğer davacı P.. U..’ın 344,345 ve 346 nolu parsellere ilişkin davasının KABULÜNE, 339,340,341,342 ve 343 parsellere ilişkin davasının ise REDDİ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

339 numarasını alan (2053/339) 707,436 m2’lik

340 numarasını alan (2053/340) 10764,541 m2’lik

341 numarasını alan (2053/341) 487,698 m2’lik

342 numarasını alan (2053/342) 5172,652 m2’lik ve

343 numarasını alan (2053/343) 434,888 m2’lik yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

344 numarasını alan (2053/344) 311,500 m2’lik

345 numarasını alan (2053/345) 2676,000 m2’lik ve

346 numarasını alan (2053/346) 368,000 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Hasan kızı 1933 doğumlu P.. U.. adına TAPUYA TESCİLİNE,

LII- Mahkemenin 2006/270 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı

-18-

2008/3256-2009/5510

M.. G..’in davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile ,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

347 numarasını alan (2053/347) 2863,086 m2’lik

348 numarasını alan (2053/348) 8352,064 m2’lik

349 numarasını alan (2053/349) 5132,437 m2’lik

350 numarasını alan (2053/350) 2001,948 m2’lik

351 numarasını alan (2053/351) 2074,035 m2’lik

355 numarasını alan (2053/355) 4112,272 m2’lik

356 numarasını alan (2053/356) 4587,557 m2’lik ve

357 numarasını alan (2053/357) 1839,087 m2’lik yerlere ilişkin davasının KABULÜ ile bu yerlerin tarla vasfı ile davacı ... oğlu 1943 doğumlu M.. G.. adına TAPUYA TESCİLİNE

352 numarasını alan (2053/352) 2572,895 m2’lik

353 numarasını alan (2053/353) 1866,740 m2’lik ve

354 numarasını alan (2053/354) 2437,757 m2’lik yerlere ilişkin davasının REDDİ ile bu yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

LIII- Mahkemenin 2005/462 esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı M.. D..’in davasının REDDİ ile ,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

360 numarasını alan (2053/360) 507,301 m2’lik ve

361 numarasını alan (2053/361) 6580,830 m2’lik yerlere ilişkin davasının REDDİ ile bu yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,

LIV- Mahkemenin daha önce 2005/408 esasında görülüp karara çıkarılan ancak Yargıtay’ca bozularak gönderildikten sonra 2006/271 esasına kaydedilen ve yukarıda belirtilen dosyaların birleştiği ana dosya haline gelen bu dosyanın davacısı M.. C..’nün davasının REDDİNE,Müdahil davacı Hazine’nin davasının KABULÜ ile,

Mersin İli Erdemli İlçesi ... Köyü Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada;

358 numarasını alan (2053/358) 7983,619 m2’lik ve

359 numarasını alan (2053/359) 473,149 m2’lik yerlerin taşlık vasfı ile Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE, karar verilmiştir.

Hüküm davalı Orman Yönetimi vekili, Hazine vekili,davacılar ... ve ... vekili ile davacı ... ve M.. T.. tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

Her ne kadar mahkemece kişiler adına tesciline karar verdiği taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu kabul edilmiş ise de delillerin takdirinde hataya düşülmüştür.Şöyle ki;mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller, bozma sonrasında yapılan keşiflerde uzmanlığına başvurulan uzman orman ve harita bilirkişilerinin rapor,ek rapor ile eklerinde bulunan kroki ve eski tarihli resmi belgelerin incelenmesinden, davaya konu taşınmazların, fiilen tarım arazisi olarak kullanıldıkları ve resmi belgelerde beyaz renkli alanda yer aldığı saptanmış ise de, fiilen zeminde çok sayıda her biri farklı konumlarda ve münferit olarak,geri kalanlarında birkaç tanesi bir arada toplu halde büyük orman parseli içindeki dere kenarında, ya da yolu ve ulaşımı bulunmayan yerleşim ve tarım arazilerine çok uzak yerlerde, davaya konu 116 ada 2053 sayılı büyük orman parselinin biribirinden farklı bölümlerinde küçük

-19-

2008/3256-2009/5510

taşınmaz parçaları halinde bulunduğu, münferit halde olanların tüm etrafı, yine her biri küçük yüzölçümlü ancak toplu halde olanların da, hepsi bir bütün halinde düşünüldüğünde tüm yönlerinin ,yine davaya konu 116 ada 2053 sayılı büyük orman parseli ile çevrili olduğu gibi, eski tarihli memleket haritasında da taşınmazların bulunduğu yerde ve yakın çevrelerinde yapraklı orman ağacı sembollerinin yer aldığı gözlenmiş olup ,davaya konu taşınmazların tamamının bu hali ile orman bütünlüğünde ve orman içi açıklık durumunda ve özel mülkiyete konu olamayacak nitelikte orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmaktadır

6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesinde açıklanan orman içi açıklık niteliğinde olduğu, gerek 26.05.1958 tarihli Orman Tahdit ve Tescil Talimatnamesinde gerekse 25.06.1970 günlü Resmi Gazetede yayınlanan 31.05.1979 gün ve 531 sıra no'lu Orman Tahdit ve Tescil Yönetmeliğinin 33/3 ve 19.08.1974 günlü Resmi Gazetede yayınlanan 25.07.1974 tarihli Orman Kadastro Yönetmeliğinin 40/A ve 30.05.1984 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 30/1 ve 02.09.1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/1 ve 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/a maddesinde "... 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesinde yer alan orman içinde bulunan doğal olarak ağaç ve ağaçcık içermeyen, genel olarak otsu bitki veya bazı durumlarda yer yer odunsu bitkiler içeren açıklıkların orman olarak sınırlandırılacağı" öngörülmüştür.

6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi, orman içi açıklıklarda tarım ve inşaat yapılmasına, hayvancılık amacı ile ağıl yapılmasına, bu kesimlerin özel mülke dönüşmesine izin vermez.

6831 Sayılı Yasa, madde: 17/1-2

Devlet ormanları içinde bu ormanların korunması, istihsal ve imarı ile alakalı olarak yapılacak her nevi bina ve tesisler müstesna olmak üzere; her çeşit bina ve ağıl inşaası ve hayvanların barınmasına mahsus yerler yapılması ve tarla açılması, işlemesi, ekilmesi ve orman içinde yerleşilmesi yasaktır.

Devlet Ormanlarının herhangi bir suretle yanmasından veya açıklıklarından faydalanılarak işgal, açma veya herhangi şekilde olursa olsun kesme, sökme, budama veya boğma yollarıyla elde edilecek yerlerle buralarda yapılacak her türlü yapı ve tesisler, şahıslar adına tapuya tescil olunamaz. Buralara doğrudan doğruya O.. İ..nce el konulur. Yanan orman alanlarındaki her türlü emval O.. M..nce değerlendirilir (03/07/2004 gün ve 5112 Sayılı Yasa ile değişik hali).

Yasa metninden açıkça anlaşıldığı gibi, hangi nedenle olursa olsun orman içi açıklıklarda tarım, inşaat ve hayvancılık yapmak amacı ile ağıl yapılamaz. Bu tür yerler özel mülk olamaz. Yönetim derhal el koyma hakkına sahiptir. Orman içi açıklıklardan yararlanabilmek için zorunlu olarak orman kullanılacaktır. Bu kullanım nedeniyle yeni açma, genişletme, yangın oluşması önlenemeyecek ve orman bütünlüğü bozulacaktır.

Ayrıca, bu tür taşınmazların öncesinin orman olma zorunluluğu yoktur. Zira, öncesi orman olan ve ormandan açılan taşınmazlar, 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi ve Yargıtay uygulamaları gereği oluşan kesin içtihatlara göre zaten orman sayılmaktadır. 17. maddede tanımı yapılan olgu, öncesi orman iken açılan yerlerle beraber ayrıca [HANGİ NEDENLE OLURSA OLSUN ORMAN İÇİ AÇIKLIKLARIN KAZANILAMAYACAĞI İLKESİNİ İÇERMEKTEDİR VE AMACI ORMAN BÜTÜNLÜĞÜNÜ KORUMAKTIR]. Bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 26/a maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılması gerekir.

Yasa koyucu ayrı bir kavram oluşturmuş ve hangi nedenle olursa olsun orman içi açıklıklarda tarım ve inşaat ile özel mülke dönüşme yolunu kapamıştır. Bu itibarla, dava konusu taşınmazın memleket haritasında açık alanda gözükmesi bu olguyu değiştirmez. Etrafı ormanla çevrili olan taşınmazlar özel mülke dönüşüp, tarım ve inşaata açıldığında orman bütünlüğünün bozulacağı tartışmasızdır. Dairemizin bu yoldaki kararları Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca benimsenmiş ve yerleşik kararlar halini almıştır [Y.H.G.K.’nun 10.12.1997 gün ve 1997/20-830/1034, 10.12.1997 gün ve 1997/20-808/1039, 22.10.2003 gün ve 2003/20-665/614

-20-

2008/3256-2009/5510

sayılı ve yine orman kadastrosunun kesinleştiği tarihten sonra 20 yıldan fazla süre geçse dahi orman içi açıklık konumunda olan taşımazların zilyedlik yoluyla kazanılamayacağı konusundaki 11.10.2004 gün ve 2004/7-531-582 sayılı kararları].

Tapu ve zilyetlik yoluyla kişi ve kurumların ormandan toprak kazanmasını sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları da Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasanın 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır.

Ayrıca; orman içi açıklık ve boşluklar ile orman ve toprak muhafaza karakteri taşıyan funda ve makilik alanlar, yasa gereği orman sayıldığı için, 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesinin (a) ve (j) bentleri gereğince Devlet Ormanı olarak sınırlandırılması öngörülmüştür. Bu tür yerler zilyetlik yolu ile kazanılamaz ve özel mülk olarak tescil edilemez.

Mahkemece değinilen yönler gözetilerek tüm davacıların davası reddedilerek , dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar ... ve ... vekili ile davacı ... ve M.. T..’nun temyiz itirazlarının REDDİNE, Orman Yönetimi vekili ve Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde Orman Yönetimine iadesine 31/3/2009 günü oybirliği ile karar verildi.