Esas No: 2020/22196
Karar No: 2023/7810
Karar Tarihi: 18.09.2023

**10. Ceza Dairesi         2020/22196 E.  ,  2023/7810 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/719 E., 2015/1034 K.

SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanığın 19.11.2015 tarihli eylemi ile hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca 19.12.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı 31.12.2014 tarihinde tebliği ile 16.01.2015 tarihinde kesinleşmiştir.

2. Sanığın 07.04.2015 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

3. Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/719 Esas, 2015/1034 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği özetle; kararın usûl ve yasaya aykırı olduğu, daha önce hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ceza verildiği bu nedenle verilen cezanın mükerrer olduğuna ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

19.11.2014 tarihinde, kolluk kuvvetlerince yapılan kontrolde sanığın kaçarak elindeki esrar maddesini dereye dökmeye çalıştığı sırada yakalandığı, uyuşturcu madde kullandığını ikrar eden sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine, 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri ile tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararın infazı için Kırşehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, Kırşehir Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından kararın infazına başlandığı, ancak sanığın hakkında devam eden denetimli serbestlik tedbiri bulunmasına rağmen, denetim süresi içerisinde yeniden 07.04.2015 tarihinde abisi olan...ve arkadaşı ...ile birlikte ......., plaka sayılı araç içerinde tespit edildiği, bahse konu araçtan kontrol amacıyla kolluk görevlilerince indirilen sanık ...'in bulunduğu aracın sağ ön tarafın kapı gözünde, kilitli poşetler içerisinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, yine sanığa ait idrar numunesinde, 15.01.2015 ile 30.01.2015 tarihleri arasındaki testlerinde THC tespit edildiği, sanığın idrarında THC tespit edilen zaman aralıklarında denetime tabi bulunduğunun anlaşıldığı, böylelikle erteleme kararını ihlal ettiği ve atılı suçu işlediği sabit görülerek açılan kamu davasında mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, sanığın bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve mercinin de gösterilmemesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı, 19.12.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak, sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiğinden, bu kapsamda inceleme konusu olayda sanığın yükümlülüklerine uymaması eylemini, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında kovuşturma şartlarının oluşmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/719 Esas, 2015/1034 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.09.2023 tarihinde karar verildi.