Esas No: 2012/8313
Karar No: 2013/14612
Karar Tarihi: 08.10.2013

**11. Ceza Dairesi         2012/8313 E.  ,  2013/14612 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Sahte fatura kullanmak

HÜKÜM: Beraat

2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suretiyle kurumlar vergisi kaybına sebebiyet verildiğinin iddia olunması nedeniyle, 25.12.2003 tarih ve 5035 sayılı Yasanın 48. maddesi ile değişik 5422 sayılı kurumlar vergisi kanunun 22 ve 29. maddeleri gereğince, suç tarihlerinin 16.04.2005, 16.04.2006 ve 16.04.2007 olarak gerekçeli karara mahallinde yazılması mümkün görülmüştür.

1-)Katılan idare vekilinin, “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.04.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-)Katılan idare vekilinin, “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyizine gelince;

Sanığın yetkilisi olduğu ... Teks. Deri Tur. İnş. Day. Tük. Mlz. San. ve Tic.Ltd. Şti.nin, 2005 ve 2006 takvim yıllarında Ege Vergi Dairesi mükellefi ...Tekstil Konf. Deri Mlz. Kum. İnş. Emlak. Krt. San. Tic. Ltd. Şti. ile Yenibosna Vergi Dairesi mükellefi ... Teks. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.den temin ederek kullandığı faturaların sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu sahte faturaların çoğunu düzenleyen ...Tekstil Konf. Deri Mlz. Kum. İnş. Emlak. Krt. San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi ...'ın sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün Dairemizin 13.06.2012 gün ve 2012/6649-11567 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiş olması da dikkate alınarak, suça konu faturaların bedellerinin büyük kısmının banka kanalıyla ödendiğinin savunulup, buna ilişkin belgeler ibraz edilmiş, bilirkişi raporunda da faturaların bedellerinin geçerli ödeme belgeleri ile tevsik edildiği vurgulanmış ise de; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, fatura bedellerinin satıcıların kasa ya da banka hesaplarına girip girmediğinin, girmiş ise kim tarafından çekildiğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak, toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve bilirkişinin yetersiz raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.