Esas No: 2009/12638
Karar No: 2012/3560
Karar Tarihi: 15.03.2012

**11. Ceza Dairesi         2009/12638 E.  ,  2012/3560 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği

HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. maddesi 2 yıl 4 ay hapis cezası,

Sanık ...'ın “Akmaca” olan soyadının gerekçeli karar başlığında “Atmaca” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanıkların, 30.11.2004 günü eczane kalfası olan ...’a ... ve ...adına düzenlenmiş 5103 ve 5104 protokol sayılı sahte yeşil reçeteleri ibraz ederek Rivodril isimli ilaçtan almak istedikleri, aynı gün içerisinde sanıkların bu kez ... ve ... adına düzenlenmiş 3105 ve 3106 protokol sayılı sahte yeşil reçeteler ile ...’ın eczanesine gidip 10 kutu Rivodril isimli ilacı aldıkları, ayrıca yakalanan sanıkların üzerinde yapılan aramada ise sanık ...’ın üzerinden ...ve ... adına düzenlenmiş 2 adet daha sahte reçete ile sanık ... üzerinden ise ... adına düzenlenmiş sahte sağlık kurulu raporunun ele geçirildiği somut olayda, sanıkların farklı kişiler adına düzenlenmiş birden fazla sahte belgeyi farklı eczanelere ibraz ederek kullandıklarının ve sanıkların üzerinde yapılan arama sonucunda da sahte belgelerin ele geçtiğinin anlaşılmış olması karşısında, sanıkların 6 adet reçeteyi aynı anda ilaç almak için ibraz ettikleri bu nedenle 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinden farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin olayda sanıklar hakkında uygulanamayacağına ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanıkların farklı kişiler adına düzenlenmiş birden fazla sahte belgeyi farklı eczanelere ibraz ederek kullandıklarının ve sanıkların üzerinde yapılan arama sonucunda da ayrıca sahte belgelerin ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların fiillerinin ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, müteselsil suç kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılmasındaki isabetsizlik karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükmolunan ceza miktarı bakımından haklarında 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklar hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin sanığın atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma yapıldığına ilişen ve sanık ... müdafiinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli emanetin 2004/9948 sırasında kayıtlı suça konu sahte belgeler ile ilgili bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasının sonuna "adli emanetin 2004/9948 sırasında kayıtlı suça konu sahte belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.