Esas No: 2022/1156
Karar No: 2022/7424
Karar Tarihi: 27.09.2022

**2. Hukuk Dairesi         2022/1156 E.  ,  2022/7424 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü ve ferileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.09.2022 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekilleri gelmedi. Karşı taraf davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldi. Temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ...'ın yokluğunda karar verilmesine ilişkin dilekçe verdiği görüldü. Okundu dosyasına konuldu. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı (TMK m. 166/1) karşılıklı boşanma davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda her iki davanın reddine karar verilmiş, istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesi tarafından boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadının tam kusurlu olduğu, dava dosyası içerisinde bulunan sağlık kurulu raporlarından, erkeğin şizofren hastası olduğu, yargılama sırasında halen tedavisinin devam ettiğinin anlaşıldığı, erkeğin davranışlarının iradi olmadığı ve kusur yüklenemeyeceği gerekçesiyle kadının davasının reddi ile erkeğin davasının kabulüne ve ferilerine hükmedilmiş; karar, kadın tarafından yukarıda belirtildiği şekilde temyiz edilmiştir.

Dosyada yapılan incelemede; 11.11.2020 tarihli Ereğli Devlet Hastanesi, 14.05.2019 tarihli Karaman Devlet Hastanesi ve 17.06.2014 tarihli İstanbul Mazhar ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin raporlarında davalı-karşı davacı erkeğin, akıl hastalığı bulunduğu, söz konusu hastalığının kısmen düzeltilebilir olduğu, akıl hastalığı sebebiyle evliliğinin olumsuz etkilendiği, diğer eş için çekilmez hale gelebileceği, vasi tayininin gerektiğinin belirtildiği, yargılama sırasında mahkemece Sulh Hukuk Mahkemesine vasi tayini ile ilgili ihbarda bulunulması üzerine, Karaman Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1548 Esas, 2020/345 Karar sayılı kararıyla davalı-karşı davacı erkeğe TMK m. 429 uyarınca annesi ...'in yasal danışman olarak tayin edildiği, vesayet talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. Her ne kadar, davalı-karşı davacı erkeğe, TMK madde 429 uyarınca yasal danışman tayin edilmişse de akıl hastalığı sebebiyle kısıtlanması halinde erkeğin fiil ehliyetinin ortadan kalkacağı gözetilerek dava dosyası içerisinde bulunan sağlık kurulu raporları da dikkate alınıp davalı-karşı davacı erkeğin akıl hastalığı nedeniyle Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanması hususunda sulh hukuk mahkemesine ihbarda bulunulması ve sonucunun beklenmesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan yargılamaya devamla işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 27.09.2022 (Salı)