Esas No: 2022/14566
Karar No: 2023/1636
Karar Tarihi: 30.03.2023

**2. Ceza Dairesi         2022/14566 E.  ,  2023/1636 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kamu malına zarar verme

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muahkemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve sanık ...'nin incelenen nüfus kaydına göre, Mersin 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/668 Esas, 2010/737 Karar sayılı kararı gereği 01.04.1994 olan doğum tarihinin 01.04.1987 olarak değiştirildiği, kararın 07.02.2011 tarihinde kesinleştiği, yine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verdiği düzeltilerek istinaf başvurularının reddine dair kararın temyiz kapsamı dışında bulunduğu anlaşılmakla, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2014 tarihli ve 2014/4131 Soruşturma numaralı iddianamesi ile; Demokratik Toplum Partisi’nin Mersin il teşkilatınca sözde Nevruz şenliği adı altında Mersin Zeytinlibahçe caddesi Metropol yanında bulunan miting alanında halka açık toplantı düzenlendiği, PKK terör örgütü ve örgüt başı lehine sloganların atıldığı, miting alanından ayrılan topluluğun PKK/KONGRA-GEL terör örgütünün bayraklarını açarak yürüyüşe geçtiği, güvenlik güçlerinin uyarılarını dikkate almayarak yolun trafiğe kapatıldığı, güvenlik güçlerine ve araçlarına, Çakmak Caddesi ve GMK bulvarındaki araçlara, işyerlerine saldırıda bulunularak maddi hasar verildiğinden bahisle suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 152/2-a, 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2018 tarihli ve 2014/233 Esas, 2018/357 Karar sayılı kararı ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve sanık ...'nin kamu malına zarar verme suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

3.Suçtan zarar gören kurum vekilinin istinaf talebi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.02.2019 tarihli ve 2018/2965 Esas, 2019/307 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen hükümlerin, suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığına veya İçişleri Bakanlığına izafeten Mersin İl Emniyet Müdürlüğüne açılan kamu davası ihbar edilmeden yokluğunda karar verilmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-d maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.

4.Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2019 tarihli ve 2019/72 Esas, 2019/506 Karar sayılı kararı ile bozma ilâmının gereği yerine getirilerek aynı hüküm kurulmuştur.

5.Katılan kurum vekilinin istinaf talebi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 18.12.2020 tarihli ve 2020/236 Esas, 2020/2171 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun aynı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine;

Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik katılan kurum vekilinin istinaf başvurusu; suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında, kamu malına zarar verme suçu için öngörülen 11 yıl 3 aylık olağanüstü zamanaşımının 21.03.2007 olan suç tarihinden itibaren Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2019 tarihli kararından önce gerçekleştiği gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı yerine yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi, kanuna aykırı görülmüş, Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2019 tarihli ve 2019/72 Esas, 2019/506 Karar sayılı kararının KALDIRILARAK, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hüküm fıkrasına, kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davalarının 11 yıl 3 aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihinden itibaren dolmuş olduğundan 5237 sayılı Kanun'un 66/1-2 maddesi delâletiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE ilişkin ibarelerin yazılması suretiyle, katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan kurum vekilinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocukların atılı kamu malına zarar veme suçunu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk derece mahkemesince; suça sürüklenen çocukların üzerine atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediklerine dair mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine kararı verildiği tespit edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesinin kabul ve uygulamasında suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve sanık ... hakkında kurulan beraat kararları yönünden bir isabetsizlik görülmemiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin ise zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinin gözetilmemesi nedeniyle kararın kaldırılarak kamu davalarının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;

Güvenlik güçlerinin araçlarına molotof kokteyli ve taşla zarar verilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 152/2-a ve 31/3.maddelerinde belirtilen yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2, 67/3-4. maddeleri gereği 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... ile Sanık ... Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;

Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu, üzerlerine atılı eylem için öngörülen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 11 yıl 3 aylık olağanüstü zamanaşımının suç tarihinden itibaren gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesince kurulan düşme kararı ile sanık ... hakkında atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 18.12.2020 tarihli ve 2020/236 Esas, 2020/2171 Karar sayılı kararına yönelik katılan kurum vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8.maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, DÜŞÜRÜLMESİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... ile Sanık ... Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;

Gerekçe bölümünde yer alan (B) paragrafında açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 18.12.2020 tarihli ve 2020/236 Esas, 2020/2171 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.