Esas No: 2013/3328
Karar No: 2013/5384
Karar Tarihi: 13.09.2013

**23. Hukuk Dairesi         2013/3328 E.  ,  2013/5384 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2009/15697 Esas sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini, müvekkili şirketin alacakları için ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/5057 ve 2010/5058 Esas sayılı dosyaları ile takip yaptıklarını ve borçlu şirketin makineleri üzerine ....07.2010 tarihinde haciz konulduğunu, haciz konulan malların ... .... ... Müdürlüğü tarafından satıldığını, derece kararının yanlış olduğunu, müvekkil şirketin haciz tarihinin ... Müdürlüğü'nün göstermiş olduğu tarihten daha evvel olduğunu, satışa konu birden fazla mal grubunun bulunduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; ... memurlarının haciz mahallinde yaptıkları incelemede ... .... ... Müdürlüğü'nün 2009/2232 Talimat sayılı dosyasından ........2009 tarihinde haczedilen mahcuzlardan bazılarının orada bulunduğunun tespit edildiği, mahcuzlardan olmayanların da açıkça yazıldığı, önceden haciz konulan malların varlığı tespit edilmek suretiyle ve kıymet takdiri de yapılarak muhafaza altına alındıkları, haciz mahallinde varlığı tespit edilen ve daha evvel şikayet olunan tarafından haczedilen ve şikayetçi tarafından da önceden haczedildiği iddia edilen iki adet menkulün de haciz mahallinde bulunduğu, bir başka deyişle bu menkullerin de varlığı ve daha evvel üzerlerine haciz konulduğu tespit edilerek kıymet takdirleri yapılıp muhafaza altına alındığı, bu menkuller dahil olmak üzere herhangi bir ek haciz işlemi yapılmadığı, netice itibarıyla şikayetçi tarafından ....07.2010 tarihinde haczedilen şikayete konu iki adet mahcuzun da şikayet olunan tarafından ........2009 tarihinde haczedilen menkuller arasında bulunduğu, buna göre davalı yanın şikayete konu mallara ilişkin haciz tarihinin ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmesi sonucu ........2009 tarihli olduğu, şikayetçi tarafından yapılan ....07.2010 tarihli hacizden evvel olduğundan şikayet olunan takip dosyasının sıra cetvelinde ilk sırada yer alması gerektiği, buna göre şikayete konu sıra cetvelinde herhangi bir usul ve yasaya aykırılığın bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, ... Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.