Esas No: 2016/593
Karar No: 2016/1799
Karar Tarihi: 09.06.2016

**10. Ceza Dairesi         2016/593 E.  ,  2016/1799 K.**

**"İçtihat Metni"**

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Suç Tarihi : 27/11/2013

Hüküm : a) Mahkûmiyet (sanıklar M...S..ve E..hakkında)

b) Beraat (sanık A..hakkında)

Temyiz Edenler : a) Cumhuriyet savcısı (sanık A..aleyhine)

b) Sanık E.. ve müdafii ile sanık M.. S..

Temyiz incelemesi, sanık E...müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

A) Sanık A...hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Sanıklar M.. S...ve E...hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2- Jandarma Genel Komutanlığı Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı'nca suç konusu

uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık M..S..'ın üzerinde ele geçirilen 950 TL paranın, suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. ve müdafii ile sanık M..S..'ın temyiz itirazları ve sanık E..müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca belirtilen durumların düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,

2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafında yer alan “uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Jandarma Genel Komutanlığı Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı'nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,

3- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafında yer alan “yine aynı sırada kayıtlı 950,00 paranın TCK.nun 55/1” ibaresinin çıkarılması ve bu paragraftan sonra gelmek üzere “Sanık M..S..'ın üzerinde ele geçirilen ve adli emanetin 2013/852 sırasında kayıtlı olan 950 TL paranın, suçtan elde edildiğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığından bu sanığa iadesine,” ibaresinin eklenmesi,

Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

09.06.2016 tarihinde saat: 15.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı G..Ş..'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. S.. müdafii Avukat H..D..'in yokluğunda 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.