Esas No: 2025/1023
Karar No: 2025/4722
Karar Tarihi: 21.05.2025

**12. Ceza Dairesi         2025/1023 E.  ,  2025/4722 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/2253 Esas., 2024/1818 Karar

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın hukuka aykırı olduğuna, alınan bilirkişi raporundaki kusur durumuna itiraz edildiğine, sanığa verilen cezanın fazla olduğuna ve takdiri indirim hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanmamasının hatalı olduğuna, sanık hakkında tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığa az ceza verildiğine ve sanığın eylemiyle olası kasttan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 21.01.2023 günü saat 23.20 sıralarında gece vakti, aydınlatmanın olmadığı, 7 metre genişliğinde, iki yönlü, düz, kuru asfalt zemin il yolu üzerinde, 22.01.2023 02:18:40 tarihli laboratuvar sonucunda 235,37 mg/dL alkollü olduğu tespit edilen sanık sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı otomobil ile Besni istikametinden Gölbaşı istikametine seyir halinde iken kaza mahalline geldiğinde karşı yön bölümüne geçip bu yönden seyrettiği esnada otomobilinin sağ ön ve yan kısımlarıyla, karşı istikametinden seyretmekte olan katılan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin sağ ön ve yan kısımlarıyla çarpışması sonucu katılan ...'in hayati tehlike geçirecek şekilde ve vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi 4 (ağır) derecede nitelikli yaralandığı, katılan sürücünün aracında yolcu...'ın ölmesiyle gerçekleşen trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında; çarpma noktasının... plaka sayılı otomobilin seyir istikametine göre yolun sol kısmında, yolun sol kenarına 37 cm mesafede olduğu, olay mahallinde 11.30 metre savrulma izi bulunduğunun ve meydana gelen trafik kazasında sanığın 2918 sayılı KTK'nın 84/g. maddesi uyarınca şeride tecavüz etme kuralını ihlal ederek asli kusurlu olduğunun belirtildiği, soruşturma aşamasında alınan Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 17.02.2023 tarihli adli raporda: sanık sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı otomobil ile gece vakti, meskun mahal dışındaki olay yerine geldiğinde, yola gereken dikkatini vermediği, seyrini mahal şartlarına uygun olacak şekilde sürdürmeyip, olay mahallinde kurallara aykırı biçimde karşı yön bölümüne geçip, şerit ihlali yaparak, karşı yönden seyreden otomobilin seyir bölümünü kapatıp çarpışmaları neticesi meydana gelen olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, bir kişinin ölümü ve bir kişinin kemik kırığı oluşacak şekilde nitelikli yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğu ve 22.01.2023 02:18:40 tarihli laboratuvar sonucunda 235,37 mg/dL alkollü olduğu tespit edilen sanık ahkkında alkollü araç kullanarak eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.05.2025 tarihinde karar verildi.