Esas No: 2012/4985
Karar No: 2013/1968
Karar Tarihi: 12.03.2013

**1. Ceza Dairesi         2012/4985 E.  ,  2013/1968 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Tasarlayarak öldürme, bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM : Sanık ... - 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.

- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Sanık ... - 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "öldürme" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık ...'in "öldürmeye yardım" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun

niteliğine, haksız tahrikin varlığına; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usul hükümlerine aykırı davranıldığına, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a-Sanık ...'ın "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b-Sanık ...'ın "öldürme"; sanık ...'in "öldürmeye yardım" suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Dosya kapsamına göre, sanık ...'ın, maktulle aralarında tespit edilmeyen çekişmelerin etkisiyle sanık ...'in kullandığı araçla olay yerine geldiği, o sırada kahvehanede bulunan maktulü tanık ...'in aracılığı ile çağırdığı, yanına gelir gelmez de başına ateş etmek suretiyle maktulü öldürdüğü, akabinde yine kendisine beklemekte olan sanık ...'in kullandığı araca binerek suç yerinden kaçtığı olayda,

Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, oysa somut olayda sanığın öldürme kararı vermesi ile eylemi arasında, kararını soğukkanlı bir şekilde tekrar gözden geçirmesi için yeterli sürenin geçtiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı, sanığın içinde bulunduğu tehevvür hali devam etmekte iken öldürme kararını verdiğinin ve eylemi gerçekleştirdiğinin kabulü gerektiği ve böylece tasarlamanın unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığı halde, sanık ...'ın fail sıfatıyla TCK.nun 81, 62; sanık ...'in ise "yardım eden" sıfatıyla TCK.nun 81, 39, 62. maddeleri uyarınca "kasten öldürme" suçundan hükümler kurulması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde sanık ...'ın fail sıfatıyla TCK.nun 82/1-a, 62; sanık ...'in ise "yardım eden" sıfatıyla TCK.nun 82/1-a, 39, 62. maddeleri uyarınca "tasarlayarak öldürme" suçundan hükümler kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

12/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'nin yokluklarında 14/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.