Esas No: 2019/8675
Karar No: 2021/6674
Karar Tarihi: 01.06.2021

**10. Ceza Dairesi         2019/8675 E.  ,  2021/6674 K.**

**"İçtihat Metni"**

:

Mahkeme : EREĞLİ (KONYA) 1. Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Hüküm : Düşme

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık hakkında yapılan soruşturma sonunda, Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09.12.2014 tarihli 2014/2221 soruşturma ve 2014/18 karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, sanığın kendisine yüklenen yükümlülükleri ihlal ettiği gerekçesiyle Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2015 tarihli ve 2015/893 esas sayılı iddianamesiyle kamu davası açılması üzerine;

Mahkemece, Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında 09.12.2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve söz konusu karar CMK'nın 171. maddesi gereğince itiraza tabi olmasına rağmen söz konusu karar suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmeden ve itiraz hakkı tanınmadan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen denetimin infazı için evrakların Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği daha sonra ise suça sürüklenen çocuk hakkında denetimi ihlal ettiği iddiasıyla iddianame tanzim edildiği anlaşılmakla, henüz usulüne uygun verilmiş ve kesinleşmiş bir denetim kararı olmadan suça sürüklenen çocuğun denetimi ihlal etmiş olacağı kabul edilemeyeceğinden ve 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen erteleme kararının bir kovuşturma şartı olduğundan ve bu haliyle kovuşturma şartının gerçekleşmemiş olduğu anlaşıldığından CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ve sanık hakkında yeniden denetimli serbestlik işlemleri yapılması için takdiri Cumhuriyet Savcılığında olmak üzere karar örneği ile birlikte yazı yazılmasına karar verildiği anlaşılmakla,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/1. maddesinde; “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde düzenlemenin yer aldığı, tüm bu düzenlemeler karşısında somut olayda; hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş olan sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi şartının gerçekleşmediği gerekçesi ile düşme kararı verilemeyeceği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8-2. cümlesi uyarınca kamu davası hakkında durma kararı verilerek, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ugulanmasına ilişkin kararın infazının sonucunun beklenilmesi, kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.