Esas No: 2021/15562
Karar No: 2023/635
Karar Tarihi: 14.02.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/15562 E.  ,  2023/635 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Cinsel taciz

HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2015/406 Esas, 2016/227 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteğinde; eksik inceleme ve araştırma ile hatalı karar verildiğini, gönderdiği mesajların ciddi ve düzeyli mesajlar olduğunu ve cinsel ibare taşımadığını, kendisini engellemesi yeterli iken engellemediği, cep telefonu görüşmesine ait HTS ve telefon kayıtlarında katılanın kendisini aradığını ve hayatında başka biri olduğunu ve aramamasını ve mesaj göndermemesini istedikten sonra bir eylemi olmadığını, cinsel taciz suçunu kabul etmediğini, eğer bir suç var ise kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu olabileceğini, lehine indirim nedenleri yerine artırım nedenlerinin uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesi nedeniyle kararın bozulmasını talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılanın 31.08.2015 günü sanık hakkında şikayette bulunduğu, sanığın katılanı bir akrabasının lokantasında görüp yakınlaşma hissettiği, katılanın da sanığı simaen tanıdığı ve samimiyetinin bulunmadığı, sanığın katılanın facebook hesabına bir sene evvel mesajlar atmaya başladığı, katılanın sanığı engellemesine rağmen değişik adlarda yeniden facebook hesapları açıp katılana mesaj atmaya devam ettiği, 10.07.2015 günü "Arkadaşım cennetim gülüm bitanem ciğerim..." 11.08.2015 günü 08:57'de "Dün gece rüyamda seni gördüm aniden karşıma çıkıyorsun ağlıyordun gözlerine kurban olduğum cennetim…", 22:35'te "Dönmedi bu yüzden ben seni gönlümün hiç bir garından uğurlayamam seni seviyorum sevgilim, yanağımdaki kırmızılıkla seni seviyorum, eyy Yüreğinden öptüğüm yarr Aşık oldum sana deliler gibi. Bir randevu verip Yüreğimi dinler misin lütfenn, lütfenn", 12.08.2015 tarih ve 23:56'da "Beştaş Eker Ey yüreğinden öptüğüm yarr aşık oldum sana deliler gibi bir randevu verip yüreğimi dinler misin lütfen lütfen bir cevap versen ne olur saçlarına tel tel kurban olduğum", 15.08.2015 günü saat 20:38'de "Öyle güzel bakışların var ki şu güzelliğe bak yar kurban olduğum rabbim özene özene yaratmış her bakışta yeniden aşık oluyorum içten gülüşünü bir gün dudağımdan çalıp gözlerinin önünde yüreğimin ortasına koyup öpeceğim" 21:22'de "… Seni sokağın tavanı kadar seviyorum", 16.08.2015 tarih ve 14:31'de "Sen cennet gözlerine kurban olduğum, her sabah uyandığımda düşündüğüm ilk şey, her gece zihnimde canlanan son şeysin" deyip bir adet gül resmi gönderdiği", 00:04'te "Cennet sensizlik canımı yüreğimi acıtıyor, Yüreğimden bi öpsen geçermiki acep.", 19.08.2015 tarih ve 19:17'de "Cennet sana aşığım seni seviyorumm" Cennet gözlüm bitanem bu gün sana yeniden aşık oldum ve anladımki her gözlerine baktığımda sana yeniden aşık olacağım iyiki varsın..." 21.08.2015 günü saat 08:43'te "…Aşkımmm kurban olurum sana" 22.08.2015 22:11'de "Aşkım isteğimi kabul etmiş olsaydın paylaşımlarımı görecektin 91 adet" 01:24'de "Aşkım telefon numaramı yeniden yazıyorum lütfen bir cevap bir mesaj bir işaret ne olursa düşüncelerini bilmiyorum ama yargısızda infaza karşıyım, 0535 703 10 43, yada kes dilimi çivile yüreğimi engelle sayfamı ama sensiz bırakma yüreğimi" 24.08.2015 günü saat 12:48'de "Aşkım gülüm seni seviyorum", 02.08.2015 tarih ve 02:57'de "… Gizil ibatimsin Herşeyim Cennetimsin.." 12.07.2015 tarih ve 19:25'te "Sen sana gözlerimden bak yarr, gör nasıl seveceksin kendini... Cennet balkonunda açan gül gibi sende açtın yüreğimde cennet gülü gibi", 07.07.2015 tarih ve 00:40'ta "Kızılcık tarhana tabağı içinde İki kaşık gibiyiz Sevgilim ekmeğim benim Öpüp öpüp başıma koyduğum cennetim", 14.07.2015 tarih ve 23:27'te "Adı: Kadınım, Soyadı: Namusum, Yeri: Kalbim, Değeri: Ömrüm, Gözleri: Cennetin Fragmanı, Teni: Dünyanın en güzel kokusu, Gülüşü: Ömre Bedel" şeklinde ve dosya kapsamında bulunan çok sayıda mesaj gönderdiği, katılanın sanıktan şikayetçi olduğu, sanığın mağdureyi görüp yakınlaşma hissettiği, 29.08.2015 tarihine kadar farklı tarihlerdeki mesajları kendi facebook hesabından katılana gönderdiğini kabul ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın cinsel taciz suçu oluşmadığına ilişkin temyiz isteği yönünden; dosya kapsamı ile sanığın katılan ...'e yönelik cep telefonu ve facebook paylaşımlarının tespit edildiği, sanığın katılana yönelik ısrarla atmış olduğu mesajların ve paylaşımların içeriği itibarıyla cinsel taciz suçunu oluşturduğu, katılanın sanığın paylaşımlarından dolayı sosyal medyadan engellemesine karşın değişik isimlerde yeni hesaplar açarak eylemlerine devam ettiği, katılanın sanığın eylemlerinden dolayı yaşamakta olduğu yeri terk ederek başka bir il'e yerleştiği, mahkemece sanık hakkında taktiri indirim nedeninin uygulandığı, sanığın eylemlerini posta ve haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle birden çok kez gerçekleştirdiği, yine mahkemenin gerekçeli kararında belirttiği üzere sanığın eylemini gerçekleştirmekteki ısrarı ile kastının yoğunluğu, kullandığı araçlar dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hükmün ertelenmesi ve cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemesine yer olmadığına ilişkin gerekçesinin yerinde olduğu anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2015/406 Esas, 2016/227 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.02.2023 tarihinde karar verildi.