Esas No: 2016/22211
Karar No: 2016/24229
Karar Tarihi: 24.11.2016

**12. Hukuk Dairesi         2016/22211 E.  ,  2016/24229 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, satış isteyen alacaklı, taşınmazın üçüncü kişi hissedara yapılan ihalesinin kesinleşmesinden sonra borçlunun hissesine düşen miktardan, satış masrafları mahsup edilip bakiye kalan bedel ile ilgili sıra cetveli ve buna göre paylaştırma yapılması amacıyla, paranın takip dosyası olan ............. .... İcra Müdürlüğü’nün 2010/9249 esas sayılı dosyasına gönderildiğini ve icra müdürlüğünün .../04/2015 tarihli kararıyla, dosya haczinin düştüğünden bahisle, sıra cetveli yapılmaksızın satış bedelinin diğer haciz alacaklısı .....Vergi Dairesi'ne ödenmesine karar verildiğini ileri sürerek, icra müdürlüğünün işleminin iptali ile dosyadaki haczin düşmemesi nedeniyle ihale bedelinin tarafına ödenmesini talep etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.

İİK'nun 140. maddesi gereğince; “Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse, icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” Sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan icra dairesine aittir.

İİK'nun 100. maddesi uyarınca ise; borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde, anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Derece kararının yapılması için mutlaka satış sonucu para elde edilmesi zorunlu değildir.

Somut olayda, alacaklı tarafından borçlunun murisinden intikal eden taşınmaz üzerine haciz konulduğu, İİK'nun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesi ile taşınmazın satışı amacıyla da ..... .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/321 Esas sayılı dosyasıyla ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, ortaklığın satış suretiyle giderilmesi kararı uyarınca; alacaklının satış talebi ile ..... .... Sulh Hukuk Mahkemesi satış memurluğunun 2014/... sayılı satış dosyasından .../02/2015 tarihli artırmada, taşınmazın, üçüncü kişi hissedara 47.100,00 TL bedelle ihale edildiği, ihalenin kesinleştiği, satış sonrası borçlunun hissesine düşen miktardan, satış masrafları mahsup edildikten sonra bakiye kalan bedel ile ilgili sıra cetveli ve buna göre paylaştırma yapılması amacıyla, alacaklının takip dosyası olan ............. .... İcra Müdürlüğü’nün 2010/9249 esas sayılı takip dosyasına paranın gönderilmesine karar verildiği, bakiye satış bedelinin, taşınmaz üzerindeki haciz alacaklarının tamamını karşılamadığı görülmektedir.

.

Bu durumda, icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmasına karar verilip kesinleşecek sıra cetvelinin sonucuna göre işlem tesisi gerekirken, doğrudan paranın vergi dairesine ödenmesi yasal değildir. Öte yandan, alacaklının iddialarının ise; sıra cetveli yapılmasından sonra, sıra cetveline itiraz edilmesi halinde inceleneceği tabiidir.

Hal böyle olunca, mahkemece, HMK'nun 33. maddesi uyarınca hukuki tavsifin hakime ait olduğu kuralı dikkate alınarak, şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu, icra müdürlüğünün sıra cetveli yapılmadan ödeme yapılması işlemine yönelik şikayet olarak kabul edilerek, İİK'nun .../.... maddesi hükmü doğrultusunda, birden fazla alacaklı bulunması ve ihale bedelinin tüm alacakları karşılamaması nedeniyle, İİK'nun 140.maddesi gereğince, icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmasının emredilmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, .../.../2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.