Esas No: 2006/2359
Karar No: 2006/4819
Karar Tarihi: 16.11.2006

1. Ceza Dairesi 2006/2359 E., 2006/4819 K.

**1. Ceza Dairesi 2006/2359 E., 2006/4819 K.**

**- KANUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI

- LEHE OLAN KURALLAR**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]

- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 62 ]

- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 82 ]

- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 31 ]

- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 450 ]

- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ]

**"İçtihat Metni"**

Y…

….'u taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ö…

….., işbu suça fer'i fail şekilde iştirakten sanık M…

…..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Ö…

…..'in hükümlülüğüne, Meliha'nın beraatine ilişkin Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2005 gün ve 387/511 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ö…

….. ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1- Müdahil vekilinin yasal süreden sonraki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle, sanık M…

….. hakkındaki hükmün inceleme dışı bırakılmasına,

2- 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan temel asgari para cezasının 440 YTL, 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 1 günlük hürriyeti bağlayıcı ceza karşılığı asgari miktarın 11 YTL. olarak belirlenmesi gerekirken eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Gerekçeli karar başlığında sanığın anne adının nüfus kaydına uygun şekilde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ö…

….'in taammüden adam öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ömer müdafiinin duruşmalı incelemede suç vasfına, yasal savunma koşullarının varlığına, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

5- Taammüden öldürme suçu ile ilgili yapılan değerlendirmede, sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/4, 59. maddeleri uygulanmak suretiyle kurulan hükmün yasal sonucu olarak hüküm yerinde gösterilmemiş olsa dahi 31. maddenin uygulanması gerekmekle; 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesi, hak yoksunluklarının süresine göre 765 Sayılı TCK.nun 31. maddesine göre lehe olup sanığa 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri gereğince ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 765 Sayılı TCK.nun lehe kabul edilip hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık Ö…

…. G…

….. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden taammüden öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi (BOZULMASINA), dosya kapsamına, tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 09.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

09.11.2006 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı O…

….'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Ö…

…. müdafi Avukat F…

….'nın yokluğunda 16.11.2006 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.