Esas No: 2013/3798
Karar No: 2013/5502
Karar Tarihi: 18.09.2013

**23. Hukuk Dairesi         2013/3798 E.  ,  2013/5502 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan ... ile ikinci sırasında yar alan davalı ...'nun alacaklarının gerçek bir alacak olmadığını ve muvazaaya dayandığını, sıra cetvelinde kendilerine pay ayrılmakla birlikte sıra cetvelinin iptali halinde sıraya ortak olma ihtimali bulunduğundan diğer davalıları da davaya dahil ettiklerini, bu davalıların alacaklarının da muvazaalı olduğunu ileri sürerek, ....04.2011 tarihli sıra cetvelinin iptali ile davalılar ... ve İsmail İpçi'ye yapılan tüm ödemelerin müvekkili şirkete yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin birinci ve ikinci sırasında yer alan, ... ve ...'nun alacaklarının ... ve işyeri kayıtları, hizmet süreleri, yaptıkları ... ve aylık ücretlerine göre muvazaalı olmadığı, davaların işveren tarafında kabul edilmiş olmasının tek başına alacakların muvazaalı olduğunu kabule yeterli olmadığı, davalılardan ...'e sıra cetvelinde pay ayrılmadığı gibi İsmail İpçi'nin de sıra cetvelinde yer almadığı, ayrıca davalılar ... ve İsmail İpçi'nin alacaklı olduğu takip dosyalarına gelen diğer paraların sıra cetveli yapılarak dağıtılması gerektiği yönündeki iddianın, şikayet yoluyla ... Mahkemesi'nde değerlendirecek hususlardan olduğu gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

...-Davacı vekilinin davalılar ... ve ...'ye yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dava, muvazaa nedenine dayalı sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında iddia, kural olarak, borçlu ile davalı alacaklının anlaşmalı ( muvazaalı) biçimde borç ilişkisi oluşturarak, diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı güttükleri noktasındadır. Bunun için muvazaalı muamelenin borçlandırıcı işleme göre yapıldığı tarih önem taşır. Muvazaadan söz edilebilmesi için, kural olarak, muvazaalı tasarrufun, diğer alacaklı lehine yapılan borçlandırıcı işlemden sonraki tarihi taşıması gerekir. Takip işlemlerinin hızlandırılması, İİK’nın .... maddesi uyarınca sürelerden feragat ve haczin borçlunun beyanı üzerine konulması, tek başına muvazaayı gösteren vakıalar değildir.

Muvazaa hukuki nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü, davalı alacaklı üzerinde olup, somut olayda davalı alacaklılar ... ve ...'nun üzerindedir. Davalılar, alacaklarının gerçek bir alacak olduğunu, birbirini teyit eden ve takipten önce düzenlenmiş usulüne uygun delillerle ispatlamalıdır.

Bilirkişi tarafından, dosyaya getirtilen ... kayıtları, borçlu şirket tarafından dosyaya gönderilen belgeler ve borçlunun ticari defter ve kayıtları incelenerek işçi ve işveren ilişkisinin içeriğinin ve çalışılan dönemde davalı işçilerin hak edeceği (mahkeme kararında yazılı cins ve miktarların) miktarların belirlenmesi gerektiği, ancak bu hususun uzmanlıkları dışında olduğu belirtildiğine göre, mahkemece ... Hukuku konusunda uzman bir bilirkişiden davalıların ilama bağlanan işçilik alacaklarının mevcudiyeti, miktarı ve ödenip ödenmediği konusunda, davalıların delilleri arasında yer alan ... ve ... yeri kayıtları incelenmek suretiyle rapor alınarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davalı işverenin işçilik alacaklarını kabul etmesinin işçilik alacaklarının muvazaalı olarak sayılmasını gerektirmeyeceği gerekçesine dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.

SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.