Esas No: 2014/1310
Karar No: 2014/4420
Karar Tarihi: 09.06.2014

**23. Hukuk Dairesi         2014/1310 E.  ,  2014/4420 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 11/04/2013

NUMARASI : 2012/808-2013/253

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 22.11.2013 gün ve 2013/6714 Esas, 2013/7341 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi asil tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Şikayetçi, borçlu T. Ö..'a ait taşınmazın satışı sonrası düzenlenen sıra cetvelinde, şikayet olunan İ. A..'ın, ihtiyati hacizden feragat ederek teminatı geri almış olması nedeniyle ihtiyati haczin düşmesine rağmen şikayet olunanın dosyasının ilk sırada yer aldığını, kendisine ait dosyada 27.05.2002 tarihinde konulan haczin öncelikli olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir.

Şikayet olunan İ. A..vekili, ihtiyati haciz kararına dayalı takibin borçlunun itiraz etmemesi nedeniyle kesinleştiğini, kesinleşmeden uzun zaman sonra ihtiyati haciz talebi sırasında yatırılan teminatın iadesinin istenildiğini, istemin hacizden feragat niteliğinde olmadığını, istem tarihinde ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmüş olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiş, karşı şikayetinde ise şikayetçinin 27.05.2002 tarihli haczinin, yasal süresi içerisinde satış istenmemesi nedeniyle düştüğünü, 08.06.2004 günlü haczin ise yeni bir haciz olduğunu ileri sürmüştür.

Şikayet olunan T. Ö.., cevap vermemiştir.

İcra Mahkemesi'nce, süresi içerisinde satış istemeyen şikayetçi lehine geçerli bir haciz bulunmadığından, şikâyete yetkisi ve menfaati bulunmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine dair verilen karar, Dairemizin 03.05.2012 tarih ve 1134 E, 3293 K sayılı ilamıyla bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, şikayet olunanın 13.11.2001 tarihli ihtiyati haczinin 20.11.2001 tarihinde kesin hacze dönüştüğü, ancak 26.12.2001 tarihinde ihtiyati hacizden vazgeçip yatırdığı teminatın iadesini talep ettiği, bu durumda hacizden vazgeçmiş olması nedeniyle satış tarihi itibariyle geçerli bir haczi bulunmayan şikayet olunana sıra cetvelinde pay ayrılmaması ve şikayetçinin ilk sarada yer alması gerektiği belirtilerek cetvelinin iptali ile şikayetçinin alacaklı olduğu icra dosyasının sıra cetvelinde ilk sıraya alınmasına dair verilen karar şikayet olunan İ. A.. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.11.2013 gün ve 2013/6714 Esas, 2013/7341 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.

Bu kez, şikayetçi karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nın 440. Maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.