Esas No: 2020/18554
Karar No: 2023/2666
Karar Tarihi: 27.03.2023

**10. Ceza Dairesi         2020/18554 E.  ,  2023/2666 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.08.2014 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir.

B. Sanığın denetim süresi içerisinde yapılan tahlillerde uyuşturucu madde kullandığının tespiti ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

C. Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/941 Esas, 2016/319 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

23.05.2014 tarihinde "uyuşturucu ticareti yapan ... isimli şahıs" ihbarı ile ..... Caddesi 778/1 Sokak üzerinde yapılan uygulamada; durdurulan araçta yolcu olarak bulunan sanığın sağ elinde küçük poşette uyuşturucu madde görülerek yapılan üst aramasında pantolonunun içine gizlenmiş, beyaz poşete sarılı 30 gr esrar maddesi elde edildiği, sanığın kullanmak için aldığını ikrarı ile sanık hakkında öncelikle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin infazında yapılan tahlillerde uyuşturucu madde kullandığının tespiti ile sanık hakkında kamu davası açılarak yapılan yargılamada mahkûmiyetine karar verilmiştir

IV. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Sanık hakkında 23.05.2014 tarihli eylem nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, bu

11.08.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa tebliğ çıkarıldığında tebliğ edilmeden iade edildiği, dosya içerisinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına ilişkin usulüne uygun tebliğin bulunmadığı, bu nedenle erteleme kararının kesinleşmemesi ile kovuşturma şartının gerçekleşmediği ve kesinleşmeden tedbirin infazına başlanmasının hukukî sonuç doğurmayacağı gözetilerek, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususlar değerlendirilmeksizin eksik araştırma ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/941 Esas, 2016/319 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2023 tarihinde karar verildi.