Esas No: 2016/12275
Karar No: 2019/10507
Karar Tarihi: 13.05.2019

**22. Hukuk Dairesi         2016/12275 E.  ,  2019/10507 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... ve Öğretim San. ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin ağır hakaret ve baskıya maruz kalması sebebi ile iş akdini sonlandırmak zorunda kaldığını beyanla kıdem tazminatı, ihbar tazminatı , yıllık izin ücreti ,hafta tatili ücreti ve fazla mesai alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalıların Cevabının Özeti:

Davalılar ; davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkeme kararı:

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar davalı ... ve Öğretim San. ve Tic Ltd. Şti. yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ... ve Öğretim San. ve Tic. Ltd. Şti yetkilisinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Taraflar arasında işyeri devrinin iş ilişkisine etkileri ile işçilik alacaklarından sorumluluk hususlarında uyuşmazlık söz konusudur.

İşyeri devrinin esasları ve sonuçları 4857 sayılı İş Kanunu'nun 6. maddesinde düzenlenmiştir. Sözü edilen hükümde, işyerinin veya bir bölümünün devrinde devir tarihinde mevcut olan iş sözleşmelerinin bütün hak ve borçlarıyla devralan işverene geçeceği öngörülmüştür. Devir tarihinden önce doğmuş ve devir tarihinde ödenmesi gereken borçlar açısından, devreden işverenle devralan işverenin birlikte sorumlu oldukları aynı Kanunun üçüncü fıkrasında belirtilmiş, devreden işverenin sorumluluğunun devir tarihinden itibaren iki yıl süreyle sınırlı olduğu hükme bağlanmıştır.

4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesine göre bir işverenden işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik sebeplerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur. Ancak asıl işverenin müteselsil sorumluluğu alt işverenin işçisinin asıl işverenin işyerinde özgülenmiş olarak çalıştığı süre ile sınırlıdır.

4857 sayılı İş Kanununun 120. maddesi hükmüne göre, 1475 sayılı Yasanın 14. maddesi halen yürürlükte olduğundan, işyeri devirlerinde kıdem tazminatına hak kazanma ve hesap yöntemi bakımından belirtilen madde hükmü uygulanmalıdır. Anılan maddeye göre, işyerlerinin devir veya intikali yahut herhangi bir suretle bir işverenden başka bir işverene geçmesi veya başka bir yere nakli halinde, işçinin kıdemi, işyeri veya işyerlerindeki hizmet akitleri sürelerinin toplamı üzerinden hesaplanmalıdır. Bununla birlikte, işyerini devreden işverenlerin bu sorumlulukları, işçiyi çalıştırdıkları sürelerle ve devir esnasındaki işçinin aldığı ücret seviyesiyle sınırlıdır.

Feshe bağlı diğer haklar olan ihbar tazminatı ve kullanılmayan izin ücretlerinden son işveren sorumlu olup, devreden işverenin bu işçilik alacaklarından herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır.

Somut olayda; davacının davalılar bünyesinde çalışmalarının bulunduğu ve davalı şirketler arasında işyeri devri bulunduğu açıktır. Buna göre ... Eğitim Ltd. Şti'.’nin ... Eğitim Öğretim Ltd. Ştiye devredildiği ve ... Eğitim Öğretim Ltd. Şti'nin ... Öğretim Ltd. Şti 'ye devredildiği tüm dosya kapsamı uyarıca anlaşılmaktadır. Davalılardan Bir Hayat..Ltd.Şti son işveren olmakla kıdem tazminatının tamamından ; diğer davalılar ise kendi dönemleri ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen sorumludurlar. Mahkemece , davalılar ... Eğitim Ltd. Şti. ile ... Özel Eğitim ve Öğretim Ltd. Şti.’nin kendi dönemlerine ilişkin olmak üzere kıdem tazminatından sorumlu oldukları tutarı tespit ederek tespit edilen tutar kadar sorumlu olmaları kaydıyla kıdem tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair hüküm kurulması gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.