Esas No: 2012/12420
Karar No: 2012/28397
Karar Tarihi: 24.09.2012

**12. Hukuk Dairesi         2012/12420 E.  ,  2012/28397 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 31/03/2011

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05.03.2012 tarih, 2011/20454 E.-2012/6179 K. Sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı D.G  tarafından borçlular aleyhine çeke dayanılarak kambiyo senetlerine özgü takip başlatılmıştır.

Mahkemece ibraz şerhinin çekin üzerine yapılmadığı, alonj üzerine yapıldığı için kambiyo senetlerine özgü takip yapılamayacağı gererekçesiyle takibin iptaline karar verilmiştir.

5941 Sayılı Çek Kanunu'nun İbraz, Ödeme, Çekin Karşılıksız Olduğunun Tesbiti Ve Gecikme Cezası başlıklı 3/4.maddesinde hamilin talepte bulunması halinde, "karşılıksızdır" işleminin çekin arka yüzüne yazılacağının belirtilmiş olduğu, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Ödemeden İmtina ve Hamilin Müracaat Hakları başlıklı 720. maddesinde ibraz şerhinin çekin üzerine yazılması gerektiğinin belirtilmiş olduğu; Tatbik Olunacak Hükümler başlıklı 730. maddenin 4.bendi göndermesiyle çekler hakkında da uygulanması gereken cirolarla ilgili aynı Kanunun 595/1.maddesinde "Cironun poliçe veya poliçeye bağlı olan ve "Alonj" denilen bir kağıt üzerine yazılması ve ciranta tarafından imzalanması lazımdır" denildiği ve bu maddede aynı Kanun'un 607. maddesine atıfta bulunulmamış olduğu görülmüştür.

Somut olayda; keşidecisi H.G. lehtar ......Müh.End.Sist.Mak. .....İm.M.ve İnş.Tıc.Ltd.Şti. olan altımilyon bedelli çekin arkasında lehtarın cirosundan sonra üç adet cironun bulunduğu, cirolardan dolayı çekin arkasının dolduğu, çeke alonj yapıştırılarak takip alacaklısına ciro edildiği, bir alonj daha eklendiği ve muhatap bankaya ibraz edilerek ikinci alonj üzerine ibraz şerhinin yazdırılmış olduğu görülmüştür.

Alonj, arka yüzünde işlem yapmak için yer kalmadığı zaman, yapılacak işlemler için bono, çek veya poliçeye eklenen kağıt parçası olduğu, alonj üstüne yapılacak işlemlerin hukuki açıdan senet üzerinde yapılan işlemlerle aynı hükümlere tabi olduğu, takibe konulan çekin arka yüzünde cirolardan dolayı ibraz şerhinin yazılabilmesi için boş yer kalmadığı,

ibraz şerhinin alonj üzerine yazılamayacağına ilişkin yasal düzenlemenin bulunmadığı için mahkemece ibraz şerhinin alonj üzerine yazılmasının geçerli olduğu kabul edilerek borçlunun diğer itirazları incelenerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Muhatap bankaya ibraz şerhinin alonj üzerine yazılmasının kambiyo senetlerine özgü takip yapılmasını engelleyeceği gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05.03.2012 tarih ve 2011/20454 Esas, 2012/6179 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  24/09/2012 gününde oybirliğiyle karar  verildi.