Esas No: 2024/7283
Karar No: 2024/20367
Karar Tarihi: 25.12.2024

**3. Ceza Dairesi         2024/7283 E.  ,  2024/20367 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/243 E., 2024/104 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde; Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli ve 2021/147 Esas - 2022/91 sayılı mahkumiyet kararının CMK'nın 323/1 maddesi gereğince onaylanması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümlü/sanık hakkında düzenlenen iddianame uyarınca yapılan yargılama neticesinde; Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli ve 2021/147 E.-2022/91 sayılı kararı ile, hükümlü/sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22.09.2022 tarihli ve 2022/26973 E. -2022/4822 sayılı kararı ile hükümlü/sanık hakkında kurulan hükmün onanmasına karar verildiği ve kesinleştiği, sanık müdafiinin Anayasa Mahkemesine başvurduğu, Anayasa Mahkemesinin 20.07.2023 tarihli ve 2021/34045 başvuru numaralı kararı neticesinde;

hükümlü/sanık yönünden yargılamanın yenilenmesine karar verildiği, yapılan yargılama sonucunda ise Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2024 tarihli ve 2023/243 E. - 2024/104 sayılı kararı ile hükümlü/sanık hakkında Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli ve 2021/147 Esas-2022/91 sayılı mahkumiyet kararının CMK'nın 323/1 maddesi gereğince onaylanmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Sayın çoğunluğun "Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi” gerekçesine tarafımızdan iştirak edilmemiştir.

Somut uyuşmazlığı oluşturan tartışmanın konusunu; “sanığın dosya kapsamına yansıyan eyleminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturup oluşturmayacağı" hususu oluşturmaktadır.

Somut olay irdelendiğinde;

Oluş, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna yönelik tam olarak şüpheleri ortadan kaldıracak kanaat edinilemeyen ancak ... Eğitimciler Sendikası üyeliği ile sanık ve tanık beyanları uyarınca örgütün görünen yüzü ortaya çıkmadan önce yapı ile irtibatlı olduğu nazara alındığında; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile sempati düzeyinde bağlantısı olduğu görülen sanığın, "örgüt liderinin talimatına uyar şekilde, örgütsel amaçla örgütle iltisaklı ... Bankasına (... ) para yatırma eyleminin bugüne kadar Yargıtay 16. Ceza Dairesi (Kapatılan) ve 3. Ceza Dairesinin istikrarlı ve süreklilik gösteren kararlarından da görüleceği üzere "örgüte yardım suçunu" oluşturacağından sayın çoğunluğun “beraate yönelik” bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.