Esas No: 2018/2104
Karar No: 2018/5542
Karar Tarihi: 28.11.2018

**20. Ceza Dairesi         2018/2104 E.  ,  2018/5542 K.**

**"İçtihat Metni"**

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki .... 67. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/11/2017 tarihli ve 2017/306 esas, 2017/425 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 08/03/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

A-Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan.... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 27/10/2016 tarihli ve 2016/ 46455 soruşturma, 2016/2462 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 01/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği,

2-.... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kararın gereğinin ifası için 27/10/2016 tarihinde.... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği,.... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 31/10/2016 tarihli çağrı yazısının şüpheliye 07/11/2016 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle , 06/12/2016 tarihli uyarı yazısı ile uyarıldığı, uyarı yazısının 13/12/2016 tarihinde şüpheliye bizzat tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurduğu, uyarı yazısının müdürlükte 22/12/2016 tarihinde elden de tebliğ edildiği, yükümlüye ön bilgilendirme formu imzalatılarak hastaneye sevk edildiği, hastanenin 17/01/2017 tarihli yazısında sanığın hastaneye başvurmadığının bildirildiği, ikinci ihlal nedeniyle dosyanın kapatılarak müdürlüğün 07/04/2017 tarihli yazısı ile savcılığa gönderildiği,

3-.... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca şüpheli hakkında, dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 09/05/2017 tarihli ve 2016/46455 soruşturma, 2017/17022 esas sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı,

4-Kanun yararına bozmaya konu.... 67. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/11/2017 tarihli 2017/306 esas ve 2017/425 sayılı kararı ile; sanığa.... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nce yapılan tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle “…5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının durmasına ” karar verildiği, kararın 21/11/2017 tarihinde kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda,.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesini müteakip, şüphelinin denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kararın kaldırılarak açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonucunda kovuşturma şartının henüz gerçekleşmemiş olması nedeniyle kamu davasının durmasına dair.... 67. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/11/2017 tarihli ve 2017/306 esas, 2017/425 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre,.... 67. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/11/2017 tarihli kararıyla,.... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce sanığın doğrudan mernis adresine yapılan tebligatın geçersiz olduğundan bahisle kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın durmasına dair karar verilmiş ise de,

Somut olayda, Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün çağrı şüpheliye bizzat 07/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin 10 günlük süre içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığı gerekçesi ile 22/12/2016 tarihinde bizzat uyarıldığı, aynı tarih itibariyle.... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne 29/12/2016 tarihinde başvuruda bulunması hususun bizzat Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce tebliğ edildiği, buna karşın şüphelinin belirtilen tarihe kadar anılan hastaneye başvurmadığı ve bu şekilde denetimli serbestlik tedbirine uymamakta ısrar gösterdiği gerekçesiyle dosyasının kapatılarak.... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, böylece hükümlünün denetimli serbestlik kapsamında belirlenen yükümlülüğü ikinci kez ihlâl ettiği ve bu halin ısrar niteliğinde olduğu anlaşılmakla, kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek .... 67. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/11/2017 tarihli ve 2017/306 esas, 2017/425 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.

C- Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli hakkında.... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak kamu davası açılabilmesi için, TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; “Kişinin erteleme süresi zarfında:

a)Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,

b)Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c)Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, halinde hakkında kamu davası açılır” hükmü uyarınca maddede sayılan koşullardan birinin gerçekleşmesi gerekir. İncelenen dosyada; Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün çağrı yazısının şüpheliye bizzat 07/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin 10 günlük süre içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmaması nedeniyle uyarıldığı, uyarı yazısının 13/12/2016 tarihinde posta yoluyla, 22/12/2016 tarihinde de müdürlükte elden tebliğ edildiği, aynı tarihte.... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne 29/12/2016 tarihine kadar başvuruda bulunması hususunun tebliğ edildiği, buna karşın hükümlünün belgelendirilebilir ve geçerli bir mazereti bulunmaksızın hastaneye başvurmadığı, böylece hükümlünün denetimli serbestlik kapsamında belirlenen yükümlülüğü ikinci kez ihlal ettiği ve bu halin ısrar niteliğinde olduğu, her ne kadar kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye tebliği beklenmeden denetimli serbestlik tedbirinin infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderilmiş ise de, denetimli serbestlik müdürlüğünün çağrı yazısının, erteleme kararının tebliğinden sonra 07/11/2017 tarihinde şüpheliye bizzat tebliğ edildiği anlaşıldığından, kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-Karar: Yukarıda açıklanan nedenlere göre;

Sanığın, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği anlaşıldığından TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının a) bendi uyarınca kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden;.... 67. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/11/2017 tarihli, 2017/306 esas ve 2017/425 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,

28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.