Esas No: 2012/3421
Karar No: 2012/5389
Karar Tarihi: 24.09.2012

**23. Hukuk Dairesi         2012/3421 E.  ,  2012/5389 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetin kabulüne, karşı dava yönünden görevsizliğe yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyada şikayetçiler vekili ile asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan - karşı davalarda davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl dosyada, şikayetçiler ... ve arkadaşları vekili, satış bedelinden öncelikle rehinle teminat altına alınmış alacak karşılığının ödenmesi gerekirken, bu hususun dikkate alınmadığını ileri sürerek, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2008/966 sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin iptaline; birleşen (2010/292 esas sayılı) dosyada ise, 4. İcra Dairesi'nce düzenlenmesi gereken sıra cetvelinin, 7. İcra Müdürlüğü'nce düzenlenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Asıl ve birleşen dosyada, şikayet olunan ... vekili, şikayetlerin reddini istemiş; asıl ve birleşen dosyada açtığı karşı davalarda, borçlular arasında danışıklı işlem yapıldığını, borçlu olunmayan dosyanın borçlusu gibi gösterilerek muvazaa yaratıldığını belirtilen dosyada bankanın herhangi bir alacağı kalmadığını, dosya öncelikli dahi olsa muvazaa sebebiyle bir geçerliliği olmadığını ileri sürerek, 2008/18020 sayılı dosya temlikinin muvazaalı olduğunun tespiti ile sıra cetvelinden pay ayrılmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl ve birleşen dosyada, şikayet olunan ..., şikayetlere cevap vermemiştir.

Karşı davalarda davalılar ... ve arkadaşları vekili, karşı davaların reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; sıra cetvelinde ilk önce rehinli alacaklar için ödeme yapılması gerektiği, karşı davanın, alacağın esasına yönelik olması sebebiyle genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen dosyada şikayetlerin kabulü ile ... 7. İcra Dairesi'nce düzenlenen 26.02.2010 tarihli sıra cetvelinde davacının 1. sıraya alınmasına; karşı davada mahkemenin görevsiz bulunduğu gerekçesiyle karşı dava dosyasının, istem halinde görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen dosyada şikayetçiler vekili ile asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan - karşı davalarda davacı ... vekili temyiz etmiştir.

1) Asıl ve birleşen dosyalarda istemler, sıra cetvelinin şikayet yoluyla iptaline; asıl ve birleşen dosyalarda açılan karşı davalar ise sıra cetvelinde yer alan şikayetçi alacağının muvazaalı olduğunun tespitine ilişkindir. 2004 sayılı İİK' nın 142/1. maddesi uyarınca sıra cetvelinde, alacaklının alacağın esas veya miktarına itiraz etmesi halinde genel mahkemeler görevli olduğundan, muvazaanın tespiti istemine ilişkin karşı dava yönünden icra mahkemesinin görevsiz olduğu sonucuna varılması ilke olarak doğru ise de, asıl ve birleşen dosyadaki şikayetlerin sonucu, genel mahkemede görülecek karşı davaların sonucuna bağlı olduğundan, aradaki bağlantı nedeniyle asıl ve birleşen dosyadaki şikayetler hakkında da görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, asıl ve birleşen dosya konusu şikayetlerin karşı davalardan bağımsız ele alınarak karara bağlanması doğru olmamıştır.

Öte yandan, asıl ve birleşen şikayet dosyalarının herbirinde karşı dava açılmış olup, mahkemece karşı dava sayısı iki olduğu halde, karar başlığında, gerekçede ve hüküm fıkrasında bir karşı davaya yer verilmesi doğru olmadığı gibi, görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin neresi olduğunun gerekçede ve hüküm fıkrasında gösterilmemesi de doğru görülmemiştir. Diğer yandan, karşı davalarda davacı ...'in soyadının karar başlığında "Titiz" olarak yazılmış olması da hatalı olmuştur.

2) Bozma neden ve şekline göre, asıl ve birleşen dosyada şikayetçiler vekili ile asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan - karşı davalarda davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyada şikayetçiler vekili ile asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan - karşı davalarda davacı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde iadelerine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.