Esas No: 2016/124
Karar No: 2018/5700
Karar Tarihi: 06.12.2018

**23. Hukuk Dairesi         2016/124 E.  ,  2018/5700 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğünün 2011/477 Esas sayılı dosyasından yapılan 04.02.2013 tarihli sıra cetvelinin ve bu cetvelin dayanağı aynı ... müdürlüğünün 2011/2938 Esas sayılı dosyasından verilen 07.01.2013 tarihli müdürlük kararının usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek 04.02.2013 tarihli sıra cetvelinin ve 07.01.2013 tarihli müdürlük kararının iptalini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan ... vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Diğer şikayet olunanlar, şikayete cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin ........2013 tarih, 2013/3663 Esas, 2013/6482 Karar sayılı ilamıyla duruşma açılmaksızın evrak üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, bozma yönünde yapılan yargılama neticesinde, borçlunun kullandığı diğer krediler için başka araçlarını rehin olarak gösterdiği, dosya kapsamında... plakalı araç üzerine davacı banka tarafından 3022/155315 hesap numarası ile açılan ....000,00 TL miktarlı ticari taşıt kredisi nedeniyle rehin konulduğu, borçlunun bu krediden kaynaklanan borcunu ödediği, şikayetçi bankanın bu kredi sözleşmesi dışındaki sözleşmelerindeki alacakları için ayrıca haciz yolu ile takip yaparak satışa konu aracı haczettirmediği sürece diğer sözleşmelerdeki alacakları için şikayetçiye pay ayrılamayacağı, şikayetçi bankanın diğer sözleşmelerdeki alacaklar için başlattığı takiplerde araç üzerine konan hacizlerin şikayet olunanların haczinden sonraki bir tarihe rastladığı, buna göre şikayet olunanlardan sonra yer alması gerektiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir.

Şikayet olunan borçlu ... ile şikayetçi banka arasında tanzim edilen sözleşmelerin kapsamı dikkate alındığında; şikayete konu rehnin şikayetçinin borçlu...'dan olan (doğmuş-doğacak) tüm alacaklarının teminatını teşkil etmek üzere konulduğu ve rehin limiti olan ....000,00 TL ile sınırlı olmak üzere paylaşıma konu bedelden öncelikle şikayetçi alacağının ödenmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, eksik inceleme ve yanılgılı gerekçeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru olmamıştır.

Öte yandan İİK'nın 142/.... maddesi hükmüne göre, "Cetvel suretinin tebliğinden ... gün içinde her alacaklı takibin ... edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir." Anılan hükümde yer alan "...." ifadesi, kural olarak borçluyu değil, şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olan ve kendisine pay ayrılan alacaklıları ifade eder. Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde sıra itibariyle önce olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara yöneltilmelidir. Somut olayda, şikayete konu sıra cetvelinde kendisine husumet yöneltilen borçlu ...'a pay ayrılmadığından, şikayetçinin adı geçen aleyhinde şikayette bulunmasında hukuki yararı olmadığının gözden kaçırılması da doğru olmamıştır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 06.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.