Esas No: 2020/870
Karar No: 2022/4068
Karar Tarihi: 25.05.2022

**12. Ceza Dairesi         2020/870 E.  ,  2022/4068 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suçlar : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve bu suça

azmettirme

Hükümler : 1- Sanık ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye azmettirme suçundan CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat

2- Sanık ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme

veya ele geçirme suçundan CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye azmettirme suçundan sanık ...’in, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanık ...’nün beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin kapsamına göre; katılan vekilinin, sanık ...’in verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye azmettirme ve sanık ...’nün verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından beraatlerine ilişkin hükümleri temyiz ettiği, sanık ...’e hakaret, tehdit ve cinsel taciz suçlarına azmettirme ve sanık ...’ye hakaret, tehdit ve cinsel taciz suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararları ise temyiz etmediği anlaşıldığından, sanık ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye azmettirme ve sanık ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılması gerektiği kabul edilmiş, sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesine karar verilmesi yönündeki tebliğnamedeki isteme iştirak edilmemiştir.

A) Sanık ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar... ile... ’nün, aynı iş yerinde çalışmakta olup, katılan ...’in ise sanık ...’in amcasının evinde ailesi ile birlikte kiracı olarak oturması ve sanık ...’le aynı siyasi partiye üye olmaları nedeniyle sanıklardan Recep’i öncesinde tanıdığı, sanık ...’nün kolluk görevlilerince müdafi hazır bulunmaksızın alınan ve duruşmanın 09.02.2015 tarihli 2. oturumunda içeriğini aynen tekrar ettiği 22.07.2014 tarihli ifadesine göre; sanık ...’in, diğer sanık ...’ye, “Benim amcamın evinde oturan kızı arayıp, şaka yapalım, mesaj atalım” demesi üzerine, sanık ...’nün, kendisine ait GSM hattından, 11.07.2014 ve 19.07.2014 tarihleri arasında, katılanın kullanımındaki cep telefonuna, kendi kabulünde de olan; “İstanbul'lu nasılsın, sen beni bulamadın mı hala, A. köyü 1993 doğumlusun, sen de sevgilin de gelsin, sevgilini sana bağışladım, sen kiminle dans ettiğini bilmiyorsun, sen 2009 da kimlik değişikliği yaptın neden, 215… bu ney biliyormusun, lan git kime aratıyorsun yalandan, beni arar mısın, ne halin varsa gör lan, havlama havlama, gizem kürt sevgiline söyle aramasın beni, burası diyarbakır değil sallandırırım onu meydanda, aç lan telefonu, çık da alım seni güzelim, polisler aradı beni köpek gibi havladılar, köpek varmış tanıyor musun dediler, bu boy bu güzellik ney, nazar değmesin, beni boşver sana kelimeler yetersiz kalıyor, savcılığa versen ne olacak, küfür etmedim” biçimindeki mesajları gönderdiği; ayrıca, sanıklar kabul etmese de, katılanın tanımadığı kişiler tarafından aranarak rahasız edildiğinin cep telefonundaki aramalarla sabit olmasına ve katılanın beyanına göre, aynı dönemde, sanık ...’in azmettirmesi sonucu diğer sanık ... tarafından, katılana ait cep telefonu numarasının, erişim engelinden dolayı giriş yapılamayıp, maddi delil elde edilemeyen “sexhikayeleri.com” isimli internet sitesinde yayımlandığı iddialarına konu olayda;

Sanık ...’in, katılanın cep telefonu numarasını diğer sanığa vermediği ve katılana ait cep telefonu numarasını “sexhikayeleri.com” isimli internet sitesinde yayımlaması için diğer sanığı azmettirmediği yönündeki aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, diğer sanık ...’nün atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka, mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmamasından dolayı sanık ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye azmettirme suçundan CMK’nın 223/2-e. madde, fıkra ve bendi gereğince beraat kararı verilmesine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hukuka aykırı olan beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...’nün, kendisine ait GSM hattından, katılan ...’in kullanımındaki cep telefonuna, 11.07.2014 tarihinden itibaren gönderdiği; “İstanbullu nasılsın?”, “…1993 doğumlusun.”, “…Sen Bakırköy doğumlusun, 215…”, “Mehmet neler yapıyor”, “Babanı tanımıyor musun?”, “Kimse yaptırmıyor, numaranı buldum bir yerden.”, “…nerelerdesin, evde yoksun Gizem…” biçimindeki mesajlar, sanığın tutanak altına alınan söz konusu mesajları katılana gönderdiğine dair ikrarı, sanığın katılana ait kişisel verileri ele geçirip, yayımladığına dair iddianamedeki anlatım karşısında, katılana ait cep telefonu numarasının “sexhikayeleri.com” isimli internet sitesinde sanık tarafından yayımlandığına dair katılanın beyanları dışında delil elde edilememiş ise de, sanığın, öncesinde tanımadığı katılanın T.C. kimlik numarası, adı, doğum yeri ve tarihi, baba adı gibi kişisel veri niteliğindeki nüfus bilgileri ile cep telefonu numarasını rızası olmaksızın ele geçirmesi eyleminin sübut bulduğu ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu seçimlik hareketli bir suç olarak düzenlenmiş olup, hukuka aykırı olarak kişisel verilerin başkasına verilmesi, kişisel verilerin yayılması, kişisel verilerin ele geçirilmesi şeklindeki seçimlik hareketlerin birinin gerçekleştirilmesiyle suçun oluşacağı gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.