Esas No: 2011/1956
Karar No: 2011/12061
Karar Tarihi: 09.12.2011

**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/1956 E.  ,  2011/12061 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin olarak açılan davada .../... Sulh Hukuk ve .../... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Kaçak su kullanımına dayalı olarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

HMUK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir" hükmüne yer verilmiştir.

Dosya kapsamından, ilk davanın .../... Sulh Hukuk Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi sıfatıyla .../... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmış, anılan mahkemece görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde başvurulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu karar da kesinleşmiştir. Davacının bunun üzerine .../... Asliye Hukuk Mahkemesinde yeniden dava açtığı görülmektedir. Dava açılan .../... Asliye Hukuk Mahkemesi görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirerek görevsizlik kararı vermiş, davacı vekilinin olumsuz görev uyuşmazlığı meydana geldiği ve giderilmesi gerektiğini belirten dilekçesi üzerine yargı yerinin belirlenmesi için dosyayı Daire'ye göndermiştir.

İki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının meydana gelebilmesi için ilk mahkemenin vermiş olduğu görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra 10 gün içinde başvurulması üzerine görevli mahkemede görülmeye başlanan davada yeniden karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. İlk görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde

başvurulması üzerine görevli mahkemede görülmeye başlanan dava yeni bir dava olmayıp görevsiz mahkemede açılmış olan davanın devamıdır. Dosyanın gönderildiği görevli mahkemede yeniden harç alınmaz. Görevsiz mahkemede dava açılması ile kazanılmış olan haklar saklı tutulmuş olur.

Somut olayda ilk görevsizlik kararının verilmesinden sonra bu karar kesinleştikten sonra 10 gün içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için müracaat edilmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı tarafça .../... Asliye Hukuk Mahkemesine yeni bir dava açılmıştır. Açılan bu dava .../... Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış ve görevsizlik kararı verilmiş olan davanın devamı niteliğinde değildir. Dolayısıyla yeniden açılan davada sadece .../... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bulunan bir görevsizlik kararı bulunmaktadır. Aynı davanın devamı niteliğinde olan davada karşılıklı olarak verilmiş ikinci bir görevsizlik kararı yoktur. Buna göre yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE 09.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi