Esas No: 2021/12875
Karar No: 2023/7767
Karar Tarihi: 27.11.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/12875 E.  ,  2023/7767 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/74 E., 2015/356 K.

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜM : Beraat

TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ve mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli, 2015/74 Esas, 2015/356 Karar sayılı kararı ile; SSÇ hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar ve Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Mağdurenin olay nedeniyle yaşadığı sorunlar sonrasında suç duyurusunda bulunduğunu, SSÇ’nin hiç nişanlanmadığını intikalden sonra savunma hazırlığı olarak nişanlandığına dair bir paylaşım yaptığını, SSÇ’nin olaydan haberdar olması üzerine sosyal medyada tehdit cümleleri yazdığını, duruşma esnasında tedirgin, terleyerek ve çelişkili beyanlarda bulunduğunu ayrıca ben yaptıysam askerden sonra getirsinler alayım şeklinde bir sözler söylediğini kabul ederek tevil yollu ikrarda bulunduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Mağdurenin aşamalardaki tutarlı ifadeleri, SSÇ'ye yönelik böyle ağır bir iftirada bulunmasını gerektirecek bir neden bulunmaması ve ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu raporu dikkate alınarak SSÇ’nin atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

SSÇ ve mağdure arasında akrabalık bulunduğu, SSÇ'nin mağdureye birden fazla kez cebir ve tehditle livata suretiyle istismarda bulunduğu iddiasıyla cezalandırılması için kamu davası açıldığı, SSÇ'nin atılı suçlamaları reddettiği, mağdurenin sinir krizleri geçirmesinin ardından ailesine ve götürüldüğü psikoloğa anlatımı ile intikalin gerçekleştiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde SSÇ'nin mağdurenin arkadaşlık teklifini reddetmesi nedeniyle iftira attığı savunmasının tanıklarca doğrulanması ve nişanlısıyla olan fotoğrafını sosyal medyada palaşmasından kısa süre içerisinde intikalin gerçekleşmesi, mağdurenin sekiz ile on bir yaşları arasında SSÇ'nin kendisine 6 kez cinsel istismarda bulunduğunu iddia etmesine rağmen bunca yıl şikayette bulunmamasının hayatın olağan akışına uygun olmaması, anal bulgu tespit edilememesi, mağdurenin eylemin sayısına ilişkin çelişkili anlatımları ve ruh sağlığının aradan geçen zaman nedeniyle başka bir sebeple bozulmuş olabilme ihtimalinin bulunması nedeniyle SSÇ'nin atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İntikal zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, raporlar, tanık ifadeleri ile Mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından; SSÇ hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli, 2015/74 Esas, 2015/356 Karar sayılı kararında katılanlar ve mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar ve mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.11.2023 tarihinde karar verildi.