Esas No: 2022/11143
Karar No: 2023/7951
Karar Tarihi: 26.10.2023

**3. Ceza Dairesi         2022/11143 E.  ,  2023/7951 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/1211 E., 2020/150 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 tarihli ve 2018/165 Esas, 2019/149 ... Kararı ile

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.02.2020 tarihli ve 2019/1211 Esas, 2020/150 ... Kararı ile

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 12.02.2022 tarihli, hükmün bozulmasını görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1. Sanık hakkında yapılan ihbarların bulunduğu,

2. Sanığın müzahir ... Termal Otelde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü soruşturmaları kapsamında işlem yapılan 87 kişiyle birlikte konaklama kaydının bulunduğu,

3. Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün finans ayağını oluşturan Banka Asyada hesabının bulunduğu, 10.02.2015 tarihinde hesap açılıp 100.000,00 TL yatırıldığı, 27.02.2015 ve 23.03.2015 tarihinde 25.000 ve 75.000 TL'lik katılım hesaplarının açıldığı, Mayıs ayından itibaren hesapların belirgin bir şekilde azaltıldığı,

4. Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği kapsamında soruşturma yürütülen şahıslar ile aynı tarihli yurt dışı giriş çıkış kaydının bulunduğu,

5. Sanığın KHK kapsamında kapatılmasına karar verilen Sakarya Eğitimciler Derneğine üye olarak derneğin kapanmasına kadar devam ettiği, ayrıca aynı dernekte yönetim kurulu asil üyeliği ve yönetim kurulu başkan yardımcılığı görevlerinde bulunduğu, anılan derneğe bağış yapmak suretiyle örgüte finansal destek sağladığı,

Bu nedenlerle ve dilekçede belirtilen sair nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sabit olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltı süresinin belirtilmemiş olmasının yerinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğu belirtilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan, kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafi bulunmadığı gibi 5271 ... Kanun’un 156 ncı maddesi uyarınca da re'sen müdafii görevlendirilmeyen sanığa, Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddelerinde teminat altına alınan ... yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak 5271 ... Kanun’un 150 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkının kısıtlanmasına netice verecek biçimde müdafi hazır bulundurulmaksızın hüküm kurulmak suretiyle 5271 ... Kanun’un 150 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddesinin birinci fıkrası, 197 nci maddesinin birinci fıkrası ve 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (e) bentlerine muhalefet edilmesi,

2. Sanık hakkında Başbakanlık İletişim Merkezine yapılan 15.08.2016 tarih ve 989946 ... ihbar ile ilgili ihbarcının açık kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık olarak dinlenilmesi,

3. Temyiz aşamasında dosyaya gelen Sakarya Cumhuriyet başsavcılığının 2020/720 ... ve 29.12.2020 tarihli sanık ve diğer şahıslar hakkındaki soruşturmaya yer olmadığına dair karar ekinde gönderilen kolluk araştırma tutanağında belirtilen ... ve Beyazıt isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık olarak dinlenilmeleri,

4. Örgüte müzahir Bank Asyada hesabı olan sanığın celbedilen Bank ... kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp aldırılacak ayrıntılı rapor sonucuna göre, suç kastı da değerlendirilmek suretiyle örgüt liderinin talimatı doğrultusunda para yatırma, hesap açma işlemlerinin olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiği,

5. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Gerekçeli karar başlığında; sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık 5271 ... CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.02.2020 tarihli ve 2019/1211 Esas, 2020/150 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesinini birinci fıkrası uyarınca Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.10.2023 tarihinde karar verildi.