Esas No: 2011/6260
Karar No: 2012/11605
Karar Tarihi: 20.11.2012

**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/6260 E.  ,  2012/11605 K.**

**"İçtihat Metni"**

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2008 gün ve 2006/822 Esas, 2008/107 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluş, kabul ve dosya içeriğine göre sanık ...'ın olay sırasında mağdureye karşı doğrudan bir eyleminin olmadığı, sadece diğer sanıkların yanında bulunmak suretiyle suça yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği, bu nedenle hakkında TCK.nın 39/3. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkındaki hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Aşağıdaki iki hususta sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum. Şöyleki;

1) Hürriyetti tahdit eyleminin cinsel amaçla yapılması halinde TCK 109/5. maddesindeki artırım maddesi uygulanacaktır. Cinsel amaç kaba şehevi duyguların tatminine yönelik bir amaçtır. Sanık tarafı mağdurenin önünde iki tane abisinin olduğunu düşünerek mağdurenin evlilik fikrine yanaşmadığını düşünmektedir. Sanık ...'in beyanında belirtildiği gibi bunu aşmak için evliliği temine yönelik amaçla kaçırma eylemi gerçekleştirilmiştir. Olayda kaçırma sonrası bir cinsel tecavüzde vuku bulmuş değildir. Evlilik kurumu içinde cinsellik bulunmasına rağmen, evlilik cinsellikten ibaret değildir. Bu nedenle bilhassa evlenmek amacıyla bu suçun işlendiği ancak tecavüzün gerçekleşmediği olaylarda cinsel amaçtan dolayı cezayı artırmak yasal ve adil olmayacaktır. Yasadaki amaç mutlak bir amaçtır. TCK 109/5. deki artırım maddesinin uygulanabilmesi için bu amacın mutlak ve tartışmasız olması gerekir. Bu nedenlerle sanıklar hakkında TCK 109/5. maddesindeki artırım maddesi uygulanmamalıdır.

2) Mağdure sanıklardan ... için kaçırılmak istenmektedir. Sanık ..., arkadaşı olan ve aracı bulunan ...'ı bularak seninle bir işimiz var gelir misin dediği, ... neden diye sorduğunda, cevaben benim için gözü kapalı gelmez misin demesi üzerine kabul ettiği, ...'ın yanında bulunan onun arkadaşı ...'ında onlarla birlikte geldiği anlaşılmaktadır. ...'ın kullandığı araçta sanık ..., kardeşi ... da vardır. Sanıklardan ... ve kardeşi ..., yolda sanıklarla işbirliği içinde olan yenge ... ile birlikte yürüyen mağdureyi ...'nin de yardımı ile zorla araca bindirmişlerdir. Aracı kullanan sanık ...'tır. Sanık ... ise aracın ön tarafında oturan herhangi bir şeye karışmayan konumdadır. Sanık ..., sanıklar yanında bulunarak, varlığı ile sanıklara cesaret vermiş, mağdurenin de cesaretinin kırılmasına katkıda bulunmuştur. Ancak sanık ... olmasa dahi mağdurenin kaçırılması eylemini gerçekleştirmek için mukavemetinin kırılmasını sağlayacak derece de sanık ..., kardeşi ..., yengesi ... ve yakın arkadaşı ... vardır. Sanık ...'ın orada bulunması arkadaşı ... sebebiyledir ve orada bulunmaktan başkaca aktif olarak eyleme katılmamıştır. Olay şartlarında bulunduğu konum sadece bulunmanın sağladığı katkı kadar, yardım olarak ifade edilen, TCK 39 şartlarında değerlendirilebilecek niteliktedir.

Yukarı da açıklanan nedenlerle sayın çoğunluk görüşlerine katılmıyorum.