Esas No: 2022/872
Karar No: 2022/11075
Karar Tarihi: 02.11.2022

**10. Ceza Dairesi         2022/872 E.  ,  2022/11075 K.**

**"İçtihat Metni"**

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2019 tarihli ve 2019/282 esas, 2019/766 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 30/12/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında, 08/01/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda, 30/01/2019 tarihli ve 2019/703 soruşturma, 2019/821 esas, 2019/641 sayılı iddianame ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/6. maddesi yollamasıyla 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında daha önce kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ihlal nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açıldığı hususunun belirtildiği,

2- Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 14/06/2019 tarihli ve 2019/282 esas, 2019/766 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği,

3- Dosya arasında bulunan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/886 esas ve 2018/115 karar sayılı dosyasının incelenmesinde;

a-) Sanığın 28/02/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 03/03/2017 tarihli ve 2017/4080 soruşturma, 2017/106 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, denetimli serbestlik tedbirinin infazı için Aydın Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

b-) Aydın Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiğinin bildirilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 15/06/2017 tarihli ve 2017/4080 soruşturma, 2017/3383 esas, 2017/2437 sayılı iddianamesi ile, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

c-) Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2018 tarihli ve 2017/886 esas, 2018/115 sayılı kararı ile; sanıkta ele geçen maddenin kriminal incelemesinde uyuşturucu madde içermediğinin tespit edildiği, sanığın uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit

edilemediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine karar verildiği, beraat kararının 28/02/2018 tarihinde kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi :

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2019 tarihli ve 2019/282 esas, 2019/766 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; sanık hakkında 28/02/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 03/03/2017 tarihli ve 2017/4080 soruşturma, 2017/106 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verilmesi sonrasında, adı geçen sanığın yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmiş olduğundan bahisle yapılan bildirim üzerine hakkında kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2018 tarihli ve 2017/886 esas, 2018/115 sayılı kararı ile sanığın beraatine hükmedildiği,

Adı geçen sanığın bu kez 08/01/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan soruşturma sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 30/01/2019 tarihli iddianamesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2019 tarihli ve 2019/282 esas, 2019/766 sayılı kararıyla 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine karar verildiği ve hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesinde ise, "...soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmünün yer aldığı,

Somut olayda, 28/02/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş, ancak sanığın yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmiş olduğundan bahisle yapılan bildirim üzerine hakkında kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2018 tarihli ve 2017/886 esas, 2018/115 sayılı kararı ile sanığın beraatine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında,

Bu durumda artık sanık hakkında önceki suçu nedeniyle verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının geçerliliğinin ortadan kalkmış olduğu, sanık hakkında atılı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerekeceğinden, durma kararı verilerek gereği için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2019 tarihli ve 2019/282 esas, 2019/766 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında, 08/01/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 30/01/2019 tarihli ve 2019/703 soruşturma, 2019/821 esas, 2019/641 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin

14/06/2019 tarihli ve 2019/282 esas, 2019/766 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiştir.

Dosya arasında bulunan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/886 esas ve 2018/115 karar sayılı dosyasının incelenmesinde; sanığın 28/02/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 03/03/2017 tarihli ve 2017/4080 soruşturma, 2017/106 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiğinin bildirilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 15/06/2017 tarihli ve 2017/4080 soruşturma, 2017/3383 esas, 2017/2437 sayılı iddianamesi ile Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2018 tarihli ve 2017/886 esas, 2018/115 sayılı kararı ile; sanıkta ele geçen maddenin kriminal incelemesinde uyuşturucu madde içermediğinin tespit edildiği, sanığın uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit de edilemediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine karar verildiği, beraat kararının kesinleştiği,

Sanığın bu kez 08/01/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan soruşturma sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 30/01/2019 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2019 tarihli ve 2019/282 esas, 2019/766 sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine karar verildiği ve hükmün kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesinde, "...soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmünün yer aldığı,

Somut olayda, 28/02/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ancak sanığın yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinin bildirilmesi üzerine hakkında kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2018 tarihli ve 2017/886 esas, 2018/115 sayılı kararı ile sanığın beraatine hükmedilmesi karşısında,

Bu durumda artık sanık hakkında önceki suçu nedeniyle verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının geçerliliğinin ortadan kalktığı, dolayısıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/6. maddesi gereğince doğrudan kamu davası açılması şartlarının oluşmadığı, sanık hakkında atılı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği anlaşıldığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-2. cümlesi gereğince “durma kararı” verilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince karar verilmek üzere dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

D-)Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle: mahkemesince 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “durma” kararı verilerek kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmek üzere dosyanın Aydın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği gözetilmeden

mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olduğundan; Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2019 tarihli ve 2019/282 esas, 2019/766 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,

02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.