Esas No: 2016/6226
Karar No: 2019/5363
Karar Tarihi: 16.12.2019

**23. Hukuk Dairesi         2016/6226 E.  ,  2019/5363 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan SGK vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, dava dışı borçlu şirketin vergi borçları nedeni ile aracına haciz koyduklarını, satış bedelinin tüm borçları karşılamaması nedeniyle icra müdürlüğü tarafından satış bedelinin garamaten paylaşılmasına karar verildiğini, kendi haciz tarihlerinden önceki hacizlerin düştüğünü ileri sürerek satış bedelinin tamamını almaları gerektiğini, davalı ... haczinin ise kendi hacizlerinden daha sonra olduğu gerekçesiyle sıra cetvelinde yer almamasını talep ve dava etmiştir.

Şikayet olunan SGK vekili, araç üzerine koydukları haczin 28.05.2009 tarihli olduğunu ve sehven garameye dahil edildiğini savunarak açılan davanın reddini istemiştir.

Şikayet olunanlar ... Ltd. Şti ve ... vekili, şikayetin süresinde yapılmadığını savunarak açılan davanın reddini istemiştir.

Diğer şikayet olunanlar, cevap dilekçesi vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, ve dosya kapsamına göre, şikayetçi ve sıra cetvelinin 1. ve 2. sırasında yer alacaklıların hacizlerinin 30.05.3008 tarihi olduğu, şikeyet olunan SGK haczinin 28.05.2009 tarihinde haciz koyduğu, şikayet olunan ... Petrol Ltd. Şti.nin ihtiyati haczinin kesin hacze dönüşmesinin şikayetçi haczinden sonra olduğu, davacı alacağının 5.197,38 TL olan kısmının taşıtın aynından kaynaklandığı gerekçesiyle bu miktarn öncelikle şikayetçiye ödenmesine , kalan miktarın ise aynı tarihte haciz koyduran alacaklılar arasından paylaşıtılması gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, şikayet ve şikayet olunan SGK vekillerinin temyiz etmesi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu, sıra cetvelinde 1. ve 2.sırada yer alan şikayet olunanlar ... ve ... Ltd. Şti’nin kambiyo senetlerine mahsus yolla ile takip yaptıkları, haczin 10 günlük ödeme süresi sonunda yani 19.06.2008 tarihinde kesin hacze dönüştüğü, şikayetçi haczinin ilk haciz olduğu, şikayetçiye aracın aynından kaynaklanan vergi alacağının satış bedelinden öncelikle ödendiği, mahkemece sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken tekrar ödenmesine karar verilmesinin mükerrer ödeme sonucunu doğuracağı ve sıra cetvelinin iptaline karar verildiğinde icra müdürüne sıra cetvelini hangi ilkelere düzenleyeceği,alacaklıların miktarları ile hangi sırada yer almaları gerektiğinin saptanması gerektiği gerekçelieriyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Veilen karar üzerine şikayet .../...

olunan SGK vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ve Dairemizce karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.

Mahkemece, şikayetçinin aynından kaynaklanan miktarın düşüldükten sonra arta kalan miktarın sıra cetveline göre ödenmesine, sıra cetvelinde 3. sırada yer alan ... Petrol Ltd. Şti. ile 4. sırada yer alan SGK’ya ayrılan payın şikayetçiye ödenmesi, paydan fazla meblağ kalması durumunda bu sıralara ödenmesi gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan SGK vekili temyzi etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan SGK vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan SGK vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi