Esas No: 2017/2309
Karar No: 2018/10779
Karar Tarihi: 14.11.2018

**12. Ceza Dairesi         2017/2309 E.  ,  2018/10779 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde, 3 yaşında olan ölenin, kusma, iştahsızlık ve idrar yapamama şikayeti ile 06.02.2013 tarihinde sanığın çocuk sağlığı ve hastalıkları asistanı olarak görev yaptığı ... Çocuk Hastalıkları ve Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesine getirildiği, sanık doktor tarafından yapılan muayene sonucunda ölene akut üst solunum yolu enfeksiyonu tanısı konulduğu ve ...şurup reçete edilerek hastanın taburcu edildiği, ölen küçüğün 07.02.2013 tarih saat 04.00 sıralarında rahatsızlanması üzerine götürüldüğü ...Hastanesinde yapılan müdahalelere rağmen saat 06.40 sıralarında pnömoniye (akciğer enfeksiyonu) bağlı solunum yetmezliği sonucu öldüğü olayda; Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu'nun 22.07.2014 tarihli raporunda;

''1- Dosyada bulunan tıbbi belgelerden zehirlenme bulguları saptanmadığı, otopsi sırasında alınan doku özelliklerinin Kimya İhtisas Dairesi'nce yapılan incelemesinde kanda ve göz içi sıvısında alkol (etil- metil) bulunmadığı, kanda aranan uyutucu -uyuşturucu maddelerin bulunmadığı, kanda ve iç organlarda yapılan sistematik toksikolojik analiz sonucunda aranan maddelerin bulunmadığı dikkate alındığında çocuğun zehirlenerek öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığı,

2-Otopside dış muayenesinde travmatik değişim tanımlanmadıgı iç muayenesinde kafatasında kırık, beyin kanamasi, beyin doku harabiyeti, iç organ ve büyük damar yaralanması tanımlanmadığına göre çocuğun travmatik tesirle öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadıgı,

3-Tıbbi belgelerde ve adli dosyada kayıtlı bilgilerde 22/12/2009 dogumlu ...'ın 06/02/2013 günü misafir olarak geldiği ...'ın ...'deki evinde saat 20.30 sularında rahatsızlanması ve kusmaya başlaması üzerine...Hastanesine götürüldüğü ancak bu hastanede çocuk bölümlerinin bulunmadığının söylenmesi üzerine ... Çocuk Hastalıkları ve Cerrahisi Hastanesine getirildigi, burada acil poliklinikte muayenesinin yapıldığı, genel durum vital bulgular stabil, canlı, aktif, hidrasyonu tam olan çocuğun kardiyovasktiler sistem muayenesi normal, akciger dinleme bulgularında ral ve ronküs olmadığı, ekspiryumun uzun oldugu, orofarenksin hiperemik ve ateşi 36.6 derece olduğu, akut üst solunum yolu enfeksiyonu tanısıyla ... adlı şurup reçete edildigi, poliklinik kontrolü önerilerek hastaneden gönderildigi, hastane dönüşünde 07.02.2013 günü saat 04:00 sularında evde rahatsızlandığı ve acilen ...Üniversitesi ... Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesine kaldırıldığı ancak hastaneye eks duhul ettigi, otopsisinde atrial septumda 0.5 cm çapli defekt bulunduğu, akciğerlerin yüzeylerinde geniş koyu renkli alanlar olduğu ve alacalı görünüm olduğu, kesitlerinde parankim içi kanama alanlar görüldüğü, histopatolojik incelemede myokardda vasküler konjesyon, akcigerlerde akut pnömoni ve bronşiolit, intraalveolar kanama alanlanları, akut alveolar şişme, konjesyon saptandığı, adli tahkikat dosyasında kayıtli bilgiler, olayin gelişimi, tanık ifadeleri, tıbbi belgeler ile otopsisinde tespit edilen makroskopik ve histopatolojik bulgular birlikte degerlendiriIdiginde kalbinde atrial septal defekt bulunan cocuğun ölümünün akut pnömoni ve bronşiolit (akciger eftfeksiyonu) sonucu meydana gelmiş olduğu,

4- Tıbbi belgelerinde kayıtlı verilere göre 22/12/2009 doğumlu ...'ın 06/02/2013 günü misafir olarak geldiği ...'ın ...'deki evinde saat 20:30 sularında rahatsızlanması ve kusmaya başlaması üzerine ... Hastanesine götürüldüğü ancak bu hastanede çocuk bölümlerinin bulunmadığının söylenmesi üzerine... Çocuk Hastalıkları ve Cerrahisi Hastanesine getirildiği, burada acil poliklinikte Dr. ... tarafından muayenesinin yapıldığı, genel durum vital bulgular stabil, canlı, aktif hidrasyonu tam olan çocuğun kardiyovasküler sistem muayenesi normal akciğer dinleme bulgularında ral ve ronküs olmadığı ekspiryumun uzun olduğu, orofarenksin hiperemik ve ateşi 36.6 derece olduğu akut üst solunum yolu enfeksiyonu tanısıyla ... adlı şurup reçete edildiği poliklinik kontrolü önerilerek hastaneden gönderildiği, hastane dönüşünde 07.02.2013 günü saat 04.00 sularında evde rahatsızlandığı ve acilen ...Üniversitesi ... Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesine kaldırıldığı ancak hastaneye eks duhul ettiği, otopsisinde atrial septumda 0.5 cm çaplı defekt bulunduğu, akciğerlerin yüzeylerinde geniş koyu renkli alanlar olduğu ve alacalı görünüm olduğu, kesitlerinde parankim içi kanama alanları, akut alveolar şişme konjesyon saptandığı, çocuğun muayenesi ile ölümü arasındaki geçen süre ve ölüm sebebi dikkate alındığında, tetkik istememesi ve çocuk hastalıkları uzmanına konsülte etmemesi nedeniyle kusurlu olduğu ancak bu yaş grubunda akciğer enfeksiyonunun zamanında tanı uygun takip ve tedaviye rağmen de ölümcül seyredebileceğinden uygun tanı, takip ve tedavi yapılması durumunda da kurtulmasının kesin olmadığı'' nın belirtilmesi karşısında;

Ölümün takip ve tedavi kusurundan kaynaklandığının kesin olarak saptanamadığı, ölüm olayı ile sanık doktorun eylemi arasında illiyet bağının bulunmadığı bu nedenle sanığın taksirle öldürmeye ilişkin TCK'nın 85/1. maddesi yerine, sanığın, tedavi sürecinde gerekli kontrol ve tahlilleri yapmama ve çocuk hastalıkları uzmanına konsülte etmemesi konusundaki ihmali nedeniyle, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin TCK'nın 257/2. maddesiyle cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde “hapse çevrilmesine” karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.