Esas No: 2016/4837
Karar No: 2016/7697
Karar Tarihi: 23.06.2016

**17. Hukuk Dairesi         2016/4837 E.  ,  2016/7697 K.**

**"İçtihat Metni"**

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının maliki olduğu aracın tek taraflı trafik kazası sonucu, araçta yolcu olarak bulunan ... vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ... %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, davalı şirketin yaptırmak zorunda olduğu zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesini yaptırmadığı için müteveffa ... babası İdris Üzüm tarafından müvekkili kurum hakkında ... 2010/6735 esas sayılı dosyasıyla limit dahilinde 40.000,00 TL, müteveffanın annesi tarafından ... 2010/6734 esas sayılı dosyasıyla limit dahilinde 40.000,00 TL nin tahsili için icra takibi başlattıklarını, bu icra takipleri nedeniyle müvekkili kurum tarafından 02/05/2010 tarihinde ... kanalıyla toplam 80.000,00 TL ödeme yaptıklarını, güvence hesabı yönetmeliğine göre ödemiş oldukları icra takip dosyalarına yatırmış oldukları toplam 3.168,00 TL harç ile ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 80,46 TL faizinin tahsili için davalı şirket hakkında ... 2012/1150 sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin haksız yere itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu belirterek davalı borçlunun icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, %40 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kabulü ile, ... 2012/1150 sayılı icra dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Asıl alacak üzerinden hesapla bulunan 633,60 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasında vefat eden şahsın anne ve babasına ferdi koltuk sigortası kapsamında icra takiplerine ödenen tahsil harçlarının araç malikinden rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Somut olayda, davalının maliki olduğu aracın kazası sonucu araç içinde yolcu olan ...'nın annesi ...ve babası ... tarafından aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta olmadığından bahisle ... karşı anne ve baba yönünden ayrı ayrı icra takibi yapılmış, ... tarafından anılan icra dosyalarına asıl alacak ve tahsil harcı ödemesi yapılmıştır. Ancak anne ve baba tarafından aynı olay ve aynı sebebe dayalı olarak yani aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası olmadığından araç maliki olan davalı hakkında bu davadaki icra takiplerinden bağımsız olarak ... 2009/4615 ve 2009/4616 sayılı dosyaları ile takipler yapılmış malikin itirazı üzerine açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/563 Esas ve 2009/564 Esas sayılı itirazın iptali davalarında asıl alacak yönünden davanın kabulüne dair verilen kararlar Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi'nin 30.11.2012 günlü 2010/15668 Esas- 2012/19632 Karar sayılı, 2010/15673 Esas-2012/19634 Karar sayılı onama ilamı ile kesinleşmiştir. Davacı ... hesabı tarafından anne ve babaya ödeme yapılmış ve davalı malik için anne ve baba lehine kesinleşmiş mahkeme ilamı varken, güvence hesabının dava dışı anne ve babaya yaptığı ödemenin iyiniyete dayalı olup olmadığının değerlendirilmemiş olması doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.