Esas No: 2023/1738
Karar No: 2024/2098
Karar Tarihi: 27.03.2024

**8. Hukuk Dairesi         2023/1738 E.  ,  2024/2098 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın kabulüne karar vermiş olup, Mahkeme hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesi üzerine bu kez davalı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 2018 yılında verdiği dava dilekçesi ile, tapuda adına kayıtlı olan ...ilçesi İstasyon mahallesi 98 ada 12 parsel sayılı taşınmazın yörede yapılan orman kadastrosu çalışmalarında orman sınırları içine alındığını ancak taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirterek taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına ve taşınmaz üzerinde bulunan orman şerhinin terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dava konusu Tekirdağ ili ...ilçesi İstasyon mahallesi 98 ada 12 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ....imzalı 15.03.2019 tarihli rapor ve eki krokide gösterildiği şekilde 59 nolu Orman Kadastro Komisyonunun işleminin iptaline ve taşınmazın orman tahdit sınırları dışarısına çıkartılmasına karar verilmiştir.

Hükme karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ancak mahkemece şerhlerin terkini hakkında bir karar verilmediği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, davalı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun reddine, ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/422 Esas ve 2021/125 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile; dava konusu Tekirdağ ili ...ilçesi İstasyon Mahallesi 98 ada 12 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi Ahmet Tekiner imzalı 15.03.2019 tarihli rapor ve eki krokide gösterildiği şekilde 59 nolu orman kadastro komisyonunun işleminin iptaline ve taşınmazın tamamının orman tahdit sınırları dışarısına çıkartılmasına, dava konusu taşınmazın tapu kaydına bulunan orman şerhlerinin terkinine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... İdaresinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

27.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.