Esas No: 2022/7571
Karar No: 2022/19280
Karar Tarihi: 21.11.2022

**2. Ceza Dairesi         2022/7571 E.  ,  2022/19280 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, yasak silah taşıma ve yaralama suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 116/4, 86/2 ve 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/4. maddeleri uyarınca 4 ay hapis, 2 yıl hapis, 4 ay hapis ve 6 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 2 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına ilişkin Pendik (Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2012 tarihli ve 2010/595 esas, 2012/214 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 22/05/2013 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 116/4, 86/2 ve 6136 sayılı Kanun'un 15/4. maddeleri uyarınca 4 ay hapis, 2 yıl hapis, 4 ay hapis ve 6 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve hükmün aynen infazına ilişkin ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2015 tarihli ve 2015/406 esas, 2015/702 sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2021 tarihli ve 2021/1141 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/06/2022 gün ve 10205-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2022 gün ve 2022/98764 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre,

1-5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesindeki "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, cezası ertelenen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinin sabit olması halinde, anılan madde uyarınca ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yeniden hüküm kurulmasında,

2-5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi uyarınca ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine İnfaz Hakimliğince karar verileceği yönündeki düzenleme karşısında, Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli İnfaz Hakimliğine gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Hükümlü ...’ın mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanun’un 116/4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçundan aynı Kanun’un 86/2. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve saldırı amacıyla silah taşıma suçundan 5237 sayılı 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 15/4. maddesi uyarınca 6 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Pendik(Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2012 tarihli ve 2010/595 Esas – 2012/214 Karar sayılı kararının 23/11/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2015 tarihli ve 2015/406 Esas – 2015/702 Karar sayılı kararı ile anılan erteli cezaların tamamen infazına karar verildiği belirtilerek yeniden anılan maddeler uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;

1- 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesinde yer alan “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.” şeklindeki hükme göre, cezası ertelenen hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinin sabit olması halinde ertelenen cezaların kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması,

2- 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesinin “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir.” şeklinde yeniden düzenlendiği, buna göre erteli hapis cezasının aynen infazına infaz hâkimliğince karar verilebileceği gözetilmeden, anılan erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin karara karşı hükümlü tarafından yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi sebebiyle kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden (...) 17. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 29/11/2021 tarihli ve 2021/1141 D. İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 21/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.