Esas No: 2017/1414
Karar No: 2017/4629
Karar Tarihi: 03.07.2017

**16. Ceza Dairesi         2017/1414 E.  ,  2017/4629 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme

Hüküm :1-Sanık ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK’nın 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2-Sanık ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK’nın 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2911 sayılı Kanunun 28. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ''Kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşü düzenlemek'' fiili; hazırlıklar da dahil olmak üzere toplantı veya yürüyüşün yapılabilmesi için gerekli her türlü işlemi yapmak; ''yasadışı toplantı ya da gösteri yürüyüşünü yönetmek'' fiili; topluluğun dağılmaması, amaçlanan doğrultuda devam etmesi için topluluğa ya da etkin bazı kişilere gerekli talimatları vermek, duruma göre, insiyatif geliştirmek, gerekli idare işlemlerini yapmak, topluluğu hareketlendirmek ve yönlendirmek; ''kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşünü düzenleyen ve/veya yönetenlerin hareketlerine katılmak'' fiili ise, bu toplantı veya yürüyüşü düzenleyen ve yönetenlerden olmamakla birlikte, bizzat toplantı ve yürüyüşte hazır bulunarak bu kişilerin hareketlerini paylaşmak anlamına gelmektedir. (Anayasa Mahkemesinin 2011/39 Esas, 2012/37 Karar sayılı kararı; RG:13.10.2012, 28440; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 22.06.2016, 2016/1725-4550 sayılı kararları)

2911 sayılı Kanunun 28. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suç seçimlik hareketli bir suç olup, bu suçun oluşması için failin ''düzenlemek, yönetmek veya düzenleyen veya yönetenlerin hareketlerine katılmak'' fiillerinden birini işlemesi suçun oluşması için yeterlidir. Nitekim; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.06.1979 gün ve 232-303 sayılı kararında da; 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinin suç tarihindeki karşılığını oluşturan 171 sayılı Kanunun 18/1. maddesindeki yazılı suçun; kanunsuz toplantı ve yürüyüşün ''tertip edilmesi'', ''idare edilmesi'' ve ''tertip ve idare edenlerin hareketlerine bilerek iştirak edilmesi, hareketlerinin paylaşılması'' durumunda oluşacağı ifade edilmiştir.

Yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında, olay ve görüntü çözüm tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların PKK terör örgütü elebaşına uygulanan sözde tecrit ve KCK davalarında cezaevlerinde bulunanların ülke genelinde başlatmış oldukları açlık grevlerine destek amacıyla BDP ... İl Başkanlığı organizesinde başlatılan izinsiz gösteriye katılıp kolluk güçlerinin müteaddit yolun trafiğe kapatılmaması uyarılarına rağmen dağılmayarak 5 dakikalık oturma eylemi gerçekleştirdikleri olayda, sanık ...’ın emniyet mensuplarının yolun trafiğe açılması uyarılarına karşı; “yol açıktır, yol açıktır oturun yol açık (gruba hitaben), bir kişiyle konuşmanızın anlamı yok açıktır zaten, araçta yoktur, ikide bir müdahale etmenize gerek yoktur.” sanık ...’nun ise; “siz çarpmayın (emniyet güçlerini kast ederek) araç çarpmaz” demek dışında başkaca eylemleri bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıklara atılı 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinde belirtilen şekilde kanuna aykırı olarak yapılan gösteriyi düzenleme, yönetme veya düzenleyen ve yöneten kişilerin fiillerine iştirak etme suçlarının unsurları itibarı ile oluşmadığı gözetilerek, sanıkların beraatleri yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetleri yönünde hükümler kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.