Esas No: 2023/645
Karar No: 2023/5895
Karar Tarihi: 04.10.2023

**1. Ceza Dairesi         2023/645 E.  ,  2023/5895 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/2604 E., 2022/1704 K.

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

1.Sanık ...'un kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın, 31.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

3.Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2022 tarihli 2022/222 Esas, 2022/382 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarihli 2022/2604 Esas, 2022/1704 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın bir suçu işleyememekten dolayı duyduğu infialle suçu işlediği ve hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (i) bendinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Katılan ...'in ..... Nakliyat isimli işyerinde bekçi olarak görev yaptığı, olay günü saat 05.00 sıralarında işletme sahası içerisinde bir şahsın olduğunu farkettiği, sanığın ......,e "iyi bak yüzüme bir daha bu yüzü göremeyeceksin" dediği ve 3 el ateş ettiği, son atışta tabancadan çıkan merminin katılanın kalbinin hizasının alt kısmına isabet ettiği, katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde hayati bölgesinden yaralandığı, anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılan beyanları, 14.12.2021 tarihli olay yeri inceleme raporu ve fotoğrafları, 14.12.2021 tarihli MOBESE/PTS izleme tutanağı, aynı tarihli görüntü izleme tutanağı. Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 23.12.2021 tarih ve MRK-KMY-21-10525 sayılı uzmanlık raporu, Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 30.12.2021 tarih ve MRK-PİZ-2021-6716 sayılı uzmanlık raporu, Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 03/01/2022 tarih ve MRK-BLS-2021-7994 sayılı uzmanlık raporu, Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 04.01.2022 tarih ve MRK-iz-2021-2018 sayılı uzmanlık raporu, ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün, sanık hakkında düzenlediği 15.12.2021 tarih ve 2021/3451 sayılı raporu, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin, katılan hakkında düzenlediği 13.01.2022 tarihli adlî raporu, sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı, doysa içerisinde bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Tebliğname Yönünden;

Her ne kadar Bölge Adliye Cumhuriyet savcısı eylemin bir suçu işleyememekten doğan infilalle işlendiğinden bahisle hükmün bozulması yönünde temyiz isteminde bulunmuş ise de; savcının suç vasfına yönelik temyizi isabetli görülmüş olup; 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (i) bendinin uygulanması gerekçesiyle kararın bozulması gerektiğine yönelik Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

B. Suç Vafı Yönünden;

Olay günü saat 05.00 sıralarında katılanın bekçi olarak görev yaptığı işletme sahası içerisinde bulunan vinci çalmak amacıyla işletme sahasına giren sanığın 10 dakika kadar vincin yanında dolaştığı, bu sırada katılanın sanığı 10 dakika boyunca gözetlediği, sonrasında sanığın karşısına çıktığı, bir müddet konuştuktan sonra sanığın "iyi bak yüzüme bir daha bu yüzü göremeyeceksin" diyerek yanında bulunan tabanca ile katılanı yaraladığı olayda, sanığın henüz hırsızlık suçunun icra hareketlerine başlamadığı bir sırada keşif yapmaktayken katılanın kendisini görmesi üzerine katılana "iyi bak yüzüme bir daha bu yüzü göremeyeceksin" diyerek silahına davrandığı şeklindeki Mahkemenin kabulünden; sanığın eylemini hırsızlık suçunu işlemeyi kolaylaştırmak, bu suçu gizlemek, delilleri ortadan kaldırmak veyahut da yakalanmamak amacıya gerçekleştirdiğinin anlaşıldığı, dolayısıyla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinin uygulanma koşullarının bulunduğu görülmekle, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarihli 2022/2604 Esas 2022/1704 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’den farklı gerekçe ile oy birliği ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.10.2023 tarihinde karar verildi.