Esas No: 2013/4717
Karar No: 2013/7322
Karar Tarihi: 02.05.2013

**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/4717 E.  ,  2013/7322 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kayıt düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın muris ...'ın baba adının ...olarak düzeltilmesi, muris ...'ın kız kardeşinin adının ...olarak düzeltilmesi talebinin aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, muris ...'ın ... adlı erkek kardeşinin nüfusa tescil ve tespit isteminin idari görev olduğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi...'ın annesi olan ...'ın baba adının "..." olarak düzeltilmesini, muris ...'ın kız kardeşinin isminin "..." olarak düzeltilmesini, ve muris ...'ın "...." adlı erkek kardeşinin nüfusa tescilini ve tespitini talep etmiştir. Mahkemece, davacıların, muris ...'ın annesi olan ...'ın baba adının ... olarak düzeltilmesi talebi ile muris ...'ın kız kardeşinin adının "..." olarak düzeltilmesi talebinin üzerindeki hakların kişiye sıkı sıkıya bağlı olan haklardan olduğu ve kişinin kendisinden başkasının kullanamayacağı ve adının değiştirilmesi davalarının murisler tarafından açılamayacağı sebebi ile aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine, muris ...'ın "..." adlı erkek kardeşinin nüfusa tescili ve tespiti talebinin ise doğumu ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek 6100 sayılı HMK nun 1. maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

1-Davacıların murisi ...'ın "...." adlı erkek kardeşinin nüfusa tescil talebi yönünden,

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2-Davacıların murisi ...'ın annesi olan ...'ın “...”olan baba adının “...” olarak düzeltilmesi talebi ile muris ...'ın “...” olan kız kardeşinin adının "..." olarak düzeltilmesi talebi yönünden ise;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Yargıtay uygulamalarında ve bilimsel çevrelerde, ad üzerindeki hakkın şahsa sıkı sıkıya bağlı bir temel kişilik hakkı olduğu kabul edilmektedir. Bu bağlamda bir kimsenin ölümünden sonra adının değiştirilmesine olanak yoktur. Ancak davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi ...'ın annesi olan ...'ın “...”olan baba adının “...” olduğunu, muris ...'ın “...” olan kız kardeşinin adının "..." olduğunu, buna göre nüfus kaydında düzeltme yapılmasını istediğine göre, çoğun içinde az da vardır ilkesi uyarınca düzeltme isteminin tespiti de kapsayacağı dikkate alınarak kök muris ....'ın tüm mirasçılarının da davaya katılımı sağlanarak gösterilecek deliller toplanıp koşulları oluştuğu takdirde davacıların murisi ...'ın annesi olan ...'ın babası “...” ile “...”in aynı kişi olduğunun yine muris ...'ın kız kardeşi “...” ile "..." nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.