Esas No: 2025/3846
Karar No: 2025/8560
Karar Tarihi: 07.05.2025

**4. Ceza Dairesi         2025/3846 E.  ,  2025/8560 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2018/3400 E., 2020/1152 K.

SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret

İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İTİRAZA KONU KARAR : Bozma

İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Dairemizin 26.02.2025 tarihli ve 2022/7660 Esas, 2025/3766 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.04.2025 tarihli ve 2020/109041 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Kanun'un 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/109041 numaralı yazısıyla;

'' Sanığın iddianame anlatımına konu edilen ve sabit olan sosyal medya paylaşımındaki ifadelerin Özel Dairenin kabulünün aksine hakaret suçunu oluşturması sebebiyle itiraz yasa yoluna gidilmesine ilişkindir.

Somut olayda sanığın Ağustos 2015’de montaj yoluyla oluşturulmuş, Cumhurbaşkanı ... ve Albert Eınsteın’ın fotoğrafları ve yan tarafta, “tekrar seçim istiyorum, Başkan olmak istiyorum Tayyip, : Aptallık aynı şeyleri yapıp farklı sonuçlar beklemektir Albert Eınsteın” şeklinde yazılar bulunan görseli paylaşmak suretiyle Cumhurbaşkanına hakaret ettiği anlaşılmaktadır.

5237 sayılı Kanun'un 299/1. maddesinde “(1) Cumhurbaşkanına hakaret eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) (Değişik fıkra: 29/06/2005-5377 S.K./35.mad) Suçun alenen işlenmesi hâlinde, verilecek ceza altıda biri oranında artırılır. (3) Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması, Adalet Bakanının iznine bağlıdır.” hükmüne yer verilmiştir.

Maddedeki suçun maddi unsuru, “hakaret” teşkil edecek herhangi bir harekettir. Söz konusu hareketler söz, yazı, resim, işaret veya benzeri vasıtalarla gerçekleştirebilir, ancak; hakaret ve sövme içeren bu eylemlerin Cumhurbaşkanına matufiyeti şarttır. Maddedeki hakaret terimleri 5237 sayılı Kanun'un 125. maddesine göre belirlenecektir.

Bu suçla Cumhurbaşkanlığının fonksiyonları değil Cumhurbaşkanının ... varlığı korunmaktadır. Genel hakaret ve sövme suçlarında olduğu gibi Cumhurbaşkanına hakaret suçunun oluşması için de; onun sosyal değeri konusunda kendisinin veya toplumun sahip olduğu düşünce ve duyguları sarsıcı fiil veya sıfatlar isnat veya izafe edilmelidir. Ne tür hareketlerin ... ve itibarı ihlal edici olduğu, toplumda hâkim olan ortalama düşünüş ve anlayışa göre belirlenmelidir, bunu tayinde ölçü bireyin özel duyarlılığı değildir, bu itibarla basit bir saygısızlık hakaret ve sövme olarak nitelendirilemez. (Erman S.Hakaret ve Sövme Suçları, S.80 vd.)

Sanığın sosyal medya hesabından paylaştığı görselde Cumhurbaşkanına atfen "aptal" şeklinde ifade kullanması muhatabın ..., ... ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunun unsurlarını oluşturmaktadır. Nitekim aynı sözcük Özel Dairenin 2022/8806 Esas ve 2025/3168 Karar sayılı kararında hakaret olarak kabul edilmiştir. Hal böyleyken ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair kararının onanması gerekirken bozulması hukuka aykırı görülmüştür.

Açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı sanık aleyhine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. İtirazımızın KABULÜ ile,

2. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 26.02.2025 tarihli ve 2022/7660 Esas- 2025/3766 Karar sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI,

3. Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2018 tarihli ve 2018/169 Esas, 2018/356 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.11.2020 tarihli ve 2018/3400 Esas, 2020/1152 Karar sayılı kararının ONANMASI,

4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,

Arz ve talep olunur.'' biçimindeki talep ve gerekçeyle itirazda bulunulmuştur.

II. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında Dairemizin 26.02.2025 tarihli ve 2022/7660 Esas, 2025/3766 Karar sayılı ilamında isabetsizlik görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2.5271 sayılı Kanun'un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 26.02.2025 tarihli ve 2022/7660 Esas, 2025/3766 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.05.2025 tarihinde karar verildi.