Esas No: 2011/9710
Karar No: 2014/708
Karar Tarihi: 21.01.2014

**6. Ceza Dairesi         2011/9710 E.  ,  2014/708 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 6 - 2011/103301

MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 17/01/2006

NUMARASI : 2005/643 (E) ve 2006/15 (K)

SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/03/2011 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlünün suç arkadaşı Ç.. Ç.. hakkında Dairemizin 15.11.2002 gün, 2002/11984 Esas, 12989 Karar sayılı ilamında, Ç..'in, Ç.. Ç..'yı azmettirmesiyle yağma suçunun işlenip, somut olayda hükümlünün suça konu eve tek başına girerek katılanı yağmalaması biçimindeki eyleminde; yağma suçunun silah kullanılarak, konutta işlenmesi nedeniyle mahkemece hükümlü hakkında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (d) bendleriyle uygulama yapılarak ''suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değerinin'' gerekçe gösterilip alt sınırdan ceza tayin edilmesi karşısında; tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş ve dosya içeriğine göre; hükümlünün, suç arkadaşı Ç.. Ç..'nın azmettirmesiyle yakınanın ikametine gündüz vakti anket yapma bahanesi ile gelerek su istediği, yakınanı yere yatırıp bıçak çektiği, koli bandı ile ağzını bantlayıp el ve ayaklarını bağladığı, kapının çalması üzerine paniklediği, yakınanın bu arada ellerindeki koli bantlarını kopardığı, hükümlünün tekrar gelerek el ve ayaklarını bağladığı, pek aşırı nitelikteki ziynet eşyası, para ve telefonunu aldığı, yakınanın zıplayarak yatak odasına gidip kapıyı içeriden kilitlediği, hükümlünün .

kapıyı tekmelediği, yakınanın balkona çıkıp ağzındaki bantları çıkararak yardım istemesi üzerine hükümlünün olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, hükümlünün eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 499/1-2.cümle, 522 (pek aşırı) maddesinde öngörülen yağma suçunu oluşturup, 5237 sayılı TCK'da ise 149/1.fıkrasının (a) ve (d) bentlerinde belirtilen yağma suçunun yanında, anılan Yasa'nın 109/2, 109/3-(a) bendindeki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilerek; anılan suçlardan verilmesi gerekli cezalar ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırılarak sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken, yazılı biçimde hatalı Yasa karşılaştırma sonucu hüküm kurulması,

3-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak hükümlünün, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, anılan maddenin 3. fıkrasında yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Ç.. Ç.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.