Esas No: 2017/10939
Karar No: 2017/7742
Karar Tarihi: 25.05.2017

**8. Hukuk Dairesi         2017/10939 E.  ,  2017/7742 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Baba Yönünden Nüfus Kaydının Düzeltilmesine

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

... A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ... ve kardeşi ..... ile ...'ın...ve Hacı Hüseyin'den olduklarını, ancak nüfusta baba isimlerinin ... olarak yazıldığını, müvekkili ...ve kardeşi ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.11.1962 tarihli 1962/576 Esas ve 1962/721 sayılı kararı ile Nüfus kayıtlarında baba isimlerinin.... olarak düzeltildiğini, ...'ın ....aşadığını ve uğraşmak istemediği için dava açmadığını, 01.05.2013 tarihinde çocuksuz olarak vefat ettiğini......e'nin ortanca kardeş oluşunun davalarını doğruladığını beyanla ...'ın baba adının Hacı Hüseyin olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dava öncelikle hak düşümü süresi açısından değerlendirilmiş ve süresinde açıldığına ilişkin iddia ve savunmanın kabul edilebilir olmaması gerekçesi ile davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre, kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. Aynı Kanunun 39 ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar Nüfus Müdürlüğü'nce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.

Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir.

Somut olayda; ..... kayıt yenileme suretiyle...ve ... çocukları olarak nüfusa tescil edilmiştir. Davacı, kızkardeşi Hatice'nin kaydının düzeltilmesini istemektedir. Davada baştan bu yana açıklandığı üzere, anne ..... ile birlikteliğinden 1930 doğumlu ... 1932 doğumlu.....ve 1934 doğumlu ...olmuş, ....sliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.11.1962 tarihli 1962/576 Esas ve 1962/721 sayılı Kararı ile ...ve .... Nüfus kayıtlarında ... olan baba kaydı iptal edilirek, baba ismleri .... olarak düzeltilmiştir. ...ve.....kayden babası olarak görünen ... yönünden nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe kaydedildiğinden ve tarafların bundan haberdar olduklarından söz edilmesi gereklidir.

Açıklanan hususlar dikkate alındığında dava, gerçeğe aykırı olarak nüfus kütüğünde gerçek babası yerine, ... nüfusuna onun çocuğu olarak hatalı şekilde tescil edilen Hatice'nin, bu hatalı kaydının düzeltilmesi ist... ilişkin olup, 5490 ayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından; mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir

SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve peşin harcın temyiz edene iadesine, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.