Esas No: 2021/539
Karar No: 2021/1425
Karar Tarihi: 05.04.2021

**15. Hukuk Dairesi         2021/539 E.  ,  2021/1425 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:İ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki saraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacının istirdat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...Ş.'nin istirdat talebinin esastan reddine, davalı ...yönünden kabulüne, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/111 E. Sayılı dosya yönünden kabulüne, diğer birleşen davalar yönünden reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R -

Asıl dava ve birleşen 2015/111, birleşen 2015/122, birleşen 2015/144 E. sayılı davalarda şikayetçiler vekilleri ayrı ayrı, borçlunun 3.kişideki hak ve alacaklarına haciz konularak paylaşıma konu bedel üzerinde sıra cetveli düzenlendiğini, ancak sıra cetvelinin usulüne aykırı olarak düzenlendiğini öne sürerek iptalini talep ve dava etmişlerdir.Birleşen 2015/159 E. sayılı davada şikayetçi vekili, sıra cetvelinin ilk kesin haczi koyan icra dairesince düzenlenmediğini, kendi hacizlerinin ilk kesinleşen haciz olduğunu ve şikayet olunan ... İnşaat’a ait icra dosyasındaki alacağın sıra cetveline fazla yansıtıldığını öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.Bir kısım şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemiştir.İlk derece mahkemesince, asıl davada şikayetin reddine birleşen davalarda şikayetlerin kabulüne karar verilmiştir.İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından, şikayete konu sıra cetvelinin 3.kişiden gelen sıralamaya göre yapıldığı ve usulüne uygun olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davalarda şikayetlerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, Birleşen 2015/159E. Sayılı davada şikayetçi ... A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

1-İcra ve İflas Kanunu'nun 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür. İtiraz yalnız sıraya ilişkin ise görev İcra Mahkemesinindir. (İİK'nın m.142/son). Somut olayda, şikayet olunan ... İnşaat A.Ş'nin alacağının itirazın iptali davası nazara alınmadan sıra cetveline fazla yazıldığı iddia edilmekte olup, alacağın esasına ilişkin itiraz bulunduğundan dava genel mahkemede görülmelidir. Bu durumda, İcra Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esasa girilerek yazılı şekilde hüküm oluşturulması bozmayı gerektirmiştir.

2-Bozma nedenine göre şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) no.lu bentte açıklanan nedenlerle şikayetçi ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, (2) no.lu bentte açıklanan nedenlerle bozma nedenine göre şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 2018/1502 Esas 2018/1581 Karar sayılı ve 11.10.2018 günlü kararının kaldırılarak ... 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/111 E., 2016/996 K. ve 27.12.2016 günlü kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 05.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.