Esas No: 2022/10331
Karar No: 2024/11382
Karar Tarihi: 11.12.2024

**7. Ceza Dairesi         2022/10331 E.  ,  2024/11382 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/690 E., 2021/671 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, suça konu eşyanın ve nakil aracının müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanık ... hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanık ...'un temyiz istemi, suç tarihinde sadece kamyonu Afyon'dan getirdiğine, fatura ve irsaliye verildiğini hatırlamadığına, taşıdığı yağın ruhsatlı ve lisanslı olduğuna, suç işleme kastının bulunmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı halde mahkûmiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, açıklanacak ve incelemede saptanacak sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

3.Sanık ... müdafiin temyiz istemi, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bozma ilamında fatura ve sevk irsaliyesi bulunmadığının belirtildiği ancak dosyada iki adet faturanın bulunduğuna, firmanın lisansının mevcut olduğuna, sanığın eksik belgesinin bulunmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair soyut beyanlar dışında delil bulunmadığına, açıklanan nedenlerle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hüküm ile sınırlı olduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Denizli .... mahallesinde faaliyet gösteren ... Madeni Yağ Tekstil Kimyasalları Madencilik San. Tic. Ltd. Şti isimli işletmenin madeni yağ adı altında kaçak motorin üreterek piyasaya sürdüğü duyumunun alınması üzerine, 18.07.2014 günü saat 07.30 sıralarında Kaklık mahallesi girişinde belirtilen işletmeye ait.... plaka sayılı kamyon durdurulmuş ve kamyon kasasında yapılan kontrolde ondört adet birer tonluk plastik tanklar içerisinde irsaliyesi ve faturası bulunmayan karışımlı akaryakıt olduğu değerlendirilen madde tespit edilmiş, kamyon sürücüsü sanık ...'un taşıdığı malzemeleri ... Madeni Yağ Tekstil Kimyasalları Madencilik San. Tic. Ltd. Şti isimli işletmeye götürdüğünü beyan etmesi üzerine, Denizli 5. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan 18.07.2014 gün ve 2014/384 D.İş sayılı arama ve el koyma kararına istinaden belirtilen işletmede yapılan arama neticesinde, fabrika içerisinde bulunan 1, 4 ve 7 numaralı tanklar içerisinde karışımlı akaryakıt olduğu değerlendirilen madde, yine aynı işletme içerisinde madeni yağ dolum bölümünde yapılan aramada etiketsiz ve üzerinde hiçbir ibare bulunmayan 170 adet 12 kg lik yağ tenekesinde ve üzerinde SPOWER yazıları bulunan 40 adet 12 kg lik yağ tenekesinde olmak üzere toplamda 25.512 (yirmibeşbin beşyüz oniki) litre karışımlı akaryakıt olduğu değerlendirilen madde ele geçirilmiştir. .... plaka sayılı kamyonun kasasında yapılan arama neticesinde 12.500 litre karışımlı akaryakıt olduğu değerlendirilen madde olmak üzere toplamda işletmeye ait 38.012 (otuzsekiz bin oniki) litre karışımlı akaryakıt olduğu değerlendirilen madde ele geçirilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, aşağıda yer alan hukuka aykırılıklar dışındaki sübuta yönelen temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

1. Dosya kapsamında bulunan MYĞ/2463-1/27371 numaralı Madeni Yağ Lisansına ilişkin olarak yargılama aşamasında sanık ... müdafiince dosyaya sunulan ve ... sayfasından alındığı anlaşılan belgede, lisans belgesinin süresinin başlangıç tarihinin 11.03.2010 ve bitiş tarihinin 11.03.2040 olarak gösterildiği, yine aynı belgede "faaliyetin durdurulması" sütununda 25.09.2014 tarihinin bulunduğu cihetle, belgeyi düzenleyen ...'ndan, anılan işletme adına düzenlenen Madeni Yağ Lisansı'nın hangi süreleri kapsadığı, özellikle suç tarihi olan 18.07.2014 tarihinde geçerli bir lisansın bulunup bulunmadığı ile anılan işyerinde ve.... plaka sayılı kamyonda ele geçen ürünlerin.... Müdürlüğünce yapılan analizinde %100 yağ (mineral yağ + bitkisel yağ) olduğunun tespit edilmesi karşısında, anılan işletmeye verilen lisansın ele geçen yukarıda belirtilen bu ürünlerin üretim faaliyetini kapsayıp kapsamadığının sorulması ve neticesine göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükümde 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesinin uygulanmayacağına ilişkin bentte sanık ...'un isminin yazılması,

3. Sanık ... hakkında hükmedilen "16 gün karşılığı adlî para cezası"nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL den paraya çevrilmesi sırasında "320,00 TL" yerine, hesap hatası yapılarak "640,00-TL" olarak yazılması suretiyle fazla ceza tayini,

4.Dosya kapsamında bulunan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında sanık ...'da ele geçen eşya yönünden belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş" değer aralığında olduğu halde, hükümde "normal" değer aralığında kabul edilerek sanık hakkında eksik ceza tayini,

hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili, sanık ... ve sanık ... müdafiin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, sanık ... yönünden, 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,11.12.2024 tarihinde karar verildi.