Esas No: 2020/10664
Karar No: 2024/3184
Karar Tarihi: 12.06.2024

**12. Ceza Dairesi         2020/10664 E.  ,  2024/3184 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/430 E., 2016/115 K.

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; bilirkişi raporunun hukuka ve yasaya aykırı olduğuna, kusur durumuna, eksik incelemeye, beraate karar verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 19.00 sıralarında,12 metre genişliğinde, bölünmüş, 3 şeritli, düz, 4 yönlü kavşağı mevcut, ışık kontrollü, meskûn mahaldeki yolda, sanığın sevk ve idaresindeki kamyoneti ile Yeni Gümrük Yolunu takiben Gümrük istikametine doğru seyir halinde olduğu, kaza mahalli olan ışıklı kavşağa yeşil ışıkta giriş yaptığı esnada kamyonetin sağ ön kısımlarıyla, seyir istikametine göre yolun sağından karşıya geçmek isteyen müteveffa yaya ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiği kaza ile ilgili olarak; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 30.12.2015 tarihli raporu ile olay mahalinde yapılan keşfe istinaden düzenlenen 28.04.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre; müteveffa yaya ...'ın karşıdan karşıya geçmek istediği esnada olay mahallinde araçların hareket halinde olduğunu dikkate alarak yol üzerinde kontrol yapması gerekirken, kontrolsüz şekilde geçiş yaptığı, sol taraftan yaklaşan araca rağmen kaplamaya girerek kendi güvenliğini tehlikeye düşürdüğü, ilk geçiş hakkını araç sürücüsüne vermediği, dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışından dolayı asli kusurlu bulunduğu, sanığın ise seyir istikametine göre yolun sağından karşıya geçmeye çalışan müteveffa yaya nedeniyle etkin fren ve direksiyon tedbiri almadığı, gerçekleşen kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile alt düzeyde tali kusurlu bulunduğu anlaşılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2024 tarihinde karar verildi.