Esas No: 2023/4941
Karar No: 2023/7423
Karar Tarihi: 04.12.2023

**1. Ceza Dairesi         2023/4941 E.  ,  2023/7423 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.02.2023 tarihli ve 2022/3099 Esas, 2023/453 Karar sayılı kararı ile; Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarihli, 2022/9068 Esas ve 2022/8456 Karar sayılı bozma ilamına uyularak sanık hakkında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası ve 86 ncı maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 87 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık müdafiinin temyiz istemleri; beraat kararı verilmesi gerektiğine, öldürmeyi gerektirecek husumetin bulunmadığına, iştirak iradesinin bulunmadığına, eylemin yardım eden sıfatıyla gerçekleştirildiğine, fazla ceza tayinine, haksız tahrikin varlığına ilişkindir.

B.Katılan ... vekilinin temyiz istemleri; eylemin olası kastla öldürme suçunu oluşturduğundan suç vasfının hatalı belirlendiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir.

C. Katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz istemleri; kararı temyiz etme iradesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

1.Maktul ...'nın, olay tarihinden bir müddet önce hakkındaki mahkumiyet karar kesinleşen sanık ... Demiray'ın eşi olan ...'a "Koray Korkmaz" adlı facebook hesabından arkadaşlık isteği gönderdiği, Şahide'nin isteği reddettiği, olay tarihinde ... ile Şahide'nin ikametlerinde bulundukları esnada yine aynı hesaptan arkadaşlık isteği gelmesi üzerine sanık ...'in arkadaşlık isteğini kabul ederek eşinin hesabı üzerinden sanık ile yazışmaya başladığı, maktulün nerede yaşadığını öğrenmeye çalıştığı, maktulün kendisi ile bir internet kafeden yazışma yaptığını fark ederek taksi durağına gidip arkadaşı sanık ...'e olayı anlattığı, Platin İnternet Kafe isimli iş yerinde maktulü buldukları, maktulün yazışmaları kendisinin gerçekleştirdiğini söylemesi üzerine ...'in burnuna kafa attığı, maktülün burnunun kanamaya başladığı, daha sonra ...'in üzerinde bulunan ve ele geçirilemeyen bıçağı kullanarak dışarıya çıkması konusunda zorladığı, ...'in maktülün sağ kolundan ...'in sol kolundan ve ensesinden tutarak pasaj çıkışına doğru götürdükleri, bu sırada ...'in maktule tekme attığı, hakarette bulunduğu, ardından ...'e ait araca bindirdikleri, ...'in maktül ile birlikte aracın arka koltuğuna geçtiği, aracı ...'in kullandığı, araç ile ilçe dışına çıkarak Çorak Köyüne doğru götürdükleri, 2-3 km mesafedeki ormanlık alanda maktulün çeşitli bölgelerine ...'in vurmak suretiyle darp ettiği, ...'in de olay yerinde bulunduğu, daha sonra maktülü tekrar araca bindirdirerek ilçe merkezindeki Cumhuriyet İlköğretim Okulu civarındaki boş araziye bırakarak kaçtıkları, maktulün sanıkların eylemi nedeniyle Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Esas No : 2023/4941

Kurulunun raporuna göre ''künt kafa travmasına bağlı oluşan travmatik lokalizasyonları sonucu ölümün meydana geldiği ve yaralanmayla ölüm arasında illiyet bağının bulunduğu'' anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, katılanların beyanları, tanık anlatımları, ölü muayene tutanağı, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesinin mütalaası, görüntü izleme tutanakları, facebook görüşmelerine ilişkin kayıtlar, olay yakalama ve üst arama tutanağı, olay yeri inceleme raporu, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, sanığın ...'in, saldırının tamamını hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık ... Demiray ile beraber dayanışmalı ve fiili işbölümü çerçevesinde gerçekleştirdikleri, fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek eylem üzerinde müştereken hakimiyet kurdukları; buna göre sanığın “5237 sayılı Kanun'un 37 ... maddesinin birinci fıkrasını göre müşterek fail” olarak cezalandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin ve katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.02.2023 tarihli ve 2022/3099 Esas, 2023/453 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Boyabat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.12.2023 tarihinde karar verildi.