Esas No: 2012/4633
Karar No: 2013/4190
Karar Tarihi: 06.03.2013

**11. Hukuk Dairesi         2012/4633 E.  ,  2013/4190 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi’nce verilen 26/12/2011 tarih ve 2009/532-2011/556 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı temsilcisi,... Kitap Kırtasiye ... isimli işyerinin ... Ticaret Sicil Memurluğu'nda kaydının bulunduğunu ancak davalının ... İlçesi'nde de bir işyerinin bulunduğunu ve bu işyerinin şube olarak faaliyet gösterdiğini buna karşın ticaret siciline tescil edilmediğini ileri sürerek, söz konusu işyerinin... Kitap Kırtasiye ... işyerinin şubesi olarak ... Ticaret Sicil Memurluğu'na tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre,... Kitap Kırtasiye adlı işyerinin ... İletişim Merkezi olarak faaliyet gösterdiği, ... Ticaret Sicilinde şube kaydının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile... Kitap Kırtasiye adlı işyerinin ... İlçesi'nde bulunan işyerinin şube olarak tesciline karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava, şube olarak tescili bulunmayan işyerinin ticaret sicil memurluğu nezdinde tescili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalıya ait işyerinin şube vasfında olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Davacı temsilcisi,... Kitap Kırtasiye ... isimli işyerinin ... Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde kaydının olduğunu ancak davalının ... İlçesi'nde de bir işyerinin bulunduğunu ve bu işyerinin şube olarak faaliyet gösterdiğini, buna karşın ticaret siciline tescil edilmediğini ileri sürerek, söz konusu işyerinin... Kitap Kırtasiye ... işyerinin şubesi olarak ... Ticaret Sicil Memurluğu'na tesciline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davalıya ait ... İlçesinde bulunan işyerinin şube olarak tesciline karar verilmiştir.

Dosya içinde şube vasfında olduğu ileri sürülen işyerinin halen faal olduğu yönünde kolluk aracılığı ile yapılan tahkikat mevcut ise de, davaya konu işyerinin ayrı bir vergi kaydının bulunup bulunmadığı ve faturaları ne şekilde tanzim ettiği hususu araştırılmış değildir. Bu durumda mahkemece öncelikle değinilen bu hususlar üzerinde durularak davalıya ait işyerinin şube vasfının bulunup bulunmadığı, merkez ile bağının olup olmadığı, Kadınhanı İlçesi'nde bulunan işyerinden farklı olarak, bağımsız bir işletme karakterine sahip olup olmadığı belirlendikten sonra sonuca gidilmesi gerekirken değinilen konular araştırılmaksızın davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.