Esas No: 2019/6011
Karar No: 2019/12204
Karar Tarihi: 03.07.2019

**2. Ceza Dairesi         2019/6011 E.  ,  2019/12204 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme

HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından ve sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 165/1, 31/3. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının sorgu tarihi olan 04/04/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunu oluşturan suça konu motosiklete ilişkin korunan hukuki yarar tek olduğundan ve sonuç hüküm mahkeme değerlendirmesindeki gibi benzer olduğundan, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ile konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından ve sanıklar ... ile ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

a- 03/09/2012 tarihli teslim-tesellüm tutanakları, müşteki beyanları ve dosya kapsamına göre; ikametinin bahçesinde bulunan motosikletin 19.08.2012 tarihinde çalınmasının ardından müştekinin yapmış olduğu araştırma sonucu, ...'in himayesinde yakalaması üzerine şikayetçi olması neticesi beyanları alınan ... ile ... suça konu motosikleti ...'den 250 TL'ye aldıklarını ve 150 TL masraf yapıp, iki gün sonra ...'e sattıklarını beyan ettiklerinin ve ...'in de adı geçenlerin beyanlarına benzer şekilde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında düzenlenen 27/09/2012 tarihli tutanak ile ..., ... tarafından farklı beyanda bulunmasına dair tehdit edildiğinin belirtildiğine ilişkin tutanak tanzim edildiğinin, ... ve ... benzer şekilde ...'den 250 TL'ye suça konu motosikleti satın aldıklarını beyan ettiklerinin ve motosikletin bulunduğu sırada plakasının sökülmüş, motor ve şasi numaralarının kazınmış olması hususlarının birlikte değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtulmaya dönük beyanlarına itibar edilmeden mevcut deliller hep birlikte değerlendirilerek; ...'un üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının sübuta erdiği kabul edilerek, eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-e ve aynı Kanun'un 116/1 maddesi gereği cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

b- Sanıklar ... ile ... hakkında ise; ...'in suça konu motosikleti, plakasız ve ruhsatsız şekilde değerinin çok altında ...'den satın aldıktan sonra ...'e şase numarası silinmiş ve rengi değişmiş halde benzer şekilde sattığının anlaşılması karşısında; sanıkların belirtilen hali ile suça konu motosikletin suç eşyası olduğunu bildikleri veya bilebilecek durumda oldukları değerlendirilerek, eylemlerinin TCK'nın 165/1 maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.