Esas No: 2012/6056
Karar No: 2012/7765
Karar Tarihi: 28.12.2012

**23. Hukuk Dairesi         2012/6056 E.  ,  2012/7765 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin yeniden ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye kurulu üyesi ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/306 Esas sayılı dosyasında nama ifaya izin ve duvar yapım bedelinin tahsili istemi ile dava açıldığını, anılan kooperatifin ... Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nin 2008/414 ve ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2008/5466 Esas sayılı dosyalarında dava ve icra takiplerinin bulunduğunu, kooperatif açısından alacağın varlığının sözkonusu olduğunu, 27.05.2010 tarihli terkinden sonra kooperatifin alacak ve borçlarının ortaya çıktığını, bu sebeple terkin işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek, anılan kooperatifin yeniden ticaret siciline kaydı ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ihyası istenen ... Konut Yapı Kooperatifi'nin sicilden terkin edildiği 27.05.2010 tarihi itibariyle tarafı bulunduğu derdest icra takibi ve menfi tespit davasının bulunması ve terkinden sonra davacı tarafından anılan kooperatif aleyhine nama ifaya izin ve duvar yapım bedelinin tahsili istemi ile dava açılmış olması nedeniyle tasfiye işlemleri tamamlanmadan sicilden kaydının silinmesinin usulsüz olduğu gerekçesiyle anılan kooperatifin ticaret sicilinden terkin kaydının iptaline, kooperatifin yeniden ihyası ile ticaret siciline tescil ve ilan edilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı tasfiye kurulu üyesi ... vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye kurulu üyesi ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Mahkemece, kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerekirken, daha önce ihya kararı verilmiş gibi yeniden ihyasına ve ayrıca idari bir işlem niteliğinde sicile tescile ve ilana hükmedilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’un 438/7'nci maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı tasfiye kurulu üyesi ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının ilk bendinde yer alan “yeniden ihyası ile ticaret siciline tescil ve ilan edilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “ihyasına” yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.