Esas No: 2021/25481
Karar No: 2024/2666
Karar Tarihi: 04.03.2024

**4. Ceza Dairesi         2021/25481 E.  ,  2024/2666 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/591 E., 2016/585 K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, mahkemece yapılan incelemede söz konusu mesajların sanık tarafından değil katılanın eski eşi olan Buket Karaca tarafından atılmış olma ihtimali bulunduğu şeklinde tespit yapıldığı, ancak bu kanaat oluşturulurken suçun faili olabilecek kişinin tanık olarak dinlenilmeksizin eksik soruşturma ile karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılanın eşi ile aralarında problem olması sebebiyle boşanma aşamasında oldukları, sanığın ise eşinin kuzeni olduğu, suç tarihinde sanığın kendisine ait telefon hattından katılanın kullandığı telefona gönderdiği mesajda "P..., dümbük, senin baban az mı dolandı dümbük ver boşanma davasını gene gelecek o çocuklar bana sende laf çoksa bende de var ver maykemeye mahkemede görüşelim seni ver oğlum istersen karakolluk et." şeklinde sözlerle hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece suça konu mesajın, içeriği değerlendirildiğinde sanığın savunmasıyla uyumlu şekilde, katılanın eşi olan Buket Karaca tarafından atıldığının anlaşılması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın Buket Karaca'dan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi ve mesaj içeriklerinden sanık tarafından yazılmadığına ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.