Esas No: 2023/10147
Karar No: 2023/11244
Karar Tarihi: 20.11.2023

**5. Hukuk Dairesi         2023/10147 E.  ,  2023/11244 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/377 Esas, 2023/395 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Mudurnu Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.06.2013 Tarihli ve 2013/30 Esas, 2013/130 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... ' ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi ... 04.07.2023 tarihli dilekçesi ile kısıtlının bakıma muhtaç halde olduğu, kısıtlının Karaman' da bulunan ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezine yerleştirildiği, adresinin kısıtlının yerleştirildiği bakım merkezine uzak olduğu gerekçesiyle kısıtlının Ankara'da bulunan bir bakım merkezine nakil işlemleri için tarafına izin ve onay verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 06.07.2023 tarihli ek kararıyla ,yapılan kolluk araştırması neticesinde kısıtlının 6-7 yıldır Ermenek ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde ikamet ettiği, ihtiyaçlarının da bakım merkezi tarafından karşılandığı tespit edilmiş olup vasi adayının ise Çankaya/Ankara adresinde olduğunun bildirildiği, aynı zamanda kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin de Başköy Mah. Cumhuriyet Cad. No:129 Karaman/Başyayla olarak tespit edildiği ve vesayet işlerinde kısıtlının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ermenek Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.09.2023 Tarihli ve 2023/377 Esas, 2023/395 Karar Sayılı Kararı

Vasinin kısıtlının yerleşim yerinin değişikliğine ilişkin herhangi bir izin talebi olmadığı ve vesayet makamının 4721 sayılı Kanun'un 462 nci maddesinin 14 üncü bendine göre usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığı dolayısıyla vesayet dosyasının takibinde ve vasinin talepleri ile ilgili karar vermekte Mudurnu Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının başka bir bakım evine nakli için izin ve onay verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Mudurnu Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Mudurnu Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Mudurnu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.