Esas No: 2014/14092
Karar No: 2014/35791
Karar Tarihi: 16.12.2014

**13. Ceza Dairesi         2014/14092 E.  ,  2014/35791 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 2 - 2013/85052

MAHKEMESİ : İzmir 5. Çocuk Mahkemesi

TARİHİ : 17/01/2013

NUMARASI : 2012/100 (E) ve 2013/19 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, mahkemece hüküm değiştirilmeden açıklanacağı gibi kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği hususları yer almış, hüküm fıkrasının değiştirilebileceğine ilişkin bir hususa 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde yer verilmemiş olması karşısında; sanığın 16.06.2009 tarih 2009/89 Esas 2009/306 Karar sayılı karar ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 31/3, 62. maddeleri uygulanarak neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin açıklanması geri bırakılan hükmün bu kez denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle yeniden oturum açılarak yapılan yargılama sonucu açıklandığında 5237 Sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle önceki hükümden farklı bir hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,

2-Tanık H.. A...'ın, sanığın barındığı rehabilitasyon merkezinin tuvaletinden elinde poşetle çıktığını görerek yurtta sosyal hizmet uzmanı olarak görev yapan mağdura haber vermesi üzerine; mağdurun yurdun yatakhaneler kısmındaki banyo ve tuvaletten toplam dört adet batarya ve bir adet musluğun söküldüğünü tespit edip odasına gelen sanığa sorduğunda, sanığın suçunu ikrar ederek çaldığı eşyaları sakladığı yurdun yan tarafındaki araziyi

göstermesi üzerine, olay yerine gelen polisin, eşyaları sanığın gösterdiği yerden alıp mağdura teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabulüyle 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi gereği cezadan indirim yapılması,

3-Sanığın çaldığı musluk ve bataryaları yurdun yan tarafındaki araziye sakladığını belirtmesi üzerine gösterilen yerde bulunan eşyaların mağdura teslim edilerek iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri gereği sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. E.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.