Esas No: 2022/6978
Karar No: 2023/342
Karar Tarihi: 07.02.2023

**1. Ceza Dairesi         2022/6978 E.  ,  2023/342 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SUÇ : Babasını kasten öldürme

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.03.2020 Tarihli ve 2020/44 Esas, 2020/102 Karar Sayılı Kararı

Suça sürüklenen çocuğun babası maktulü kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanunu'nun 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 02.07.2020 Tarihli ve 2020/677 Esas, 2020/697 Karar Sayılı Kararı

İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Meşru savunma, zorunluluk hali ya da sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Maktulün olay öncesinde ve olay günü aile bireylerine şiddet uyguladığı ve olay öncesine ilişkin yargılamalarının Dicle Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/192 Esas (oğlu ...'a karşı), 2019/144 Esas (oğlu ...'a karşı), ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/55 Esas (oğlu ... ve kızı...'e karşı) sayılı dosyaları üzerinden yürütüldüğünün anlaşıldığı, maktulün olay günü kızı...'i ve oğlu olan suça sürüklenen çocuk ...'ı dövdüğü, adli rapora göre uyuşturucu madde kullanıcısı olan maktulün öncesinde de eşi ve çocuklarına şiddet uyguladığının toplanan delillerle sabit olduğu, olay günü ve öncesinde yaşananlardan etkilenen suça sürüklenen çocuğun bir anlık öfkeyle babasını öldürme kararı aldığı, evlerinin yakınında bulunan dedesi mağdur ...'nın evine giderek ondan habersiz adli emanette kayıtlı bulunan av tüfeğini aldığı ve kendi evlerinin avlusuna geçtiği, burada babasını gören suça sürüklenen çocuğun hedef alarak babası maktule iki el ateş ettiği daha sonra ağır yaralandığı anlaşılan maktulün yanına gelerek av tüfeğinde kalan mermileri babasının üzerine boşalttığı, çevrede bulunan komşuların ve mağdur ...'nin yardımıyla hastaneye götürülen maktulün kurtarılamadığı anlaşılmıştır.

Meşru Savunma ve Sınırın Aşılması;

Somut olayda, uyuşturucu kullanan maktulün, sürekli suça sürüklenen çocuk ve aile bireylerine yönelik şiddet uyguladığı, bu olayların sürekli yaşanması nedeniyle suça sürüklenen çocukta öfke oluştuğu, olay günü maktulün suça sürüklenen çocuğa ve kardeşi...'e yönelik şiddet uygulayıp basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, darp etmesinin akabinde maktulün eylemine son verdikten sonra suça sürüklenen çocuğun dedesi ...'nın ikametinden temin ettiği tüfekle babası olan maktulün, hayati önem arz eden bir çok bölgesini hedef alarak ölümüne sebebiyet verdiği, olay esnasında maktulde silah bulunmadığı sırada suça sürüklenen çocuğun ateş ettiği, bu sebeple suça sürüklenen çocuğun eyleminin saldırı ile orantılı olmadığı, olayın oluş şekli ve tanık Türkan'ın maktulün yardım isteğine rağmen suça sürüklenen çocuğun maktulün yanına gelerek tekrar silahla maktule ateş ettiği şeklindeki anlatımları da dikkate alındığında olay sırasında suça sürüklenen çocuğun davranışlarının mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan kaynaklandığının kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun ve müdafinin savunmalarının olayın mündericatı ile uyumlu olmayıp cezadan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varılarak meşru müdafaa ve meşru müdafaada sınırın aşılması suretiyle yapılan savunmalara itibar edilmemiştir.

2. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği belirlenmiştir.

3. Tanıklar ....,....,....,....,....,..., ve .....,'nin beyanları dava dosyasında mevcuttur.

4. 04.09.2017 tarihli Olay Yeri ve Görgü Tespit Tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.

5. ... Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nin 03.10.2019 tarihli raporunda;

"Suça sürüklenen çocuğun sağ el iç, sol el iç, sol el dış, sağ yüz ve sol yüz svapları üzerinde atış artıkları tespit edilmiştir. Maktule ait yelek parçası ve pantolonun delinme bölgeleri üzerinde yapılan incelmede yapılan atışların "yakın atış" olduğu''

Şeklinde görüşler açıklandığı görülmüştür.

6. ... Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nin 20.09.2019 tarihli raporunda;

''Olay yerinden ele geçen iki adet av fişeği kartuşunun incelemeye konu silahtan atıldıkları, iki adet av fişeği plastik tapasının fişekler içinde bulunan plastik tapalar ile kalibre yönünden benzerlik gösterdiği..''

Şeklindeki tespitlere yer verildiği görülmüştür.

7. ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü Kimya İhtisas Dairesi'nin 01.10.2019 tarihli raporunda; "Otopsi sırasında cesetten alınan kan örneğinde yapılan analiz sonucunda THC-COOH (Esrar metaboliti) ve Delta 9-THC (Esrar metaboliti ) saptandığı, safra ve idrar örneğinde yapılan analiz sonucunda THC-COOH ( Esrar metaboliti ) saptandığı..''

Şeklinde görüşe yer verilmiştir.

8. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.10.2019 tarihli Ölü Muayene ve Otopsi Tutanağı ile ... Anadolu Adli Tıp Kurumunun 05.12.2019 tarihli bilirkişi raporunda;

Maktulün ölümünün; ''Ateşli silah yaralanmasına bağlı kafa kubbe kemik kırığı, büyük kemik kırıkları, kaburga kemiği kırığı ve pelvis kırığı ile birlikte beyin doku harabiyeti, iç organ (akciğer, kalp, bağırsak) yaralanmasına bağlı gelişen iç-dış kanama sonucu meydana gelmiş olduğu..''

Şeklinde görüşler açıklandığı görülmüştür.

9. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen ... Çocuk Hastalıkları Hastanesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Hastalıkları Anabilim Dalı'nın 24.09.2019 tarihli raporunda; "Adı geçen kişinin işlediği iddia edilen ''kasten öldürme'' suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğu"

Şeklindeki tespitlere yer verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Meşru Savunma, Zorunluluk Hali ya da Sınırın Aşılması

Suça sürüklenen çocuk müdafii, maktulün uzun yıllardır suça sürüklenen çocuğa, annesine ve kardeşlerine yönelik uyguladığı sistematik şiddet ve eziyetleri sebebiyle suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğini, suça sürüklenen çocuk hakkında meşru savunma, zorunluluk hali ya da sınırın aşılması hükümleri uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş ise de; Dicle Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/192 Esas (oğlu ...'a karşı), 2019/144 Esas (oğlu ...'a karşı), ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/55 Esas (oğlu ... ve kızı...'e karşı) sayılı dosyalarında maktulün basit kasten yaralama suçlarından yargılandığının anlaşılması, olay günü maktul tarafından darp edilen suça sürüklenen çocuk ile kardeşi olan temyiz dışı mağdur ... hakkında Dicle Devlet Hastanesi'nce düzenlenen adli muayene raporlarında yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun belirtilmesi, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında, ''..babası maktulün olay günü kendisini ve kardeşi...'i darp etmesi üzerine öfkelendiğini ve dedesine ait ikamete giderek buradan almış olduğu tüfek ile kendilerine ait eve geldiğini ve balkonuna çıkıp bahçe kısmında yürümekte olan babasına ateş ettiğini..'' belirtmesi, tanık...'in de 04.09.2019 tarihli Savcılık ifadesinde; ''Silah sesi duyunca koşarak dışarı çıktık. Kardeşim ...'a yapmaması yönünde bağırdık. Kardeşim ..., babama doğru 2 el daha ateş etti ve daha sonra olay yerinden kaçtı.'' şeklinde anlatımda bulunmuş olması birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleminin esasen daha önce tamamlanmış olan saldırı ile orantılı olmadığı anlaşılmakla, mahkemece meşru savunma, zorunluluk hali ya da sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 02.07.2020 tarihli ve 2020/677 Esas, 2020/697 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebeplerinde ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2023 tarihinde karar verildi.