Esas No: 2012/14474
Karar No: 2012/21439
Karar Tarihi: 21.12.2012

**11. Hukuk Dairesi         2012/14474 E.  ,  2012/21439 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/03/2009 gün ve 2008/357-2009/53 sayılı kararı onayan Daire’nin 08/05/2012 gün ve 2010/6969-2012/7289 sayılı kararı aleyhinde ihbar olunan Türk Telekomünikasyon A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ‘TT servis’ ibareli markanın adına tescili için davalıya başvurduğunu, anılan başvuruyu Türk Telekomünikasyon A.Ş adına tescilli ‘TT Aile Kart’, ‘TT SMS’, ‘TT ADSL’, ‘TT DSL’ v.s markaların varlığı nedeniyle reddine karar verdiğini, bu karar üzerine markaların sahibi şirketin muvafakatiyle birlikte itirazda bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin başvuruya konu markayı kapsar şekilde 21.05.2008 tarihli sözleşmeyle on beş markasını dava dışı Türk Telekomünikasyon A.Ş’ye devir ettiğini, devir alan firmaca sözleşmenin 04.06.2008 tarihinde davalıya bildirildiğini, ancak başvuruyla ilgili olarak müvekkili hakkında sonuç doğuracak şekilde karar verdiğini, müvekkile tebliğ ettiğini, oysa müvekkilinin Türk Telekomünikasyon A.Ş tarafından kurulduğunu, haklarının müvekkiline devir edildiğini, tescil talebinin reddinin yanlış olduğunu, esasen 556 sayılı KHK’nin 7/1-b maddesi koşullarının bulunmadığını, markanın devir edildiğini, durumun bildirildiğini, yanlış kişi adına işlem tesis edildiğini, kararın devir edilene bildirilmesinin zorunlu olduğunu ileri sürerek, T. Telekomünikasyon A.Ş’ye davanın ihbarına, müvekkili adına yapılan tebligat işlemi ile TPE YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Türk Telekom A.Ş vekili, markayı devir aldığını bildirerek, davaya katılmak istediğini, davacı iddiaları yönünde kararın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı ve katılma talebinde bulunan vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/6969 E, 2012/7289 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Katılma talebinde bulunan Türk Telekomünikasyon A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, ihbar oluanan Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin (HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihbar oluanan Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 21/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.