Esas No: 2023/10551
Karar No: 2024/12045
Karar Tarihi: 18.11.2024

**6. Ceza Dairesi         2023/10551 E.  ,  2024/12045 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2018/1897 E., 2019/74 K.

SUÇ : Şantaj

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre; sanık ile katılan ...'nın İnstagram isimli dgital platform vasıtasıyla tanışıp bir süre arkadaşlık yaptıkları, katılan ...'nın 2017 Haziran ayında sanıkla olan arkadaşlığını bitirdiği, sanığın arayarak yeniden bir araya gelme teklifinde bulunduğu, katılan ...'nın kabul etmemesi üzerine, sanığın elinde birlikte olduklarını gösterir uygunsuz fotoğraflarının bulunduğunu ileri sürerek ailesine durumu ileteceğini söylediği, daha sonra bir şekilde katılan ...'nın babası olan diğer katılan ...'e telefondan mesaj atarak "ben kızınızla cinsel olarak birliktelik yaşadım, bakire değil, onu seviyorum" şeklinde ibareler kullandığı, katılan ...'ın polise şikayet edeceğini söylemesi üzerine, sanığın "görüşürüz o zaman, bakalım kızının gerçek yüzünü öğrenince ne olacak, polis kendisi söyler zaten, kızın suçlumu değilmi ortaya çıkar, sana ne diyorum ben yalan konuşmuyorum sen laf anlamıyon mu, gönderdiklerim fotoshop değil, kim yalan konuşuyor o zaman görürüz, sabrımı taşırmayın doğruları söylerken yalancı ben mi oluyorum" şeklinde sözler söylediği ve katılan ...'ya ait 9 adet uygunsuz fotoğrafları katılan ...'a telefon üzerinden ilettiği ve bu şekilde sanığın şantaj suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; katılan ...'nın hazırlık ifadesinde "Haziran 2017 tarihinde ben ...'tan ayrıldım. Ayrıldıktan sonra ... kabullenemedi, beni devamlı aradı. Bana ulaşamayınca ailemi ve beni arayarak rahatsız etti... eğitim görmüş olduğum Sosyal Bilimler Lisesine Ekim ayı içerisinde gelmiş, ben görmedim. Okul idaresi ailemi aramış, ailem bana söyledi.... Bugün 10.11.2017 günü Babamın kullanmış olduğu WhatsApp'a benim uygunsuz olan fotoğraflarımı göndermiş" şeklinde beyanda bulunurken katılan ...'ın hazırlık ifadesinde "yaklaşık 1 ay kadar önce benim .... numaralı telefonuma numaralı telefondan bana kızımın arkadaşı olan ismini ... olarak belirten şahıs bana mesaj atarak ben kızınızla cinsel olarak birliktelik yaşadım. Kızınız bakire değil ben onu seviyorum şeklinde mesajlar attı. Ancak ben polise vereceğimi söyleyince tekrar mesaj atarak yalan söylediğini, böyle bir olayın olmadığını, bir daha yapmayacağını, şikayet etmememizi söyledi. Olay kapanmıştı. Bugün yani 10.11.2017 günü ben kızımın İnstagram hesabını kontrol ettiğimde, ... isimli kişinin tekrar kızıma mesaj attığını gördüm... Telefon numarasını istedim....arayarak kendisiyle görüştüm. Ayrıca da mesaj attı ve WhatsApp hesabı üzerinden de mesajlaştık ve bana kızımın çıplak fotoğraflarını attı" şeklinde beyanda bulunarak sanık ile mesajlaşma kayıtlarını dosyaya sunduğu, dosyaya sunulan mesaj içeriklerinde sanığın katılan ...'nın babası olduğunu bildiği kişiyle yaptığı mesajlaşmalarda katılan ...'ya ait görüntülerin olduğunu ifade ettiği ve sonunda katılan ...'ya ait uygunsuz 9 adet fotoğrafı mesaj olarak katılana gönderdiği, katılan ...'nın kovuşturma aşamasındaki beyanında, sanığın kendisine ait uygunsuz fotoğrafları ailesine göndermekle tehdit ederek şantajda bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın katılan ... ile ilişkisini devam ettirmek amacıyla katılan ...'ya ait görüntüleri ailesine göndermekle tehdit ettiği ve devamında bu görüntüleri katılan ...'nın babası olduğunu bildiği katılan ...'ın görmesi için mesaj yoluyla ilettiği, her ne kadar sanık savunmasında katılan ...'nın görüşmeye devam etmek istediğini, babası olan katılan ...'ın kendisinin ...'nın peşini bırakmadığını zannettiğini, tehdit ve hakaret içerikli mesajlar attığını, bunu üzerine kendisinin ...'nın kendisine fotoğraflar attığını söylediğini, bunu üzerine ...'nın babası katılan ...'ın fotoğrafları kendisine göndermesini istediğini ve kendisinin de bunun üzerine fotoğrafları göndermesini istediğini iddia etmiş ise de gerek katılan ... tarafından dosyaya sunulan mesajlaşma kayıtlarında gerekse sanık tarafından dosyaya sunulan mesajlaşma kayıtlarında sanığın savunmasını doğrular nitelikte bir mesajın bulunmadığı, buna karşın sanığın katılan ...'ya ait uygunsuz görüntüleri katılan ...'nın babasına gönderme eyleminin, katılan ...'nın sanığın kendisini uygunsuz görüntüleri ailesine göndermekle tehdit ederek şantajda bulunduğuna yönelik beyanını desteklediği, anlaşılmakla; sanığın şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 107 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde sanığın şantaj suçundan beraatine karar verilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 09.01.2019 tarihli ve 2018/1897 Esas, 2019/74 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

18.11.2024 tarihinde karar verildi.