Esas No: 2020/11092
Karar No: 2022/676
Karar Tarihi: 26.01.2022

**12. Ceza Dairesi         2020/11092 E.  ,  2022/676 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suçlar : Tehdit, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişilerin huzur ve sükununu bozma

Hükümler : Sanığın katılan ...’ye karşı tehdit suçundan TCK’nın 106/1-2, 52/2-4. maddeleri gereğince 3.600,00 TL adli para cezası; özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK’nın 134/1, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası, katılanlar...ve ...’a karşı hakaret suçundan TCK’nın 125/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 125/1, 52/2-4. maddeleri gereğince ayrı ayrı 6.000,00 TL adli para cezaları; katılanlar..., ... ve ...’e karşı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan TCK’nın 123/1, 53/1. Maddeleri gereğince ayrı ayrı 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2017 tarihli, 2016/153 - 2017/629 sayılı hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesi hükümlerinin CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın tehdit, hakaret ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine dair hükümler

Tehdit, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 26.09.2018 tarihli, 2018/445 - 2018/2754 sayılı “istinaf talebinin kabulüyle ilk derece mahkemesi hükümlerinin kaldırılmasından sonra yeniden kurulan beraat hükümlerine” ilişkin karar, katılanlar..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar ... ile ...’in kızı olan katılan ...’nin, ...isimli kız arkadaşına laf atan erkeği dövmesinden dolayı okuldan uzaklaştırılması ve ergenlik problemleri nedeniyle annesi ile beraber aynı zamanda Yeni Yüzyıl Üniversitesinde psikoloji bölüm başkanı olarak görev yapan sanık ...’ün muayenehanesine gittikleri, sanığın, katılan ...’nin sanki erkekmiş gibi giyindiğini görüp, onları cinsel eğitim tedavi araştırma derneğine yönlendirdiği ve bir taraftan da seanslara başladıkları, zaman zaman ailenin evinde de görüşmelerin devam ettiği, bir süre sonra, katılan ...’nin, ...’in babası olan ...tarafından cinsel istismara uğradığı iddiasının adliyeye yansıdığı ve bu aşamada da sanığın katılan ... ve ailesiyle beraber olmasına rağmen söz konusu adli soruşturma sürecinde gerek hastasının gerek hastanın ailesinin kendisiyle olan iletişimini sonlardıkları, sanığın, katılan ... ile tedavi amacıyla görüştüğünde ona eş cinselliği (lezbiyenliği) empoze etmeye çalıştığının ve katılan ...’ye cinsel istismarda bulunan kişi ile görüştüğünün iddia edildiği, sanığın ise vakayı aydınlatmak için hastasına cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen şahısla ve konunun uzmanları ile görüştüğünü ifade ettiği, katılan ...’ye yönelik cinsel istismar iddiasını “sahte tecavüz” olarak nitelendirdiği,

Bu nedenlerle taraflar arasında oluşan husumetin ardından, sanığın, katılan ...'nin koruması olan katılan ...’ı telefonla arayıp, ona, katılanlar ... ve ...’in kendisi ile görüşmeme ve kendisinin hastası olan katılan ... ile görüştürmeme nedenini sorup sinkaflı sözlerle hakaret ettiği, katılanlar..., ... ve ...’in kendisi ile görüşmek istememelerine rağmen sürekli telefonla arayarak ve görüşmeye çalışarak onları rahatsız ettiği, bir dönem aynı evi paylaştığı ve daha sonra aralarında adliyeye yansıyan uyuşmazlıkların da yaşandığı eski arkadaşı tanık ... ile mesajlaşırken, “Yarın öğleden sonra kadıköyde peri ölecek”, “Peri duygusal olarak ölecek yarın” gibi mesajlar gönderdiği ve bu suretle katılan ...’nin öleceğini internet sosyal paylaşım sitesinde paylaşarak onu tehdit ettiği, katılan ...’nin ...isimli şahıs tarafından nitelikli cinsel istismara uğraması olayı ile ilgili olarak, onu rencide edici sözler söyleyerek ve telefonda katılan ...’ye “Allah belanı versin pislik” diyerek hakaret ettiği, katılan ... ile tedavi amaçlı görüşmesi nedeni ile öğrenmiş olduğu katılan ...’nin özel hayatına ilişkin bilgilerini meslek etiğine aykırı olarak internet sosyal paylaşım sitesi üzerinden ve kamu tanıkları ile paylaşarak, onun özel hayatınını gizliliğini ihlal ettiği, verileri hukuka aykırı olarak yaydığı iddialarının dava konusu edildiği olayda;

Temyiz dilekçesinin kapsamına göre, katılanlar..., ... ve ... vekili tarafından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen beraat kararlarının temyiz edildiği, sanığın, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan beraatine ilişkin ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararla katılan ...’a karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik “istinaf talebinin kabulüyle ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasından sonra yeniden kurulan beraat hükmüne” ilişkin kararın temyiz edilmediği anlaşıldığından, katılanlar..., ... ve ... vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede:

Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen tehdit, hakaret ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığa yüklenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçu açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek bölge adliye mahkemesince kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar..., ... ve ... vekilinin, sanığa iddianamede isnat edilen ve sübut bulan tüm suçlardan dolayı sanığın cezalandırılması yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelere dayalı olarak bölge adliye mahkemesince verilen beraat hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 26.09.2018 tarihli, 2018/445 - 2018/2754 sayılı “istinaf talebinin kabulüyle ilk derece mahkemesi hükümlerinin kaldırılmasından sonra yeniden kurulan beraat hükümlerine” dair kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 26.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.