Esas No: 2015/17183
Karar No: 2015/6527
Karar Tarihi: 12.11.2015

**23. Ceza Dairesi         2015/17183 E.  ,  2015/6527 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 15 - 2013/265467

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ : Sinop Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 05/06/2013

NUMARASI : 2012/89 (E) ve 2013/132 (K)

SANIKLAR : K.. Ü.., A.. Ü.., S.A. (Ç.), G.. C.., H.. Ü.., Ü.. Ü.., U.. Y.., G.. D.., Ş.. K.., F. Y.(Y), V.. Ş.., E.. Y.., İ.. S.., N.. Ç.., Ş.. Ş.., D.. Y.., F.. Ü..

KATILAN : SGK Başkanlığı

SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan

SUÇ TARİHİ : 07/01/2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar V.. Ş.., E.. Y.., U.. Y.., G.. D.., İ.. S.., F.. Ü.., Ş.. Ş.., N.. Ç.., D.. Y.., F. Y. (Y) ve Ş.. K.. hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar V.. Ş.., E.. Y.., U.. Y.., G.. D.., İ.. S.., F.. Ü.., Ş.. Ş.., N.. Ç.., D.. Y.., F. Y.(Y.) ve Ş.. K.. hakkında dolandırıcılık suçundan açılan dava bulunmadığından katılan vekilinin temyiz başvurusunun 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar K.. Ü.., G.. C.., S. A.(Ç.), Ü.. Ü.., A.. Ü.. ve H.. Ü.. hakkında dolandırıcılık suçundan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık Ü.. Ü..'ün, Ü. Orman Ürünleri Gıda Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğu, sanık K.. Ü..'ün ise bu şirketin muhasebeci olduğu, sanıklar G.. C.., S. A. (Ç), A.. Ü.. ve H.. Ü..'ün anılan şirkette fiilen çalışmadıkları halde çalışıyor gibi sigortalı gösterilmek suretiyle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, Ü. Orman Ürünleri Gıda Tic. Ltd. Şti. adlı işyerinin idari ve vergi mevzuatlarına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, sigorta primlerinin muntazaman ödenmiş bulunması, ödenmese bile ilgili kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanıklar hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Sanıklar V.. Ş.., E.. Y.., U.. Y.., K.. Ü.., G.. C.., S. A.(Ç.), G.. D.., İ.. S.., F.. Ü.., Ş.. Ş.., Ü.. Ü.., N.. Ç.. ve A.. Ü.. hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan, sanıklar D.. Y.., F.Y. (Y.), K.. Ü.., Ş.. K.., Ü.. Ü.. ve H.. Ü.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İddianamede sevk ve anlatımı yapılan sanıklar V.. Ş.., E.. Y.., U.. Y.., K.. Ü.., G.. C.., S. A. (Ç.), G.. D.., İ.. S.., F.. Ü.., Ş.. Ş.., Ü.. Ü.., N.. Ç.. ve A.. Ü.. hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan, sanıklar D.. Y.., F. Y. (Y), K.. Ü.., Ş.. K.., Ü.. Ü.. ve H.. Ü.. hakkında ise resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmaması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.