Esas No: 2020/17910
Karar No: 2023/1478
Karar Tarihi: 27.02.2023

**10. Ceza Dairesi         2020/17910 E.  ,  2023/1478 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.09.2013 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci, ikinci fıkraları, 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2014 tarihli ve 2014/489 Esas, 2014/339 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

C. Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2016 tarihli ve 2016/233 Esas, 2016/500 Karar sayılı kararı ile sanığın denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına, hak yoksunluğuna ve mükerrerliğe karar verilmiştir.

D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yargılamada basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğinden hükmün bozulması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; Denetim yükümlülüğünün olduğu tarihlerde kamuya yararlı bir işte çalıştığından yükümlülüğüne uymadığını belirterek temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde sanık ve temyiz dışı sanık ....'in daha sonra kullanmak üzere ....'a adli emanetin 2013/549 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddeyi saklaması için verdiklerinden bahisle ..... emniyete ihbarda bulunması ve suça konu maddeyi rızaen teslim etmesi üzerine sanığın hakkında kanuni işlem yapıldığı, adli emanetin 2013/549 sırasında kayıtlı bulunan maddenin kriminal incelemesinde esrar maddesi olduğunun tespit edildiği, sanık savunmasında uyuşturucu madde kullandığını beyan ettiği böylece savunmalar, emanet makbuzu, esrar maddesinin miktarı, kriminal raporu ve tüm soruşturma evrakı kapsamı birlikte değerlendirildiğinde üzerine atılı kullanmak amacıyla

uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediğine dair yeterli şüphenin bulunduğu anlaşılmakla,

hakkında açılan davada denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği, sanığın tedbirin yükümlülüklerine uymaması ile dosya tekrar ele alınarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir

IV. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Dosya kapsamına göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmeyen, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanığın, soyut beyanı dışında atılı suçu işlediğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli delil olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2016 tarihli ve 2016/233 Esas, 2016/500 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2023 tarihinde karar verildi.