Esas No: 2012/982
Karar No: 2013/7534
Karar Tarihi: 01.04.2013

**7. Ceza Dairesi         2012/982 E.  ,  2013/7534 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM : Hükümlülüğe, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şikayetçi ... Yayıncılık Dershanecilik Tur.Reklam Oto. İnş Org Ve Tic Ltd Şti vekilinin şikayeti üzerine yürütülen soruşturma sırasında arama ve elkoyma işleminin yapılmadığı, şikayetçinin dilekçesine ekli olarak sanığın işyerinden ... adına düzenlenen fatura ile satın alındığı iddia ettiği korsan KPSS Genel Yetenek Genel Kültür Soru Bankası kitabını sunduğu, ibraz edilen faturada satılan ürünün ... GK. G.Y Kitap olarak belirtildiği halde herhangi bir bandrol numarasının bulunmadığı ve sanığın savunmalarında atılı suçu kabul etmediğini belirttiği cihetle, faturada ismi yazılı ... isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespitinden sonra dinlenmesi ile emanette kayıtlı korsan kitabın sanık tarafından satılıp satılmadığı hususunda beyanının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; 5846 sayılı yasanın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75.maddesindeki "71 ve 72.maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir" şeklindeki düzenlemeye göre katılan vekilinin şikayetçi olduğu 15/08/2008 tarihinden itibaren emanette bulunan 1 adet korsan kitap ile ilgili olarak 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği ve bu nedenle sanık hakkında 5846 sayılı yasanın 71/1. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, başka kitaba ait bandrol taşıyan ve 5846 sayılı Yasa kapsamındaki korsan kitabı işyerinde sattığının kabul edilmesi karşısında sanık hakkında 5846 sayılı Yasa'nın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4 maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

3- 5846 sayılı yasanın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75.maddesi uyarınca, şikayetçinin 6 aylık yasal süre içerisinde hakkını kanıtlayan belge ve sair delilleri ibraz etmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde yazılı şekilde müdahilliğine karar verilerek lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.