Esas No: 2021/794
Karar No: 2024/6543
Karar Tarihi: 20.11.2024

**12. Ceza Dairesi         2021/794 E.  ,  2024/6543 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/929 Esas, 2016/639 Karar

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c.maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz sebepleri;olaya ilişkin keşif yapılmadan alınan raporların yetersiz olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 23.11. 2015 günü saat 22:05 sıralarında gece vakti, aydınlatması bulunan meskun mahal sınırları içerisinde bölünmüş iki şeritli yolda, sanık sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile İnönü caddesi Yeşilyurt Kavşağı istikametinden Üçyol istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan No:167 önlerine geldiği esnada seyir istikametine göre sağ tarafında karşıdan karşıya geçiş yapıp kaldırıma çıkmayıp park halindeki aracın önünden geri yol içerisine yönelerek geçiş yapan ölen yaya ...'a aracının sağ ön çamurluk sağ ön far kısmıyla; çarpması neticesi ölümlü trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında: bu kazanın oluşumunda yaya ...’ın KTK yönetmeliğinin 138/b-1.maddesini ihlal ederek asli kusurlu olduğu, sürücü ...’ün 2918 sayılı KTK’nın 52/1-a.maddesini ihlal ederek tali kusurlu olduğunun belirtildiği, Mahkemece alınan 02.04.2016 tarihli bilirkişi raporunda; sanık sürücü ...'ün mevcut mahal ve ortam şartlarında çarpışmayı tedbir alınabilecek kadar yeterli mesafe ve zaman öncesinde öngörmesi ve önlemesi mümkün olmayan sürücünün olayda kusursuz olduğunun belirlendiği, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 16.06.2016 tarihli adli raporda: sanık sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki otomobili ile bölünmüş yolda seyir halinde olduğu esnada kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde geçiş yapan yaya nedeniyle meydana gelen olayda atfıkabil bir kusurunun bulunmadığının mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, alınan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin kusurla ilgili raporu dikkate alındığında, ...'ın araçların hareket halinde olduğunu dikkate almadan ve gerekli kontrolleri yapmadan park halindeki aracın önünden yol içerisine girmek suretiyle kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, sürücü olan sanığın kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir 16.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.