Esas No: 2015/13761
Karar No: 2015/11713
Karar Tarihi: 25.11.2015

**20. Hukuk Dairesi         2015/13761 E.  ,  2015/11713 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 22/01/2015

NUMARASI : 2014/130-2015/12

DAVACI : M.. İnşaat Taşımacılık San. ve Tic. A.Ş.

DAVALILAR : B.. Y.. - İ.. D.. - M.. Y..

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 5. Asliye Hukuk ve Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davacı, 16.11.2012 tarihli dava dilekçesinde, davalılara gayrimenkul alımı için çek verdiğini, ancak taşınmazın alımı gerçekleşmediği halde çek bedelinin haciz tehdidi altında ödendiğini belirterek, borçlu olmadığının tespiti ile tahsil edilen çek bedelinin iadesini talep etmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi, "Tarafların tacir olmadığı ve taraflar arasındaki temel uyuşmazlığın sözleşmeden kaynaklanan gayrimenkul satımına ilişkin menfi tespit davası olduğu, mutlak ticari davalardan olmayan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince çözümlenmesi gerektiği" gerekçesiyle;

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çekden kaynaklandığı, çekin Türk Ticaret Kanununda düzenlendiği, bu nedenle, mutlak ticari dava olan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesince çözümlenmesi gerektiği" gerekçesiyle, görevsizlik kararı vermiş; kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilen davalardır. Buna göre, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davaları, ticari dava sayılmıştır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar mutlak ticari davalardır.

TTK'nın 4/1-a maddesinde, “TTK'da öngörülen” hususlardan kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari davalar arasında sayılmıştır. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

Somut olayda dava, kambiyo senedi özelliklerini taşıyan çekten kaynaklanmakta olup, TTK'nın 4/1-a ve 5/1 maddeleri gereğince, mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.