Esas No: 2021/16739
Karar No: 2023/481
Karar Tarihi: 08.02.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/16739 E.  ,  2023/481 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edelerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/292 E, 2016/94 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası ve aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 ay hapis cezası ile hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanığın temyiz sebebi; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; hüküm kurulurken uygulanan sıralamanın usul ve kanuna aykırı olduğu ve sanığın eyleminin elektronik haberleşme aracının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle gerçekleşmemesi sebebiyle hüküm kurulurken arttırım maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, kullanmış olduğu cep telefonundan katılan mağdurenin cep telefonuna SMS yollamak suretiyle 18.06.2015 günü 11.24,41 saatinde ''Senin güzelliğin aklımı başımdan aldı gidemem, çok güzelsin, aşık oldum sana'', 18.06.2015 günü 11.38,34 saatinde ''... ben seni kollarımın arasında hissetmek istiyorum.'' ve 19.06.2015 günü 01.26,04 saatinde ''... beni nerede gördün diye düşüyorsan 1.60, 1.70 boylarındasın, saçın sarı ve sportif giyiniyorsun, beyaz tenlisin, çok da güzelsin.'' diyerek mesajlar gönderdiği, 15.03.2016 tarihli cep telefonu inceleme tutanağında 31.05.2015 ile 14.04.2015 tarihleri arasında sanık ile katılan mağdurenin mesajlaştıkları görülmüştür. Katılan mağdurenin 31.05.2015 tarihinde sanığa bu yazdıkların savcılığa gidecek diye mesaj attığı, 03.06.2015 tarihinde bir daha burayı arama, hadi başka kapıya diye mesaj attığı, 03.06.2015 tarihinde tamam yazma ben istemiyorum, benle dalga geçip kullanmak istiyorsunuz, git başımdan 18.06.2015 tarihinde hayır arama be adam, ne laf gitmez bir adamsın, ertesi gün bir daha yazma numaranı karakola verdim, diye mesaj attığı, diğer günlerde de sanığa kendisine mesaj yazmaması şeklinde mesajlar yolladığı, sanığın eyleminin elektronik haberleşme aracının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle cinsel taciz suçunu oluşturduğu kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

2. Dosya kapsamında bulunan deliller; sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanığın savunması, mağdurenin beyanları, mesaj tespit tutanakları dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1. Hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesine göre uygun şekilde uygulama yapılmaması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırım ve arttırım maddelerinin eleştiri haricinde doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/292 Esas, 2016/94 Karar sayılı kararında sanık ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2023 tarihinde karar verildi.