Esas No: 2023/6422
Karar No: 2024/2222
Karar Tarihi: 01.04.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/6422 E.  ,  2024/2222 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/282 E., 2021/298 K.

SUÇLAR : Kasten yaralama

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Baykan Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.02.2016 tarihli ve 2015/13 Esas, 2016/89 Karar sayılı kararının sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 24.09.2020 tarihli ve 2020/4333 Esas, 2020/11659 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında yetersiz rapor ile suç vasfının belirlenmesi, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli mahkumiyet hükmünün seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği nedenleriyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.

2. Baykan Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2021 tarihli ve 2020/282 Esas, 2021/298 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve son bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince kazanılmış hak nedeniyle 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 4.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; atılı suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine,

B. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Suça sürüklenen çocuk hakkında meşru savunma hükümlerinin ve haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine,

ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihinde katılan ...'in yolcusunu karşılamak amacıyla yol üzerinde beklediği, bu sırada katılan ...'in de ...'in yanında bulunduğu, yolcunun bulunduğu şehirler arası otobüsü sanık ...'in kullandığı, aynı otobüste ...'in oğlu ...'ın da muavin olarak çalıştığı, otobüsün gelmesi üzerine katılan ... ile suça sürüklenen çocuk ... arasında bagaj sayısı hususunda tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanık ... ve hakkındaki mahkumiyet kararı kesinleşen ...'nin de olaya dahil olduğu ve ...'i yumruk ve tekmelerle darp ettikleri, bu sırada katılan ...'in kavgayı ayırmak istediği ancak ...'in, ...'e de yumruk attığı, daha sonra çevreden gelenlerin kavgayı ayırdığı, darbeler sonucunda ...'in burnunda hayat fonksiyonlarını orta derecede (2) etkileyecek düzeyde kemik kırığı oluştuğu, ...'in ise yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, Adli Tıp Kurumu Siirt Şube Müdürlüğünden alınan 26/02/2021 tarihli adli muayene raporu, tutanaklar, doktor raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, somut olayda suça sürüklenen çocuk lehine meşru savunma koşullarının oluşmadığı, katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığı anlaşıldığından, düzeltme nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Mahkemece 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hakka konu cezanın infazının belirlenen süre üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de anılan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.

V. KARAR

1. Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Gerekçe bölümünün (1.) paragrafında açıklanan nedenlerle; Baykan Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2021 tarihli ve 2020/282 Esas, 2021/298 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Gerekçe bölümünün (2.) paragrafında açıklanan nedenle Baykan Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2021 tarihli ve 2020/282 Esas, 2021/298 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz sebebi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümde kazanılmış hakkın korunmasına dair paragrafın karardan çıkartılarak yerine "1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan 3 yıl hapis cezasının 4 ay hapis cezası üzerinden infazına ” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.04.2024 tarihinde karar verildi.