Esas No: 2024/3323
Karar No: 2024/4733
Karar Tarihi: 29.04.2024

**5. Hukuk Dairesi         2024/3323 E.  ,  2024/4733 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2024/411 Esas, 2024/367 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Sivas 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.10.2018 Tarihli ve 2018/363 Esas, 2018/614 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 06.01.2023 tarihli ek kararıyla kendisine ...'nun vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi 13.03.2023 tarihli dilekçesiyle, kısıtlının yatılı bakım merkezine yerleştirilmesi için izin ve yetki verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 14.03.2023 tarihli ek kararıyla talebin kabulüne kısıtlının Türkiye genelinde bulunan bir bakım kuruluşuna yerleştirilmesi hususunda, vasiye izin ve yetki verilmesine karar verilmiştir.

... Bakım ,Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü'nün 29.01.2024 tarihli yazısıyla, kısıtlının kuruluşlarına nakil ile geldiği, vasi değişikliğine ihtiyaç duyulduğu belirtilerek kısıtlıya atanan vasinin değiştirilerek bakım merkezi görevlilerinden...ın vasi olarak atanması talep edilmiştir.

Mahkemece, 02.02.2024 tarihli ek kararıyla, kısıtlının ...Merkez adresinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.03.2024 Tarihli ve 2024/411 Esas, 2024/367 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi konusunda bir talep olmadığı gibi mahkemece de kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi hakkında bir karar verilmediği, 4721 sayılı Kanunu’nun 22 nci maddesi gereğince kısıtlının bakım evine konulması yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı, kısıtlının adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasi değişikliği istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Sivas 3. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Sivas 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Sivas 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.