Esas No: 2021/15884
Karar No: 2022/8576
Karar Tarihi: 27.04.2022

**7. Ceza Dairesi         2021/15884 E.  ,  2022/8576 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet

HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Aksi ispatlanıncaya kadar geçerli suç tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın tapulu arazisinde ele geçen meşe kazığı orman emvalini nakliye tezkeresiz ve faturasız bulundurduğunun anlaşılması karşısında; 6831 sayılı Kanunun 108/1. maddesinde düzenlenen kaçak emval bulundurma suçunun sübuta erdiği ve 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 12. maddesi ile, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun önödemeyi düzenleyen 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, 6831 sayılı Kanunun 108. maddesine aykırılık suçunun önödeme kapsamına alındığı ve Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas 2021/4 Karar sayılı ve 25.06.2020 tarihli, 2020/16 E., 2020/33 K. sayılı iptal kararları ile 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi ile; sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda "basit yargılama usulü"nün uygulanması mümkün hale getirilmiş olduğu olmakla; sanık hakkında önödeme prosedürü ve basit yargılama usulünün uygulanarak, sonucuna göre hukukî durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de,

1- 5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan cezanın TCK'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilen ve kurum zararını da gideren sanık hakkında yasal olanak bulunmadığı gerekçesi ile CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında ağaç kesme suçundan hapis cezası ve adli para cezası tayin olunması karşısında, sadece hapis cezasının ertelenebileceği gözetilmeden "sanığa verilen cezasının TCK'nun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine" karar verilmesi,

3- Hükmolunan "gün" adli para cezasının TCK'nun 52/1-2 madde ve fıkraları gereğince adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Orman mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan raporda suça konu emvalin yakacak nitelikte meşe odunu olduğu tespit edildiği halde, sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1-2.cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 2 nolu bozma nedeniyle ilgili olarak aleyhe temyiz olmadığından CMK'nun 326/ son maddesinin göz önünde tutulmasına, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.