Esas No: 2013/20075
Karar No: 2014/1895
Karar Tarihi: 11.02.2014

**21. Hukuk Dairesi         2013/20075 E.  ,  2014/1895 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : İzmir 2. İş Mahkemesi

TARİHİ : 17/06/2013

NUMARASI : 2012/303-2013/249

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 12/09/2002 - 07/02/2009 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının M.. B..na bağlı G.... Kardeşler İlköğretim Okulunda 12.09.2002 - 07.02.2009 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının davalı M.. B..'na bağlı G.... Kardeşler İlköğretim Okulu Müdürlüğü 'ne ait 1042527.35 no’lu işyerinde 01.01.2003 – 07.02.2009 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle 1592 gün çalıştığı ve bu çalışmasının kuruma bildirilmediğinin tespitine karar verilmiştir.

Somut olayda; Mahkemece 14.09.2010 tarihinde, “davacının M.. B..na bağlı G... Kardeşler İlköğretim Okul Müdürlüğüne ait 1042527.35 no’lu işyerinde 12.09.2002 – 07.02.2009 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle 1661 gün çalıştığı ve bu çalışmasının Kuruma bildirilmediğinin tespitine karar verildiği, kararın davalılarca temyiz edildiği, Dairemiz tarafından, 09.05.2012 tarih, 2010/1030 Esas, 2012/7702 Karar sayılı ilamla; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmadığı, dinlenen tanıkların davacı ile birlikte çalışan, işyerinin bordrolarına geçmiş kimseler olmadığı, davacı ile aynı dönemde birlikte çalışan kişi ya da kişiler ile çevre işyeri işveren veya çalışanlarının bilgilerine başvurulması ayrıca çalışmanın geçtiği iddia edilen okulda aynı dönemde çalışmış bulunan hizmetli, öğretmen, müdür yardımcısı veya müdürün dinlenmesi bilhassa dava dosyasında bulunan tutanakta imzası bulunanların dinlenmesi suretiyle gerekli araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Ancak, bozma ilamında belirtilen hususlar yerine getirilmeden; sadece dava dosyasında bulunan tutanaktaki tanıkların dinlenildiği, bu tanıkların dava konusu dönemin tamamı hakkında bilgisi olup olmadığının araştırılmadığı, ayrıca bozma ilamında belirtilen şekilde dava konusu dönemin tamamında bordrolu olan tanıklar ile davalı okulda görevli olan müdür, müdür yardımcısı, öğretmen ve hizmetliler ile çevre işyeri çalışanı ve sahiplerinin araştırılmadığı görülmüştür.

Bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. 09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.

Yapılacak iş; davalı Kurumdan G... Kardeşler İlköğretim Okulu Müdürlüğü'ne ait 1042527.35 no’lu işyerinin ihtilaflı döneme ilişkin tüm dönem bordrolarını, Milli Eğitim Müdürlüğünden G... Kardeşler İlköğretim Okulunda ihtilaflı dönemde görevli olan müdür, müdür yardımcısı, öğretmen ve hizmetliler ile diğer çalışanların isim listesini istemek, ondan sonra bu bordrolardan ve isim listesinden ihtilaflı dönemin tamamında kayıtlı ve tarafsız tanıklar saptanarak bunların bilgilerine başvurmak, tespit edilen kişilerin adreslerinin tespit edilememesi veya beyanları ile yetinilmediği takdirde, zabıta aracılığıyla K... İlköğretim Okuluna o tarihte komşu olan işyerlerinde uyuşmazlık konusu dönemde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu işyeri çalışanları; yoksa işyeri sahipleri araştırılıp tespit edilerek çalışmanın niteliği ile gerçek bir çalışma olup olmadığı yönünde yöntemince beyanlarını almak ve gerçek çalışma olgusunu somut ve inandırıcı bilgilere dayalı şekilde ortaya koyduktan sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.