Esas No: 2010/15646
Karar No: 2012/19991
Karar Tarihi: 11.06.2012

**8. Ceza Dairesi         2010/15646 E.  ,  2012/19991 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmolunan cezadan takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu; oluşa ve dosya içeriğine göre nişanlısıyla birlikte gittiği eğlence yerinde nişanlısına laf atılması üzerine müşterilerden biriyle tartışmaya başlayan sanığın eğlence yeri görevlilerince darp edilmesi üzerine kendisini darp eden otel görevlisi ...'ı yaralamak isterken ...'ın yanında bulunan ve olayla ilgisi bulunmayan mağdur ...'i bacağından basit tıbbi müda- haleyle giderilebilecek şekilde yaralaması şeklinde kabul edilen eyleminde müştekinin sanığa dönük haksız bir eylemi bulunmadığından, tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşün- cesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın kendisini darp eden ...'ı yaralamaya teşebbüs etmesi eylemine ilişkin olarak dava açılması mümkün görülmüştür.

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerineki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA),

II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme gelince;

1- Sanığın kendisini darp eden otel görevlisi ...'ı yaralamak isterken ...'ın yanında bulunan ve olayla ilgisi bulunmayan mağdur ...'i bacağından basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralaması şeklinde kabul edilen eyleminde TCK.nun 21/2. madde ve fıkrasında düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,

2- Gerekçeli kararın 3. maddesiyle, 4. maddesinin bir kısmına hükmün esasını oluşturan kısa kararda yer verilmemesi suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerineki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.