Esas No: 2023/17807
Karar No: 2023/12821
Karar Tarihi: 27.09.2023

**6. Ceza Dairesi         2023/17807 E.  ,  2023/12821 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/85 E., 2022/799 K.

SUÇLAR : Tehdit, hakaret

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

İTİRAZ GÖRÜŞÜ : Onama

İTİRAZA KONU KARAR : Dairemizin 03.05.2023 tarihli ve 2023/13704 Esas, 2023/10428

Karar sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair kararı

İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 03.05.2023 tarihli ve 2023/13704 Esas, 2023/10428 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.07.2023 tarihli ve KD - 6 - 2023/72804 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesi uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmiştir.

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli ve 2023/13704 Esas, 2023/10428 Karar sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair verilen kararın kesinleşmesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edilip kesinleşmenin kaldırıldığı tarih aralığında zamanaşımı süresinin durduğu, bu nedenle zamanaşımının dolmadığı belirlenmekle gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, hükmün sanık müdafiinin hazır bulunduğu 27.09.2022 tarihli oturumda tefhim edildiği, sanık müdafii tarafından 27.09.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu, düzenlenen tebliğnamede ve Daire ilâmında sanık müdafiinin temyiz dilekçe tarihi 13.10.2022 olarak kabul edilmiş ise de, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kayıtlarının tetkikinde sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin elektronik imza ile imzalandığı ve onaylandığı tarihin 27.09.2022 olduğu, bu itibarla sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin esastan incelenmesi yerine süre yönünden reddine karar verilmesi, ayrıca ön incelemenin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulu Kanununa göre yapılması gerekirken, istemin 5271 sayılı Kanunun 298. maddesi uyarınca karara bağlanmasının hukuka aykırı olması nedeniyle Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 03.05.2023 tarihli ve 2023/13704 Esas, 2023/10428 Karar sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair kararın kaldırılmasına ve ... Anadolu 66. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2022 tarihli ve 2022/85 Esas, 2022/799 Karar sayılı kararının sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin onanması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1. ... Anadolu 66. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2022 tarihli ve 2022/85 Esas, 2022/799 Karar sayılı kararının 27.09.2022 tarihinde tarafların yüzüne karşı okunduğu, yapılan UYAP incelemesinde sanık vekilinin 27.09.2022 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, bu itibarla sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

2. Katılanın ses sanatçısı olarak çalıştığı eğlence yerlerine müşteri olarak gelen sanık ile önceye dayalı tanışıklıklarının bulunduğu, bu nedenle sanığın, katılan ile arkadaş olabilmek için zaman zaman tekliflerde bulunduğu, ancak bu durumun katılan tarafından kabul edilmemesi üzerine sanığın, katılana devamlı tehdit ve hakaret içerikli mesajlar göndermeye başladığı, 07.01.2011 - 11.06.2011 tarihleri arasında sanığın kullanmakta olduğu 0537 ... .. .. no.lu cep telefonundan katılanın kullandığı 0530 ... .. .. no.lu cep telefonuna gönderdiği çok sayıda mesajda sinkaflı kelimelerle hakaretlerde bulunduğu ve "Hiç bir zaman yüzün gülmeyecek, artık hasmımsın, seni tekerlekli sandalyede gezdirecem, senin burnundan getirecem, sen artık her şeyi hak ettin, yok öldürmeyeceğim sürünsün, intikam almanın peşindeyim senden, sana mezar olacak Kartal." şeklinde tehdit içerikli mesajlar gönderdiği, ayrıca sanığın, katılanın üyesi olduğu Kartal ilçesi Petroliş mahallesi adresindeki Sanatçılar ve Müzisyenler Derneğine gelerek katılanın gıyabında zincirleme biçimde tehdit ve hakaret suçlarını işlediği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 03.05.2023 tarihli ve 2023/13704 Esas, 2023/10428 Karar sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle ... Anadolu 66. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2022 tarihli ve 2022/85 Esas, 2022/799 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, itiraza uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.09.2023 tarihinde karar verildi.