Esas No: 2011/18443
Karar No: 2014/3315
Karar Tarihi: 26.02.2014

**6. Ceza Dairesi         2011/18443 E.  ,  2014/3315 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 6 - 2009/71413

MAHKEMESİ : Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 03/12/2008

NUMARASI : 2006/157 (E) ve 2008/179 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

10.11.2005 günü saat 14:20 sularında 155 polis imdat hattını arayan Mehmet isimli şahsın, “Halk Bankası önünde yaşlı bir şahsın cebinden 15 milyar parasını çalmışlar, bana polisi aramam konusunda kendisi rica etti, parası çalınan şahıs şu an benim yanımda, beraber Halk Bankası önünde bekliyoruz” şeklindeki ihbar üzerine polis ekiplerinin olay mahalline intikal ettikleri,

Katılanın olay mahalline gelen polis ekiplerine, 15 dakika önce bir taksi içinde bulunan iki şahıstan sağ tarafta oturan 60 yaşlarında, uzun yüzlü, esmer tenli, erkek şahsın kendisinin yakasına yapıştığını ve “Oğlunun borcu var, ödemiyor, böyle yakasından tutacağım” dediğini ve bu şahıslar ayrılırken arkalarından baktığında 06 rakamını plakadan okuduğunu, diğer harf ve rakam gruplarını alamadığını ve cebinde bulunan not defteri ve arasındaki parasının alındığını fark edip yardım istediğini beyan etmesi üzerine, eşgal bilgilerinin diğer ekiplere bildirildiği,

Isparta-Konya yolu 61. km'de radar uygulaması yapan polis ekiplerinin, Eğirdir istikametinden gelen 06 .... plakalı Opel marka aracı durdurdukları, araç sürücüsü sanık Atalay'ın araca ait ruhsatı verdiği, aracın sigorta süresinin geçmiş olması nedeniyle yol dışına çektirildiği, araçta bulunan üç kişinin kimlik bilgileri istendiğinde, sanık Fatih'in kimliğini verdiği, araçta bulunan 3. kişininse kimliğinin üzerinde olmadığını ve isminin T.. A..(R..ve M..oğlu, 19..., S.. doğumlu) ve S..-Kars nüfusuna kayıtlı olduğunu beyan ettiği, adı geçen şahsın tuvalete gitmek için ayrıldığı ve başka bir aracın radara yakalanması nedeni ile ceza tatbik edildiği sırada geri dönmediği ve telefonla konuşmaları üzerine ihbara konu olayla ilgili olabilecekleri düşünülerek sanıkların yakalandıkları, 3. kişininse çevrede yapılan aramalara rağmen bulunamadığı,

Sanıkların savunmalarında özetle, Eğirdir Kemik Hastanesi'nin temizlik ihalesi için şartname almak isteyen sanık Fatih'in sanık Atalay'dan araç bulmasını istediği, sanık Atalay'ın arkadaşından aldığı araçla birgün önce Eğirdir'e gelip, tanık M.. O..'un evinde kaldıkları ve birgün sonra şartnameyi alıp saat 14:30 gibi yola çıktıkları, hastaneyi geçtikten sonra otostop yapan 60 yaşlarında, alnı açık, esmer tenli şahsı araca aldıkları ve şahsın aracın sağ ön koltuğuna bindiği, trafik ekiplerinin aracı durdurması üzerine şahsın tuvalete gitmek için ayrıldığı ve şahsı tanımadıklarını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmedikleri,

Polis ekiplerinin, katılanın, C.. Otelin yanında iken yanına bir şahsın gelerek yakasına yapıştığını, beyaz renkli ve 06 ... plakalı bir aracınsa şahsı beklediğini ve bu sırada vatandaşlardan birinin bu şahıslara gelerek araçlarını buradan çekmesini söylediğini belirtmesi üzerine, yapılan araştırmada beyanına başvurulan M.. Ö..'ın, olay günü mal getirmek için dükkan önüne geldiğini, beyaz renkli Avrupa yani yerli marka olmayan ve 06..... plakalı bir aracın durduğunu gördüğünü, “aracı buradan kaldırın, mal indireceğim” demesi üzerine şahıslardan birinin şoför mahalline, diğerinin de sol arka kapıdan otoya bindiğini, şahıslardan birinin elinde bordo renkli evrak çantası veya benzeri dosya bulunduğunu, şahısların eşgaliyle ve araçla ilgili ayrıntıları hatırlamadığını beyan ettiği,

Katılanın aracı kullanan kişiyi iyi göremediğini, 25 yaşlarında olduğunu ve bu nedenle sanıkları teşhis edemeyeceğini söylediği,

Sanıkların yakalandığı araç içinde yapılan aramada evrak çantası ve takım elbise bulunduğu, araç içinde bulunan evrak çantasının da bordo renkli olduğunun belirtildiği,

Kimlik bilgileri tespit edilemeyen 3. kişi hakkındaki soruşturma aşamasında tefrik kararı verildiği ve sanıklar hakkında elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı,

Sanıklar savunmanınca sunulan, Eğirdir Kemik Eklem Hastalıkları Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi'nin 04.04.2007 tarihli yazılarında, ihaleye Ç.. Turizm, Temizlik, Güvenlik, İlaçlama, Oto. Yemek. San. Tic. Ltd. Şti. Ankara firmasının katıldığının bildirildiği,

Dosya içinde bulunan evraklara göre; sanık Fatih'in ise, F.. Ü.. İnş. Taah. Ot. Dek. Tem. Nak.Tur. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğu,

Mahkemece yakalama tutanağında kimlik bilgileri bulunan şahsın araştırılması için yazılan müzekkereye, Kayseri Emniyet Müdürlüğü'nün 03.05.2007 tarihli yazılarıyla, yapılan araştırma sırasında, T.. A.. isimli kişinin yatalak olduğu ve 1998 yılında Ankara'da ikamet eden akrabası Mevlüt oğlu T.. A..'a bazı belgelerle birlikte nüfus cüzdanını da yolladığı ancak şahsın ulaşmadığını söylediğinin ve şahsın cezaevine girip çıktığının öğrenildiğinin bildirildiği; adı geçene ait iki fotoğrafın da mahkemeye gönderildiği,

Yakınanın talimatla alınan beyanında, fotoğrafı gösterilen kişiyi parasını alan şahsa benzettiği ancak emin olmadığını belirttiği; tutanak mümzilerininse, ekte fotokopisi gönderilen fotoğraftaki kişinin olay tarihinde kaçan kişi olmadığını beyan ettikleri, ancak talimat ekinde gönderilen fotoğrafın oldukça eski olduğu ve beyanlarda geçen kişinin emniyetçe gönderilen diğer fotoğrafının talimata eklenmediği,

Uyap sisteminden yapılan sorgulamada, sanık A.. E.. ve 1954 doğumlu T.. A.. isimli kişi hakkında Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/701 Esas ve 2006/685 Esas sayılı dosyalarında, elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçundan yargılama yapıldığı ve ilamların incelenmesinde suçta kullanılan yöntemin aynı olduğunun anlaşılması karşısında öncelikle;

1-) Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, 06 AD 5435 plakalı aracın atılı suç tarihinde kime ait olduğu sorulup, açık kimlik bilgileri tespit edilen araç maliki tanık olarak dinlenip, atılı suç tarihinde aracın kim ya da kimler tarafından kullanıldığının sorulması,

2-) Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak; Ç..Turizm, Temizlik, Güvenlik, İlaçlama, Oto. Yemek. San. Tic. Ltd. Şti'nin sicil kayıtları getirtilip, sanıkların adı geçen şirketle bağlantısı olup olmadığı araştırılıp gerekirse şirketin atılı suç tarihindeki temsilcisi de dinlenerek, sanıkların bahsi geçen şirket adına hareket edip etmedikleri araştırılıp,

3-) Eğirdir Kemik Eklem Hastalıkları Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi'nden, sanıkların açık kimlik bilgileri de eklenerek, atılı suç tarihinde sanıkların; F.. Ü.. İnş. Taah. Ot. Dek. Tem. Nak.Tur. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti yada Ç.. Turizm, Temizlik, Güvenlik, İlaçlama, Oto. Yemek. San. Tic. Ltd. Şti'nin ihale şartnamesi alıp almadıkları sorulup, almışlarsa buna ilişkin evrakların onaylı bir örneği istenip,

4-) Kimlik bilgileri tespit edilemeyen ve soruşturma aşamasında tefrik kararı verilen 3. kişi hakkındaki soruşturma dosyasının akıbeti sorulup, dava açılmışsa getirtilip incelenerek, olanaklı ise birleştirilmesi, aksi takdirde dosyanın onaylı örneğinin dosyaya konulması,

5-) Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/701 Esas ve 2006/685 Esas sayılı dosyalarıyla, sanık Atalay hakkında benzer suçlardan açılmış başka dosyalar varsa onaylı örnekleri dosyaya getirtilip,

6-) Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/701 Esas ve 2006/685 Esas dosyalarında yargılanan T.. A.. isimli kişinin teşhise elverişli fotoğrafları dosyaya getirtilip, dosya içinde bulunan ve daha önce teşhis için gönderilmeyen fotoğrafıyla birlikte, 10.11.2005 tarihli yakalama tutanağında imzaları bulunan tutanak mümzilerine gösterilip, atılı suç tarihinde kaçan kişinin bu kişi olup olmadığı,

7-) Suçun gerçekleştiği mahalde bulunan işyerlerine ve bahsi geçen Halk Bankasına ait kamera görüntülerinin bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra,

Kanıtların birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının ve katılanın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.