Esas No: 2021/3466
Karar No: 2025/236
Karar Tarihi: 08.01.2025

**12. Ceza Dairesi         2021/3466 E.  ,  2025/236 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2016/76 Esas, 2016/208 Karar

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusura itiraz edildiğine ilişkindir.

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 02.09.2015 günü saat 21:30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Mersin istikametinden Adana istikametine seyri sırasında, olay mahalli 110 km/s azami hız limiti bulunan 2 şeritli asfalt kaplama bölünmüş devlet karayolu, düşeyde eğimsiz, yatayda düz, yol yüzeyi kuru, hava durumu açık, vakit gece, aydınlatma yok, meskun mahal dışında, olay yerine geldiğinde ön ilerisinde kendisiyle aynı yönde seyir halinde bulunan sürücü ... idaresindeki ... plakalı traktörün arka kısımlarına çarpması neticesinde bir kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında; sürücü ...'un 2918 sayılı KTK 56/1-c.maddesi uyarınca “önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek (yakın takip)” kuralını ihlal ettiği, katılan sürücü ...'a kusur atfında bulunulmadığının belirtildiği, Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 18/12/2015 tarihli adli raporunda: Sürücü ..., sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında gece vakti seyri sırasında hızını far ışığı altındaki görüşüne göre ayarlamadığı, yola gereken dikkatini vermediği, bu haliyle geldiği olay yerinde ön ilerisinde kendisiyle aynı yönde seyir halinde bulunan traktöre tehlikeli biçimde yaklaşıp arkadan çarpmasıyla meydana gelen mevcut koşullardaki olayda dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle asli kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, oluşa uygunluğu nedeniyle itibar olunan kaza tespit tutanağı ve adli tıp raporları içeriği ile sanığın bir kişinin ölümü ve bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1. Sanığın kaza akabinde alınan hastane raporunda alkollü olduğunun tespit edildiği, doktor raporunda sanığın alkol ölçümü için kan örneğinin alındığının belirtildiği ancak dosya kapsamında sanığın kanındaki alkol miktarına ilişkin test sonucunun temin edilmediği sadece alkollüdür şeklinde belirtilmekle yetinildiği anlaşılmakla, tanık beyanları ile meydana gelen kazada olay günü sanığın aracında ölen yolcu ...'in de alkollü olduğunun tespiti ile sanıktan alınan kan örnek sonucunun sorulup araştırılması ve neticesine göre sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2. TCK'nın "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179/3.fıkrasında alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise bir kişinin ölmüş olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tehlikeli eylemin zarara yol açması ve her iki suçun birlikte işlenmesi halinde sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, suçlar için Kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, somut olayda sanığın taksirle öldürme suçundan cezalandırıldığı gözetildiğinde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ''hüküm verilmesine yer olmadığına'' kararı verilmesi yerine, iddianamede açılan dava hakkında hüküm kurulmaması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.01.2025 tarihinde karar verildi.