Esas No: 2019/5140
Karar No: 2022/3639
Karar Tarihi: 23.03.2022

**10. Ceza Dairesi         2019/5140 E.  ,  2022/3639 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hüküm : Sanık ... yönünden suç vasfının değişmesiyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve diğer sanıklar yönünden beraat

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

A-) Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

B-) Diğer sanıklar hakkındaki beraat hükümleri yönünden yapılan temyiz incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23.03.2022 tarihinde üyeler ... ve ...'in sanıklar ... ve ...'in uyuşturucu ticaretinden mahkum olmaları gerektiği yönündeki karşı oyuyla ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Tüm dosya içerigine göre;

Sanık ...'un suça konu uyuşturucuları sanıklar ... ve ... ile birlikte gündüz vakti Tepecik mahallesine giderek aldıkları, hatta ...'a esrar da aldıkları yönündeki savunmasını doğrulayan sanık ...'dan alınan örnekte esrar (thc) pozitif çıkmış olması,Sanıklardan ...'in; diğer sanık ... ve ...'un gelerek kendisini evden aldıkları Çeşme'ye bir saatliğine gittikleri yönündeki savunmasına rağmen sanık ...'ın; ... ile birlikte araçta otururken sanıklar ... ve ...'in gelip Çeşme'ye gitmek istedikleri ben de akşam yatarım sabah Çeşme'de iş ararım şeklinde düşünerek kabul ettim şeklindeki birbiri ile çelişen savunmalarına karşın sanıklar ... ve ...' in; diğer sanıklar ... ve ...'in kendilerini evden aldıkları yönündeki tutarlı savunmaları bu savunmayı doğrulayan sanık ...'ın mahkemedeki savunmasında ...'u evden aldıklari yönündeki beyanı,

Sanık ...'ın; Cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde sanık ...'un araca binerken elinde poşet olduğunu gördüğü kendisinin de esrar kullanmasından dolayı esrar kokusunu bildiği ...'un yanında esrar olduğunu bilseydi onu araca almayacağını söylemesine rağmen ...'un yolda uyuşturucu madde içmesi nedeniyle araçtan indirmeyip, geri dönmeyip ya da itiraz bile etmeyip kendilerinin aracın camlarını açıp kafalarını camdan çıkardıkları şeklindeki dosya kapsamı ile ve kendi içerisinde tutarlı olmayan savunması,

Sanıklar ... ve ...'in tutarlı ve istikrarlı savunmalarında içerisinde uyuşturucu bulunan poşeti Çeşme'de arabada bırakmayıp çalınabilir diyerek yanına almasını sanık ...'a ...'ın söylediği yönündeki savunmaları,

Sanık ...'un diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte İzmir'deki uyuşturucu alımına ilişkin yer ve şahıs isimleri vererek ayrıntılı savunması, nazara alındığında:

a) Sanıklar ..., ... ve ...'un örneklerinde esrar (thc) pozitif çıkması sanık ...'ın kokusunu bile bilirim şeklindeki beyanı ile diğer sanık ...'in denetimden yararlanıyorum şeklindeki beyanına göre sanıkların uyuşturucuya yabancı olmayıp kullanan ve bilen kişilerden olmaları,

b) Sanıkların Kasım ayı gibi turizm sezonu dışında akşam saat 19.30 sularında yanlarındaki uyuşturucu maddelerle Çeşme'ye gidişe ilişkin çelişkili beyanları,

c) Sanıkların içerisinde bulunduğu aracın polis tarafından durdurulmayıp, olay tutanağı içeriğine göre polisin uyuşturucu satışı yapıldığı yönünde duyumlar aldığı anfitiyatro civarına gelerek orada park ettikten sonra sanıkların satış mahallinde yakalanmış olmaları,

d) Sanıklar ..., ... ve ...'un uyuşturucu maddeyi gündüz vakti almış olmalarına rağmen evlerine bırakmayıp hatta birara ...'un evine uğramasına rağmen evinde maddeleri bırakmayıp kullanım miktarı üzerindeki uyuşturucu madde ile Çeşme'ye akşam vakti gidişleri,

e) Sanıklardan ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım miktarının üzerinde miktar ve çeşitliliğe sahip olması,

hususları nazara alındığında sanıklar ... ve ...'ın gündüz vakti İzmir'den almış oldukları uyuşturucu maddeyi satmak amacıyla sanık ...'in sürücülüğünü yaptığı sanık ...'a ait araçla  Çeşme'ye gittikleri ve satış mahallinde yakalandıkları bu şekilde üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri sabit olmasına rağmen cezalandırılmaları yerine sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine dair mahkeme kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız.