Esas No: 2023/543
Karar No: 2024/7541
Karar Tarihi: 19.11.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/543 E.  ,  2024/7541 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/2379 E., 2022/2160 K.

SUÇ : Nitelikli kasten öldürme

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2022 tarihli ve 2022/5 Esas, 2022/52 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 07.09.2022 tarihli ve 2022/2379 Esas, 2022/2160 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... ve katılan Kurum vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Kurum ve katılan ... vekillerinin temyiz istemi özetle, suça sürüklenen çocuğun suçunun sübuta erdiğine, öldürme eylemini gerçekleştirdiğinden bahisle cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk ile ... arasında arkadaşlık bulunduğu, olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun tanık ... ile buluştukları sırada ...'nın suça sürüklenen çocuğu aradığı ve buluşmak istediği, teklifi kabul eden suça sürüklenen çocuğun tanık ... ile birlikte ... ile buluştukları, tanık ...'nun da yanlarında olduğu sırada ... ve suça sürüklenen çocuğun adliye önünden geçerek liman arkası denilen yere gittikleri, birinci tünelden geçtikten sonra suça sürüklenen çocuk ve ...'nın tanığın yanından uzaklaştıkları ve ikinci tünelden geçerek kayalık kısıma gittikleri, tanığın ise birinci tünelin bulunduğu yerde beklediği, daha sonra suça sürüklenen çocuğun yalnız olarak tanığın yanına geldiği ve tanık ile suça sürüklenen çocuğun birlikte olay yerinden ayrıldıkları, bu görüşmeden sonra ...'dan 17.01.2017 tarihinden itibaren haber alınamadığı, olay sonrasında tanık ...' nun ifadesinde suça sürüklenen çocuğun kendisine ...'in birden denize atladığını söylediğini ifade ettiği, olay yerinin kayalık olması, hava ve deniz şartları dikkate alındığında yüzme bilmeyen ve kendisinden haber alınamayan ...'in ölümüne kesin gözle bakılmayı gerektirir şekilde denize düştüğü, suça sürüklenen çocuğun denize düştüğünü görmesine rağmen olay yerinden uzaklaştığı ve olayın soruşturulması sırasında bilgi sahibi sıfatıyla alınan ifadesinde ...'i gördüğünden bahsetmediği anlaşılan olayda,

2. Suça sürüklenen çocuğun, ...'in kendisini denize atmasının akabinde ivedi olarak kolluk kuvvetlerini, sağlık hizmetlerini ya da ...'in ailesini durumdan haber etmediğinden, eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 98. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan sorumlu tutulması gerektiği halde iddianamede olay ve suçun unsurlarının anlatıldığı, Mahkemenin iddianamenin nitelendirmesi ile bağlı olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan beraat kararı verilmesi yönünden hükümde hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde (2.) nolu bentte açıklanan nedenlerle katılan ... vekili ve katılan Kurum vekilinin temyiz istemleri suç vasfı yönünden yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 07.09.2022 tarihli ve 2022/2379 Esas, 2022/2160 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameden farklı gerekçe ile, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.11.2024 tarihinde karar verildi.