Esas No: 2009/11784
Karar No: 2010/11469
Karar Tarihi: 23.11.2010

**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/11784 E.  ,  2010/11469 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 27307, 27309, 27311 sayılı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının Limited Şirket ortaklığından dolayı davalı Kurumca şirketin prim borcu nedeniyle davacı adına çıkartılan ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, 25.6.2008 tarihli 27307,27309 ve 27311 sayılı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Yapılan incelemede davacının ANM Eğitim Limited Şirketindeki ortaklığı nedeniyle, şirketin 2008/2, 2006/12 aylar, prim 2006/12 işsizlik primi nedeniyle 25.6.2008 tarihlerinde 27307, 27311 ve 27309 nolu ödeme emirleri çıkartıldığı, ödeme emirlerinin 27.6.2008 ve 30.6.2008 tarihlerinde tebliğ edildiği, davanın 7 günlük yasal süre dolmadan 3.7.2008 tarihinde açıldığı,, davacı şirketteki 378 paya karşılık 9.450,00 TL olan hissesinin tamamını Ankara 17. Noterliğinde 8.12.2006 tarihinde Mustafa Küçükoğlu'na devrettiği, bu devrin 8.12.2006 tarihli şirketin ortaklar kurulu kararı ile kabul edildiği, 8.12.2006 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı iddia edilmişse de, Ticaret Sicil Gazetesinde davacı ...'ın 21.11.2006 tarihinde Uşak 3. Noterliğinde yapılan devir sözleşmesine göre ...'nun 378 paya karşılık 9.450,00 TL hissesini devir alan kişi olarak ilan edildiği ve noterde yapılan 21.11.2006 tarihli işlemle ...nun hissesini...'a devrettiğine ilişkin belgenin bulunduğu görülmüştür.

TTK'nun 520. maddesinde bir payın devrinin şirket hakkında ancak şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek şartı ile hüküm ifade edeceği, devir hususunun pay defterine kaydedilmesi için ortaklardan en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayesinin en az dörtte ücüne sahip olmasının şart olduğu bildirilmiştir.

Somut olayda davacı 8.12.2006 tarihinde noter senedi ile hissesini devrettiği halde, 21.11.2006 tarihinde dava dışı ...'ndan hissesini devralmış, ancak 8.12.2006 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ise davacı ...'ın ...'na ait hisseyi devir aldığı ilan olunmuştur. Hisse devirleri ile ilgili işlemlerde kronolojik bir karışıklık görüldüğü ancak mahkemece bu karışıklık giderilip açıklığa kavuşturulmadan sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.

Yapılacak iş; Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılarak şirketteki hisse devirlerini kronolojik sıraya göre bildirilmesinin istenerek ayrıca davacının 8.12.2006 tarihli hisse devrine ilişkin işlemin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı nüshanın getirtilerek çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.

Mahkemece, davacının 8.12.2006 tarihinde şirketteki hissesinin tamamını devir ettiğine dair ilgili Ticaret Sicil Gazetesi getirtilmeden, devir işlemi açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.