Esas No: 2021/18360
Karar No: 2024/8321
Karar Tarihi: 04.11.2024

**8. Ceza Dairesi         2021/18360 E.  ,  2024/8321 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/757 Esas, 2021/263 Karar

SUÇ : Suçu ve suçluyu övme

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2018 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 215 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve hak yoksunluklarının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2019 tarihli kararıyla; sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılamasında suçun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmiştir.

C. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2019 tarihli kararı Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmiştir. Akabinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 02.03.2021 tarihli kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında kurulan hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası daireye tevdii edilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın unsurları yönünden oluşan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Dava konusu olay; sanığın, Facebook isimli sosyal medya hesabından 15.07.2016 tarihinde ''Siz şimdi ciddi ciddi darbe girişimi olduğunu ve bunu sokağa dökülen sivil halkın engellediğine inanıyorsunuz, öyle mi? Silahlı askerler ,silahsız vatandaştan korktu ve tankı bırakıp teslim oldu? Amacı darbe olan asker, belediye araçlarını hedef aldı; itfaiye ,ambulans gibi araçları üstelik? Darbeci askerin ilk hedefi polis merkezi oldu, sonra da sivilleri katletti, hatta meclisi bombaladı? Darbecilerin planlarını yazdığı o ''çok gizli'' defteride ele geçirdiniz? Darbe girişimi yapıldı ama Adalet Bakanı, Başbakan hatta Cumhurbaşkanı sağ ... televizyonlara röportaj falan verdi? saatler önce-henüz rehin olduğu söylenirken-Genelkurmay Hulusi Akar cumhurbaşkanı ile görüştükten sonra ''Uçak ve helikopterler yere inmeyecek!'' talimatını verdi ama birkaç dakika önce rehin alındığı yerden kurtarıldı? Cumhurbaşkanı otelinden ayrıldıktan uzun bir süre sonra oteli bombalandı? Kaçaksarayda zayiat yok, çünkü F-16 300 bin metre kareyi ıskalayıp bombayı sarayın ''yakınına '' attı? Kanal binaları 3-5 askerle basıldı, sonra sivil halk gelip kanalları geri aldı? Yayınladıkları bildirinin adı ''Yurtta Sulh'', içinde Atatürk'ün cümleleri var ama durup dururken insanlar öldürüldü? Havadan saldırı varken, gölgesinden korkan \*\*\* uçakla seyahat etti? En önemlisi de darbe bir kaç yüz asker ve 3-5 uçakla sadece 2 ilde oldu öyle mi? Salaktı çünkü asker; hiç düşünemedi, hesaplayamadı bunları. Bir akıllı uzun adam, milli iradeyi de arkasına alıp sindirdi askeri! Nasıl da engellediniz hemen sela ve tekbirler eşliğinde darbeyi, vay be! Kuzum siz mal mısınız? ''Kendi askerimizi kendi polisimizi birbirine öldürten. Halkı ayaklandırıp sokağa çıkartan .Türk askerini PKK lı gibi isidli gibi yerlerde süründüren zihniyetin Allah belasını versin. Kendi çıkarları uğruna yapmadıkları bi bu kalmıştı! İzlemeye görmeye dayanamıyorum artık. Başkanlığında yerin dibine batsın , seninde Allah belanı versin. Arkandan gidenlere de Allah akıl fikir versin. Ha bu arada sokağa çıktık darbeyi engelledik diyorsanız aynı performansı PKK için gösterin olur mu? Ulan darbe olsa asker yönetimde kimseyi bırakmaz sen mi karşı koyacaksın? Vallahi billahi yeter ya..! ''Halkı sokağa çağıranlar yargıdan kurtulamaz'' şeklinde paylaşım yapmak suretiyle suçu ve suçluyu övme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. İlk derece mahkemesince; sanığın eylemi nedeniyle açık ve yakın tehlike ortaya çıkmadığından unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un 215 inci maddesinin birinci fıkrası "İşlenmiş olan bir suçu veya işlemiş olduğu suçtan dolayı bir kişiyi alenen öven kimse, bu nedenle kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması hâlinde, iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindedir.

Somut olayda, sanığın "olay ve olgular" bölümünde detaylandırılan " Nasıl da engellediniz hemen sela ve tekbirler eşliğinde darbeyi, vay be! Kuzum siz mal mısınız?" şeklindeki beyanlarıyla hain darbe teşebbüsünü engelleyen vatandaşlarla dalga geçtiği, özellikle "Ulan darbe olsa asker yönetimde kimseyi bırakmaz sen mi karşı koyacaksın?.." şeklindeki beyanlarıyla gerçekten istense darbenin tamamlanacağını buna vatandaşın engel olamayacağını ima ederek darbe teşebbüsünü gerçekleştiren Fetöcü askerleri övmek suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılmaktadır. Sanığın uzun paylaşımlarını hain darbe girişiminin yaşandığı ve insanların televizyonlardan ve sosyal medya hesaplarından iletişim kurarak haber almaya çalıştıkları, toplumsal durumu öğrenmeye çalıştığı teşebbüsün henüz sıcak darbe saatlerinde herkese açık olan sosyal medya hesabından yaptığı ve bu nedenle kamu düzeni bakımından açık ve yakın tehlikenin bulunduğu anlaşıldığından unsurları yönünden oluşan suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 02.03.2021 tarihli ve 2019/757 Esas, 2021/263 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.