Esas No: 2015/8796
Karar No: 2017/5266
Karar Tarihi: 10.07.2017

**11. Ceza Dairesi         2015/8796 E.  ,  2017/5266 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: Beraat

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

I-Müşteki ...'nun temyiz talebinin incelenmesinde;

Suçtan doğrudan zarar görenin müştekinin kızı ... ... .... olup, reşit olduğu bu itibarla şikayet ve davaya katılma hakkını kendisinin kullanabileceği, müşteki ...'nun kızı adına davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki ...'nun temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Müşteki ... .... .... temyiz talebinin incelenmesinde;

Her ne kadar müşteki .... ... .... davaya katılmasına karar verilmemiş ise de, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.02.2012 gün ve 294-64 sayılı kararı ile 19.06.2012 tarih, 2012/7-359-239 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeyen müştekinin, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1-Katılanın sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;

Yukarıda adı geçen sanıklar hakkında verilen hükmün CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,

2-Katılanın sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Katılanın sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan ...'nun internette gördüğü iş ilanı üzerine sanık ...'e ait ... .... Danışma Merkezi'ne geçici mezuniyet belgesi, adli sicil kaydı, doktor raporu, nüfus cüzdan örneği gibi belgeler ile bizzat müracaat ettiği, aradan epey bir süre geçmesine rağmen herhangi bir netice çıkmaması ve katılanın durumdan şüphelenmesi üzerine vermiş olduğu belgeleri geri istediği ancak sanığın belgeleri geri iade etmediği gibi bu belgeleri Gaziantep'te bulunan diğer sanık ...'ya posta yoluyla gönderdiği, sanık ...'nun da bu belgeleri Gaziantep'te açacağı ....ezi'nin kuruluş aşamasında Milli Eğitim Müdürlüğü, SGK, Vergi Dairesi gibi kurumlara müracaatında kullandığı dosya kapsamından anlaşılmakla; sanık ...'ün kendisine iş başvurusu sırasında katılan tarafından verilen belgeler üzerinde sahtecilik yaptığı veya bu belgeleri diğer sanık ... ile birlikte Gaziantep'te açılacak olan.... ve Rehabilitasyon Merkezi'nin kuruluş aşamasında kurumlara karşı kullandığı sabit değil ise de, gerek katılan ...'in beyanları, gerekse sanık ...'nun savunmalarına göre bu belgeleri ...'ya sanık ...'ün gönderdiği anlaşıldığından, sanığın eyleminin bu haliyle TCK'nın 136/1. maddesindeki "verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraate hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.