Esas No: 2008/13077
Karar No: 2010/10538
Karar Tarihi: 04.10.2010

**11. Ceza Dairesi         2008/13077 E.  ,  2010/10538 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : , ...: 765 S.Y.nın 102/4,104/2,5271 S.Y.nın 223/8.maddeleri uyarınca;kamu davasının düşürülmesine,

..., ..., ...: Beraat,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre o yer C.Savcısı ile katılan idare vekili ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Mersin ili ilçesi Orman İşletme müdürü olan sanık ... ile n Orman işletme şefi ve orman muhafaza memuru olan diğer sanıkların, 1997 yılı içersinde yüklenici ’a orman gençleştirme çalışmaları kapsamında yaptırılan örtü temizleme ve toprak işleme faaliyetlerinin, fiilen ne kadarlık alanda yapıldığının ölçümü yapılmadan, yapılmış gibi gerçeğe aykırı olarak düzenlenen ölçü tespit tutanaklarını esas alarak ödeme belgesi düzenleyerek, idare zararına sebebiyet verdikleri iddiasından ibaret olayda; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, “örtü temizlemesi” yapılan alanın Ha., “toprak işlemesi” yapılan alanın ise Ha. olduğunun anlaşılmasına rağmen, 11.04.1997 ve 05.06.1997 tarihli ödeme belgeleri ve eklerinden, 25 Ha. alanda örtü temizliği, 44 Ha. alanda toprak işlemesi yapılmış gibi içerik itibariyle gerçeğe aykırı ölçü tespit tutanağı ile ödeme belgeleri düzenleyen sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturan eylemlerinin sabit olduğu ve dosya kapsamından orman işletme müdürü olan sanık ...’nun da ölçü tespit tutanaklarının içerik itibariyle gerçeği yansıtmadığını bildiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, hüküm tarihine kadar bu suçun zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, sanıklar ..., ... ve ...’ın beraatlerine, diğer sanık ...’nun da eyleminin görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturacağının kabulüyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi;

Yasaya aykırı o yer C.Savcısı ile katılan idare vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak:

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/3 maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ...’nın sorgusunun yapıldığı 13.04.1998 tarihinden, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 20.04.1998 tarihinden, sanık ...’nun sorgusunun yapıldığı 22.04.1998 tarihinden ve sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 07.05.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının 765 Sayılı TCK.nun 102/3 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.