Esas No: 2023/8764
Karar No: 2024/3133
Karar Tarihi: 25.03.2024

**10. Hukuk Dairesi         2023/8764 E.  ,  2024/3133 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/651 E., 2023/993 K.

KARAR : Direnme

İLK DERECE MAHKEMESİ : Aliağa 1. İş Mahkemesi

SAYISI : 2015/505 E., 2019/541 K.

Taraflar arasındaki fiili birlikteliğe dayalı olarak ölüm aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden karar vermek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 27.10.2022 tarihli ve 2022/10006 Esas, 2022/13292 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Dairemizin 27.10.2022 tarihli ve 2022/10006 Esas, 2022/13292 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de davacı 05.12.1997 tarihinde boşanmış, 13.12.1996 tarihinde vefat eden babasından aylık bağlandığı, Kurum tarafından boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle aylıkları kesildiği ve 17.10.2008- 17.05.2012 dönemi yersiz ödeme çıkartıldığı, davacının, aylığının yeniden bağlanarak kesilme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesi, Kuruma ödediği aylıkların faizi ile birlikte iade edilmesi talebiyle açtığı davada; davanın reddine karar verildiği, söz konusu karar Yargıtay 21. Hukuk Dairesi tarafından onanarak 17.11.2014 tarihinde kesinleştiği, davacının aylığının yeniden bağlanmasına ilişkin 03.09.2015 tarihli talebi ise aylığının Kurum denetmen raporuna istinaden kesildiği ve yeniden bağlanmasına yönelik mahkeme kararı bulunmadığı gerekçeleriyle Kurum tarafından reddedildiği, Mahkemece davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığı hususu değerlendirilmeden karar verildiği anlaşılmakta olup, mahkemece, davacının ve eski eşinin adres bilgileri raporları celp edilmeli, adres bilgileri raporunda kayıtlı adreslerinde talep tarihi itibariyle birlikte yaşayıp yaşamadıkları araştırılmalı, söz konusu adreslerden komşu olarak ikamet eden kişiler tespit edilerek tanık olarak beyanları alınmalı, anılan dönemde görev yapan mahalle muhtar ve azaları dinlenilmeli, seçmen ve MEDULA kayıtları celp edilerek irdelenmeli, bu şekilde 03.09.2015 tarihli talep tarihi itibariyle birlikte yaşama olgusunun var olup olmadığı, dosyada toplanmış ve toplanacak deliller değerlendirilmek suretiyle tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde direnme kararı verilmesi yerinde görülmediğinden ve Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.