Esas No: 2021/3530
Karar No: 2022/4922
Karar Tarihi: 22.06.2022

**12. Ceza Dairesi         2021/3530 E.  ,  2022/4922 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 05.12.2016 tarihli, 2016/209 Esas, 2016/211 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde davacının kuvvetli suç şüphesinin gösteren olguların, tutuklama nedenlerinin varlığının ortaya konulmadığı, tutuklama kararının orantılı olmadığı ve tutuklama kararı verilen suçların belli olmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 141/1-a maddesi gereğince tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebinde bulunduğu,

5271 sayılı CMK'nın 141/1-a maddesinde kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan, tutuklanan veya tutukluluğun devamına karar verilen kişilerin tazminat isteminde bulunabileceğinin belirtildiği, dosya içeriğine göre Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun 2010/100074 soruşturma sayılı dosyası kapsamında resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından yürütülen soruşturmada aralarında davacının da bulunduğu 62 şüphelinin tutuklama talebi ile Sulh Ceza Hakimliğine sevk edildiği, davacının 23.04.2015 tarihinde tutuklandığı, tutuklanma gerekçesinde bilirkişi raporları, iletişimin tespiti tutanakları ve diğer tutanakların kuvvetli suç şüphesi olarak sayıldığı, ceza miktarı nedeniyle tutuklama tedbirinin ölçülü olacağının belirtildiği, tutukluluğa itiraz üzerine Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 26.05.2015 tarih 2015/2076 Değişik iş kararı ile tahliye talebinin yasal gerekçe gösterilerek reddedildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamış, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının davanın davanın kabulü gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 05.12.2016 tarihli, 2016/209 Esas, 2016/211 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE; 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.