Esas No: 2024/949
Karar No: 2024/4982
Karar Tarihi: 10.06.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/949 E.  ,  2024/4982 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/3006 E., 2022/3157 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1.Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2022 tarihli iddianamesiyle sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.12.2022 tarihli kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın söz konusu uyuşturucu maddeleri kullanmak için aldığına, tanık beyanının esas alınmaması gerektiğine, uyuşturucu madde sattığına dair somut delil olmadığına, tahliye edilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, sanığın Konya ilinden satmak amacıyla ile uyuşturucu madde getirdiği iddiasına ilişkindir.

2. Dosya içerisinde yer alan, sanığın ......, Köyü ve çevresinde uyuşturucu madde sattığının ihbarı üzerine soruşturmaya başlandığı, sanığın kullandığı telefon numarasında usulüne uygun olarak dinleme kararı alındığı; olay günü sanığın Konya iline gittiği ve Aksaray'a uyuşturucu madde getireceği yönünde şüphe oluşması üzerine; sanığın bulunduğu araç içerisinde, sanığın üzerinde ve ikametinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında yapılan arama sonucunda, sanığın üzerinde eşofmanın sağ cebinde 2 paket halinde 30 ve 40 gr. ibareleri bulunan uyuşturucu madde ile, sanığın yapılan ev aramasında 16 adet suboxene ibareli hap, 2 gram esrar ve 2 gram kenevir tohumu ele geçirildiği belirlenmiştir.

3. Ankara Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 25.04.2022 tarihli rapor içeriğine göre, ele geçen maddelerin net 38.8 gram ve net 28.7 gram renkli toz maddenin eroin ve 6-MAM içerdiği, 16 adet hapın buprenorphıne ve naloxene içerdiği, net 0.2 gram ağırlığındaki yeşil bitki parçasının kenevir bitkisi olduğu, net 0.066 gram ağırlığındaki haki tohumun esrar ede etmeye elverişli olmayan kenevir bitki tohumu olduğu belirlenmiştir.

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;

Ele geçen maddelerin miktarı, niteliği, çeşitliliği, ele geçiriliş şekli, suçtan kurtulmaya yönelik sanık savunmaları, sanığın evinde yapılan aramada uyuşturucu madde yoksunluğu çekenlerin kullandığı sentetik hapların bulunması, eylemle doğrudan bağlantılı olduğu değerlendirilen mesaj ve arama kayıtlarının içeriği, tanık beyanları birlikte değerlendirilerek, sanığın uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmek sureti ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince hukuka aykırılık bulunmadığından İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Tüm dava dosyası kapsamından; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği anlaşılmış olup, mahkemenin temel cezaların belirlemesinde ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamış, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2022/3006 Esas, 2022/3157 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aksaray 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2024 tarihinde karar verildi.