Esas No: 2011/1055
Karar No: 2011/1763
Karar Tarihi: 17.03.2011

9. Ceza Dairesi 2011/1055 E., 2011/1763 K.

**9. Ceza Dairesi 2011/1055 E., 2011/1763 K.**

**- ANAYASAYI İHLAL

- SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜ ÜYESİ OLMA**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 314 ]

- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]

- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 58 ]

- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 62 ]

- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 63 ]

- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 146 ]

- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 31 ]

- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 33 ]

- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 40 ]

- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ]

- 3713 S. TERÖRLE MÜCADELE KANUNU [ Madde 5 ]

**"İçtihat Metni"**

Usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar ve müdafilerinin duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.

1- Sanıklar A…

…… Y…

….. ve A…

……. G…

….. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A…

…… Y…

….. 'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanık A…

….. G…

…..'in anılan örgütün üyesi olduğu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık A…

…… Y…

….. yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık S..... K....'tan hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a- Haklarında mahkumiyet hükümleri onanan başka dosya sanıklarından M…

…… D…

…..'ın kolluk beyanı ile Z…

…..Y…

….'ye ait özgeçmiş raporu, eylem evrakı, örgütsel dökümanlar, sanığın ikrara havi kolluk beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın yasadışı örgütün askeri kanat elemanı olarak, 16.08.1993 tarihinde mağdur A…

….. D…

….'in satırla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olmak suretiyle gerçekleştirdiği öldürmeye teşebbüs suçunun amaç suçun gerçekleşmesine yönelik vahamet arz eden eylemlerden olduğu, hukuki durumunun suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 146/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı,

b- Sanığın anılan eylem tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, 6008 sayılı Kanunla değişik 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4 fıkrası hükmü uyarınca görev hususunun nazara alınmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, ve Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.