Esas No: 2012/26611
Karar No: 2015/38703
Karar Tarihi: 04.03.2015

**6. Ceza Dairesi         2012/26611 E.  ,  2015/38703 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde gündüzleyin saat 17:30 sularında yakınan ve katılana yaklaşan iki kişinin, "Kız arkadaşımıza laf atmışsınız, cep telefonlarınızla onu rahatsız etmişsiniz" deyip, şahıslardan birinin bıçak çekip "Cep telefonlarınızı verin, kız arkadaşımızın numarası kayıtlarınızda var mı kontrol edeceğim" şeklinde sözler sarfedince, katılan ....'nın üzerinde bulunan cep telefonunu verdiği, yakınan ...'in ise cep telefonunun olmadığını söylediği, şahısların adı geçen yakınana "Ne kadar parası varsa vermesini" söyleyip üzerindeki 13 TL parayı alıp, "Telefon ve parayı emanet olarak aldıklarını, kız arkadaşlarını getireceklerini ve oradan ayrılmamalarını" söyleyip gittikleri ve geri dönmedikleri,

04.02.2006 tarihinde başka bir olay nedeniyle sanıkların yakalandığı, aynı tarihli teşhis tutanağında, "...fotoğraf kendilerine gösterildiğinde, kendi beyanına göre .... isimli çocuğun cep telefonlarını alan şahısların içinde olduğunu bildirmişler" ibaresine ve yakınan ile katılanın isim ve imzalarına yer verildiği; ancak, teşhis tutanağında sanık .... yönünden herhangi bir ibarenin bulunmadığı, teşhisin kim ya da kimlere yönelik olarak yaptırıldığı konusunda duraksama bulunduğu, teşhise dayanak teşkil eden fotoğraflara dosyada yer verilmediği gibi bu eksikliğin yargılama aşamasında da sürdürüldüğü,

Yakınan ve katılanın savcılıkta alınan beyanlarında "Teşhis tutanağındaki imzaların kendilerine ait olduğunu ve şahısları teşhis ettiklerini" belirttikleri,

Sanık ....'in suçlamayı kabul etmediği, sanık....'nın yargılama aşamasında 29.06.2010 tarihli oturumda, "Suçu işlediğinde yanında ...'nın bulunduğunu ve bu suçu onun işlediğini" beyan ettiği olayda,

Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle;

-04.02.2006 tarihli teşhis tutanağına teşkil eden tüm dayanak belgelerle yakınan ve katılanın, sanık ....'i teşhis ettiğine ilişkin tutanakların onaylı bir örneği dosya içine alınıp,

-Katılan...'ya ait yargılamaya konu telefonun IMEI ve hat numarası tespit edilip, TIB'e müzekkere yazılarak, atılı suç tarihinden 1 gün öncesini ve 3 ay sonrasını kapsayacak şekilde görüşme kayıtları getirtilerek, katılana ait telefonun ve hattının atılı suç tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığı ve kullanılmışsa kim ya da kimler tarafından kullanıldığı, sanıklarla ilgisinin olup olmadığı araştırılıp,

-Sanık ...'nın beyanında geçen ..'nın açık kimlik bilgileri tespit edilerek, gereğinde ve olanaklı olması halinde sanıklar, yakınan ve katılanın hazır bulunduğu duruşmada tanık olarak dinlenip, sanıkların, yakınanın, katılanın ve adı geçenin yüzleştirilmesi sağlanarak olanaklı olmaması halinde fotoğraf teşhisi yaptırılıp,

Olaya ilişkin tüm deliller toplanıp, olayın faillerinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması;

Kabule ve uygulamaya göre de; hükme dayanak yapılan ve onaysız fotokopiden oluşan bir kısım soruşturma belgelerine dayanılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanıklar savunmanlarının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.