Esas No: 2009/2476
Karar No: 2010/7899
Karar Tarihi: 05.07.2010

**11. Hukuk Dairesi         2009/2476 E.  ,  2010/7899 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Tekirdağ 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.06.2008 tarih ve 20079605-2008/203 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Tarım Kredi Kooperatifleri Tekirdağ Bölge Birliğinin 15.12.2006 tarihli genel kurul toplantısında Tekirdağ Bölge Birliği yönetim kurulu yedek üyeliği ve Tarım Kredi Kooperatifleri üst birlik temsilciliğine seçildiğini, müvekkilinin Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi kararıyla taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan almış olduğu ceza gerekçe yapılarak davalı Kooperatif kurullarının 08.03.2007 tarihli karar ve talimatlarıyla bölge birliği yönetim kurulu yedek üyeliği ve üst birlik temsilciliği görevlerinin düşürüldüğünü, anılan suçun Tarım Kredi Kooperatifleri Bölge Birliği Anasözleşmesinin 27/d kapsamında sayılan suçlardan olmadığını ileri sürerek, davalıca müvekkilinin Bölge Birlik Yönetim Kurulu yedek üyeliği ile üstbirlik temsilciliğinden çıkarılmasına ilişkin 08.03.2007 ve itiraz üzerine verilen 06.04.2007 tarihli itirazın reddine ilişkin kararn iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının yönetim kurulu yedek üyeliği ile üstbirlik temsilciliği görevinin Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliği Yönetim Kurulu'nun 07.03.2007 tarihli talimatıyla sonlandırıldığını, Bölge Birliğinin anılan talimat gereğince davacının üyeliğini düşürdüğünü, bu nedenle husumetin yanlış kişiye yöneltildiğini, işlemin Merkez Birliği tarafından yapılması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduığunu savunarak, davanın yetki, husumet ve esastan reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, iptali istenen karar Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliği tarafından alındığından Ankara mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönnüden reddine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, davacının Tekirdağ Bölge Birliği yönetim kurulu yedek üyeliği ile Tarım Kredi Kooperatifleri üst birlik temsilciliğinden çıkarılmasına ilişkin kararının iptali istemine ilişkindir

Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının Tekirdağ Bölge Müdürlüğünün 08.03.2007 tarih ve 32-1371 sayılı Yönetim Kurulu kararıyla Bölge Birliği yönetim kurulu yedek üyeliği ile üst birlik temsilciliğinden çıkarıldığı, bu karara yaptığı itirazın aynı birlik tarafından 06.04.2007 tarihinde reddedildiği anlaşılmaktadır. HUMK' nun 17/2. maddesi kamu düzenine ilişkin olup, kooperatif ile ortakları arasındaki davanın kooperatifin ikametgahı sayılan yer mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Bu yetki kuralları dava şartıdır ve davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi, mahkemece re’sen nazara alınmak gerekir. Bu durum karşısında mahkemece Tarım Kredi Kooperatifleri Tekirdağ Bölge Birliği'nin işlemine karşı yetkili mahkemede dava açıldığı gözetilerek, yetki itirazının reddi ile işin esasına girilmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davacı yararına kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.