Esas No: 2024/10736
Karar No: 2024/10490
Karar Tarihi: 23.12.2024

**5. Hukuk Dairesi         2024/10736 E.  ,  2024/10490 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2018/368 Esas, 2022/719 Karar

DAVA TARİHİ : 01.11.2011

KARAR : Kabul

KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı idare ve ihbar olunan İstanbul Deri Organize Sanayi Bölgesi vekilleri

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı idare ve ihbar olunan İstanbul Deri Organize Sanayi Bölgesi vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece ihbar olunan vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından temyiz başvuru dilekçesinin reddine, davalı idare vekilinin ise temyiz itirazları kısmen kabul edilerek Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davalı idare ve ihbar olunan İstanbul Deri Organize Sanayi Bölgesi vekillerince Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,

İhbar olunan İstanbul Deri Organize Sanayi Bölgesi vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de; ihbar edilen sıfatı ile yargılamaya katılmış olup temyiz başvuru talebi, temyiz hakkı bulunmadığından bahisle reddedildiğinden, karar düzeltme hakkı da bulunmamaktadır.

Bu nedenle, ihbar edilen İstanbul Deri Organize Sanayi Bölgesi vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Davalı idare vekilinin karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle düzeltilerek onanmış olup karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

1.İhbar olunun İstanbul Deri Organize Sanayi Bölgesi vekilinin karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

2.Davalı idare vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE,

1086 sayılı Kanun'un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4 üncü ve 7 nci maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle takdiren 2.331,00TL para cezasının karar düzeltme talep eden idareden tahsiline; 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ihbar olunan İstanbul Deri Org.'den peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine,23.12.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dairenin 21.05.2024 tarihli Düzeltilerek Onama İlamına ekli muhalefet şerhindeki açıklamalar doğrultusunda Sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz. 23.12.2024