Esas No: 2020/27846
Karar No: 2020/16084
Karar Tarihi: 22.12.2020

**2. Ceza Dairesi         2020/27846 E.  ,  2020/16084 K.**

**"İçtihat Metni"**

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289/1, 289/1-2.cümle, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 940,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair.... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarihli ve 2016/572 Esas, 2019/425 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/10/2019 gün ve 12324-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/10/2019 gün ve 2019/103758 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289/1, 289/1-2.cümle, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 940,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarihli ve 2016/572 Esas, 2019/425 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, somut olayda, sanığın borçlu olduğu .... İcra Müdürlüğünün esas sayılı dosyasında rehinli 34 ED 4683 araçta rehnin paraya çevrilmesi suretiyle yapılan takipte 09/02/2016 tarihinde yapılan fiili haciz sırasında aracın CD çalarının, ön hava yastığının, ön farının, çamurluğunun, ön tamponunun sökülerek alacaklının zarara uğratılması şeklindeki eylemi nedeniyle.... İcra Ceza Mahkemesinin 02/11/2018 tarihli ve 2016/224 esas, 2018/581 sayılı kararı ile mahkûmiyetine hükmedilmesine rağmen, bu kez de .... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarihli ve 2016/572 Esas, 2019/425 sayılı kararı ile mahkûmiyetine hükmedilerek, sanık hakkında aynı eylem sebebiyle açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, somut olayda, sanığın borçlu olduğu ... İcra Müdürlüğünün esas sayılı dosyasında rehinli ....araçta rehnin paraya çevrilmesi suretiyle yapılan takipte 09/02/2016 tarihinde yapılan fiili haciz sırasında aracın CD çalarının, ön hava yastığının, ön farının, çamurluğunun, ön tamponunun sökülerek alacaklının zarara uğratılması şeklindeki eylemi nedeniyle..... İcra Ceza Mahkemesinin 02/11/2018 tarihli ve 2016/224 esas, 2018/581 sayılı kararı ile mahkûmiyetine hükmedilmesine rağmen, bu kez de.... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarihli ve 2016/572 esas, 2019/425 sayılı kararı ile mahkûmiyetine hükmedilerek, sanık hakkında aynı eylem sebebiyle açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 23.05.2019 tarihli, 2016/572 Esas ve 2019/425 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca DAVANIN REDDİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.