Esas No: 2024/664
Karar No: 2024/2190
Karar Tarihi: 19.02.2024

**6. Ceza Dairesi         2024/664 E.  ,  2024/2190 K.**

**"İçtihat Metni"**

KANUN YARARINA BOZMA

Tehdit suçundan sanık ...'nın, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılaması sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Elbistan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2021 tarihli ve 2021/202 Esas, 2021/323 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 02.01.2024 günlü ve 94660652-105-46-21604-2023-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.01.2024 günlü ve 2024/3272 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15.12.2017 tarihli ve 2017/19084 Esas, 2017/28185 Karar sayılı ilâmında; "...uzlaştırmaya tabi olan bir suçla uzlaştırmaya tabi olmayan bir suçun yargılaması devam ederken, hakimin uzlaştırmaya tabi olacağını öngördüğü suçla ilgili olarak dosyayı soruşturma bürosuna göndermesi veya bu düşünceyle tefrik kararı vermesi durumunda uzlaştırma kapsamında olmayan suç açısından ihsası reyde bulunduğundan bahsedilemeyecektir. Yapılan yargılama neticesinde ise, sanığın kamu görevlisine hakaret suçundan beraatine hükmolunup, mercii kararından ve kanun yararına bozma talebinden önce kesinleşmesi nedeniyle bu suçun işlendiğinden bahsedilemeyeceği için, sair tehdit suçu yönünden de uzlaştırmaya engel olan CMK'nın 253/3. maddesinin uygulanma olanağı kalmayacak ve bu suç yönünden CMK'nın 254. maddesi gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerekecektir…" şeklinde yer alan açıklamalar kapsamında,

Somut olayda, sanık hakkında müşteki ...'a yönelik tehdit ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarını işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın eylemlerinin bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğundan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına, tehdit suçundan mahkûmiyetine dair Elbistan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2021 tarihli karar verildiği ve anılan kararın 08.09.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış ise de, sanık hakkında işlediği iddia olunan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi sebebiyle, tehdit suçu yönünden uzlaştırmaya engel olan 5271 sayılı Kanun'un "Uzlaştırma" başlıklı 253/3. maddesinde yer alan ".... Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağının kalmadığı, bu hâli ile de tehdit suçu yönünden 5271 sayılı Kanunu’nun 253. maddesindeki esas ve usullere göre aynı Kanun'un 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Elbistan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2021 tarihli ve 2021/202 Esas, 2021/323 sayılı kararının 5271 Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.