Esas No: 2020/12225
Karar No: 2024/5931
Karar Tarihi: 31.10.2024

**12. Ceza Dairesi         2020/12225 E.  ,  2024/5931 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : Mahkumiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık ...'nin taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in ise taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 18200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 4 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafilerinin temyiz istemi; sanıkların kusuru olmadığına ve fazla ceza verildiğine ilişkindir.

Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanıklara az ceza verildiğine ve eksik incelemeye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay günü saat 19.00 sıralarında sanık sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciyle (... yarı römork) ile Gölbaşı ilçesi istikametinden Pazarcık ilçesi istikametine seyir halinde iken, 08.10.2014 tarihli sorgudaki beyanına göre yola çıkan sanık ...’ye ait olan hayvan sürüsüne çarpmamak için karşı şeride geçmiş ve bu yönden gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak şarampole savurması neticesinde bu araçta bulunan ... ve ...’nın ölümü ile ... ve ...’nın basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı olayda; kovuşturmada ATK Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporuna ve ATK İstanbul Genişletilmiş Uzmanlar Komisyonu raporuna göre; sanık sürücü ... yönetimindeki çekici ile gece vakti, meskun mahal dışında bölünmüş yolu takriben seyri sırasında aydınlatmanın olmadığı olay mahalline geldiğinde, yola gereken dikkatini vermemiş, hızını gece far ışığı altındaki görüşüne göre ayarlamamış, bu haliyle, diğer sanık tarafından yoldan karşıya geçirilmek istenen ve yol içerisinde bulunan koyun sürüsünü fark ettiğinde kontrolsüz biçimde fren ve sola manevra yaparak karşı yol bölümüne girmesi ve karşıdan gelen otomobil ile çarpışması sonucu meydana gelen olayda, dikkatsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle tali kusurlu olduğu, sanık hayvan sürücüsü ... ise gece vakti, meskun mahal dışında, idaresindeki küçükbaş hayvanları trafiğin yoğun olduğu Devlet karayolundan trafiğin seyir güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde önlemsiz vaziyette geçirmek isteyip, gelen araçlara rağmen hatalı biçimde yoldan geçirmek isterken, sanık çekici sürücüsü ...’in yoldaki koyunlardan dolayı seyir durumunun bozulup frenli vaziyette karşı yol bölümüne geçerek karşı yönden gelen müştekinin aracıyla çarpışması sonucu meydana gelen olaya sebebiyet vermiş olup, mevcut oluş şartlarındaki olayda, dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle asli kusurlu olduğu kabul edilerek sanıkların TCK'nın 85/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.