Esas No: 2012/244
Karar No: 2012/32407
Karar Tarihi: 19.12.2012

**7. Ceza Dairesi         2012/244 E.  ,  2012/32407 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet

HÜKÜM : Beraatlerine, iadeye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'e ait Van ilinde bulunan Ademcan firmasından yüklenip, sanık ...'e ait Samsun'da bulunan ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketine, 34 VZ 4942 plakalı araçla nakledilen dava konusu 2500 kg. Toz şekere Tutak ilçesinde el konulmasını müteakip yapılan araştırmada, şekerlerin konulduğu çuvalların dikiş ipliği ve yöntemi bakımından Türkiye Şeker Fabrikalarında kullanılanlardan farklılık gösterdiği, dikiş noktalarının belli bir standarda uymadığı ve çuvalların değişik ipliklerle, dikiş makinelerinde özensiz bir şekilde dikildiği, çuvalların deforme vaziyette olduğu, şekerden alınan numune üzerinde Ağrı şeker fabrikasınca yapılan inceleme sonucu düzenlenen 07.12.2007 günlü analiz raporunda, kurutma kaybı ve çözelti rengi yönlerinden Türk Gıda Kodeksi Şeker Tebliğine uygun olmadığının belirtildiği ve yine Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırmalar Kurumu tarafından düzenlenen 11.02.2009 tarihli raporda da bu numunenin ağırlıklı olarak pancar şekeri olduğu, ancak kamış şekeri ile karıştırılmış olabileceği ve bu nedenle de yurtdışından temin edilmiş olabileceği gibi ülkemizde de üretilmiş olabileceğinin belirtilmesi üzerine, alıcı ve satıcı konumunda olan sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan dava açılmış olup, satıcı sanık ... aşamalardaki ifadelerinde, dava konusu şekeri 06.11.2007 tarihinde Samsun'da bulunan ... Gıda Firmasından faturalı olarak satın aldığını, Samsun'daki firmanın da bu şekeri Erzincan Şeker Fabrikasından satın almış olduğunu, dava konusu şekeri 07.12.2007 tarihli fatura ile Samsun'daki ... firmasına tekrar sattığını belirttiği ve suç konusu şekerin alıcısı olan sanık ...'de aşamalardaki ifadelerde şekeri 07 Ocak 2007 tarihinde Erzincan Şeker Fabrikasından satın aldığını, 07 Kasım 2007 tarihinde Van ilinde bulunan Ademcan firmasına, fatura olarak sattığını ve 06 Aralık 2007 tarihinde aynı firmadan şeker satın aldığını belirtip buna ilişkin faturalar sunulmuş ise de Samsun'da bulunan ... firmasının, 10.01.2007 tarih ve 26 sayılı fatura ile Erzincan Şeker Fabrikasından satın aldığı ve Ademcan firmasına 07 Kasım 2007 gün ve 535050 nolu fatura ile sattığını belirttiği faturaların, ... Gıda Limited Şirketinin noterce tasdik edilmiş ticari defterlerine, vergi usul kanununa uygun şekilde, kayıtlı olup olmadığı araştırılıp, belirtilen faturalar ticari defterlere kayıtlı ise, nakliye ücreti, katma değer vergisi gibi girdiler göz önüne alındığında, ticari faaliyet kurallarına pek uygun düşmeyecek şekilde, Erzincan Şeker Fabrikasından satın alıp Samsun'a getirdiği şekeri 11 ay sonra Van'daki Ademcan firmasına sattığı halde, satıştan 1 ay sonra şekeri neden geri aldığı hususu da sorulup açıklattırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.