Esas No: 2021/10022
Karar No: 2021/13070
Karar Tarihi: 05.10.2021

**1. Ceza Dairesi         2021/10022 E.  ,  2021/13070 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, basit kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme

HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan değişen suç vasfı ile basit kasten yaralama suçundan;

a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;

Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 62 ve 53.

maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile

mahkumiyetine dair; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22/12/2016 tarih ve 2016/154 Esas – 2016/338 Karar sayılı kararı,

b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;

Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine; “5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi gereğince ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2016 tarih ve 2016/154 Esas - 2016/338 Karar sayılı kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan değişen suç vasfı ile basit kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 3000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/04/2017 tarih ve 2017/645 Esas – 2017/997 Karar sayılı kararı,

2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet

etme suçundan;

a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;

Sanığın 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 62, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000- TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22/12/2016 tarih ve 2016/154 Esas – 2016/338 Karar sayılı

kararı,

b)Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet

suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik

sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine;

“5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi gereğince

... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2016

tarih ve 2016/154 Esas - 2016/338 Karar sayılı

Kararının kaldırılması ile sanığın 6136 sayılı

Kanun’a muhalefet suçundan 5271 sayılı CMK’nin

223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza

Dairesinin 26/04/2017 tarih ve 2017/645 Esas –

2017/997 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/04/2017 tarih ve 2017/645 Esas – 2017/997 Karar sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilmesine rağmen, bölge adliye mahkemesince sanığın 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan beraatine dair karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih ve 2018/11-38 Esas - 2018/113 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hüküm türünün değiştirilmesi nedeniyle hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu, yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükmü suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla, hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan ...’nin yanında eşi ..., oğulları ... ve ... ile çalışanları ... ve ...'le birlikte kiraladıkları tarlayı ekmek için gittikleri, ...’nin tarlada tohumların başında beklediği esnada olay yerinde hayvanlarını otlatan ve ...’nin dayısı olan sanık ...'nın ...’nin yanına gelerek "ben size bu tarlayı ekmeyeceksiniz demedim mi" dediği, ...’nin de sanığa "dayı biz bu tarlayı öz kardeşim Veli'den kiraladık" şeklinde cevap vermesi üzerine sanığın elindeki çoban sopası ile ...’nin kafasına vurarak ...’yi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, bu sırada ...’nin sanığın elindeki sopayı almaya çalıştığında sanığın belinden çıkardığı tabancayı ...’ye doğrulttuğu, ...’nin eliyle müdahale ettiği sırada sanığın tetiğe bastığı ve merminin ...’nin yakınından geçtiği, boğuşma esnasında sanığın elindeki tabancanın yere düştüğü, olay yerine ...’nin eşi, çocukları ve çalışanlarının gelerek sanığa müdahale ettiği, bu sırada sanığın olay yerinden kaçtığı, sanığın olayda kullandığı sopa ve tabancanın bulunarak muhafaza altına alındığı ve suçta kullanılan silahla ilgili alınan kriminal raporda, silahın 6136 sayılı Kanun kapsamına girdiğinin belirtildiği olayda; sanık ...’nın önce sopa ile katılan ...’ye vurup, akabinde ruhsatsız silah ile öldürme kastıyla ateş ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin bir bütün olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1 ve 35. maddeleri ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme suçundan ise aynı Kanun’un 13/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine dair karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/04/2017 tarih ve 2017/645 Esas – 2017/997 Karar sayılı hükümlerinin CMK'nin 302/2 maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine,

Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.