Esas No: 2022/6787
Karar No: 2024/903
Karar Tarihi: 13.02.2024

**1. Ceza Dairesi         2022/6787 E.  ,  2024/903 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararı, istinaf mercii tarafından "mahkûmiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden temyiz edilebilir olduğu belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2020 tarihli ve 2019/22 Esas, 2020/129 Karar sayılı kararı ile,

a. Sanık hakkında kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal ve cinsel saldırı suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/879 Esas, 2021/1438 Karar sayılı kararı ile kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal ve cinsel saldırı suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve katılan Kurum vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile,

a) Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Basit cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c) Geceleyin konut dokunulmazlığı ihlali suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemleri özetle, sanık hakkında cezaların yetersiz tayin edildiğine,

B. Sanık Müdafinin Temyiz İstemleri özetle, eksik araştırmaya, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine,

ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ... ...'in maktul ...'ye direksiyon eğitimi vermesi nedeniyle tanıştıkları, ilerleyen zamanlarda maktulün maddi sebeplerle sanığın bakıma muhtaç annesine bakmaya başladığı, bu süreçte maktulün evli olduğu eşinden boşandığı, maktulün ölümünden yaklaşık 6 ay önce sanıkla maktulün birbirlerine karşı ilgi duymaya ve sanığın maktule arkadaşlık teklif etmesiyle ilişki yaşamaya başladıkları, bu süreçte maktulün çeşitli yerlerde işe girdiği, zaman zaman sanığın annesinin ihtiyaçlarını karşıladığı, bu şekilde sanıkla maktulün günün belirli saatlerinde birlikte oldukları, 07.08.2017 tarihinde

sanığın maktulle cinsel yoldan birlikte olduğu, maktulün isteğiyle gece evinde kaldığı, 08.08.2017 tarihinde sabah erkenden sanığın evine gittiği, gün içerisinde maktulün sanığı aradığı ve kendisini almasını istediği, sanığın akşam saatlerinde maktulü alarak evine götürdüğü, maktulü bıraktıktan sonra evine geri döndüğü, 09.08.2017 tarihinde maktulün sanığı aradığı, ancak, sanığın bir başka işinden dolayı maktulle konuşamadığı, ... kayıtlarına göre sanığın maktulü birden fazla kez kısa süreli konuşmalarla aradığı, maktulün sanığın onu aldattığını düşündüğüne dair mesajlar attığı, akabinde "Bitti" şeklinde mesaj attığı, maktulün whatsapp uygulamasında en son 00:32 saatinde çevrim içi olduğu, daha sonrasında ise telefonunun hiç sinyal vermediği, 10.08.2017 tarihinde maktulün işe gelmemesi üzerine bu durumu haber alan anne babasının maktule ulaşma çabalarının sonuçsuz kalması nedeniyle evine geldikleri, binaya girerken maktulün evinin balkon kapısının açık olduğunu gördükleri, kilitli olan dış kapıyı anahtarla açarak eve girdikleri, evin yatak odasına girdiklerinde maktulün yatağında yarı çıplak vaziyette cansız bedeniyle karşılaştıkları, kolluk kuvvetlerini çağırmalarıyla soruşturma işlemlerine başlandığı, soruşturma sonucunda sanık hakkında kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na ait maktul ile sanığın önceki gece temas nedeniyle banyo yapması veya ellerini yıkaması halinde dahi sanığın ... izinin maktulün tırnaklarında bulunabileceğinin tıbben mümkün olduğuna dair 18.11.2019 tarihli rapor, sanığın maktul ile önceki gece cinsel birliktelik yaşadıkları savunması karşısında olay yeri inceleme raporuna göre olay yerinde bulunan krem renkli kadın külotunda bulunan kan lekesinde yapılan incelemede ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğüne ait 06.10.2017 tarihli raporda sanık ... maktulün genotiplerinin karışık halde bulunduğunun tespit edilmesi ve maktulün kızının maktulün her gün duş alan, iç çamaşırı değiştiren bir kişi olduğu yönündeki beyanının sanığın atılı suçları işlediğine dair şüpheye neden olduğu ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği var olan şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği, sanığın maktulün evine giderken kullanabileceği yol güzergahında bulunan... Otel'in güvenlik kamerası görüntülerinde sanığa benzeyen bir kişinin görüntülere girdiğinin belirtildiği ancak görüntüdekinin sanık olup olmadığına dair kanaate varılamadığına ilişkin ...Komutanlığı Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvarı Amirliği'ne ait 17.10.2017 tarihli raporu, dosya içerisinde bulunan 12.09.2017 tarihli CD inceleme tutanağına göre sanığın ikametinin girişinin karşı sokağını gösteren ve 09.08.2017 tarihinde saat 16:48:41'de araç ile evine geldikten sonra 10.08.2017 günü saat 07:51:22'de çıkması arasında evden çıktığına veya girdiğine dair herhangi bir tespitin bulunmaması ile sanığın olay tarihi akşam saatlerinde dışarı çıkmadığı savunmasının birbirini doğrulaması göz önüne alındığında söz konusu güvenlik kamerası görüntüsündekinin sanık olup olmadığının her türlü şüpheden uzak bir şekilde belirlenemediği, maktulün olay tarihinde sanığa "Bitti" şeklinde mesaj attıktan sonra herhangi bir mesaj veya arama olmadığı, sanığın olay tarihinde maktulü defalarca aradığına dair ... inceleme raporu karşısında sanığın maktulü bu kadar çok aramadığı, telefonun cebindeyken bozulmuş olabileceği, bu nedenle kendi kendine birden çok kez aramış olabileceği şeklindeki savunması birlikte değerlendirildiğinde söz konusu aramaların kısa süreli olması da göz önünde bulundurulduğunda sanığın savunmasının aksini kanıtlar somut bir delil bulunmadığı, maktulün ölümün gerçekleştiği zaman dilimi olan 09.08.2017 tarihinde gece saatlerinde sanığın telefonunun sürekli evi veya çok yakın çevresi civarında olduğu, aynı şekilde maktulün cihazının da evinde ya da yakın çevresinde sinyal aldığına dair 21.08.2019 tarihli bilirkişi raporu, 10.08.2017 tarihinde sanığın maktulü aramamasının maktulün ... yerinde telefonla konuşmak yasak olduğu için önce maktulün aradığı şeklindeki savunması da göz önünde bulundurulduğunda söz konusu durumun şüpheye

neden olduğu ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği var olan şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği, maktulün evinde yapılan olay yeri incelemesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna göre balkonda ayakkabı izine rastlanıldığı, bu ayakkabı izinin belirginleştirilerek incelendiği, incelenen izle sanığın ayakkabı izlerinin karşılaştırıldığı, söz konusu ayakkabı izinin sanığa ait olup olmadığı noktasında bir sonuç belirtmenin mümkün olmadığının belirtildiği 16.08.2017 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğüne ait uzmanlık raporu ile söz konusu izin sanığın ayakkabısından çıktığının kuvvetle muhtemel olduğunun belirtildiği 07.11.2018 tarihli Ulusal Kriminal Büroya ait rapor birlikte değerlendirildiğinde her ne kadar sanığın ayakkabısının tabanıyla söz konusu iz birbirine benziyor olsa da söz konusu delilin ayakkabı izi olduğu, herhangi bir başka kişinin de aynı ayakkabıyı giyebileceği, bu nedenle ayakkabı izi her türlü şüpheden uzak ve somut bir delil teşkil etmediğinden şüphe oluştuğu ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği sanık lehine değerlendirilmesi

gerektiği anlaşıldığından sanığın üzerine atılı eylemleri gerçekleştirdiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verildiği tespit edilmiştir.

2. Sanık savunması, katılan beyanları, tanıkların anlatımları, ... kayıtları, keşif ve bilirkişi raporları, görüntü izleme tutanakları, ... Morg İhtisas Dairesince tanzim olunan 11.12.2017 tarihli otopsi tutanağı, ... Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin 09.04.2018 tarihli raporu, 5.Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 18.11.2019 tarihli raporu, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, tutanaklar, müzekkere cevapları ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Sanık ... ... ile maktul ...'nin ... süredir gayriresmi birlikteliklerinin bulunduğu, karı koca hayatı yaşadıkları, sanığın beyanı, mağdurenin kızı ve annesinin beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı, maktulün 10.08.2017 tarihinde evinde ölü bulunması üzerine tahkikata başlandığı, maktulün evinde yapılan soruşturma aşamasında balkonda bulunan kanepe üzerinde iki adet ayakkabı izinin bulunduğu, maktulün ayak kısmında vücudundan sıyrılmış vaziyette külot bulunduğu ve maktulün boğazına basılarak öldürüldüğünün tespit edildiği, olaydan sonra sanığın evinde yapılan arama sonucu bulunan ayakkabı izi ile maktulün evinin balkonunda kanepe üzerinde tespit edilen izler karşılaştırıldığında Ulusal Kriminal Bürosu tarafından tanzim edilen rapor kapsamından ayakkabı izlerinin benzer olduğu, ayakkabının misli eşyadan oluşu ve birçok kişinin benzer mahiyetteki ayakkabıyı kullandığı, bu sebeple delil olarak dikkate alınması mümkün olmasa da, sanığın ayakkabının taban kısmında birçok ayakkabıda bulunmayan yuvarlak boşluk izinin mevcut olması, rapora göre izlerin oluş şekli değerlendirildiğinde söz konusu ayakkabıların aynı ayakkabı olabileceği yönünde görüş oluştuğu, olay yeri inceleme şube müdürlüğünce olay mahallinde yapılan incelemeler sonucu el konulan buruşturulmuş tuvalet kağıdı parçaları, maktulün ayak kısmında sıyrılmış vaziyette bulunan renkli bayan külotu üzerinde yapılan incelemelerde sanığa ait kan örneği ile genotipik uyum sağlandığı, sanık her ne kadar maktul ile olay tarihi öncesi cinsel ilişkiye girdiğini, bu sebeple vücut sıvısının külotta çıkabileceğini ayrıca cinsel ilişki sonrası peçetelerin maktul tarafından banyo sobasına konulmuş olabileceğini beyan etmiş ise de maktulün olay tarihinde tanık Leyla ile yaptığı telefon görüşmesinde "duşa girip yatacağım" şeklindeki konuşma ve olay yeri inceleme şube görevlilerince yapılan incelemede banyoda soba kullanıldığı bunun dışında şofben gibi bir cihaz bulunmadığı, soba yakmadan ...

İlçesinde banyo yapmanın hava durumu dikkate alınarak mümkün olmaması sebebiyle banyo sobasında bulunan 4 adet buruşturulmuş tuvalet kağıdı parçasının olay tarihinden önceki cinsel ilişki sırasında atılma ihtimali mevcut olmadığından sanığın savunmasının hükme esas alınmadığı, sanığın alınan tırnak parçaları üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, ... ... profilinin sanık veya aynı soydan başka bir bireye ait olabileceğine dair tespite ilişkin rapor, sanığın maktul ile olay tarihinden önce sık sık görüştüklerinin ... kayıtları kapsamından anlaşıldığı, maktulün sanığa 09.08.2017 tarihinde whatsapp mesajlaşma hattı üzerinden"YALAN SÖYLEMEK BİLE YAKIŞMADI, AYRILMAK İSTİYORUM DİYE SÜSLEYEBİLİRDİN, ÇÜNKÜ EVLİYKEN KORKTUN, BİTTİ" mesaj attığı, mesaj sonrası sanığın maktule söz konusu mesajı ne için attığı yönünden sanık tarafından hiçbir mesaj atılmadığı gibi sanığın olay gecesi saat 20.35 ile 21.48 arasında maktul ile (29) defa görüşme yaptığı, görüşme içeriklerinin bir kısmının ... süreli olduğu, sanığın mevcut görüşmelere ilişkin açıklama getirememesinin hayatın olağan akışına uygun düşmediği, maktulün ölüm olayının duyulmasından sonra maktulün kız kardeşi ve eşinin sanıktan olay yerine gitmesini telefonla istediklerinde sanığın ölüm haberini soğukkanlılıkla karşıladığı ve olay yerine gitmesinin yakışık kalmayacağını belirtmesinin de maktul yaşadığı ilişki sonrası hayatın olağan akışına uygun düşmediği, sanığın savunmalarının hayatın olağan akışı ile örtüşmemesi, somut maddi deliller ile beyanın çelişmesi durumunda bu duruma açıklık getirememesi sebebiyle atılı suçlardan sorumlu tutulacağının aşikar olduğu, sanığın maktul ile ... süreli birliktelik yaşaması hususu dikkate alındığında maktulün olay tarihinde ilişkisini bitirdiği yönündeki mesajı üzerine sanığın bunun sebebini sormaması, mesaja karşılık vermemesi olay gecesi maktul ile yaptığı yaklaşık 29 adet telefon görüşmesine hiçbir açıklık getirememesi, maktulün evinde banyo sobasında bulunan 4 adet buruşturulmuş peçete kağıdı üzerindeki vücut sıvısı izlerinin sanığa ait genotip özellikleri taşıması, maktulün sıyrılmış vaziyetteki külotu üzerindeki vücut sıvısı örneğinin önceki cinsel ilişkilerinde bulaşan vücut sıvısı örneği olduğu yönündeki beyanı tanıkların anlatımı ile çürütülmüş olduğu, ayrıca yan delil niteliğindeki sanığın ayakkabısının tabanının topuk kısmındaki yuvarlak boşluk izi gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın olay tarihinde eylemleri gerçekleştiren kişi olduğu hususunda tam bir vicdani kanaate varıldığı, sanığın mevcut kasten insan öldürme eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği sabit olmadığından sanığın eylemi kasten öldürme suçu kapsamında kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Olay yeri incelemesi sırasında çekilmiş olay yerine ilişkin fotoğraflardan ve yapılan ölçümlerden maktulün evinin balkonu ile zemin arasındaki mesafenin yetişkin bir insanın çıkabileceği bir yükseklikte ve tırmanmaya elverişli özellikte olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki keşif yapılmasına ilişkin bozma öneren görüşe iştirak olunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, maktulün bulunuş şekli ile ayak kısmına sıyrılmış vaziyette bulunan külotunda ve banyo kazanı içinde bulunan buruşuk peçete kağıtlarında sanığın ...'sının bulunması, maktulün evinin balkonunda bulunan sedir üzerindeki ayakkabı izi ile sanığın ayakkabısının taban izinin benzer olduğunun tespit edilmesi hususları ile sanığın olay gecesi maktul ile yaşanan yoğun mesaj trafiği ile ilgili makul bir açıklama getiremediği ve

telefonundaki internet geçmişi ile maktulün atmış olduğu mesajları sildiğinin tespit edilmesi, savunmasında maktulün evinde kaldığını ifade ettiği 07.08.2017 günü saat 22:00'den ertesi günü 08.08.2017 saat 08:00'e kadar sinyal aldığı baz istasyonu ile maktulün ölü bulunduğu gün olan 10.08.2017 tarihinde saat 06:14'den 07:43'e kadar sinyal aldığı baz istasyonunun aynı olduğunun anlaşılması karşısında, savunmaları maddi deliller ile örtüşmediğinden kasten öldürme, cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik araştırmanın bulunmadığı, eyleme uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımı yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiğinden, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/879 Esas, 2021/1438 Karar sayılı kararında katılan Kurum vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2024 tarihinde karar verildi.