Esas No: 2011/6592
Karar No: 2011/49751
Karar Tarihi: 20.12.2011

**6. Ceza Dairesi         2011/6592 E.  ,  2011/49751 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların hırsızlık eylemlerini gündüzleyin iş yeri olan un fabrikasının eklentisi niteliğindeki deposundan gerçekleştirdikleri anlaşılmakla; sanıkların eylemlerinin hırsızlık suçunun yanı sıra 5237 sayılı TCK'nun 116/2, 119/c maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu da oluşturduğu anlaşılmakla bu konuda zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 58 . maddesi ve 5275 sayılı CGTİHK'un 108/ 2. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan ilamda yer alan hangi cezanın tekerrüre esas alındığının belirtilmesi zorunluluğu;

./..

-2-

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan “sanık ...'nun ise Tekirdağ 2.Asliye Ceza Mahkemesine ait 2007/122-319 sayılı ilamları gereği”kısmı çıkartılarak yerine “sanık ...'nun adli sicil kaydındaki Tekirdağ 2.Asliye Ceza Mahkemesine ait 2007/122 esas-2007/319 sayılı ilamında belirtilen 6 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7 maddelerinin uygulanmasında tekerrüre esas alınması”cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Tekirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/331 Esas,1999/727 sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.