Esas No: 2016/1892
Karar No: 2017/1813
Karar Tarihi: 22.05.2017

**1. Ceza Dairesi         2016/1892 E.  ,  2017/1813 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım.

HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında;

TCK'nun 37, 81/1, 35/2. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası (2 kez).

Sanık ... hakkında;

TCK'nun 37, 81/1, 35/2, 39/1,2-c maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası (2 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurlar ... ve ...'e yönelik olarak sanıklar ... ve ... hakkında; fail sıfatıyla, sanık ... hakkında ise, yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde;

A) Sanık ...'in, gece vakti gerçekleşen olayda; mağdurlar ... ve...'in, sanıklar ... ve ... tarafından daha net görünmelerini sağlama amacıyla aracının farlarını mağdurların bulunduğu yere doğru yaktığı ve bu suretle diğer sanıklar ile birlikte fikir ve irade birliği içerisinde hareket edip eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurarak suçların işlenmesine 5237 sayılı TCK'nun 37. maddesi kapsamında katıldığı gözetilmeden, yazılı şekilde yardım eden sıfatıyla suçların işlenmesine katıldığı kabul edilerek aynı Kanunun 39. maddesinin uygulanması,

B) Mağdur ...'in, vücuduna isabet eden çok sayıda saçma taneleri nedeniyle duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli olarak yitirilmesi niteliğinde olan görme kaybına, karaciğer, böbrek, mide ve kalp zarı yaralanmalarına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın cezalar tayini yerine yazılı şekilde 12'şer yıl hapis cezalarına hükmolunması,

Suretiyle eksik cezalar tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdurlar ... ve ...'e yönelik olarak sanıklar... ve... hakkında fail sıfatıyla, sanık ... hakkında ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 22/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

22/05/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 25/05/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.