Esas No: 2020/5102
Karar No: 2024/304
Karar Tarihi: 10.01.2024

**7. Ceza Dairesi         2020/5102 E.  ,  2024/304 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/573 E., 2015/899 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Beraat, ele geçen eşyanın iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2015 tarihli ve 2015/573 Esas, 2015/899 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraatine, ele geçen eşyanın iadesine karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 02.11.2020 tarihli ve 7-2016/62716 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; ele geçen eşyanın niteliği ve miktarı ile ihbar üzerine ele geçirilmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle sanığın mahkûmiyeti gerektiğinden bahisle bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.... kamyon parkı içerisinde bulunan ... Büfe isimli işletmede kamyonlara akaryakıt olarak madeni yağ satışı yapıldığı ve depolarına doldurulduğu, iş yerinin madeni yağ satış ruhsatının olmadığı ayrıca kaçak sigara satışı yapıldığı bilgisine ulaşılması üzerine, kolluk birimlerince bahse konu iş yerinde yapılan araştırmada iş yerinin ön kısmında park halinde bulunan ...plaka sayılı, içerisinde ikisi tam biri yarım ... tank bulunan aracın ve araç yanında üzerine hortum takılı vaziyette elektrikli pompanın görüldüğü, savcılık makamından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden iş yerinde ve araçta yapılan aramada, araç içerisinde bulunan tanklardan yaklaşık 2.500 litre sıvı madde ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın aşamalarda alınan savunmasında; araba yıkama yağlama işi ile uğraştığını, iş yerine yağ değişimi için gelen araçlardaki atık yağları geri dönüşüme göndermek için iş yerinde biriktirdiğini, kollukça el konulan yağların da bu yağlar olduğunu, yakıt olarak herhangi bir şahsa satmadığını, ele geçen bu yağların yakıt olarak kullanılmasının ve satılmasının da mümkün olmadığını, suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiği görülmüştür.

3.Dosyada mevcut İnönü Üniversitesi PAL raporunda; numunenin piroliz sıvısı olduğu, pirolizin karbon içeren maddelerin inert atmosferde yüksek basınç ve sıcaklıkta sıvılaştırılması işlemi olduğu, bu işlem sonrası açığa çıkan sıvının piroliz yağı olarak adlandırıldığı, numunenin doğrudan ve/veya petrol türevi akaryakıtlar ile ve çözücü karışımları ile karıştırıldığında akaryakıt olarak kullanılabileceği, numunenin 5015 sayılı Kanun'un 2 nci maddesinin (5) numaralı bendinde tanımlanan "akaryakıt" tanımına uymadığı belirtilmiş.

IV. GEREKÇE

Olay ve Olgular bölümünde belirtilen hususlar karşısında; olayın oluş biçimi, ele geçen eşyanın niteliği, eşyanın her hangi bir aracın yakıt deposuna nakledilirken yakalanmadığının anlaşılması, dosyada mevcut bilirkişi raporu, sanığın aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2015 tarihli ve 2015/573 Esas, 2015/899 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.01.2024 tarihinde karar verildi.