Esas No: 2022/8541
Karar No: 2023/2053
Karar Tarihi: 13.03.2023

**10. Ceza Dairesi         2022/8541 E.  ,  2023/2053 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği

SAYISI : 2021/4456 Değişik iş

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 24.11.2021 tarihli ve 2021/4456 Değişik iş sayılı kararı ile, şüpheli hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 15.03.2022 tarihli ve 2021/27658 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.04.2022 tarihli ve KYB-2022/42582 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.04.2022 tarihli ve KYB-2022/42582 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" 5271 sayılı Kanun’un "Cumhuriyet savcısının kararına itiraz" başlıklı 173 üncü maddesinde yer alan; “Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir." şeklindeki düzenlemeye göre kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı suçtan zarar görenin itiraz edebileceği, somut olayda uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan şüpheliler haklarında verilen Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 24/09/2021 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararına bu suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Ecza Deposu İthalat Ve İhracat Ticaret Anonim Şirketi'nin 5271 sayılı Kanun'un 173 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında itiraz hakkı bulunmadığından vâki itirazın bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. ... Ecza Deposu İthalat ve İhracat Ticaret A.Ş. vekilince, Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığına verilen 03.02.2021 tarihli ...çe ile; şirketin Afyon Şubesinde 18 Ocak 2021 tarihinde yapılan rutin sayım sırasında uyuşturucu madde içeriğini sahip 4 kutu LYRİCA 150 mg 56 kapsül (Yeşil reçete) içi boş paket ve 1 kutu LYRİCA 225 mg 56 kapsül’ün 1 Blister’inin eksik olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine yapılan araştırmada şubede stok elemanı olarak görev yapan ...'in ilaçları çalarak kamera kayıtlarında görülen şahsa sattığının anlaşıldığı belirtilerek ... hakkında güveni kötüye kullanma, hırsızlık ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, meçhul şahıs hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan soruşturma yapılarak kamu davası açılması için suç duyurusunda bulunulduğu,

B. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığınca, hırsızlık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan soruşturma evrakı tefrik edilerek 2021/12191 soruşturma numarasına kaydedildiği ve Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2021 tarihli ve 2021/1974 Soruşturma, 2021/6986 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile,

"Şüphelinin üzerinde yada uhdesinde her hangi bir uyuşturucu madde ele geçirilememiş olduğu, iddia edilen uyuşturucu niteliğe sahip ecza hapları üzerinde ele geçirilememesi nedeniyle Kriminal Uzmanlık raporu alınamamış olduğu, müşteki vekilince ibraz edilen CD üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve dosyada mevcut 09/06/2021 tarihli CD izleme ve Çözümleme Tutanağından da anlaşılacağı üzere meçhul şüpheli ile şüpheli ... arasında ruhsat benzeri bir cisim ve para alışveriş görüldüğü, uyuşturucu yada uyarıcı madde alışverişine ilişkin her hangi bir tespitin yapılamamış olduğu, meçhul şüphelinin açık kimlik ve adres bilgilerin tespit edilememiş olduğu, ele geçirilemeyen ve üzerinde bilimsel yöntemlerle uyuşturucu madde olduğu kanıtlanamayan maddelerle ilgili olarak şüphelinin sorumlu tutulamayacağı, soyut kurum içi yazılı ikrarın yeterli olmadığı, meçhul şüpheli ve şüpheli ...'in atılı suçu işlemiş olduğuna dair hakkında kamu davası açılmasına yeterli deliller elde edilemediği" gerekçesiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, şikayetçi vekilince karara itiraz edildiği,

C. Mercii Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 24.11.2021 tarihli ve 2021/4456 değişik iş sayılı kararı ile; "şüphelinin soruşturma konusu hapları verdiği iddia edilen kamera görüntüsündeki şahsın tespit edilip tanık olarak ifadesi alındıktan sonra hapları tüketmemişse el koyulup uzmanlık raporu alınması gerektiği" gerekçesiyle itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği, Anlaşılmıştır.

D. 5271 sayılı Kanun’un 160 ıncı maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, 5271 sayılı Kanun'un 170 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise 5271 sayılı Kanun'un 172 nci maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, 5271 sayılı Kanun'un 173 üncü maddesinin birinci fıkrasında "suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hakimliğine itiraz edebilir" düzenlemesinin yer aldığı, tüm bu düzenlemeler karşısında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara "suçtan zarar gören" tarafından itiraz edilebileceği,

Somut olayda uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan şüpheliler haklarında verilen Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2021 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararına bu suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Ecza Deposu İthalat ve İhracat Ticaret Anonim Şirketi'nin 5271 sayılı Kanun'un 173 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında itiraz hakkı bulunmadığından itirazın bu gerekçe ile "reddine" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 24.11.2021 tarihli ve 2021/4456 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.03.2023 tarihinde karar verildi.