Esas No: 2024/12803
Karar No: 2024/6424
Karar Tarihi: 10.09.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/12803 E.  ,  2024/6424 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/460 E., 2019/733 K.

SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı maddekullanmak

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.10.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2017 tarihli ve 2016/404 Esas, 2017/159 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı kanunun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 50 inci maddesi, 52 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına ve 80 TL adli para cezasına karar verilmiştir.

C. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 31.01.2018 tarih, 2017/1065 Esas, 2018/92 Karar sayılı kararı ile ilk derece hükmü kaldırılarak 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunun 191 inci maddesinin sekizinci fıkrası kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine karar verilmiştir.

D. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazında tekrar uyuşturucu madde kullanması ile dosya yeniden ele alınarak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10.04.2019 tarih, 2019/4650 Esas, 2019/733 Karar sayılı kararı ile hüküm açıklanmış ve 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanığın denetim yükümlülüklerini ihlal etmediğine ve iddia edilen ihlal sonrası savunmasının alınmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın kaldığı otel odasında sarma tütün müstahzarı, metanfetamin bulgusu, alüminyum folyo ve hassas teraziye ilişkindir. Sanık uyuşturucu maddeleri kullanmak için aldığını ikrar etmiştir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Antalya Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan istihbari çalışmalar neticesinde Panç Hotelde uyuşturucu madde olan metanfetamin cinsi uyuşturucu satıldığına dair elde edilen istihbari bilgi üzerine arama kararına istinaden sanığın kaldığı oda ve otel müştemilatında narkotik patlayıcı iz dedektörü ve narkotik köpek ile yapılan aramada; narkotik test kiti sonucu pozitif metanfetamin bulgusu, kenevir tohumu, narkotik test kiti ile ölçümü yapılmış iyonlu aliminyum folyo, çöp kutusunda tespit edilen sarma tütün esrar müstahzarı ve 1 adet hassas terazi ele geçirildiği olayda başlatılan soruşturmada sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Sanığın uyuşturucu maddeyi başkalarına sattığına veya uyuşturucu maddeyi satın alan şahısların olduğuna dair bir bilgi veya tespitin bulunmadığı, sanığın uyuşturucu madde kullandığını beyan etmesi ve odada ele geçen uyuşturucu madde miktarının şahsi kullanım sınırları içerisinde kalması ile sanığın odasında ele geçen hassas teraziyi satın aldığı uyuşturucu maddeyi tartmak amacıyla satın aldığı yönündeki savunmasının aksinin kanıtlanamaması dikkate alındığında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçlamasının şüphe derecesinde kaldığı, sanığın atılı suçu işlediğinin her türlü şüpheden uzak kesin delille ispatlanamaması sebebiyle eyleminin uyuşturucu madde kullanmak ve kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu belirlenerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine karar verilmiş, sanığın tedbirin infazında tekrar uyuşturucu madde kullanması ile hüküm açıklanarak mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10.04.2019 tarih, 2019/4650 Esas, 2019/733 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2024 tarihinde karar verildi.