Esas No: 2014/1102
Karar No: 2014/1986
Karar Tarihi: 31.03.2014

**1. Ceza Dairesi         2014/1102 E.  ,  2014/1986 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ VE NO: 24/04/2012, 2008/298 (E) ve 2012/104 (K)

SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, kasten yaralama, kasten yaralamaya yardım

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık Behçet hakkında mağdur Sıddık'ı kasten silahla yaralama, sanıklar Sait, Kasım, Emin, Musa, Mehmet ve Ebubekir hakkında mağdur Sıddık'ı kasten silahla yaralamaya yardım, sanık Sait hakkında mağdur Memet Salih’i kasten silahla yaralama, sanıklar Behçet, Kasım, Emin, Musa, Mehmet ve Ebubekir hakkında mağdur Memet Salih'i kasten silahla yaralamaya yardım, sanıklar Behçet, Sait, Kasım, Emin, Musa, Mehmet ve Ebubekir hakkında mağdur Tahir’i kasten silahla yaralamaya yardım, sanık Behçet hakkında mağdur Abdulbaki'yi kasten silahla yaralama, sanıklar Sait, Kasım, Emin, Musa, Mehmet ve Ebubekir hakkında mağdur Abdulbaki'yi kasten silahla yaralamaya yardım, sanıklar Behçet ve Emin hakkında mağdur Esat'ı kasten silahla yaralama, sanıklar Sait, Kasım, Musa, Mehmet ve Ebubekir hakkında mağdur Esat’a karşı kasten silahla yaralamaya yardım, sanıklar Behçet, Sait, Kasım, Emin, Musa, Mehmet ve Ebubekir hakkında mağdur Hanifi'yi kasten silahla yaralamaya yardım, sanık Sait hakkında mağdur Sadık'ı kasten silahla yaralama, sanıklar Behçet, Kasım, Emin, Musa, Mehmet ve Ebubekir hakkında mağdur Sadık'ı kasten silahla yaralamaya yardım, sanıklar Behçet ve Ebubekir hakkında mağdur İsmail'i kasten silahla yaralama, sanıklar Sait, Kasım, Emin, Musa ve Mehmet hakkında mağdur İsmail'i kasten silahla yaralamaya yardım, sanıklar Behçet, Ebubekir, Sait, Kasım, Emin, Musa ve Mehmet hakkında mağdur Tahirhan'ı kasten silahla yaralamaya yardım, sanık Sıddık hakkında mağdur Behçet'i kasten silahla yaralama, sanıklar Memet Salih, Tahirhan, İsmail, Hanifi, Esat, Sadık, Tahir ve Abdulbaki hakkında mağdur Behçet'i kasten silahla yaralamaya yardım, sanık Sıddık hakkında mağdur Kasım'ı kasten silahla yaralama, sanıklar Memet Salih, Tahirhan, İsmail, Hanifi, Esat, Sadık, Tahir ve Abdulbaki hakkında mağdur Kasım'ı kasten silahla yaralamaya yardım, sanık Sıddık hakkında mağdur Sait'i kasten silahla yaralama, sanıklar Memet Salih, Tahirhan, İsmail, Hanifi, Esat, Sadık, Tahir ve Abdulbaki hakkında mağdur Sait'i kasten silahla yaralamaya yardım, sanık Memet Salih hakkında mağdur Emin’i kasten silahla yaralama, sanıklar Tahirhan, Sıddık, İsmail, Hanifi, Esat, Sadık, Tahir ve Abdulbaki hakkında mağdur Emin'i kasten silahla yaralamaya yardım, sanıklar Memet Salih, Tahirhan, Sıddık, İsmail, Hanifi, Esat, Sadık, Tahir ve Abdulbaki hakkında mağdur Kudbettin'i kasten silahla yaralamaya yardım, sanıklar Sıddık ve Tahir hakkında mağdur Musa'yı kasten silahla yaralama, sanıklar Memet Salih, Tahirhan, İsmail, Hanifi, Esat, Sadık ve Abdulbaki hakkında mağdur Musa'yı kasten silahla yaralamaya yardım, sanıklar Tahirhan, Sıddık, İsmail, Hanifi, Esat, Sadık, Tahir ve Abdulbaki hakkında mağdur Mehmet’i kasten silahla yaralamaya yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

2-a) Sanıklar Sait, Behçet, Kasım, Emin, Musa, Mehmet ve Ebubekir'in maktul Bekir'i kasten öldürme suçundan ve sanık Mehmet Nuri hakkında açılan davaların tefrikine ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK’nın 223/1.maddesine göre hüküm niteliği taşımadığından ve temyiz konusu olamayacağından, katılanlar vekilinin bu suçlar yönünden yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince,

b-) Hükmolunan ceza miktarlarına göre sanıklar Mehmet, Ebubekir, Musa, Mehmet Salih ve Emin müdafiilerinin; katılanların hak ve yetkileri olmadığından katılanlar vekilinin; duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca,

Reddine karar verilmiştir.

3-) Sanıklar Sait ve Behçet'in maktul Mustafa'yı kasten öldürme, maktul Mehmet’i kasten öldürmeye yardım suçlarından mahkumiyetlerine, sanık Kasım’ın maktul Mehmet'i kasten öldürme, maktul Mustafa'yı kasten öldürmeye yardım suçlarından mahkumiyetine, sanık Ebubekir'in maktuller Mehmet ve Mustafa’yı kasten öldürmeye yardım suçlarından mahkumiyetine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine, sanıklar Emin, Musa ve Mehmet'in maktuller Mehmet ve Mustafa'yı kasten öldürmeye yardım suçlarından mahkumiyetlerine, sanık Memet Salih'in mağdur Mehmet'i kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine, sanık Kubbettin'in maktuller Bekir, Mehmet ve Mustafa'yı kasten öldürme, mağdurlar Memet Salih, Sıddık, Esat, Abdulbaki, Sadık, İsmail, Tahir ve Tahirhan'ı yaralama suçlarından beraatine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a-) Sanıklar Sait, Behçet, Kasım, Emin, Musa, Mehmet, Kudbettin ve Ebubekir ile birlikte maktuller Mehmet ve Mustafa'yı kasten öldürme suçlarından hakkında kamu davası açılan ve hiçbir aşamada savunması alınamayan sanık Mehmet Nuri hakkındaki yakalama emrinin infazı makul bir süre daha beklenerek, yakalama emri infaz edildiği takdirde delillerin birlikte değerlendirilmesi için, sanıklar hakkında maktul Bekir'i öldürme suçu yönünden açılan dava ve sanık Mehmet Nuri hakkında açılan davaya ilişkin tefrik edilen dosyanın yeniden birleştirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken, yazılı şekilde sanık Mehmet Nuri hakkında açılan dava tefrik edilerek yargılamaya son verilmesi,

b-) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden;

Sait, Behçet, Kasım, Emin, Musa, Mehmet, Kudbettin ve Ebubekir'in savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması,

c-) Maktul Mustafa'nın oğlu olan müşteki İmran'ın, sanıklardan şikayetçi olduğu ve davaya katılmak istediği anlaşılmakla, duruşmada hazır bulunan Cumhuriyet Savcısına katılma talebine karşı diyecekleri sorularak olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, katılma talebi hakkında bir karar verilmeden yargılamaya devamla son hükmün kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 238/3. maddesine muhalefet edilmesi,

d-) Gerekçeli karar başlığında katılanlar Mustafa Ertakuş ve Perizade Çetin ile müşteki İmran Çetin’in ad ve soyadlarının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,

e-) Sanık Memet Salih'in nüfus ve adli sicil kaydının, sanıklar Sait, Kasım,Kudbettin ve Ebubekir'in ise nüfus kayıtlarının dosya arasına alınması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Sait, Behçet ve Kasım müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile sanıklar Emin, Musa, Mehmet, Kudbettin ve Ebubekir müdafiileri, katılan-sanık Memet Salih müdafii, Cumhuriyet Savcısı ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK’nun 321. maddesi uyarınca farklı gerekçeyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak, sanıklar Kasım, Behçet ve Sait ile müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 31/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

31/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı H.. Y.. K..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar S.. Y.., Behçet Yıldızhan ve K.. Y.. müdafii Avukatlar M.. Ş..F.., M.. D.. ile B.. F..'ın yokluklarında 03/04/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.