Esas No: 2024/1122
Karar No: 2024/6461
Karar Tarihi: 13.06.2024

**7. Ceza Dairesi         2024/1122 E.  ,  2024/6461 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/70 E., 2023/653 K.

SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Olay günü, hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...'in tezgâhta kitap satışı yaparken görülmesi üzerine yapılan denetimde, bandrol yükümlülüğüne aykırı olduğu belirlenen 530 adet kitap ele geçirildiği, ...'in savunmasında, ... isimli şahsın kendisine kitap satıp satamayacağını sorduğunu, kendisinin de kabul etmesi üzerine tezgâh açarak 5 koli kitap bıraktığını ve yevmiye karşılığında suça konu kitapları satmaya başladığını, kitapların orijinal olup olmadığını bilmediğini beyan etmesi üzerine ...'in suç kastı bulunmadığından bahisle yerel mahkemece verilen beraat kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine anılan hükmün Dairemizin 25.11.2021 tarihli ve 2021/15068 Esas ve 2021/16176 Karar sayılı ilâmıyla "sanığın savunmasında adı geçen ... isimli şahsın tanık olarak beyanı alınarak savunmasının doğruluğunun araştırılması, gerektiğinde adı geçen şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmaması halinde ise tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması" gerekçesiyle bozulması üzerine ... hakkında bandrolsüzlük eylemi nedeniyle 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca birleştirme talepli kamu davası açılması üzerine anılan davalar birleştirilerek yapılan yargılama neticesinde, sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında ise 5846 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün kurulduğu anlaşılmakla; dosyada mevcut bilirkişi raporu incelendiğinde, sanığın eyleminin 5846 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasında yer alan sahte bandrol eylemini oluşturma ihtimali bulunmasına karşın, iddianamede anılan Kanun'un 81 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasında düzenlenen sahte bandrol eylemiyle ilgili anlatıma yer verilmediği gözetilerek sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca ek iddianame tanzim edilerek her iki davanın birleştirilmesi, UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanığın benzer eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca zincirleme suç hükümleri kapsamında olabilecek dava dosyalarının bulunması nedeniyle bu husus da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayininde zorunluluk bulunması, nedeniyle kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.06.2024 tarihinde karar verildi.