Esas No: 2014/10587
Karar No: 2016/9023
Karar Tarihi: 28.11.2016

**15. Ceza Dairesi         2014/10587 E.  ,  2016/9023 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : a-TCK'nın 157/1, 168/1, 62, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

b-TCK'nın 204/1, 62, 53/1, 63 maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Emniyet güçlerine sanığın kazalı araçları alıp, hırsızlık sonucu ele geçirilen araçlarla change yapıp piyasaya sürdüğünün ihbar edilmesi üzerine başlatılan soruşturmada; sanık ...'e ait işyeri önünde bulunan ... plakalı araç üzerinde ... otomotiv anabilim dalı başkanlığınca yapılan incelemede; aracın motor numarası, motor bloğu sol yanda özel sette gömme (...) olarak görülmüş ve orjinal olduğu, aracın şasi numarası, sağ ön amortisör kulesi üzerinde gömme (...) olarak görülmüş ve numaranın orjinal olduğu ancak numaranın üzerinde vurulu olduğu kule sacının başka bir araçtan kesilip çıkartıldıktan sonra incelenen araca sonradan kaynakla yerine monte edildiği, incelenen aracın markası ...., tipi ... model yılı 1989 üstü ve rengi BEYAZ olduğu ve incelenen aracın motoru haricinde çalıntı olduğu tespit edilmiştir.

Ayrıca, sanığın hurda olarak satın almış olduğu ... plakalı aracı 04/08/2008 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile katılan ...'e sattığı, yapılan kontrolünde aracın motor numarası, motor bloku sol yanındaki perçinli etikette kabartma (....) olarak görülmüş ve bu perçinlerin orjinal olmadığı, aracın şasi numarası, sağ ön amortisör kulesi üzerinde noktalı gömme (...) olarak görülmüş ve bu numaranın orjinal olmadığı sonradan vurma olduğu; aracın modeli 1999, tipi ... ve rengi beyaz olarak belirlenmiş ve sonuç olarak incelenen aracın motor ve şasi numarasının orjinal olmadığı komple 1999 model çalıntı bir araç olduğu, şasi ve motorunun menşei tespit edilemeyen başka bir araçtan monte etmek sureti ile change hale getirdiği iddia edilen olayda;

1-Yüklenen dolandırıcılık suçunun Trafik ve Tescil Müdürlüğü'nün maddi varlıklarından olan sahte belgeler kullanılmak suretiyle; sahtecilik suçunun ise sahte tescil ve trafik belgeleri yanında noterde yapılan araç satış sözleşmesi ile gerçekleştirilmesi karşısında, dolandırıcılığın TCK'nın 158/1-d, sahteciliğin ise TCK'nın 204/3, 43.maddelerinde tanımlanan suçları oluşturacağının gözetilmemesi,

2-Dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden; temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde aynı gerekçeye dayanılarak; adli para cezasının belirlenmesine esas alınan temel tam gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

3-5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan cezalar açısından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 28/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.