Esas No: 2012/15430
Karar No: 2013/18980
Karar Tarihi: 11.07.2013

**12. Ceza Dairesi         2012/15430 E.  ,  2013/18980 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle yaralama

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Olay günü saat 12.30 sırasında, yaya ...'ün Hükümet Caddesi üzerinde karşıdan karşıya geçmek için kaldırımdan inerek kaplamaya girdiği sırada geri geri gelen bir aracın çarpması sonucunda, hayati fonksiyonlarını ağır (4.) dereceden etkileyen kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda; 25.08.2009 tarihli saat 14.00 sırasında hastahane polisi tarafından düzenlenen tutanağa göre, mağduru hastahaneye ...'in kendi adına kayıtlı 1995 model kahverengi (bej) renkli 55 JB 272 plakalı otomobiliyle getirdiği, yanında yolcu olarak tanık ...'in bulunduğu, görevlilere mağdura başka bir aracın çarparak kaçmasından sonra yoldan geçerken durumu görüp mağduru hastahaneye getirdikleri şeklinde açıklama yaptıkları gibi, sanık ve tanık ...'in tüm aşamalarda aynı doğrultuda ifade verdikleri, müşteki ...'ün 25.08.2009 tarihinde hastahane polisine ve 09.09.2009 tarihinde kollukta verdiği ifadelerinde, kendisine hızla gelen beyaz bir arabanın çarparak kaçtığını, kendisine çarpan aracın hastahaneye götüren ... ve sürücüsü olmadığını beyan ettiği, 29.09.2009 tarihli kolluk ifadesinde ise kendisine mavi renkli bir otonun çarptığını ve yargılama aşamasında da kazanın nasıl olduğunu hatırlamadığını söylediği, tanık ...'in tüm aşamalarda, evinin penceresinden yola bakarken 55 JB 272 plakalı Toyota marka bej renkli bir aracın geri geri gelirken mağdura çarptıktan sonra durduğunu, araçtan inen biri erkek, biri kadın olan iki şahsın araca mağduru alarak uzaklaştığını gördüğünü belirttiği ancak 09.09.2008 tarihli teşhis tutanağında sanığın aracını teşhis etmekle birlikte, sürücünün yüzüne bakmadığı için sanığı teşhis edemeyeceğini belirttiği; 09.09.2009 tarihli olay ve yakalama tutanağı içeriğinde, sanığın otomobilinde kazaya dair iz, emare ve zarar bulunmadığının saptandığı hususları dikkate alınarak;

müştekinin aşamalardaki ifadelerinde farklılıklar olduğu gibi, tanık ...'in ifadeleriyle de çelişkili olduğu görülmekle, müştekinin yeniden ifadesi alınarak çelişkilerin giderilmesi ve sanıkla yüzleştirilmesi yapılarak, kendisine sanığın çarpıp çarpmadığı hususunun açıklattırılmasından sonra, 55 JB 272 plakalı otomobilin "25.08.2009 - 09.09.2009 tarihleri arasında tamir görüp görmediği ve renginin değiştirilip değiştirilmediği hususları araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.