Esas No: 2023/164
Karar No: 2023/6426
Karar Tarihi: 23.10.2023

**1. Ceza Dairesi         2023/164 E.  ,  2023/6426 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/1102 E., 2022/1869 K.

SUÇ : Nitelikli kasten öldürme

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma - Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2021 tarihli ve 2019/152 Esas, 2021/291 Karar sayılı kararı ile,

a. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d), (e) ve (h) maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 25 ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine,

karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/222 Esas, 2022/1869 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ve katılan Kurum vekillerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine ve düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinden bahisle sübuta ve eylemini tasarlayarak işlediğinden bahisle suç vasfına,

Katılan Kurum Vekilinin Temyiz Sebebi, vekâlet ücretine,

Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri, eksik araştırmaya, sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle sübuta,

ikişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suça sürüklenen çocuk ...'nın maktul ... ile ........,'nin müşterek çocuğu olduğu ve ailesi ile birlikte yaşadığı, maktulün 2013 yılı içerisinde ...'ya organ sokmak suretiyle cinsel istismar eyleminde bulunduğu, ...'nın maktul babasının ilk gerçekleştirdiği eylem sonrasında sanık annesine olayı anlatmasına rağmen annesi sanığın tepkisiz kalarak bir şey yapmadığı, maktulün bu şekilde eylemini farklı tarihlerde devam ettirdiği, bu eylemler neticesinde ...'nın gebe kaldığı ve 2014 yılı Mayıs ayı içinde bir bebek dünyaya getirdiği, evde gerçekleşen doğum sonrasında maktulün talebi ile sanık ...'nin canlı doğan bebeğin ağzını ve burnunu kapatarak nefes almasına engel olmak suretiyle bebeği öldürdüğü, maktul ve sanık ...' nin bebeği evlerinin bahçesine gömdükleri, bu olay sonrasında da 2017 yılı Mart ayına kadar maktulün cinsel istismar eylemlerini devam ettirdiği, ...'nın bu duruma

dayanamaması nedeniyle 2017 yılı Mart ayında evi terk ederek tanık ... ile karı koca ilişkisi içinde yaşamaya başladığı, suç tarihinden 1 gün öncesinde ...'nın babaannesi olan tanık ...'ı telefon ile aradığında telefona maktulün cevap verdiği, maktulün ertesi gün İstanbul' a gideceğini söylemesi üzerine ...'nın ertesi gün yani suç tarihi için eşyalarını almak amacıyla eve geleceğini söylediği, bu şekilde ...'nın suç tarihinde maktulün ikametine yanına kayınpederinin silahını alarak gittiği, ikamete gittiğinde evde babaannesi tanık ...ve maktulün bulunduğu, ...'nın kaçarak geldiğini, eşinin haberi olmadığını söylemesi ve maktulün de talebi ile tanık ...'ın dışarı çıktığı, tanık evden çıktıktan sonra maktulün ...'nın üzerine doğru giderek öpmeye çalıştığı, ...'nın iteklemesine rağmen maktulün tekrar ...'nın üzerine doğru gittiği ve kendi pijamasını indirdiği, ...'nın bunun üzerine yanında getirdiği tabanca ile ateş etmek suretiyle yaraladığı maktulün sonrasında kaldırıldığı hastanede vefat ettiği, olay sonrasında ...'nın yer göstermesi ile maktul bebeğin cesedinin de bulunduğu ve bebeğin babasının maktul olduğunun tespit edildiği olayda, sanık ...'nin bebeğe yönelik nitelikli kasten öldürme suçunu işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ...'nın maktul babasını kasten öldürdüğü iddiası ile cezalandırılması talep edilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun cinsel istismar eyleminden kurtulmak için yaşı, sosyal çevresi ve eğitim durumuna göre kendisinden beklenebilecek şekilde olayı önce annesine anlattığı, ancak annesinin tepkisiz kaldığı, maktulün ise ... bir süre ısrarlı şekilde eylemini sürdürmesi nedeni ile ...'nın çaresizlik nedeniyle bu kez evinden ayrılarak tanık ... ile birlikte yaşamaya başladığı, olay günü babasının İstanbul'a gideceğini öğrenip eşyalarını almaya geldiğinde daha önce gerçekleşen eylemler nedeniyle makul karşılanacak şekilde kendisini koruma güdüsüyle yanına tabanca aldığı, ikamete gittiğinde babaannesi ...'ın beyanı ile doğrulandığı üzere ...'nın kaçarak geldiğini, eşinin haberi olmadığını söylemesi ve maktulün de talebi ile maktulün annesi ...'ın ...'nın peşinden gelen olup olmadığını kontrol etmek için dışarı çıktığı, maktulün annesi ...'ı ...'nın peşinden gelen var mı diyerek evden göndermesinin iyi niyetle karşılanamayacağı, köy ortamında bir tehlike olduğunu düşünmesi halinde maktulün yaşlı annesini göndermek yerine kendisinin evden çıkarak etrafı kontrol etmesinin beklenebileceği maktulün ise bu şekilde davranmadığı, bundaki amacının ... ile yalnız kalmak olduğunun değerlendirildiği, bu amacını gerçekleştirdiğinde ise maktulün ...'ya karşı cinsel eylemde bulunmaya teşebbüs ettiği, küçük yaştan itibaren maktul babası tarafından cinsel istismara maruz kalan, annesinden yardım görmeyen, bu nedenle evinden kaçan suça sürüklenen çocuğun tekrar cinsel istismara maruz kalacağı korkusuyla cinsel bütünlüğüne yönelik ağır bir saldırıyı def etmek için 5237 sayılı Kanun' un 25 ... maddesi uyarınca meşrû savunma sınırları içinde hareket ederek maktulü öldürdüğü kabul edilerek 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (d) bendi uyarınca beraatine karar verildiği belirlenmiştir.

2. Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları, tanık beyanı, olay yeri inceleme raporu ve krokisi, kollukça tutulan tutanaklar, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 13.10.2020 tarihli rapor, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 29.11.2017 tarihli otopsi tutanağı, Jandarma Genel Komutanlığınca tanzim olunan 03.11.2017 tarihli uzmanlık raporu, Zara Devlet Hastanesi'ce tanzim olunan 21.10.2017 tarihli adli muayene raporu, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun adli sicil ve nüfus kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık ... yönünden Mahkemece "dosyaya yansıyan kişiliğine" vurgu yapılarak takdirî indirim hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.

Katılan ve katılan Kurum vekilleri ile sanık müdafinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede,

“İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, bebeğe karşı nitelikli öldürme eyleminin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, öte yandan süregelen cinsel dokunulmazlığına yönelik haksız saldırıya karşı suça sürüklenen çocuk ...'nın yüklenen öldürme fiilini meşrû savunma şartları altında gerçekleştirdiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/222 Esas, 2022/1869 Karar sayılı kararında katılan ve katılan Kurum vekilleri ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.10.2023 tarihinde karar verildi.