Esas No: 2024/1665
Karar No: 2024/9593
Karar Tarihi: 12.12.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/1665 E.  ,  2024/9593 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/1343 E., 2023/990 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunu esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. Van Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.10.2021 tarihli ve 2021/4866 Esas, 2021/17739 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Van 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2023/364 Esas, 2021/152 Karar sayılı kararı ile sanık ...'un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 17 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 34.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

C. Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve 2023/1343 Esas, 2023/990 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca eleştirili esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

B. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle;

1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. 5237 sayılı Kanun'un dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olaylar: sanıkların 09.06.2021 tarihinde iştirak halinde tanık S.'ye üç fişek 2,59 gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddeyi sattıkları, 14.06.2021tarihinde sanık ...'un tanık N.'ye bir fişek 1,13 gram metamfetamini sattığı, sanık ...'ın 09.07.2021 tarihinde tanık S.'ye 2,23 gram metamfetamin, 18.07.2021 tarihinde ise tanık S.'ye 2,20 gram metamfetamin sattığı iddialarına ilişkindir.

2.Sanık ...'un uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgilerin edinildiği ve sanığın kullandığı GSM hattına ilişkin olarak 31.05.2021 tarihinde iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararı alındığı, ... ile sanık ...'ın suç içerikli görüşmeleri tespit edilmesi sonrası ... hakkında da 28.06.2021 tarihinde iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararı alınmıştır.

09.06.2021 tarihli tutanak içeriğine göre; tanık S. ile sanık ... arasında uyuşturucu madde alışverişine ilişkin görüşmelerin tespit edildiği, ...'un daha sonra sanık ...'ı arayarak uyuşturucu madde istediğinin değerlendirildiği, S.'nin içinde ...'un bulunduğu araca bindiği, aracın hareket ettiği daha sonra ...'un araçtan inerek ... olduğu değerlendirilen şahıs ile buluştuğu ...'ın da araca bindiği ve fiziki takibe devam edildiği, araçtan inen S.'de üç paket 2,59 gram metamfetamin ele geçirilmiştir.

14.06.2021 tarihinde sanık ... ile tanık N.'nin uyuşturucu madde alış verişi için buluşacaklarının değerlendirildiği ve fiziki takibe başlandığı ve Tillo Camii civarında buluştukları ve birbirlerine bir şey alıp verildiğinin görüldüğü , sanığın yanından ayrılan N.'de 1,13 gram metamfetamin ele geçirilmiştir.

09.07.2021 tarihinde sanık ... ile tanık S. arasında şüpheli görüşmelerin tespit edildiği ve fiziki takibe başlandığı, sanık ile tanığın ... ... isimli iş yerinde buluştukları ve aralarında birbirlerine bir şey alıp verildiğinin görüldüğü ve sanığın yanından ayrılan tanık S.'de 2,23 gram metamfetamin ele geçirilmiştir.

18.07.2021 tarihinde yapılan dinlemeler neticesinde sanık ... ile tanık S. arasında uyuşturucu madde alışverişinin olacağı değerlendirilerek fiziki takibe başlandığı, tanık S.'nin araçla buluşma yerine geldiği ... ile buluştuğu ve aracın sağ ön kapısını açarak aralarında madde alışverişinin gerçekleştiği, S.'nin araçla olay yerinden uzaklaştığı bir süre sonra durdurulduğu ve 2,20 gram metamfetamin ele geçirilmiştir.

3. Van Jandarma Kriminal Amirliğinin rapor içeriğine göre ele geçen maddelerin uyuşturucu olduğu tespit edilmiştir.

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanıklar hakkında yapılan dinlemeler neticesinde; 09.06.2021 tarihinde tanık S. ile sanık ... arasında uyuşturucu madde alış verişine ilişkin görüşmelerin tespit edildiği, ...'un daha sonra sanık ...'ı arayarak uyuşturucu madde istediğinin değerlendirildiği, S.'nin içinde ...'un bulunduğu araca bindiği, aracın hareket ettiği daha sonra ...'un araçtan inerek ... olduğu değerlendirilen şahıs ile buluştuğu ...'ın da araca bindiği ve fiziki takibe devam edildiği, araçtan inen S.'de üç paket 2,59 gram metamfetamin ele geçirildiği somut olayda; S.'nin beyanları, sanıkların ikrar içeren savunmaları ve iletişimin tespiti tutanakları gerekçesiyle;

14.06.2021 tarihinde sanık ... ile tanık N.'nin uyuşturucu madde alış verişi için buluşacaklarının değerlendirildiği ve fiziki takibe başlandığı ve Tillo Camii civarında buluştukları ve birbirlerine bir şey alıp verildiğinin görüldüğü, sanığın yanından ayrılan N.'de 1,13 gram metamfetaminin ele geçirildiği somut olayda; iletişimin tespiti tutanağı ile uyumlu fiziki takip tutanağı, tanık beyanı gerekçesiyle;

09.07.2021 tarihinde sanık ... ile tanık S. arasında şüpheli görüşmelerin tespit edildiği ve fiziki takibe başlandığı, sanık ile tanığın ... ... isimli iş yerinde buluştukları ve aralarında birbirlerine bir şey alıp verildiğinin görüldüğü, sanığın yanından ayrılan tanık S.'de 2,23 gram metamfetaminin ele geçirildiği somut olayda; iletişimin tespiti tutanakları, tutanak tanıklarının alış verişi gördüklerine dair beyanları ve tanık beyanları gerekçesiyle ;

18.07.2021 tarihinde yapılan dinlemeler neticesinde sanık ... ile tanık S. arasında uyuşturucu madde alışverişinin olacağı değerlendirilerek fiziki takibe başlandığı, tanık S.'nin araçla buluşma yerine geldiği ... ile buluştuğu ve aracın sağ ön kapısını açarak aralarında madde alışverişinin gerçekleştiği, S.'nin araçla olay yerinden uzaklaştığı bir süre sonra durdurulduğu ve 2,20 gram metamfetaminin ele geçirildiği somut olayda; tutanak tanığın beyanı, iletişimin tespiti tutanağı ile uyumlu fiziki takip tutanağı, uyuşturucu madde alışverişinin Lokman Hastanesine 150 metre mesafede gerçekleştiğine dair bilirkişi raporu gerekçesiyle sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, sanık ... yönünden hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkındaki ikinci kez tekerrür hükmünün uygulanması hususu eleştirilip, bu husustaki hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, iletişimin tespiti tutanakları ile uyumlu fiziki takip tutanakları, tanıkların beyanları, sanıkların ikrar mahiyetindeki savunmaları gerekçesiyle suçların sübutuna, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve 2023/1343 Esas, 2023/990 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.