Esas No: 2022/5510
Karar No: 2024/2894
Karar Tarihi: 19.03.2024

**7. Ceza Dairesi         2022/5510 E.  ,  2024/2894 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/337 E., 2021/1291 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM :Mahkûmiyet, hapis cezasının ertelenmesi, kaçak sigaraların müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesinin hatalı olduğuna, şartları oluşmadığı halde hapis cezasının ertelenmesi kararı verildiğine, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesinin 14.08.2014 tarihli ve 2014/59 Değişik İş sayılı önleme araması kararı uyarınca 34 HS 0130 plaka sayılı yolcu otobüsünde yapılan aramada, 52 numaralı koltuğun altında otobüsün muavini olan suça sürüklenen çocuğa ait olduğu anlaşılan toplam 167 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun)

3/18, 3/10. maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuğun alınan savunmasında ele geçirilen sigaraların yolculara ait olduğunu, kendisine ait olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 12.695,79 TL ve pek hafif değerde olduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu olayda ele geçen 167 karton gümrük kaçağı sigaranın Daire uygulamalarımıza göre ticari miktarda olması, suça sürüklenen çocuğun muavin olarak bulunduğu yolcu otobüsünde bagaj fişi düzenleme yükümlülüğü suça sürüklenen çocuğa ait olduğu halde, bagaj fişi düzenlenmemiş poşetler içerisinde ele geçen 167 karton sigaranın miktarına göre, ticari amaçla taşındığının kabulü gerektiği, suça sürüklenen çocuğun alınan savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübuta erdiği anlaşılmmıştır.

Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuğa, 5607 Sayılı Kanun'un 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereğince suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katının ödenmesi halinde hükmonulacak cezada soruşturma aşamasında ihtarat yapılmadığı gözetilerek 1/2 oranında indirim yapılacağı hususunun kovuşturma evresinde açıklamalı olarak ihtar edilmesi gerekirken, ihtar yapılmaksızın ve bu yönde savunması alınmaksızın yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Çocuk mahkemesi sıfatıyla duruşma yapıldığı halde Cumhuriyet savcısının duruşmaya hazır edilmesi Hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2024 tarihinde karar verildi.