Esas No: 2024/1160
Karar No: 2024/5928
Karar Tarihi: 25.09.2024

**1. Ceza Dairesi         2024/1160 E.  ,  2024/5928 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/1840 E., 2023/2269 K.

KATILAN SANIKLAR : ..., ...

SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2021/193 Esas, 2023/68 Karar sayılı kararı ile;

a.Katılan sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/1-2, 29/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b.Katılan sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 Sayılı Kanun'un 25/1. maddesi delaleti ile 5271 Sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi uyarınca beraatine,

Karar verilmiştir.

2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/1840 Esas, 2023/2269 Karar sayılı kararı ile katılan sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; katılan sanık ...'ın üzerine atılı suçun sabit olmadığına, suç vasfına, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE

1.Sanık ...'in katılan ...'yı, tabanca ile yakın mesafeden ateş ederek yaraladığı, katılanın burnunda giriş ve çıkış deliğinin bulunduğu, 09.01.2019 tarihli adlî tıp raporuna göre yaralanmanın hayatî tehlikeye sebebiyet verdiği ve katılanda oluşan kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (6.) derecede olduğu anlaşılan olayda, sanık ... hakkında teşebbüs nedeniyle dokuz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi gereği yapılan uygulama sırasında, yaralanmaların niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul ile azami oran arasında bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi; ilk haksız hareketin kim tarafından başlatıldığı tespit edilememesine karşın 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi gereğince yapılan haksız tahrik uygulaması sırasında sanığın cezasından asgarî oranda (1/4) indirim yapılması gerekirken somut olayda koşulları oluşmadığı halde (1/3) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma ve sınırın aşılması yasal koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, eleştiri nedenleri dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır

IV. KARAR

A. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmakla, katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/1840 Esas, 2023/2269 Karar sayılı kararında katılan sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.09.2024 tarihinde karar verildi.