Esas No: 2017/12695
Karar No: 2018/6007
Karar Tarihi: 28.06.2018

**11. Ceza Dairesi         2017/12695 E.  ,  2018/6007 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmak

HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan; Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet

Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından; beraat

Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.11.2009 gün ve 2009/4389 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ... ve ...'in ...r Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinin müdürleri,sanık ...'in ise, merkezde çalışan psikolog olduğu, sanık ...'in aynı anda birden fazla yerde çalıştığı halde bu kurumda çalışıyormuş gibi gösterilerek aylık bireyselleştirilmiş eğitim, çalışma ve rehabilitasyon planlarını imzalamak suretiyle devletten haksız kazanç temin ettikleri iddiasıyla, haklarında “Nitelikli Dolandırıcılık” ve "Görevi Kötüye Kullanma" suçlarını işlediklerinden bahisle 5237 sayılı TCK.nun 158/1-d ve TCK.nun 257/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ve sevk maddelerinde kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin kanun maddesi gösterilmemiş ise de, iddianame de görevi kötüye kullanmak fiiline ilişkin anlatımının kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilliği suçuna dönüşebileceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının bu yönden merciince karara bağlanmak üzere incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanık ...'in hakkındaki kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında ise görevi kötüye kullanmak ve nitelikle dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ...'in hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık ... hakkında ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III-Sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

... Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinin müdürleri olan sanıklar ... ve ... hakkında benzer eylemleri nedeniyle Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.02.2010 gün ve 2010/2721 esas sayılı iddianamesi ile zincirleme şekilde işlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından cezalandırılmaları istemiyle Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine de (2010/127 Esas sayılı) kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, mükerrer yargılamaya sebebiyet verilmemesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi açısından, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.