Esas No: 2022/644
Karar No: 2024/6453
Karar Tarihi: 13.06.2024

**7. Ceza Dairesi         2022/644 E.  ,  2024/6453 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/159 E., 2021/304 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin ifa ettikleri devriye görevinin ifası sırasında, suça sürüklenen çocuk ...'in muavin olarak görev yaptığı yolcu otobüsünde yapılan aramada, aracın değişik yerlerinde gizlenmiş vaziyette 400 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmasında, suça konu sigaraların aynı otobüste yolcu olarak bulunan temyiz dışı sanık ...'e ait olduğunu, araçta var olan boşluklara kaçak sigaraları birlikte yerleştirdiklerini ve karşılığında 100,00 TL aldığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuğun muavin olarak çalıştığı yolcu otobüsünde ticari miktarda gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Dosyada mevcut olay tutanağından, suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı sanığın savunmalarından ve tüm dosya içeriğinden, suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca asli fail olarak cezalandırılması yerine, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası kapsamında suçun işlenmesine yardım eden olarak sorumlu tutulması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

Kabule göre de;

Daha önceden hapis cezası mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm tesis edildiği gibi suça sürüklenen çocuk hakkında 07.01.2016 tarihli karar ile hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrildiği ve hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmesi nedeniyle kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden kurulacak hükümde suça sürüklenen çocuğun cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.06.2024 tarihinde karar verildi.