Esas No: 2022/11930
Karar No: 2023/784
Karar Tarihi: 21.02.2023

**9. Ceza Dairesi         2022/11930 E.  ,  2023/784 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI :

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2014 tarihli ve 2013/341 Esas, 2014/119 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2014 tarihli ve 2013/341 Esas, 2014/119 Karar sayılı kararının sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 21.03.2022 tarihli ve 2021/24893 Esas, 2022/2497 Karar sayılı ilâmıyla;

''Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili beyanları, tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2022/192 Esas, 2022/227 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; Kararın onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi; Tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği, delillerin takdirinde hata yapıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın mağdurenin babası olduğu ve aynı evde birlikte yaşadıkları, 05.09.2013 tarihinde sanığın ayaklarına masaj yaptırma bahanesi ile mağdureyi yanına çağırdığı, bu sırada ayaklarını mağdurenin göğüslerine sürerek okşamaya başladığı, bu olayda bir süre önce de sanığın aynı şekilde masaj yaptırdığı esnada ayaklarını mağdurenin göğüslerine sürerek tacizde bulunduğu, sanığın mağdureye bu vakaları annesine anlatmaması hususunda telkinlerde bulunduğu, bu suretle cinsel istismar suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılan olayda;

Her ne kadar mağdure soruşturma aşamasında sanığın ayaklarını göğüslerine sürdüğü şeklinde beyanlarda bulunmuş ise de sonraki aşamalarda beyanlarından dönerek şikayetten vazgeçtiği, bu suretle mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili beyanlarda bulunması, intikal şekli ve zamanı, tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek mahkemece beraatine karar verilmiştir.

2. Deliller; Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık savunması, mağdure ve annesi olan şikayetçi ...'nın beyanları, tanık anlatımları, sosyal inceleme raporu, okul yönetimi tarafından düzenlenen tutanak, kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2022/192 Esas, 2022/227 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.02.2023 tarihinde karar verildi.