Esas No: 2012/3755
Karar No: 2012/12039
Karar Tarihi: 05.07.2012

**11. Hukuk Dairesi         2012/3755 E.  ,  2012/12039 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12/11/2009 tarih ve 2009/200-2009/455 sayılı kararı onayan Daire’nin 26/09/2011 gün ve 2010/1818-2011/10910 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Taşıt Bürosu vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...’nin yolcu olarak bulunduğu minibüse, İran plakalı otobüsün çarpması ile meydana gelen kazada vefat ettiğini, İran plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, Türkiye’de sigortasının bulunmaması nedeniyle davalarını tevcih edeceği bir sigorta şirketinin bulunmadığından Avrupa Sözleşmesine uygun olarak kurulan motorlu taşıt bürosuna husumet yöneltildiğini ileri sürerek, davacılardan Şükran için 6.000,00 YTL, ... ve ... için ayrı ayrı 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile defin taziye ve mevlit harcamaları için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 18.000,00 YTL maddi tazminatın ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davalılardan Fon aleyhine açtığı davayı atiye terk etmiştir.

Davalı ... Taşıt Bürosu vekili, müvekkili büronun yabancı plakalı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarlarda aracın kaza tarihini kapsayan Yeşil kart sigortaları olması halinde Yeşil Kart sigortacılarına izafeten hareket ettiğini, davanın izafeten açılmadığını ve zarardan sorumlu bulunmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, trafik kazasında İran plakalı otobüs sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, tüm araştırmalara rağmen İran plakalı otobüsün yeşil kart sigorta poliçesinin bulunamadığı, ancak sınır kapılarından yeşil kartı olmayan araçların geçişine izin verilmeyişi ve kazanın Türkiye'de oluşu gözetildiğinde bu aracın geçerli bir yeşil kartı bulunduğunun kabulünün gerektiği, kaza tarihi itibariyle sigorta limitinin ise 18.000,00 TL olduğu, davalı ... Bürosunun Sigorta Murakabe Kanunun 38/5. maddesindeki düzenlemeye göre sorumluluğunun bulunduğu gerekçesiyle davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 14.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 600,00 TL defin ve taziye gideri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Taşıt Bürosundan tahsiline dair verilen kararın davacılar vekili ve davalı ... Taşıt Bürosu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 26.09.2011 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı ... Taşıt Bürosu vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, davacıların murisinin trafik kazası sonucu ölümü nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.Yargılama boyunca kazaya neden olan İran plakalı otobüsün kaza tarihinde geçerli bir yeşil kart sigortasının bulunup bulunmadığının tespiti mümkün olmamış, mahkemece sınır kapılarından yeşil kartı olmayan araçların geçişine izin verilmediği ve kazanın Türkiye’de olduğu gözetildiğinde yabancı aracın geçerli bir yeşil kartının bulunduğunun kabulü gerektiği yönündeki gerekçe ile davalı ... Taşıt Bürosu’nun sorumluluğuna karar verilmiştir.Davalı Büro’nun yabancı plakalı araçların Türkiye’de karıştıkları trafik kazalarından dolayı ortaya çıkan sorumluluklarını karşılaması için yabancı plakalı araçların kaza tarihinde geçerli bir yeşil kart sigortasının bulunması gerekli olup, somut olayda yargılama sırasında yeşil kart sigortasının varlığının tespit edilemediği halde mahkemece bu sigortanın olduğu varsayılarak davalı Büro’nun sorumluluğuna karar verildiği anlaşılmıştır.Davalı Büro’nun yabancı plakalı aracın neden olduğu trafik kazası sonucu ortaya çıkan zararı tazmin etmesinin ancak anılan yeşil kartın bulunmasına bağlı olduğu dikkate alınarak, bu nedenle öncelikle yabancı plakalı aracın geçerli bir yeşil kart sigortasının varlığının kesin olarak tespit edilip yeşil kart sigorta sertifikasının dosyaya getirtilerek sonucuna göre davalı Büro’nun sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, yeşil kart sigortasının varlığının tespit edilememesine rağmen varsayıma dayalı olarak yabancı aracın yeşil kartının bulunduğu sonucuna varılmak suretiyle yazılı gerekçe ile davalı Büro’nun sorumlu tutulması isabetli olmadığından kararın davalı Büro yararına bozulması gerektiğinden davalı Büro vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz onama kararının kaldırılarak mahkemece verilen kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Taşıt Bürosu vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 26.09.2011 günlü, 2010/1818 Esas-2011/10910 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak, mahkemece verilen kararın davalı Büro yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının istek halinde ve karar düzeltme isteyen ...'na iadesine, 05/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.