Esas No: 2014/20615
Karar No: 2014/14899
Karar Tarihi: 28.05.2014

**2. Ceza Dairesi         2014/20615 E.  ,  2014/14899 K.**

**"İçtihat Metni"**

Hırsızlık suçundan dolayı... Kapalı Ceza İnfaz Kuruntunda hükümlü olarak bulunan ...’ın, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı talebinin reddine dair ...İnfaz Hâkimliğinin 08/01/2014 tarihli ve 2014/20 esas, 2014/15 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2014 tarihli ve 2014/53 değişik iş sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 31.03.2014 gün ve 2014/6552/23172 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2014 gün ve 2014/120896 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5275 sayılı Kanun’un açık ceza infaz kuruntunda bulunan hükümlülerin kapalı ceza infaz kuruntuna iadelerine ilişkin 14/4. maddesi ile Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 8/2. maddesi halen yürürlükte ise de; Anayasa Mahkemesinin 26/12/2103 tarihli ve 2013/133 esas, 2013/136 sayılı kararı ile 5275 sayılı Kanun’un denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ilişkin 105/A maddesinin 7 numaralı fıkrasının b ve c bentlerinin iptal edilmiş olması ve anılan Kanun’un geçici 4. maddesindeki “(1) Bu Kanunun 105/A maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ve ikinci fıkrasında belirtilen altı aylık süre şartı ile birinci fıkrasının (b) bendinde belirtilen cezanın belirli bir süre infaz edilmesine ilişkin şart 31/12/2015 tarihine kadar uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, hükümlünün şartla tahliyesine 1 yıldan az süre kalması ve ... Tipi Kapalı Ceza infaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve ... Kurulu Başkanlığının 26/11/2013 tarihli ve 2013/3753 sayılı kararı ile iyi halli olduğunu belirtilmesi karşısında, hükümlünün açık ceza infaz kuruntuna ayrılmaksızın doğrudan denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezasının infazına karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın, 11.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6291 sayılı Yasa ile eklenen 105/A maddesinde, açık ceza infaz kurumunda cezasının son altı ayını kesintisiz olarak geçiren ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi halli hükümlülerin cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilebileceği düzenlenmiş ve 31.01.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6411 sayılı Yasa ile eklenen Geçici 4.maddede de açık ceza infaz kurumunda geçirilmesi gereken altı aylık süre şartının 31.12.2015 tarihine kadar uygulanmayacağı öngörülmüş olmakla, denetimli serbestlik tedbirinden doğrudan yararlandırılması gereken hükümlünün, açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartları oluşmadığı gerekçesiyle denetimli serbestlikten yararlanma isteminin infaz hakimliğince reddine ilişkin karara karşı Cumhuriyet Savcısının itirazının kabulüne karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,....Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 17.01.2014 gün ve 2014/53 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.