Esas No: 2010/28
Karar No: 2011/7627
Karar Tarihi: 23.06.2011

**11. Hukuk Dairesi         2010/28 E.  ,  2011/7627 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/10/2009 tarih ve 2008/679-2009/533 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Burkay Tekstil San. Tic. Ltd. Şti’de sahip olduğu 1750 hissesini noter devir sözleşmesi ve ortaklar kurul kararı uyarınca 175.000 TL bedelle davalıya devrettiğini, davalının 125.000 TL’yi çek ile ödediğini, bakiye 50.000 TL’yi ödemediğini, başlatılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Kayseri 4. Noterliği’nin 18.09.2007 tarihli hisse devir sözleşmesine göre de davacının devir bedelini nakden ve tamamen aldığını beyan ettiğini, noter senedinin resmi belge olduğunu savunarak, davanın reddini ve %40 kötü niyet tazminatının tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının Kayseri 4. Noterliği huzurunda beyan, ikrar ve imza ettiği 18.09.2007 tarih ve 17413 yevmiye no'lu hisse devir sözleşmesine göre davalıya yaptığı hisse devrine ilişkin 175.000,00 TL hisse devir bedelini tamamen ve nakten aldığını beyan ettiği, bu belgenin aksini aynı kuvvette başkaca yasal, kesin, yazılı delil ve belgelerle ispatlayamadığı, son olarak yemin teklifi deliline dayandığı, davalının yemin ederek hisse devrinden dolayı davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını imzasıyla beyan ettiği, davacının davasını yemin delili ile de ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, tarafların inkar ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf Kayseri 4. Noterliği’nin 18.09.2007 tarih ve 17413 yevmiye no'lu hisse devir sözleşmesine göre davalıya yaptığı hisse devrine ilişkin hisse devir bedelini tamamen ve nakten aldığını beyan ettiğine göre, davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmek gerekirken bu talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Ayrıca dava değeri 65.000,00 TL olup hüküm tarihindeki AAÜT’nin İkinci Bölüm Üçüncü Kısım hükümleri uyarınca hesaplama yapılması gerekirken vekalet ücretinin eksik hesaplanması da bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.