Esas No: 2021/16508
Karar No: 2023/594
Karar Tarihi: 13.02.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/16508 E.  ,  2023/594 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli, 2016/33 Esas ve 2016/334 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, aynı maddenin ikinci fıkrasının (d) bendiyle 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 3.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 16.10.2020 tarihli ve 14-2016/250985 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanığın temyiz isteği; samimi ikrarda bulunduğu eylemi rahatsızlığından ötürü işlediğini ve bu hususta tedavi görmekte olduğunu, anılan hususun da dikkate alınmasına ilişkindir.

2. Sanığın 10.02.2021 havale tarihli ek dilekçesi; hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan eylemine ilişkin olarak basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın kullanımında bulunan hat üzerinden suç tarihinde saat 04.11 ve 04.12 sıralarında daha önceden tanışıklığı bulunmayan katılanın kullandığı hattı arayarak "... yiyim diyorum senin", "... ...", "... ..........", "... yirim senin" ve "...", "........." şeklinde sözleri sarf edip hemen akabinde “... dunyanin en guzel kizi yeliz teli acta birsey soyleyim kusuruma bakma" şeklinde mesajlar attığı iddiası ile görülen kamu davasında yapılan yargılama neticesinde mahkemesince sanığın aşamalarda istikrarlı şekilde tevilli ikrar içerikli savunmaları, iletişim ve mesaj kayıtları, bilirkişi raporu, katılanın iddiası ve tüm dosya kapsamı itibarıyla eylem sabit görülmekle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan ifadelerinde Konya ... ve sinir hastalıkları polikliniğinde psikolojik rahatsızlığından ötürü tedavi gördüğünü beyan eden sanığın temyiz dilekçesinde de anılan hususa yer vermesi ve hakkında yapılan sosyal ve mali durum araştırmasına dair 08.02.2016 tarihli tutanakta polis memuru olan sanığın tedavisi nedeniyle silahsız olarak müracaat memurluğu kısmında çalıştığının belirtilmesi karşısında; 5237 sayılı Kanun’un 32 inci maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerekmesi karşısında temyiz isteği bu yönüyle yerinde görülmüştür.

Kabule göre de;

28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81 inci maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Gerekçede açıklanan nedenlerle Tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli, 2016/33 Esas ve 2016/334 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2023 tarihinde karar verildi.