Esas No: 2013/5620
Karar No: 2013/6402
Karar Tarihi: 21.10.2013

**23. Hukuk Dairesi         2013/5620 E.  ,  2013/6402 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin ....07.2009 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların gerek Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesine, gerekse kanunun emredici hükümlerine aykırı olduğundan butlanla geçersiz olduğunu ileri sürerek, söz konusu genel kurul toplantısında alınmış olan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatif genel kurulunda alınan kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; bu tür davalarda dava şartlarından olan muhalefet şerhinin toplantı tutanağına geçirilmesi koşulunun davaya konu genel kurulda alınan hiçbir kararda yerine getirilmediği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2011/4739 Esas, 2012/3725 Karar sayılı ve ....05.2012 tarihli ilamıyla, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazları reddedilerek, her alınan karar için bulunması gereken toplantı nisabına (272) .... maddede ulaşılamadığından, alınan kararın Kooperatifler Kanunu'nun 45/.... ve anasözleşmenin 33/.... maddesi uyarınca mutlakla butlan ile batıl olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinin doğru görülmediği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiş, mahkemece; bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davalı kooperatifin ....07.2009 tarihli genel kurul toplantısında alınan ... numaralı kararın mutlak butlan ile batıl olduğunun tespiti ile bu kararın iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

...) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

...) Dava, kanuna aykırı olduğu iddia edilen genel kurul kararlarının geçersizliğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile genel kurulda alınan ... numaralı kararın mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti ile ve bu kararın iptaline karar verilmiştir. Ancak anılan gerekçelerle söz konusu kararın batıl olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken iptaline de hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1086 sayılı HUMK'nın 438/.... maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.

Ayrıca, davacı...ın isim ve soyadı gerekçeli karar başlığında yazılmamış ise de, bu husus HMK'nın 304. maddesi gereğince tarafların başvurusu üzerine veya re'sen mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının birinci bendindeki “ olduğunun ” ibaresinden sonra gelen “tespiti ile bu kararın İPTALİNE, ” kısmının hükümden çıkartılmasına, yerine “tespitine,”ibaresinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.