Esas No: 2018/2124
Karar No: 2018/5774
Karar Tarihi: 12.12.2018

**23. Hukuk Dairesi         2018/2124 E.  ,  2018/5774 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket aleyhinde ... 12. İcra Müdürlüğünün 2014/4582 ve 5086 Esas sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, söz konusu takiplerde borçlu şirketin ... İl Özel İdaresi ile ... Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı nezdinde bulunan hak ve alacakları üzerine haciz işlemi uygulandığını, ... İl Özel İdaresi tarafından icra dosyalarına gönderilen cevabi yazılarda borçlunun hak ve alacakları üzerinde dosyamız hacizlerinden önce davalının ... 7. İcra Müdürlüğünün 2014/4958 ve 4982 sayılı icra dosyalarından hacizlerinin bulunduğunun bildirildiğini, ... 7. İcra Müdürlüğünün takip dosyalarındaki davalı alacağının borçlu şirket ile muvazaalı olarak ve mal kaçırmak kastı ile yaratıldığını ileri sürerek ... 7. İcra Müdürlüğünün 2014/4958 Esas sayılı dosyasında ... İl Özel İdaresinin ...lamaya ilişkin yazısına istinaden fiilen oluşturulan ve dosya alacaklısına ödeme yapılmaya başlanan ... cetveli ve derece kararına itirazların kabulü ile ... cetvelinde davalı ...'e (temlik nedeniyle Halil İbrahim Küçükaladağlı'ya) ayrılan payın dikkate alınmadan öncelikle müvekkilin alacaklısı olduğu ve ilgili ... cetvelinde dördüncü ve ondördüncü ...larda belirtilen ... 12. İcra Müdürlüğünün 2014/4582 ve 5086 Esas sayılı icra takip dosyaları alacağının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, alacağın gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını ... cetveli bulunmadığı için dava şartının gerçekleşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından; İİK'nın 140. maddesi gereği icra müdürlüğünce düzenlenen bir ... cetveli bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

İİK'nın 142. maddesi uyarınca haczedilen mal alacaklıların alacağına yetmemesi halinde ... cetveli yapılır. Borçlunun maaşına yazılan haciz yazılarının ...ya konularak bu ... ile ödeme yapılması ... cetveli değildir. ... cetveline itiraz davalarında davalı alacağının gerçek olduğunu isbat etmek zorundadır. Somut olayda, icra müdürlüğünce yapılan ... cetveli olmayıp, ... İl Özel İdaresince fiilen oluşturulan ...lama dava konusu yapılmış olup, muvazaa nedeniyle ... cetveline itiraz davalarındaki ilkeden farklı olarak uyuşmazlık, genel muvazaa mahiyetinde olup bu davalarda genel isbat kuralları geçerlidir.

Somut olayda mahkemece, uyuşmazlığın genel muvazaa davası olarak kabul edilip işin esasına girilmesi gerekli iken, davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacıvekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.