Esas No: 2021/8842
Karar No: 2021/6613
Karar Tarihi: 16.09.2021

**11. Ceza Dairesi         2021/8842 E.  ,  2021/6613 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, 5490 sayılı nüfus hizmetleri Kanunu'nun 67/1. maddesine muhalefet

A)Sanık ... Tuna hakkında 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 67/1. maddesine muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 67/1. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı beyan suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.09.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,

B) Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin ve sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Sanığın hakkında verilen hükmün esasına, katılan vekilinin ise vekalet ücreti verilmesine hasren temyiz isteminde bulundukları belirlenerek, yapılan incelemede;

Özel Merve Eğitim ve Rehabilitasyon Kursu sahibi ve müdürü olan sanığın, katılan ... adına bilgisi ve rızası dışında sahte olarak "Özel Eğitim Kurumlarında Görev Alan öğretim Elemanlarına Mahsus İş Sözleşmesi" ve Özel Merve Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Kursu yazılı olan dilekçeler düzenleyip bu belgeler ile Diyadin İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne başvurmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır.” amir hükmü uyarınca kamu görevlisi olarak yargılanan sanığın eyleminin TCK'nin 204/2. maddesindeki kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı,

C) Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydında, hükümden sonra 19.11.2020 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ...’ın sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,16.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.