Esas No: 2021/22222
Karar No: 2023/9153
Karar Tarihi: 25.10.2023

**7. Ceza Dairesi         2021/22222 E.  ,  2023/9153 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

EK KARAR TARİHİ : 14.06.2018

SAYISI : 2010/138 E., 2011/192 K.

SUÇ : 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Suça konu eşyanın tasfiye bedelinin müsaderesi, nakil araçlarının iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Davaya konu eşya ve nakil araçları hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanıklar hakkında Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2003 tarihli ve 2003/877 hazırlık numaralı iddianamesi ile 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (4926 sayılı Kanun) muhalefet suçundan

cezalandırılmaları, suça konu eşyanın ve suçta kullanılan nakil araçlarının müsaderesi istemiyle dava açılmıştır.

2.Dosya kapsamında tefrik kararı verilen sanık ... hakkında Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.07.2011 tarihli ve 2010/138 Esas, 2011/192 Karar sayılı kararı ile atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

3.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 20.12.2012 tarihli ve 2012/27250 Esas, 2013/69 Karar sayılı ilamıyla "Dava konusu eşya hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülerek hükmün onanmasına" karar verilerek kesinleşmiştir.

4.İddianame kapsamında diğer sanıklar hakkında Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2013 tarihli ve 2013/30 Esas, 2013/209 Karar sayılı kararı ile atılı suçtan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşme kararı verilmiştir.

5.Anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 12.03.2018 tarihli ve 2015/15931 Esas, 2018/2476 Karar sayılı ilamıyla "Müsaderesi talep edilen nakil araçları ve dava konusu eşya hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülerek hükmün onanmasına" karar verilerek kesinleşmiştir.

6.Katılan ... İdaresi vekilinin talebi üzerine, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2018 tarihli ve 2010/138 Esas, 2011/192 Karar sayılı ek kararı ile; "dava konusu eşyanın tasfiye bedelinin müsaderesine, dava konusu 19 AC 083 ve 07 AHD 59 plakalı nakil araçlarının daha önce sahiplerine teminat karşılığı iade edildikleri anlaşılmakla teminatın sahiplerine iadesine, Yel isimli geminin tasfiye bedelinin iadesinin gerektiği ancak sanıklar tarafından kaçırılarak yeniden aynı suçun işlenmesinde kullanıldığı, ilgili dosyada müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu 34 UB 7249 plakalı, 33 LN 252 plakalı, 33 ES 703 plakalı ve 33 UH 404 plakalı nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına" karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Mahkeme tarafından 5271 sayılı Kanun'un 256 ncı ve 257 nci maddeleri gereğince duruşma açılıp, taraflara davanın bildirilmesinden sonra bir karar verilmesi gerekirken, duruşma açılmaksızın dosya yeni esasa kaydedilmeden ek karar ile suça konu eşya ve suçta kullanılan nakil araçları hakkında müsadere hususunda karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2018 tarihli ve 2010/138 Esas, 2011/192 Karar sayılı ek kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin, katılan Zeytaş Turizm Şti vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.10.2023 tarihinde karar verildi.