Esas No: 2021/4509
Karar No: 2023/5039
Karar Tarihi: 12.09.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/4509 E.  ,  2023/5039 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/222 E., 2014/339 K.

SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2014 tarihli ve 2014/222 Esas, 2014/339 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza

Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdurenin soyut beyanları dışında delil olmadığına, tanıkların mağdurenin akrabaları olduğuna, taraflı beyanda bulunduklarına, sanığın cezalandırılmasına ilişkin yeterli delil olmadığına ve diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, mağdurenin evlerinin alt katında market işlettiği, olay tarihinde 22.00 sıralarında mağdurenin ödevi için gerekli olan malzemeyi almak üzere markete girdiği, sanığın evinizden su akıyor diyerek marketin arka bölümüne götürdüğü, yaşı küçük mağdureyi omuzlarından tutup duvara yaslayarak burnuna burnunu sürttüğü, mağdurenin imdat demesi ile eylemini sonlandırdığı, eve gelen mağdurenin ablasına bahsetmesi üzerine intikalin gerçekeleştiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;

Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları,

Mağdurenin ÇİM raporu ve uzman görüşleri,

Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar,

Sanığın savunması,

Tanık beyanları, olay yeri inceleme tutanağı,

Katılan beyanlarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında kurulan hükümde, olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda alınan detaylı ve tutarlı beyanları, mağdure beyanlarını doğrulayan tanık anlatımları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar ile olay yeri inceleme tutanağı, sanık savunması, eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3. Tebliğnamede suç vasfından bozma isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2014 tarihli ve 2014/222 Esas, 2014/339 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.09.2023 tarihinde karar verildi.