Esas No: 2023/2164
Karar No: 2023/5221
Karar Tarihi: 12.09.2023

**1. Ceza Dairesi         2023/2164 E.  ,  2023/5221 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/230 E., 2022/502 K.

SUÇ : Kasten öldürme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2018 tarihli ve 2017/41 Esas, 2018/69 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.09.2018 tarihli ve 2018/2175 Esas, 2018/2080 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.04.2022 tarihli ve 2022/551 Esas, 2022/2860 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2022 tarihli ve 2022/230 Esas, 2022/502 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; eksik incelemeye, suç vasfına, meşru savunmanın varlığına, tahrik hükümlerinin derecesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Maktul ile suça sürüklenen çocuğun aileleri arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü temyiz dışı sanık Yakup’un, beraberindekiler ile suça sürüklenen çocuğun babasına ait kahvehanenin önüne gelerek hakaret ve tehdit içerikli sözler sarfetmesi üzerine gelişen olayda; suça sürüklenen çocuk ve beraberindekilerin aracın yanına giderek temyiz dışı katılan sanık ... ile tartıştıkları ve akabinde kavgaya tutuştukları sırada araçtan inerek kavga yerine bıçak ile gelen maktulün, suça sürüklenen çocuğun amcası Kenan’a bıçak savurması üzerine diğerlerinin de kavgaya dahil olduğu ve 8-10 kişiden oluşan gurubun maktulü darp etmeye başladığı, suça sürüklenen çocuğun manavdan aldığı bıçak ile gelerek maktulü sırtından bıçakladığı anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk ...'ın, katılanların ve tanıkların olayın gelişimine uygun beyanı dava dosyasında bulunmaktadır.

3. 05.11.2016 tarihli otopsi raporuna göre; "Maktulün kesin ölüm sebebinin; kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ yaralanması, iç ve dış kanama sonucu meydana gelmiş olduğu," şeklinde görüş açıklandığı görülmüştür.

4. ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 15.11.2016 tarihli raporda; "Suça sürüklenen çocuk ...'nın psikolojik-bilişsel gelişiminin yaşıyla uyumlu olduğu, akli muhakemesini bozabilecek belirgin psikiyatrik bir rahatsızlığının olmadığı, fakat; davranışlarını yönlendirme ve fiilin hukukî anlam ve sonucunu algılayabilme yeteneğinin tam olarak gelişmediğinin belirtildiği," şeklinde görüş açıklanmıştır.

5. ATK 6. Adlî Tıp İhtisas Kurulunun 23.01.2017 tarihli raporunda ise; "Suça sürüklenen çocuk ...'nın 04.11.2016 tarihinde işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu," şeklinde görüş açıklanmıştır.

6. Adlî Tıp 1. Üst Kurulu tarafından verilen 16.01.2018 tarihli raporda; "Adlî Tıp 6. İhtisas Kurulunun 23.01.2017 tarihli raporu doğrultusunda görüş beyan edilerek çelişkinin giderildiği ve suça sürüklenen çocuk ...'nın cezai ehliyetinin tam olduğu," şeklinde görüş açıklanmıştır.

7. Araştırma görüntü inceleme ve tespit tutanağı, olay yeri inceleme raporu ve krokisi, olay ile ilgili kolluk tarafından tutulan tutanakları, olaya ilişkin fotoğraflar, olay yerine ilişkin kamera görüntüleri CD'leri, kamera görüntülerine ilişkin 06.11.2017 tarihli bilirkişi raporu, ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 15.11.2016 tarihli raporu, ATK 6. Adlî Tıp İhtisas Kurulunun 23.01.2017 tarihli raporu, ATK Adlî Tıp 1. Üst Kurulunun 16.01.2018 tarihli raporu, 14.11.2016 ve 28.11.2016 tarihli uzmanlık raporları, sosyal inceleme raporları, 11.11.2016 tarihli uzmanlık raporu, suça sürüklenen çocuğa ait nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, meşru savunmanın varlığına, tahrik hükümlerinin derecesine yönelen temyiz sebepleri yönünden;

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olaya ilişkin görüntülerin incelenmesinde koyu renk giyimli, zayıf ince yapılı suça sürüklenen çocuğun koşarak manavın bulunduğu alana gittiğinin tespit edildiği, ardından Vitamin manav isimli iş yerinden tezgahın üzerinde duran bıçağı alarak maktulün arkasından sırt bölgesinden bıçakladığı, akabinde bıçağı aldığı yere temizleyip bıraktığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, maktulün aracından elinde bıçak ile inerek suça sürüklenen çocuk ...'ın amcasının üzerine yürümesi sonucu olayın meydana geldiği anlaşıldığından haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2022 tarihli ve 2022/230 Esas, 2022/502 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.09.2023 tarihinde karar verildi.