Esas No: 2022/229
Karar No: 2022/5357
Karar Tarihi: 06.09.2022

**12. Ceza Dairesi         2022/229 E.  ,  2022/5357 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi:Sulh Ceza Hakimliği

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheliler .. ve . haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/07/2020 tarihli ve 2020/34855 soruşturma, 2020/25136 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/01/2021 tarihli ve 2020/3388 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki şartlar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,Somut olayda, müştekinin lazer epilasyon için 09/07/2020 tarihinde gittiği .. Güzellik Merkezi isimli işletmede işlem sonrası kolunda yanık meydana gelmesi nedeniyle şikayetçi olması üzerine yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca olayın hukuki ihtilaf kapsamında kaldığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; müştekinin olay sonrası aldığı doktor rapor ve evraklar ile güzellik merkezinde müşteki hakkında uygulanan işleme ilişkin evraklar temin edilerek, tarafların kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporu alınmasından sonra şüphelilerin hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, belirtilen nedenlerle yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığının 02.11.2021 gün ve 94660652-105-42-12368-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2021 gün ve 135038 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Müştekinin lazer epilasyon için 09.07.2020 tarihinde gittiği . Güzellik Merkezi isimli işletmede işlem sonrası kolunda yanıklar meydana geldiği, 10.07.2020 tarihinde. Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Polikliniğine yanıklar için başvurduğu, hastanenin epikriz raporunda hastanın koltuk altlarında ve kolunda birinci derece yanık olduğu, yanığın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında; müştekinin olay sonrası aldığı doktor raporu ve evraklar ile güzellik merkezinde müşteki hakkında uygulanan işleme ilişkin evraklar temin edilerek, tarafların kusur durumuna ilişkin üniversitelerin dermatoloji ana bilim dalında görevli öğretim üyesi üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alındıktan sonra şüphelilerin hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, belirtilen nedenlerle yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/01/2021 tarihli ve 2020/3388 değişik ... sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.