Esas No: 2021/15550
Karar No: 2023/8025
Karar Tarihi: 10.10.2023

**7. Ceza Dairesi         2021/15550 E.  ,  2023/8025 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/513 E., 2016/18 K.

SUÇ : (Mülga) 5149 sayılı Kanun'a muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Yürütülen soruşturma neticesinde, sanığın (Mülga) 5149 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2010 tarihli ve 2009/671 Esas, 2010/1433 Kara sayılı kararı ile sanığın (Mülga) 5149 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan netice 5 ... hapis ve 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 30.06.2010 tarihinde kesinleşmiştir.

3.Sanığın denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi üzerine, Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2016 tarihli ve 2015/513 Esas, 2016/18 Karar sayılı kararı ile hüküm açıklanarak, sanığın, (Mülga) 5149 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan netice 5 ... hapis ve 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz istemi, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6222 sayılı Kanun ile 5149 sayılı Kanun'un yürürlükten kaldırıldığı ve eylemin suç olmaktan çıkartıldığı, bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Suç tarihinde, müsabaka güvenliği ile görevli sivil giyimli kolluk görevlilerine bilet satma girişiminde bulunan sanığın üzerinde 23 adet bilet ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmiştir.

IV. GEREKÇE

14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6222 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile 5149 sayılı Kanun bütünüyle yürürlükten kaldırıldığı, sanığın üzerine atılı eylemin 6222 sayılı Kanun'da suç olarak tanımlanmadığı anlaşıldığından, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2016 tarihli ve 2015/513 Esas, 2016/18 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.10.2023 tarihinde karar verildi.