Esas No: 2021/16220
Karar No: 2023/5944
Karar Tarihi: 04.10.2023

**9. Ceza Dairesi         2021/16220 E.  ,  2023/5944 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/286 E., 2016/30 K.

SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/286 Esas, 2016/30 Karar sayılı kararı ile;

1. Suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi

Hükümleri temyiz ettiklerine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Mağdur beyanı haricinde bir delil bulunmadığına, kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesine ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Olayın mağdurun beyanlarındaki gibi gerçekleşmediğine, adli rapora göre mağdurun vücuduna organ sokulduğuna dair bir bulgu bulunmadığına, mağdur anlatımlarında eylem esnasında kayganlaştırıcı madde kullanıldığı iddiasının olmadığına, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, tanık ...'nin müsnet suça şahit olmadığına, mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığının tespiti gerektiğine, sanığın beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdurun aşamalardaki istikrarlı anlatımları, meni rengi, penis büyüklüğü ve ilişkinin nasıl yapıldığı hususunda ayrıntılı beyanlarının olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocuk ...'ın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde sekiz yaşındaki mağdura karşı anal yoldan penis sokma şeklindeki eylemleri gerçekleştirdiği; suça sürüklenen çocuk ...'in de mağdurun 'Kapalı yaptı.' şeklindeki anlatımı nedeniyle bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde mağdurun kalçasına penisle sürtünme şeklindeki eylemleri gerçekleştirdiği kabul edilerek mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru

biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan mağdur vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle Mahkemece kurulan hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan mağdur vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2. Ancak; suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi gereğince belirlenen cezada aynı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 1/2 oranında indirim yapılması sonucunda bulunan 10 yıl hapis cezasının aynı maddenin son cümlesi uyarınca 7 yıla indirilmesi ve takdiri indirimin de bu miktar üzerinden yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bir hukuka aykırılık olarak kabul edilmiştir.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/286 Esas, 2016/30 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/286 Esas, 2016/30 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdur vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2 nolu hüküm fıkrasındaki (3) numaralı bendin hükümden çıkarılarak yerine “Suça sürüklenen çocuğun suç işlediği tarihte 12-15 yaş aralığında olduğu anlaşıldığından, hükmedilen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı maddenin son cümlesi gereğince bu cezanın 7 yıl hapis cezasına indirilmesine" ibaresinin eklenmesi ve izleyen paragrafta 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin tatbikine ilişkin kısımda yer alan "...8 yıl 4 ay hapis..." ibaresinin çıkarılarak yerine "...5 yıl 10 ay hapis..." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.10.2023 tarihinde karar verildi.