Esas No: 2023/2701
Karar No: 2023/8743
Karar Tarihi: 20.11.2023

**8. Ceza Dairesi         2023/2701 E.  ,  2023/8743 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/145 E., 2023/14 K.

SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Çaykara Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında cinsel amaçla birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmıştır.

2.Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında cinsel amaçla birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet karar verilmiştir.

3.Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2015 tarihli kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.04.2022 tarihli kararı ile savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/145 Esas, 2023/14 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında cinsel amaçla birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafinin temyiz istemi, sanıkların mağdura karşı herhangi bir suç işlemedikleri, suç işleme kastları olmadığı, sanıklar İsmail ve Murat'ın asli fail olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğu, mağdura herhangi bir zarar vermeden serbest bırakmaları karşısında etkin pişmanlık indirim hükümleri uygulanmamasının hatalı olduğu, kanun hükmünün hatalı yorumlandığı, cinsel amaç gütmedikleri halde artırım maddesinin uygulandığı, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, olay öncesi mağdur ile gönül ilişkisi olan ve iki yıl önce ayrılan sanık ...'nın, kardeşleri ile birlikte ahırda süt sağmakta olan mağdurun yanına giderek ikna etmeye çalıştıkları, ikna olmayınca ellerini ve ayaklarını bağlayıp araca bindirdikleri, götürdükleri yerde sanık ...'nın mağduru evliliğe ikna çabaları sonuçsuz kalınca tanık H.'yi arayarak yerlerini söylediği ve birlikte polis merkezine gittikleri, sanıkların böylece cinsel amaçla birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

2.20.09.2013 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağında, mağdurun evinin giriş bölümündeki basit örülü şekildeki taş duvarın mağdur ...'nin sanık ... tarafından zorla kaçırılırken boğuşma sonucu 3.30 metrelik bir bölümünün yıkıldığı, evin ahır bölümündeki giriş kapısının 1 metre karşısında süt için kullanılan tenekenin içinde bulunan ve mağdur ile sanık ...'nın boğuşması nedeniyle yere dökülen sütlerin olduğu değerlendirilmiştir.

3.20.09.2013 tarihli genel adli muayene raporunda, mağdur vücudunda darp cebir izi olmadığı tespit edilmiştir.

4.Tanık H.K, olay günü sanık ...'nın, mağduru kaçırdığını duyduğu, sanıklara ulaşmaya çalıştığında telefonlarının kapalı olduğunu, daha sonra sanık ...'nın kendisini arayarak mağdurun evlilik konusunda ikna olmadığını, eve gelerek mağduru ailesine teslim etmesini istediğini, belirttiği adrese giderek mağduru alıp birlikte karakola gittiklerini,

5.Sanık ..., mağdur ailesinin aralarındaki gönül ilişkisine karşı olmaları nedeniyle mağduru kaçırmaya karar verdiğini, olay günü ahırda bulunan mağdur gelme konusunda ikna olmayınca ellerini ve ayaklarını bağlayıp zorla araca bindirdiklerini, mezire evine götürdüğü ve evlilik konusunda ikna etmeye çalıştığı, ikna olmayınca tanık H.'yi arayarak haber verdiği ve teslim etmek üzere karakola gittiklerini,

6.Sanık ..., sanık ...'nın mağdur ile evlenmek niyeti olduğu, yardım etmek için yanında gittiklerini, sadece kolundan tuttuğunu, el ve ayaklarını bağlamadığını, mağdur rıza göstermeyince tanık H.'yi arayarak haber verdiklerini,

7.Sanık ..., olay günü mağdurun ahırda olduğunu, kendileri ile gelmek istemeyince el ve ayaklarını bağladıkları ve araca bindirdiklerini, mezire evine bıraktıklarını, evlilik konusunda ikna olmayınca tanık H.'yi aradıklarını beyan ettiği analaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Olay ve olgularda belirtilen hususlar dikkate alındığında sanık ...'nın evlenmeye ikna etmek amacıyla kardeşleri olan diğer sanıklar ile birlikte mağduru kaçırdığı, götürdüğü mezire evinde evliliğe ikna edemediği mağduru, ailesinin kolluk kuvvetlerine haber vermesinden daha sonra serbest bıraktığı, sanıkların böylece iştirak iradesiyle cinsel amaçla birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, mağdur yakınlarının kolluk güçlerine şikayette bulunması ile soruşturma başladıktan sonra mağdurun serbest bırakılması karşısında, etkin pişmanlık indirim hükümlerinin uygulanamayacağı, mağdur el ve ayaklarının bağlanması ile araca bindirilmesinde ve başka bir yere götüeülmesinde sanıkların iştirak göstererek asli fail sıfatı kazandıkları, mağdurla daha önce gönül ilişkisi olan sanık ...'nın evlenmeye ikna etmek için mağduru kaçırması karşısında cinsel amaçla atılı suçu işlediği anlaşılmakla sanıklar müdafin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/145 Esas, 2023/14 Karar sayılı kararında sanıklar müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.