Esas No: 2022/1590
Karar No: 2022/3238
Karar Tarihi: 27.04.2022

**1. Ceza Dairesi         2022/1590 E.  ,  2022/3238 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten öldürme suçuna yardım

HÜKÜMLER :1)... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/2019 tarih, 2010/152 (E), 2019/432 (K) sayılı kararı;

a)Sanıklar ..., ..., ... hakkında maktül ...’a yönelik kasten öldürme suçuna yardım eyleminden ayrı ayrı TCK'nin 81/1, 39/2-b-c, 62, 53. maddeleri gereği 10 yıl hapis cezası

b)Sanıklar ..., ..., ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçuna yardım eyleminden ayrı ayrı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 39, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis cezası,

2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/12/2020 tarih, 2019/2550 (E) ve 2020/1599 (K) sayılı kararı;

a)Sanıklar ..., ..., ... hakkında maktül ...’a yönelik kasten öldürme suçuna yardım eyleminden; istinaf başvurularının esastan reddine,

b)Sanıklar ..., ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçuna yardım eyleminden; istinaf başvurularının esastan reddine,

c)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçuna yardım eyleminden; zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/12/2020 tarih, 2019/2550 (E) ve 2020/1599 (K) sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanıklar ... ...ve ... müdafii

tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında maktul ...a karşı kasten öldürme suçuna yardım eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, sanık ... hakkında ...'e karşı kasten yaralama suçuna yardım eyleminden verilen düşme kararının onanmasını istediği, sanıklar ... ...ve ... müdafiinin kasten öldürme suçuna yardım ve kasten yaralama suçuna yardım eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri belirlenerek bu hükümlerle sınırlı yapılan incelemede;

Sanık ... müdafii ile sanıklar ... ...ve ...

müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.

1)Sanıklar ... ...ve ... hakkında....'e yönelik kasten yaralama suçuna yardım eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ...ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Sanıklar ..., ..., ... hakkında maktul Yaşar'a yönelik kasten öldürme suçuna yardım eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/12/2020 tarih, 2019/2550 (E) ve 2020/1599 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; firari sanık Tarık hakkındaki yakalama emrinin beklenerek birlikte karar verilmesi gerektiğine, tefrik ile verilen kararın hatalı olduğuna, sanığın öldürme ve yaralama suçlarına iştiraki bulunmadığına, sanıklar ... ve ... müdafiinin; sanıkların diğer sanık Tarık’a yardım ettiklerine dair delil bulunmadığına, subüta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.