Esas No: 2017/6706
Karar No: 2020/15516
Karar Tarihi: 03.11.2020

**7. Ceza Dairesi         2017/6706 E.  ,  2020/15516 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet

HÜKÜM : Sanıklar hakkında beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Üst Cumhuriyet Savcısının temyizinin incelenmesinde;

15/10/2014 günlü hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/3'te belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 27/11/2014 tarihinde temyiz ettiğinden üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) TAPDK vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III) TAPDK vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;

Sürat Kargo firmasına ait ... plakalı araçta önleyici arama kararı ile yapılan aramada, göndericisi ... Ticaret, ... alıcısı ..., ... ... Kuaför Salonu, Tel: ... gözüken kolide ele 39 karton kaçak sigaraya ilişkin olarak Sanık ... hakkında ... Ticaret adlı işyerinin sahibi olması, kardeşi olan ... hakkında ... numaralı GSM hattının sahibi olması, ... hakkında göndericinin alıcısı gözükmesi, ... hakkında ise ... numaralı GSM hattının sahibi olması nedeniyle kamu davası açılmış olup, sanıkların suçlamayı kabul etmedikleri, sanık ...'ın ... numaralı hattın kendisine ait olduğunu, sanık ...'un bir keresinde kargo geleceğini ve sabit adresi bulunmayan ... adlı arkadaşının ricası üzerine ona adresini verebileceğini

söylediğini, ...'in adına kayıtlı ... numaralı GSM hattının bilgisi dışında çıkartılan bir hat olduğunu belirttikleri olayda; suça konu kargo gönderisine ait kargo kabul belgelerini düzenleyen kargo görevlisi dinlenilerek söz konusu kargo paketini kimin yolladığı sorulup teşhis yaptırılması, ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması ve gerekirse kargo paketine ait belgeler üzerinde gönderen kişiye ait imza bulunması halinde, sanıklardan tatbik imza örneği alınıp ayrıca kamu kurum ve kuruluşlarında imzaladıkları belgelerin olması halinde bunlarda celp edilerek imza mukayesesi yaptırılması, ...'ın dinlenilmesi, ... numaralı GSM hattına ait abonelik belgeleri celb edilerek sanık ... ve ... yönüyle imza incelemesi yaptırılması, sanıkların olay tarihinde kullandıkları GSM hatları ile alıcı ve göndericiye ait gözüken ... ve ... numaralı GSM hatlarının ilgili döneme ait hts dökümleri getirtilip incelenerek neticesine göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,

Yasaya aykırı olup, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.