Esas No: 2024/9
Karar No: 2024/4819
Karar Tarihi: 04.06.2024

**8. Ceza Dairesi         2024/9 E.  ,  2024/4819 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/319 E., 2023/327 K.

SUÇ :Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.05.2013 tarihli iddianamesi ile sanığın, 6136 sayılı Kanuna aykırı olarak, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan cezalandırılmasına ve suça konu silahın müsaderesine karar verilmesi talep olunmuştur.

2. Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2013 tarihli 2013/300 Esas, 2013/520 Karar sayılı kararı ile sanığın, 6136 sayılı Kanuna aykırı olarak, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan 1 yıl 13 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu silahın müsaderesine karar verilmiştir.

3. İlgili kararın, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 2014/25508 Esas, 2015/16021 Karar sayılı kararı ile,

a. ''... yörede silahlanmanın had safhada olduğu, birçok kişi tarafından silah bulundurulduğu veya taşındığı, silahla işlenen ölümlü ya da yaralanmalı olayların meydana geldiğinden bahisle cezanın alt sınırından uzaklaşılması, başkalarının eylemlerinden dolayı sanığın sorumlu tutulması sonucu doğuracağı gözetilmeden, açıklanan bu gerekçelerle TCK.nun 61/1. maddesine, cezaların şahsiliği ve temel hukuk ilkelerine aykırı olarak hapis cezasının üst sınıra yakın bir oranda 2 yıl 6 ay olarak tayinedilmesinin''

b. Kabule göre de; 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunmasının",

Hukuka aykırı olduğu gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma kararı üzerine yapılan yargılamada; Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2015/229 Esas ve 2015/626 Karar sayılı kararı ile sanığın, 6136 sayılı Kanuna aykırı olarak, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan, 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça konu silahın müsaderesine karar verilmiştir.

5. Sanığın tabi olduğu 5 yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinin bildirilmesi üzerine, Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli, 2022/94 Esas ve 2022/128 Karar sayılı kararı ile hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.

6. İlgili kararın, sanık tarafından ikinci kez temyizi üzerine, Dairemizin 14.11.2022 tarihli, 2022/2437 Esas, 2022/16460 Karar sayılı kararı ile "Yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

7. Bozma üzerine yapılan yargılamada, Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, '' Sanık hakkında verilen ceza hükmünün 22/08/2022 tarihinden önce kesinleştiği, değerlendirme ışığında seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı, şüphelinin mezkur eylemi ile ilgili daha önce ceza soruşturmasının yapılıp tamamlandığı ve aynı fiilden dolayı CMK'nın 172/2 maddesinde sayılan koşullar oluşmadığından tekrar soruşturma yapılamayacağı" belirtilerek dosyanın mahkemeye iadesi üzerine, sanık hakkında genel usullere göre yargılama yapılmış ve Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2023/319 Esas, 2023/557 Karar sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırı olarak, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan, 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri

Sanık 01.11.2023 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; olay tarihinde kolluk kuvvetince yapılan rutin kontrol sırasında durdurulan sanığın yapılan üst aramasında, 6136 sayılı Kanun kapsamında ruhsatsız olduğu belirlenen silah ve fişek ele geçirildiği iddialarına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “”...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olup, bu bağlamda karara çıkmış dosyaların da yasal değişiklikten yararlanabileceği öngörülmüştür.

Bu kapsamda, Dairemizin 14.11.2022 tarihli ve 2022/2437 Esas, 2022/16460 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında, yasal değişiklik ile seri muhakeme usulüne tabi olan 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün, "Seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

Yerel mahkeme tarafından bozma kararına uyulmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde yer alan, ''Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır'' hükmü gereği, seri muhakeme usulünün uygulanması konusunda iddia makamının takdir hakkı bulunmamasına rağmen ve kararın henüz kesinleşmediği de gözetilmeksizin, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından "Sanık hakkında verilen ceza hükmünün 22/08/2022 tarihinden önce kesinleştiği, değerlendirme ışığında seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı" şeklinde yerinde olmayan bir gerekçe belirtilerek dosyanın iade edilmesi üzerine , mahkemece genel yargılama usullerine göre davaya devam edilerek, bozmayı etkisiz kılacak şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2023 tarihli, 2023/319 Esas ve 2023/327 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2024 tarihinde karar verildi.

...