Esas No: 2023/17991
Karar No: 2025/1054
Karar Tarihi: 23.01.2025

**6. Ceza Dairesi         2023/17991 E.  ,  2025/1054 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/38 E., 2023/272 K.

SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma

Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2020/140 Esas, 2022/359 tarihli kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 08.09.2022 tarihli kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.12.2022 tarihli kararı ile özetle, ''Suça sürüklenen çocuğun daha önce katılandan 1.700 TL ye satın aldığı motosikletin çalıntı çıkmasından dolayı uğradığı zararın katılan tarafından giderilmemesi üzerine, sanık ...’dan yardım istediği ve zararın karşılanması amacıyla sanık ..., suça sürüklenen çocuk ..., katılan ve tanıklar ... ve ev arkadaşı ... ile ... isimli kafede buluşup oturdukları, katılanın ödeme yapmayacağını söylemesi üzerine ''sanık ..., ...'ın hatırı var yoksa ağzını burnunu kırarım" dediği, katılan ... sanık ...’ın kendisine bir şey yapacağından korkarak 500 TL'yi arkadaşlarından toplayarak ...'ın yanında bulunan ...'a verdiği, bundan sonraki aşamalarda suça sürüklenen çocuk ...’ın aradan çekildiği ve sanık ...’ın katılan tarafından parça parça ödenen paraları aldığı ve ...'ın vermediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ...’ın sübut bulan eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150/1 delaletiyle 106/2-c maddesinde belirtilen hukuki alacağını tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması;'' nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, Hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-c, 31/3 ve 63 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Suça sürüklenen çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Suça sürüklenen çocuğun yağma kastı ile hareket etmediğine, yağma eylemini gerçekleştirdiğine dair somut delil bulunmadığına, kararın kuşkudan sanık yararlanır ilkesine aykırı olduğuna ve 62 nci maddenin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçeyle uygulanmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kastmonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.01.2025 tarihinde karar verildi.