Esas No: 2012/361
Karar No: 2012/5463
Karar Tarihi: 04.07.2012

**1. Ceza Dairesi         2012/361 E.  ,  2012/5463 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Bir suçu gizlemek veya delillerini ortadan kaldırmak maksadıyla tasarlayarak öldürme ve öldürmeye teşebbüs, silahlı tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis, TCK.nun 82/1-a-h, 35, 29, 62 maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis, TCK.nun 106/2-a, 62, 53 maddeleri uyarınca (2 kez) 1 yıl 8 ay hapis, TCK.nun 116/1-4 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, mala zarar verme suçundan beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanığın mağdurlar ... ve ...'a ayrı ayrı silah tevcih ederek ölümle tehdit ettiği, iki ayrı suç oluştuğu anlaşılmakla, TCK.nun 43. Maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnameki düşünce benimsenmemiştir.

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla tasarlayarak insan öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, mala zarar verme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdahiller vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Maktül ...'i öldürme eyleminde TCK.nun 82/1-h madde/fıkra/bendindeki suçun unsurları oluşmayıp sadece tasarlamanın unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanığın 5237 sayılı TCK.nun "82/1-a" madde/fıkra/bendi yerine madde numarası da "82" olması gerekirken sehven "81" yazılmak suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 81/1-a-h maddesi uyarınca hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümünün "5237 sayılı TCK.nun 82/1-a maddesi uyarınca sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. Maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmü ile tasarlayarak insan öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı tehdit suçlarından kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-a) Mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Sanığın, eşi ... ile aralarındaki geçimsizliğe kayınvalidesi Nermin'in sebep olduğunu düşündüğünden öldürmeye karar verdiği, olay günü yanına tüfeğini alarak maktülün evine gittiği, balkona tırmanarak ev halkının bir araya gelmesini beklediği, balkonda bulunduğu sırada odaya mağdur ...'nın girmesi üzerine tasarladığı suçu işleyebilmek için odaya girerek mağdura tüfeği doğrulttuğu, mağdur ...'nın sanığa müdahale etmesi üzerine de tüfek ile birden fazla ateş ederek mağduru, sol el bilek ön yüzde 10x15 cm, sağ kol ön yüzde 20x15 cm.lik doku defekti (kas, tendon ve kemik dokunun ekspoze olduğu), sağ kol üst kısımda 10x15 cm.lik kirli açık yara ve bilateral uyluk ön yüzde sıyrıklar olacak şekilde yaraladığı, sağ humerus orta distal diafizer çok parçalı kırık, sol lunate ve sol capitate kırığı ile sağ radial ve unlar ve sağ brakial arter ile sol unlar arter hasarına neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği, vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirlendiği anlaşılmakla,

aa) Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, eve gelirken mağdur ...'yı öldürme yönünden bir düşüncesi olduğu saptanamayan sanığın bu mağdura karşı eyleminde tasarlamanın unsurları oluşmadığı halde, uygulama olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h maddesi uyarınca hüküm kurulması,

bb) Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. Maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul ceza belirlenmesi yerine oluşa uygun olmayacak şekilde alt sınırdan ceza tayin edilerek eksik ceza verilmesi,

b) Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden ;

Konut dokunulmazlığını bozma suçu silahla işlendiğinden, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 116/1-4, 119/1-a, 62. Maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmekle, sanık ve müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.