Esas No: 2024/3423
Karar No: 2024/4506
Karar Tarihi: 23.09.2024

**12. Ceza Dairesi         2024/3423 E.  ,  2024/4506 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/403 E., 2016/85 K.

SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal

HÜKÜM : Mahkûmiyet

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İTİRAZA KONU KARAR: Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 19.02.2024 tarihli ve 2021/1423 E., 2024/681 K.

İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 19.02.2024 tarihli ve 2021/1423 Esas, 2024/681 Karar sayılı kararına karşı sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.09.2024 tarihli ve KD-2024/82781 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesi uyarınca lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün 5237 sayılı TCK'nın 139/1. Maddesi gereğince anılan suçun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, katılan mağdure Buse Kazık tarafından verilen 12.07.2016 tarihli ve 12.07.2016 hakim havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinin her ne kadar aynı tarihli üst yazı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına fiziken de gönderileceği belirtilerek Uyap üzerinden gönderme işlemi yapılmış ise de Tebliğname düzenlendiği ve temyiz inceleme tarihinde dosya arasında bulunmadığı ve Uyap üzerinden de inceleme dışı kaldığı belirtilerek düzeltilerek onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun TCK'nın 139/1. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun 12.07.2016 hakim havale tarihli dilekçe verdiği ve temyiz incelemesi sırasında inceleme dışı kaldığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 19.02.2024 tarihli ve 2021/1423 Esas, 2024/681 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmının özel hayatın gizliliğini ihlal suçu yönünden KALDIRILMASINA,

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanığın sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun TCK'nın 139/1. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun 12.07.2016 hakim havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiği, sanığında 24.02.2016 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçme olur ise kabul edeceğine dair beyanı nedeniyle sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan düşme kararı verilmesi gerektiği,

Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenle Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 134/2. 139/1. 73/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.09.2024 tarihinde karar verildi.