Esas No: 2012/4562
Karar No: 2013/9848
Karar Tarihi: 10.10.2013

**5. Ceza Dairesi         2012/4562 E.  ,  2013/9848 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma (2 kez)

HÜKÜM : Sanığın görevi kötüye kullanma suçundan 1 kez mahkumiyetine, atılı diğer suçlardan beraetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

O yer C.Savcılarının dilekçe içeriklerine göre temyiz istemlerinin beraet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmıştır.

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında ... Belediyesine ait eski tekel binasının üst katının 10 yıl süreyle bilabedel tahsisine karar verilmesi ile ilgili olarak ihaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan O yer C.Savcılarının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Başka eylemleri nedeniyle yargılanmasına konu olan Mahkemenin 19/06/2009 gün ve 2009/88 sayılı Kararının, Dairemizin 15/01/2013 gün ve 2011/1246 Esas, 2013/355 Karar sayılı ilamı ile; sanığın oğlu olan ...'u, Belediyenin veri hazırlama kontrol işletmeni kadrosu olmadığı ve sözleşmeli personel olmak için gerekli vasıfları taşımadığı halde işe başlatması şeklindeki eylemi ile diğer bir kısım eylemlerinin sanık ... yönünden bütün halinde zincirleme görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğundan bahisle bozulması ve Dairemizin bozma ilamına konu olan bu eylemdeki suç tarihinin 15/09/2005 olması karşısında, sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen koşulları oluşmadığı halde yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı olarak ...’in 30/12/2005 tarihli olurla ... Belediyesinde memur olarak işe alınması şeklinde eyleminin de, bu eylemler ile birlikte zincirleme şekilde gerçekleştirilen fiiller kapsamında değerlendirilmesi gerektiği nazara alınarak, bozmaya konu dava dosyasının akıbetinin araştırılıp, halen derdest ise davaların birleştirilmesi, karara çıkmış olması halinde onaylı belge örneklerinin dosya içine alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2 madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.