Esas No: 2016/17007
Karar No: 2017/213
Karar Tarihi: 16.01.2017

**4. Hukuk Dairesi         2016/17007 E.  ,  2017/213 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... vekilleri Avukat ... ... 5-...

Taraflar arasındaki dava sonucunda mahkemece kurulan hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına dair dava dosyası 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK’ na eklenen geçici 4/2. maddesi uyarınca Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemenin, davanın reddine dair 17/01/2012 gün, 2011/57 esas, 2012/5 sayılı ilk kararı, Dairemizin 13/03/2013 gün, 2012/5148 esas ve 2013/4583 karar sayılı ilamı ile; “....davacının açmış olduğu, ... Kadastro Mahkemesinin 2010/83 esas sayılı dava dosyasında, davaya cevap veren davalıların "... Bu yerleri bizler kardeşler arasında taksim etmiş bulunmaktayız, şimdi ise biri karşı çıkmış bulunmaktadır. Onun da hakkını bizler vermiş bulunmaktayız. Kendisi, paranoya şizofreni hastalığı bulunduğundan dolayı bizlere bu davayı açmış bulunmaktadır. Kendisi tamamen hastadır. ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğüne dair raporları bulunmaktadır. Şimdi ise mahkemece bu kişiye vasilik kararı verilmesini talep etmekteyiz. Ne yaptığını kesinlikle bilmemektedir..." şeklindeki beyanlarının, davanın esasına yönelik olmadığı, hukuka uygunluk sınırları aşıldığı gözetilerek BK 49. madde gereğince davacı lehine uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekir...” gerekçesiyle bozulması üzerine, davalılardan ... Kop,..., ... Kop,... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş ve dairemizin 09/09/2013 tarih, 2013/9980 esas ve 2013/13833 karar sayılı ilamı ile bahsi geçen davalılar yönünden, bozma ilamı kaldırılarak hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Mahkemece; “...davacının açmış olduğu kadastro davasının yargılaması esnasında, davalıların cevap dilekçesi ile, "davacı, şizofreni hastası olduğu için bu davayı açmıştır. ... Ruh ve Sinir Hastalıkları hastanesinde tedavi görmüştür. Bu kişiye vasilik kararı verilmesini talep etmekteyiz." savunmasında bulundukları, davacının psikolojik rahatsızlığı nedeni ile ... Ruh Sağlığı Hastanesinde tedavi gördüğü, buna ilişkin kayıtların da bulunduğu, raporu nedeni ile askerlik yükümlülüğünden muaf tutulduğu, davalıların cevap dilekçesindeki beyanlarının somut bir takım olaylara dayandırılarak, savunma hakkı sınırları içerisinde kaldığı...” şeklindeki gerekçe ile davanın reddine dair önceki kararda direnilmesine karar verilmiştir.

Dairemizce, yerel mahkemenin ilk kararında direnmesi üzerine yapılan incelemede; direnme kararının; dairemizin, bir kısım davalılar hakkında verdiği 09/09/2013 gün, 2013/9980 esas ve 2013/13833 karar sayılı karar düzeltme ilamına uygun olduğu ve bu

nedenle yerinde olduğu anlaşıldığından 6763 sayılı sayılı Kanun’un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK’ya eklenen geçici 4/4. maddesi uyarınca Dairemiz kararının düzeltilerek, yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Kararın onanması gerekir ise de; bozulmuş bulunduğundan Dairemizin 13/03/2013 gün, 2012/5148 esas ve 2013/4583 karar sayılı ilamının yukarıda yazılı olan gerekçe ile kaldırılmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.