Esas No: 2015/15281
Karar No: 2018/1150
Karar Tarihi: 23.01.2018

**8. Hukuk Dairesi         2015/15281 E.  ,  2018/1150 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : İstihkak

K A R A R

1- Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'nün peşin olarak alınması gerekir. Kabul ile sonuçlanan davada hükmü temyiz eden davalı alacaklının maktu temyiz karar harcını yatırmakla yetindiği anlaşıldığından, nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden davalının, Mahkemece hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerektiğinden 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince, temyiz karar harcını tamamlaması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcını tamamlaması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenilmesi;

2- Temyiz formunda her ne kadar ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2013/6672 sayılı takip dosyasının gönderildiği belirtilmiş ise de; ilgili dosyanın bir kısmının fotokopi evraklardan bir kısmının ise asıl evraklardan oluştuğu, davaya konu İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne yazılan yazı ve verilen cevapların ise eksiksiz olarak takip dosyası içerisinde yer almadığı anlaşılmakla ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2013/6672 Esas sayılı icra takip dosyasının aslının veya onaylı örneğinin eksiksiz ve sıralı bir şekilde bulunduğu yerden temin edilip eklenmesi,

3- Dosyanın incelenmesinde; Mahkemece borçlu şirketin ticaret sicil kayıtlarının celbi ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan yazıya verilen cevapta borçlu şirketin kayıtlı olmadığının bildirildiği, davacı 3. kişinin dava dilekçesinde yer alan ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/623 Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde ise; ilgili mahkemece borçlu şirketin ticaret sicil kayıtlarının celp edildiği ve borçlu şirket yönünden taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmıştır.Bu nedenlerle Mahkemece ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/623 Esas sayılı dosyasının dosya içerisine alınarak, bu dosyada Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan yazı ve cevabi yazıdan birer suret eklenmek koşulu ile Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yeniden yazı yazılarak, borçlu Özel ... Gözler Rehabilitasyon Eğitim Kurumları Ltd. Şti.’nin ilk kuruluş tarihinden itibaren sıralı şekilde ticaret sicil kayıtlarının, bulunduğu yerden temin edilip eklenmesi,

4-Gerekçeli kararın davalı borçluya tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir tebligat parçası dosya arasında bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; Mahkemece 3 nolu bentte gösterilen eksiklik giderildikten sonra, kararın davalı borçluya tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, tebliğ edilmiş ise tebligat parçalarının dosya arasına konulması; tebliğ edilmemiş ise, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenilmesi;sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.