Esas No: 2024/2276
Karar No: 2024/4393
Karar Tarihi: 18.09.2024

**12. Ceza Dairesi         2024/2276 E.  ,  2024/4393 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/261 E., 2022/208 K.

SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

KARAR : Mahkumiyet

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2020 tarihli ve 2019/170 esas, 2020/165 sayılı kararının, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21/01/2021 tarihli ve 2020/1367 esas, 2021/33 sayılı kararıyla bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama neticesinde sanığın anılan suçtan 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2022 tarihli ve 2021/261 esas, 2022/208 karar sayılı kararının itiraz edilmeden 30/04/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11/03/2024 tarihli ve 94660652-105-38-29713-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03/04/2024 tarihli ve KYB-2024/32522 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03/04/2024 tarihli ve KYB-2024/32522 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre sanığın Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2020 tarihli kararı ile cezalandırılmasına dair kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21/01/2021 tarihli kararı ile bozulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun "Davaya yeniden bakacak mahkemenin işlemleri" başlıklı 307/5. maddesinde yer alan, "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262 nci maddede gösterilen kimselerce temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz." şeklindeki düzenleme uyarınca, aleyhe istinaf yoluna başvurulmaması karşısında, istinaf bozma kararından önce tayin olunan cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği ve yeniden kurulan hükümde önceki cezadan fazla cezaya hükmedilmeden karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2020 tarihli ve 2019/170 esas, 2020/165 sayılı kararının, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21/01/2021 tarihli ve 2020/1367 esas, 2021/33 sayılı kararıyla bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama neticesinde sanığın anılan suçtan 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2022 tarihli ve 2021/261 esas, 2022/208 karar sayılı kararının itiraz edilmeden 30/04/2022 tarihinde kesinleşmiştir.

2.İnceleme konusu hükümde, sanığın Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2020 tarihli kararı ile cezalandırılmasına dair kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21/01/2021 tarihli kararı ile bozulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun "Davaya yeniden bakacak mahkemenin işlemleri" başlıklı 307/5. maddesinde yer alan, "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262 nci maddede gösterilen kimselerce temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz." şeklindeki düzenleme uyarınca, aleyhe istinaf yoluna başvurulmaması karşısında, istinaf bozma kararından önce tayin olunan cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği ve yeniden kurulan hükümde önceki cezadan fazla cezaya hükmedilmeden karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2022 tarihli ve 2021/261 esas, 2022/208 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3 maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun’un 309/4 maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.09. 2024 tarihinde karar verildi.