Esas No: 2023/594
Karar No: 2023/5364
Karar Tarihi: 29.05.2023

**5. Hukuk Dairesi         2023/594 E.  ,  2023/5364 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 29.09.2022 Tarihli ve 2021/1594 Esas, 2022/1685 Karar Sayılı Kararı

Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesince 2017/1160 Esas sayılı dosyadan verilen 23.02.2018 ve 18.01.2018 tarihli kararlar hakkında istinaf başvurusunda bulunulması sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 10.05.2018 tarih 2018/1051 Esas, 2018/530 Karar ile 15.05.2018 tarihli ve 2018/936 Esas, 2018/551 Karar sayılı kararlarıyla istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, birleştirilen Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/692 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 28.11.2018 tarihli ara kararının istinafı üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 08.03.2019 tarihli ve 2019/177 Esas, 2019/183 Karar sayılı kararı ile esastan inceleme yapılmış ise de, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle davaların henüz birleştirilmediği, bu nedenle eldeki davada ilk esastan istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince yapılmış olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 29.12.2022 Tarihli ve 2022/2598 Esas, 2022/3394 Karar Sayılı Kararı

İstinaf incelemesinin asıl ve birleştirilen dava dosyasında esasa yönelik verilen karara ilişkin olduğu ve esasa yönelik kararın verildiği tarihte Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete başladığı, esas incelmesinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 136 ncı maddesi ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 şöyledir:

“Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.”

C. Değerlendirme

1. Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1160 Esas sayılı dosyasında mahkemece 04.12.2017 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile alacak miktarının %15'i oranında nakdi teminatın mahkeme veznesine depo edilmesi ya da teminat mektubu ibraz edilmesi halinde borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslar üzerindeki hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının ihtiyaten haczine karar verilmiş, bu karara karşı davalı-karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemece 18.01.2018 tarihli ara karar ile davalı-karşı davacı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile 04.12.2017 tarihli ihtiyati haciz kararının kısmen iptaline ihtiyati haciz kararının taraflar arasındaki itilaf, dava konusu miktar ve karşılık dava gibi hususlar göz önünde bulundurularak sadece Döngel Mevkki 3245 sayılı parsel taşınmaz üzerinde devamına karar verilmiş, bu kararın davalı-karşı davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 15.05.2018 tarihli ve 2018/936 Esas, 2018/551 Karar sayılı kararıyla ihtiyati hacze yönelik davalı-karşı davacı vekilinin itirazının kabulü ile 18.01.2018 tarihli Döngel mevkii 3245 parsel üzerine konulan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

2. Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1160 Esas sayılı dosyasında mahkemece 23.02.2018 tarihli ara karar ile davalı-karşı davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, bu kararın davalı-karşı davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 10.05.2018 tarihli ve 2018/1051 Esas, 2018/530 Karar sayılı kararıyla davalı-karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/659 Esas sayılı dosyasında mahkemece 28.11.2018 tarihli ara karar ile davalı-karşı davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, bu kararın davalı-karşı davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 08.03.2019 tarihli ve 2019/177 Esas, 2019/183 Karar sayılı kararıyla davalı-karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

4. Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.01.2020 tarihli ve 2018/659 Esas 2020/20 Karar sayılı kararıyla iş bu dosyanın Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1160 Esas sayılı dosyası ile taraflarının ve dava konularının aynı mahiyette olduğu, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu gerekçesiyle iş bu dosyanın, Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1160 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

5. Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.05.2021 tarihli ve 2017/1160 Esas ve 2021/346 Karar sayılı kararıyla asıl ve birleştirilen davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, kararın davalı-karşı davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince karşılıklı yetkisizlik kararı verilmiş, dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiştir.

6. Dosya kapsamından, istinaf incelemesine konu kararın Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.05.2021 tarihli ve 2017/1160 Esas, 2021/346 Karar sayılı kararı olduğu, bu dosyada mahkemece daha önce verilen 18.01.2018 ve 23.02.2018 tarihli ara kararlara ilişkin istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince yapıldığı anlaşılmaktadır. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyaların, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılacağından uyuşmazlığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

29.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.