Esas No: 2015/8619
Karar No: 2017/6278
Karar Tarihi: 10.10.2017

**16. Hukuk Dairesi         2015/8619 E.  ,  2017/6278 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 17.488,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, vergi kaydı, miras yoluyla gelen hak, taksim ve satın almaya dayanılarak ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,....., ...,... ve ... adına paylı olarak tespit edilmiş, kadastro tespitine itiraz edilmesi üzerine 20.07.2006 tarihli komisyon kararıyla, ... adına tespit edilen 400/17494 hissenin İrmgard Vits adına tapuya tesciline, ...'un aynı hisseye yönelik itirazının reddine, ... adına tespit edilen 520/17494 hissenin Ramazan Kavalcı adına tapuya tesciline, ... adına tespit edilen 1003/17494 hissenin ise ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir. İtirazı kadastro komisyonu tarafından reddedilen ..., satın almaya dayanarak komisyon kararıyla İrmgard Vits adına yazılan 400/17494 hisseye yönelik tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Asli müdahil ..., tespit maliki ...'tan 1998 yılında 1.158,00 metrekare taşınmaz satın aldığını ileri sürerek bu kısmın adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Asli müdahil Hazine, dava konusu taşınmazın imar-ihyası tamamlanmamış taşlık, kayalık, çalılık vasfında, zilyetlikle iktisap edilemeyen boş arazi olduğunu ileri sürerek taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ile asli müdahil Hazinenin davalarının ayrı ayrı reddine, asli müdahil ...'ın davasının kabulüne, dava konusu 104 ada 49 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda; (A) harfiyle gösterilen 1.146,83 metrekarelik kısım ile (D) harfiyle gösterilen 820,24 metrekarelik kısmın davalı ... adına, (B) harfiyle gösterilen 1.146,38 metrekarelik kısım ile (L) harfiyle gösterilen 771,23 metrekarelik kısmın davalı ... adına, (C) harfiyle gösterilen 818,89 metrekarelik kısım ile (I) harfiyle gösterilen 1.366,38 metrekarelik kısmın davalı ... adına, (E) harfiyle gösterilen 2.429,26 metrekarelik kısmın davalı ... adına, (F) harfiyle gösterilen 271,58 metrekarelik kısmın davalı ... adına, (G) harfiyle gösterilen 1.488,73 metrekarelik kısım ile (J) harfiyle gösterilen 502,31 metrekarelik kısmın davalı ... adına, (H) harfiyle gösterilen 1.350,63 metrekarelik kısım ile (O) harfiyle gösterilen 850,92 metrekarelik kısmın davalı ... adına, (K) harfiyle gösterilen 614,29 metrekarelik kısmın davalı ... Kavalcı adına, (M) harfiyle gösterilen 342,83 metrekarelik kısmın davalı ... adına, (N) harfiyle gösterilen 371,91 metrekarelik kısmın davalı İrmgard Vits adına, (P) harfiyle gösterilen 712,91 metrekarelik kısmın davalı ... adına, (R) harfiyle gösterilen 474,74 metrekarelik kısmın davalı ... adına, (S) harfiyle gösterilen 1.007,14 metrekarelik kısmın asli müdahil ... adına, (T) harfiyle gösterilen 1.001,9 metrekarelik kısmın ise davalı ... adına ayrı ayrı parsel numaraları verilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahil Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.