Esas No: 2008/7073
Karar No: 2010/6977
Karar Tarihi: 14.04.2010

**4. Ceza Dairesi         2008/7073 E.  ,  2010/6977 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ(LAR) : Tehdit, yaralama, hakaret

HÜKÜM(LER) : Hükümlülük-beraat

TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama, bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre:

1)Sanık ...'ın yakınan ...'i yaralama ve suçuna ilişkin temyiz isteğinin incelenmesinde; kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2)Sanık ...'in katılan sanık ...'ı yaralama ve katılan sanık ...'ın, ...'e hakaret suçlarında;

Hükmün temyiz edilemez olması, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

3)Sanık ...'in katılan ...'i tehdit suçundan verilen beraat kararı ile sanık ...'in katılan ... yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katıan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

4)Sanıklar ...'ın yakınan ...'i yaralama ...'ın yakınan ...'i yaralama, ve sanık ...'ın yakınan ...'i tehdit suçlarından, kurulan hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

5-Sanık ...'in yaralama suçuna yönelik temyiz isteğinin suç niteliğine yönelik bulunduğu gözetilerek yapılan incelmede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Katılan ...'ın aşamalarda değişmeyen anlatımlarında yüzüne kürekle vurup sabit iz oluşturur şekilde yaralayanın sanık ... olduğunu ileri sürmesi sanık ...'ın da anlatımında katılana vuranlar arasında sanığın da bulunduğundan söz etmesi, esasen bu sanığın 17.07.2005 tarihli anlatımından olaya müdahil olduğu sırada katılanın yerde olup sanık Bayramla birlikte diğer sanıkların tekme tokat vurduklarını gördüğünü ifade etmesi ve katılanın da aşamalarda yüzüne sanık ...'ın kürekle vurması nedeniyle yere düştüğünü, sonra hepsinin tekme ile vurduklarını ileri sürmesi ve bu anlatımın tanıklar ... ve ...'ın anlatımlarıyla da uyumlu bulunması, karşısında, sanığın yüzde sabit ize neden olmaktan dolayı cezalandırılması yerine basit yaralamadan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve katılan ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.