Esas No: 2016/13921
Karar No: 2016/10989
Karar Tarihi: 02.05.2016

**9. Hukuk Dairesi         2016/13921 E.  ,  2016/10989 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada asgari geçim indirimi alacağı hüküm altına alınmış, diğer alacaklar ise tahsil edildiği gerekçesiyl e bu konuda yeniden verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile hafta tatili, fazla çalışma, genel tatil, yıllık izin ve ödenmeyen asgari geçim indirimi alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının iş akdini kendi isteği sonlandırdığını, ibraname ile herhangi bir hak ve alacağının kalmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yargılama Süreci ve Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece; toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak verilen ilk hükümde, davanın kısmen kabulüne karar verilerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai ücreti, resmi tatil,dini bayram ücreti hüküm altına alınıp, hafta tatili ücreti isteminin ise reddine karar verilmiştir.

Verilen bu ilk kararın taraflarca temyizi üzerine, Dairemiz 24.03.2015 tarih ve 2013/16154 Esas, 2015/11679 Karar sayılı ilamı ile özetle, “ 1-... davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2- ... asgari geçim indirimi alacağının kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu alacak hususunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.” demek suretiyle yerel Mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermiştir.

Yerel mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, asgari geçim indirimi alacağı hüküm altına alnmış, diğer alacakların ise tahsil edildiği gerekçesiyle bu konuda yeniden karar yazılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 10/10/2012 tarih ve 2012/9-851 E – 2012/705 K sayılı kararında özetle, bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda verilecek kararlarda, bozma konusu yapılmasa da her bir taleple ilgili olarak yeniden ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.

Mahkemece, bozmadan sonra verilecek kararda bozma kapsamı dışında kalsın ya da kalmasın her bir taleple ilgili olarak yeniden olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmalıdır.

Somut uyuşmazlıkta, asgari geçim indirimi dışındaki diğer alacaklarla ilgili olarak da karar verilmesi gerekirken, tahsil edildiği gerekçesiyle bu konuda yeniden karar yazılmasına yer olmadığına dair hüküm tesisi HMK.nun 297.maddesine aykırı olup bozmayı gerekmiştir.

F) Sonuç:

Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.