Esas No: 2014/4950
Karar No: 2014/12495
Karar Tarihi: 25.09.2014

**17. Hukuk Dairesi         2014/4950 E.  ,  2014/12495 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Planlama Yapı Yatırım Turizm Enerji San. ve Tic. A.Ş. vekili ile davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... Planlama Yapı Yatırım Turizm Enerji San. ve Tic. A.Ş. vekili, müvekkili şirket tarafından davalı ... aleyhine icra takipleri başlatıldığını, borçlu ...'in kendisine ait taşınmazı 3.kişilere muvazaalı olarak devrettiğini, yine muvazaalı şekilde borçlandığını belirterek; borçlu ...'in davalı ... ve ... adına tapuda kayıtlı olan... ilçesi ... Köyü 143 parseldeki hisselerin iptali ile borçlu adına tapuya tesciline, yine muvazaalı olarak düzenlenen 1.900.000 Euro miktarlı 2 bononun iptali ile bunlara dayalı olarak yapılan ...25. İcra Müdürlüğünün 2009/8545 esas sayılı takibin de iptalini ve muvazaalı alacaklılar lehine tesis edilmiş olan hacizlerin kaldırılmasını talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava konusu alacak... Orman İşletmesi Otomotiv Hayvancılık Turizm Enerji İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'ne temlik edilmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm temlik eden davacı ... Planlama Yapı Yatırım Turizm Enerji San. ve Tic. A.Ş. vekili ile davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-6100 sayılı HMK.nın 125/2 maddesi uyarınca dava konusunu devralmış olan kişinin görülmekte olan davada davacı yerine geçeceği öngörülmüştür. Yine HMK. hükümleri uyarınca hükmün ancak davanın tarafları hakkında verilebileceği ve davanın tarafları olan kişilerce temyiz edilebileceği öngörülmüştür. Somut olayda hükmü, temlik eden davacı sıfatıyla temyiz eden ... Planlama Yapı Yatırım Turizm Enerji San.ve Tic. ...nin dava ve alacak haklarını temlik alan sıfatıyla... Orman İşletmesi Otomotiv Hayvancılık Turizm Enerji İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne temlik etmiş, hüküm dava konusunu temlik alan davacı şirket hakkında verilmiş ve temlik eden davacı şirket aleyhine bir hüküm oluşturulmamıştır. Bu nedenle temlik eden ... Planlama Yapı Yatırım Turizm Enerji San.ve Tic. ...nin temyiz isteminin (dilekçesinin) davacı sıfatının kalmaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmektedir.

2-Davalı ... mirasçıları vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, temyiz eden davalılar yönünden husumet nedeniyle davanın reddinin gerekmesine, husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin gerekmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... mirasçılarının temyiz itirazlarının reddi ile haklarındaki hükmün onanması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ... Planlama Yapı Yatırım Turizm Enerji San.ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... mirasçıları vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ... Mirasçılarından alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ... Planlama Yapı Yatırım Turizm Enerji San.ve Tic. A.Ş'ne geri verilmesine 25.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.