Esas No: 2023/4163
Karar No: 2023/10189
Karar Tarihi: 19.12.2023

**8. Ceza Dairesi         2023/4163 E.  ,  2023/10189 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/959 E., 2023/967 K.

SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Mağdur çocuk ...'a yönelik eylemi nedeniyle sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmeden kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında atılı

suçtan dava açılmıştır.

2. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

3. Sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18.07.2023 tarihli kararı ile mahkûmiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan mağdur çocuk vekilinin temyiz isteği; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinde düzenlenen takdiri indirimin uygulanmasına ilişkindir.

2. Sanık müdafiinin temyiz isteği ise; suçun sübutuna, unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ve araştırmayla karar verildiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, öğretmen olan sanığın, farklı zamanlarda, satranç dersleri sonrasında, tenefüs zili çaldıktan sonra diğer öğrencileri sınıftan çıkartarak, 11 yaşındaki mağdur çocuğun sınıfta kalmasını istediği, ardından kapıyı kilitleyerek mağdur çocuğa cinsel istismarda bulunduğu iddiasına ilişkindir.

2. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde cinsel istismar suçundan açılan davada, sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 05.04.2021 tarihli ilamıyla kesinleştiği anlaşılmıştır.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Suçun sabit olduğu kabul edilerek sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Aynı dosyada, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yapılan yargılamada verilen mahkûmiyet kararında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinde düzenlenen takdiri indirim yapıldığı ve bu kararın Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından onandığı gerekçesiyle, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak sanığa verilen cezadan takdiri indirim uygulanarak hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen takdiri indirimin uygulanmasında isabetsizlik görülmemiş, katılan mağdur çocuk vekilinin bu hususa ilişkin temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii ve katılan mağdur çocuk vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18.07.2023 tarihli kararına yönelik sanık müdafii ve katılan mağdur çocuk vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.