Esas No: 2015/5143
Karar No: 2016/3959
Karar Tarihi: 27.06.2016

**23. Hukuk Dairesi         2015/5143 E.  ,  2016/3959 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :...

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... ile ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, müvekkilinin işçilik alacağının tahsili için ..... esas sayılı dosyası ile şikayet olunan.... aleyhine takip başlattığını, takibin kesinleşmesi üzerine borçluya ai....parsel sayılı taşınmaz üzerine haciz koydurduklarını, satış talep ettiklerini ve taşınmazın 15.10.2012 tarihinde 80.850,00 TL bedelle satıldığını, taşınmaz üzerine ilk haczin ....sayılı dosyasından konduğunu, bu nedenle satış bedelinin bu dosyaya gönderildiğini, bu dosyadan 24.12.2012 tarihinde sıra cetveli hazırlandığını, sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklı olduğunu, dosyaya hiç yer verilmediğini ve sıra cetvelinin kendilerine tebliğ edilmediğini, sıra cetvelinde satış bedelinin.... ödenmesine karar verildiğini, ancak Vergi Dairesi'nin alacağı için 6183 sayılı Yasa'daki 5 yıllık tahsil zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu, bu nedenle Vergi Dairesine ödeme yapılmaması gerektiğini, müvekkilinin alacağı işçi alacağı olduğu için İİK'nın 206. madde gereğince öncelikli ödenmesi gereken alacaklardan olduğunu ve Vergi Dairesi'nin haczine iştirak ettirilmesi gerektiğini, yine şikayet olunan .... da sıra cetvelinde ikinci sırada yer almasının hatalı olduğunu, şikayet olunanlar Süleyman ve Abdulkadir'in taşınmaz üzerindeki hacizlerinin iki yıllık satış isteme süresi geçtiğinden düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan .... vekili, sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığı için müvekkilinin şikayet olunan olarak gösterilmemesi gerektiğini savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir.

Şikayet olunan....vekili, müvekkili aleyhine açılmış bir dosya bulunmadığını, şikayet dilekçesindeki beyanları kabul etmediklerini savunarak şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir.

Şikayet olunan ..., şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir.

.../...

S.2

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ... alacaklarının zamanaşımını kesen sebeplerin varlığı nedeniyle zamanaşımına uğramadığı, taşınmazın ..... İcra Müdürlüğü olduğundan satış bedelinin bu icra müdürlüğüne gönderildiği, 24.12.2012 tarihli sıra cetvelinde şikayetçinin alacağına yer verilmediği ve sıra cetvelinin şikayetçiye tebliğ edilmediği, bu nedenle bu şikayetin süresinde olduğunun kabulü gerektiği, sıra cetvelinde şikayetçinin alacağına yer verilmemesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan ... vekili ile ... vekili temyiz etmiştir.

Sıra cetveline şikayet davalarında İcra Mahkemesi görevlidir. Ancak itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür (İİK.m.142/I-III). İtiraz hem esasa hem sıraya ilişkin ise yine genel mahkemeler görevlidir. Şikayetçi taraf şikayet dilekçesinde diğer itirazları ile birlikte şikayet olunan Vergi Dairesi'nin alacağına yönelik zamanaşımına uğradığı, bu şikayet olunana ödeme yapılmaması gerektiğini de ileri sürmüştür. Alacağın zamanaşımına uğradığı itirazı alacağın esasına yönelik bir itirazdır. Bu durumda mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.