Esas No: 2023/3016
Karar No: 2023/6363
Karar Tarihi: 19.10.2023

**1. Ceza Dairesi         2023/3016 E.  ,  2023/6363 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/1314 E., 2022/2548 K.

MAKTUL : Bebek Gücükyılmaz

SUÇ : Nitelikli kasten öldürme

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2021/59 Esas, 2022/130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (e) bendleri, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/1314 Esas, 2022/2548 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 12.03.2023 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri

1. Sanık hakkında cezai ehliyet yönünden aldırılan raporun doğruyu yansıtmadığı ve üst kuruldan yeniden rapor aldırılması gerektiğine,

2. Eylemin ihmali davranışla işlendiğinden bahisle suç vasfına,

3. Eylemin olası kastla işlendiğinden bahisle suç vasfına,

4. Eylemin terk suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına,

5. Takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

6. Dosyada eksik inceleme ile karar verildiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanığın olay günü maktul olan isimsiz bebeği evde doğurduktan sonra göbek kordon bağını kopardığı, kordon bağını bağlamadığı, maktul ... bebeği beslemeden bir beze sararak dışarı çıktığı ve havanın (-5) derece olduğu ortamda isimsiz bebeği otopark içerisindeki trafo yanına çıplak şekilde bıraktığı olayda; otopsi raporuna göre isimsiz bebeğin hipotermiye bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü, sanığın maktul bebeği soğukta sabah erken saatlerde çıplak şekilde dışarı bırakması ile kastının nitelikli kasten öldürme olduğunun kabulü ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.

2. Tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Dosya arasında, 24.11.2020 tarihli otopsi raporu, 19.11.2021 tarihli Adli Tıp 4. İhtisas Kurulunun sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin raporu, 24.11.2020 tarihli olay yeri inceleme raporu, 24.11.2020 tarihli sanığın maktul bebeği trafo yanına götürdüğüne ilişkin hazırlanan görüntü

inceleme raporu, 10.12.2020 tarihli Adli Tıp Biyoloji İhtisas Dairesinin maktul bebeğin ...'dan olmadığına dair raporu, sanığın nüfus ve adli sicil kaydı ile tutanaklar bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Suç vasfı yönünden

Sanığın evde isimsiz bebeği doğurduktan sonra göbek kordon bağını kopararak dışarıda (-5) derece hava sıcaklığının bulunduğu ortamda göbek kordon bağını bağlamadan, yeni doğmuş bebeği beslemeden, giydirmeden otoparkın önündeki yola bırakmayıp otopark içerisindeki trafonun duvarının yanına çıplak şekilde bıraktığı, otopsi raporuna göre maktul ... bebeğin hipotermiye bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü olayda, suçun işleniş şekline göre maktulün ölümünün mutlak ve kaçınılmaz olduğu anlaşılmakta, sanığın eyleminin nitelikli kasten öldürme olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmediği, sanığın eyleminin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği, olası kast şartlarının, ihmali davranışla kasten öldürme ve terk unsurlarının şartlarının mevcut olmadığı, sanığın eyleme bağlı kastının nitelikli kasten öldürmeye yönelik olduğunun kabulü ile suç vasfının nitelikli kasten öldürme olarak tespit ve tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde anılan hususlar yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Takdiri indirim hükümleri yönünden

Mahkemenin takdir yetkisinin cezanın bireysel caydırıcılığı fonksiyonu dikkate alınarak sanığın dosya kapsamına yansıyan kişiliğine göre yerinde, yeterli ve kanunî bir gerekçeye dayandığı ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Eksik inceleme yönünden

Tüm dosya kapsamında alınan beyanlar, düzenlenen adli tıp raporları ve bilirkişi raporları karşısında sanığın eyleminin sübuta erdiğinin, dosyada suç vasfı, sübut ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı bakımından araştırılacak bir husus kalmadığının kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/1314 Esas, 2022/2548 Karar sayılı kararında sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.10.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın çıplak vaziyetteki yeni doğmuş bebeğini sabah güneş doğmadan önce (-5) derece sıcaklık varken otopark kenarına terk etmesiyle meydana gelen ölüm olayında doğrudan kast ile hareket etmediği, bebeğin ölebileceğini öngörerek hareket ettiği analaşıldığından sanık lehine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 21 ... maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması gerektiği kanaatiyle ve sanığın dosyaya yansıyan kişiliği gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmamasına dönük hükümde ise yeterli gerekçe bulunmadığı ve sanığın hangi kişilik halinin hükme esas alındığı belirtilmediğinden bu yönden de hükmün bozulması gerektiği kanaatiyle çoğunluğun onamaya dair görüşüne katılmıyorum. 19.10.2023

Karşılaştırıldı.SS./TH.(A.T.)