Esas No: 2011/5870
Karar No: 2013/7947
Karar Tarihi: 19.12.2013

**1. Ceza Dairesi         2011/5870 E.  ,  2013/7947 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ye olan eylemi ile hakaret suçunun, sanık ...'ın mağdur ...'yü tehdit suçunun ve sanık ...'nün mağdur ...'i kasten yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, sanık ...'in hakaret, sanık ...'ın tehdit, sanık ...'nün kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... ve sanık ... müdafiinin sanık ... yönünden meşru savunma koşullarının oluştuğuna, cezada

.../...

teşdit uygulanamayacağına, sanık ... yönünden sübuta, TCK'nun 50,51 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması zorunluluğuna, katılan sıfatıyla sanık ... yönünden vasfa ilişen, katılan-sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanık ...'ın mağdur ...'yü tehdit suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanık ...'in mağdur ...'yü kasten yaralama ve hakaret, sanık ...'nün mağdur ...'i kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden;

Olay tarihinden 4 gün önce akraba olan sanıklar ... ve ...'nün kahvehanede tartıştıkları, birbirlerine sinkaflı küfürler ettikleri, tartışma sonrası sanıklar ... ve ...'in ...'nün evine giderek, sanık ...'ın balkonda oturmakta olan ...'yü "taş taş üzerinde bırakmayacağım, sana ...'yi terk ettireceğim" diyerek tehdit ettiği, suç tarihinde de ...'nün evinin önünde bulunduğu sırada sanık ...'in mağdur ...'nün arkasından yaklaşarak bıçak ile yaraladığı, bağrışmalar üzerine mağdur ...'nün eşi olan tanık Zilfi İngün ve mağdurun kızkardeşi olan tanık ...'ün evden çıkarak ...'i engellemeye çalıştıkları, bunun üzerine ...'in eylemini tamamlayamayarak olay yerinden kaçtığı, sanık ...'nün de olay sırasında mağdur ...'i bıçak ile yaraladığı, olayda mağdur ...'nün epigastrium bölgesinde, sol ön kolda, sol dirsekte ve sol uylukta olacak şekilde yaralandığı, epigastrik bölgedeki yaranın batına nafiz olup mide lezyonuna, sol ön koldaki yaranın tendon ve ulnar arter lezyonuna neden olduğu, yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, sol alt ekstremitedeki fonksiyonel kısıtlılığın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu, mağdur ...'in ise sol el seviyesinde olacak şekilde yaralandığı, ulnar arter ve sinir, median sinir ve çok sayıda tendon kesilerine neden olan yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, sol eldeki fonksiyonel eksikliğin organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu anlaşılmakla,

a-Sanık ...'in mağdur ...'yü kasten yaralama suçunda; sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının kasten öldürme suçuna teşebbüs olduğu düşünülmeksizin, suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi ile eksik ceza tayini,

b-Sanık ...'nün mağdur ...'i kasten yaralama suçunda; mağdurun yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, sol eldeki fonksiyonel eksikliğin organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama nedeniyle TCK'nun 87/1-a-d-son madde, fıkra ve bendlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

.../...

c-Oluşa ve tanık beyanlarına göre, suç tarihinden 4 gün önce kahvehanede ... ve ... arasında yaşanan tartışma ve küfürleşmeyi kimin başlattığı kesin olarak tespit edilemediğinden, sanıklar ... ve ... lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

d-Sanık ...'in mağdur ...'ye hakaret ve sanık ...'nün mağdur ...'e hakaret suçlarından kurulan hükümlerde; özellikle tanık ...'in anlatımları nazara alınarak, hakaretin karşılıklı olduğu anlaşılmakla, TCK'nun 129/3 maddesinin tartışmasız bırakılması,

e-Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, lehine takdir edilen vekalet ücretinin sanık ...'ten alınıp katılan ...'ye verilmesi yerine, sanık ...'ten alınıp katılan ...'e verilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmekle, katılan-sanık ... müdafii ve katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık ...'in kasten yaralama ve hakaret, sanık ...'nün kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.