Esas No: 2023/8030
Karar No: 2024/3472
Karar Tarihi: 14.05.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/8030 E.  ,  2024/3472 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/215 E., 2023/621 K.

SUÇ : Kasten yaralama

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli ve 2014/495 Esas, 2016/646 Karar sayılı kararının, Cumhuriyet savcısı (lehe) ve sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 15.12.2020 tarihli ve 2020/13171 Esas, 2020/19093 Karar sayılı ilâmı ile özetle; hükme esas alınan Nazilli İlçe Devlet Hastanesinin 03.02.2014 tarihli adli rapor içeriğine göre, katılanda orta derece iletim tipi işitme kaybı oluştuğunun ancak darba bağlı olup olmadığının anlaşılamadığının belirtildiği, bu durumun ise duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığı yönünde yetersiz olduğu anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın adlî tıp kurumuna sevki ile 5237 sayılı Kanun'un 86. ve 87. maddelerine uygun şekilde rapor alınması ve meydana gelen olay ile yaralanma arasında illiyeti bağı mevcut olup olmadığının tespitinin gerektiği gözetilmeden yetersiz rapora dayanılarak hüküm tesisi nedeniyle bozulmasına ve sanığın kazanılmış hakkının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca dikkate alınmasına karar verilmiştir.

2. Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2021/215 Esas, 2023/621 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile karar verildiğine, atılı suçu işlemediğinden beraatine aksi halde lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Olay tarihinde, sanık ile katılan arasında laf atma yüzünden çıkan ve ilk haksız hareketim kim tarafından gerçekleştirildiği tespit edilemeyen tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın katılanın sol kulağına yumruk vurarak alınan rapora göre onu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği gerekçesi ile uygulanan indirim oranında isabetsizlik görülmediği, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediği, 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlar, 51. maddesinde düzenlenen erteleme ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe başlığı altında (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2021/215 Esas, 2023/621 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.05.2024 tarihinde karar verildi.