Esas No: 2023/4545
Karar No: 2024/164
Karar Tarihi: 10.01.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/4545 E.  ,  2024/164 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası, 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası (a) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanık müdafiinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan sıfatları şikayetlerinden vazgeçmekle ortadan kalkan mağdurlar ..., ... ve ...'ın sanık ... hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığı anlaşıldığından temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2021/761 Esas, 2022/439 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı (3 kez ) 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, müsadereye ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/3457 Esas, 2023/302 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; beraat kararı verilmesi gerektiğine, hatalı kabul ve delil değerledirmesine, eksik incelemeye, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Mağdurların mensubu bulunduğu ... ailesi ile sanığın mensubu bulunduğu ... ailesi arasında muhtarlık seçimleri yüzünden önceye dayalı husumet mevcut olduğu, husumet nedeniyle suç tarihinden bir gün ... taraflar arasında çıkan... ailesinden ... isimli şahsın yaralanarak hastanede tedavi altına alındığı, 25.04.2015 tarihinde saat 12.00 sıralarında mağdurların ...'nin kullandığı araç ile ...-... karayolunda seyir halinde iken dere üstü mevkiinde sanık ...'ın kullandığı araçla mağdurların aracını takibe başladığı, kısa süre sonra da aracın ön yolcu koltuğunda oturan sanık ...'in aracın ön pencere camından elinde bulunan tüfek ile sekiz el mağdurlara ateş ettiği, mağdurların tehlikeyi fark edip aracın hızını arttırmaları sebebiyle olaydan yara almadan kurtuldukları, "araca isabet eden üç kartuştan dolayı aracın sağ arka camının kırıldığı, sol arka plaka yerinde çöküntüler meydana geldiği'', olay yeri tespit tutanağına göre mağdur ... ...'ın beyanında siyah renkli transporter araçta bulunan ...'nin av tüfeğinin namlusunu camdan çıkardığını gördüğünü ayrıca söz konusu aracın ''sol bagaj kapısında iki öbek saçma deliği ile sağ bagaj kapısının camının kırılmış vaziyette olduğu ve cam arkasında bulunan perde de

saçmadan dolayı deliklerin oluşmuş bir vaziyette olduğunun belirtildiği, olay yeri inceleme raporuna göre katılanların içinde bulunduğu otomobilin arka bagaj kapısı sol bölümünde far ile kapı üzerinde, plaka ve hemen altında, yan kayar kapısı kaportası iç kısmında ve ön yolcu koltuğu arka kısmında döşeme üzerinde saçma iz ve deliklerinin bulunduğu, araç bagajı sağ kapısının camının içe doğru kırılmış olduğu cam perdesi üzerinde saçma deliklerinin bulunduğu, cam kırıklarının bulunduğu yerde 1 adet av tüfeği fişeğine ait plastik tapa bulunduğunun'' tespit edildiği, sanık ... tarafından ateşlenen mermi sayısı, mermilerin isabet ettiği bölgeler ve aracın içinde üç kişinin bulunması hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanık ...'nin eyleminin, her üç katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu belirlenmekle sanığın her katılan yönünden kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, uzmanlık raporu, iletişimin tespiti kayıtları, olay, yakalama ve teşhis tutanakları, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı, gerekçeli karar başlığında vekilleri Av. ...'ın sunduğu 11.04.2022 tarihli dilekçeyle şikayetlerinden vazgeçen mağdurların sıfatlarının müşteki olarak yazılmasının mahallinde giderilebilir yazım hatası olduğu kabul edilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A.Mağdurlar ..., ... ve ...'ın Temyiz İstemleri Yönünden:

Hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmayan mağdurlar ..., ... ve ...'ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak oybirliği ile ayrı ayrı REDDİNE,

B.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/3457 Esas, 2023/302 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.01.2024 tarihinde karar verildi.