Esas No: 2023/5912
Karar No: 2023/7026
Karar Tarihi: 11.09.2023

**5. Hukuk Dairesi         2023/5912 E.  ,  2023/7026 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/634 Esas, 2023/822 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A.Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.03.2021 Tarihli ve 2020/484 Esas, 2021/277 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ... ’in velayeti altına bırakılmıştır.

Vasi, 24.01.2023 tarihli dilekçesinde kısıtlının halen Ordu ili, ... ilçesinde yaşadığını, oğlunun polis zoru ile tedavi altına alınması ve aynı zamanda daimi kurum bakımına verilmesi isteminde bulunulmuştur.

Mahkemece, 10.02.2023 tarihli ek kararıyla kısıtlı adayının yerleşim yerinin ... Mah. ... Sok. No: 72 .../Ordu olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Ordu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, vasi adayının kısıtlı oğlunun polis zoru ile tedavi altına alınmasını ve aynı zamanda daimi kurum bakımına verilmesi talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir.

B. Ordu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.04.2023 Tarihli ve 2023/634 Esas, 2023/822 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlının halen nüfusa kayıtlı adresinin ... Mah. ... Caddesi No:137 İç Kapı No:4 ... / Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının tedavi altına alınması ve daimi kurum bakımına verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.

Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.