Esas No: 2021/7151
Karar No: 2024/43
Karar Tarihi: 08.01.2024

**8. Hukuk Dairesi         2021/7151 E.  ,  2024/43 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 13 parsel (yeni 1462 ada 42 parsel) ... taşınmaz, taşlık ve kayalık vasfıyla Hazine adına; ... Köyü çalışma alanında bulunan 62 parsel (yeni 1472 ada 2 parsel) ... taşınmaz, mezarlık vasfıyla ... Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir.

Davacı vekili; ... Mahallesinde yapılan 22/a kadastro çalışmasında 1462 ada 42 parsel ile 1472 ada 2 parsel ... taşınmazlarının 1999 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde yer almasına rağmen orman sınırı dışına çıkarıldığını ve ayrıca taşınmazların Anayasa ve Orman Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince de orman olduğunu beyanla yapılan tespitin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarında Dulkadiroğlu ilçesi Ferhuş Mahallesi 1462 ada 42 parsel nolu taşınmazın tamamının orman sayılan alanda kaldığı belirlendiğinden bu parsel yönüyle davanın kabulüne; Dulkadiroğlu ilçesi Ferhuş Mahallesi 1472 ada 2 parsel ... taşınmazda fen bilirkişisi ve harita mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan krokide B harfi ile yeşil renkle taralı olarak gösterilen 5604,17 m2'lik kısmın, Ferhuş Mahallesi için yapılmış orman tahdit haritasına göre orman sayılan alanda kaldığı, alınan bilirkişi raporuyla da bu durumun sabit olduğu anlaşıldığından bu parsel yönüyle açılan davanın kısmen kabulüne ve bu parselde sorumluluğun Dulkadiroğlu Belediyesine ait olduğu da görülmekle, dahili davalı ... Belediyesi Başkanlığının ise davada herhangi bir taraf sıfatı bulunmadığından, büyükşehir belediyesi yönüyle açılan davanın ise husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi hükmüne karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, tapuda taşlık ve kayalık vasfı ile Hazine adına kayıtlı olan Ferhuş Mahallesi 1462 ada 42 parsel ... taşınmazın 1999 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro haritası sınırları içerisinde kaldığı, tapuda Ferhuş Köyü Tüzel Kişiliği adına mezarlık vasfı ile kayıtlı 1472 ada 2 parsel ... taşınmazın ise raporlarda B harfi ile gösterilen kısmının 1999 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro haritası sınırları içerisinde kaldığı, buna göre mahkemenin kabul ve kısmen kabul kararının usul ve esas bakımdan hukuka uygun olduğu, davalı ... vekilinin istinaf itirazlarının yerinde olmadığı tespit edilmekle, davalı ... vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.