Esas No: 2010/977
Karar No: 2010/12788
Karar Tarihi: 09.12.2010

**4. Hukuk Dairesi         2010/977 E.  ,  2010/12788 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Deri Tekstil San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 05/11/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 25/11/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalı ... Deri Tekstil San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. Vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ... Deri Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd Şti'nin tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince;

Borçlar Yasası'nın 47. maddesi gereğince yargıcın, özel durumları göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Takdir edilecek bu tutar, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir işlevi (fonksiyonu) olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek tutar, var olan durumda elde edilmek istenilen doyum (tatmin) duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22/06/1966 gün ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel durum ve koşullar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden yargıç, bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde nesnel (objektif) ölçülere göre uygun (isabetli) bir biçimde göstermelidir.

Dava konusu olayın gerçekleşme biçimi, ölenin davacılara olan yakınlığı, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile yukarıdaki ilkeler gözetildiğinde davacılardan eş ... yararına takdir edilen 2.000,00 TL, diğer davacı çocuklar ... ... ve ... yararına takdir edilen 1.000,00'er TL manevi tazminat azdır. Daha üst düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince, davacılardan ... yararına 4.000,00 TL, diğer davacılar ... ... ve ... yararına 2.000,00'er TL manevi tazminat takdir olunmak suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının davacılar yararına manevi tazminat takdirine ilişkin 2 nolu bendinde yer alan “…1.000.00…”, “…1.000.00…” ve “…2.000.00…” biçimindeki sayı dizileri ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile “…2.000,00…”, “…2.000,00…” ve “…4.000,00…” sayı dizilerinin yazılmasına; harç alınmasına ilişkin ikinci 2 nolu bendinde yer alan “…216.00…” ve “…270.00…” biçimindeki sayı dizileri ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile “…432,00…” ve “…32,00…” sayı dizilerinin yazılmasına; yargılama giderlerine ilişkin 3 nolu bendinde yer alan “…99.36…” biçimindeki sayı dizisi silinerek yerine “…142,10…” sayı dizisinin yazılmasına; davacılar yararına avukatlık ücreti takdirine ilişkin 4 nolu bendinde yer alan "…500.00…" biçimindeki sayı dizileri silinerek yerine "…960,00…" sayı dizisinin yazılmasına; davalılar yararına reddedilen manevi tazminat nedeniyle avukatlık ücreti takdirine ilişkin 5 nolu bendinde yer alan "…500.00…" ve toplam tutara ilişkin "…1.000.00…" biçimindeki sayı dizileri ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile “…960,00…” ve “…1.460,00…” sayı dizilerinin yazılmasına; davalılardan ... Deri Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd Şti'nin tüm, davacıların öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.