Esas No: 2017/2195
Karar No: 2020/4829
Karar Tarihi: 17.06.2020

**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2017/2195 E.  ,  2020/4829 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 07.09.2010 tarihinde ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne yerleştiğini, 08.07.2015 tarihinde ise mezun olduğunu, ikinci sınıf dersi olan İdare Hukuku dersinden başarısız olduğunu ve üçüncü sınıfa geçtiğinde bu dersi alttan bir kez daha aldığını, üçüncü sınıfta da bu dersten başarısız olunca 2-4 barajına takılarak dördüncü sınıfa geçemediğini, bu nedenle okulun bir yıl uzadığını ve üçüncü sınıfı tekrar okumak zorunda kaldığını başarısız olduğu dersleri bir sene sonraki dönemde tekrar aldığı sırada davalı kurum tarafından eğitim ücreti yeniden alınmasının davalı Üniversite yönünden sebepsiz zenginleşmeye yol açması nedeniyle şimdilik 5.460,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacıdan eğitim ücreti olarak alınan toplam 5.460,00 TL alacağın dava tarihi olan 31.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, eğitim gördüğü dönem içerisinde 2-4 barajına takılarak üçüncü sınıfı tekrar ettiği ve davalı üniversiteye mükerrer ödeme yapması nedeniyle eldeki davayı açmıştır.

Mahkemece, YÖK yürütme kurulu tarafından daha önce ödenmiş alt sınıf dersleri için yeniden ücret alınamayacağı kararlaştırıldığını, üst sınıfa geçilemediği gerekçesi ile ücret alınan ders için yeniden ücret alınmasının hukuka uygun olmadığını, YÖK yürütme kurulu tarafından verilen kararın amacının ücreti ödenen ders için yeniden ücret alınmasının engellenmesi olduğunu dava konusu olayda yaz okulu gibi zorunlu olmayan bir hizmet talebinin de söz konusu olmadığını, bu durumda daha önce ücreti ödenen derslerin başarısız olunması nedeniyle üst sınıfa geçilemese ve sınıf tekrarı gerekse bile tekrar alınması halinde yeniden ücret alınamayacağını davacının baraj nedeniyle 4.sınıfa geçemediği yıl aldığı tüm derslerin daha önce başarısız olduğu dersler olup, tümü için daha önce ücret ödendiğinden yeniden ücret alınamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

... Üniversitesi Hukuk Fakültesi Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği 19. maddesinde," Üçüncü sınıfa geçebilmek için birinci sınıfın, dördüncü sınıfa geçebilmek içinde ikinci sınıfın tüm derslerinin başarılı olması gerekir."

... Üniversitesi Önlisans ve Lisans Eğitim-Öğretim Yönetmeliği 8.madde 6. Fıkrasında, "Normal öğrenim süresini tamamladığı halde mezun olamayan ve öğrencilik hakkı devam eden önlisans ve lisans öğrencileri ile ek süre kullanan çift anadal /yandal öğrencileri, kredi başına Mütevelli Heyeti tarafından belirlenen ücreti öder." maddeleri yer almaktadır.

Yine, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu’nun 15.09.2008 tarihli kararında; ''2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu'nun Ek 10. maddesine göre mali, idari ve ekonomik konularda kurulun gözetim ve denetimine tabi olan vakıf yükseköğretim kurumlarında okuyan öğrencilerden kayıt yaptırdıkları dönem ve eğitim – öğretim yılı için ücret alındığı, bir üst sınıfa geçen ve bir önceki eğitim – öğretim yılı dönemi için ücret ödemiş olan öğrencilerden daha önce alıp da başaramadığı ve yeniden alması gereken ücretleri daha önce alınmış/ödenmiş olan alt sınıf dersleri için bir ücret alınmasının uygun olmadığına karar verilmiştir.''

Yüksek Öğretim Kurulu 'nun 18.03.2015 tarih ve 12 nolu oturumunda uygulamada yaşanan tereddütlerin giderilmesi amacıyla ''Vakıf Yükseköğretim kurumlarında ders ücreti ödediği yılda/ dönemde başarısız olan öğrenci, bir sonraki yılda/ dönemde bu dersi dönem /eğitim-öğretim yılı dışında ek bir ücret ödemeden alma hakkına sahip iken, başarısız olunan dersi zorunlu olmayan yaz okulunda kendi talebi ile almak istediği taktirde ücret ödemesi gerektiği, ayrıca öğrencilerden dönem tekrarı veya normal eğitim süresine aşan eğitim- öğretim yılı / dönemi için ücret alınıp alınmayacağı hususunun yüksek öğretim kurumları tarafından kararlaştırılabileceğini '' şeklinde düzenlenmesine karar verildiği belirtilmiştir.

Bu durumda, vakıf üniversitelerince, öğrencilerin başarısız olduğu ya da hiç almadığı derse ilişkin bir sonraki dönem alacağı dersler için öğretim ücreti dışında her ne ad altında olursa olsun ayrı bir ücret alınması hukuka aykırıdır. Aksi bir uygulama halinde fazla tahsil edilen ücretler sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri alınabilecektir. Ancak, dönemin uzaması nedeniyle öğrenciden ücret alınmasına dair bir engel bulunmamaktadır.

Hal böyle olunca, mahkemece tekrar edilen 3. sınıfta davacı öğrencinin ödediği ücretlerin ... Üniversitesi’nin yönetmelik hükümleri değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmiş hatalı olup, bozmayı gerektirir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nin 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.