Esas No: 2016/2179
Karar No: 2016/15769
Karar Tarihi: 10.11.2016

**5. Hukuk Dairesi         2016/2179 E.  ,  2016/15769 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan F.. S.. vd. ve B.. T.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yargılama yapılmış, davalılardan F.. S.. vd. ve B.. T.. hakkında; bozma öncesindeki kararı temyiz etmediklerinden, bu kararın kendileri yönünden kesinleştiğinden bahisle yeninde karar verilmesine yer olmadığına, davalılar A.. E.., F.. S.. ve Nagihan Ayanoğu aleyhine açılan davanın ise kamulaştırma bedeli kesin sürede depo edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı idare vekili, davalı F.. S.. v.d ve davalı B.. T.. vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, bir kısım davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına diğerleri yönünden ise davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1)A.. S.., E.. S.., S.. S.., B.. T.., D.. E.., E.. S.., İ.. S.., E.. S.. Ve G.. O.. hakkında açılan davada mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından adı geçenlerin payları ile ilgili olarak yeniden karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

.../...

-2-

ESAS NO : 2016/2179

KARAR NO : 2016/15769

2)Davalılar A.. E..,F.. S.. ve Nagihan Ayanoğu paları için ilk kararla tespit edilen kamulaştırma bedelleri adı geçenlere ödenmiş ise kendilerinden tahsili ödenmemiş ise bankadan bloke edilen bedelin davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3)Haklarında açılan dava reddedilen davalıların payları idareye geçmiş ise bu kişilerin payı yönünden tapu kaydının iadesine dair karar verilmemesi,

Doğru olmadığı gibi,

4)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava 4 aylık süre içinde sonuçlandırılmadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, davalı B.. T.. payına düşen kamulaştırma bedeline 13/08/2010 tarihinden, ilk karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın;

a) Hüküm fıkrasının ilk paragrafının çıkarılmasına, yerine (Davalılar A.. S.., E.. S.., S.. S.., B.. T.., D.. E.., E.. S..,İ.. S.., E.. S.. Ve G.. O..'ın paylarının 23/03/2011 havale tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre kamulaştırma bedelinin 265651,00 TL olduğunun tespitine),

b) Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak; Dava konusu taşınmazda davalılar A.. S.., E.. S.., S.. S.., B.. T.., D.. E.., E.. S..,İ.. S.., E.. S.. Ve G.. O..'ın paylarının iptali ile davalı idare adına tesciline, diğer davalılar A.. E..,F.. S.. ve Nagihan Ayanoğu'nun payları davacı idare adına tescil edildi ise bu tescil işleminin iptali ile yeniden adlarına tesciline),

c) Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak;(İlk mahkeme kararı ile davalılar A.. E.. ve Nagihan Ayanoğu'na 20.427,00-TL'şer; F.. S..'na ise 306.405,00TL olarak belirlenen zemin bedeli ile üç aylık vadeli hesapta bloke edilen 92.779,00 TL muhdesat bedelinin (işlemiş faizi ile birlikte) ödenmiş ise kendilerinden tahsili ödenmemiş ise bankadan bloke edilen bedelin davacı idareye iadesine),

d) Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı B.. T..!a ödenecek kamulaştırma bedeline 13/08/2010 tarihinden 19/04/2011 tarihine kadar faiz işletilmesine,),

Cümlelerinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.