Esas No: 2010/3794
Karar No: 2011/2865
Karar Tarihi: 30.06.2011

**11. Ceza Dairesi         2010/3794 E.  ,  2011/2865 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Görevi kötüye kullanma

HÜKÜM : Sanıklar hakkında 765 s.y. TCK.nın 64/1.mad.del.240, 80, 59, 647 s.y.6.mad.ge.erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 271 YTL adli para cezasına ilişkin

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... müdafii ile ..., ... ve ...’ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Halfeti eski hakimi ...’ın, Halfeti adliyesinde görev yaptığı sırada bakmış olduğu Asliye Hukuk Mahkemesinde, esas defterinin 2002/194 sırasından başlayıp 2002/1516 numarasında biten toplam 1323 adet hükmen tescil davasında, hükmen tescili istenen taşınmaz sayısının 204, açılan dava sayısının 1323 olduğu, bu davalardan aynı parsellerle ilgili olanları birleştirmeden 1323 adet keşif yapıldığı, 1383 ila 1391 esas numarasına kayıtlı olan 9 adet dava dosyasında ise taşınmazların 3 parsel numarasında Hazine adına kayıtlı bulundukları, taşınmaz vasfı olarak kayalık olarak gözüktükleri, tapu kütüğüne tescillerinin mümkün olmadığı ve tapu kayıtlarında bu hususun belli olduğu halde keşif yapılması, aynı tekne ile keşfe topluca gidilmesine rağmen tutanaklara “keşif konusu taşınmaz başına gidildi, davacı hazine temsilcisinin hazır olduğu görüldü” denilmesi, keşfe tekne ile iki gün gidildiği halde tutanaklarda yedi günde yapılmış gibi gösterilmesi, gayrimenkullerin Birecik Barajı nedeniyle 11.04.2000 tarihinden başlayarak kısmen ya da tamamen su altında kaldığı halde keşif tutanaklarında bu durumdan bahsetmeden matbu olarak “fen bilirkişisinden davaya konu yeri göstermesi istendi, gösterdi, dava konusu taşınmaz burasıdır dedi gösterilen yer topluca gezildi, görüldü. Fen bilirkişisinden yukarıdaki kimliği ve yemini tahtında soruldu, ben dava konusu taşınmazı gezdim, gördüm, inceledim. Taşınmazlar üzerinde gerekli ölçümlerimi yaptım. Yanımda getirmiş olduğum çaplı krokiyi ve kamulaştırma paftasını zemine uyguladım. Dava konusu taşınmaz burasıdır. Aynen uymaktadır. Gerekli notlarımı aldım, ayrıntılı ve krokili raporumu ibraz edebilmem için süre verilmesini isterim” şeklinde hakikate uymayan beyanlar yazdırılması suretiyle 1323 adet gerçeğe aykırı keşif tutanakları düzenleyerek haksız yere keşif ücreti almaktan, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın hakikat hilafına düzenlenen keşiftutanaklarını imzalayarak hakim ...’ın eylemine iştirak etmekten ibaret eylemlerinin 765 Sayılı TCK.nun 339/1 ve 80 maddelerine (5237 Sayılı TCK.nun 204/2 ve 43 md.) uygun bulunduğu gözetilmeden, eylemin görevi kötüye kullanma olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı sanıklar ... ve ... müdafii ile ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 30.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.