Esas No: 2011/12353
Karar No: 2012/19555
Karar Tarihi: 29.11.2012

**11. Hukuk Dairesi         2011/12353 E.  ,  2012/19555 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.06.2011 tarih ve 2009/147-2011/378 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 22/04/2009 tarihinde THY'nin TK131 sefer sayılı uçuşu ile Ankara'dan İstanbul'a seyahat ettiğini, uçağın havalanmasından kısa bir süre sonra olumsuz hava koşulları nedeni ile uçakta ciddi sarsıntılar başladığını, yağışlı ve fırtınalı hava nedeni ile 2 saat havaalanına iniş sağlanamadığını, uçak Atatürk hava alanına indiğinde devam eden yağmurlu ve fırtınalı havaya rağmen yolcuların inmesinin kolaylaştırılmadığını, körük ya da kapalı yolcu merdiveni temin edilmediğini, yolcuların üstü açık merdivenden indirildiğini, müvekkilinin ıslak demir merdivenlerden inerken ayağı kayarak 8 basamak yuvarlanıp yüzünün üstüne düştüğünü, burnu kırılmış olduğundan ameliyat olduğu, ameliyatla yüz ifadesi ve burnunu şeklinin tamamen değiştiğini, taşıyıcı firmaların yolcuyu gideceği yere kadar sağ salim götürmek borcunun bulunduğunu, yolcuların güvenliğinin sağlanması ve bu yönde tedbir alınması kurallara uyması gerektiğini, Türk Sivil Havacılık Kanunu'nun 120, Varşova-Lahey Konvansiyonu'nun 17 ve 21. maddelerin de taşıyıcının sorumluluğu ve hasar için tazminatın kapsamının düzenlediğini, davalının kusurlu olduğunu ileri sürerek, hastane masrafı olan 4.169,24 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin olayda kusuru olmadığını, davacının merdivenden acele bir şekilde inmeye çalışması sebebiyle yüksek topuklu ayakkabısının takılması sonucu kendi kusuru ile düştüğünü, İstanbul Atatürk Havalimanı'nın dava dışı TAV Havalimanları A.Ş.'nin işlettiğini, havalimanın fiili yapısı nedeni ile uçaktan iniş yapan yolculara kapalı yolcu merdiveni tahsis edilemediğini, savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 22/04/2009 tarihinde THY'nin TK 0131 sefer sayılı uçağıyla İstanbul'a geldiği olumsuz hava şartları dolayısı ile uçağın uzun süre hava alanına inemediği bu sebeple uçak içinde panik yaşandığı, uçağın hava alanına inişinden sonra yağmurlu havaya rağmen yolculara körük ya da kapalı yolcu merdiveni temin edilmediği, yolcuların normal üzeri açık yolcu merdiveninden inişinin sağlandığı ancak davacının iniş sırasında merdivenden düşerek burnunun kırıldığı, daha sonra temin edilen ambulansla American Hastanesi'ne kaldırıldığı ve

ameliyata alındığı, yatarak gördüğü tedaviler nedeni ile hastane tarafından 4.169,24 TL tutarında fatura düzenlendiği ve ödendiği, olayın oluş şekli itibariyle davalının %50 oranında kusurlu olduğu, olayda 2920 sayılı Türk Sivil Havacılık Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği, davacının 15 gün raporlu olması sebebi ile işine devam edemediği, ameliyat sonrasında yüz ifadesinde değişiklik olması sebebi ile huzursuzluk yaşadığı, gerekçeleriyle, davanın kısmen kabülüne, 2.084,60 TL maddi tazminat ile takdiren 5.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 7.084,60 TL maddi manevi tazminatın 24.04.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 314,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.