Esas No: 2022/10213
Karar No: 2024/1843
Karar Tarihi: 20.03.2024

**1. Ceza Dairesi         2022/10213 E.  ,  2024/1843 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafileri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. .... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2018 tarihli ve 2018/225 Esas, 2018/416 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar Amed ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaletiyle 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.10.2019 tarihli ve 2019/783 Esas, 2019/1566 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafiileri ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi; katılanın yaralanmasına ilişkin raporların yetersiz olduğuna, eylemin kasten yaralama olduğundan bahisle vasfa, ceza miktarına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve haksız tahrik indirim oranına ilişkindir.

2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi; eylemin kasten yaralama olduğundan bahisle vasfa, sübuta, iştirak iradesinin olmadığına, ceza miktarına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve haksız tahrik indirim oranına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay tarihi olan 05/03/2018 günü katılan-suça sürüklenen çocuk ... ile ssç'ler ... ..., ..., ...'nin bir grup olarak, sokakta dar bir kaldırımdan geçmekte iken aynı kaldırımın karşı tarafından gelmekte olan katılan-suça sürüklenen çocuk ... ile karşılaştıkları, katılan-suça sürüklenen çocuk ... ile karşı gruptaki katılan-suça sürüklenen çocuk ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ..., ..., ...'nin yolun daraldığı noktadan geçerken çarpıştıkları, bu çarpışmanın iki taraf tarafça omuz atmak şeklinde algılandığı ve bu nedenle tartıştıkları, tartışmadan sonra, katılan-suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuklar ... ..., ..., ...'nin yakında bulunan parka doğru gittikleri, katılan-suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuğun arkadaşları suça sürüklenen çocuklar ..., ...'in de diğer grubun peşinden gittiği, katılan-ssç ...'nun, katılan-suça sürüklenen çocuk ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ..., ..., ...'nin yanına giderek neden omuz atıldığını sorması üzerine iki grubun tartışmaya başladığı, neticede iki grup arasında bu noktada da tartışmanın kavgaya dönüştüğü, katılan suça sürüklenen çocuk ...'nun, suça sürüklenen çocuk ...'e yumrukla vurduğu, suça sürüklenen çocuk ...'in de suça sürüklenen çocuklar ..., ...'in de kavgaya katıldığı, iki grup arasında tarafların birbirlerini tekme - tokat ile darp ettikleri, suça sürüklenen çocuk ...'in kavga sırasında katılan- suça sürüklenen çocuk ...’nun karşısında olup, burnuna yumrukla vurup yaraladığı,

katılan-suça sürüklenen çocuk ...'nun burnuna gelen yumruk neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde ve hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkiler şekilde kemik kırığı oluştuğu, kavga sırasında, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın; katılan-suça sürüklenen çocuk ... ile karşı karşıya geldiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın, katılan-suça sürüklenen çocuk ...’ı kollarından tuttuğu, suça sürüklenen çocuk ...'in üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartıp ...’a birden fazla vurmak suretiyle yaraladığı kabul edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocukların tamamı hakkında Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen 06.03.2018 tarihli yaralanmaya ilişkin raporlar, suça sürüklenen çocukların savunmaları, uzmanlık raporu, tanık anlatımları, görüntü izleme tutanağı, nüfus ve adli sicil kayıtları ile kolluk tutanakları mevcut dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Katılandaki yaralanmanın Adli Tıp Kurumunun 12.10.2018 tarihli raporuna göre basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek düzeyde olduğu ve yaşamını tehlikeye soktuğu anlaşıldığından; 13 ile 20 yıl hapis cezası öngören 5271 sayılı Kanun'un 35. maddesinin uygulanması sırasında, katılanda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde bulundurularak üst sınıra yakın makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

2. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme ve araştırmanın bulunmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, katılan tarafından suça sürüklenen çocuklara yönelmiş, gerçekleşen ve gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu altında bulunmadıklarından dolayı meşru müdafaa şartlarının oluşmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocukların fikir ve eylem birliği içinde kavganın gerçekleştiği yere gelerek dosya kapsamındaki beyanlar ile sabit olduğu üzere eylemi gerçekleştirdikleri, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, suça sürüklenen çocukların ani gelişen kavga ortamında ... vücut bölgelerini hedef alarak öldürmeye elverişli olan bıçak ile katılanı yaralayarak öldürme kastı ile hareket ettikleri sabit olduğundan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla eylemlerinin vasfının tayininde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.10.2019 tarihli ve 2019/783 Esas, 2019/1566 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2024 tarihinde karar verildi.