Esas No: 2016/6165
Karar No: 2017/209
Karar Tarihi: 26.01.2017

**23. Hukuk Dairesi         2016/6165 E.  ,  2017/209 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için dava dışı borçlu.... ....hakkında takip başlatıldığını ve borçluya ait .... plakalı araca haciz şerhinin işlenildiğini, hacizli aracın satışı nedeniyle elde edilen bedelin tüm alacaklıların alacağını karşılamaması nedeniyle ....08.2014 tarihinde Sakarya l. ... Müdürlüğü'nün 2014/3040 Esas sayılı dosyasından sıra cetveli tanzim edildiğini, cetvel gereğince satış bedelinin tamamının aracın otoparkta kaldığı süre boyunca ödenmeyen yedieminlik borcu nedeniyle davalı dosyasına ödenmesine karar verildiğini, davalının araç üzerinde hapis hakkına dayalı rehin hakkı bulunmadığını, davalı alacağının Adalet ... tarifesine uyulmadan hesaplandığını ve davalı takibi kesinleşmeden haciz tesis edildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile cetvelde davalıya ayrılan payın alacağı nispetinde davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ... nedeni ile çekilen araçların yediemin otoparklarında park ücretlerinin Adalet ... tarafından belirlendiği, l6.05.2009 muhafaza tarihi ile l4.05.2014 ... tarihi dönemi için toplam alacağın ....343,65 TL olarak hesaplandığı, ancak ücret tarifesinin .../... maddesine göre muhafaza ücretinin mahcuz malın satışına esas alınacak bedelin % ...'unu geçemeyeceği ve mahcuz malın otopark ücretinin l.500,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

...-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince,

Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir.

İİK'nın 142. maddesinde, cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklının takibin ... edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebileceği düzenlenmiş olup, bu madde hükmü ile sıra cetveline itiraz hakkı takip alacaklılarına tanınmış ise de her alacaklı bu hakkı haiz değildir. YHGK'nın 05.03.2008 tarih ve ...-161 Esas, 213 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, sıra cetveline itiraz eden alacaklının ... takibinin ve buna bağlı olarak geçerli bir haciz işleminin bulunması gerekir.

Somut olayda, davacının alacaklısı olduğu ... ... .... ... Müdürlüğü'nün 2009/18362 Esas sayılı takip dosyasından dava dışı borçlu aleyhine başlatılan ve ... adet bonoya dayalı olarak yapılan ... takibinde ödeme emrinin borçluya 02.....2011 tarihinde ../..

S.....

tebliğ edildiği, takibin ........2011 tarihinde kesinleştiği ve bedeli paylaşıma konu araç üzerine haczin ....02.2012 tarihinde konulduğu, satışın ise 07.08.2014 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece, davacı alacaklının haciz tarihi itibariyle ... yıl içerisinde haczine konu mahcuz hakkında satış talebinde bulunmadığı ve gerekli avansı yatırmadığından mahcuzun satışı tarihinde haczinin ayakta olmadığı ve davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın HMK'nın 114/...-h ve 115/.... maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

...-Bozma nedenine göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.

...-Kabule göre, sıra cetveline yönelik şikayetlerde ... Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve ... müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için ... müdürüne (İİK'nın .... madde hükmüne kıyasen) talimat vermesi gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi, hükümde sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir.

Haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetveline itiraz davalarında ise, davanın kabulü halinde kıyasen uygulanması gereken İİK'nın 235/.... maddesi uyarınca davalıya ayrılan payın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere öncelikle davacıya ödenmesine, artan kısım bulunması halinde, davalıya bırakılmasına karar verilmesi, sıranın değiştirilmesine ya da iptaline ya da sıra cetvelinin iptaline karar verilmemesi gerekir. Sıra cetveline itiraz davaları sonunda verilen hüküm, sadece davanın tarafları bakımından sonuç doğurur ve verilen kabul kararı ile durumun tespiti ile yetinilmeyip, eda hükmü kurulmalıdır.

Somut olayda mahkemece yukarıda açıklanan ilkeyi karşılamayacak şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün re'sen BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, davalıdan alınan peşin harcın istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının davacıdan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.