Esas No: 2018/1993
Karar No: 2018/16834
Karar Tarihi: 07.11.2018

**3. Ceza Dairesi         2018/1993 E.  ,  2018/16834 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verlmesine yer olmadığı

TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının sanık hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile sınırlı olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

1)Sanık hakkında düzenlenen .... Tıp Fakültesi Anabilim Dalının 08.05.2014 tarihli raporunda sanığın ceza ehliyetinin olduğu belirtilmiş ise de söz konusu raporun sanığın daha önceki tedavilerine ilişkin tüm tıbbi evrakın incelenmeden verilmiş olduğu ,sanığın adli sicil kaydında yer alan ve dosyaya getirtilen....7.Asliye Ceza Mahkemesinin 01.08.2011 suç tarihli, 30.12.2011 tarihli ve 2011/570 Esas- 2011/1038 Karar sayılı ilamı ile "Akıl Hastalığı" nedeniyle güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği ve karara konu ... .... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 02.11.2011 tarihli sağlık kurulu raporunun onaylı örneğinde sanığın psikiyatrik hastalığının olduğu, suç tarihinde ceza sorumluluğunun olmadığı ve TCK'nin 32/1 ve 57. maddelerinin tatbikinin uygun olduğunun belirtildiği, UYAP üzerinden yapılan araştırmada sanığın güncel sabıka kaydında da ....36.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.07.2011 suç tarihli, 30.12.2011 tarihli ve 2011/574 Esas - 2011/1039 Karar sayılı ilamı ile "akıl hastalığı" nedeniyle güvenlik tedbiri uygulanan kararlarının olduğunun tespit edilmesi karşısında, öncelikle sanığa 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca müdafii atanıp, sanığın adli sicil kaydında yer alan....7.Asliye Ceza Mahkemesinin 1.8.2011 suç tarihli, 30.12.2011 tarihli ve 2011/570 Esas - 2011/1038 Karar sayılı ve ....36.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/574 Esas - 2011/1039 Karar sayılı dosyaları içerisindeki raporun onaylı sureti, daha önce tedavi gördüğü...Devlet Hastanesi, Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi, ... .... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesindeki tüm tıbbi evrakı, kullandığı ilaçları gösterir Sosyal Güvenlik Kurumu ilaç dökümü ve tüm dosya kapsamı birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna İlgili İhtisas Kuruluna sevk edilerek suç tarihinde Esas No : 2018/1993

5237 sayılı TCK’nin 32/1-2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı saptanıp ayrıntılı sağlık kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yetersiz rapora dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan,hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel olarak gösterilen,...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2009 tarih ve 2008/535 Esas - 2009/591 Karar sayılı ilâmın, 5237 sayılı TCK’nin (mülga) 142/1-f hükmünde düzenlenen “Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık” suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla; 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 82. maddesi ile adli sicil kaydına konu eylemi düzenleyen 5237 sayılı Kanun’un 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp, 163/3. maddesinin yeniden düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, tekerrüre esas alınan kararda uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı hususları belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın sabıkasının tekerrüre esas alınıp alınmayacağının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma ile mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması ve bu durumun temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının tercihinde göz önüne alınmış olması,

3)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın kızı ...'ı saçından çekerek darp ve cebir izi oluşturmayacak şekilde yaraladığı kabul edilmesine rağmen sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine olayda uygulama yeri olmayan "fiilin haksızlık içeriğinin az olması" gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/4-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.