Esas No: 2020/11361
Karar No: 2024/772
Karar Tarihi: 22.02.2024

**12. Ceza Dairesi         2020/11361 E.  ,  2024/772 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : Mahkumiyet

Temyiz Edenler : Sanık müdafi, katılanlar vekili

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1, 52/2-4, 63, 53/6. maddeleri uyarınca 18100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebebi; sanığın kusuru olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Katılanlar vekilinin temyiz sebebi;yetersiz ceza verildiğine, hükmedilen cezanın paraya çevrilmemesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde saat 17:25 sıralarında sanık ..., yönetimindeki 11 DD 242 plaka sayılı otomobil ile Çevre Yolu üzerinde Bursa istikametinden Ankara istikametine seyrederek olay yerine geldiğinde, sağından yola girip yolun karşısına geçmek isteyen yaya Kıymet ve yaya Mukaddes'e çarpması sonucu yayaların öldüğü olayda Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen bilirkişi raporunda belirtildiği üzere yayaların olay yeri taşıt yolunun karşısına geçmek istediklerinde yolu etkin biçimde kontrol etmeleri ve yol üzerinde seyir halinde bulunan araçların hız ve yakınlığını dikkate alıp ilk geçiş hakkını bu yol üzerinde seyir halinde olan araçlara bıraktıktan sonra yola girip geçişlerini yapmaları gerektiği halde bu hususa gereken özen ve önemi göstermemiş, can güvenliklerini tehlikeye düşürecek biçimde kontrolsüzce yola girerek, soldan ilk geçiş hakkına haiz biçimde seyretmekte olan sürücü Polat yönetimindeki otomobilin sadmesine maruz kaldıkları olayda; dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı hareketleri nedeniyle asli kusurlu olduğu, sanık ...'ın ise yönetimindeki otomobille sol şerit üzerinde seyrederek olay yerine geldiğinde, sağından kaplamaya girerek seyir şeridine kadar gelmiş olan yayalara karşı, zamanında uyarıda bulunup etkin fren tedbirine başvurarak aracının hızını azaltması gerekirken bu hususlara gereken özeni göstermemiş, bu haliyle söz konusu yayalara tedbirde gecikerek çarpmasıyla meydana gelen olayda, alt düzeyde tali kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/2 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafi ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.02.2024 tarihinde karar verildi.