Esas No: 2021/15748
Karar No: 2024/1324
Karar Tarihi: 14.02.2024

**8. Ceza Dairesi         2021/15748 E.  ,  2024/1324 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2017-765 Esas, 2018-296 Karar

SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2013 tarihli iddianamesiyle temyizin kapsamına göre sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. İzmir 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş ve bu karar 23.01.2015 tarihinde kesinleşmiştir.

3. İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2018 tarihli ilamı ile sanığın denetim süresi içinde 14.12.2016 tarihinde işlediği suç nedeniyle hükmün açıklanmasına ve sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; müvekkilinin suçu işlemediğine, alıkoyma kastı olmadığına ve sübuta ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, suç tarihinde yetiştirme yurdunda ikamet eden 14 yaşındaki mağdurenin, inceleme dışı sanık Cemil Erbek ile arkadaş olduğu ve olay akşamı yanlarında sanık ...'in geldiği ve Cemil ile mağdureyi evinde misafir etmek üzere hep birlikte sanığın evine geldikleri, mağdure ve Celil'in ayrı odaya geçtikleri, sanık ... de ayrı odada bulunduğu ve hep birlikte geceyi geçirdikleri, bu suretle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun işlendiği iddiasına ilişkindir.

2.Sanık ..., olay günü annesinin evde olmadığını, arkadaşı Cemil'in ricası üzerine araçla evine getirdiğini, mağdure Merve ile sanık Cemil'in aynı odada kaldıklarını, kendisinin salonda yattığını, sabah olunca hep birlikte evden çıktıklarını belirttiği anlaşılmıştır.

3. İnceleme dışı sanık Cemil, mağdure ile birlikte bir kayalıkta cinsel ilişkiye girdiklerini, mağdurenin 18 yaşından büyük olduğunu söylediğini ve gün sonunda arkadaşı olan ...'i aradığını, kendisinin arabasıyla gelerek kendilerini aldığını, evine götürdüğünü, salonda hep beraber oturduklarını, yemek yediklerini, sanık ...'in salonda yattığını, kendilerinin ayrı odada yattıklarını sabah olduğunda hep birlikte evden çıktıklarını beyan ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. 14 yaşındaki mağdure çocuğun anlatımı, sanığın savunması ve olay tutanağı ile dosya kapsamındaki tüm delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın suçu işlemediğine dair bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2018 tarihli kararında sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2024 tarihinde karar verildi.