Esas No: 2013/2427
Karar No: 2013/3765
Karar Tarihi: 04.06.2013

**23. Hukuk Dairesi         2013/2427 E.  ,  2013/3765 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/17758 Esas sayılı dosyasından verilen talimat üzerine borçlunun .../... hissesine malik bulunduğu taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini, yasal kesintiler düşüldükten sonra artan tutar için sıra cetveli düzenlenerek satış bedelinin bu dosyaya ödenmesine karar verildiğini, davalının takip dosyası borçlusundan alacağının bulunmadığını, yerleşik içtihatlarla sabit olduğu üzere alacağının varlığını ispatlaması gerektiğini aksi durumda sıra cetvelinin iptal edilerek davalıya ayrılan payın müvekkiline verilmesi gerektiğini, davalının haciz tarihi itibariyle yasal süresi içerisinde satış talebinde bulunmadığından haczinin düştüğünü, bu nedenle sıra cetvelinde bu dosyaya pay ayrılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/17758 Esas sayılı dosyasından düzenlenen ....09.2009 tarihli sıra cetvelinin iptaline, davalıya ödenmesine karar verilen 40.964,... TL'nin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın haczinin ve alacağının devam ettiği, yine davalının da satış isteme yetkisinin devam ettiği, davalı alacaklının itiraza uğrayan alacağını usuli dairesinde ispatlayamadığı anlaşıldığından davacının davasının sıra cetveline itiraz yönünden uygun olduğu, ancak sıra cetvelinde davalıya ayrılan paranın kendilerine ödenmesi yönündeki talebin davanın mahiyetine uygun olmadığı anlaşıldığından yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/17758 Esas sayılı dosyasında düzenlenen ....09.2009 tarihli sıra cetvelinin iptaline, davanın mahiyeti itibariyle davalıya ödenmesine karar verilen paranın davacıya ödenmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.

...- a ) Davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden,

Dava, muvazaa nedenine dayalı sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak sıra cetveline giren ya da girme hakkı bulunduğu halde sıra cetveline alınmayan alacaklılar tarafından aynı iştirak derecesi içinde bulundukları ya da üst sırada bulunan alacaklılara karşı açılır.

Somut olayda davacının alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/3735 Esas (eski), 2009/10682 Esas (yeni) sayılı takip dosyasında ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....08.2007 tarihli ihtiyati haciz kararına dayalı olarak aralarında borçlulardan...'in de bulunduğu borçlulara ait taşınmazlara ihtiyaten haciz konulması için muhtelif tapu sicil müdürlüklerine ....08.2007 tarihinde müzekkere yazılarak borçlulara ait taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz uygulanmasının istendiği, bedeli paylaşıma konu .... ilçesi, ... köyü, 122 ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu ... Tapu Sicil Müdürlüğü'nce ....08.2007 tarihli cevabi yazı ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiğinin bildirildiği,dava konusu taşınmazın ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/17758 Esas sayılı takip dosyasında bulunan tapu kaydının incelenmesinden davacının alacaklı bulunduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/3735 Esas sayılı takip dosyasına ilişkin ihtiyati haciz şerhi kaydı bulunmayıp aynı ... Müdürlüğü'nün 2007/3737 Esas sayılı dosyasına ilişkin haciz şerhinin bulunduğu, Dairemizin 06.03.2013 tarih ve 2012/6584 E, 2013/1322 K. sayılı geri çevrilme kararı üzerine gönderilen davacıya ait ... dosyasından ve ... müdürlüğünün yazı cevabından borçlu...'e ... adet ödeme emri gönderildiği, bunlardan ikisinin tebliğ edilmeden iade döndüğü, birinin ise ....01.2010 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

İİK'nın 142. maddesinde, cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklının takibin ... edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebileceği düzenlenmiş olup, bu madde hükmü ile sıra cetveline itiraz hakkı takip alacaklılara tanınmış ise de her alacaklı bu hakkı haiz değildir. YHGK'nın 05.03.2008 tarih ve ...-161 E, 213 K sayılı ilamında da açıklandığı üzere, sıra cetveline itiraz eden alacaklının ... takibinin ve buna bağlı olarak geçerli bir haciz işleminin bulunması gerekir. Sıra cetveline yönelik itirazda bulunma yetkisi, bu itiraz üzerine düzenlenecek yeni sıra cetveline girme hakkı bulunan alacaklılara tanınmıştır. Bir diğer ifade ile bedeli paylaşıma konu mal üzerinde haczi ya da rehni bulunmayan alacaklının, sıra cetvelinin iptalini istemekte de hukuki yararı yoktur.

Mahkemece, bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde davacıya ait ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/3735 Esas sayılı takip dosyasından konulmuş bir ihtiyati haciz bulunmadığı, anılan taşınmaz üzerinde haczi bulunan aynı ... Müdürlüğü'nün 2007/3737 Esas sayılı takip dosyasının davacı ile ilgisinin bulunup bulunmadığı araştırılıp, ödeme emrinin tebliğ tarihine göre satış tarihi olan ....08.2009 tarihi itibariyle davacının henüz kesinleşmiş bir haczinin bulunmadığı hususu üzerinde de durularak, davacının aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esası incelenip yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

b) Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.

...-Kabule göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden;

Sıra cetveline yönelik şikayetlerde ... Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve ... müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için ... müdürüne talimat vermesi (İİK. m..../I) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir.

Somut olayda olduğu gibi haciz yolu ile takiplerde kıyasen uygulanması gereken İİK'nın 235/.... maddesi uyarınca alacağın esas ve miktarına yönelik sıra cetveline itiraz davalarının kabulü halinde ise davanın taraflarının sırasının değiştirilmesine karar verilemeyeceğinden, mahkemece sıra cetvelinin iptaline değil, davalıya ayrılan payın yargılama giderleri dahil olmak üzere öncelikle davacı alacağının karşılanmasının tahsisine, artan kısmın davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, eda hükmü kurulması talebinin yanılgılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda (...-a) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, (...-b) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.