Esas No: 2021/593
Karar No: 2025/1518
Karar Tarihi: 13.02.2025

**12. Ceza Dairesi         2021/593 E.  ,  2025/1518 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4-1a, 52/2-4 ve 53/6. maddeleri uyarınca 30375 TL adli para ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi; kusura ve eksik incelemeye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde saat 20.00 sıralarında yol çalışması nedeniyle trafik akışının yolun tek platformu üzerinden iki yönlü olarak sağlandığı karayolu üzerinde Erzurum’dan Pasinler istikametine seyir halinde olan katılan sanık ... sevk ve idaresindeki 27 ... 69 plaka sayılı otomobilin gidiş istikametine göre sol tarafından Kevenlik Köyü istikametinden kendisine hitap eden dur işaret levhasına uymaksızın gelen sanık ... sevk ve idaresindeki 25 ... 854 plaka sayılı kamyonetle çarpışması sonucu katılan sanık ...’ın otomobilinde yolcu olarak bulunan babası ...’in öldüğü, Volkan'ın hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde ve otomobildeki yolcu annesi ...’in hayati tehlike geçirecek ve ağır 4 kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre; sanık, olay yerinde seyri sırasında mahalde bulunan levhalara gereken dikkatini vermesi, kavşağa giriş yapmadan önce yolu kontrol ederek ana yol üzerinde seyreden araçlara ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken yolu yeterince kontrol etmeyip ana yol üzerinde sağ tarafından gelen otomobile ilk geçiş hakkını vermeden kavşağa girip sevk ve idaresindeki kamyonetin sağ tarafından gelen otomobille çarpıştığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket etmekle asli kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi arafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafnin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2025 tarihinde karar verildi.