Esas No: 2024/12183
Karar No: 2025/3585
Karar Tarihi: 06.05.2025

**8. Ceza Dairesi         2024/12183 E.  ,  2025/3585 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/1056 E., 2022/1512 K.

SUÇLAR : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık, uyuşturucu madde ticareti

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1., 62. ve 53. maddeleri uyarınca, 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 62 ve 53. maddeleri uyarınca, 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL dli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2022 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 21.04.2022 tarihli kararı ile 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine uyuşturucu madde ticareti yönünden adli para cezasının ödenmemesi durumunda yapılması gereken ihtaratın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafinin Temyiz İstemi

Uyuşturucu madde ticareti suçu yönünden: Sökülmüş vaziyette ele geçirilen kenevir bitkilerinin atıl vaziyette bırakıldığına, uyuşturucu madde ticareti suçunun unsurlarının oluşmadığına, yerel mahkemece eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu uyuşturucu madde suçundan hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden: Sanığın suça konu kenevirleri kendi kullanımı için ektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince sanık ...'ın ... Mahallesi, ... Deresi yakınında bulunan arazisinin çevresinde bulunan ormanlık alanda hint keneviri yetiştirdiği yönünde istihbari bilgi elde edilmesi üzerine, söz konusu alanda yapılan aramada ormanlık arazi içerisinde 7 farklı bölümde kenevir bitkilerinin tespit edildiği, 2 bölümdeki kenevirlerin sökülüp kubar esrar elde etmek amacıyla kurutulmaya bırakılmış halde, diğer 5 bölümdeki kenevirlerin ise ekili vaziyette ele geçirildiği, kenevirlerin sulama işleminin sanığa ait su borusuna ek yapılmak suretiyle gerçekleştirildiği, bu şekilde sanığın atılı uyuşturucu madde ticareti ve 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçların işlediği iddiasına ilişkin olayda;

1. Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden

Olayın intikal şekli, ekili ve kurutulmaya bırakılmış hint kenevirlerinin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, ele geçirilen hint keneviri bitki sayısı, kurumaya bırakılmış ve ekili vaziyetteki hint kenevirleri arasından alınan numulerden elde edilecek esrar miktarına ilişkin ekspertiz raporu, olay yeri inceleme raporu, keşif zaptı, keşif zaptından sonra düzenlenen bilirkişi raporu, sanığın aşamalardaki tevilli ikrara dönük savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıflarının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hüküm yönünden

Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerinin sanığın izinsiz olarak kenevir bitkisi yetiştirdiğine dair istihbari bilgi niteliğinde duyumlar elde etmesi üzerine soruşturma işlemlerine başlandığı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kolluk tarafından elde edilen bilgi bulunmadığı, sanığın aşamalardaki birbiri ile uyumlu savunmalarında kolluk görevlilerince ele geçirilen ve toprak üzerine sökülüp atılmış vaziyetteki kenevir bitkilerini pişman olması nedeniyle kendisinin söktüğünü, uyuşturucu madde ticareti yapmak düşüncesinin bulunmadığını beyan ettiğinin, bu beyanlarını destekler nitelikte kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla ifadesi alınan tutanak mümzi B.S'nin toprak üzerinde sökülmüş vaziyette ele geçirdikleri hint keneviri bitkilerinin atıl vaziyette olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın ormanlık alan içerisinde 2 ayrı bölümde yer alan sökülmüş vaziyetteki hint kenevirlerini esrar elde etmek amacıyla kurutma amacıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden, somut, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeksizin, unsurları itibariyle oluşmayan uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 21.04.2022 tarihli, 2022/1056 Esas, 2022/1512 Karar sayılı 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2. Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 21.04.2022 tarihli, 2022/1056 Esas, 2022/1512 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.

(K.D)

KARŞI DÜŞÜNCE

Sayın çoğunluk ile ayrıştığımız nokta, aşağıda açıklanan gerekçelerle, uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hüküm yönündedir.

Dava dosyası kapsamına göre, kolluk tarafından, sanığın arazilerinin yakınındaki ormanlık alanda izinsiz olarak hint keneviri yetiştirdiğine ilişkin elde edilen istihbari bilgiler neticesinde başlatılan soruşturmada, istihbari bilgileri doğrulayacak şekilde sanığın arazilerine yakın alanlarda ormanlık alan içerisinde 7 ayrı bölümde hint kenevirlerinin ele geçirildiği, 2 bölümdeki toplam 18 adet hint keneviri bitkisinin sökülmüş vaziyette, diğer bölümlerdeki toplam 702 adet kenevir bitkisinin ise ekili vaziyette ele geçirildiği anlaşılan olayda, sanık her ne kadar sökülmüş vaziyetteki kenevirleri pişman olduğu için söktüğünü, uyuşturucu madde ticareti yapma amacının bulunmadığını aşamalardaki savunmalarında ifade etmişse de, kolluk tutanaklarına ve tutanak mümzi tanık B.S'nin kovuşturma aşamasındaki beyanlarına göre 2 bölümde yer alan kenevirlerden bir kısmının kurumak üzere olduğunun, bir kısmının ise yeni sökülmüş olup henüz kurumaya başladığının, bu şekilde sanığın söz konusu kenevirleri farklı günlerde sökmüş ve kurutmaya bırakmış olduğunun anlaşılması karşısında, elinde suça konu sökülmüş vaziyetteki kenevir bitkilerini imha etmek için imkan ve vakit bulunan sanığın bunları imha etmeyip, kurumaya bıraktığı ve hali hazırda ekili vaziyette kenevir bitkilerinin de ele geçirildiği nazara alınarak, sanığın savunmalarının uyuşturucu madde ticareti suçundan kurtulmaya yönelik olduğu, dolayısıyla sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükmün onanması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat kararı verilmesi yönündeki bozma düşüncesine katılmamaktayım. 06.05.2025

...

(Karşı Düşünce)