Esas No: 2021/15959
Karar No: 2022/19676
Karar Tarihi: 24.11.2022

**11. Ceza Dairesi         2021/15959 E.  ,  2022/19676 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ..., şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili

A) Şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin temyizinin incelenmesinde:

Sanık ...’ın, sanık ... aracılığıyla tanıştığı sanık ...’a, 19 Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Zihinsel Engelliler Öğretmenliği bölümünden mezun olduğuna dair sahte geçici mezuniyet belgesi düzenletip, bu belgenin noter onaylı örneğini Özel ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezine sunup çalıştığı ve maaş aldığı iddiasıyla açılan ve mahkûmiyet hükümleri kurulan kamu davasında, sanıklara atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından doğrudan zarar görmeyen Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla; şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’ın temyizlerinin incelenmesinde;

Sanık ...’ın, sanık ... aracılığıyla tanıştığı sanık ...’a, Samsun 19 Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Zihinsel Engelliler Öğretmenliği Bölümünden mezun olduğuna dair sahte geçici mezuniyet belgesi düzenletip, bu belgenin noter onaylı örneğini Özel ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezine sunup çalıştığı ve maaş aldığı iddia edilen somut olayda,

1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;

a) Suça konu sahte belge ile sanık ...’ın adı geçen kurumda çalışıp maaş almış olması ve elde edilen menfaatin de sanık ...’ın olması karşısında, sanıklar ... ve ... ’ın üzerlerine atılı dolandırıcılık eylemine ne şekilde iştirak ettikleri tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

b) Bahse konu eylemin Özel ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezine karşı gerçekleştirilmiş olması nedeniyle suçun mağdurunun adı geçen kurum olduğu, ayrıca eylemin ifası sırasında Samsun 19 Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Zihinsel Engelliler Öğretmenliği Bolümünün araç olarak olarak kullanılması nedeniyle sanıkların eyleminin TCK’nin 158/1-d maddesinde düzenlenen “Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek hükümler kurulması,

2- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;

Yapılan sahtecilikte aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının tayin ve takdirinin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu belgenin aslı veya noter onaylı örneğinin getirtilip, mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.