Esas No: 2013/15665
Karar No: 2014/10595
Karar Tarihi: 02.05.2014

**12. Ceza Dairesi         2013/15665 E.  ,  2014/10595 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 12 - 2013/176200

Mahkemesi : Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi

Karar Tarihi : 21/12/2010

Numarası : 2009/115 - 2010/762

Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanık A.. H..'un beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanıklar H.. H.., S.. H.. ve G.. A..'nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar H.. H.., S.. H.. ve G.. A.. müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar H.. H.., S.. H.. ve G.. A.. müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Pamukkale Üniversitesi İktisat Fakültesinin inşaat işini üstlenen Hür-Bil İnşaat Limited Şirketinde vasıfsız işçi olarak çalışan ölenin, ustabaşı S.. H.. ve aynı işyerinde kaynakçı olarak çalışan G.. A.. ile birlikte zemin katta demir kolon dikme işini yaptıkları sırada, dikilen demir kolonun kaynaklanması esnasında, kolonu yaklaşık 5 metre yükseklikten çıplak elle tuttuğu sırada elektrik akımına kapılması şeklinde gerçekleşen olayda; sanıklardan H.. H..'un, mimar olup, adı geçen şirkette kontrol mühendisi olarak görev yaptığı, sanıklardan A.. H..'un ş güvenliği sorumlusu olduğu, savunmasında; çalışanlara koruyucu malzeme verildiğini, işyerindeki görevinin çalışanları gözetlemek ve ikaz yaparak kendilerini uyarmak olduğunu beyan ettiği, kolluk tarafından düzenlenen olay tutanağında koruyucu malzemeye rastlanmadığının tespit edildiği gibi 1990 doğumlu ölenin iş güvenliği konusunda gerekli eğitimi aldığına dair dosya kapsamında delil bulunmadığı, iş güvenliğinden sorumlu yetkili olarak görevlendirilen sanık A.. H..'un ortaokul mezunu olup iş güvenliği konusunda eğitiminin bulunmadığı da dikkate alındığında; olayın meydana gelmesinde; sanık H.. H..'un asli kusurlu, sanık A.. H..'un çalışanların koruyucu malzemeleri kullanıp kullanmadıklarını denetlememek suretiyle tali kusurlu olduğu, koruyucu malzeme sağlayıp işçiyi denetlemek konusunda sanıklardan ustabaşı işçi S.. H.. ve kaynak işçisi G.. A..'ya kusur yüklenemeyeceği anlaşılmakla;

1-Asli kusurlu olarak olaya sebebiyet veren sanık H.. H.. hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık A.. H..'un tali kusurlu olduğu anlaşıldığından sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,

3- Sanıklar S.. H.. ve G.. A..'ya kusur yüklenemeyeceği anlaşıldığından sanıkların berrati yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi,

Kabule göre de;

Mahkumiyetine karar verilen sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, sanıklar H.. H.., S.. H.. ve G.. A.. müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.