Esas No: 2023/11958
Karar No: 2024/5297
Karar Tarihi: 15.05.2024

**7. Ceza Dairesi         2023/11958 E.  ,  2024/5297 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/1956 E., 2022/1642 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanık hakkında

mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz nedenleri; cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, haber merkezine gelen ihbara istinaden kolluk görevlilerince ihbara konu yolcu otobüsünün otogara girmeden önce, yolcu almak üzere yol üstünde durarak, eşya konulmak üzere muavin tarafından bagajının açıldığı esnada kolluk görevlilerince otobüsün açık olan bagaj bölümünde poşetler içerisinde kaçak sigara kartonlarının görülmesi üzerine muavin olan sanık tarafından rızaen teslim edilen 135 karton gümrük kaçağı sigaraya elkonulmuştur.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.

Sanık alınan savunmalarında, önce suça konu sigaraların kendisine ait olduğunu kabul etmiş, sonrasında ise atılı suçu inkar etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından, usulüne uygun olarak alınan arama kararının bulunmaması nedeni ile sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmak suretiyle yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, olayda suç üstü halinin bulunması sebebiyle arama kararına gerek olmaksızın bu şekildeki işlemin Kanun'a ve hukuka uygun olduğu, sanıkta ele geçen gümrük kaçağı sigaranın ticari miktar ve mahiyette olduğu gerekçesi ile sanık hakkındaki beraat hükmünün kaldırılmasına, sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesi aşamasında sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında usulüne uygun olarak ödeme ihtaratında bulunulduğu, sanığın ödeme yapmadığı anlaşılmıştır.

Suça konu sigaraların Dairemizin yerleşik uygulamaları doğrultusunda pek hafif değerde kabul edildiği görülmektedir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.05.2024 tarihinde karar verildi.