Esas No: 2021/4849
Karar No: 2024/4450
Karar Tarihi: 14.05.2024

**9. Ceza Dairesi         2021/4849 E.  ,  2024/4450 K.**

**"İçtihat Metni"**

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/182 E., 2015/42 K.

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

1.Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-a,4-6, 103/2-4-6 ve 109/1,3-f,5 inci maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2014/182 Esas, 2015/42 Karar sayılı kararı ile, sanığın atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.02.2018 tarihli ve 14-2015/123108 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Mağdure Kardelen'in ilk beyanında kendisine yönelik olarak gerçekleştirilen cinsel istismar fiilini ayrıntılı olarak anlattığına, mağdurenin olayın gerçekleştiği yerdeki eşyaların konumu, rengi ve diğer özelliklerini ayrıntılı olarak izah ettiğine, mekan ve eşya tariflerinin yapılan görgü ve tespit işlemi ile uyumlu olduğuna, mağdurenin olayı rehber öğretmenine anlatması ile olayın ortaya çıktığına, sanığın mağdure Kardelen'e yönelik basit istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediğinin sabit olduğuna, yine mağdure Kardelen'in sanığın mağdure Şerife'yi depoya çekip götürmeye çalıştığı ancak mağdurenin direnmesi üzerine sanığın bunu başaramadığına dair anlatımının mağdure Şerife'nin anlatımı ile sabit olduğuna, sanığın bu suretle üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunu da işlediğinin sabit olduğuna bu nedenle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2024 tarihinde karar verildi.