Esas No: 2023/1033
Karar No: 2023/2922
Karar Tarihi: 27.03.2023

**7. Ceza Dairesi         2023/1033 E.  ,  2023/2922 K.**

**"İçtihat Metni"**

İ T İ R A Z

İtirazname No : 7-2015/263138

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/889 E., 2015/315 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Beraat, müsadere

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İTİRAZA KONU KARAR : Kamu Davasının Düşürülmesi

İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarih ve 2021/8676 Esas, 2022/16462 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2023 tarihli ve KD-2015/263138 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu ile 03.01.2014 tarihinde sabah saat 07.00 sıralarında Hacıpaşa Hudut Karakolu sorumluluk sahasında ANT-P36-C3 harita pastasında 64340-91450 koordinatlarında 28-29 nolu hudut kazıkları arasında 50 nolu beton kule nöbetçileri gözetleme faaliyetleri esnasında 1. derece askeri yasak bölgede Suriye istikametinden Türkiye

istikametine Asi Nehri üzerinden 3 şahsın traktöre yükleme yaptıklarının tutanakla tespit edildiği, mobil yol kontrol unsuru COBRA aracı ile olay yerine giderek, 3 şahsa “DUR” ikazında bulunulduğu, şahısların durmaması üzerine havaya ateş edildiği, bunun üzerine 3 şahsın traktörü römorktan sökerek olay yerinden uzaklaştıkları ve geride bırakılan iki tekerlekli römork kasasında 50 adet bidon içerisinde yaklaşık 3000 litre kaçak mazotun ele geçtiği olayda, eylemi gerçekleştiren 3 sanığın olduğu, bu haliyle eylemin toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması gerektiği, ayrıca sanık ... Bayrakçı’nın toplu kaçakçılık suçu sübut bulduğu halde Mahkemece sanığın soyut beyanına dayanılarak beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğundan daire çoğunluğunun ferdi kaçakçılıktan kurulan beraat hükmüne yönelik zamanaşımı kararının usul ve yasalara aykırı olduğundan bahisle kamu davasının zamanaşımından düşürülmesine dair ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesinin talep edildiği, Dairemizin 26.10.2022 tarihli ve 2021/8676 Esas, 2022/16462 Karar sayılı kararında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz sebepleri yönünde karşı düşüncenin de yer aldığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

03.01.2014 tarihinde sabah saat 07.00 sıralarında Hacıpaşa Hudut Karakolu sorumluluk sahasında ANT-P36-C3 harita pastasında 64340-91450 koordinatlarında 28-29 nolu hudut kazıkları arasında 50 nolu beton kule nöbetçileri gözetleme faaliyetleri esnasında 1. derece askeri yasak bölgede Suriye istikametinden Türkiye istikametine Asi .. üzerinden 3 şahsın traktöre yükleme yaptıklarının tutanakla tespit edildiği, mobil yol kontrol unsuru COBRA aracı ile olay yerine giderek, 3 şahsa “DUR” ikazında bulunulduğu, şahısların durmaması üzerine havaya ateş edildiği, bunun üzerine 3 şahsın traktörü römorktan sökerek, olay yerinden uzaklaştıkları ve geride bırakılan iki tekerlekli römork kasasında 50 adet bidon içerisinde yaklaşık 3000 litre kaçak mazotun ele geçirildiği olayda; dosya kapsamına göre kimliği tespit edilemeyen ve yakalanmayan diğer kişilerle birlikte iştirak halinde hareket ettiğine dair delil bulunamaması karşısında, sanığın eyleminin ferdi kaçakçılık suçunu oluşturduğu cihetle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendine göre suç için aslî dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 29.09.2014 tarihinden itibaren 8 yıllık aslî dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazı üzerine yapılan temyiz incelemesinde sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinde hukuka aykırılık görülmediğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy çokluğuyla REDDİNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2021/8676 Esas, 2022/16462 Karar sayılı kamu davasının zamanaşımından düşürülmesi kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2023 tarihinde karar verildi.

(KD)

KARŞI DÜŞÜNCE

03.01.2014 tarihinde sabah saat 07.00 sıralarında Hacıpaşa Hudut Karakolu sorumluluk sahası ANT-P36-C3 harita paftası, 64340-91450 koordinatlarında bulunan 28-29 nolu hudut kazıkları arasındaki 50 nolu beton kule nöbetçilerinin gözetleme faaliyetleri esnasında 1. derece askeri yasak bölgede Suriye istikametinden Türkiye istikametine Asi nehri üzerinden 3 (üç) şahsın traktöre yükleme yaptıklarını tespit ettikleri ve tutanağa bağladıkları, mobil yol kontrol unsuru COBRA aracı ile 5 (beş) personelin olay yerine giderek, 3 (üç) şahsa “DUR” ikazında bulundukları, şahısların durmaması üzerine havaya 8 (sekiz) el ateş ettikleri, bunun üzerine 3 (üç) şahsın traktörü römorktan sökerek olay yerinden uzaklaştıkları ve geride bırakılan iki tekerlekli römork kasasında 50 adet bidon içerisinde yaklaşık 3000 litre kaçak mazotun ele geçirildiği olaya ilişkin olarak;

Olayı gerçekleştiren 3 (üç) sanığın olduğu ve bu haliyle eylemin toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu ve 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinin uygulanması gerektiği, ayrıca sanık ... Bayrakçı’nın toplu kaçakçılık suçu sabit bulduğu halde mahkemece tamamen sanığın soyut beyanına dayanılarak beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan ferdi kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz talebinin kabulü yerine reddine dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 27.03.2023