Esas No: 2023/4139
Karar No: 2025/2590
Karar Tarihi: 07.04.2025

**8. Ceza Dairesi         2023/4139 E.  ,  2025/2590 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/959 Esas, 2023/780 Karar

SUÇ : Halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

1. Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2022 tarihli ve 2022/179 Esas, 2022/387 Karar sayılı kararı ile sanığın halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 216/2, 43/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri uyarınca 2.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş; karara sanık tarafından itiraz edilmiştir.

2. Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/574 Esas, 2022/842 Karar sayılı kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 216/2, 43/1, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.740,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, adli para cezasının 5 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2022/959 Esas, 2023/780 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi

Atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, "Twitter" isimli sosyal medya hesabından 19.01.2017 tarihinde "aylin nazlıaka ve .....\*\*\*'de ve \*\*\*liler'de olamayan her şeye sahip...gurur, onur, şeref, haysiyet, insanlık, dürüstlük gibi...Bakınız; bu \*\*\*'li ahmet hamdi,''yeliz''miş...\*\*\*'li çomarlar, ''sahtekarlık'', ''yalan'' ve ''dolan'' konusunda ihtisas sahibi...,şafak pavey'e saldıran aşağılık, şeref ve haysiyet yoksunu \*\*\* kafası..başka ne söylenir ki?.." şeklinde; 28.01.2017 tarihinde ''#YanlışAnlamayınAma \*\*\*'ye oy veren herkes fetöcü'dür..olay,bu kadar basit..'' şeklinde; 30.01.2017 tarihinde ''kimin hakkının ihlal edildiğine bakmaksızın,haksızlığın karşısında duruyoruz; çomarlar,''terörist''diyor..anlasalar \*\*\*'li''olmazlardı ki... \*\*\*'li çomarlar'ın pınar altuğ hakkındaki tehdit ve saldırıları, kendi sıfatlarını ortaya koyuyor..ahlaksız,şerefsiz sürüsü!.." şeklinde paylaşımlar yaptığı iddiasına ilişkin olarak,

Tebliğnamede suç tarihlerinin sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımları yaptığı "19.01.2017, 28.01.2017, 30.01.2017" tarihleri yerine sehven "30.01.2017" şeklinde yazıldığı tespit edilmekle inceleme yapılmıştır.

Dairemizin 04.12.2023 tarihli ve 2023/2771 Esas, 2023/9468 Karar sayılı kararı başta olmak üzere yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere; sanığın ifadelerinin bir siyasi partiye yöneldiği, siyasi partinin sosyal sınıf olmadığı ve 5237 sayılı Kanun'un 216. maddesinde belirtilen diğer gruplara uymadığı nazara alındığında; unsurları yönünden oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2022/959 Esas, 2023/780 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.