Esas No: 2022/11822
Karar No: 2024/8608
Karar Tarihi: 03.10.2024

**4. Hukuk Dairesi         2022/11822 E.  ,  2024/8608 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2022/656 D.İş, 651 K.

İtiraz Hakem Heyetince verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi ile davalı arasında hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, murisin poliçe teminat süresi içinde öldüğünü açıklayıp poliçe teminat bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; murisin poliçe tanzimi sırasında doğru beyan yükümlülüğüne uymadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

III. HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüyle 107.834,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazlarının kabulüyle Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak yargılamanın İtiraz Hakem Heyetine verilen sürede tamamlanamayacağı gerekçesiyle dosyadan el çekilmesine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; dosyada karar vermeye elverişli rapor alındığını, ek süre konusunda taraflardan muvafakat alınmaksızın karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir.

B.Gerekçe

Uyuşmazlık; hayat sigorta poliçesine dayalı tazminat talebine ilişkindir.

Davacılar vekili, muris ile davalı arasında hayat sigorta poliçesinin düzenlendiğini, murisin poliçe teminat süresi içinde öldüğünü açıklayıp poliçe teminat bedelinin tahsili talebinde bulunmuş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince 17.04.2022 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazlarını karşılayacak bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyetince 10.07.2022 tarihli raporun dosyaya sunulmasının ardından İtiraz Hakem Heyetince 18.07.2022 tarihli karar ile yargılamanın itiraz yargılaması süresi içinde tamamlanamayacağı gerekçesi ile dosyadan el çekilmesine karar verilmiştir. Varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

Davacılar vekilince hayat sigorta sözleşmesine dayalı poliçe teminat bedelinin tahsili talep edilmiş, davalı vekilince poliçe tanzimi sırasında bildirilmeyen hastalık ile murisin ölümü arasında illiyet bağı olduğundan, doğru beyan yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle talebin teminat dışında kaldığı savunulmuştur.

İtiraz Hakem Heyetince üç kişilik uzman doktorlardan alınan 10.07.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle kişinin önceki hastalıkları ile ölüm arasında illiyet bağının bulunmadığına ilişkin tıbbi bilgi ve tespitlere yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; karar vermek için usuli işlemlerin önemli ölçüde tamamlandığı, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporun usulüne uygun olduğu gözetildiğinde işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken taraflardan ek süre için muvafakat da alınmaksızın yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan sebeplerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 03.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.