Esas No: 2014/1226
Karar No: 2014/2738
Karar Tarihi: 04.03.2014

**14. Ceza Dairesi         2014/1226 E.  ,  2014/2738 K.**

**"İçtihat Metni"**

Görevi kötüye kullanma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ... haklarında soruşturma açılmasına yer olmadığına dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2013 tarihli ve 2012/383 Esas, 2013/64 sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, Salihli Ağır Ceza Mahkemesince sanıklara isnat olunan görevi kötüye kullanma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle haklarında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, Ödemiş Eski Cumhuriyet Başsavcısı halen emekli sanığın, Ödemiş Belediyesi Temizlik Müdürü olan eşine karşı hakaret ve görevi engelleme eylemleri iddiasıyla ilgili usulüne uygun olarak yapılmış bir müracaat, şikâyet veya isnat bulunmamasına rağmen, nöbetçi olan diğer sanık savcıya sözlü talimat vererek Ödemiş Telekom Müdürü ..., Müdür Yardımcısı... ve Telekom çalışanı ...'ı şüpheli sıfatı ile 25.09.2009 Cuma saat 19:00 itibarıyla gözaltına aldırttığı, adı geçenleri gece saat 23:00'e kadar polis gözetiminde karakolda tutturduğu, bu arada nöbetçi savcı'ya "Çevrenin kasten kirletilmesi, kamu malına zarar verme, imar kirliliğine neden olma ve idari yaptırım gerektirebilecek Telekom'a ait depoda bulunan araçların ruhsat, muayene, sigorta işlemleri yönünden de işlem yapılması" konularının da soruşturulması talimatı vererek 28.09.2009 Pazartesi günü evrakla birlikte mevcutlu olarak ilgilileri adliyeye istediği, Pazartesi günü Cumhuriyet Savcısının artık nöbetçi olmamasına ve evrakın kendisine ait bulunmamasına rağmen onun aracılığı ile adı geçenlerin öğleye kadar karakolda, öğleden sonra da yaklaşık mesai sonuna kadar ifade alma veya sair hiçbir işlem ifa ettirmeden adliyede tutturduğu, aynı gün savcının aldığı müşteki ifadesinde, hakaret eyleminden dolayı sadece Selçuk'tan sokağın kirletilmesi ve kaldırımdaki ağacın kesilmesinden dolayı da Müdür ... ve ...'dan şikâyetçi olması karşısında, gözaltı itibarıyla aleyhlerinde şikâyet bulunmayan ve sonradan haklarında takipsizlik kararı da verilen... ve ...'ı haksız yere dokuz saati aşkın, yine hakkında sonradan beraat kararı tesis edilen şüpheli ...'u Pazartesi günü gereksiz yere beş saati aşkın süre ile olağan yaşamlarından alıkoydurttuğu, şeklinde gerçekleşen olayla ilgili mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu

-2-

gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25.12.2013 gün ve 94660652-105-45-4422-2013/19513/78675 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:

Tüm dosya içeriğine göre, sanıkların üzerlerine atılı hususların disiplin soruşturmasına konu olabilecek boyutta kaldığı, son soruşturmaya yer olmadığına dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olmadığı anlaşılmakla kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.