Esas No: 2010/8691
Karar No: 2012/30842
Karar Tarihi: 03.12.2012

**7. Ceza Dairesi         2010/8691 E.  ,  2012/30842 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5411 sayılı kanuna muhalefet, Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüyü kullanma

HÜKÜM : Sanık ...'nın zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülüğüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, görevi kötüyü kullanma suçundan Kamu davasının TCK.nun 102/4 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına; Sanık ... Atalay hakkında sahtecilik suçundan açılan davanın CMK.nun 223/7 maddesi gereğince reddine, resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülüğüne, hükmün açıklanmasının gere bırakılmasına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyizi ile katılan ... Ecza Deposu vekilinin, sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde,

Mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, davayı sona erdiren bir karar olmadığından temyizi kabil olmayıp, itirazı mümkün bulunduğu cihetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık ... müdafii ile katılan ... Ecza Deposu vekilinin temyiz taleplerinin itiraz olarak değerlendirilmesi suretiyle gereğinin mahallinde yapılması amacıyla dosyanın mahalline iadesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Sanık ... müdafiinin banka zimmeti suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde,

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

1-Ziraat Bankası Kavaklıdere şubesinde memur olarak çalışan sanığın 15.03.2002 tarihinde Kemal Yıldırım adlı banka mudisinin yatırdığı 1000 TL'ye ilişkin 13 nolu fişi daha sonra iptal etmek suretiyle ve yine 01.02.2002 tarihinde Bahattin Kartal adlı banka mudisinin kredi kartı borcu için Suat Can tarafından yatırılan 250 TL'ye ilişkin 17 nolu fişi iptal etmek suretiyle toplam 1.250 TL'yi mal edindiği şeklinde kabul edilen eylemlerinin, oluşa, dosya içeriğine, sanığın savunmasına ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, dava konusu edilen, sanığın iptal etmiş olduğu tahsil fişleri ile ilgili olan kişilerin, bankaya başvurmaları durumunda, banka kayıtları üzerinden yapılacak basit bir iç denetimle zimmetin ortaya çıkartılmasının mümkün olduğu gözetilerek, zimmetin, basit nitelikte olduğunun değerlendirilmesi gerekirken, nitelikli zimmet suçundan yazılı şekilde ceza tayini,

2-Kabule göre de;

Sanığın zimmet nedeniyle oluşan zararı müfettiş soruşturması aşamasında bankaya yatırmış olduğu cihetle, 5411 sayılı yasanın 160/5 maddesi uyarınca, cezasından 2/3 yerine 1/2 oranında indirim yapılması,

3- Sanık hakkında, lehe kabul edilen 5411 sayılı Yasa ile 765 sayılı TCK hükümleri birlikte uygulandığı halde, hükmolunan gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nun 52/2-3. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.