Esas No: 2017/26430
Karar No: 2020/2702
Karar Tarihi: 25.02.2020

**15. Ceza Dairesi         2017/26430 E.  ,  2020/2702 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma

HÜKÜM : 1- Sanıklar..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan; TCK’nın 257/1, 43/1, 62/1, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

2- Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı; beraat

3- Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından ayrı ayrı; beraat

Özel belgede sahtecilik ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar..., ... ve ...’in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanıklar ... ve ...’nin müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Gerekçeli karar başlığındaki suç hanesine görevi kötüye kullanma suçunun ilave edilmemesi ayrıca gerekçeli karar başlığında 2008 olarak yazılan suç tarihinin 16/05/2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

... Lisesi Okul Aile Birliği yetkilileri olan sanıklardan ...'ın okul müdürü, ...'nın okul müdür yardımcısı, ...'in okul eski müdür yardımcısı, ...'ın okulda öğretmen olarak görevli oldukları, aynı zamanda okul aile birliği yönetmeliğine göre birliğin doğal üyesi olarak görev yaptıkları, sanıklar ...'in okul aile birliği başkanı, ...'ün okul aile birliği yönetim kurulunda üye, ...'nun yönetim kurulunda başkan yardımcısı, ...'ın yönetim kurulunda üye ve yazman, ...'ın okul aile birliği yönetim kurulu başkan yardımcısı ve başkan vekili olarak görev yaptıkları, sanıkların birlikte görev yaptıkları dönemlerde; Okul Aile Birliğinin gelirlerinin usulünce harcanmadığı ve gelirlerin harcanmasında mevzuata aykırı davranıldığı, gelirlerin zamanında işletme defterine işlenmeyerek ve banka hesabına aktarılmayarak aylarca okul aile birliği yetkililerinin üzerinde kaldığı, okul aile birliği yetkililerinin giderlere ait rakamları belgelendirme ve kaydetme konusunda düzensiz davrandıkları, evrak ve belgeleri düzenleme ihtiyacı duymadıkları, adi kağıtlar üzerine yazarak ödeme yaptıkları, belgelere sıra ve tarih koymadıkları, belgeleri 5 ay önce, 8 ay sonra işleyebildikleri, belgeleri zamanında işlemedikleri, makbuz ciltlerinden ilk beş cildinin bulunmadığı, gider belgelerinin çoğunun bulunamadığı, alınan bağışlardan bir kısmının bankaya yatırılmadığı, Okul-Aile birliğince düzenlenen faaliyetlerin gelirlerinden elde edilen karların gelir gider defterine işlenmediği, bazı makbuzların dip koçanları üzerine "sayfa çıkmadı" ibaresinin yazıldığı ve bazı makbuzların dip koçanlarının kopartıldığı ve karar defterinden bu makbuzların nüshalarının çıkmadığı, yönünde yönetim kurulu kararı alındığı, bazı makbuzlardaki rakamlar ve tarihler üzerinde oynandığı, işletme defterine kaydı yapıldıktan takriben 2-3 ay sonra bazı makbuzların üzerlerine tarih atıldığı, bazı makbuzların tarihleri değiştirilerek üzerlerine asıl kesilme tarihlerinden daha ileriki tarihlerin atıldığı, makbuzlardan bazılarının üzerine bağışçı ismi ve tutarın yazılmadığı, bu şekilde sanıkların atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

1- Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçları yönünden verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıklara atılı özel belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 207/1. maddesi kapsamında kanunun gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları zamanaşımı süresi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/2-a ve 67/3 maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesen son işlem olan savunmalarının alındığı 22/04/2009 ve 22/07/2009 tarihlerinin olduğu, sorgusu dışında sonraki tarihlerde dava zamanaşımı süresini kesen başkaca bir işlem bulunmadığı, bu işlemden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların savunmaları, katılan vekili ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından mahkemece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından tüm sanıklar yönünden verilmiş olan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine, atılı suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

3- Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ... ve ...’in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekili ve sanıklar ... ve ...’nin müdafileri tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıkların savunmaları, katılan vekili ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından Okul Aile Birlikleri yönetmelikte belirtilen esaslar halinde idare edildikleri, okul müdürünün birliğin doğal üyesi olduğu ayrıca Okul Aile Birliği başkan ve üyelerinin genel kamu hizmeti sunan bir kurum niteliğinde olmadıkları bu nedenle sanıklara atılı görevi kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla mahkemece sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanıklar ... ve...’nin müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.