Esas No: 2017/5928
Karar No: 2017/3584
Karar Tarihi: 24.04.2017

**20. Hukuk Dairesi         2017/5928 E.  ,  2017/3584 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ...3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ...3. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, TBK 19. maddesinde düzenlenen muvazaa iddiasına dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

...3. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı şahıs, davalı diğer bir şahıs olan ...'dan maliki olduğu, kooperatiften edindiği taşınmazını "bağımsız bölümünü" davacıya sattığı, daha sonra davalı kooperatif tarafından davaya konu bağımsız bölümle ilgili tasarrufun iptali davası açılmıştır. Davacı şahıs, davalı şahıs kooperatif üyesi, diğer davalı kooperatif olup, hukuki uyuşmazlığın ticari işletmeleri ile ilgili olmadığı, dava BK'nın 19. maddesi kapsamında muvaaza iddiası ve İİY'de düzenlenen tasarrufun iptali davası olup, TTK'nın 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan bizatihi ticaret mahkemesinde görülmesi gereken davalardan olmadığı, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olması nedeniyle gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

...3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise davalılar arasındaki tasarrufun iptali istenen ve davalı ... Harmancı'nın borçlu olmadığının tespiti istenen ve davalı kooperatif tarafından diğer davalı ... aleyhine bonoya dayalı takipler ile bu ilişkiden kaynaklanan ipoteğin paraya çevrilmesi ile ilgili takiplerdir. Davalılar arasında taşınmaz satışı ile ilgili tasarrufun iptali istemi söz konusu değildir.

Bilindiği gibi bono kambiyo senedi olup 6102 sayılı TTK'nın 776 vd maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 4/1-a maddesine göre Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Eldeki davada kambiyo senedi niteliğinde olan bonolardan kaynaklanan takipler nedeniyle davalılar arasındaki tasarrufun iptali ile davalı ...'ın diğer davalı kooperatife borçlu omadığının tespiti istemine ilişkindir. Aynı Kanunun 5/1 maddesine göre aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

TTK'nın 4/1-a maddesinde, “TTK'da öngörülen” hususlardan kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari davalar arasında sayılmıştır. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

Somut olayda dava, kambiyo senedi özelliklerini taşıyan bonodan kaynaklanmakta olup, TTK'nın 4/1-a ve 5/1 maddeleri gereğince, mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.