Esas No: 2011/1242
Karar No: 2011/2978
Karar Tarihi: 12.04.2011

5. Ceza Dairesi 2011/1242 E., 2011/2978 K.

**5. Ceza Dairesi 2011/1242 E., 2011/2978 K.**

**- İNSAN TİCARETİ

- NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMAR**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 80 ]

- 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]

- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]

**"İçtihat Metni"**

Fuhuş, beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve insan ticareti suçlarından sanıklar S…

… Ş…

… ve A…

… A…

…, fuhuş suçundan sanıklar İ…

… B…

…, H…

… B…

… ve İ…

… H…

… ile beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık F…

… Ç…

…'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar A…

… ve S…

…'ye atılı cinsel istismar eyleminin cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle ve atılı diğer suçlardan, sanık H…

…'in atılı fuhuş suçundan, sanık F…

…'ya atılı cinsel istismar eyleminin cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetlerine ve sanık F…

… hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar İ…

… ve İ…

…'in atılı suçlardan beraetlerine dair, Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.10.2009 gün ve 2008/122 Esas, 2009/200 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar H…

…, A…

… ve S…

… ile sanıklar H…

… ve A…

… müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık F…

… Ç…

… hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından incelemenin sanıklar S…

…, A…

…, İ…

…, H…

… ve İ…

… hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 15-18 yaş grubu içinde olan ve ikamet ettiği Ankara'dan önce Tosya, oradan da İskilip ve Çorum'a götürülen mağdurenin bulunduğu yerden ayrılma yönündeki rızasının, sanıklardan S…

…'nin mağdureyle evlenme ve onu ailesiyle tanıştırma vaadi şeklinde ortaya çıkan kandırıcı hareketleriyle elde edildiği, reşit olmayan mağdurenin bu şekilde ortaya çıkan ve sakatlanmış iradesinin, hukuken geçerli bir rıza sayılamayacağı, gerçeğe aykırı beyanlar ile ikna edilip mağdurenin kendi egemenlik alanından uzaklaştırılması suretiyle amaç suçları olan fuhuş suçunun gerçekleştirilmesini sağlayan sanıklar S…

… ve A…

…'ın eylemlerinin bu haliyle 5237 sayılı TCK.nun 80. maddesinde tanımlanan suçun oluşumu için aranan seçimlik hareketlerden "…

…kandırmak …

…" unsurunu ihtiva etmesi nedeniyle bu sanıklar yönünden fuhuş suçunun yanında ayrıca ve tüm unsurlarıyla " İnsan Ticareti" suçunun da oluştuğu anlaşılmakla;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık İ…

… hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısının, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar H…

…, A…

… ve S…

… ile sanıklar A…

… ve S…

… müdafiilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar H…

…, S…

… ve A…

… hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık İ…

… hakkında verilen beraet hükmünün ONANMASINA,

Sanık İ…

… hakkında fuhuş suçundan kurulan beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mağdure ve sanık ifadeleri ile dosya kapsamındaki diğer delillerden, sanık İ…

…'in gerek fuhuş yaptıran sanıklara gerekse para karşılığı mağdureyle birlikte olan diğer şahıslara evini kullandırmak suretiyle yer tedarik ettiği ve bu şekilde fuhuş yapılmasını kolaylaştırdığı ve imkan sağladığının anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan mahkümiyeti yerine isabetsiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.