Esas No: 2014/21398
Karar No: 2014/22139
Karar Tarihi: 25.12.2014

**15. Ceza Dairesi         2014/21398 E.  ,  2014/22139 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;

Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.

Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.

Resmi nikahla evli olan ve birlikte hareket eden sanıkların, kendileri ve müşterek çocukları için 05/05/2007 tarihinde düzenlenmiş görünen temin ettikleri ve fakat ele geçmeyen-usulsüz tanzim edilmiş olduğu ileri sürülen yeşil kartları kullanıp (... 53 TL eczane gideri, 62 TL hastane gideri ; ... 2 TL eczane gideri; ... 46 TL eczane gideri, 875 TL hastane gideri) haksız yarar sağlamaları eylemlerinin “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

I)“Nitelikli dolandırıcılık” suçundan sanık ... hakkında verilen “beraat” hükmüne yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

II) “Nitelikli dolandırıcılık” suçundan sanık ... hakkında verilen “beraat” hükmüne yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak ; 02/12/2011 tarihli İl Sağlık Müdürlüğü'nün suç duyurusunda bahsi geçen Sağlık Bakanlığı Müfettişinin soruşturma-inceleme raporunun sanıkla ilgili olan bölümünün onaylı fotokopisinin getirtilmesi, sanığın ve çocuklarının haksız yarara konu edilen ilaç alımlarının hangi reçetelere bağlı olduğunun ve ilgili sağlık kuruluşlarına müracaatların “acil” nitelik taşıyıp taşımadığının araştırılması, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde adı geçen ... ile sanığın bağlantısının ortaya konulması, ...hakkında adli-idari soruşturmalar yapılıp yapılmadığının öğrenilmesi yapılmış ise akıbetinin sorulması, dava açılmış ise dosyasının getirtilip incelenmesi ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi -belgelerin onaylı fotokopilerinin intikal ettirilmesi, toplanan deliler birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.