Esas No: 2021/1841
Karar No: 2024/9382
Karar Tarihi: 19.07.2024

**3. Ceza Dairesi         2021/1841 E.  ,  2024/9382 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı, İstinaf başvurusunun esastan reddi, İlk Derece Mahkemesinin hükmünün kaldırılarak mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan Ret, Bozma

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ve güvenlik tedbirlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; ... sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suçtan doğrudan zarar gören ve katılma sıfatını alabilecek TMSF Başkanlığına Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmediğinin görülmesi karşısında temyiz aşamasında ilgili karar tebliğe çıkarılmış, kararın tebliği üzerine TMSF Başkanlığı vekili aracılığıyla bünyesinde bulunan şirket vekillerinin temyizlerini de kapsar şekilde ...-... Grup Şirketlerine ilişkin verilen müsadere yönünden kararı aleyhe temyiz etmiş olup, hakkında TCK'nın 55/2 maddesi uyarınca müsadere kararı verilen sanık Ş.. S..'nin malvarlığı ile ilgili aleyhe yapılmış bir temyiz talebinin bulunmadığı, yine katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan ...İnşaat A.Ş.'nin ... sayılı Kanun'un 237 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyiz ... bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede:

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, ... sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2018 tarihli ve 2017/71 E., 2018/491 K. sayılı kararında;

1-Sanık A.. K.. hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 55 inci maddesinin ikinci fıkrası, 55 inci maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye karar verilmiştir.

2-Sanık M.. K.. hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 55 inci maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye karar verilmiştir.

3-Sanık Ş.. S.. hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 55 inci maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye karar verilmiştir.

4-Sanık A.. K.. hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 221 inci maddesinin beşinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 55 inci maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye karar verilmiştir.

B.... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 18.04.2019 tarihli ve 2019/1 E., 2019/602 K. Sayılı kararında;

1-Sanık Ş.. S.. yönünden; ... sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

2-Sanık A.. K.. yönünden; ... sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3-Sanık M.. K.. yönünden; ... sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etmek suçundan 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 220 inci maddesinin yedinci fıkrası yollamasıyla 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 inci maddesinin yedinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 55 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye karar verilmiştir.

4-Sanık A.. K.. yönünden; ... sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesinin hükmünün kaldırılarak silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 221 inci maddesinin beşinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 55 inci maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi;

Sanık A.. K.. yönünden; etkin pişmanlık indiriminin alt hadden uygulanması gerektiğine, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğine,

Sanık M.. K.. yönünden; sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğuna ilişkindir.

B. Katılan Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu(kayyım tarafından yönetilen katılan şirketler dahil) temyiz istemleri;

Davaya katılmalarına karar verilerek re'sen tespit edilecek sebeplerle ve müsadere yönünden hukuka aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.

C. Sanık A.. K.. müdafiilerinin temyiz istemleri;

1.Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2.Alt sınırdan uzaklaşılmasını hukuka aykırı olduğuna,

3.Müsadere kararı verilmesi ve şirketlere denetim kayyımı tedbiri uygulanmasının mülkiyet hakkını sınırladığına,

4.İlk derece ve istinaf aşamalarından sonra dosyaya giren yeni delillerin kendilerine tebliğ edilmediğine,

5.İstinaf mahkemesinin duruşma açmaksızın karar verdiğine,

6.Sanığın örgüt üyesi olma veya yardım etme kastıyla hareket ettiğine, talimat aldığına, talimat verdiğine, eylem içinde bulunduğuna ilişkin delil bulunmadığına,

7.Bilirkişi raporlarının usule uygun olmadığına, subjektif değerlendirmeler içerdiğine, her türlü şüpheden uzak kesin sonuçlara ulaşmadığına,

8.... ailesine ait şirketlerin kuruluşunda örgütün hiçbir ilişkisi ve bağı olmadığına,

9.Sanığın 17-25 Aralık olaylarından sonra yapıdan kopmaya başladığının dikkate alınmadığına, 2015 yılının Kasım ... yapıya karşı sosyal medya paylaşımlarının bulunduğuna, isminin geçtiği bylock yazışmalarından da yapıyla bağının koptuğunun belli olduğuna,

10.Sanığın insani yardım kastıyla yaptığı yardımların, ...'deki sembolik hissesinin, 17-25 Aralık olaylarından önce gerçekleşen toplantılara katılımının, yurtdışı ve yurtiçi seyahatlarının, ... Üniversitesi mütevelli heyeti üyesi olmasının, ... Eğitim, Sağlık ve Spor Vakfının kurucusu olmasının, Bankasya hesaplarının ve bu hesaplardaki işlemlerinin örgüt üyeliğine delil teşkil etmeyeceğine, örgütle iltisaklı okullarda okuyan çocuklara burs sağladığı, örgütün şirketlerini, basın yayın kuruluşlarını, vakıf ve derneklerini desteklediği iddiasının gerçeği yansıtmadığına,

Ve sair temyiz sebeplerine ilişkindir.

D. Sanık Ş.. S.. müdafiilerinin temyiz istemleri;

1.Sanığın örgüt üyesi olduğunu ortaya koyacak nitelikte bir delil bulunmadığına,

2.Dinlenmesini talep ettikleri tanıklar dinlenmeyerek savunma haklarının kısıtlandığına,

3.Sanığın ... Üniversitesi ve ... Eğitim ve Spor Vakfı mütevelli heyeti üyesi olmasının; Bankasya hesap hareketlerinin örgütsel saikle olmadığına,

4.Müsadere kararına dayanak yapılan raporların usule uygun olmadığına ve tutarsız olduğuna,

5.TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmamasının makul bir nedeninin bulunmadığına,

Ve sair temyiz sebeplerine ilişkindir.

E.Sanık M.. K.. müdafiilerinin temyiz istemleri;

1.Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2.17/25 Aralık olaylarından önceki bir tarihte ...derneğine kurban bağışı yapılmasının hükme esas alınamayacağını, sanığın başka vakıf ve derneklere de bağış yaptığını,

3.Sanığın ... ile arasındaki mesajlaşmaların hepsinin 17/25 Aralık olaylarından önceki tarihte gerçekleştiğinin ve ...'ın davetlerini türlü bahanelerle geri çevirdiğinin dikkate alınmadığına,

4.Usule uygun olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak karar verildiğine,

5.Müsaderenin hukuka aykırı olduğuna,

6.Sanığın... isimli derneği ziyaret etmediğine, hiçbir zaman örgütle iltisaklı kurum ve kuruluşlara üye olmadığını,

7.Tanıkların asılsız beyanda bulunduklarına ve sanık ile arasında husumet olduğunun dikkate alınması gerektiğine, sanığın örgüt mütevellisinde olduğuna ilişkin beyanın sadece gizli tanık Zaman'ın beyanında geçtiğine

8.Yurtdışı seyahatlerinin örgütsel saikle yapılmadığına,

Ve sair temyiz sebeplerine ilişkindir.

F. Sanık A.. K.. müdafiilerinin temyiz istemleri;

1.Sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine,

2.Alt sınırdan uzaklaşmanın hukuka aykırı olduğuna,

3.Tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığına,

4.Usule uygun alınmayan ve çelişkili olan bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulduğuna,

5.Müsaderenin hukuka aykırı olduğuna, sanığın şirketlerinin örgütle ilişkisinin olmadığına,

6.Suçun unsurlarının oluşmadığına,

Ve sair temyiz sebeplerine ilişkindir.

G. Katılan ...İnşaat A.Ş.'nin temyiz istemleri;

Tedbir kararı nedeniyle zarar gördüğünü belirterek bu yönden temyiz istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A.İlk Derece Mahkemesi'nin Kabulü;

1.Sanık A.. K.. Yönünden;

Sanığın ülke çapında ve uluslararası faaliyet gösteren ... merkezli şirketlere sahip bir işadamı olduğu, gözaltına alındığı tarihten sonra kollukta müdafii eşliğinde vermiş olduğu ifadesinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ederek örgüt mensubiyetine ve bağlantılarına dair bildiklerini anlatıp, örgüt üyeliğine dair ikrar içeren beyanını yargılama sonuna kadar devam ettirdiği izlenmiştir.

... Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nce tanzim edilen 21/02/2018 tarihli ... Raporunda;

SMS Mesajlarının inbox (gelen kutusu) bölümünde, ... adı ile kayıtlı şahıs tarafından 21/11/2013 tarihinde sanığa gönderilen "Şahit olun, bugüne kadar verdiğim oylar da, ettiğim dualar da haram olsun. Bir daha bu adama oy verirsem ellerim kırılsın. Üstadımızın, Hocaefendinin, ...abinin, binlerce öğretmenin, talebenin, emek veren herkesin ... için ben hakkımı helal etmiyorum. Hocamızı ağlatanlar Allah dünyada ahirette güldürmesin. Şahit olun diye yazdım. ..." şeklinde,

SMS Mesajlarının sent (giden kutusu) bölümünde, ... adı ile kayıtlı ... sanık tarafından 19/11/2013 tarihinde gönderilen "çok değerli başkanım edip abi hayırlı günler işlerinizde kolaylıklar dilerim gündemde dershanelerle ilgili Başbakanımızla görüşün anlatın lütfen dershane okuma salonları öğrenci evlerini kapatma kararını bir daha gözden geçirsin birkaç sene ertelensin biliyorsunuzki buralarda zararlı şer yok ülkemize kaliteli imanlı bilgili insanlar yetişsin diye halkımızın büyük çoğunluğu bu müesseselere ibadet niyetiyle maddi manevi yardımlar yapmakta destek olmaktadır bu hizmetleri günlük siyasi mesele yapıp ki bunların hiçbir şekilde aslı yoktur. Fitnedir fesattır. Böyle bir kanunun çıkması büyük vebal olur tam da seçimler arefesinde milletin kafasını karıştırmanın ne anlamı var arz ederim. ... yağ ... A.. K.." şeklinde,

SMS Mesajlarının sent (giden kutusu) bölümünde, ... Cep adı ile kayıtlı ... sanık tarafından 18/11/2013 tarihinde gönderilen "çok değerli başbakanım hayırlı .... Dersane okuma salonları öğrenci evlerini kapatma kararını bir daha gözden geçirin lütfen buralarda zararlı şer yok ülkemize kaliteli imanlı bilgili insanlar yetişsin diye halkımızın büyük çoğunluğu bu müesseselere ibadet niyetiyle maddi manevi yardımlar yapmakta destek olmaktadır bu hizmetleri günlük siyasi mesele yapıp ki bunun hiçbir şekilde aslı yoktur fitnedir fesattır. Böyle bir kanunun çıkması büyük vebal olur tam da seçimler arefesinde milletin kafasını karıştırmanın ne anlamı var arz ederim. ... yağ ... A.. K.." şeklinde,

SMS Mesajlarının sent (giden kutusu) bölümünde, ... adı ile kayıtlı ... sanık tarafından 18/11/2013 tarihinde gönderilen "çok değerli başbakanım hayırlı .... Dersane okuma salonları öğrenci evlerini kapatma kararını bir daha gözden geçirin lütfen buralarda zararlı şer yok ülkemize kaliteli imanlı bilgili insanlar yetişsin diye halkımızın büyük çoğunluğu bu müesseselere ibadet niyetiyle maddi manevi yardımlar yapmakta destek olmaktadır bu hizmetleri günlük siyasi mesele yapıp ki bunun hiçbir şekilde aslı yoktur fitnedir fesattır. Böyle bir kanunun çıkması büyük vebal olur tam da seçimler arefesinde milletin kafasını karıştırmanın ne anlamı var arz ederim. ... yağ ... A.. K.." şeklinde,

SMS Mesajlarının sent (giden kutusu) bölümünde, ... ... abi adı ile kayıtlı ... sanık tarafından 18/11/2013 tarihinde gönderilen "... abi çok rica etsem msjımı ... bakanıma çok acil diye okutabilirmisin bakanlar kurulundan önce" şeklinde,

SMS Mesajlarının sent (giden kutusu) bölümünde, ... ... abi adı ile kayıtlı ... sanık tarafından 18/11/2013 tarihinde gönderilen "çok değerli ... bakanım hayırlı günler işlerinizde kolaylıklar dilerim gündemde olan dersanelerle ilgili Başbakanımızla görüşün anlatın lütfen Dersane okuma salonları öğrenci evlerini kapatma kararını bir daha gözden geçirsin birkaç sene ertelensin buralarda zararlı şer yok ülkemize kaliteli imanlı bilgili insanlar yetişsin diye halkımızın büyük çoğunluğu bu müesseselere ibadet niyetiyle maddi manevi yardımlar yapmakta destek olmaktadır bu hizmetleri günlük siyasi mesele yapıp ki bunun hiçbir şekilde aslı yoktur fitnedir fesattır. Böyle bir kanunun çıkması büyük vebal olur tam da seçimler arefesinde milletin kafasını karıştırmanın ne anlamı var arz ederim. ... yağ ... A.. K.." şeklinde,

SMS Mesajlarının sent (giden kutusu) bölümünde, ... adı ile kayıtlı ... sanık tarafından 16/11/2013 tarihinde gönderilen "çok değerli bakanım hayırlı günler dilerim gündemde olan dersanelerle ilgili Başbakanımızla görüşün anlatın lütfen Dersane okuma salonları öğrenci evlerini kapatma kararını bir daha gözden geçirsin birkaç sene ertelensin buralarda zararlı şer yok ülkemize kaliteli imanlı bilgili insanlar yetişsin diye halkımızın büyük çoğunluğu bu müesseselere ibadet niyetiyle maddi manevi yardımlar yapmakta destek olmaktadır bu hizmetleri günlük siyasi mesele yapıp ki bunun hiçbir şekilde aslı yoktur fitnedir fesattır. Böyle bir kanunun çıkması büyük vebal olur tam da seçimler arefesinde milletin kafasını karıştırmanın ne anlamı var arz ederim. ... yağ ... A.. K.." şeklinde,

SMS Mesajlarının sent (giden kutusu) bölümünde, ... ... adı ile kayıtlı ... sanık tarafından 16/11/2013 tarihinde gönderilen "çok değerli başkanım hayırlı günler dilerim gündemde olan dersanelerle ilgili Başbakanımızla görüşün anlatın lütfen Dersane okuma salonları öğrenci evlerini kapatma kararını bir daha gözden geçirsin buralarda zararlı şer yok ülkemize kaliteli imanlı bilgili insanlar yetişsin diye halkımızın büyük çoğunluğu bu müesseselere ibadet niyetiyle maddi manevi yardımlar yapmakta destek olmaktadır bu hizmetleri günlük siyasi mesele yapıp ki bunun hiçbir şekilde aslı yoktur fitnedir fesattır. Böyle bir kanunun çıkması büyük vebal olur tam da seçimler arefesinde milletin kafasını karıştırmanın ne anlamı var arz ederim. ... yağ ... A.. K.." şeklinde,

SMS Mesajlarının sent (giden kutusu) bölümünde, ... adı ile kayıtlı ... sanık tarafından 15/11/2013 tarihinde gönderilen "çok değerli bakanım hayırlı ... Başbakanımızla görüşün anlatın lütfen Dersane okuma salonları öğrenci evlerini kapatma kararını bir daha gözden geçirsin buralarda zararlı şer yok ülkemize kaliteli imanlı bilgili insanlar yetişsin diye halkımızın büyük çoğunluğu bu müesseselere ibadet niyetiyle maddi manevi yardımlar yapmakta destek olmaktadır bu hizmetleri günlük siyasi mesele yapıp ki bunun hiçbir şekilde aslı yoktur fitnedir fesattır. Böyle bir kanunun çıkması büyük vebal olur tam da seçimler arefesinde milletin kafasını karıştırmanın ne anlamı var arz ederim. ... yağ ... A.. K.." şeklinde,

SMS Mesajlarının sent (giden kutusu) bölümünde, ... adı ile kayıtlı ... sanık tarafından 15/11/2013 tarihinde gönderilen "çok değerli bakanım hayırlı ... Başbakanımızla görüşün anlatın lütfen Dersane okuma salonları öğrenci evlerini kapatma kararını bir daha gözden geçirsin buralarda zararlı şer yok ülkemize kaliteli imanlı bilgili insanlar yetişsin diye halkımızın büyük çoğunluğu bu müesseselere ibadet niyetiyle maddi manevi yardımlar yapmakta destek olmaktadır bu hizmetleri günlük siyasi mesele yapıp ki bunun hiçbir şekilde aslı yoktur fitnedir fesattır. Böyle bir kanunun çıkması büyük vebal olur tam da seçimler arefesinde milletin kafasını karıştırmanın ne anlamı var arz ederim. ... yağ ... A.. K.." şeklinde,

SMS Mesajlarının sent (giden kutusu) bölümünde, ... adı ile kayıtlı ... sanık tarafından 15/11/2013 tarihinde gönderilen "çok değerli bakanım hayırlı ... Başbakanımızla görüşün anlatın lütfen Dersane okuma salonları öğrenci evlerini kapatma kararını bir daha gözden geçirsin buralarda zararlı şer yok ülkemize kaliteli imanlı bilgili insanlar yetişsin diye halkımızın büyük çoğunluğu bu müesseselere ibadet niyetiyle maddi manevi yardımlar yapmakta destek olmaktadır bu hizmetleri günlük siyasi mesele yapıp ki bunun hiçbir şekilde aslı yoktur fitnedir fesattır. Böyle bir kanunun çıkması büyük vebal olur tam da seçimler arefesinde milletin kafasını karıştırmanın ne anlamı var arz ederim. ... yağ ... A.. K.." şeklinde,

SMS Mesajlarının sent (giden kutusu) bölümünde, Başbakan şeklinde kayıtlı ... sanık tarafından 15/11/2013 tarihinde gönderilen "çok değerli başbakanım hayırlı ... Dersane okuma salonları öğrenci evlerini kapatma kararını bir daha gözden geçirin lütfen buralarda zararlı şer yok ülkemize kaliteli imanlı bilgili insanlar yetişsin diye halkımızın büyük çoğunluğu bu müesseselere ibadet niyetiyle maddi manevi yardımlar yapmakta destek olmaktadır bu hizmetleri günlük siyasi mesele yapıp ki bunun hiçbir şekilde aslı yoktur fitnedir fesattır. Böyle bir kanunun çıkması büyük vebal olur tam da seçimler arefesinde milletin kafasını karıştırmanın ne anlamı var arz ederim. ... yağ ... A.. K.." şeklinde,

SMS Mesajlarının sent (giden kutusu) bölümünde, ... gür abi adı ile kayıtlı ... sanık tarafından 15/11/2013 tarihinde gönderilen "... abi hayırlı .... Başbakanımızla sizin hukukunuz çok. Değerli ... ... sizleri dinler lütfen şu dershane okuma salonları öğrenci evlerini kapatma kararını bir daha gözden geçirsin buralarda zararlı şer yok ülkemize kaliteli imanlı bilgili insanlar yetişsin diye halkımızın büyük çoğunluğu bu müesseselere ibadet niyetiyle maddi manevi yardımlar yapmakta destek olmaktadır bu hizmetleri günlük siyasi mesele yapıp ki bunun hiçbir şekilde aslı yoktur fitnedir fesattır. Böyle bir kanunun çıkması büyük vebal olur tam da seçimler arefesinde milletin kafasını karıştırmanın ne anlamı var arz ederim. ... yağ ... A.. K.." şeklinde,

SMS Mesajlarının inbox (gelen kutusu) bölümünde, 0542 ... Numaralı hat üzerinden 05/11/2013 tarihinde sanığa gönderilen "Enişte ben .... Yarın sadece ... hocamla baş başa sabah kahvaltısı yapacağız ve bundan sonra kendisine de söyledim her hafta buluşacağız. Sizlere bundan sonra her şeyi bilgi vereceğim dediğim için bilgi vermek için aramıştım. İyi akşamlar" şeklinde,

SMS Mesajlarının inbox (gelen kutusu) bölümünde, ... adı ile kayıtlı şahıs tarafından 02/11/2013 tarihinde sanığa gönderilen "Üstadımızın talebelerinden ... ... ağabeyimiz (...) hakka yürümüştür. Cenazesi ikindi namazına müteakip DEÜ İlahiyat Fakültesi camisinden kaldırılacaktır......" şeklinde,

SMS Mesajlarının inbox (gelen kutusu) bölümünde, Zaman ...adı ile kayıtlı şahıs tarafından 31/10/2013 tarihinde sanığa gönderilen "Abi Salı günü ... Dergisi'nin ön kapak içinde tam sayfa ücretsiz ilan yayınladık size. Bilginize sunarım" şeklinde,

SMS Mesajlarının sent (giden kutusu) bölümünde, sanık tarafından ... abi adı ile kayıtlı ... 25/10/2013 tarihinde gönderilen "... hocam yoldayız cumaya yetişiriz inşallah" şeklinde,

SMS Mesajlarının sent (giden kutusu) bölümünde, sanık tarafından ... adı ile kayıtlı ... 25/10/2013 tarihinde gönderilen "... hocam yoldayız cumaya yetişiriz inşallah" şeklinde,

SMS Mesajlarının sent (giden kutusu) bölümünde, sanık tarafından İbrahim dönmez adı ile kayıtlı ... 02/10/2013 tarihinde gönderilen "Çok değerli dostlarım kıymetli ... bu akşam sizi ağırlamaktan büyük onur duycam. Zaman ayırıp katılabilirseniz çok mutlu olurum. Saat 19:30 ... ... ... ..." şeklinde,

SMS Mesajlarının inbox (gelen kutusu) bölümünde, ... adı ile kayıtlı şahıs tarafından 02/10/2013 tarihinde sanığa gönderilen "Çok değerli dostlarım kıymetli ... bu akşam sizi ağırlamaktan büyük onur duycam. Zaman ayırıp katılabilirseniz çok mutlu olurum. Saat 19:30 ... ... ..." şeklinde,

SMS Mesajlarının sent (giden kutusu) bölümünde, sanık tarafından ... adı ile kayıtlı ... 29/09/2013 tarihinde gönderilen "H.efendinin son kitabı Kendi ruhumuzu ararken/ 100 ad temin edelim soruştur bilgi ver" şeklinde,

SMS Mesajlarının sent (giden kutusu) bölümünde, sanık tarafından... adı ile kayıtlı ... 21/09/2013 tarihinde gönderilen "Hizmetin kerameti bizde ne olur" şeklinde,

SMS Mesajlarının inbox (gelen kutusu) bölümünde, ... adı ile kayıtlı şahıs tarafından 21/09/2013 tarihinde sanığa gönderilen "Yav abi valla iltifat değil bu ... sizi çok seviyor her yerde ciddi bir ağırlığınız var" şeklinde,

SMS Mesajlarının sent (giden kutusu) bölümünde, sanık tarafından... adı ile kayıtlı ... 21/09/2013 tarihinde gönderilen "Oooo yeni abiler ikramdalar sağolsunlar" şeklinde,

SMS Mesajlarının inbox (gelen kutusu) bölümünde, ... adı ile kayıtlı şahıs tarafından 18/09/2013 tarihinde sanığa gönderilen "Dinimiz islam. Dünyada kesilen kurbanların Ahirette bizi sırat köprüsünden sırtında geçireceğini buyurur. Yurtdışındaki okullarımız için isminize kesilecek 21 kurban bağışlarsanız sevinirim. Allah kabul etsin (21 \* 550 TL = 11550 TL)" şeklinde,

SMS Mesajlarının inbox (gelen kutusu) bölümünde, ... ... adı ile kayıtlı şahıs tarafından 18/09/2013 tarihinde sanığa gönderilen "....e 60.000 tl bağış k.baydan okey mi" şeklinde,

SMS Mesajlarının sent (giden kutusu) bölümünde, sanık tarafından Dr. ... adı ile kayıtlı ... 09/09/2013 tarihinde gönderilen "Arada HİZMETİN ve senin hatırın olmasaydı medyaya verip dava açacaktık fatma 26 yaşında dişleri döküldü takma diş kullanmazsa kendini kaybediyor elektro şok tedavisi bitirdi kızımı sorumlusu da doktorunuz ... atamandır. Yarın fatmanın tedavisi var doktor iğnesini atarken videosunu çekip yollayacağım dayım bize inanın ALLAH şahidimizdir" şeklinde mesajlaşmaların bulunduğu,

Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından gönderilen SS20170012548M Barkod numaralı bulgu poşeti içerisinde bulunan WD marka WCC4M3CDNCLL seri numaralı 2 TB kapasiteli harddisk içerisinde yapılan incelemede;

E-postalar bölümünde yer alan klasörde, "Abiler gelecek, Abilerle Gezi Programı, Abiler Gezi Programı, Abilerle toplantı varmış, Abk, Abla ara, ... para" isimli dosyaların bulunduğu ancak dosyaların içeriğine erişelemediği,

Yine aynı klasörde, ... isimli dosyanın bulunduğu ancak dosyanın içeriğine ulaşılamadığı, FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde üst düzey yönetici olarak faaliyette bulunan ... isimli kişinin dosyada adı geçen ... isimli kişi ile aynı şahıs olabileceği,

Yine aynı klasörde,... ... isimli dosyanın bulunduğu ancak dosyanın içeriğine ulaşamadığı, klasörde geçen ... ibaresinin FETÖ/PDY ile iltisaklı ... İşadamları ve Sanayiciler Konfederasyonu (...) ile alakalı olabileceği,

Grafikler klasörü içerisinde, ...\_0337 adıyla dosya bulunduğu, dosya açıldığında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü lideri ...'e ait bir görüntünün olduğu,

Yine aynı klasörde, ...\_0667 adıyla dosya bulunduğu, dosya açıldığında Uluslararası Dil ve Kültür Festivali Etiyopya etkinliğine ait görüntü olduğu ve devamında bu etkinliğe ait resimlerin yer aldığı,

Yine aynı klasörde, File91652 adıyla dosya bulunduğu, dosya açıldığında

"Değerli Bakanım,

İzmirli çok değerli bir ... adamı Sn. A.. K.., geçmişte P.Y destek verdiği kanaati ile çeşitli mali denetimlere tabi tutulmaktadır. Bu da sanayicimizi tedirgin etmektedir.

... ..., P.Y ile alakası yoktur. Hatta ... ve ... Üni gibi kurumlarla da alakasını kesmiştir. Ama buna rağmen valilik protokolünden çıkarılmış, hatta davet edildiği bir akşam yemeğinden (Cumhurbaşkanımızın sivil toplumla buluşma yemeği idi) kapıdan geri çevrilmiştir.

Bu durumu başbakanımıza ve maliye bakanımıza anlattım. Maliye bakanımız zat-ı alinize de konunun aktarılmasının faydalı olacağını ifade etti.

Bu ... adamıyla alakalı yanlış kanaatin düzeltilmesi hususunda ilginizi beklerim. Saygılarımla" şeklinde 08/09/2015 tarihli ... imzası ile el ile yazılmış bir metin görüntüsü olduğu,

Yine aynı klasörde, ...\_1144 isimli dosya bulunduğu, dosya açıldığında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü lideri ...'e ait 02.25 dakikalık video kaydı olduğu,

KINGMAX-SSD-32GB > OCR Grafikler içerisinde; ... (...) başlığı altında Twitter konuşmaları olduğu değerlendirilen görüşme dökümlerinin incelenmesinde,

12/04/2015 tarihinde ...'e "O biliyor zaten ben gazetelere çıkınca panik yapmış, ... 30 gün ramazanda onun tvsinde canlı yayına çıktı" şeklinde,

Aynı gönderici tarafından ...'e 12/04/2015 tarihinde "Bana dediki sende A.. K..la ilgili bilgi varmı dedi bana basın danışmanı ilhan bey rica etti böyle bir şey varsa bilelim önceden müdahale edelim demiş çünkü A.. K..la nejdet hocayı görüşmelere ben götürüyordum" şeklinde,

... tarafından 12/04/2015 tarihinde "He ..." şeklinde mesajlaşmaların olduğu,

Tespit edilmiştir.

Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu İştirakler ve Gayrimenkuller Daire Başkanlığı'nın 11/07/2018 tarihli cevabi yazısı ekinde gönderilen... Sanayi A.Ş. Yönetim Kurulunun Görevlendirilmesi Kapsamında Hazırlanan Bilgi Sistemleri Altyapı İnceleme Raporunun incelenmesinde; sanık A.. K.. ile... ... isimli şahsın 18 Şubat 2015 tarihli karşılık e-posta ile kurmuş oldukları iletişime dair mesajlaşmaların içeriğinde... ... tarafından sanığa "Yok bu paraları himmet ediyor oluyoruz. Geri bir şey almıyoruz" şeklinde e-postanın,

FETÖ'nün kadim abisi ... Yağları sahibi ...! başlıklı 14 Kasım 2016 tarihli ... ... tarafından ... (İç Satış Pazarlama Koordinatörü... ve Deterjan San. A.Ş) isimli ... gönderilen "ne güzel konu başlığı koymuşsun abi Cuma gecesi geldi bu link bana" şeklinde e-postanın,

... tarafından ...@... isimli e-posta adresine 19 Mart 2016 tarihinde "..." şeklinde Excel dosyasının e-posta olarak gönderildiği, gönderilen bu Excel dosyası içeriğinde ... İktisadi İşletmesi Şişli Vergi Dairesi, ...Day. ve Yrd. Derneği ... Şubesi ... Vergi Dairesi, ... Medya Dağıtım A.Ş ... Kurumlar Vergi Dairesi şeklinde kayıtların olduğu görülmüştür.

Dosyada mevcut 22/08/2016 tarihli İnceleme Tutanağı ile; sanık A.. K..'ın telefonunda galerici... ABD olarak yazılı +120122... Numaralı hattı kullanan şahsın A.. K..'dan "Kurban sezonu açıldı. Kimseye söz verme. Kurbanlarına talibim" , "... ...... ... ... sinem birsen (vacip)" şeklindeki mesajlaşmalarla kurban bağışı istediğinin, bu mesaj kaydından sonra sanık A.. K..'ın telefonunda... Tr olarak kayıtlı olan 0533 ... GSM hattı ile yaptıkları Whatsapp mesajlaşmasında A.. K..'ın kurban için onay verdiği, 3 adet kurban göndereceğini ayrıca ... için liste göndereceğini, 2014 yılında 7 adet kurban bağışladığını belirttiği, 0533 ... Numaralı GSM hattının abone bilgisi sorgulandığında... Deterjan Sanayi A.Ş adına kayıtlı olduğunun, sanığın gözetim altında tutulduğunda yakınlarına haber verilen kişi listesinde bu numaranın sanığın oğlu olan... ...'a ait olduğunun ve... Tr olarak mesajlarda kayıtlı şahsın sanığın oğlu... ... olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Sanığın dijital materyallerinden elde edilen sonuçların incelenmesinde;

Ülkenin eğitim sistemindeki kronik problemlerden ortaya çıkan FETÖ/PDY'nin ülke çapında etkinlik kazanmasını sağlayan özel dershane kurumlarının kapatılarak eğitim sisteminde reform yapılmasına yönelik mevzuat değişikliklerin engellenmesi amacıyla sanığın ekonomik gücünden kaynaklanan siyasi nüfuzunu kullanarak siyasetçilere ve kabine üyelerine ulaşmaya çalıştığı,

Burada sivil toplum faaliyeti ya da ülkenin eğitim sistemine yönelik bir baskı grubunu temsilen yapılan kulis faaliyetinden daha farklı bir boyut taşıdığı,

Sanığın sahibi olduğu herhangi bir özel eğitim kurumu bulunmadığı, 15/11/2013, 16/11/2013, 18/11/2013 ve 19/11/2013 tarihli mesajların iktidar yetkililerine ulaşma amacıyla gönderildiği, söz konusu tarihlerin örgütün fiilen örgütsel yüzünü tüm kamuoyuna gösterdiği 17/25 Aralık olaylarından 1 ay öncesine ait olduğu, daha sonra halihazırda FETÖ/PDY örgüt yöneticiliği suçundan aranan ... isimli şahıstan gönderilen mesajın sanığın yürüttüğü kulis faaliyetinin olumsuz neticelenmesi sonrasında örgütsel ritüel olarak kullanılan bedduanın mesaj olarak gönderilerek sanığın bilgilendirildiği, gönderilen diğer mesajların sanığın Ege Bölge imamı olarak halihazırda yakalamalı olarak aranan ... tarafından organize edilen örgütsel sohbetlere katıldığı ve örgüte maddi yardımda bulunduğunu gösterir nitelikte olduğu,

Siber incelemeden çıkan diğer sonuçlar olan Twitter direkt mesajlaşmalarının örgütün gerçek yüzünü gösterdiği 17/25 Aralık olayları sonrası 2015 yılında yapıldığı, bu tarihte dahi sanığın örgüt içerisinde kalmaya devam ettiğini gösterir nitelikte olduğu,

Anlaşılmaktadır.

Tanıklar S.. Ç.., Ö.. B.., M.. A.., K.. G.., İ.. A.., B.. G.., U.. A.., M.. B.., Y.. S.., Ü.. Ö.., Ö.. K.., ..., N.. M.., A.. T.. Ve Gizli Tanıklar ..., ... Ve ... beyanlarında özetle; sanığın örgütün üyesi olarak ... bir şekilde faaliyet gösterdiğini, toplantılara katıldığını, örgüte maddi ve manevi destekte bulunduğunu, daha sonrasında da örgüt içerisinde kalmaya devam ettiğini, FETÖ/PDY bağlantısı sebebiyle KHK ile kapatılan ... Üniversitesi'nin mütevelli heyetinde yer alarak diğer sanık A.. K.. ile birlikte üniversiteyi örgüt adına yönettiklerini beyan ettikleri,

Bu beyanlardan tanık ...'un beyanının sanığın eşinin sohbetlere katıldığına dair olması, sanığa dair somut bir beyanda bulunulmaması sebebiyle suçta ve cezada şahsilik ilkesi göz önüne alınarak sanık aleyhine değerlendirilmediği,

Tanıklar Z.. Ç.., C.. U.., K.. D.. ve G.. S..'in ... Emniyet Müdürlüğü'nde görev yapmış olan emniyet mensupları olduğu, sanığın 17/25 Aralık olayları sonrasında örgüt ile irtibatını kesip kesmediğine dair beyanlarında; sanığın ... Emniyet Müdürlüğü'ne 2014 yılında geldiğinde ve 2015 yılında sanığın işyerine bilgi amacıyla gidilip kendisine örgütün devlet tarafından terör örgütü olarak algılandığını, buna dair bilgi vermesinin doğru bir hareket olacağını sanığa bizzat ifade etmelerine rağmen sanığın örgütü savunmaya devam ettiğini ve kendilerine örgüte dair bilgi vermediğini beyan ettikleri, tanıkların bu beyanlarının örgütün kamuoyunda gerçek yüzünü gösterdiği 17/25 Aralık olayları sonrasında dahi sanığın örgüte bağlı kalmaya devam ettiğini gösterdiği ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu'nun 14/05/2018 tarihli cevabi yazısı ekinde gönderilen ... ID numaralı H.. K.., ... ID numaralı H.. Y.. ve 248649 ID numaralı M.. E.. isimli ByLock kullanıcılarının sanıklar A.. K.. ve A.. K.. ile ilgili bölümlerinin incelenmesinde;

... ID numaralı ByLock kullanıcısı tarafından ... ID numaralı ByLock kullanıcısına 19/01/2016 tarihinde "A.. K..da ciddi sıkıntı var" şeklinde,

... ID numaralı ByLock kullanıcısı tarafından ... ID numaralı ByLock kullanıcısına 19/01/2016 tarihinde "bu aralar isim verdiğini düşünüyoruz" şeklinde,

... ID numaralı ByLock kullanıcısı tarafından ... ID numaralı ByLock kullanıcısına 19/01/2016 tarihinde "3 saat sonra aleyhine konuşmuş, ona vazife vermişler bütün tuskona ulaşma gibi, boydaklara ulaşma vs, baha abinin kafasını karıştırmış, çok ciddi endişeliyim" şeklinde,

17/02/2016 tarihli H.. Y.. isimli kişi adına kayıtlı ancak aslında ... tarafından kullanılan telefon ile örgütün ... Eyalet imamı olduğu gerekçesi ile yargılamasına devam edilen H.. K..'ün yaptığı ByLock yazışmasında; "Konu: FW: ..., 13/02/2016, 00:09 yazdı?: ... ...(12/02/2016 - 10:38) : A. ... İLE ALAKALI. ...abi dun zeki sakman abi ile goruştum. Ziyaret güzel geçmiş, daha durgun ve rahat gordum dedi sanki uzerindeki baskılar bitmiş gibi diyor. Ufak tefek ... sert tavrı vs gibi daha yumuşak olabilirdi demiş birazda ... içel gibi bazıları zamanında para almış biraz borç vs gibi. İade etmemişler. Suistimal edildiğini düşündüğünü ifade etmiş. Ama hizmet hocaefendi ile ilgili fikri bir problem yok diyor. Hatta ayrılırken bize düşen bir şey var mı diye de ifade etmiş. Tabi bunlar zeki abiye saygısını nezaketinden de yapmış olabilir ama yine de durum biraz daha iyi görünüyor gibi abi" şeklinde mesajlaşmaların bulunduğu,

Örgütün gizli haberleşme aracı olarak kullandığı ByLock programında yer alan mezkur yazışmaların sanığın halen örgüt üyesi olarak faaliyet gösterdiğine, örgüt içerisinde önem verilen bir kişi olduğuna, 2016 Şubat ayı itibariyle örgüte ve örgüt liderine bağlılığını sürdürdüğüne dair somut delil niteliği taşıdığı,

Söz konusu yazışmaların 19/01/2016 ve 17/02/2016 tarihlerine ait olmasının sanığın bu tarihlerde dahi örgüt içerisinde olduğunu ve irtibatını koparmadığını gösterdiği,

Tüm sanıkların baz kayıtlarında ve beyanlarda ismi yoğun olarak geçen ... hakkında başka dosyada tanık sıfatı ile bilgi ve görgüsüne başvurulan Ü.. Ö.. ifadesinde; "... üniversitesi kurumsal olarak 2010 yılında faaliyete girdiğinde, üniversitenin ... ili içerisinde örgütsel faaliyetlerinin devam edebilmesi, Devlet ile olan ilişkilerini düzenleyebilmesi ve ekonomik açıdan daha iyi bir duruma gelmesi için ... isimli eski hastane imamı olan şahsın kamu görevlilerinden sorumlu protokol imamı olarak aynı yıl göreve başladığını, Üniversite açıldıktan sonra ...’ın sıra ile ... Valisi ..., ... Buca ...Hastanesinin eski başhekimi ...dahil o dönemde bir çok yönetici ile ... hastanesinin 2. Katındaki yöneticilerin bulunduğu bölümde olan toplantı salonunda mesai saatlerinden sonra örgütsel toplantılar yaptığını, bu toplantıların gece geç saatlere kadar sürdüğünü ve gizlilik içerisinde yapıldığını, toplantıların ...’ın talimatı ve katılımıyla ... tarafından düzenlendiğini, Vali ...’ın toplantılara makam arabasıyla gelmediğini, onu ...’ın özel bir araç ile bizzat alıp hastaneye getirdiğini, bu toplantıların tamamına yakınına şahitlik ettiğini, Vali bey önünden geçerken kendisinin defaten ayağa kalkıp hoş geldiniz Sayın Valim dediğini, toplantılara ... Üniversitesi Tıp Fakültesi dekanı ..., Rektör ..., Genel Sekreter ... ..., A.. K.., A.. K.., ...gibi isimlerin katıldığını..." şeklinde beyanda bulunduğu, ...'ın örgüt hiyerarşisi içerisindeki Ege Bölge İmamı Yardımcısı olduğu ve sanığın bu şahısla olan irtibatının örgütsel olduğu,

Sanığın kolluk ifadesinde "Bu toplantılara sorumlu imam olarak o dönemde cemaatin ... sorumlusu olarak belirtilen ... isimli kişi gelirdi. Yardımcılığını yani sekretaryalığını ise ... ve ... isimli sorumlu kişiler yapardı. Bu toplantıların organizasyonları sorumlu imam tarafından belirlense de bizlere bu hususu ya telefonla yada yüz yüze aktaran kişi ...‘dır" şeklinde ikrarda bulunduğu,

Sanık A.. K.. hakkında Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı'nca tanzim edilen 04/05/2018 tarihli raporda özetle;

23/07/2012 tarihinde ... Üniversitesi'nin ... Katılım Bankası hesabından A.. K..'ın ...'taki hesabına "... Üniversitesi Borç Ödemesi" açıklaması ile 223.000,00 TL gönderildiği, para gönderenler arasında yer alan ... hakkında Devletin Birliğini ve Ülke Düzenini Bozma, FETÖ terör örgütü üyesi olma, pasaport iptali ve ... dosyası şeklinde adli işlemlerin bulunduğu,

Sanığın ayrıca ... Eğitim Sağlık ve Spor Vakfının yöneticiliğini yaptığı, ...ve İşadamları Federasyonu Derneği'ne üye olduğu, ... İşadamları Derneği'ne üye olduğu, söz konusu dernek ve vakıfların FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle kapatılan dernek ve vakıflardan olduğu,

Sanığın ve hissesine sahip olduğu şirketlerce, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenen dernek ve vakıflar ile bunların iktisadi işletmelerine toplam 1.297.995,01 TL ve 19.116,00 Euro gönderildiği,

Sanığın ve hissesine sahip olduğu şirketlerce, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenen eğitim kurumlarına toplam 652.552,03 TL gönderildiği,

Sanığın ve hissesine sahip olduğu şirketlerce, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenen basın ve yayın kuruluşlarına toplam 3.018.454,80 TL gönderildiği,

Sanığın ve hissesine sahip olduğu şirketlerce, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenen şüpheli şahıslara toplam 570.743,20 TL ve 8,282,97 ... gönderildiği,

Sanığın ortaklığı olan şirketlerin, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenen şahıslardan/şirketlerden toplam 195.374,65 TL tahsil etmiş olduğu,

...'in (kamuoyunda bilinen adıyla ...) kapatılan ...'de yemek programı yaptığı ve kendisi hakkında ulusal basında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatlı olduğuna ilişkin haberler yer aldığı, bu çerçevede söz konusu ...... ve Deterjan San. A.Ş tarafından 2014 ve 2015 yıllarında gönderilen 168.437,50 TL'nin şüpheli işlem olarak değerlendirilmesi gerektiği, sanığın ... hakkındaki açıklamaları da göz önüne alındığında ...'e gönderilen bedellerin ...'yi desteklemek amaçlı olarak gönderildiği,

... Yağ ve Deterjan San. A.Ş tarafından 2014, 2015 ve 2016 yıllarında sanık A.. K.. adına fatura edilen toplam 479.418,72 TL'lik malın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü aidiyeti, iltisakı veya irtibatı bulunan dernek ve vakıflara bağışlanma ihtimali yüksek olduğundan söz konusu işlemlerin şüpheli işlem olarak değerlendirilmesi gerektiği,

Gerek ...'tan gelen krediler gerekse ... bankasındaki ... A.Ş'nin hesabından gelen tutarların dövize çevrilerek 07/01/2014 tarihinde 5.310.000,00 ..., 10/01/2014 tarihinde 5.000.000,00 ... ve 13/02/2014 tarihinde 5.000.000,00 ... yatırılarak katılım hesabı açıldığı,

... Yağ ve Deterjan Sanayi A.Ş tarafından Arap Türk Bankasında yer alan hesaplarından 06/09/2016 tarihinde ... vergi numaralı ... Reklam Pazarlama San ve Tic. Ltd. Şti'nin ... Bankası ve ... Bankası hesaplarına ... işlemi ile toplam 7.168.500,00 TL reklam gideri olarak gönderildiği, söz konusu ödemenin gerçekte reklam gideri olmadığı ve ... A.Ş'nin ticari faaliyeti ile ilgili olmadığı, şirketin mal varlığını azaltıcı bir işlem olduğu,

Kayyım heyeti tarafından ... Grubunun en büyük grubu olan... ve Deterjan Sanayi A.Ş'nin kanuni defter ve belgelerine ulaşılamadığının bildirildiği,

2007 - 2013 yılları arasında ... İşadamları ve Sanayicileri Konfederasyonu İktisadi İşletmesine (...) ... Katılım Bankası aracılığı ile toplam 397.970,89 TL gönderildiği, cari hesaplarda yapılan incelemede ... ...A.Ş tarafından... A.Ş adına faturaların düzenlendiği ve bu faturaların... A.Ş tarafından gider olarak dikkate alındığı ancak faturaların gerçek bir ticari ilişkiyi, hizmeti yansıtıp yansıtmadığının yapılacak bir vergi incelemesi ile ortaya konulabileceği, 2010 yılındaki faturalardan 79.713,72 TL'lik kısmın sponsorluk harcaması olarak düzenlendiği,

Yurtdışı ihracata ilişkin fuar organizasyonlarında ... ...A.Ş'nin aracı kılındığı, 2011 - 2013 yılları arasında 107.802,72 TL ödeme yapıldığı,

Yurtdışı ihracat gezilerinde ... ... İşadamları ve Sanayiciler Konfederasyonu İktisadi İşletmesinin aracı kılındığı, ... Yağ ve Deterjan San. A.Ş'nin kanuni defterlerinde yer alan 2490406918 vergi numaralı Çevre Koruma ve Araştırma Vakfı tarafından... ve Deterjan San ve Tic. A.Ş adına faturaların düzenlendiği ve bu faturaların... ve Deterjan San ve Tic. A.Ş tarafından gider olarak dikkate alındığı, ancak faturaların gerçekte bir ticari ilişkiyi, hizmeti yansıtıp yansıtmadığı yapılacak bir vergi incelemesi ile ortaya konulabileceği, 2007 - 2013 yılları arasında 44.695,27 TL ödeme yapıldığı,

... A.Ş'nin dökümü yapılan 2007 ve 2008 yıllarında ... A.Ş, ... A.Ş ve ... A.Ş'ye ait kurumlardan gelen tutarların mal ve hizmet satışından kaynaklandığına ilişkin kayıt tespit edilmediği, yapılan araştırmalarda ... A.Ş'nin bayileri olan İtina Gıda İçecek ve Temizlik Mad. San. Tic ve Paz. A.Ş ... Gıda Paz. Ltd. Şti ve ... Gıda ve İth. Mad. Paz. Ltd. Şti'nin aldığı çekleri ciro etmesi nedeniyle yapılan tahsilatlar olduğunun anlaşıldığı, söz konusu işlemlerin mal ve hizmet hareketine dayanıp dayanmadığının ancak vergi incelemesi ile tespit edilebileceği, adı geçen kurumların tamamının FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan kurumlar olduğu,

... Katılım Bankası A.Ş'deki hesap hareketlerinden FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan ... Haber Ajansı'ndan 2006 yılında mal ve hizmet aldığı,

... "A.. K.. - ... ... - S.. G.." ortak hesabından ... Eğitim Sağlık ve Spor Vakfı'na A.. K.. taahhüt bedeli açıklaması ile 12/08/2009 tarihinde 5.000 TL, 04/09/2009 tarihinde ... Lisesi'ne A.. K.. 2009/2010 Öğ. Yıl. Ok. Üc açıklaması ile 12.500 TL, ... Eğitim Sağlık ve Spor Vakfı'na A.. K.. taahhüt bedeli açıklaması ile 12/10/2009 tarihinde 5.000 TL, ... İşadamları Derneği'ne 18/01/2012 tarihinde A.. K.. yıllık aidat açıklaması ile iki kez 750 TL ... ile gönderildiği,

... Bankası'nda bulunan... A.Ş'nin hesabına ... Üniversitesi İktisadi işletmesi tarafından 15/09/2003 tarihinde 300.000,00 ... gönderildiği, söz konusu yıla ait kanuni defter ve belgeler ibraz edilmediğinden gelen tutarın mal ve hizmet satışından kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespit edilemediği,

... Bankası'nda bulunan... A.Ş'nin hesabına ...Derneği tarafından 22/08/2011 tarihinde 93.139,20 ... gönderildiği, ... Yağ A.Ş'nin yurt dışına yaptığı Ayçiçek yağı ihracatını ...Derneği'nin finanse ettiği, yevmiye kaydında adına fatura düzenlenen... adlı şahsın açık kaynaklarda FETÖ/PDY'nin Somali imamı olduğunun ifade edildiği,

... Bankası'nda bulunan sanık A.. K..'ın hesabından KHK ile kapatılan ... İşadamları Derneği'ne 09/03/2007 tarihinde 2007 aidat bedeli 400 TL, ... Sigorta A.Ş'ye sermaye arttırım bedeli olarak 01/08/2008 tarihinde 3.383,80 TL, 11/01/2013 tarihinde 2013 yıllık aidat açıklaması ile ... İşadamları Derneği'ne 750 TL, ... İşadamları Derneği'ne 11/04/2013 tarihinde 500 TL ve ... İşadamları Derneği'ne 06/11/2014 tarihinde 750 TL ... yaptığı,

... Yağ ve Deterjan San. A.Ş'nin 2005 - 2016 yılları arasında 800.528.758,46 ..., ... Bitkisel Yaplar San ve Tic. A.Ş'nin 2010 - 2016 yılları arasında 41.194.241,64 ... ihracat tutarının olduğu, toplam ihracatın %63'ünün 6 ülkeye gerçekleştiği, birinci sırayı Irak ülkesinin aldığı ve ihracatın %17'sinin bu ülkeye yapıldığı, diğer ülkeler ise sırasıyla ihracatın %11'i Ürdün'e, %11'i İsrail'e, %9'u İtalya'ya, %8'i Libya'ya ve %6'sı Birleşik Arap Emirlikleri'ne yapıldığı, toplam ihracatın en büyük payı %65,76 oranı ile ... kıtasının aldığı, onu %15,78 oranı ile Afrika kıtasının izlediği, ihracatın %82'sinin ... ve Afrika kıtasındaki ülkelere yapıldığı, sanığın açıklamaları ile Milli İstihbarat Teşkilatı tespitleri göz önüne alındığında... A.Ş'nin yurt dışı ihracatlarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yurt dışı yapılanmasındaki okulların etkin rol aldığı, ihracatın artışında etkin rol oynayan ve bağlantıyı sağlayan bir diğer kuruluşun ise ... olduğu, ... A.Ş'nin ...'a bağışlarının olduğu, yurt dışı ihracata ilişkin fuar organizasyon katılımlarında ... ...A.Ş'nin aracı kılındığı, yurt dışı ihracat gezilerinde ... ... İşadamları ve Sanayiciler Konfederasyonu İktisadi İşletmesinin aracı kılındığı, yapılan tespit ve açıklamalardan anlaşılacağı üzere sanığın ortaklık payına sahip olduğu ve ihracat yapan şirketlerin 2014 yılına kadar her yıl ihracat rakamlarında artış olduğu, artan ihracat rakamlarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yurt dışı yapılanmasındaki okullar ile yurt içi yapılanmasındaki ... ve ...'a bağlı kuruluşların etkin rol oynadığı,

2009 - 2016 yılları arasında ... grubuna bağlı firmalar tarafından Amerika'da faaliyet gösteren ... firmasından yaklaşık 258 milyon Dolar ithalat yapıldığı,

... ili, Menemen ilçesi, ... beldesinde bulunan ve tapu kayıtlarında 273 ada, 6 parsel numarasında kayıtlı olan 32.280,00 m² yüzölçümlü arsa kişi başı 1/7 hissesinin ..., Ş.. S.., ..., ... ..., A.. K.. ve A.. K.. tarafından 3.290.000 YTL bedelle 04/07/2005 tarihinde TMSF'den satın alındığı, söz konusu gayrimenkulun 08/06/2006 tarihinde kuruluş nedeniyle ... Eğitim Sağlık ve Spor Vakfı adına tescil edildiği, ... Üniversitesi'nin öğretime başlama izni alındıktan sonra bir yıl içinde ... Vakfı Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı A.. K.. tarafından yerleşkeye bir konferans salonu yapılmasının taahhüt edildiği, ... Üniversitesi'nin cari giderlerini karşılamak üzere sanık tarafından her ay 5.000.00 TL bağışlamayı taahhüt ettiğinin tespit edildiği, söz konusu tespitlerin banka hareketlerindeki tespitlerle... A.Ş'nin kanuni defter ve belgelerinde yapılan inceleme sonucunda tespit edilen hususlarla uyuştuğu,

Gerek Savcılık makamının değerlendirmeleri gerekse nakit varlıkların kaynağının açıklanamaması sonucu, 01/09/2016 tarihi itibariyle güncellenmiş toplu rakamları verilen yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit bulunmayan belirsiz nakit varlıklar olarak nitelendirilen 85.648.096,10 TL, 14.262.891,08 ..., 2.181.049,15 Euro ve 415.000 Japon Yeni'nin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından sanık A.. K.. ve ortaklık payına sahip olduğu şirketlere aktarıldığı kanaatine varıldığının bildirildiği,

Sanık A.. K.. hakkında Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı'nca tanzim edilen 04/05/2018 tarihli rapor ile; gerek ...'tan gelen krediler gerekse ... bankasındaki ... A.Ş'nin hesabından gelen tutarların dövize çevrilerek 07/01/2014 tarihinde 5.310.000,00 ..., 10/01/2014 tarihinde 5.000.000,00 ... ve 13/02/2014 tarihinde 5.000.000,00 ... yatırılarak ...'da katılım hesabı açıldığı bildirilmiştir. Sanığın kamuoyunda ...'nın kurtarılması amacıyla FETÖ/PDY silahlı terör örgütü lideri ...'in ulusal medyaya yansıyan çağrısından sonra yukarıda anılan tarihlerde para yatırarak katılım hesabı açmasının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubiyetine dair sanık aleyhine somut bir delil niteliği taşıdığı kanaatine varıldığının bildirildiği,

Sanığın FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan ... İşadamları Derneği,KHK ile kapatılan ... Eğitim Sağlık ve Spor Vakfı, KHK ile kapatılan ... ve KHK ile kapatılan ... üyeliklerinin bulunduğu,

KHK ile kapatılan ... Eğitim Sağlık ve Spor Vakfı'nın ... Üniversitesi'nin kurucusu olduğu, sanığın söz konusu üniversitenin kurucuları ve mütevelli heyeti üyeleri arasında yer aldığı, üniversitenin örgütün emir ve talimatları doğrultusunda kurdurulduğu ve öğretim üyeleri ile idari kadrosunun büyük çoğunluğunun FETÖ/PDY örgüt üyeliği suçundan soruşturma ve kovuşturmaların devam ettiği, bu hususta tanıklardan Ö.. K.., Ö.. B.. ve S.. Ç..'in beyanlarının olduğu,

FETÖ/PDY terör örgütünün önde gelen kurumları olan ...'nin, ... ilinde aynı yayın çizgisindeki yerel kanal olan ...'in (tanık N.. M..'un beyanları) ve ... Sigorta'nın ilk kuruluşlarında kurucu ve hissedarının sanık A.. K.. olduğu, sanığın bu hususu etkin pişmanlık içeren ifadesinde açıkça ikrar ettiği,

Sanığın savunmasında; ...'nın ilk kuruluşunda kurucu ortak olarak yer aldığını, bilahare buradaki hisselerini bedelsiz olarak örgüte terk ederek ayrıldığını, ... Sigorta'nın ilk kuruluşunda kurucu ortak olarak yer aldığını, bilahare buradaki hisselerini bedelsiz olarak örgüte terk ederek ayrıldığını, ...'nin ilk kuruluşunda kurucu ortak olarak yer aldığını, bilahare buradaki hisselerini bedelsiz olarak örgüte terk ederek ayrıldığını beyan ettiği,

Görülmüştür.

Yukarıda anlatılan delillere dayanılarak ilk derece mahkemesince yapılan değerlendirmede; sanığın kendi ikrarı ile örgüt üyeliğini kabul ediyor oluşu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü lideri ...'in çağrısından sonra ...'ya para yatırarak terör örgütüne finansal destek sağlamaya çalışması, örgütün emir ve talimatları doğrultusunda kurdurulan ve öğretim üyeleri ile idari kadrosunun büyük çoğunluğu hakkında FETÖ/PDY örgüt üyeliği suçundan soruşturma ve kovuşturmaların devam ettiği bilinen ... Üniversitesi'nin kurucuları ve mütevelli heyeti üyeleri arasında yer alması, FETÖ/PDY terör örgütünün önde gelen kurumları olan ...'nin, ... ilinde aynı yayın çizgisindeki yerel kanal olan ...'in, ...'nın ve ... Sigorta'nın ilk kuruluşlarında kurucu ve hissedar olarak yer alması, sonrasında hisselerini bedelsiz olarak örgüte terk ederek ortaklıktan ayrılmış olması, ülkenin eğitim sistemindeki kronik problemlerden ortaya çıkan FETÖ/PDY'nin ülke çapında etkinlik kazanmasını sağlayan özel dershane kurumlarının kapatılarak eğitim sisteminde reform yapılmasına yönelik mevzuat değişikliklerin engellenmesi amacıyla sanığın herhangi bir eğitim kurumu sahibi ve işletmecisi olmamasına rağmen ekonomik gücünden kaynaklanan siyasi nüfuzunu kullanarak kulis faaliyeti çerçevesinde siyasetçilere ve kabine üyelerine ulaşmaya çalışması, siber inceleme sonucu tespit edilen ve yukarıda detaylı olarak değinilen SMS'lere ilişkin tespitler göz önünde bulundurulduğunda sanığın örgütün talimatları ile hareket ediyor olması, yine sanığın Ege Bölge imamı olarak halihazırda yakalamalı olan ... tarafından organize edilen örgütsel sohbetlere katılması ve örgüte maddi yardımda bulunması, sanığın örgütün gerçek yüzünü gösterdiği 17/25 Aralık olayları sonrası dahi örgüt içerisinde kalmaya devam etmesi, tanıklar ve gizli tanıklar beyanlarına göre örgütün üyesi olarak ... bir şekilde faaliyet gösteren, toplantılara katılan, örgüte maddi ve manevi destekte bulunan, daha sonrasında da örgüt içerisinde kalmaya devam eden bir kişi olduğunun anlaşılmış olması, 17/25 Aralık olayları sonrası örgüt içerisinde kalmaya ve örgüte bağlılığına devam etmesinin tanıklar dönemin ... İl Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlar Şube Müdürü Z.. Ç.., dönemin ... İl Emniyet Müdürü C.. U.., dönemin ... İl emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürü G.. S.. ve dönemin ... İl Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürü K.. D..'in beyanları ile de anlaşılmış olması, yine bu minvalde ... ID numaralı ByLock kullanıcısı tarafından ... ID numaralı ByLock kullanıcısına 19/01/2016 tarihinde "A.. K..da ciddi sıkıntı var" şeklinde, ... ID numaralı ByLock kullanıcısı tarafından ... ID numaralı ByLock kullanıcısına 19/01/2016 tarihinde "bu aralar isim verdiğini düşünüyoruz" şeklinde, ... ID numaralı ByLock kullanıcısı tarafından ... ID numaralı ByLock kullanıcısına 19/01/2016 tarihinde "3 saat sonra aleyhine konuşmuş, ona vazife vermişler bütün tuskona ulaşma gibi, boydaklara ulaşma vs, baha abinin kafasını karıştırmış, çok ciddi endişeliyim" şeklinde tespit edilen ve yine örgüt ileri gelenlerinden ... ve ... Eyalet İmamı H.. K.. arasında yapılan Şubat 2016 tarihli ByLock yazışmasında sanığın örgüte ve örgüt liderine bağlılığının devam ettiğinin "A. ... İLE ALAKALI. ...abi dun zeki sakman abi ile goruştum. Ziyaret güzel geçmiş, daha durgun ve rahat gordum dedi sanki uzerindeki baskılar bitmiş gibi diyor. Ufak tefek ... sert tavrı vs gibi daha yumuşak olabilirdi demiş birazda ... içel gibi bazıları zamanında para almış biraz borç vs gibi. İade etmemişler. Suistimal edildiğini düşündüğünü ifade etmiş. Ama hizmet hocaefendi ile ilgili fikri bir problem yok diyor. Hatta ayrılırken bize düşen bir şey var mı diye de ifade etmiş" şeklinde ifade edilmiş olması, sanığın halen örgüt üyesi olarak faaliyet gösteren ve örgüt içerisinde önem verilen bir kişi olduğunun anlaşılmış olması, sanığın ikrarında belirttiği üzere "Bu toplantılara sorumlu imam olarak o dönemde cemaatin Ege Bölge sorumlusu olarak belirtilen ... isimli kişi gelirdi. Yardımcılığını yani sekretaryalığını ise ... ve ... isimli sorumlu kişiler yapardı. Bu toplantıların organizasyonları sorumlu imam tarafından belirlense de bizlere bu hususu ya telefonla yada yüz yüze aktaran kişi ... ‘dır" ekonomik gücü ve nüfuzu ile bağlantılı olarak örgüt hiyerarşisi içerisinde ..., etkin ve yetkin bir rolünün bulunuyor olması, FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan ... İşadamları Derneği, ... Eğitim Sağlık ve Spor Vakfı, ... ve ... üyeliklerinin bulunması, 2010 yılında sanığın Zaman gazetesine verdiği tam sayfa röportajda örgütün 80 ülkedeki okullarının bağlantıları sayesinde bu ülkelere ihracat yaptığını ikrar etmiş olması hususları dikkate alındığında sanığın üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sabit olduğu,

Her ne kadar sanık hakkında TCK'nın 314/1 maddesi uyarınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yöneticisi olmak suçundan kamu davası açılmışsa da, sanığın yönetici konumunda olduğunu gösterir somut bir delil tespit edilemediği, yalnızca ekonomik ve siyasi nüfuz sahibi olmasının örgüt içerisinde yönetici sayılmasını gerektirir bir kriter olmadığı, örgütün Ege Bölge imamı avukat ...'dan talimat alan kişi konumunda olarak örgütsel hiyerarşide daha altta yer aldığının sabit olduğu, bu durumda sanığın eylemlerinin kül halinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna vücut verdiği,

Sanığın suçun işleniş şekli, örgüt içerisindeki konumu, uzun yıllardır örgüt içerisinde yer alıyor olması, ...'nin, ... ilinde aynı yayın çizgisindeki yerel kanal olan ...'in, (tanık N.. M..'un beyanları) ...'nın ve ... Sigorta'nın ilk kuruluşlarında kurucu ve hissedar olarak yer almış olması, kastın yoğunluğu, örgüt içerisindeki üst düzey konumu göz önüne alınarak başkaca örgüt üyesiyle aynı seviye ve şartlarda değerlendirilmesinin adalete ve hakkaniyete aykırı olacağı kanaatine varılarak sanık hakkında ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması ve hakkaniyet ölçüsünde üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi gerektiği,

... Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün 11/01/2018 tarihli cevabi yazısı ekinde sanık A.. K..'ın etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu ifadesinde adı geçen şahıslar ile ilgili olarak yapılan araştırma sonucu tanzim edilen raporun incelenmesinde; sanığın etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu ifadesinden önce 43 şahıs hakkında soruşturmaya başlandığı, 8 şahıs hakkında sanığın ifadesi öncesinde alınan bilgiler doğrultusunda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/29862 sayılı soruşturması kapsamında araştırmaların devam ettiği, yapılan araştırmalar sonucunda şahısların durumunun netlik kazanacağı, 7 şahıs hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bağlılığı ve mensubiyetine dair soruşturma açılmasına değer bir bilgi bulunmadığı, halen milletvekili olarak görev yapan 2 şahıs hakkında herhangi bir araştırma yapılmadığı, 5 şahıs ile ilgili FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bağlılığı ve mensubiyetlerine dair soruşturma açılmasına değer bir bilgi verilmediği, 6 şahıs hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bağlılığı ve mensubiyetlerine dair soruşturma açılmasına değer bir bilgi verilmediği, 4 şahıs ile ilgili olarak FETÖ/PDY mensubiyetleri sebebiyle etkin bir soruşturma açılması için yeterli bilgi olmadığının değerlendirildiği, sanığın ifadesinde adı geçen 4 şahsın vefat ettiği, 1 şahsın açık kimlik bilgilerinin net olarak tespit edilemediği, 2 şahsın ise sanığa teşhis yaptırılması sonucu açık kimlik bilgileri hakkında net bir tespit yapılabileceğini, sanığın ifadesinden sonra soruşturmaya dahil edilen 2 şahsın ise bilerek ya da bilmeyerek FETÖ/PDY terör örgütüne finans sağladıkları şüphesi olduğundan dolayı şahıslar hakkında detaylı araştırma yapılabilmesi için ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturmaya dahil edildiği, sanığın ifadelerinde adı geçen şahıslar ile ilgili istenilen hususlar yukarıda maddeler halinde yazılmış olup, şahsın özellikle polis ifadesinde ismini verdiği şahısların FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne mensubiyetleri, iltisakı ve irtibatı hakkında yeter bilgi vermeyip yüzeysel olarak bilgi verdiği, ismini verdiği şahısların FETÖ/PDY terör örgütüne finans sağlayıp sağlamadığı hakkında bilgi vermediği, genelde şahısların katıldığı toplantılar hakkında bilgi verdiği, bu haliyle şahsın verdiği bilgiler ayrıntılı olmasa da kısmen ek delil mahiyetinde kullanılabileceğinin bildirildiği,

Sanık A.. K..'ın yakalandıktan hemen sonra etkin pişmanlıktan faydalanma talebinde bulunup örgütsel bağlantısını kronolojik olarak anlatarak çok sayıda isim verdiği, İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü cevabi yazısında bildirildiği üzere, toplam 84 kişi yönünden bilgi verdiği ve verdiği bilgilerin ek delil niteliği taşıdığı, işadamı kimliği ile ekonomik gücü ve sosyal statüsüne bağlı olarak kendisinden beklenecek örgütsel ve sosyal çevresi dikkate alındığında verdiği isimlerin hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yeterli sayıda olduğu, kaldı ki halen bir kısım kişiler hakkında soruşturma başlatılmadığının bildirildiği, bu durumda sanık hakkında TCK 221/4-2.cümlesinin uygulanma koşullarının oluştuğu,

Sanık hakkında TCK 221/3 veya 221/4-1.cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin olarak, sanık hakkında henüz bir soruşturma başlamadan önce sanığın dönemin il emniyet müdürü ve ilgili şube müdürleri tarafından iki kez örgüt hakkında isim ve bilgi vermesi konusunda ikna edilmeye çalışıldığı ancak ilgili müdürlerin tanık sıfatıyla verdikleri beyanlardan da anlaşılacağı üzere sanığın isim ve bilgi vermekten kaçındığı ve örgütü silahlı bir terör örgütü olarak görmediğini ilgili müdürlere ifade ettiği ancak sanığın hakkında soruşturma başlatılıp gözaltına alınmasından sonra örgüte dair bildiklerini anlattığı dikkate alındığında sanık hakkında TCK 221/3 maddesinin veya 221/4-1.cümlesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı,

Sanığın, örgüt içerisindeki faaliyetlerini ikrar ederek yargılamaya katkıda bulunması, kendisi hakkında ve örgüt hakkında etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunması, sanığa verilecek cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri ve sabıkasız geçmişi lehine takdiri hafifletici sebep kabul edilerek sanığın cezasından TCK'nın 62. Maddesinde düzenlenen takdiri indirimin sanık hakkında uygulanması gerektiği ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Sanık A.. K.. hakkında Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı'nca tanzim edilen 04/05/2018 tarihli rapor ile; sanığın mal varlığının incelendiği, toplam mal varlığının 668.000.000,00 TL civarında olduğu, bunun %35'inin (yaklaşık 234.000.000,00 TL) özkaynak, geriye kalanının banka kredisi ve örgüt parası olduğu, mal varlığı içerisinde toplam 85.648.096,10 TL, 2.181.049,15 Euro, 14.262.891,08 ...'nin kaynağının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, FETÖ/PDY kaynaklı olduğu 3 kişilik ... yetkili bilirkişilerce oybirliği ile tespit edilen bu rakamların güncellenme tarihi olan 01/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 55/2. maddesi gereğince ilk derece mahkemesince müsaderesine karar verilmiştir.

Sanığın şirketlerine kayyım atandığı ve kayyımın şirketleri yönettiği görülmüş, ... raporunda sanığın mal varlığının 668.000.000,00 TL olduğu, bu miktardan 85.648.096,10 TL, 2.181.049,15 Euro, 14.262.891,08 ...'nin FETÖ kaynaklı olduğu, belirtilen Euro ve Dolarların karar tarihindeki kurdan TL'ye çevrilmesi ve TL olarak belirlenen 85.648.096,10 TL ile toplanması halinde yaklaşık 185.000.000,00 TL'lik bir rakama tekabül ettiği, bu durumda sanığın 668.000.000,00 TL'lik mal varlığından 185.000.000,00 TL'sinin kaynağının FETÖ/PDY olduğu, geriye kalan 483.000.000,00 TL'sinin kaynağının temiz olduğu anlaşılmış, sanığın mal varlığının suç kaynaklı kısmı yüzdeye oranlandığında %72,4'ünün kaynağının meşru, %27,6'sının ise FETÖ/PDY kaynaklı olduğu anlaşılmış, mal varlığının meşru kısmının meşru olmayan kısmının yaklaşık 3 katı olduğu dikkate alınarak mal varlığı üzerindeki yönetim kayyımlığının denetim kayyımlığına çevrilmesine karar verilmiş, müsaderesine karar verilen miktarın sanık tarafından kaçırılmaması için denetim kayyımlığının şirketteki görevlerinin denetleyici olarak devam etmesinin uygun olacağı ilk derece mahkemesince kabul ve takdir kılınmıştır.

2.Sanık A.. K.. yönünden;

Sanığın ülke çapında faaliyet gösteren ... merkezli şirketlere sahip bir ... adamı olduğu,

... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu'nun 20/11/2017 tarihli ve 2015/59367 CBS sayılı yazısı ekinde ... ...'nın ByLock yazışma içeriklerinde adı geçen sanık A.. K..'a ilişkin kısımların incelenmesinde;

... ...'nın ByLock USERID'sinin 65600 olduğu, tespit ve değerlendirme tutanağında "Endonezya Sorumlusu" olarak gösterildiği,

... ... tarafından 52347 ID numaralı ByLock kullanıcısına 15/12/2015 tarihinde "Abi, bir şekilde görüşmemiz lazım, üniversite mütevelli ve vakıf mütevelliden ayrılmalar var. Bunların yerlerine ikame edeceğiniz kişileri ist etmemiz lazım, ... Bey düşündüğü şeyleri paylaşmak istiyor. ... ... AVM'de görüşebiliriz diye düşünüyorum. Abicim ben acilen yurtdışına çıktım da siz bu mevzuyu ... ve ... beylerle halledin ins" şeklinde,

143288 ID numaralı ByLock kullanıcısı tarafından ... ...'ya 10/12/2015 tarihinde "abi ... Bey'e demiştim daha önce ... sordu sizi, mütevelli ve vakıfta değişiklik düşünüyor, istişare etmek istiyor" şeklinde,

... ID numaralı ByLock kullanıcısı tarafından ... ...'ya 15/12/2015 tarihinde "... bey düşündüğü şeyleri paylaşmak istiyor. ... ... AVM'de görüşebiliriz diye düşünüyorum" şeklinde,

... ID numaralı ByLock kullanıcısı tarafından ... ...'ya 18/12/2015 tarihinde "... ... bey ile görüştüm, ... abinin hem vakıf hem de üniversite mütevelli heyetlerine bir iki yeni isim teklifi varmış, bizden haber bekliyorlar, bu konuyu kim kime sorup da cevap verecek" şeklinde mesajların gönderildiği anlaşılmıştır.

... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu'nun 14/05/2018 tarihli cevabi yazısı ekinde ... imamı olarak görev yapıp sonrasında da örgüt içinde ... olarak görev yapan H.. K..'ün dosyamız sanıkları A.. K.. ve A.. K.. ile ilgili ByLock yazışma içeriklerinin incelenmesinde;

... ID numaralı ByLock kullanıcısı tarafından 248649 ID numaralı ByLock kullanıcısına 29/10/2015 tarihinde "A.. K..'larla ders yapıyoruz" şeklinde mesaj gönderdiği anlaşılmıştır.

Örgütün gizli haberleşme aracı olarak kullandığı ByLock programında yer alan mezkur yazışmaların sanığın örgüt üyesi olarak faaliyet gösterdiğine, örgüt içerisinde etkin bir kişi olduğuna dair somut delil niteliği taşıdığı,

Yazışma yapılan kişilerden birinin FETÖ/PDY ... imamı olduğu iddia edilen H.. K.., diğeri olan ... ...'nın ise FETÖ/PDY'nin Endonezya sorumlusu şahıslar olduğu,

Sanığın görüşmelerini sözlü olarak örgüt içerisinde üst konumdaki kişilerle gerçekleştirerek talimatların bu şekilde alınıp verilmiş olmasının sanığın örgütteki konumunun önemini ve derecesini gösterir nitelikte delil olduğu ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Tanıklar S.. Ç.., Ö.. B.., M.. A.., B.. G.., M.. B.., Y.. S.., Ü.. Ö.., Ö.. K.., ..., N.. M.., T.. B.. ve Gizli tanıklar ... ile ... beyanlarında özetle; sanığın örgütün üyesi olarak ... bir şekilde faaliyet gösterdiğini, toplantılara katıldığını, örgüte maddi ve manevi destekte bulunduğunu, 17/25 Aralık sonrasında da örgüt içerisinde kalmaya devam ettiğini, sanığın FETÖ/PDY adına KHK ile kapatılan örgüte ait ... Üniversitesi'ni mütevelli heyeti başkanı sıfatıyla yönettiğini beyan ettikleri,

Tanık Ö.. B..'ın beyanında; ... Üniversitesi'ndeki FETÖ/PDY yapılanması ile mücadele kapsamında üniversite genel sekreteri (aynı zamanda FETÖ/PDY'nin ... Üniversitesi imamı) olan ...'ın üniversitedeki genel sekreterlik görevinden el çektirilmesi üzerine sanık A.. K..'un kendi şirketinde bu ... ... verdiğini, 2016 yılının başlarına kadar sanık ile örgütün üniversite yapılanmasının temizlenmesi konusunda tartışma yaşadığını beyan ettiği,

Yine tanıklardan ... Üniversitesi'nin eski rektörü olan S.. Ç..'in üniversitede kritik bir birim olan İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığına örgütün eğitim kurumu olan ... Dershaneleri'nde çalışan bir şahsın getirilmesini sanığın sağladığını beyan ettiği, Üniversitenin işleyişi ve teamülüne aykırı olarak atamanın yapılması için sanığın bizzat çaba göstermesinin örgütün üniversitedeki yapılanmasına ve kadrolaşmasına yönelik bir hareket olduğu ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Tanıklar M.. A.., Ü.. Ö.., M.. B.. ve ... ... beyanlarında; sanığın FETÖ/PDY Ege Bölge imamı olduğu suçlamasıyla firari olan ... tarafından örgütün üst kademeli üyelerine verilen sohbet toplantılarına katıldığını beyan ettikleri, tanık ... ... sanığın işyerinde de sohbet toplantılarının yapıldığını beyan ettiği, Diğer tanıklar B.. G.. ve Y.. S..'nun ise kendi katıldıkları sohbet toplantılarında sanığın örgütte örnek gösterilen bir mensup olarak anlatıldığını beyan ettikleri, B.. G..'in ayrıca sanık ile yaptığı konuşmada ... Üniversitesi'nde yapmış olduğu işlerin Allah yolunda cemaatin hizmeti için yapılmış işler olduğunu söyleyerek kendisini motive ettiğini beyan ettiği,

Tanıkların beyanlarının yukarıda yazılı ByLock yazışma içeriklerinde yer alan FETÖ/PDY ... imamı olduğu iddia olunan H.. K..'ün "A.. K..'larla ders yapıyoruz" şeklindeki mesajı ile örtüştüğü,

Bu hususlar dikkate alınarak sanığın örgütün düzenlediği sohbet ve toplantılara düzenli olarak katıldığı,

İlk derece mahkemesince sanıkların beyanları sanığın örgüte bağlılığını ve örgütsel amaçlarla faaliyet göstermesini somut olarak gösterir nitelikte delil olarak kabul edilmiş, dosyada bulunan ... kayıtları sanığın örgütün sohbet ve toplantılarına katıldığına dair tanıklar ve gizli tanıklar beyanlarını doğrulayan delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmıştır.

... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu'nun 06/03/2017 tarih 2017/23708 C.B.S sayılı yazısı ile; FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan ... Üniversitesi'nin kurucu vakfı olduğu bildirilen ... Eğitim ve Spor Vakfı'nın mütevelli heyetinde yer alan sanık A.. K.. hakkında ... Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 02/03/2017 tarihli Araştırma ve Tespit Tutanağı ile; ... Eğitim ve Spor Vakfı ile ilgili olarak Vakıflar Bölge Müdürlüğü ile yapılan yazışmalar neticesinde vakıf mütevellisinde görev yaptığı ve denetim raporundan sorumlu tutulduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Sanığın FETÖ/PDY irtibat/iltisakı sebebiyle KHK ile kapatılan ... Üniversitesi ve ... Üniversitesi'nin kurucuları ve mütevelli heyetinde yer aldığı, ... Üniversitesi'nin mütevelli heyetinde yer aldığı ve mütevelli heyeti başkanı olduğu anlaşılmıştır. Sanığın örgütün özel önem verdiği vakıf üniversitelerinin kuruluş ve yönetim süreçlerinde etkin olarak yer alması aleyhine delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmıştır.

Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı'nca düzenlenen 04/05/2018 tarihli rapor ile; sanığın 07/10/2015 tarihinde ... Üniversitesi'ne 150.000,00 TL, 07/10/2015 tarihinde 179.000,00 ..., 27/10/2015 tarihinde 90.000,00 ..., 27/10/2015 tarihinde 41.000,00 Euro ve 23/08/2012 tarihinde 750.000,00 TL hesaptan bağımsız isme yaptığı havalenin bulunduğu, yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit olmayan toplam 13.840.292,46 TL, 269.000,00 ... ve 41.000,00 EURO tutarında olduğu,

Sanık A.. K..'un yöneticisi olduğu ... vergi numaralı mükellef ... Eğitim Sağlık ve Spor Vakfı'nın 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 667 sayılı KHK ile milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlendiğinden kapatıldığı,

Yine sanık A.. K..'un üyesi olduğu ... vergi numaralı mükellef ... Sanayici ve İşadamları Derneği'nin 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 667 sayılı KHK ile milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlendiğinden kapatıldığı,

Sanık A.. K..'un ortaklığı olan firmalarca 2014 - 2016 yılları arasında Aralık 2013 ayı dahil ... Üniversitesi'nden toplam 869.148,42 TL, ... Üniversitesi'nden ise toplam 931.064,37 TL olmak üzere 1.800.212,79 TL mal ve hizmet satışından kaynaklı tahsilat yapıldığı, her iki üniversitenin Resmi Gazete'de yayımlanan 667 sayılı KHK ile milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlendiğinden kapatıldığı,

... Akaryakıt Otomotiv İnş. San ve Tic. A.Ş'de gerçekleştirilen işlemler doğrultusunda sanık A.. K..'un bu şirketteki birçok meblağın çeşitli nedenlerle...'a,...'a ve bazı ticari şirketlere aktarılmak, devredilmek ve satılmak suretiyle boşaltıldığı,

Yine ... Otomotiv İnş. San. Tic. A.Ş'de ortaklığı bulunan sanık A.. K..'un ... hesabı kullanılmak suretiyle ... ve...'a ödeme yapılarak sanığın bankada bulunan hesaplarının bu şirket kullanılarak aktarılmak suretiyle boşaltıldığı, devredilen otomobiller yine ... Otomotiv A.Ş'nin ... ... projesinin yüklenicisi olan ... Gayrimenkul Geliştirme A.Ş'nin taşeron firmalarına 18/08/2016 - 20/10/2016 tarihleri arasında 66 adet sıfır aracın 4.119.443,44 TL bedel ile devredildiği, yine sanığın akrabaları olan ..., ... ve ...'a toplam 818.132,71 TL tutarında sıfır araç devrettiği,

Sanığın hesaplarına kaynağı belirsiz nakitleri yatıran gerçek kişiler ile ilgili yapılan araştırmada listede 3 kişinin isminin bulunduğu, bu şahıslar ile ilgili yapılan sistem sorgulamasında FETÖ/PDY kapsamında kayyım atanan şirketlerde çalıştıkları,

Sanığın ortaklık payına sahip olduğu şirketlerce KHK ile milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen FETÖ/PDY terör örgütüne irtibatı ve iltisakı olduğu belirlenen firmalardan (ağırlıklı olarak ... Üniversitesi'nden) 01/01/2007 - 31/12/2016 tarihleri arasında ticari faaliyet kapsamında 3.979.959,27 TL tahsilatlar yaptığı,

... Projesi için FETÖ/PDY terör örgütüne irtibatı ve iltisakı olduğu belirlenen ... tarafından sanığa gönderilen tutarların 1.050.000,00 TL olduğu,

FETÖ/PDY terör örgütüne irtibatı ve iltisakı olduğu belirlenen kişiler ile kapatılan kurum ve kuruluşlar mal ve hizmet alımlarında aynı yapı içerisinde bulunan kişiler veya bu kişilerin şirketlerine öncelik verilerek söz konusu kişi ve kurumların desteklendiği,

Silahlı terör örgütünün geçmiş dönemde kamu kurum ve kuruluşlarının il temsilcileri üzerinde etkinliğinin bulunduğu, kamu kurum ve kuruluşlarının il temsilcileri ile toplantılar düzenlendiği ve sanığın bu toplantılara iştirak ettiği, örgüt ile ilgili gayrimenkul işlemlerindeki bürokratik işlemlerin sanık tarafından çözüldüğü, örgütün kamu kurum ve kuruluşlarındaki etkinliğinden faydalanarak ortaklık payına sahip olduğu şirketler lehine imar değişiklikleri yaptırarak şirketlerin büyük rantlar elde etmesini sağladığı,

Yapılan tespitler ve açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde sanığın ortaklık payına sahip olduğu şirketlerin örgütün sunduğu mali, kamu ve özel imkanlar ile büyüdükleri ve her yıl sayılarının arttığı,

Dosyada mevcut bilirkişi raporu ve belgelerde nakit varlıkların kaynağının açıklanamaması sonucu, 01/09/2016 tarihi itibariyle güncellenmiş toplu rakamları verilen yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit bulunmayan belirsiz nakit varlıklar olarak nitelendirilen 79.003.493,03 TL, 272.827,91 ... ve 41.385,29 EURO'nun FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından sanık A.. K.. ve ortaklık payına sahip olduğu şirketlere aktarıldığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Sanığın ortaklık payına sahip olduğu şirketlerin FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan ... Üniversitesi'ne toplam 2.816.065,00 TL olduğu, ...Derneği'ne 55.000,00 TL ve ...'a yaptığı nakit bağışlar toplamının 7.041,90 TL olduğu tespit edilmiştir. Bağış yapılan kurumlardan ...Derneği'ne yapılan bağışların derneğin örgütsel nitelikte olup KHK ile kapatıldığı dikkate alınarak, diğer bağışların ise sanığın söz konusu kurumlardaki rolü ve etkinliği ile bu kurumların FETÖ/PDY ile organik bağı ile hayır amaçlı olmamaları göz önüne alınarak aleyhe delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmıştır.

... Otomotiv A.Ş tarafından ...'da 09/01/2014 tarihinde 672.000,00 TL, 10/07/2014 tarihinde 7.328,97 TL, 07/01/2015 tarihinde 6.585,66 TL, 07/07/2015 tarihinde 7.361,03 TL, 04/01/2016 tarihinde 8.124,68 TL, 04/07/2016 tarihinde 8.715,52 TL ve 22/07/2016 tarihinde 858,09 TL yatırılarak katılım hesabı açıldığı, hesapta bulunan paraların büyük bir çoğunluğunun firmanın başka bankalarda bulunan hesapları ile ... Akaryakıt A.Ş ve ... ... Gayrimenkul Geliştirme A.Ş'ye ... edildiği tespit edilmiştir. Sanığın şirketinin ...'da hesabının bulunması, yeni katılım hesapları açması ve hesap hareketleri olmasının sanık hakkındaki diğer deliller ile birlikte değerlendirildiğinde aleyhine delil niteliğini taşıdığı kanaatine varılmıştır.

Sanık A.. K..'un yöneticisi olduğu ... Eğitim Sağlık ve Spor Vakfı'nın ve üyesi olduğu ... Sanayici ve İşadamları Derneği'nin KHK ile kapatıldığı bildirilmiştir.

Yukarıda anlatılan delillere dayanılarak ilk derece mahkemesince yapılan değerlendirmede; FETÖ/PDY Ege Bölge İmamı yardımcısı konumunda olduğu iddia olunan ve adına tanımlanan 65600 USER ID numaralı ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında örgütün Endonezya Sorumlusu olarak nitelendirilen ... ...'nın ByLock yazışma içeriklerinde 15/12/2015 tarihinde "Abi, bir şekilde görüşmemiz lazım, üniversite mütevelli ve vakıf mütevelliden ayrılmalar var. Bunların yerlerine ikame edeceğiniz kişileri ist etmemiz lazım, ... Bey düşündüğü şeyleri paylaşmak istiyor. ... ... AVM'de görüşebiliriz diye düşünüyorum. Abicim ben acilen yurtdışına çıktım da siz bu mevzuyu ... ve ... beylerle halledin ins" şeklinde, 143288 ID numaralı ByLock kullanıcısı tarafından ... ...'ya 10/12/2015 tarihinde "abi ... Bey'e demiştim daha önce ... sordu sizi, mütevelli ve vakıfta değişiklik düşünüyor, istişare etmek istiyor" şeklinde, 143288 ID numaralı ByLock kullanıcısı tarafından ... ...'ya 15/12/2015 tarihinde "... bey düşündüğü şeyleri paylaşmak istiyor. ... ... AVM'de görüşebiliriz diye düşünüyorum" şeklinde, 52347 ID numaralı ByLock kullanıcısı tarafından ... ...'ya 18/12/2015 tarihinde "... ... bey ile görüştüm, ... abinin hem vakıf hem de üniversite mütevelli heyetlerine bir iki yeni isim teklifi varmış, bizden haber bekliyorlar, bu konuyu kim kime sorup da cevap verecek" şeklinde mesajlar ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu'nun 14/05/2018 tarihli cevabi yazısı ekinde ... imamı olarak görev yapıp sonrasında da örgüt içinde ... olarak görev yapan H.. K..'ün 29/10/2015 tarihinde "A.. K..'larla ders yapıyoruz" şeklindeki mezkur yazışmalar ile sanığın örgüt üyesi olarak faaliyet gösteren, örgüt içerisinde etkin olan bir kişi olduğunun anlaşılmış olması, tanıklar ve gizli tanıklar beyanlarına göre örgütün üyesi olarak ... bir şekilde faaliyet gösteren, örgütün üst kademeli üyelerine verilen sohbet toplantılarına katılan, işyerinde sohbet toplantıları düzenlenmesine imkan tanıyan, örgüte maddi ve manevi destekte bulunan, 17/25 Aralık sonrasında da örgüt içerisinde kalmaya devam eden, örgüt ile mücadele bağlamında idari olarak kamuda işine son verilmiş kişilere kendi şirketinde istihdam sağlayarak ve üniversitede nüfuzunu örgüt mensuplarının menfaatlerine kullanarak yapıya olan desteğini ve bağlılığını gösteren, örgüt adına örgüte ait KHK ile kapatılan ... Üniversitesi'ni mütevelli heyeti başkanı sıfatıyla yöneten bir kişi olduğunun anlaşılmış olması, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü lideri ...'in çağrısından sonra ...'ya para yatırarak terör örgütüne finansal destek sağlamaya çalışması, örgütün sohbet ve toplantılarına katıldığına dair tanıklar ve gizli tanıklar beyanlarını doğrulayan ... kayıtlarına göre diğer sanık A.. K..'a ilişkin delillerin değerlendirilmesi kısmında değinilen örgütsel toplantıları organize eden kişi konumundaki ... ile irtibatlı olması, FETÖ/PDY irtibat/iltisakı sebebiyle KHK ile kapatılan ... Üniversitesi ve ... Üniversitesi'nin kurucuları ve mütevelli heyetlerinde yer alması, sanığın ortaklık payına sahip olduğu şirketlerin FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan kurumlardan olan ... Üniversitesi'ne, ...Derneği'ne ve ...'a bağışlarda bulunması hususları dikkate alındığında sanığın üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sabit olduğu,

Her ne kadar sanık hakkında TCK'nın 314/1 maddesi uyarınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yöneticisi olmak suçundan kamu davası açılmışsa da, sanığın yönetici konumunda olduğunu gösterir somut bir delil tespit edilemediği, yalnızca ekonomik ve siyasi nüfuz sahibi olmasının örgüt içerisinde yönetici sayılmasını gerektirir bir kriter olmadığı bu durumda sanığın eylemlerinin kül halinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna vücut verdiği ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Sanığın örgütün ...'de ... Grubu olarak bilinen oluşumunda yer alan üst düzey pozisyonda olması, örgüte ait KHK ile kapatılan ... Üniversitesi mütevelli heyeti başkanı olarak örgüt adına üniversiteyi yönetmiş olması, mal varlığının önemli bir kısmının FETÖ/PDY kaynaklı olması dikkate alındığında, meydana getirebileceği tehlike ve zararın boyutu, suçun işleniş şekli, örgüt içerisindeki konumu ve kastın yoğunluğu göz önüne alınarak başkaca örgüt üyesiyle aynı seviye ve şartlarda değerlendirilmesinin adalete ve hakkaniyete aykırı olacağı kanaatine varılarak sanık hakkında ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Sanığın duruşmalarda pişmanlığının gözlemlenmemesi, işlediği suç nedeniyle pişman olduğuna dair mahkememizde kanaat oluşmaması, nazara alınarak şartları oluşmadığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 62. Maddesinde düzenlenen takdiri indirimin sanık hakkında uygulanmaması gerektiği vicdani kanaatine varılmıştır.

Sanık A.. K.. hakkında Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı'nca düzenlenen 04/05/2018 tarihli raporda özetle; toplu rakamları verilen toplam 79.003.493.03 TL, 272.827,91 ..., 41.385,29 Euro miktardaki paranın kaynağının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü olduğu anlaşılmakla, FETÖ/PDY kaynaklı olduğu 3 kişilik ... yetkili bilirkişilerce oybirliği ile tespit edilen bu rakamların güncellenme tarihi olan 01/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 55/2. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi tarafından müsaderesine karar verilmiştir.

Sanığın şirketlerine kayyım atandığı ve kayyımın şirketleri yönettiği görülmüş, ... raporunda sanığın mal varlığının 675.000.000,00 TL olduğu, bu miktardan 79.003.493.03 TL, 272.827,91 ..., 41.385,29 Euro'nun FETÖ kaynaklı olduğu, belirtilen Euro ve Dolarların karar tarihindeki kurdan TL'ye çevrilmesi ve TL olarak belirlenen 79.003.493.03 TL ile toplanması halinde yaklaşık 82.000.000,00 TL'lik bir rakama tekabül ettiği, bu durumda sanığın 675.000.000,00 TL'lik mal varlığından 82.000.000,00 TL'sinin kaynağının FETÖ/PDY olduğu, geriye kalan 593.000.000,00 TL'sinin kaynağının temiz olduğu anlaşılmış, sanığın mal varlığının suç kaynaklı kısmı yüzdeye oranlandığında %88'inin kaynağının meşru, %12'sinin ise FETÖ/PDY kaynaklı olduğu anlaşılmış, mal varlığının meşru kısmının meşru olmayan kısmının yaklaşık 7,5 katı olduğu dikkate alınarak mal varlığı üzerindeki yönetim kayyımlığının denetim kayyımlığına çevrilmesine karar verilmiş, müsaderesine karar verilen miktarın sanık tarafından kaçırılmaması için denetim kayyımlığının şirketteki görevlerinin denetleyici olarak devam etmesinin uygun olacağı ilk derece mahkemesince kabul ve takdir kılınmıştır.

3.Sanık M.. K.. yönünden;

Sanığın, diğer sanıklardan A.. K..'un oğlu olduğu ve işadamı olarak bilindiği,

... Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün 27/04/2018 tarihli cevabi yazısı ile; sanıktan elkonulan dijital materyaller içerisinde yapılan inceleme sonucu ... isimli şahıs ile mesajlaşmasında ismi geçen ve Amerika ülkesinde bulunduğu anlaşılan ... ... Derneği'nin www.turkicamericanalliance.org isimli web sitesinin Gölbaşı Sulh Ceza Hakimliği'nin 30/07/2016 tarih ve 2016/834 D.... sayılı kararına istinaden erişimin engellendiği bildirilmiştir.

... Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nce tanzim edilen 15/01/2018 Tarihli ... Raporu ile; sanıktan elkonulan dijital materyaller içerisinde yapılan inceleme sonucu, sanığın cep telefonu rehberinde ... olarak kayıtlı ... numaralı GSM hattı kullanıcısı ile olan mesajlaşmalarda ...'ın "Amerika'daki ... ... derneğindeyiz tanıdığın var mı" şeklindeki mesajına sanığın "Kimseyi tanımıyorum ama ofislerine çok gittim" şeklinde cevap verdiği, ... ... derneği ile ilgili yapılan açık kaynak araştırmalarında ... ... derneğinin internet sitesinin BTK tarafından korunma tedbiri uygulandığından siteye erişimin sağlanamadığı,

...Derneği'nden 16/10/2013 tarihinde "Derneğimize bağışlamış olduğunuz kurbanınız kesilip ihtiyaç sahiplerine dağıtılmaya başlanmıştır. Allah kabul etsin. ...Derneği" şeklinde,

16/01/2015 tarihinde "Değerli bağışçılarımız, ... SMS hattımız açılmıştır. Sadece ... abonesi bağışçılarımız SMS bağışı yapabilmektedir. Diğer operatörleri kullanan bağışçılarımız kurumsal web sitemiz kimseyokmu.org.tr üzerinden iyilik projelerimize online bağış yapabilirler" şeklinde mesajların gönderilmiş olduğu,

Telefon rehberinden ... olarak kayıtlı ... numaralı GSM hattını kullanan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen 2016/29862 sayılı soruşturma kapsamında firari şüpheli olan ... ile olan mesajlaşmalarda,

18/09/2013 tarihinde gelen kutusunda "Dinimiz islam. Dünyada kesilen kurbanların Ahirette bizi sırat köprüsünden sırtında geçireceğini buyurur. Bir büyük kurban bağışlarsanız sevinirim. Allah kabul etsin" şeklinde,

28/08/2013 tarihinde ... isimli şahıs tarafından gönderilen "Sayın hocam 17 eylül salı günü ... misafiri olacaz etçi naci ustada. Lütfen randevularınızı ayarlayın eksik olmayalım diyoruz" şeklindeki mesaja sanık tarafından "tamamdır hocam" şeklinde cevap verildiği,

28/08/2013 tarihinde ... isimli şahıs tarafından "Aksam saat 19.00 da birinci kordonboyu balık pişiricisi ... ... yerinde olcaz. Geç kalma olmazsa sevinirim" şeklindeki mesaja sanık tarafından "hocam ben katılamıyorum saygılarımla" şeklinde cevap verildiği,

26/08/2013 tarihinde ... isimli şahıs tarafından "Sayın hocam çarşamba sizin misafiriniz olalım mı" şeklindeki mesaja sanık tarafından "Sayın hocam, çarşambaları hanımlayım hamile olduğu için bir bakmam lazım duruma" şeklinde cevap verildiği ve mesajlaşmanın devamında "hocam ayarlarsanız sevinirim ayda 1 toplanıyoruz zaten, sayın hocam ulaşamadım ev sahibi olacakmısınız" şeklindeki mesaja da sanık tarafından "hocam ben bahsettiğim gibi gelemeyebilirim çünkü eşimin yanına gidiyorum" şeklinde cevap verildiği,

26/06/2013 tarihinde ... isimli şahıs tarafından "saat 19:00 Tavaci geldik bekliyoruz" şeklindeki mesaja sanık tarafından "tamam hocam 19:30 ben" şeklinde cevap verildiği,

Sanık tarafından 16/05/2013 tarihinde ... isimli ... "Sayın hocam babam sizle mi?, hocam kandiliniz mübarek olsun hocam, ... hocamla beraber değil miydiniz, hayırlı geceler bana bol dua edin hocam" şeklinde,

18/02/2013 tarihinde ... isimli şahıs tarafından "Değerli arkadaşlar yarın öğleyin... ... çocuğu için öğle yemeğine gitcez 1 saatlik, yarımda uygunsanız bekliyorum" şeklindeki mesaja sanık tarafından "uygun hocam" şeklinde cevap verildiği,

12/11/2013 tarihinde "İnşaat müh. ... ... dokuz eylül mezunu tecrübesi var nur cemaatinden çalışkan biri, telefonu : 0553 979 28 52. İyi çalışmalar, ..." şeklinde mesajlaşmanın bulunduğu,

Ayrıca "... - Polis Memuru - Derecesi 4.1, Terfi Derecesi : İleri Derece, Notları : 90 Artı 90 Artı, İkinci Doğu Görevine Gidecek, Şubat ... Form Dolduracak Nereye Gideceği Mayıs ... Kendisine Bildirilecek, Gitmek İstediği İller : Malatya Merkez, Sivas Merkez, Erzincan Merkez, Sicil Numarası : ..., Halen ... Merkezde ... Şubede Çalışıyor, Çalıştığı İller : ..., ..., ..." şeklinde bilgi notunun bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

EGM KOM Daire Başkanlığı'nın 02/03/2018 tarihli cevabi yazısı ile; kamuoyunda mahrem imam operasyonu olarak bilinen operasyonda ele geçen flash bellekte, sanık M.. K..'tan elkonulan dijital materyallerinin incelenmesi sonucu sunulan raporda hakkında ayrıntılı bilgi notu çıkan ... (... sicil no) isimli polis memurunun bizzat FETÖ/PDY tarafından "Emniyet içindeki FETÖ yapılanmasının etki alını dışındaki kişileri tanımladığı" şeklinde bir tanıma karşılık gelen AD kodu ile fişlendiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.

Sanığın dijital materyallerinden elde edilen sonuçlara göre hakkında bilgi notu çıkan ... hakkında FETÖ/PDY üyeliğinden soruşturma ya da kovuşturma olmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesince buna ilişkin tespit sanık aleyhine değerlendirilmemiştir.

Sanıktan elkonulan dijital materyaller içerisinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen siber raporunda dökümü yapılan 16/05/2013 tarihli "Sayın hocam babam sizle mi?, hocam kandiliniz mübarek olsun hocam, ... hocamla beraber değil miydiniz, hayırlı geceler bana bol dua edin hocam", "12/11/2013 tarihinde "İnşaat müh. ... ... dokuz eylül mezunu tecrübesi var nur cemaatinden çalışkan biri, telefonu : 0553 979 28 52. İyi çalışmalar, ..." şeklinde ... olarak mesajlaştığı ... hakkında yukarıda A.. K.. ile ilgili kısımda değinildiği üzere FETÖ/PDY'nin Ege Bölge İmamı olduğu iddia edilen ...'ın yardımcısı konumunda olan ...'a babası (sanık A.. K..) ile birlikte olup olmadığını aracı kılmaksızın sorup kendisi ile samimi olarak irtibat kurabiliyor olması ilk derece mahkemesince terör örgütü üyeliğine ilişkin delil olarak kabul edilmiştir.

Siber incelemeden çıkan sonuçlardan sanığın FETÖ/PDY örgüt üyeliğinden firari olarak aranan ... ile ... olarak mesajlaştığı, kendisinin sürekli sohbete çağrıldığı ve kurban bağışı istendiği görülmektedir. Mesajlardan 18/09/2013 tarihli mesaj kurban bağışına ilişkin olup bu mesajdan yaklaşık 1 ay sonra 16/10/2013 tarihinde örgütün yardım kuruluşu olarak faaliyet gösteren ve KHK ile kapatılan ...Derneği'nden kurban bağışının gerçekleşip dağıtımın tamamlandığına dair mesajın çakışıyor oluşuna ilk derece mahkemesince temas edilmiştir. Sanığın örgüt talimatı ile kurban bağışında bulunduğunu, örgütsel amaçlı olduğu anlaşılan sohbet ve toplantılara çağrıldığını, sanığın da mümkün olduğunca bu sohbetlere iştirak ettiği tüm bu hususların aleyhe delil niteliği taşıdığı ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Diğer elde edilen sonuçlardan... isimli dernek hakkında açık kaynaklarda yapılan araştırma ile bildirilen erişime engellenmesi şeklinde Sulh Ceza Hakimliği kararı dikkate alındığında FETÖ/PDY'nin yurtdışındaki kurumlarından biri olduğu, sanığın ABD ziyaretinde herhangi bir turistik ya da özel bağlantısı olmayan bu kurumu kendi deyişiyle birçok kere ziyaretinin diğer deliller ile beraber değerlendirilebilecek aleyhe delil niteliği taşıdığı, sanığın konsolosluk tarafından ilgili derneğe yönlendirildiği şeklindeki savunmasının hayatın olağan akışı içerisinde inandırıcı olmadığı kanaatine varılıp suçun sübutu yönünden bir delil olarak kabul edildiği anlaşılmıştır.

Tanık T.. B.. ile gizli tanıklar Zaman ve ... beyanlarında özet olarak; sanığın örgütün üyesi olarak ... bir şekilde faaliyet gösterdiğini, toplantılara ve sohbetlere katıldığını, örgüte maddi ve manevi destekte bulunduğunu, 17/25 Aralık sonrasında da örgüt içerisinde kalmaya devam ettiğini beyan etmişlerdir.

... Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün 19/03/2018 tarihli cevabi yazısı ile; sanık ile birlikte Fransa'ya yolculuk eden şahısların açık kimlik bilgileri bulunmadığından FETÖ/PDY bağlantılarının araştırılamadığı bildirilmiş ise de, yazı ekinde bulunan yolcu listesinde sanık ile beraber seyahat eden kişiler arasında (... Büyükşehir eski Belediye Başkanı ...'ın damadı olan ve tahliyesi kamuoyunda infial yaratan, bilahare tekrar tutuklanmasına karar verilen FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi suçlamasıyla yargılaması süren) ... isimli işadamı olduğu anlaşılmış, hayatın olağan akışı içerisinde tesadüf olarak kabul edilemeyecek bu seyahat diğer deliller ile beraber değerlendirilebilecek yan delil olarak kabul edildiği anlaşılmıştır.

Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı'nca tanzim edilen 04/05/2018 tarihli rapor ile; sanığın ticari, mesleki ve zirai faaliyetlerinin bulunmadığı, sanığın ortaklık payına sahip olduğu şirketlere ilişkin 65.675.000,00 TL olduğu, şirketlerin tamamının 2016 yılındaki ticari faaliyetinden zarar beyan ettiği ve beyan edilen zararlar nedeniyle öz kaynaklar toplamının 31/12/2016 tarihi itibariyle - 5.416.808,41 TL'ye gerilediği, şirketlerin 31/12/2016 tarihindeki ... toplamının 280.694.398,32 TL olduğu, ... toplamın 71.177.044,59 TL'sinin dönen varlıklardan, 209.517.353,73 TL'sinin dönen varlıklardan oluştuğu, öz kaynakların negatife düşmesi nedeniyle ... toplamının tamamının yabancı kaynaklardan karşılandığı, sanığın şahsına ait ticari, zirai ve mesleki faaliyetinin bulunmadığı, sanığın üzerine kayıtlı gayrimenkul ve araç bulunmadığı, sanığın ortaklık payına sahip olduğu şirketlerin çoğunluğunda en büyük hissedarın babası olan diğer sanık A.. K.. olduğu, sanığın yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit olmayan nakit varlıklarının 01/09/2016 tarihi itibariyle nemalandırılmış toplam tutarının 2.162.714,37 TL ve 70.450,00 Euro olduğu, yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit olmayan ve sanığın şahsi banka hesabına gelen nakitlerin 1.376.456,78 TL'lik kısmının sanığın kredi kartı harcamaları nedeniyle kart borcu ödemelerinde kullanıldığı, kalan kısmı ... Gayrimenkul Geliştirme Ticaret ve San. A.Ş'ye aktarılarak şirketin finanse edildiği, yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit bulunmayan kaynağı belirsiz nakit varlıkların, kaynağının açıklanması imkanının sanık ve sanık müdafiine tanınmasına rağmen paraların kaynağının izah edilemediği, Sanığın nakit varlıkların kaynağını açıklayamaması nedeniyle, yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit bulunmayan kaynağı belirsiz nakit varlıkların FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından sanık ve ortaklık payına sahip olduğu şirketlere aktarıldığının değerlendirildiği, ...Projesinin müşteri listesindeki gerçek kişilerden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenen kişilerin ... Otomotiv İnşaat Ticaret ve San. A.Ş'ye yapmış oldukları ödemelerin toplam tutarı 8.064.338,00 TL olduğu, ... Otomotiv A.Ş'de söz konusu ödemeleri ...Projesinin yüklenici firması olan ve grup bünyesindeki ... Gayrimenkul Geliştirme A.Ş'ye olan ödemelerde kullandığı, şirketlerin örgütün parasını kabul edip etmediğinin tespitinde, şirketlerin örgütün parasıyla olağandışı büyüyen şirketlerden olup olmadığının tespitinde, şirket faaliyetlerinin örgütsel faaliyetlere özgülenmiş olup olmadığının tespitinde babası olan diğer sanık A.. K.. yönünden bu hususlarda yapılan tespitlerin dikkate alınması gerektiği, sanık tarafından 2009 - 2013 yılları arasında FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan ...Derneği'ne toplam 5.860 TL, ...Dayanışma ve Yardımlaşma Derneği'ne kredi kartından 1.080 TL'lik ödeme yaptığı, ... Vakfı'na kredi kartından 208,05 TL'lik ödeme yaptığı, nakit varlıkların kaynağının açıklanamaması sonucu 01/09/2016 tarihi itibariyle güncellenmiş toplu rakamları verilen yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit bulunmayan kaynağı belirsiz nakit varlıkların FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından sanığa ve ortaklık payına sahip olduğu şirketlere aktarıldığı kanaatine varıldığı ilk derece mahkemesince belirtilmiştir.

Sanığın dijital materyalleri içerisinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen raporda FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan ...Derneği'nden gelen mesajların olduğu tespit edilmiş, sanığın anılan derneğe bağışta bulunduğu hem siber inceleme sonucu tanzim edilen rapordan hem de mali suçları araştırma kurulu başkanlığınca tanzim edilen rapordan anlaşılmakla bu husus suçun sübutu yönünden sanık aleyhine başka bir yan delil olarak kabul edilmiştir.

Sanığın FETÖ/PDY'nin finans kurumu olan ...'da hesabının bulunması suçun sübutu yönünden sanık aleyhine mahkumiyeti destekleyici bir yan delil olarak kabul edilmiştir.

Yukarıda anlatılan delillere dayanılarak ilk derece mahkemesince yapılan değerlendirmede; sanıktan elkonulan dijital materyaller içerisinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen siber raporunda dökümü yapılan 16/05/2013 tarihli "Sayın hocam babam sizle mi?, hocam kandiliniz mübarek olsun hocam, ... hocamla beraber değil miydiniz, hayırlı geceler bana bol dua edin hocam", "12/11/2013 tarihinde "İnşaat müh. ... ... dokuz eylül mezunu tecrübesi var nur cemaatinden çalışkan biri, telefonu : 0553 979 28 52. İyi çalışmalar, ..." şeklindeki mesajlaşmalara mahkememiz ayrıca dikkat çeker. Sanığın ... olarak mesajlaştığı ... hakkında yukarıda A.. K.. ile ilgili kısımda değinildiği üzere FETÖ/PDY'nin Ege Bölge İmamı olduğu iddia edilen ...'ın yardımcısı konumunda olan ...'a babası (sanık A.. K..) ile birlikte olup olmadığını aracı kılmaksızın sorup kendisi ile samimi olarak irtibat kurabiliyor olması, yine siber incelemeden çıkan sonuçlardan sanığın örgütsel sohbet toplantılarına iştirak eden, örgüt talimatı ile kurban bağışında bulunan ve FETÖ/PDY'nin yurtdışındaki kurumlarından biri olan... isimli herhangi bir turistik ya da özel bağlantısı olmayan bu derneğe birçok kez ziyarette bulunması, tanık ve gizli tanıklar beyanlarına göre örgütün üyesi olarak ... bir şekilde faaliyet gösteren, örgütsel sohbet toplantılarına katılan, örgüte maddi ve manevi destekte bulunan, 17/25 Aralık sonrasında da örgüt içerisinde kalmaya devam eden bir kişi olduğunun anlaşılmış olması, FETÖ/PDY şüphelileri ile yurtdışına seyahatinin bulunması, hesap hareketlerinden ortaklık payına sahip olduğu şirketlerin yasal ekonomik faaliyetleri sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit bulunmayan kaynağı belirsiz nakit varlıkların FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından sanığa ve ortaklık payına sahip olduğu şirketlere aktarıldığına ilişkin mali raporda yer alan tespitlerin bulunması, sanığın FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan ...Derneği'ne bağışta bulunduğunun anlaşılmış olması ve FETÖ/PDY'nin finans kurumu olan ...'da hesabının bulunması hususları dikkate alındığında sanığın üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sabit olduğu mahkememizce kabul edilmiş, sanığın tamamen inkara yönelik olan savunmasına yukarıda açıklandığı üzere delillerin mahiyeti ve ispat gücü anlamında mahkememizde bir tereddüt yaşanmadığından itibar edilmemiştir.

Sanığın duruşmalarda pişmanlığının gözlemlenmemesi, işlediği suç nedeniyle pişman olduğuna dair mahkememizde kanaat oluşmaması nazara alınarak şartları oluşmadığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 62. Maddesinde düzenlenen takdiri indirimin sanık hakkında uygulanmaması gerektiği vicdani kanaatine varılmıştır.

Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı'nca tanzim edilen 04/05/2018 tarihli raporda özetle; sanık M.. K..'un toplam 2.162.714,37 TL, 70.450,00 Euro miktardaki paranın güncellenme tarihi olan 01/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte kaynağının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü olduğu oybirliği ile tespit edilmiş, belirtilen bu rakamların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 55/2. maddesi gereğince ilk derece mahkemesince müsaderesine karar verilmiştir.

Her ne kadar tüm sanıklar hakkında Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun'un 4/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle örgüt üyeliğinin yanında ayrı bir kamu davası açılmış ise de, bu suçun silahlı terör örgütüne üye olma suçu içerisinde eriyeceği ve sanıklar hakkında ayrıca Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verildiği anlaşılmakla yasal unsurları itibari ile oluşmayan Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna Muhalefet suçundan CMK 223/2-a maddesi uyarınca tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

4.Sanık Ş.. S.. Yönünden;

Sanığın ... ilinde inşaat ve kuyumculuk alanında faaliyet gösteren çeşitli şirketlere sahip bir ... adamı olduğu,

Tanıklar A.. Y.., T.. Ö.., Y.. Ç.., Ü.. K.., A.. Ü.., T.. B.., ... ile Gizli tanıklar ... ve ...'un beyanlarında özetle; sanığın örgütün üyesi olarak ... bir şekilde faaliyet gösterdiğini, toplantılara katıldığını, örgüte maddi ve manevi destekte bulunduğunu, örgütün kasası olduğunu, örgütün parasını dükkanında sakladığını ve aklama faaliyetinde bulunduğunu, örgüt için maddi yardım ve kurban topladığını beyan ettikleri, Sanık A.. K..'ın etkin pişmanlık içeren ifadesinde sanık Ş.. S.. ile ilgili olarak ... Üniversitesi'nin kuruluş aşamasında sanık ve ağabeyi ... ...'nin ... rol oynadıklarını, üniversitenin kurucu vakfının Ege Bölge imamı olan ...'ın talimatı ile kurulduğunu, ...'ın sanıktan "bizim abilerden" şeklinde bahsettiğini beyan ettiği,

Tanıklar ve sanık A.. K..'ın beyanları sanık aleyhine delil, gizli tanık beyanları mahkumiyeti destekleyici yan delil olarak kabul edilmiştir.

Gizli Tanık ...'in; örgüt adına ...'de toplanılan paraların Ş.. S..'nin dükkanının bodrum katına getirildiğini, oradan da peyder pey yurtdışına aktarıldığını, sanığın Amerika'da ... ile görüştüğünü beyan etttiği,

Yine tanıklardan ...'nın, sanığın cemaate yüklü miktarda bağış yaptığını, bu bağış ile vakıf kurulduğunu, şahsın bir dönem Karşıyaka bölge mütevellisi olduğunu beyan ettiği,

Tanık A.. Ü..'in yurtiçi yurtdışı kurban kesimi için sanığın para topladığını beyan ettiği,

Tanık beyanları gizli tanığın beyanını doğruladığı sanığın örgütün mali yapılanmasında yer aldığını gösterir nitelikte aleyhe delil olarak kabul edilmiştir.

Tanık Y.. Ç.., örgüt üyesi olduğu iddia olunan ...'ın işyerinde düzenlediği örgütsel nitelikte kahvaltı toplantılarında sanığın yer aldığını beyan etmiş, tanıklardan T.. B.. sanığın ... öğrenci yurdunda düzenlenen sohbet toplantılarına gittiğini ve cemaat adına çalıştığını kendisinin açık açık anlattığını beyan etmiştir. Sanığın örgüt içerisinde ... olarak sohbet ve toplantılara katılan kişi olduğuna dair bu beyanlar aleyhe delil olarak kabul edilmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu'nun 06/03/2017 tarih 2017/23708 C.B.S sayılı yazısı ile; FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan ... Üniversitesi'nin kurucu vakfı olduğu bildirilen ... Eğitim ve Spor Vakfı'nın kurucularından sanık Ş.. S.. hakkında ... Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 02/03/2017 tarihli Araştırma ve Tespit Tutanağı ile; ... Eğitim ve Spor Vakfı ile ilgili olarak Vakıflar Bölge Müdürlüğü ile yapılan yazışmalar neticesinde vakıf mütevellisinde görev yaptığı ve denetim raporundan sorumlu tutulduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Sanığın ... Üniversitesi'nin kurucuları ve mütevelli heyeti üyeleri arasında yer aldığı, üniversitenin örgütün emir ve talimatları doğrultusunda kurdurulduğu ve öğretim üyeleri ile idari kadrosunun büyük çoğunluğunun FETÖ/PDY örgüt üyeliği suçundan soruşturma ve kovuşturmaların devam ettiği anlaşılmıştır.

Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı'nca tanzim edilen 04/05/2018 tarihli rapor ile; sanığın FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan ... Eğitim Sağlık ve Spor Vakfı'nın kurucusu ve başkan yardımcısı olduğu, sanık hakkında düzenlenen mali analiz raporuna göre bir kısım şahısların sanığın ... Katılım Bankası nezdindeki hesaplarına gelen ... ve havale işlemlerine ilişkin tespitler başlıklı bölümüne göre 2014, 2015 ve 2016 yıllarında toplam 625.953,91 TL para akışı olduğu, sanığın ... Katılım Bankası'ndaki hesabını 2014 yılından itibaren ... olarak kullanmaya başladığı, 2014 yılında 175.082,16 TL, 2015 yılında 291.132,26 TL ve 2016 yılında 81.734,32 TL maaş ödemesi yaptığı, sanığın ... Katılım Bankası'nda bulunan bir diğer ödemenin ise kredi kartı borcu ödemesi olduğu, kredi kartı borcu ödemesinin Temmuz 2011'den Ağustos 2014'e kadar devam ettiği, toplam ödeme tutarının 176.209,97 TL olduğu, ayrıca hesabından 06/02/2014 tarihinde 10.000,00 ... ve 20/05/2014 tarihinde 8.000,00 Euro nakit çekildiği, çekle yapılan ödemeler nedeniyle de hesaptan 11 işlemde 815.258,17 TL tutarında çekişin gerçekleştiği bildirilmiştir. Sanığın örgüt liderinin çağrısının yapıldığı 2014 yılından itibaren ... hesabını ... olarak kullanmaya başlamasının sanığın örgüt üyeliğini gösterir aleyhe bir delil niteliği taşıdığı ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

... Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nce tanzim edilen 20/04/2018 tarihli ... Raporu ile; sanıktan elkonulan iphone marka A1428 model ... IMEI numaralı cep telefonu içerisinde Image klasöründe ...\_0230 isimli ... dosyası uzantılı ... haber sitesinden "... serbest bırakıldı" başlıklı, nefret operasyonları kapsamında tutuklanan ... serbest bırakıldı, kararı oğlu ... Twitter hesabından duyurdu" şeklinde habere ilişkin ekran alıntısı-5 numaralı görüntü,

WD\_WXK1A20M6154/Resimler klasörü içinde ... dosyası uzantılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütü lideri ...'e ait resim,

Belgeler/Adobe belgeleri klasörü içerisinde PDF döküman uzantılı ...'dan ... yaptığına dair giden ... ibareli ekstreye ilişkin ekran alıntısı-2,

Belgeler/Adobe belgeleri klasörü içerisinde PDF döküman uzantılı ... Nakit İşlemler Dekont başlıklı dekont ekran alıntısı-8,

...Arşivler klasörü içinde MALİ VERİLER isimli zip arşivi çıkartıldığında içerisinde mizan isimli ve 2014 mizan isimli Excel dosyası içeriğinde mizana ilişkin ekran alıntısı 9-10,

Belgeler/Adobe belgeleri içerisinde PDF döküman uzantılı ... Platinium Card hesap ekstresi başlık bölümünü içeren ekran alıntısı - 11,

... / Fragments klasörü içerisinde görülen file 3849 isimli ... dosyası uzantılı "Rakamlarla Darbe Girişimi" başlıklı tutuklamalar, gözaltına almalar ve serbest kalanlar ile ilişkili rakamsal verileri içeren ekran alıntısı - 12,

Aynı klasör içerisinde file 54795 isimli ... dosyası uzantılı Zaman İsviçre gazetesine ait "Dünyanın Renkleri Almanya'da Buluştu" şeklindeki manşete ilişkin ekran alıntısı - 13,

Ş.. S../Belgeler/Adobe belgeleri içerisinde PDF döküman uzantılı ... Giden ... başlıklı makbuza ilişkin ekran alıntısı - 14,

... / Fragments klasörü içerisinde file 5050 isimli ... dosyası uzantılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütü lideri ...'in fotoğrafını içeren ekran alıntısı - 15,

İnceleme esnasında karşılaşılan yabancı dilde olan dosyaların çevirisinin yapılamadığının tespit edildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince sanığın dijital materyallerinde örgüt ile ilintili bir kısım resim ve yazılar çıkmasının suçun sübutu yönünden diğer deliller ile birlikte değerlendirilebilecek aleyhe bir yan delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmıştır.

Dosyada mevcut 06/02/2017 tarihli ... Ön İnceleme Tutanağı ile; sanık Ş.. S..'nin FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün ... imamı ..., örgüt yöneticisi ..., sohbet imamı ... ile bireysel telefon irtibatının bulunduğu tespit edilmiştir. Bu husus yukarıda değerlendirilen tanık ifadeleri ile birlikte değerlendirildiğinde sanığın örgüt üyeliğine dair diğer delilleri destekleyen yan delil olarak kabul edilmiştir.

Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı'nca tanzim edilen 04/05/2018 tarihli rapor ile;

12/09/2011 - 20/07/2014 tarihleri arasında FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan ... Özel Eğitim Yayıncılık Tic. A.Ş'ye kredi kartı aracılığıyla 49.750,00 TL ödemede bulunduğu,

13/09/2013 - 20/09/2013 tarihlerinde FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan ... Üniversitesi'ne toplam 12.375,00 TL ödemede bulunduğu,

24/01/2013 - 20/02/2013 tarihlerinde FETÖ/PDY'ye ait ... Dershaneleri'ne toplam 7.370,00 TL ödemede bulunduğu, bununla birlikte ... Dershanesi tarafından sanığın kredi kartına 24/07/2013 tarihinde ve 12 aylık taksit halinde 3.350,00 TL geri ödemede bulunduğu,

11/02/2011 - 30/06/2013 tarihleri arasında FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan kurumların işletmecisi olan ... Özel Eğitim adına 24 işlemde toplam 34.320,00 TL ödemede bulunduğu,

Ayrıca sanık tarafından ... Bankası'nda adına açılmış olan hesaptan ... Özel Eğitim Yayıncılık Tic. A.Ş'ye kredi kartı aracılığıyla 44.660,00 TL ödemede bulunduğu,

09/08/2011 - 26/01/2015 tarihleri arasında ... Medya Dağıtım A.Ş'ye 2.915,57 TL ödemede bulunduğu,

03/10/2012 - 26/05/2016 tarihleri arasında ... Üniversitesi ... adı altında 6.050,00 TL ödemede bulunduğu,

12/11/2009 - 05/02/2010 tarihleri arasında ... Dershaneleri adı altında 1.800,00 TL ödemede bulunduğu,

Sanığın ödemede bulunduğu yukarıda adı geçen işletmelerin FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan işletmelerden olduğu,

Yine sanık tarafından ... Bankası'nda adına açılmış olan hesaptan 31/07/2004 - 20/08/2008 tarihleri arasında ... Eğitim Yayıncılık Tic. A.Ş'ye söz konusu kredi kartı aracılığıyla 13.409,00 TL ödemede bulunduğu,

14/11/2012 tarihinde ... Dershaneleri adı altında 3.400,00 TL ödemede bulunduğu,

27/03/2007 - 07/06/2010 tarihleri arasında ... Vakfı ... adı altında 370,00 TL ödemede bulunduğu,

07/06/2010 tarihinde ... Hastanesi ... ... adı altında 1.250,00 TL ödemede bulunduğu,

Sanığın ödemede bulunduğu yukarıda adı geçen işletmelerin FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan işletmelerden olduğu,

Sanığın Akbank'ta bulunan hesabına ... Üniversitesi tarafından 21/12/2012 tarihinde ...Ş.. S.. 39.875,00 TL, 03/12/2012 tarihinde 41.000,00 TL olmak üzere toplam 80.875,00 TL ... ile para gönderildiği, sanığın ve ortaklığı olduğu şirketlerin kanuni defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede ... Üniversitesi'ne ticari satışlarının olmadığı, ... Üniversitesi'nin FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatıldığı,

Sanığa ait mali işlemlere ilişkin para hareketlerinin izinin sürülmeye çalışıldığı, sanığın çalışanlarının haftada 2-3 gün bankalara giderek sanığın ya da sanığa ait şirketlerin hesaplarından nakit para çektiği ya da bu hesaplara nakit para yatırdığı, hesaplarda nadiren eftt/havale işlemlerinin bulunduğu, bunun yerine daha zahmetli ve riskli olan nakit ödeme ya da tahsilat yöntemlerinin kullanıldığı, sanığın ve sanık çalışanlarının banka işlemleriyle alakalı verdikleri ifadelerde, işlemlerin ağırlıklı olarak nakit hareketlerle gerçekleştirilmesi konusunda genel olarak kuyumculuk sektörünün bu şekilde çalıştığı ifade edilse de pek çok bankanın pos cihazlarını kullanmakta olan ve büyük bir işlem hacmi olan böyle bir mükellefin, bankalara vereceği otomatik talimatlarla pos satışları sonucu pos hesaplarında biriken paraları başka hesaplara yatırmasının, paraların nakden çekilerek dolaştırılması esnasında göze alınan zaman kaybı ve güvenlik riskleri dikkate alındığında çok daha ve pratik bir yöntem olduğunun aşikar olduğu, bu nedenle işlemlerinin çoğunun nakit hareketlerle gerçekleştirilmesinin iktisadi, ticari ve teknik icaplara uygun olmadığı, bu şekilde hareket edilmesindeki maksadın nakit işlemlerle hesaplardaki paranın izinin sürülmesini zorlaştırmak olduğu kanaatine varıldığı,

Sanık tarafından ... isimli ... 10/02/2010 tarihinde 750.000,00 TL, 12/02/2010 tarihinde 750.000,00 TL olmak üzere toplamda 1.500.000,00 TL ... yapıldığı ve aynı şahsın Ş.. S..'nin ...Bankası'ndaki hesabına 24/03/2010 tarihinde 600.000,00 TL, ... Katılım Bankası'ndaki hesabına 14/04/2010 tarihinde 150.000,00 TL ... yaptığı, sanığın banka hesaplarının sorgulanması neticesinde küçük miktardaki icra alacak tahsilatlarının banka hesaplarına geldiğinin görüldüğü, gelen ... hareketlerinin bir kısmı için de iki farklı avukatın adına takip ettiği müşterilerden alacaklar sebebiyle borçluların gönderdiği tutarlar olduğunu ifade ettiği, buradan en küçük alacakları için bile icra yoluyla tahsil cihetine giden sanığın akrabası olsa dahi 750.000,00 TL'lik yüksek meblağ için paranın kendi uhdesine geçmesi dışında başka amacı yoksa parayı tahsil yoluna gitmemesinin düşünülemeyeceği, ... İl Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ve İstihbarat Şube Müdürlüğünce hazırlanan raporda ismi yer alan ...'e gönderilen 750.000,00 TL tutarındaki paranın sanığa geri dönmemesinin ticari ve teknik icaplara uygun olmadığı gibi konuya ilişkin olarak sanık tarafından net bir açıklama da yapılmamış olmasının bu paranın FETÖ/PDY yapılanmasına ilişkin toplantılara katıldığı doğrultusunda ifadeler bulunan şahıslara aktarılarak sistem dışına çıkarılmak istendiği ve paranın izinin yok edilmesinin amaçlandığını gösterdiği,

Sanığın FETÖ/PDY soruşturması kapsamında kapatılan ... Basın Yayın A.Ş'nin ortağı ve yöneticisi ... ...'tan arsa alışının bulunması, bu şahsın oğulları ... ve ... ... kardeşleri yanında çalıştırıp işyeri açmalarını sağladığı, sanığın ... Basın Yayın A.Ş'ye ait Değerli Öğrenci Yurdu'nda sohbetlere katıldığı iddiasının bulunduğu hususları dikkate alındığında, sanığın FETÖ/PDY yapılanması ile bağlantılı olabilecek kişi ve firmalarla ticari ve kişisel olarak ilişki içerisinde olduğu kanaatine varıldığı,

Sanığın ticari faaliyetinin esas kısmını oluşturan şahsi işletmesi ve ...Ltd. Şti firmasının 2008 yılı öncesine ilişkin yasal defter ve belgeleri ile banka hesap hareketlerine ilişkin veri temininin sağlanamamış olması nedeniyle sanığın şahsi ticari faaliyetinin ve ortağı ve yöneticisi olduğu firmaların FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından kurulup kurulmadığı konusunda görüş beyan edilemediği,

Sanığın yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit olmayan nakit varlıkların 01/09/2016 tarihi itibariyle nemalandırılmış toplam tutarın 17.848.564,81 TL, 55.642,82 EURO ve 44.343,85 ... olduğu,

Yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit bulunmayan kaynağı belirsiz nakit varlıkların, kaynağının açıklanması imkanı sanık ve sanık vekiline tanınmasına rağmen paraların kaynağının izah edilemediği,

Sanığın nakit varlıkların kaynağını açıklayamaması nedeniyle yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit bulunmayan kaynağı belirsiz nakit varlıkların, ayrıca yukarıda açıklanan gerekçeler nedeniyle POS işlemlerinden elde edilen hasılatın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından sanık ve ortaklık payına sahip olduğu şirketlere aktarıldığının değerlendirildiği,

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğu tespit edilen şahıslardan, sanığın ve analiz konusu firmaların gerçekleştirmiş olduğu inşaat projelerinden yapılan daire satışları karşılığında satış bedeli ve avans olarak alınan toplam tutarın 1.073.000,00 TL olduğu,

Sanık ve ortağı olduğu ...Ltd. Şti mal ve hizmet alımlarında aynı yapı içerisinde bulunan kişilere alt şirketlerden alımlara öncelik verilerek söz konusu kişi ve kurumların desteklendiği,

Şirket faaliyetlerinin tamamen olmasa da kısmen örgütsel faaliyetlere özgülendiğini gösterdiği,

Sanığın hakkında yürütülen soruşturmadan haberdar olduğunu, bu nedenle 2016 yılının Nisan ... mal varlıklarını elden çıkardığı,

Sanığın ...İnşaat A.Ş'deki hisselerini ... ... adlı ... devrinin gerçek bir devir olmadığı, muvazaalı bir devrin söz konusu olduğu kanaatine varıldığı,

Ayrıca tarafların imzaladıkları sözleşme gereği ... ili Çiğli ilçesi ... Mahallesi 21811 ada 2 parselde kayıtlı arsa üzerinde devam eden...isimli projenin yüklenicisi yani müteahhiti sadece ...İnşaat ve Sanayi A.Ş olmadığı aynı zamanda sanık ve ... ...'ın şahsi işletmelerinin de projenin müteahhiti olduğu,

Nakit varlıkların kaynağının açıklanamaması sonucu, 01/09/2016 tarihi itibariyle güncellenmiş toplu rakamları verilen yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit bulunmayan belirsiz nakit varlıklar olarak nitelendirilen 18.374.990,81 TL, 44.343,85 ... ve 55.642,82 Euro'nun FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından sanık Ş.. S.. ve ortaklık payına sahip olduğu şirketlere aktarıldığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Sanığın bu şekildeki hesap hareketlerinin örgüt içerisinde kasa konumunda olduğuna dair iddiayı doğrulayan aleyhe delil niteliği taşıdığı, sanığın bu hususta ticari hayatın gereklerine uygun, inandırıcı bir savunma getiremediği kanaatine varılmıştır.

Bildirilen hesap hareketlerinden 2011 - 2015 yılları arasında ... Medya A.Ş'ye ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Söz konusu şirketin FETÖ/PDY basın yayın kuruluşlarının ana şirketi olduğu, aboneliklere dair yapılan ödemelerin bu şirket hesabına gönderildiği bilinmektedir. Sanığın 4 yıl boyunca bu şirkete düzenli ödeme yapıyor oluşunun örgütün yayın organlarından birine düzenli aboneliği olduğunu gösterdiği, bu hususun sanık aleyhine yan delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmıştır.

Sanığın hesap hareketlerinden FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan özel eğitim kurumlarına ödeme yaptığı anlaşılmış, bu husus suçun sübutu yönünden sanık aleyhine yan delil olarak kabul edilmiştir.

Sanığın hesap hareketlerinden hakkında yürütülen soruşturmadan haberdar olduğu, bu nedenle 2016 yılının Nisan ... mal varlıklarını elden çıkardığı bildirilmiş, sanığın mal varlığını kaçırmaya yönelik bu hareketi sanık aleyhine yan delil olarak kabul edilmiştir.

Yukarıda anlatılan delillere dayanılarak ilk derece mahkemesince yapılan değerlendirmede; sanığın örgüt liderinin ...'nın kurtarılmasına yönelik çağrısının yapıldığı 2014 yılından itibaren ... hesabını ... olarak kullanmaya başlaması, tanıklar ve gizli tanıklar beyanlarına göre, sanığın örgütün üyesi olarak ... bir şekilde faaliyet gösteren, örgütsel sohbet toplantılarına katılan, örgüte maddi ve manevi destekte bulunan, örgütün kasası olan, örgütün parasını dükkanında saklayıp aklama faaliyetinde bulunan, örgüte ciddi miktarda bağış yapması, yurt içi ve yurt dışı kurban kesimi için para toplayan bir kişi olduğunun anlaşılmış olması, FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan ... Eğitim Sağlık ve Spor Vakfı'nın kurucusu olduğu örgütün emir ve talimatları doğrultusunda kurdurulduğu ve öğretim üyeleri ile idari kadrosunun büyük çoğunluğunun FETÖ/PDY örgüt üyeliği suçundan soruşturma ve kovuşturmaların devam ettiği bilinen ... Üniversitesi'nin kurucuları ve mütevelli heyeti üyeleri arasında yer alması, sanıktan elkonulan dijital materyaller içerisinde örgüt ile ilintili bir kısım resim ve yazılar çıkmış olması, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün ... imamı ..., örgüt yöneticisi ... ve sohbet imamı ... ile bireysel telefon irtibatının bulunması, hesap hareketlerinden 2011 - 2015 yılları arasında FETÖ/PDY basın yayın kuruluşlarının ana şirketi olan ... Medya A.Ş'ye düzenli ödeme yaptığının, bu durumun her ne kadar inkar etse de sanığın örgütün yayın organlarına abone olduğunu gösterdiği, yine hesap hareketlerinden FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan özel eğitim kurumlarına ödeme yaptığının ve hakkında yürütülen soruşturmadan haberdar olması nedeniyle 2016 yılının Nisan ... mal varlıklarını elden çıkarmaya çalıştığının tespit edilmiş olması hususları dikkate alındığında sanığın üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sabit olduğu,

Her ne kadar sanık hakkında TCK'nın 314/1 maddesi uyarınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yöneticisi olmak suçundan kamu davası açılmışsa da, sanığın yönetici konumunda olduğunu gösterir somut bir delil tespit edilemediği, örgütte kasa görevini üstlenmesinin ve örgütün önde gelen kişileri ile irtibat halinde olmasının örgüt içerisinde yönetici sayılmasını gerektirir bir kriter olmadığı, bu durumda sanığın eylemlerinin kül halinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna vücut verdiği ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir.

Sanığın suçun işleniş şekli, örgüt içerisindeki konumunun üst seviyelerde olması, örgüt içinde kasalık yapması ve kastın yoğunluğu göz önüne alınarak başkaca örgüt üyesiyle aynı seviye ve şartlarda değerlendirilmesinin adalete ve hakkaniyete aykırı olacağı kanaatine varılarak sanık hakkında ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Sanığın duruşmalarda pişmanlığının gözlemlenmemesi, işlediği suç nedeniyle pişman olduğuna dair mahkememizde kanaat oluşmaması nazara alınarak şartları oluşmadığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 62. Maddesinde düzenlenen takdiri indirimin sanık hakkında uygulanmaması gerektiği vicdani kanaatine varılmıştır.

Sanık Ş.. S.. hakkında Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı'nca tanzim edilen 04/05/2018 tarihli raporda özetle; mal varlığının incelendiği ve mal varlığında yer alan 18.374.990,81 TL, 44.343,85 ... ve 55.642,82 Euro'nun FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından sanık Ş.. S.. ve ortaklık payına sahip olduğu şirketlere aktarıldığı kanaatine varılmakla, bilirkişi raporuna göre belirlenen bu miktarların güncellenme tarihi olan 01/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 55/2. maddesi gereğince ilk derece mahkemesince müsaderesine karar verilmiştir.

Sanığın ... A.Ş şirketinin %50 hissedarı olduğu, hakkında ... bu dosyamızdan FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kasası olduğu ve mal varlığını kaçırdığına yönelik ihbar üzerine soruşturma başlatılmasından aylar sonra ... A.Ş'deki hissesi ile inşaat yapım sözleşmesi imzaladığı, bu sözleşmede sanığın da imzasının bulunduğu, bilahare sanığın buradaki hissesini diğer ortağa devrederek ayrıldığı görülmüş, sanığın hakkındaki soruşturmanın başlamasından sonra yaptığı bu devrin gerçek bir devir mi olduğu yoksa mal kaçırmaya yönelik hileli bir işlem mi olduğu konusunda ... yetkili bilirkişilerden rapor alınmış, sunulan raporda bu devrin gerçek bir devir olmadığı, hileli bir işlem olduğu, sanığın bu devir karşılığında herhangi bir ücret almadığının tespit edildiği görülmüş, sanığın müsaderesine karar verilen malları yönünden belirtilen bu şirketteki hisseleri oranında da sorumlu olacağı anlaşılmakla ... A.Ş'nin sanığın hisseleri oranındaki tedbirin kaldırılmasına yönelik talepleri reddedilmiştir.

B.Bölge Adliye Mahkemesi'nin Kabulü;

Bölge Adliye Mahkemesi sanıklar Ş.. S.. ve A.. K.. yönünden duruşmasız, sanıklar A.. K.. ve M.. K.. yönünden ise duruşmalı olarak yaptığı inceleme neticesinde;

İlk derece mahkemesinin sanıklar Ş.. S.. ve A.. K.. yönünden kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığını tespit etmiş, ancak;

1.Sanık M.. K.. yönünden;

Sanık M.. K.. 'un ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen 2016/29862 sayılı soruşturma kapsamında firari şüpheli olan ... ile olan mesaj içeriklerinden anlaşılacağı üzere örgüt tarafından sürekli kurban bağışı istendiği, sanığında kurban bağışında bulunduğu, yine ...Derneği'nden 16/10/2013 tarihinde "Derneğimize bağışlamış olduğunuz kurbanınız kesilip ihtiyaç sahiplerine dağıtılmaya başlanmıştır. Allah kabul etsin. ... Derneği" şeklinde mesaj kaydından görüldüğü üzere iltisaklı kuruluşlara da kurban bağışı yaptığı ,

... ile yaptığı mesaj içeriklerinden anlaşıldığı üzere sürekli sohbetlere çağrıldığı , sanığın da mümkün olduğunca bu sohbetlere iştirak ettiği,

Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı'nca tanzim edilen 04/05/2018 tarihli rapor ile; Hesap hareketlerinden ortaklık payına sahip olduğu şirketlerin yasal ekonomik faaliyetleri sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit bulunmayan kaynağı belirsiz nakit varlıkların FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından sanığa ve ortaklık payına sahip olduğu şirketlere aktarıldığına ilişkin mali raporda yer alan tespitlerin bulunması,

Faaliyetlerinin, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluluk içermemesi karşısında örgüt üyesi olarak kabul edilmesine yasal olanak bulunmadığı, ancak örgüt liderinin talimatı doğrultusunda amaca hizmet eden faaliyetlerin yardım suçu kapsamında kaldığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin örgüt üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak ,silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan cezalandırılması yoluna gidilmiştir.

Her ne kadar sanık hakkında ilk derece mahkemesince dinlenen tanık T.. B.. ile gizli tanıklar Zaman ve ... beyanlarında özet olarak; sanığın örgütün üyesi olarak ... bir şekilde faaliyet gösterdiğini, toplantılara ve sohbetlere katıldığını, örgüte maddi ve manevi destekte bulunduğunu, para transferi yaptığını 17/25 Aralık sonrasında da örgüt içerisinde kalmaya devam ettiğini beyan etmiş iseler de; Tanık T.. B..'ın sanığın çocuğuna kısa bir dönem bakıcılık yaptığı, işten isteği dışında çıkarıldığı ,polise başvurarak ifade vermek istediği, elinde görüntülerin olduğunu söylediği, sonrasında görüntülerin silindiğini belirttiği, duruşma öncesinde sanık Metehan'a ve eşine ulaştığı ,sunulan yazışma içeriklerinden anlaşılacağı üzere işinden iftira ile atıldığını belirterek kendisini mahvedeceğini belirttiği yine ifadelerin çelişkili ve tutarsız olduğu ,Gizli tanık ...'in ... bizzat tanımadığı ,beyanlarını yanında çalışan birine dayandırdığı, gizli tanığın sanığın Kazakistan ve Afrika ülkelerine para transferi yaptığı iddiasının olduğu, yapılan araştırmalarda ve sunulan pasaport kayıtlarından anlaşılacağı üzere sanığın Kazakistan ve Afrika ülkelerine gittiği yönünde kayıt bulunamadığı iddianın doğrulanmadığı, Gizli tanık Zaman sanığı mütevelli sohbet toplantılarına katıldığını gördüğünü beyan ettiği, ne zaman sorusuna 5-6-7 yıl önce cevabını verdiği, sanığın 1986 doğumlu olduğu değerlendirildiğinde sanığı başka akrabaları ile karıştırmış olabileceği .hususları birlikte değerlendirildiğinde tanıkların beyanları sanık yönünden aleyhe değerlendirilmemiştir.

2.Sanık A.. K.. yönünden ise;

Sanık A.. K..'un, tanıklar S.. Ç.., Ö.. B.., M.. A.., B.. G.., M.. B.., Y.. S.., Ü.. Ö.., Ö.. K.., ..., N.. M.., ve Tanık Koruma Kanunu kapsamında açık kimlik bilgileri gizlenmiş olan tanıklar ... ve ...'in beyanlarına göre; FETÖ/PDY Terör Örgütü içinde olarak ... bir şekilde faaliyet gösterdiği, örgütün üst kademeli üyelerine terör örgütünün Ege Bölgesi yöneticisi ... tarafından bizzat yapılan sohbet toplantılarına katıldığı, işyerinde sohbet toplantıları düzenlenmesine imkan sağladığı, örgüte maddi ve manevi destekte bulunduğu, 17/25 Aralık sonrasında da örgüt içerisinde kalmaya devam ettiği, örgüt ile mücadele bağlamında idari olarak kamuda işine son verilmiş kişilere kendi şirketinde istihdam sağladığı, ... Üniversitesinde nüfuzunu örgüt mensuplarının menfaatlerine kullanarak örgüte olan desteğini ve bağlılığını gösterdiği, örgüt adına örgüte ait KHK ile kapatılan ... Üniversitesi'nin mütevelli heyeti başkanı sıfatıyla yönettiği,

KHK ile kapatılan ... Üniversitesi'nin kurucu vakfı olduğu bildirilen ... Eğitim ve Spor Vakfı'nın mütevelli heyetinde yer aldığı , ... Sanayici ve İşadamları Derneği'nin üyesi olduğu,

KHK ile kapatılan ... Üniversitesi ve ... Üniversitesi'nin kurucuları ve mütevelli heyetinde yer aldığı, ... Üniversitesi'nin mütevelli heyeti başkanı olduğu,

... Otomotiv A.Ş tarafından ...'da 09/01/2014 tarihinde 672.000,00 TL, 10/07/2014 tarihinde 7.328,97 TL, 07/01/2015 tarihinde 6.585,66 TL, 07/07/2015 tarihinde 7.361,03 TL, 04/01/2016 tarihinde 8.124,68 TL, 04/07/2016 tarihinde 8.715,52 TL ve 22/07/2016 tarihinde 858,09 TL yatırılarak katılım hesabı açıldığı, hesapta bulunan paraların büyük bir çoğunluğunun firmanın başka bankalarda bulunan hesapları ile ... Akaryakıt A.Ş ve ... ... Gayrimenkul Geliştirme A.Ş'ye ... edildiği ,bu şekilde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü lideri ...'in çağrısından sonra ...'ya yüksek meblağlı para yatırarak terör örgütüne finansal destek sağladığı,

Sanığın örgütün sistemli olarak dini sohbet görünümünde yapmış olduğu toplantılara katıldığına dair tanıklar ve gizli tanıkların beyanlarını doğrulayan ... kayıtlarının olduğu, örgütsel toplantıları organize eden kişi konumundaki ... ile irtibatının olduğu, kullanmış olduğu telefon kayıtlarının yapılan incelemesinde terör örgütünün Ege Bölge imamı olan ..., bölge imam yardımcıları ... ..., ..., ..., ... imamı ..., il imam yardımcısı ..., ... imam yardımcısı ..., örgüt yöneticileri ..., ... İçel ve sohbet imamı ... ... ile telefon irtibatının bulunduğunun tespit edildiği,

FETÖ/PDY Ege Bölge İmamı yardımcısı konumunda olduğu iddia olunan ve adına tanımlanan ... USER ID numaralı ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında örgütün Endonezya Sorumlusu olarak nitelendirilen ... ...'nın ByLock yazışma içeriklerinde 15/12/2015 tarihinde "Abi, bir şekilde görüşmemiz lazım, üniversite mütevelli ve vakıf mütevelliden ayrılmalar var. Bunların yerlerine ikame edeceğiniz kişileri ist etmemiz lazım, ... Bey düşündüğü şeyleri paylaşmak istiyor. ... ... AVM'de görüşebiliriz diye düşünüyorum. Abicim ben acilen yurtdışına çıktım da siz bu mevzuyu ... ve ... beylerle halledin ins" şeklinde, ... ID numaralı ByLock kullanıcısı tarafından ... ...'ya 10/12/2015 tarihinde "abi ... Bey'e demiştim daha önce ... sordu sizi, mütevelli ve vakıfta değişiklik Düşünüyor, istişare etmek istiyor" şeklinde, ... ID numaralı ByLock kullanıcısı tarafından ... ...'ya 15/12/2015 tarihinde "... bey düşündüğü şeyleri paylaşmak istiyor. ... ... AVM'de görüşebiliriz diye düşünüyorum" şeklinde, ... ID numaralı ByLock kullanıcısı tarafından ... ...'ya 18/12/2015 tarihinde "... ... bey ile görüştüm, ... abinin hem vakıf hem de üniversite mütevelli heyetlerine bir iki yeni isim teklifi varmış, bizden haber bekliyorlar, bu konuyu kim kime sorup da cevap verecek" şeklinde mesajlar ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu'nun 14/05/2018 tarihli cevabi yazısı ekinde ... imamı olarak görev yapıp sonrasında da örgüt içinde ... olarak görev yapan H.. K..'ün 29/10/2015 tarihinde "A.. K..'larla ders yapıyoruz" şeklindeki yazışma içerikleri olduğu,

Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı'nca düzenlenen 04/05/2018 tarihli rapor ile; sanığın 07/10/2015 tarihinde ... Üniversitesi'ne 150.000,00 TL, 07/10/2015 tarihinde 179.000,00 ..., 27/10/2015 tarihinde 90.000,00 ..., 27/10/2015 tarihinde 41.000,00 Euro ve 23/08/2012 tarihinde 750.000,00 TL hesaptan bağımsız isme yaptığı havalenin bulunduğu, yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit olmayan toplam 13.840.292,46 TL, 269.000,00 ... ve 41.000,00 EURO tutarında olduğu,

Sanığın ortaklık payına sahip olduğu şirketlerin FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan ... Üniversitesi'ne toplam 2.816.065,00 TL, ...Derneği'ne 55.000,00 TL ve ...'a yaptığı nakit bağışlar toplamının 7.041,90 TL olduğu ,

Hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık A.. K..'un silahlı terör örgütünün faaliyetlerine katıldığı örgütün hiyerarşik yapısı içinde yer aldığı, sanığın süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik gösteren faaliyetleri karşısında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün amaçlarını benimsediği örgüt bütünlüğü içerisinde ve hiyerarşik yapıya dahil olarak örgüt tarafından verilen görevleri her zaman için yerine getirmeye hazır vaziyette bekleyerek, kendi iradesiyle hareket etmeyip örgüt iradesini benimseyerek ve bunu kendi iradesinin önüne geçirmek suretiyle FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmak suçunu işlediği anlaşılmıştır.

Her ne kadar ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda sanığın atılı suçtan cezalandırılması yönünde karar verilmiş isede ;

Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken sanık hakkında teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek asgari hadden fazla uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmiş olması ,

Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından hüküm kurulduktan sonra etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini belirterek beyanda bulunduğu, yeniden yapılan yargılama ve duruşma sırasında beyanlarınından dönmediği, pişmanlığını dile getirerek örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun olarak katıldığı örgütsel toplantılar ve irtibatlı olduğu kişiler hakkında bilgiler verdiği ,verdiği bilgilerin doğruluğu açısından kolluk araştırmasının yapıldığı, suçun aydınlatılmasına katkıda bulunduğunun anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2 cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerektiği,

Şeklinde gerekçelere yer verilerek sanık M.. K.. hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hüküm kaldırılarak silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm kurulmuş; Sanık A.. K.. yönünden ise 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi uyarınca temel ceza yeniden belirlenerek aynı Kanun'un 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 inci cümlesi uyarınca etkin pişmanlık nedeniyle cezada indirim yoluna gidildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

A.SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜ KURMA VEYA YÖNETME SUÇU

Terör örgütünü yönetme suçu ile ilgili yasal düzenlemeler şöyledir:

5237 sayılı TCK uyarınca;

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma

Madde 220- (1) Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde, iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ancak, örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir.

(5) Örgüt yöneticileri, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılır

Silahlı örgüt

Madde 314- (1) Bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla, silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(3) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler, bu suç açısından aynen uygulanır.

3713 sayılı TMK uyarınca;

Terör örgütleri

Madde 7 – (Değişik: 29/6/2006-5532/6 md.)

Cebir ve şiddet kullanılarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen amaçlara yönelik olarak suç işlemek üzere, terör örgütü kuranlar, yönetenler ile bu örgüte üye olanlar Türk Ceza Kanununun 314 üncü maddesi hükümlerine göre cezalandırılır. Örgütün faaliyetini düzenleyenler de örgütün yöneticisi olarak cezalandırılır.

Doktrin ve yerleşik uygulamalara göre;

Terör örgütünü yönetmek örgüt hiyerarşisinin çeşitli basamaklarında örgütü amaçlarına ve yöntemlerine uygun biçimde örgüt faaliyetlerini sevk ve idare etmek olarak tanımlanabilir. Yönetici suç ortaklığına komuta eden ve örgütün kurallarını gösteren kişidir. (...,op.cit.s 257 aktaran ... Terör Amaçlı Örgütlenme Suçu sh.269)

Suç veya terör örgütünü yönetmek; onu sevk ve idare etmek, kısmen veya tamamen, bölgesel, yerel veya genel olarak yönetip yönlendirmek, hiyerarşik yapıya ve varsa işbölümüne uygun olarak emir ve talimat vermek, bunların yerine getirilmesini bekleyip denetlemek, gerekli olduğunda da emrine veya örgütün talimatlarına riayet etmelerini cezalandırmaktadır. Kişinin somut olayda yönetme kudretine, sevk ve idare yeteneğine fiilen sahip olup olmadığına bakılmalıdır (... E.-... S.Suç Örgütü sh.107).

Fail, hiyerarşik olarak örgüt üyeleri üzerinde bulunuyor, geniş bir alanda ... bölümü yapabiliyor, örgüt üyeleri üzerinde sevk ve idarede bulunabiliyor, örgütsel faaliyetlerin organizasyonunda, icrasında; harekete geçiren, engelleyen veya durduran olarak rol üstlenebiliyor, bu faaliyetleri denetleyebiliyor ise yönetici olarak kabul edilebilecektir.

Örgüt yönetmek; örgütün amaçları doğrultusunda örgütü idare etmeyi, emir ve direktif vermeyi, örgüt içinde inisiyatif ve karar verme gücüne sahip olmayı gerektirir. Örgütün varlığının, etkinliğinin ve gelişiminin sağlanması, hedeflerinin belirlenmesi, program ve stratejilerinin saptanmasını ifade eder. Ancak örgütün faaliyetleri çerçevesinde sadece belirli bir suçun işlenmesini organize edenler bu suçun işlenmesini planlayıp yönetenler örgüt yöneticisi olarak kabul edilemez.

Geniş bir alanda faaliyet yürüten örgütlerin yöneticileri, örgüt yapılanması da dikkate alınarak somut olayın özelliklerine, bu kişilerin örgütün hiyerarşik yapısı içerisindeki konum ve görevlerine göre belirlenmelidir. Bu tür örgütlenmelerde her yöneticinin örgütün tamamını yönetmesi mümkün olmadığından, örgütün bölge, il, ilçe sorumlularının yönetici olup olmadıklarının sorumluluk sahalarındaki örgütsel faaliyetlerin yoğunluğu da gözetilerek belirlenmesi gerekir.

Örgüt yöneticileri, hiyerarşik açıdan emir ve talimat vermeye yetkili olduğu mensupların, örgütün amaçları doğrultusunda işledikleri suçlardan dolaylı fail olarak sorumludurlar (TCK 220/5m.) (Dairenin 18.07.2017 tarih, 2016/7162- 2017/4786 sayılı kararından ).

Failin örgüt yöneticisi olup olmadığı, örgütün organizasyon yapısı, hiyerarşisi ve kişilere verilen görevlerin önemi esas alınmak suretiyle belirlenecektir (Baltacı Vahit Terör Suçları ve Yargılaması sh.183). Bu tespitte belirleyici olan, failin örgüt hiyerarşisi içindeki sıfatı değil ve fakat yönetip yönlendirdiği faaliyetlerin, örgütün amaç ve etkinliği bakımından önemidir. Bu nedenle failin hiyerarşik konumu, üstlendiği görevler esas alındığında dahi belli bir hiyerarşik seviyenin üstünde bulunan kişilerin yönetici olarak kabulünde zaruret vardır. Zira gerek kanun koyucunun aynı cezai yaptırımı öngörerek örgüt yöneticiliğini, örgüt kurma fiili ile aynı ağırlıkta bir ihlal olarak görmesi, gerek mülga 765 sayılı TCK'nın 168 maddesinde yer alan, "silahlı çetede amirliği ve kumandayı haiz olmak" ve 141. maddesindeki, "cemiyetlerin faaliyetlerini tanzim veya sevk ve idare etmek" kavramları ile mer'i 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinde yer verilen "örgütün faaliyetlerini düzenleyenlerin de örgütün yöneticisi olarak cezalandırılacağına" dair kavramlar gerekse örgütle kurulan "organik bağın" sonucu olarak her seviyede belli ölçüde talimat alma-verme, astları yönetme olgusunun, örgütlü suçların doğasında mündemiç bulunması birlikte değerlendirildiğinde, yöneticilikten maksadın hiyerarşik yapının belli seviyede üst katlarını ifade ettiğini kabul etmek gerekir. Bu görüş Yüksek Yargıtayın istikrar kazanmış uygulamalarında da benimsenmiştir. Nitekim silahlı terör örgütlerinin kırsalda faaliyet gösteren tim, manga, bölük sorumluları ile faaliyet yoğunluğu bulunmayan kimi il sorumluları örgüt yöneticisi olarak değil, örgüt üyesi olarak cezalandırılmaktadır.

TCK m.220/1'de düzenlenen örgütü yönetme suçu niteliği gereği devamlılık gerektirdiğinden, mütemadi bir suçtur.

Suç işlemek üzere kurulmuş bir örgütü yönetme saikine dayanan doğrudan kastla işlenebilen bir suçtur. Bu suç olası kast ile işlenemez. Suç örgütünün varlığı için suç işlemek amacının açık bir şekilde ortaya konulmuş olması gerekir. Bir oluşumun çekirdeğini oluşturan kişiler suç işlemek amacıyla hareket etmekle birlikte, oluşumun içinde yer alan fakat bu amaçtan habersiz olan kişiler, suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüte üye olmaktan veya bu örgütü yönetmekten sorumlu tutulamazlar. Bu halde sorumluluk, TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen "hata" kurumuna göre çözüme kavuşturulmalıdır.(Dairenin 18.07.2017 tarih, 2016/7162- 2017/4786 sayılı kararından )

Kişi hak ve hürriyetlerinden hiç birisinin, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı amaçlayan faaliyetler biçiminde kullanılamayacağına dair Anayasanın 14. maddesinde de açıkça vurgulandığı üzere, bu suç herhangi bir hukuka uygunluk sebebi kapsamında işlenemez. Hiç bir devlet, hiç kimseye birliği ve ülke bütünlüğünü, anayasal düzenini bozacak bir hukuk düzeni kurmaz.

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 16-956 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin 24.04.2017 tarih 2015/3- 2017/3 sayılı kararında açıklandığı üzere FETÖ'nün dikey yapılanması şöyledir;

Örgütün sorumlu yöneticisi “imam” olarak isimlendirilir. Hiyerarşi içerisinde yer alan örgütün yöneticisi, raporları toplayan ve emirleri veren kişidir. Kainat imamı, kıta imamı, ülke imamı, bölge imamı, şehir imamı, semt ve mahalle imamı, kurum imamı gibi bir çok değişik pozisyonu vardır.

Örgütün lideri, mensuplarınca kainat imamı, mehdi, mesih olarak kabul edilmektedir. Kainat imamına bağlı olarak üst kurullar örgütün birimlerini yönetmekte faaliyetlerini düzenlemektedirler. Bu kurullar “istişare kurulu”, “mollalar”, “tayin heyeti” ve “özel hizmet” birimleridir.

Örgütün yurt içi yapılanmasında ise, “... imamı”, “bölge imamları”, “il imamları”, “küçük il ve bölge imamları”, “ilçe imamları”, “semt imamları”, “mahalle imamları”, “ev imamları (abileri)”, “talebe imamları”, “serrehberler”, “belletmenler” şeklinde hiyerarşik bir yapı izlenmekte ve örgüt tabana yayılmaktadır.

Örgüt içi hiyerarşide itaat ve teslimiyet, katı bir kuraldır. Teslimiyet hem örgüte hem de liderin emrine ona atfen verilen göreve adanmışlıktır. Örgüt sivil toplumu kendi haline bırakmayıp, kendine hizmet eden bağlı unsurlara dönüştürmektedir. Kadrolaşma ile yargı, ordu, emniyet ve bakanlık birimleri bu gücün denetimine girip, örgütsel amaçlar doğrultusunda kullanılabilmektedir.

Örgütün hiyerarşik yapılanmasındaki tabaka sistemi kat sistemine dayanır. Katlar arasında geçişler mümkündür ama dördüncü tabakadan sonrasını önder belirler. Katlar şu şekildedir;

-Birinci Kat, Halk Tabakası: Örgüte iman ve gönül bağı ile bağlı olanlar, fiili ve maddi destek sağlayanlardan oluşur. Bunların birçoğu örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmayan bilinçli veya bilinçsiz hizmet ettirilen kesimdir. Genellikle faaliyetlerden habersizdirler. Bu katmandakileri örgüte bağlayan ana unsur istismar edilen İslami duyarlılık ve din duygularıdır.

-İkinci Kat, Sadık Tabaka: Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vakıf ve kurum görevlilerinden oluşan sadık gruptur. Bunlar örgüt sohbetlerine katılır, düzenli aidat öder, az veya çok örgüt ideolojisini bilen kişilerdir.

-Üçüncü Kat, İdeolojik Örgütlenme Tabakası: Gayri resmi faaliyetlerde görev alırlar. Örgüt ideolojisini benimseyen ve ona bağlı çevresine propaganda yapan kişilerden oluşur.

-Dördüncü Kat, Teftiş Kontrol Tabakası: Bütün hizmeti (legal ve illegal)denetler. Bağlılık ve itaatte dereceye girenler buraya yükselebilir. Bu tabakaya girenler örgütte çocuk yaşta kazandırılanlardan seçilir. Örgüte sonradan katılanlar genellikle bu katta ve daha üst katlarda görev alamazlar.

-Beşinci Kat, Organize Eden ve Yürüten Tabaka: Üst düzey gizlilik gerektirir. Birbirlerini çok az tanırlar. Örgüt lideri tarafından atanır. Devletteki yapıyı organize edip yürüten tabakadır. Evliliklerinin örgüt içinden olması zorunludur.

-Altıncı Kat, Has Tabaka: ... ile alt tabakaların irtibatını sağlar. Örgüt içi görev değişiklikleri yapar. Azillere bakar. Örgüt liderince bizzat atanırlar.

-Yedinci Kat, Kurmay Tabaka: Örgüt lideri tarafından doğrudan seçilen 17 kişiden oluşan örgütün en seçkin kesimidir.

Yedi katmanın en üstünde “Sözde Fethullah Hoca arşı” yer almaktadır. Beşinci, altıncı ve yedinci katmanlar örgütü yöneten katmanlardır. Altıncı ve yedinci katmandakilerinin örgütten kopmalarına kesinlikle izin verilmez. Altıncı katmandakiler örgüt liderinin bildiği ve takip ettiği hayati önemi haiz gördükleri hizmetleri yapan kişilerdir. Beşinci katmanda çok nadir halde örgütten kopma olmuştur. Bu katmanda olup örgütten ayrılanlar takip edilerek etkisiz hale getirilmiştir. Dördüncü katman örgütü bir arada tutar ve alt katmandakilerin teftiş ve kontrolünü yapar. Hizmet denen işleri ise ilk üç katmandakiler yürütmektedir.

Şu hale göre; anılan örgüt yönünden, örgütün lideri ... ile beşinci, altıncı ve yedinci katmanlarda yer alanların, bu cümleden olarak kıta imamı, ülke imamı, “... imamı” ve “bölge imamlarının”, her halükarda örgütün üst düzey yöneticisi olduklarında kuşku yoktur. Ancak örgütü bir arada tutan ve alt katmanlardakilerin teftiş ve kontrolünü yapan dördüncü katman örgüt mensupları ile ilgili olarak, il ve ilçe sorumluları/imamları ile kamu kurumları imamlarının yönetici olup olmadıkları, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda, somut olayın özellikleri, bu kişilerin örgütün hiyerarşik yapısı içerisindeki konum ve görevleri, sorumluluk sahalarında sevk ve idare ettiği örgütsel faaliyetlerin örgütün amaç ve etkinliği bakımından önem ve yoğunluğu ile kontrol ettikleri kamu personelinin devletin güvenliği bakımından ifade ettiği stratejik değer de gözetilerek belirlenmelidir. Örgüt yöneticisinin mutlaka illegal faaliyetleri yönetmesi gerekmez. Örgütün amacına ve varlığının devamına katkı sunan sözde legal faaliyetleri sevk ve idare etmek de bu kapsamda değerlendirilmelidir.

B.SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA SUÇU

Örgüte üye olanlar, örgütte kurucu ya da yönetici konumunda olmayan, örgütün amacına yönelik nedensel hareketi olan, örgüt disiplinine bağlı, örgüt hiyerarşisi içinde yer alan kişilerdir. (Özek, Organize Suç, Syf. 241)

Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir.Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de örgüt yöneteticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.

Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir. (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.)

Örgüt üyesinin bu suçtan cezalandırılması için örgüt faaliyeti kapsamında ve amacı doğrultusunda bir suç işlemesi gerekmez ise de, örgütün varlığına veya güçlendirilmesine nedensel bir bağ taşıyan maddi ya da manevi somut bir katkısının bulunması gerekir. Üyelik mütemadi bir suç olması nedeniyle de eylemlerde bir süre devam eden yoğunluk aranır.

Doktrinde farklı görüşler olsa da istikrar kazanmış uygulamaya (Yargıtay Ceza Genel Kurulun 10.06.2008 tarih ve 2007/9-270-164 sayılı kararı vb.) göre, tek taraflı irade beyanıyla örgüte üye olmak imkanı bulunmamaktadır. Örgüt yönetiminin açık ya da zımni bir kabulü olmalıdır. Örgüt yöneticilerinin, örgüt faaliyeti kapsamında işledikleri bütün suçlardan asli fail olarak sorumlu tutuldukları (TCK 220/5 md) bir sistemin, tek taraflı irade beyanı ile kendi içinde gizlilik, disiplin ve mutlak sadakat gibi zorunlu kuralları barındıran, dış dünyaya kapalı bir yapıya üye olunabileceğini de kabul etmesi beklenemez.

Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda da; silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasada ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir.

Temadi eden suçlardan olan örgüt üyeliği, hukuki veya fiili kesinti gerçekleşinceye kadar tek suç sayılır. Örgüt üyeliği, yakalanma, örgütün dağılması, örgütten ihraç ya da kendiliğinden örgütten ayrılma gibi sebeplerden sona erer. Yakalanmayan sanık hakkında düzenlenen iddianame temadi eden suç için hukuki kesinti oluşturmaz. Örgüt üyeliğinden mahkum olduktan sonra tekrar örgütle hiyerarşik bağ kurup süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren faaliyetlere katılması halinde yeniden üyelik suçu oluşacaktır.

Örgüt faaliyeti çerçevesinde suç işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı da cezaya hükmolunur. (TCK. 220/4) Örgüt kurma ve yönetme ya da üye olmak fiillerinin cezalandırılabilmesi için örgütün amacı doğrultusunda ve faaliyeti çerçevesinde bir suç işlenmesi şart değildir. Ancak bu kapsamda bir suç işlenirse bu düzenleme doğrultusunda gerçek içtima kurallarına göre cezalandırılacaklardır.

Suçun manevi unsuru,doğrudan kast ve "suç işlemek amacı/saiki"dir. Örgüte giren kişinin, girdiği örgütün suç işleyen, suç işlemeyi amaçlayan bir örgüt olduğunu bilmesi gerekir.

Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır.

Tüm faillerin kastının suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüte katılmak olması gerekirken hepsinin de aynı suçları işlemek amacında olması gerekmez. Bir oluşuma dahil olan kişinin bu oluşumun suç işlemek amacında olduğunun bilincinde olması aranır.

C.SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE YARDIM ETME SUÇU

Türk Ceza Hukukunda silahlı terör örgütlerine yardım suçu, aşağıdaki sistematik içinde düzenlenmiştir.

01.06.2005 tarihinden itibaren yürürlükte olan TCK'nın 314/3, 220/7, 314/2. maddelerinde düzenlenen silahlı terör örgütüne genel nitelikte yardım suçu,

01.06.2005 tarihinden itibaren yürürlükte olan TCK'nın 315. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne silah sağlama suçu,

18.07.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5532 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen ve 16.02.2013 tarihine kadar yürürlükte kalan 3713 sayılı Kanunun 8. maddesinde yer alan ve 16.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanunun 4. maddesinde düzenlenen terörizmin finansmanı suçu.

Bu çerçeve içerisinde, terör örgütlerine silah sağlamak veya finansman sağlamak suçunun, terör örgütlerine yardım suçunun özel bir düzenleniş şekli olduğu anlaşılmaktadır.

Silahlı terör örgütlerine yardım suçunda yardım fiili, örgütün bizzat kendisi veya mensupları lehine gerçekleştirilebilir. Ceza Genel Kurulunun 31.10.2012 tarih ve 2012/1234 Esas, 2012/1825 sayılı kararında da belirtildiği gibi, yardımın mutlaka örgüte ulaşması, sonuç vermesi gerekmez ve her bir fail, örgütçe verilen veya kendiliğinden üstlenilen görev kapsamında kendi fiilinin gerçekleştirilmesinden sorumlu olacaktır.

Silahlı terör örgütü üyesi olmayıp, örgütün faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla bunların amaçlarını bilerek, bu örgütlere üretmek, satın almak veya ülkeye sokmak suretiyle silâh temin eden, nakleden veya depolayanların TCK'nın 315. maddesi;

Terör örgütlerine veya mensuplarına para veya değeri para ile temsil edilebilen taşınır veya taşınmaz, maddi veya gayri maddi her türlü mal, hak, alacak ile bunları temsil eden her türlü belgeyi sağlayan veya toplayan kişilerin 6415 sayılı Kanunun 4. maddesi;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte, örgüte veya örgüt üyelerine bilerek ve isteyerek yukarıda sayılanlar dışında barındırma, nakletme, istihbari bilgi sağlama, örgüt mensuplarının araştırılmasını, yakalanmasını engellemeye yönelik imkan sağlama gibi her türlü yardım TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2. maddesi kapsamında kalacaktır." şeklindeki hukuki yoruma Dairemizce de iştirak edilmektedir.

Örgüte yardım suçunda kast unsuru yönünden öğretideki görüşler incelendiğinde;

Bir suçun kanuni tanımında "bilerek", "bildiği halde", "bilmesine rağmen" gibi ifadelere açıkça yer veren suçlar olası kastla işlenemez.

Kişi, örgütün işlediği somut fiili bilmese de terör örgütü olduğunu, sağladığı yardımın örgütün yararına kullanılacağını bilmeli ve bu irade ile hareket etmelidir. İnsani mülahazalarla yapılan yardımlar örgüte yardım suçunu oluşturmaz. Yapılacak her türlü yardımın suç olarak değerlendirilmemesi gerekir.

Örgüte yardım suçunda manevi unsurun oluşması için genel kasıt yeterli değildir. Özel kasıt ile işlenen bir suçtur. Fail örgütün amacını gerçekleştirmesine katkı sağlamak kastı ile hareket etmelidir.

Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte bilerek ve isteyerek yardım edilmiş olması gerekir. Başka bir ifadeyle, yardım fiilinin örgütün suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüt olduğu bilinerek gerçekleştirilmiş olması gerekir. Fıkra metninde geçen "bilerek" ibaresi doğrudan kastı ifade eder. Doğrudan örgüte değil de örgüt mensuplarına yardım edilmesi halinde, yardım edilen kişilerin suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgüt mensubu olduklarının da bilinmesi gerekmektedir. Örgüt mensuplarına yapılan yardım, aynı zamanda örgüte yapılan yardım olarak değerlendirmek gerekir. Ancak, bu yardımın örgütün amacını gerçekleştirmeye hizmet eden bir yardım olması gerekmektedir.

Dairemizce de benimsenen,yerleşik yargısal uygulamalara ( Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 05.11.2009 tarih ve 2009/10374 E- 2009/11111 K. ) göre de, sanığın, örgütün amacını ve faaliyetlerinde kullanılacağını bilerek yardımda bulunması gerekir.

Yukarıda yer verilen öğretideki görüşler ve istikrar kazanmış Yargıtay uygulamaları göz önüne alındığında; suç örgütleri veya silahlı terör örgütlerine yardım suçunun ancak doğrudan kastla işlenebileceği, yardımın örgütün amacını gerçekleştirmeye hizmet etmesi gerektiği, örgüt üyelerine yapılan yardımın da örgüte yapılmış gibi kabul edilmekle birlikte örgüt üyesinin mensup olduğu örgütün bilinmesi ve bu yardımın da insani mülahazalarla değil örgütün amaçlarını gerçekleştirme gayesiyle yapılması hususunda ortak bir kanaat mevcuttur.

D.ETKİN PİŞMANLIK

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-1878 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadale bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır.

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, örgüte üye olma, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme veya örgüte bilerek isteyerek yardım etme suçlarında etkin pişmanlık, şahsi cezasızlık veya cezadan indirim yapılması gereken haller olarak kabul edilmiştir.

Şahsi cezasızlık nedeni olarak; sanığın amaç suçun işlenişine iştirak etmeksizin, hakkında bir soruşturma başlamadan önce örgütten gönüllü olarak ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi (TCK’nın 221/2 maddesi), hakkında soruşturma başladıktan sonra, gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili samimi ve faydalı bilgi vermesi (TCK’nın 221/4 maddesinin ilk cümlesi), yakalandıktan sonra pişmanlık duyarak örgütün dağılmasını veya mensuplarının önemli ölçüde yakalanmasını sağlamaya elverişli bilgi vermesi (TCK’nın 221/3 maddesi) hallerinde sanık hakkında cezaya hükmolunmayacaktır.

Amaç suça elverişli vahim nitelikte sayılan eylemler gerçekleştirilmeden yakalanan, örgüt kuran, yöneten, örgüte üye olan, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek isteyerek yardım edenlerin örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında bilgi vermesi halinde ise cezadan indirim yapılacaktır (TCK’nın 221/4 maddesinin ikinci cümlesi).

Kanun vazıının, etkin pişmanlığı şahsi cezasızlık sebebi olarak kabul ettiği durumlarda, örgütten ayrılma veya güvenlik güçlerine teslim olma bakımından “gönüllülük” esasını benimsediği görülmektedir. Gönüllülük, Türk Dil Kurumu sözlüğünde; “bir ... yapmayı hiçbir yükümlülüğü yokken üstlenen” olarak tanımlanmıştır.

Örgütten ayrılma bağlamında gönüllülük,örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde kalması imkanını ortadan kaldıran veya zorlaştıran bir dış etken bulunmaksızın kendi hür iradesiyle gönüllü olarak örgütten ayrılmasıdır. (... - H. ..., Suç Örgütü 2018 Baskı syf 346)

E.TERÖRİZMİN FİNANSMANI:

1-Genel Olarak:

Terör; şiddet unsurunu içeren, ideolojik yönü olan, içinde gerçekleştiği toplumu korkutmayı ve sindirmeyi hedeflemenin yanı sıra siyasi iktidarın gücünü zayıflatmayı ya da tamamen ortadan kaldırmayı, sosyal yapıya zarar vermeyi ve hedef aldığı toplum içinde karşıt kutupların oluşmasını, hatta alınan önlemler karşısında devlet ile halkı karşı karşıya getirmeyi amaçlayan bir yapı ve örgütlenme biçimidir. Dolayısıyla terör, kısaca politik, ideolojik ya da dinsel hedeflere ulaşabilmek amacıyla gerçekleştirilen planlı şiddet hareketleridir.

Ülkemizde de terörizm, uzun bir süredir gündemimizde önemli bir yeri işgal etmektedir. Uzun yıllardır yaygın bir şiddet uygulayan, toplumun belirli bir kesimini baskı altına almak suretiyle etkinlik alanı sağlamaya çalışan PKK, MLKP, DHKP – C, TİKKO ve DEAŞ gibi terör örgütleri, ülkemizde kapanması mümkün olmayan pek çok yara açmıştır.

Bu gibi örgütlerin yanında; toplumun dinamiklerini kullanarak ve değer yargılarını sömürerek, devlet içerisinde gizli bir şekilde yapılanan ve sahte mehdilik temeline dayanan bir terörist yapılanma da bulunmaktadır. Bu yapılanma talimatlar yoluyla kolektif biçimde mobilize olmuş, anayasal kurumlara örgüt üyelerini yerleştirmek suretiyle devletin tamamını ele geçirme refleksiyle hareket etmiştir. Mülkiye, adliye, emniyet, eğitim ve ordu içerisinde kendi özel hiyerarşisi ile illegal şekilde kadrolaşmış, devletin tüm kurumlarına yerleştirdiği örgüt üyeleri ile devleti kendisine hizmet eder hale getirmiş ve adeta devlet içerisinde ayrı bir devlet yapısı oluşturmuştur. Uzun süredir bu konuda faaliyet gösteren ve bu durum deşifre olunca, bir darbe girişimine yeltenen FETÖ/PDY örgütü, terör ve organize suçlulukla mücadeleyi farklı bir boyutu ile ülke gündemine yeniden taşımıştır.

Asıl amaçları gelir elde etmek olmayan ve çoğu zaman siyasal hedefleri bulunan terör örgütlerinin, her açıdan varlıklarını devam ettirebilmek için mali kaynağa ihtiyaçları olduğu konusunda herhangi bir şüphe bulunmamaktadır. Dolayısıyla terör örgütleri de mali kaynak bulma çabası içerisine girmektedirler. Günümüzde yabancı devletlerin terör örgütlerine eskisi kadar rahat yardım yapamaması, terör örgütlerinin kendi mali kaynaklarını yaratma ihtiyacını daha fazla hissetmelerine neden olmuştur.

2-Terörün Finans Kaynakları

a-Örgüte yapılan mali yardımlar: Terör örgütleri propaganda yoluyla örgüt üyelerinden veya örgüte üye olmamakla birlikle örgüte yardım edenlerden örgüte yardım toplamaktadır. Örgüte yapılan mali yardımlar örgüte doğrudan gelir aktarmak şeklinde olabildiği gibi örgütle organik bağı olan ve yasal görünümlü dernek, vakıf, şirket vb. gibi tüzel kişiler üzerinden dolaylı şekilde de gerçekleşebilmektedir.

b-Vakıf ve derneklerin kullanımı: Kar amacı gütmeyen vakıf ve derneklerden, terör örgütleri ile organik bağı bulunanların kamuoyuna yansıtılan meşru amaçlarının arkasına gizlenen gerçek amacın örgüte finans yaratmak olduğu, günümüzde bilinen bir gerçek olup yasal görünümlü vakıf ve dernekler üzerinden terör örgütlerine kaynak aktarılması en sık başvurulan yöntemlerden biridir.

Kâr amacı gütmeyen tüzel kişilikler, örgütler tarafından oluşturulup yasal kazançların aktarılması ile de terör örgütlerine destek verilebileceği gibi, Mali Eylem Görev Gücü (...) raporlarında belirtildiği üzere, örgüt tarafından oluşturulmasa da bu kurum ve kuruluşların örgüt tarafından suistimal edilmeleri de mümkündür. Mali Eylem Görev Gücü’nün “Dokuz Özel Tavsiye” olarak bilinen değerlendirmesinde bu husus şu şekilde açıklanmış ve ülkelere birtakım tedbirlerin alınması yönünde tavsiyelerde bulunulmuştur:

“Kar amacı gütmeyen kuruluşlar özellikle istismara açıktır ve ülkeler bunların;

Terörist örgütler tarafından yasal varlık süsü verilerek,

Varlıkların dondurulması önlemlerinden kaçmak amacı da dâhil olmak üzere,terörizmin finansmanının sağlanması amacıyla kendi çıkarları doğrultusunda kullanılarak,

Yasal amaçlı fonların el altından terörist örgütlere saptırılmasını gizleyerek veya saklayarak, kötüye kullanılmasını engelleyecek tedbirleri almalıdır.”

Bu gibi durumlarda, kâr amacı gütmeyen kuruluşlar doğrudan örgütle ilişkili olmasa da,bu kurumlarda çalışan ya da yönetici gibi pozisyonlardaki örgüt üyelerine para aktarılmış olmakta ve bu şekilde terörle ilişkilendirilemeyecek ve denetlenemeyecek bir fon sağlanması amaçlanmaktadır

c-Basın ve yayın araçları: Terör örgütleri, basın ve yayın yoluyla propagandalarını yaptıkları gibi, bu organlar sayesinde önemli bir gelir kaynağı da elde edebilmektedirler.

d-Ticari faaliyetler: Terör örgütlerinin propaganda sonucu sağladığı fonlar sayesinde toplanan sermayenin bir kısmı yasal görünüm kazandırılması amacıyla ticari faaliyetlere aktarılabilmektedir. Terör örgütlerinin bu yöntemi kullanmasının nedeni ticari işletmeler ile terör örgütleri arasındaki bağlantının kamu otoritesince tespitinde yaşanan zorluklardır. Yine ticari faaliyet sırasında çeşitli dolambaçlı yöntemler kullanılarak, elde edilen meşru ticari kazanç ile örgüte sağlanan fon arasında geçişkenlik, perdeleme ve karartma uygulanmasının mümkün olması bu yöntemin terör örgütlerince kullanılmasının en önemli nedenlerindendir. Ticari faaliyet maksadıyla kurulan şirketlerin doğrudan terör örgütünün elde ettiği fonlar ile kurulması mümkün olduğu gibi başlangıçta meşru kaynak ve sermaye ile kurulmuş olmasına karşın zaman içerisinde örgütle kurulan organik bağ sonucu örgütün faaliyetlerine tahsis edildiği de bilinen ve yaşanan bir gerçekliktir.

e-Sosyal etkinlikler: Düzenlenen konser, şölen, sergi ve gösteri gibi sosyal etkinlikler yoluyla da terör örgütleri tarafından yüksek tutarlı paralar toplanabilmektedir.

f-Örgütün suç faaliyetlerinden elde ettiği gelirler: Terör örgütleri büyük çaplı uyuşturucu kaçakçılığı, insan ticareti, göçmen kaçakçılığı, yağma ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama gibi suçlardan gelir elde etmektedir. İşlenen suçlar örgütün yapısına göre değişiklik ve çeşitlilik gösterebilmektedir. Terör örgütleri büyüdükçe ve güçlendikçe işledikleri suçların ve bu suçlardan elde ettikleri gelirlerin boyutu da büyümektedir.

3-Terörizmin Finansmanı Suçu Bağlamında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gelir kaynakları;

FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün finans sağlama ve mali kaynak kullanımı açısından geleneksel anlamdaki terör örgütlerinden farklılaşması ve yeni nesil bir terör örgütü olması nedeniyle sadece 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanun yönünden değerlendirmek bütünü görme ve tedbir alma açısından yeterli olmayabilir. Bunun yanında örgüt üyesi gerçek ve tüzel kişiler ortaklaşa hareket etmekte ve yalnızca örgüt üyesi olma sebebiyle elde ettikleri pek çok kazanç bulunmaktadır. Hatta örgüt ilişkili şirketler, örgütün sızmış olduğu kamu kurumları vasıtasıyla pek çok avantaj elde etmekte ve örgüt menfaatleri adına varlıklarını sürdürmeleri ve kazançlarını arttırmalarını sağlamaktadır. Bunlar terörizmin finansmanı ile yakın ilişkili olmakla birlikte örgüt ilişkili şirket yöneticilerinin örgüt üyesi olma sebebiyle elde ettikleri suç gelirleri altında düşünülmelidir.

Finansal kaynakları nazara alındığında örgütün kendine özgü bir yapı oluşturduğu görülmektedir. Bir yandan, “himmet” adı altında ve bağış, burs, zekât, fitre şeklinde örgüte yapılan yardımlar, diğer yandan doğrudan örgütün finansmanı için oluşturulan veya örgütün amacına tahsis edilen ticari şirketler bu örgüte sabit bir finansal kaynak sağlamıştır. Bu türden yapılan yardımlar, örgüt mensuplarından ve örgüt mensubu olmayıp çeşitli yollardan baskılarla adeta “haraç” gibi toplanarak sağlanmaktadır. Himmet şeklindeki zorunlu kesintiler; örgüt iltisaklı şirketler için aylık bağış ve sponsorluklar, örgüt üyesi kişiler için maaşlarının bir kısmı olmaktadır.

Öte yandan örgüt, sabit olmayan gelirler de elde etmektedir. Bunlar da özellikle örgüte yakın olmasa da örgütün kamusal ve ... hayatındaki gücünden yararlanmak isteyen kişilerin örgüte sağlamış olduğu doğrudan ya da dolaylı kazançlar olarak karşımıza çıkmaktadır. Ayrıca örgüt, kamu kurumlarındaki örgütlü insan gücünü kullanarak kamu kaynaklarından da pek çok gelir elde etmiş ve bunlar sayesinde finansmanı için kurduğu ya da kendisini finanse eden ticari şirketlerin gelirlerini arttırmıştır. Gelirleri katlanan ticari şirketler ise kazançlarının bir kısmını kendi uhdelerinde tutarken büyük kısmını da örgüte veya örgütün amaçları doğrultusunda kurulan başka kurumlara aktarmışlardır.

FETÖ/PDY, zamanla faaliyetlerini birçok alanda genişletmiş ve ...’nin yanı sıra yüz elliyi aşkın ülkede yaygınlaştırmıştır. Ülke içindeki pek çok şirket örgütün yurtdışı faaliyetlerini finanse eder duruma gelmiştir. Ayrıca söz konusu yapılanmanın yurt içinde ve yurt dışında eğitim, sağlık, medya, finans, ticaret, sivil toplum gibi farklı alanlarda faaliyet gösteren çok sayıda kuruluşu bulunmaktadır.

FETÖ/PDY’nin dünya çapında tahmin edilen sermaye değeri 150 milyar dolardır. Bu sermaye birikimi başta özel sektör olmak üzere kamu sektörü ve sivil toplum kuruluşlarından gerek emri vaki yöntemlerle gerekse ekonomik faaliyetlerle oluşturulmuştur. Fakat finansman açısından “himmet” gibi öyle örnekler vardır ki halkın iyi niyetinin suistimal edilmesiyle özellikle tüm İslam aleminin dini bayramı olan kurban bayramında, kapı kapı dolaşarak hayvan derilerinin toplanması, yardım, bağış, burs, zekat, fitre, camii yaptırma, okul yaptırma adı altında köylerde ve kentlerden elde edilen gelirler finansman açısından daha önce başka terör örgütlerinde görülmeyen örneklerdir. Yine FETÖ/PDY’nin Türkçe Olimpiyatları organizasyonları ile milli duygular üzerinden yapılan suistimaller ulusal ve uluslararası arenada örgüt sempatizanlarının artmasına neden olmuş, bu durum bağışları ve diğer destekleri artırmıştır. Örgüt eliyle kamuya yerleşen kişiler, ilk maaşlarının tamamını ve sonrasında diğer maaşlarının %10 ile %20 arasında değişen oranını örgüte ödemişlerdir. Aynı şekilde örgütün kamu ihalelerinde yolsuzluk yaparak ihaleleri yandaş şirketlerin kazanmasına vesile olduğu da bilinmektedir. Yaklaşık olarak ...’de 1700, yurt dışında 2500 ilkokul, ortaokul ve lise; ...’de 15, yurt dışında 10 üniversite; ...’de 450, yurt dışında 200 yurt; 1 banka, 1000 dershane, 3 haber ajansı, 16 televizyon kanalı, 23 radyo istasyonu, 45 gazete, 15 dergi, 29 yayınevi; ...’de 35, yurt dışında 15 hastane; ...’de 1200, yurt dışında 1500 dernek ve vakıf ve ...’de 8 bin, yurt dışında 3000 şirketiyle devasa bir yapı haline gelmiştir. FETÖ/PDY içerisindeki ticari yapılanma, elde ettiği finansal getirisinin yanı sıra örgütün insan kaynağının yetiştirilmesinde de faydalanılmıştır. “Başka bir ifadeyle parasal girdi, örgüt çarkı içinde insan çıktısı üretecek şekilde dizayn edilmiştir.” Örgütün dışarıdan görünen yüzünün sempatikleştirilmesi, sözde hoşgörü, barış ve demokrasiye dayanan söylemleri, pek çok kişiye moral ve umut vaadederek kendi safına çekmeyi sağlamıştır.

...’nin şimdiye kadar gördüğü klasik terör örgütü algısını yıkan ve terör, terörizm terimlerine yeni bir boyut kazandıran örgüt, suç dünyasından da himmet adı altında haraç almış, himmet vermek istemeyenlerin kamu gücünü kullanarak tepesine binmiş, himmet verenlerin ise önünü açarak işlerini kolaylaştırmıştır. Bu noktada aslında devleti her zaman kötü olarak görmüş ve “düşman devletten kaçır, himmete yatır” sloganıyla hareket ederek kendisini güçlendirip devleti zayıflatmak istemiş, yine kamu kurumlarındaki örgüt elemanları sayesinde birçok ihaleyi yanlısı olduğu şirketlere kazandırarak vergi muafiyeti sağlatmış, bu yönüyle ise kamu gelirlerini azaltıp ve kamu bütçesini zarara uğratarak kendini finanse etmiştir.

FETÖ paralel devlet yapılanması faaliyetlerinden hareketle kuruluşundan bu yana ele geçirdiği tüm sektörler birbirini destekleyerek örgüt faaliyetlerini kolaylaştırmış ve devleti ele geçirmeye çalışan devasa bir örgüte dönüştürmüştür.

Örgütün mali yapıya sızma amacının;

- Kamu destek ve teşviklerini grup şirketlerine yönlendirme,

- Mali Denetim faaliyetlerinden haberdar olma ve denetimleri yönlendirme, Kamu ihalelerini örgütle bağlantılı şirketlere verme,

- Bilişim altyapısı ve kurum arşivini örgütle bağlantılı kişilerin ve şirketlerin menfaatine kullanma olarak özetlenmesi mümkündür.

FETÖ/PDY’nin özel sektör yapılanması temelde iki faaliyet için kullanılmıştır. Bunlardan birincisi ekonomik gelir elde etme, ikincisi ise kara para aklayarak fon transferlerini kolaylaştırma şeklindedir.

Emniyet Genel Müdürlüğü’nün hazırlamış olduğu rapora göre, örgüt, şirketlerinin binlercesi üzerinden elde ettikleri kazançları ticaret gibi göstererek bankacılık sistemine sokmaktadırlar. Bunu yaparken kendine bağlılığı konusunda tereddüt yaşamayacağı ... adamlarının bireysel hesapları üzerinden sisteme para sokmakta fakat söz konusu ... adamının mal varlığı, ürettiği katma değer ve diğer nakit mevcudiyetleri incelendiğinde örgüt kaynağına birebir ulaşılamasa da kişinin sahip olduğu değerlerin yasadışı olduğu sonucuna varılmaktadır.

FETÖ/PDY basın yayın ve medya kuruluşlarının efektif etkisinin her zaman farkında olmuş, amaçlarına ulaşmak için algı yönetimi politikalarını bu kuruluşlar üzerinden yapmaya çalışmıştır. Örgütün basın yayın, medya kuruluşları incelenecek olursa; ... ve ... gazeteleri, ... Radyo ve ... TV ile öne çıkan FETÖ/PDY’nin hedefi dindar-muhafazakâr olmayan kesime hitap etmektir. ... Medya Grubu bu anlamda ... Gazetecilik’i tamamlar niteliktedir.

FETÖ’nün mali anlamda büyüklüğünü anlatabilmek için faaliyetlerini “yatay büyüme” teorisiyle açıklamak faydalı olacaktır. Bu teori aslen bir işletmenin ürettiği mal veya hizmeti, ara mallarını ve parçalarını da üretmek üzere genişlemesidir. Örgüt, topladığı himmet gelirleri ile okullar, yurtlar ve dershaneler açarak eğitim sektörüne yatırım yapmıştır. Daha sonrasında yine eğitim sektöründe şirketler kurarak faaliyetlerini bu şirketler üzerinde yürütmüştür. Bu sistem içerisinde kendi matbaasını ve okulları için kılık kıyafet firmalarını, kırtasiye ve kargo şirketlerini kurarak bir ticaret döngüsüne girmiştir. Sonuç olarak örgüt dış alımlarını olabildiğince azaltmış ve iç alımlar ile parayı kendi şirketlerini güçlendirmekte kullanmıştır. Bu bağlamda eğitim alanında başlayan ticari ilişki, basın, yayın, taşımacılık, tekstil, gıda hatta sağlık ve finans gibi sektörlere uzanmıştır. 1990’lı yıllardan sonra sistemli şekilde gelişme ve genişleme dönemi yaşanmış bazı sektörler hedef olarak özellikle seçilmiştir.

FETÖ/PDY İle İlişkili Şirketler;

Örgüt Şirketleri: Örgüt sermayesi ile kurulan ve örgütü ... olarak destekleyen şirketlerdir.

Bağlantılı Şirketler: Örgüt ile hareket etmekte olup, kuruluş sermayesi örgüte ait olmamakla birlikte ilerleyen süreçte şirketlerin örgütün amacına tahsis edilen şirketlerdir. Bu şirketlerin bir kısmı örgüte maddi destek sağlamakla birlikte bir kısmı ise tümüyle örgüt kontrolüne girmiştir.

Diğer Şirketler: Bu şirketler, bağlantılı şirketler gibi doğrudan ilişkide bulunmamakla birlikte örgüte kaynak sağlayan şirketlerdir.

Örgüt tarafından 2005 yılında, kendisine bağlı ... adamlarını bir araya getirmek amacıyla kurulan ..., 7 federasyon ve 211 üye dernek ve 2014 yılı itibariyle 55.000 üye ... adamı ve girişimci ile örgütün ekonomi üzerinde ne kadar etkin olduğunu gözler önüne sermektedir. ... içerisinde yer alan “... İşadamları Derneği” örgütün himmet paralarını aklaması bakımından önemli bir sivil toplum kuruluşudur. ...'a bağlı federasyon, dernek yöneticisi ve üyesi 7595 kişi, ...Derneği’nin şubelerindeki yönetici ve üyeleri 895 kişi, ... Eğitimciler Sendikasının temsilcisi 140 kişi ve örgüte bağlı derneklerin üye ve yöneticisi 1164 kişi olduğu tespit edilmiştir.

Örgütle ilişkili şirketlerin genel özelikleri şöyledir:

-Örgüte ait ve örgütle bağlantılı şirketlerin ortaklık yapısı belirsiz ve karmaşıktır.

-Çokça şüpheli hisse devirleri gerçekleştirilmiştir. Söz konusu hisse devirlerinin gerçekleşmesinde bedellerin ödenmesine ilişkin kayıtlara rastlanılmamaktadır.

-Şirketlerin kayıt dışı para giriş çıkışını kolaylaştırabilmek için ortaklarına yüklü miktarda borçlandırıldığı görülmüştür.

-Aynı sermayenin ürünü şirketlerin aralarında mal ve hizmet alımına dayanmayan yüklü miktarda fiktif işlem yoluyla para transferlerinin gerçekleştirildiği tespit edilmiştir.

-Gerçekte şirket ortağı olmayarak görünürde şirket ortağı olan “Emanetçi Ortaklık” ilişkileri bulunmaktadır.

-Şirketlerin birbiri ile olan faaliyetlerinde transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımına gidilmiştir. Bu durumun sonucu olarak yüksek miktarlarda kaynak aktarımları görülmektedir.

-Kâr dağıtımı yapmamışlardır.

-Personel maaş ödemeleri ve bilançoda gider olarak gösterilen kalemleri, geri toplayarak bu paraları örgütün finansmanında kullanmışlardır.

-Şirketlerin bütün işlemlerini örgüte dahil olan diğer şirketler ile gerçekleştirdiği, örgütsel bir yapılanma içerisinde daha önce bahsedilen yatay büyüme konusuyla ilişkili olduğu bilinmektedir. Şirketlerin mal ve hizmet alışlarıın çok büyük çoğunlukla örgüte mensup kişilere ait şirketlerden gerçekleştirildiği, ... ilişkilerinde ağırlıklı olarak örgütle iltisakı şirketlerin tercih edildiği, gözlemlenmiştir.

-Şirketler tarafından örgüte ait kâr amacı gütmeyen kuruluşlara ve yurtdışı okullarına yardım ve bağış adı altında para transferi yapılmaktadır.

-FETÖ/PDY diğer terör örgütlerinden belirli özellikleri ile ayrılmakta, özellikle üyelerinin kamu kurumlarına sızması ve kamu kurumlarının sahip olduğu kamu gücünü örgüt lehine yönlendirmeleri ve kurumlardaki gizli bilgi ve belgeleri örgütün kullanımına açmaları suretiyle örgüte avantaj sağladıkları da bilinen bir gerçekliktir.

-Himmet olarak toplanan paralar öncelikle şirketlerin faaliyet konularıyla ilişkilendirilmekte sonra ise bu paralarla gazete, dergi vs. aboneliği yapılarak döndürülmektedir.

-Üniversite öğrencilerinin yaşadığı ve yönetimi örgüt tarafından yapılan aynı zamanda kendi içerisinde sürekli denetlenen ... evleri 1970’lerden itibaren örgüte hizmet etmektedir. Bu evlerde yetişen her örgüt üyesi “takiyye” prensibiyle hareket etmektedir. Takiyye, Arapça kökenli bir kelime olup, “kişinin canına veya malına yönelik bir tehlike karşısında inancını gizleyip gerektiğinde aksini söylemesi”anlamında bir terimdir. Söz konusu evlerden seçilmiş öğrenciler örgütün amacına giden yolda kritik süreçlerde ... rol oynamaktadırlar. Örgüt militanları bu evlerde tam bir hücre yapılanması gerçekleştirmiş, örgütlenme stratejisini tüm ayrıntılarıyla öğrenmiş ve FETÖ/PDY’nin kullandığı İslami metaforlara ve terminolojilere alıştırılmışlardır. Bunlar ... ve örgüt üyeleri arasında kimsenin anlayamayacağı şifreli haberleşme teknikleridir. Kamunun kritik noktalarına alınacak elemanlar bu evlerden seçilmiş, örgüte karşı duran kişiler ya işlerinden edilmiş ya da sindirilmiştir. Farklı devlet kademelerine ve üniversitelere öğrenci alımlarını sağlayan ... ölçekli kritik kurum sınavları dershanelerdeki ve evlerdeki birçok potansiyel örgüt militanına servis edilmiştir. Soruları örgüt mensuplarına servis edildiği belirlenen sınavlar içinde 1986 Askeri Liselere Giriş Sınavı, 1998 Öğrenci Seçme Sınavı (ÖSS), 2000 yılı sonrası bütün askeri okul sınavları, 2007 Polis Meslek Yüksekokulu Giriş Sınavı (PMYO), 2010 Kamu Personeli Seçme Sınavı (KPSS) ve 2012 Akademik Personel ve Lisansüstü Eğitimi Giriş Sınavı (ALES) yer almaktadır. Yine ... Bankalar Birliği’nin yayımladığı bir rapora göre; ... 2010 KPSS sorularının çalınması yönünde talimat vermiş ve bu talimat doğrultusunda çalınan ve dağıtılan sorular sayesinde devletin önemli kurumlarında kadrolaşmaya gidilmiştir. Ayrıca, 2010 KPSS sınavındaki yolsuzluk davasını yürüten savcı Y.E. bu operasyon nedeniyle örgüt tarafından ölümle tehdit edilmiştir.Üstelik kamuya soktuğu kişilerin maaşlarının bir kısmına el koymakta kendisini bu yolla finanse etmektedir.

EGM’nin FETÖ/PDY Raporu’nda örgütün üniversitelerdeki faaliyetleri konusunda şu ifadelere yer verilmektedir: “Akademik kadro örgütün sonradan oluşturduğu bir birimdir. Üniversiteler üzerindeki çalışmaları akademik kadro imamlar aracılığı ile yürütülmektedir. Örgüt bu tür çalışmalarla tüm üniversitelerin işleyişi hakkında bilgi sahibi olmaktadır. Örgüt Akademik kadrodaki imamları aracılığı ile örgüte müzahir şahısların üniversitelere personel olarak yerleştirilmesi ve öğrencilere yönelik propaganda çalışmalar organize edilmektedir. Ayrıca üniversitelerde teknokent adı altında faaliyet yürüten ve büyük ihalelerle ... yapan şirketleri de bu kadro ile kontrol altında tutmak ve takip etmek mümkün olmaktadır. Her üniversitede bir akademik sorumlu imam vardır.

-15 Temmuz darbe girişimi sonrasında 667 Sayılı KHK ile FETÖ’ye ait yada örgütle iltisaklı yada irtibatlı olmak üzere 2351 kurum ve kuruluş, 668 sayılı KHK ile 42 özel radyo ve televizyon kuruluşu, 89 gazete dergi ve yayınevi ve dağıtım kanalları olmak üzere toplam da 131 kurum ve kuruluş kapatılmıştır. Yine OHAL kapsamında FETÖ mensubu olduğu tespit edilen pek çok kişi meslekten çıkarılmış, yapılan inceleme sonrasında bunların bir kısmı görevlerine iade edilmiştir. Bunun yanı sıra tehdit ve şantajlarıyla bilinen örgüt, özellikle istihbarat alanında kadrolaşmaya giderek operasyonlarının temellerini atmıştır. Kendi şirketleri dışındaki diğer şirketlere adli ve idari para cezaları uygulatılarak sindirilmesi ve pasifize edilmesi ya da bu firmaların batırılması yoluyla elde edilen gelirler söz konusu olmuştur.

-FETÖ/PDY’nin en büyük gelir kaynaklarından birini de kamu ihaleleri oluşturmaktadır. Örgüt bu ihalelerden himmetini alırken, kamu içerisindeki örgüt üyeleri aracılığı ile yüksek fiyata ihalelere girerek yüksek kârlar elde etmektedir. İhalelere giren diğer şirketleri türlü şekillerde alt edip neredeyse her ihaleyi mutlak kazanan olarak almaktadır. Zaman zaman yasa dışı dinlemeler yaparak, ya da ihalenin şekil şartları açısından yapılan usulsüzlükler sonucu piyasadaki rekabet koşulları bozulmaktadır. Bu durum sonucu olarak örgüt kasası doldurulmakta fakat devlet hazinesi ciddi zararlara uğramaktadır.

Kamu kurum ve kuruluşlarında teşviklerin kullandırılmasına dair olan yetkiler geniş takdir hakkına sahiptir. Buradan yola çıkarak kurumlardaki örgüt üyeleri söz konusu “teşvikleri” örgüt şirketlerine kullandırarak bu kurumlardan gelir elde etmişlerdir. Bunun yanı sıra bazı projeler aynı teşvik türünden birden fazla teşvik almış, bu durumun denetlenemediği ortaya çıkmıştır. Yine teşvik verilen basit projeler, kamu idaresini ve kamu bütçesini olumsuz etkilemiştir. Teşvikler konusunun sosyolojik boyutuna baktığımızda ise örgüt faaliyetleri yüzünden kamu kurumlarına güvenin sarsıldığını ve girişimcilik faaliyetlerinin azalarak devam ettiği sonucu görülmektedir.

Örgüt, kamu kurumlarına sızmak amacıyla temel olarak “kamu personeli seçme” sınavlarını kullanmıştır. ...’nin öğrenci seçme ve yerleştirme merkezi olan (ÖSYM) kurumda kadrolaşarak işe başlamış, kurum bünyesinde yapılan bir kısım sınavların sorularını çalarak örgüt üyelerine servis etmişlerdir. Örgütün okulları, dershaneleri ve test merkezleri dahil olmak üzere her türlü eğitim–öğretim kurumunda bu sorular dağıtılmış sonuç olarak memur adayları arasında fırsat eşitsizliği yaratılmıştır. Böylece, örgüt üyeleri yüksek puanlar ile stratejik kamu kurumlarında kendilerine kadro yaratmışlardır.

Himmet benzeri gönüllülük esaslı diğer gelirler:

-Dini bayramlar öncesi, özellikle Kurban Bayramı, ... adamları ve esnaflardan toplanan “Kurbanlık” paraları ve kurban derileri,

-Zekat ve burs adı altında ... adamlarından toplanan paralar,

-Devlet kurumlarına yerleştirilen memurların ilk maaşlarını örgüte bağışlamasıyla elde edilen gelirlerdir.

F.TERÖRİZMİN FİNANSMANI SUÇU:

Terörizmin finansmanıyla mücadeleyi ve özellikle terörizmin finansmanının suç haline getirilerek bu suçların suçun ağırlığına uygun şekilde cezalandırılması için gerekli ulusal düzenlemelerin yapılması ve devletler arasında işbirliğinin sağlanmasını hedefleyen birtakım uluslararası belge ve sözleşmeler ortaya konulmuştur.

Birleşmiş Milletler Genel Kurulunda 09.12.1999 tarihinde kabul edilerek 10.01.2000 tarihinde imzaya açılan ve ... Cumhuriyeti tarafından 27.09.2001 tarihinde imzalanan “Terörizmin Finansmanının Önlenmesine Dair Uluslararası Sözleşme" terörizmin finansmanıyla mücadele konusundaki ayrıntılı düzenlemeler içermektedir. Anılan Sözleşmenin, ülkemiz tarafından 17.01.2002 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4738 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesine Dair Uluslararası Sözleşmenin Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun'la onaylanması uygun bulunmuş, Bakanlar Kurulunun 01.03.2002 tarih ve 2002/3801 sayılı kararıyla onaylanmasının ardından sözleşme 01.04.2002 tarihli ve 24713 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bu Sözleşme çerçevesinde, "Terörün finansmanı suçu" ilk kez 18.07.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5532 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'la 3713 sayılı Kanun'un 8. maddesinde düzenlenmiştir.

16.02.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanun'la, anılan uluslararası sözleşme çerçevesinde terörizmin finansmanının önlenmesi konusu yeniden düzenlenmiş ve aynı Kanun'un 18. maddesiyle de 3713 sayılı Kanun'un 8. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır.

6415 sayılı Kanun'un “Tanımlar” başlıklı 2. maddesi;

“1) Bu Kanunun uygulanmasında;

a) Başkanlık: Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığını,

b)Değerlendirme Komisyonu: Malvarlığının Dondurulmasını Değerlendirme Komisyonunu,

c)Fon: Para veya değeri para ile temsil edilebilen taşınır veya taşınmaz, maddi veya gayri maddi her türlü mal, hak, alacak ile bunları temsil eden her türlü belgeyi,

ç)(Değişik:27/12/2020-7262/35 md.) Malvarlığı: Bir gerçek veya tüzel kişinin;

1)Mülkiyetinde veya zilyetliğinde bulunan ya da doğrudan veya dolaylı olarak kontrolünde olan fon ve gelir ile bunlardan elde edilen veya bunların birbirine dönüştürülmesinden hasıl olan menfaat ve değeri,

2)Adına veya hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişinin mülkiyetinde ya da zilyetliğinde bulunan fon ve gelir ile bunlardan elde edilen veya bunların birbirine dönüştürülmesinden hasıl olan menfaat ve değeri,

d)Malvarlığının dondurulması: Malvarlığının ortadan kaldırılmasının, tüketilmesinin, dönüştürülmesinin, transferinin, devir ve temlik edilmesinin ve sair tasarrufi işlemlerin önlenmesi amacıyla, malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisinin kaldırılması veya kısıtlanmasını, ifade eder.” şeklinde düzenlenerek başta "fon" olmak üzere, bu Kanun'da geçen terimlerin tanımlarına yer verilmiş,

Aynı Kanun'un "Fon sağlanması veya toplanması yasak fiiller” başlıklı 3. maddesinde;

“(1) Aşağıda sayılan fiillerin gerçekleştirilmesi amacıyla fon sağlanması veya toplanması yasaktır:

a)Bir halkı korkutmak veya sindirmek ya da bir hükûmeti veya uluslararası kuruluşu herhangi bir eylemi gerçekleştirmeye veya gerçekleştirmekten kaçınmaya zorlamak amacıyla, kasten öldürme veya ağır yaralama fiilleri.

b)12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında terör suçu olarak kabul edilen fiiller.

c)...’nin taraf olduğu;

1)Uçakların Kanun Dışı Yollarla Ele Geçirilmesinin Önlenmesi Hakkında Sözleşmede,

2)Sivil Havacılığın Güvenliğine Karşı Kanun Dışı Eylemlerin Önlenmesine İlişkin Sözleşmede,

3)Diplomasi Ajanları da Dahil Olmak Üzere Uluslararası Korunmaya Sahip Kişilere Karşı İşlenen Suçların Önlenmesi ve Cezalandırılmasına Dair Sözleşmede,

4)Rehine Alınmasına Karşı Uluslararası Sözleşmede,

5)Nükleer Maddelerin Fiziksel Korunması Hakkında Sözleşmede,

6)Sivil Havacılığın Güvenliğine Karşı Kanun Dışı Eylemlerin Önlenmesine İlişkin Sözleşmeye Munzam, Uluslararası Sivil Havacılığa Hizmet Veren Havaalanlarında Kanun Dışı Şiddet Olaylarının Önlenmesine İlişkin Protokolde,

7)Denizde Seyir Güvenliğine Karşı Yasadışı Eylemlerin Önlenmesine Dair Sözleşmede,

8)Kıta Sahanlığında Bulunan Sabit Platformların Güvenliğine Karşı Yasadışı Eylemlerin Önlenmesine Dair Protokolde,

9)Terörist Bombalamalarının Önlenmesine İlişkin Uluslararası Sözleşmede yasaklanan ve suç olarak düzenlenen fiiller.” şeklinde, terörizmin finansmanının önlenmesi amacıyla fon sağlanması veya toplanması yasaklanan fiiller sayılmış,

“Terörizmin finansmanı suçu” başlıklı 4. maddesinde ise;

“(1) 3 üncü madde kapsamında suç olarak düzenlenen fiillerin gerçekleştirilmesinde tümüyle veya kısmen kullanılması amacıyla veya kullanılacağını bilerek ve isteyerek belli bir fiille ilişkilendirilmeden dahi bir teröriste veya terör örgütlerine fon sağlayan veya toplayan kişi, fiili daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2)(Ek:27/12/2020-7262/36 md.)(1) Birinci fıkrada sayılan fiillerin, örgütü kuran veya yöneten ya da örgüt üyesi tarafından gerçekleştirilmesi hâlinde bu kişiler hakkında örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçları uyarınca verilecek ceza üçte birine kadar artırılır.

(3)Birinci fıkra hükmüne göre ceza verilebilmesi için fonun bir suçun işlenmesinde kullanılmış olması şartı aranmaz.

(4)Bu madde kapsamına giren suçların kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5)Suçun bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde, bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.

(6)Suçun, yabancı bir devlet veya uluslararası bir kuruluş aleyhine işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturma yapılması Adalet Bakanının talebine bağlıdır.

(7)3713 sayılı Kanunun soruşturmaya, kovuşturmaya ve infaza ilişkin hükümleri, bu suç bakımından da uygulanır.

(8)(Ek: 14/4/2016-6704/29 md.) Bu suç bakımından ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;

a)133 üncü maddesinde yer alan şirket yönetimi için kayyım tayini,

b)135 inci maddesinde yer alan iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması,

c)139 uncu maddesinde yer alan gizli soruşturmacı görevlendirilmesi,

ç)140 ıncı maddesinde yer alan teknik araçlarla izleme, tedbirlerine ilişkin hükümler uygulanabilir. (Ek cümle:27/11/2020-7262/36 md.) Ayrıca, 13/11/1996 tarihli ve 4208 sayılı Kanunda yer alan hükümlere göre kontrollü teslimat tedbirine karar verilebilir. ” şeklinde, terörizmin finansmanı suçunun unsurlarına, tüzel kişilere özgü güvenlik tedbirlerine, bu suçların soruşturma, kovuşturma ve infazına ilişkin hükümlere yer verilmiştir.

Görüldüğü üzere "fon"; 3713 sayılı Kanun'un suç tarihinden sonra yürürlükten kaldırılan 8. maddesinin ikinci fıkrasında "para veya değeri para ile temsil edilebilen her türlü mal, hak, alacak, gelir ve menfaat ile bunların birbirine dönüştürülmesinden hasıl olan menfaat ve değer" olarak, 6415 sayılı Kanun'un 2. maddesinin (c) bendinde ise, "para veya değeri para ile temsil edilebilen taşınır veya taşınmaz, maddi veya gayri maddi her türlü mal, hak, alacak ile bunları temsil eden her türlü belge" olarak tanımlanmıştır. Her iki kanuna göre de fon; para veya değeri para ile temsil edilebilen her türlü değer veya menfaat olduğundan, maddi değeri olan her şey fon olabilmektedir. Bu bakımdan, fonun para veya eşya olması zorunlu olmayıp “alacak ...” gibi bir ekonomik değer ihtiva etmesine rağmen eşya niteliği taşımayan şeyler olması da mümkündür.

6145 sayılı Kanun'un 4. maddesinin birinci fıkrasında; aynı Kanun'un 3. maddesi kapsamına giren suçların işlenmesinde tümüyle veya kısmen kullanılması amacıyla veya kullanılacağı bilinerek, terör örgütlerine veya bir teröriste fon sağlanması veya toplanması yasaklanmakta ve yaptırıma bağlanmaktadır. Bu düzenlemeye göre, terörizmin finansmanı suçunun oluşabilmesi için, 3713 sayılı Kanun'un 3 ve 4. maddelerinde düzenlenen terör suçlarında veya 6415 sayılı Kanun'un 3. maddesinde belirtilen suçların işlenmesinde kullanılacağını bilerek ve isteyerek belli bir fiille ilişkilendirilmeden dahi bir teröriste veya terör örgütüne fon sağlanması veya toplanması yeterlidir.

Aynı maddenin üçüncü fıkrasında ise; terörizmin finansmanı suçundan ceza verilebilmesi için, fonun bir suçun işlenmesinde kullanılmış olması şartı aranmamakta, fonun sağlanması veya toplanması yeterli kabul edilmektedir. Bu bakımdan, terörizmin finansmanı suçu bir tehlike suçudur. Zira, fonun sağlanması veya toplanmasının yarattığı tehlike cezalandırılmakta ve başkaca bir zarar ya da netice öngörülmemektedir.

Fon sağlamayı; failin kendi mal varlığından veya başkasının mal varlığından fon sayılabilecek ekonomik bir değeri örgüte aktarma veya terör örgütünün finansmanında kullanılacak fonun temin edilmesine yönelik her türlü faaliyet olarak, fon toplamayı ise; failin başkalarından temin edilen fonları örgüte aktarma konusunda aracılık yapması olarak tanımlamak mümkündür.

Terörizmin finansmanı suçunun oluşması açısından, toplanan ya da sağlanan fonun miktarının ya da toplama veya sağlama yönteminin herhangi bir önemi yoktur. Ancak fon sağlama ya da toplama eylemlerinin belli yoğunluk ve süreklilik arz ettiği durumlarda, diğer koşulların varlığı halinde, failin eyleminin TCK'nın 314. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen silahlı terör örgütü üyesi olmak suçunu oluşturacağı gözetilmelidir.

Terörizmin finansmanı suçunun manevi unsuru bilme ve istemeden ibaret olan kasttır.

Terörizmin finansmanı suçu, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunun özel bir hâli olduğundan, bu suçun faili terör örgütünün kurucusu, yöneticisi ya da üyesi olmayan her gerçek kişi olabilir. Failin kamu görevlisi olması ve suçun kamu görevlisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi ise, 6145 sayılı Kanun'un 4. maddesinin dördüncü fıkrasında nitelikli hâl olarak düzenlenmiştir.

Anılan maddenin beşinci fıkrasına göre, bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde terörizmin finansmanı suçunun işlenmesi hâlinde, tüzel kişilere özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunacaktır. Aynı maddenin altıncı fıkrasında suçun, yabancı bir devlet veya uluslararası bir kuruluş aleyhine işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturma yapılması Adalet Bakanının talebine bağlı kılınmıştır. Söz konusu maddenin yedinci fıkrası ile Terörle Mücadele Kanunu'nun soruşturmaya, kovuşturmaya ve infaza ilişkin hükümlerinin, bu suç bakımından da uygulanacağı hususu düzenlenmiştir.

Terörizmin finansmanı suçu yapısı ve mücadele yöntemleri bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 283. maddesinde düzenlenen suç gelirlerinin aklanması (karapara aklama) suçu ile bağdaştırılmakta hatta terörizmin finansmanı suçu kimi zaman “tersine kara para aklama” olarak nitelendirilmektedir.

-Terörizmin finansmanında kullanılan gelirler suç işlenerek elde edildiği gibi, tamamen yasal yollardan da elde edilebilmektedir. Suç gelirlerinin aklanmasında ise suçun konusunu oluşturan gelir daima yasadışı bir faaliyet olan öncül suça dayanmaktadır.

-Terörizmin finansmanı için elde edilen gelirlerin yasallaştırılmasına gerek bulunmamaktadır. Burada gerekli olan paranın terörist hücrelere dağıtımının ve aktarımının yapılabilmesidir. Önemli olan husus finansman zincirinin belli bir noktada kırılması ve parayı gönderenin ortaya çıkmamasının sağlanmasıdır.

-Suç gelirlerinin aklanması gelirin kaynağı ile gelir arasındaki bağın koparılması ile başlayıp elde edilen gelirlerin meşrulaştırılmasıyla sona ererken terörizmin finansmanı gelirin elde edilmesi ile başlayıp bunun dağıtılması ile sona ermektedir. Suç gelirlerini aklamanın ve terörizmin finansmanının esas amaçları dışarıda tutulduğunda her ikisinin de ortak araçları kullandıkları görülmektedir.

Terör örgütlerinin aklama suçu ile olan bağlantısı daha ziyade terör amaçlı kullanılması amaçlanan fonların varlığı halinde ortaya çıkacaktır. Terör örgütleri yasal merciiler tarafından takip edildiklerinin tüm hareketlerinin izlendiğinin farkındadırlar. Bu nedenle de terör örgütüne fon aktarımı da doğal olarak açık şekilde değil bir takım örtülü işlemlerle gerçekleştirilir. Örneğin: arka planda terör örgütünün olduğu bir vakıf veya dernek oluşturulur ve bu kanallarla fonlar örgüte aktarılır.

Dolayısıyla kaynağı yasal veya yasadışı olsun teröre aktarılan fonlar aktarımın yapıldığı süreçte hileli işlemlere tabii tutulur. Diğer bir ifade ile tersine bir aklama sürecine gidilir. Aklama suçunda gizlenen şey suç geliri ile bu gelirin elde edildiği suç arasındaki irtibattır. Terörün finansmanında gizlenen şey ise gelir ile bu gelirin yöneldiği yer arasındaki bağlantıdır. Yani aklama suçunda fonun nereden geldiği, terörün finansmanı suçunda ise fonun nereye gittiği gizlenir.

Bu amaçla bankalarda çok sayıda işlemler yapılarak kaynak gizlenmeye çalışılmakta. Çeşitli ... bankacılık yöntemleri ile kimlik tespiti yapılması engellenmekte, kar amacı gütmeyen kuruluşlar oluşturulmak ya da suistimal edilmek suretiyle kullanılmakta, kimi zaman nakit ödemeler örgütle ilişkili kuryeler aracılığıyla yapılmakta, örgütle doğrudan ilişkilendirilemeyen örgüt üyeleri ile yakın ilişkili (aile, akraba, yakın dost gibi) kişilerin üzerinden fon sağlama gerçekleştirilebilmektedir.

-Ayrıca terörizmin finansmanı suçu aklama suçunun önsuçu niteliğini de taşımaktadır. Çünkü terörizmin finansmanı ülkemizde alt sınırı bir yıldan fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtur ve terörün finansmanı suçuna konu gelir de suç geliri niteliğini taşır.

I.MÜSADERE

...(... ... – Kara Paranın Aklanmasının Önlenmesine Yönelik Mali Eylem Görev Gücü); ... suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması, terörizmin ve kitle imha silahlarının yayılmasının finansmanı ile mücadelede uluslararası standartların oluşturulması ve sözkonusu standartlara uyumlu kanuni ve kurumsal tedbirlerin alınması, ve bu tedbirlerin operasyonel açıdan etkili bir şekilde uygulanmasının teşvik edilmesi amacıyla G7 devletleri tarafından 1989 yılında Paris’de kurulan hükümetler arası bir organizasyondur. Organizasyonun 39 üyesi mevcut olup ... bu organizasyona 1991 yılında üye olmuştur. ...’ın görev süresi 2019 yılının Nisan ... alınan bir kararla süresiz hale getirilmiştir. ... 1990 yılında suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama ile mücadele amacıyla 40 tavsiye kararını bildiren bir rapor yayınlamış anılan 40 tavsiye 1996,2001,2003 ve 2012 yıllarında güncellenmiştir. ... 40 tavsiyeyi oluştururken BM Viyana, BM Palermo ve BM New York sözleşmesini esas almış; ancak suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamanın suç haline getirilmesine ek olarak önleyici tedbirlere yoğunlaşmıştır. Bundan sonra da yeni raporlarla çalışmalarını güncelleştirmektedir. ...’nin de üyesi bulunduğu ...’ın 40 tavsiye kararından dördüncüsü müsadere ve geçici tedbirlere ilişkindir.

Buna göre: Devletler yasal tedbirler dahil olmak üzere Viyana, Palermo Sözleşmesi ve Terörün finansmanı konvansiyonu ile getirilen tedbirlerin benzerlerini uygulamalıdırlar. Bu tedbirler; iyiniyetli üçüncü kişilerin haklarını ihlal etmeksizin aklanan malvarlığının, suçtan kaynaklanan malvarlığının öncül suçların işlenmesinde kullanılan vasıtaların ve bu vasıtalardan elde edilen mal varlığının terörist organizasyonlarda veya terörist eylemlerde veya terörizmin finansmanında kullanılan, tahsis edilen, kullanılmasına niyet edilen vasıtaların, malvarlıklarının, gelirlerin veya buna karşılık gelen malvarlıklarının dondurulması, el konulması ve müsaderesidir. Bunları mümkün kılacak düzenlemeler gerçekleştirilmelidir.

Uygulama birimlerine müsadereye tabi mal varlığını ve mal varlığı gelirlerini belirleme, bu tür malvarlığının elden çıkarılması, ticareti ve devrinin önlenmesi için dondurma ve el koyma gibi geçici tedbirler alma, müsadereye tabi mal varlığına el konulma, dondurulma ve müsadere edilme yeteneğine zarar veren, ortadan kaldıran eylemlerle işlemleri hükümsüz kılacak tedbirleri alma ve uygun soruşturma tedbirlerini alma yetkisi verilmelidir.

Devletler kendi iç hukukuna uygun olarak müsadereye tabii malvarlığının bir mahkumiyet şartı olmaksızın müsadere edilmesini veya sanık tarafından söz konusu malvarlığının meşru kaynağını göstermesini gerektirecek tedbirleri alabilirler.

Terörist eylemlerin finansmanının önlenmesi ve durdurulmasına ilişkin Birleşmiş Milletler Kararları uyarınca, her ülke terörizmin ve terörist örgütlerin finanse edilmesinde kullanılan paraların veya diğer malvarlıklarının gecikmeksizin dondurulması için gerekli önlemleri uygulamalıdır. Her ülke, terörizmin, terörist eylemlerin veya terörist örgütlerin finansmanına ait veya bunların finansmanında kullanılan ya da kullanılması tasarlanan malvarlığına elkonulması ve bu malvarlığının müsaderesi için yetkili otoritelere imkan sağlayan yasal önlemleri de içeren önlemler benimsemeli ve yürürlüğe koymalıdır. Tavsiye Kararının metninden ve açıklamasından, hükmün iki yükümlülükten oluştuğu görülmektedir. Birincisi spesifik Birleşmiş Milletler Kararlarının uygulanması, ikincisi ise genel olarak elkoyma ve müsaderedir. Birinci yükümlülük önleyici nitelikte iken, ikinci yükümlülük ise önleyici ve bastırıcı niteliktedir. Bu Tavsiye Kararı özellikle terörün finansmanında önleyici tedbirin önemini vurgulamaktadır. Bu Karara tam uyumun sağlanabilmesi için, ülkeler tarafından gerekli otoritenin kurulması, standart ve prosedürlerin belirlenmesi gerekir.

...’nin de taraf olduğu Birleşmiş Milletler Terörizmin Finansmanının Önlenmesine Dair Uluslararası Sözleşme’nin 8. maddesi ve Suç Gelirlerinin Aklanması, Araştırılması, El Konulması, Müsaderesi ve Terörizmin Finansmanına İlişkin Avrupa Konseyi Sözleşmesi’nin(Varşova Sözleşmesi) 2. maddesine göre taraf devletlerden her birinin meşru veya gayrimeşru bir yolla elde edilmiş olup kısmen veya tamamen terörizmin finansmanı için herhangi bir şekilde kullanılan veya kullanılmak için tahsis edilen malın veya bu suçtan elde edilen gelirim araştırılmasını, takip edilmesini, belirlenmesini, dondurulmasını, el konulmasını ve müsaderesini temin edecekleri belirtilmiştir.

Mahkemenin bir eşya veya malvarlığı değeri bakımından müsadereye karar vermesi halinde o eşya veya malvarlığı üzerindeki mülkiyet ... sürekli olarak sona erer. Kişinin sahip olduğu malvarlığı üzerinde serbestçe tasarruf etme hakkına ancak belirli koşullarla ve üstün menfaatlerin korunması amacıyla sınırlama getirilebilir. Anayasamıza göre mülkiyet ... ancak kanunla ve kamu yararı amacıyla sınırlandırılabilir. AHİS çerçevesinde mülkiyet ... “İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’ye Ek 1 numaralı Protokol” 1. maddesi (EK P1 m.1) ile koruma altına alınmıştır. Protokol’ün 1. maddesinin 1.fıkrasının 2.cümlesine (EK P1 m.1, c.2) göre “Bir kimse, ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir.” AİHM “kamu yararı” veya “genel yarar” kavramlarını tanımlamaktan kaçınmakta ve neyin genel yarara uygun olduğu konusunu belirlemeyi devletlere bırakmaktadır. Örneğin, Mahkeme İtalya’ya ilişkin kararlarında organize suçluluğun ciddi bir sorun haline gelmesine işaret ederek, suçla mücadele bakımından devletlerin bu konuda geniş bir takdir marjına sahip olduklarını vurgulamaktadır. Yıldırım/İtalya kararında, insan ticareti ve göçmen kaçakçılığında kullanılan aracın müsaderesinin, suçla mücadele meşru amacına dayandığı ve devletlerin bu alanda başvurabilecekleri yaptırımlar ve yaptırımların sonuçlarının genel yarar açısından haklı kılınabilir olup olmadığının tayininde geniş bir takdir yetkisi olduğu belirtilmiştir. .../İtalya kararında ise AİHM hükümetin ileri sürdüğü yasadışı faaliyetlerden elde edilen mülkün, toplumun aleyhine olacak biçimde başvurucuya veya suç örgütüne avantaj sağlamamasının güvenceye alınmasındaki genel yarara hizmet ettiğini kabul etmiştir. İtalya’da yaşayan ve inşaat alanında girişimcilik yapan başvurucu ... ...’nun hakkında mafya tipi örgüte üyelik suçundan 8 Ekim 1985 tarihinde başlatılan dava sırasında 16 gayrimenkulü ile 6 aracına tedbiren elkonulmuş (13 Mayıs 1985), 16 Ekim 1985 tarihli kararla başvurucu ve eşine ait bazı binalar ile 4 aracın “bunların hukuka uygun bir biçimde elde edildiğinin ispatlanamamış olduğu” gerekçesi ile müsaderesine karar verilmiştir. Karar 9 Kasım 1985 itibariyle ilgili sicile kaydedilmiştir. Catanzaro İstinaf Mahkemesi önleyici tedbirlerin şaşırtıcı bir biçimde rastgele uygulanmasının başvurucunun medeni ve ekonomik ölümüne sebep olacağı gerekçesiyle müsadere ve diğer tedbirlerin iptaline karar vermiştir (4 Temmuz 1986). Karar 9 Ağustos 1991 tarihinde sicile kaydedilmiştir. Yargılama 30 Ocak 1986’da delil yetersizliğinden beraatle sonuçlanmış, istinaf yargılaması sonucunda 16 Ocak 1987’de karar onaylanmıştır. Başvurucu her ne kadar temyiz başvurusu sonuçlanmadan uygulamaya konulmasa da müsadere kararının resmi kayıtlara geçmiş olmasının aslında kararın bir çeşit uygulaması olduğunu ve 1.Ek Protokol’ün 1. maddesine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Başvurucu, müsadere kararının kesinleşmeden önce mülkiyetin devrinin yapılamayacağı yönündeki İtalyan içtihatlarını da ortaya koymuştur. Mahkeme İtalyan Hükümetinin mafya ile mücadelesinin zorluğuna dikkat çektikten sonra, sözkonusu örgütün özellikle uyuşturucu ticareti neticesinde gayrimenkul sektöründe geniş bir ... hacmine sahip olduğuna dikkat çekmiştir. Müsadere, şüpheli sermayenin hareketlerini engellemek için tasarlanmış olup, bu kansere karşı mücadelede etkili ve gerekli bir silahtır ve güdülen amaca ulaşmak bakımından orantılıdır. ... davasından farklı olarak başvuran hakkında müsadere yargılaması dışında ayrı bir ceza davasının açılmadığı ancak başvuranın suç geçmişi bulunduğu Arcuri/İtalya kararında ise AİHM, devletin takdir marjını biraz daha genişleterek “müsadere kararının, hukuka aykırı yollardan elde edildiği ispatlanamamış olan malvarlığının toplum için tehlikeli olabilecek biçimde yasadışı kullanımını önlemeye dönük bir işlevi olduğu” sonucuna varmıştır. AİHM bir başka kararında müdahalenin orantılı olup olmadığını değerlendirirken, “Devlet, hem uygulanacak yöntemi seçmek, hem de belirlenen hukuksal amaca ulaşmak için kullanılan yöntemlerin genel çıkarlar açısından haklı olup olmadığını değerlendirmek konusunda geniş bir takdir hakkına sahiptir. Adil dengenin kurulması, mülk sahibinin davranışlarında gösterdiği kusur veya özenin derecesi de dahil olmak üzere, bir çok etkene dayanmaktadır” şeklinde karar vermiştir. (.../İngiltere, Başvuru no: 9118/80, Tarih: 24.10.1986, par. 54, Ayrıca bkz. .../..., par. 66. ) AİHM müsadere konusundaki kararları devletlere geniş takdir yetkisi bırakma yönündedir. Örgütlü suçla mücadele amacı, zaten hali hazırda dar olan ölçülülük testini iyice zayıflatmakta ve kullanılan sınırlama araçlarının seçiminde kamu makamlarına çok kuvvetli bir takdir marjı bırakmaktadır.Yine de müsaderenin Anayasa’nın 35. maddesinde düzenlenen mülkiyet hakkına dokunulmaksızın düzenlenmesi ve infaz edilmesi zorunludur. Bu hak ancak kamu yararı gerekçesiyle ve kanunla sınırlandırılabilir. Gerek 35. maddede gerekse AİHS’da geçen kamu yararı nedeniyle sınırlandırmanın müsadere bakımından gerekçesi, müsadere edilecek eşya veya değerlerin bir suçla bağlantılı olması ve toplumun suçtan korunmasıdır.

Genel müsadere, öğretide suçlunun taşınabilir ve taşınmaz bütün malvarlığı üzerindeki mülkiyetini ortadan kaldıran ve bunu devlete geçiren bir ceza olarak ifade edilmektedir. (.../..., C.II, s. 710, par.) Öğretide hemen bütün yazarlar genel müsadereyi tanımlarken, müsaderenin failin tüm malvarlığına ilişkin olarak gerçekleştirilmesine vurgu yapmaktadırlar. Genel müsaderenin varlığından sözedebilmek için kişinin bir suç işlemesi yeterli olup, müsadere edilecek olan eşyanın suçla ilgisinin bulunması aranmaz. Fail, malvarlığının bir kısmını veya bir eşyasını suçta kullanmış, suça özgülemiş veya suçtan elde etmişse, sadece sözkonusu eşya veya malvarlığı değeri değil, bütün malvarlığı müsadere ediliyorsa genel müsadereden sözedilebilir. Başka bir deyişle genel müsadereyi, suç işleyen kimsenin suçla ilgili olmayan malvarlığını da kapsayacak biçimde tüm malvarlığının müsaderesi olarak tanımlamak gerekir.

Suç işleyen kimsenin tabiri caizse tüm malvarlığını söz konusu suçun işlenmesine tahsis etmesi veya suçun işlenmesinde kullanması durumunda suçun işlenmesine tahsis edildiği veya suçun işlenmesinde kullanıldığı belirlenen eşyaların tüm malvarlığını kapsaması halinde dahi malvarlığının tamamının müsadere edilmesi genel müsadere yasağına aykırılık oluşturmayacaktır. Zira artık suçla ilgisi olmayan bir eşyanın müsaderesi söz konusu değildir.

Türk Ceza Hukukunda bir suçun karşılığında uygulanabilecek yaptırımlar, cezalar ve güvenlik tedbirleri olarak belirlenmiştir. Bir suçun karşılığında uygulanacak yaptırım olarak cezalar hapis ve adli para cezasından( TCK madde 45) ibarettir. Güvenlik tedbirleri ise belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma(TCK madde 53), eşya müsaderesi (TCK madde 54), kazanç müsaderesi (TCK madde 55), çocuklara özgü güvenlik tedbirleri (TCK madde 56), akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirleri (TCK madde 57), mükerrir ve özel tehlikeli suçlulara özgü güvenlik tedbirleri (TCK madde 58), tüzel kişilere özgü güvenlik tedbirlerinden (TCK madde 60) ve TCK’nın 60. maddesini daha da genişleten 6415 sayılı Kanunun 4/5. maddesinde hüküm altına alınan tedbirlerden oluşmaktadır.

Türk Ceza Kanuunda müsadere TCK’nın 20, 54, 55 ve 60. maddeleri ile 6415 sayılı Kanuun 4/5. maddesinde düzenlenmiştir.

Türk Ceza Kanununun Cezaların Şahsiliği başlıklı 20. maddesinde;

“(1) Ceza sorumluluğu şahsidir. Kimse başkasının fiilinden dolayı sorumlu tutulamaz.

(2)Tüzel kişiler hakkında ceza yaptırımı uygulanamaz. Ancak, suç dolayısıyla kanunda öngörülen güvenlik tedbiri niteliğindeki yaptırımlar saklıdır.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Türk Ceza Kanununun Eşya Müsaderesi başlıklı 54. maddesinde;

“(1) İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/11 md.) Eşyanın üzerinde iyiniyetli üçüncü kişiler lehine tesis edilmiş sınırlı ayni hakkın bulunması hâlinde müsadere kararı, bu hak saklı kalmak şartıyla verilir.

(2)Birinci fıkra kapsamına giren eşyanın, ortadan kaldırılması, elden çıkarılması, tüketilmesi veya müsaderesinin başka bir surette imkansız kılınması halinde; bu eşyanın değeri kadar para tutarının müsaderesine karar verilir.

(3)Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir.

(4) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir.

(5) Bir şeyin sadece bazı kısımlarının müsaderesi gerektiğinde, tümüne zarar verilmeksizin bu kısmı ayırmak olanaklı ise, sadece bu kısmın müsaderesine karar verilir.

(6)Birden fazla kişinin paydaş olduğu eşya ile ilgili olarak, sadece suça iştirak eden kişinin payının müsaderesine hükmolunur.” şeklinde hükümlere yer verilmiştir.

TCK'nın 54. maddesinde esasen suçta kullanılan suça tahsis edilen veya suç işlemek için hazırlanan eşyanın bir güvenlik tedbiri olarak devlete geçirilmesi, bir başka deyişle müsaderesi ifade edilmektedir.

Türk Ceza Kanunun Kazanç Müsaderesi başlıklı 55. maddesinde;

“(1) Suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançların müsaderesine karar verilir. Bu fıkra hükmüne göre müsadere kararı verilebilmesi için maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi gerekir.

2) Müsadere konusu eşya veya maddi menfaatlere elkonulamadığı veya bunların merciine teslim edilmediği hallerde, bunların karşılığını oluşturan değerlerin müsaderesine hükmedilir.

(3)(Ek: 26/6/2009 – 5918/2 md.) Bu madde kapsamına giren eşyanın müsadere edilebilmesi için, eşyayı sonradan iktisap eden kişinin 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun iyiniyetin korunmasına ilişkin hükümlerinden yararlanamıyor olması gerekir.” şeklinde hükümlere yer verilmiştir.

Kazanç müsaderesini düzenleyen TCK’nın 55. maddesi mülga 765 sayılı TCK’da yer almayan bir hüküm olup bir güvenlik tedbiri olarak suçtan elde edilen gelirin müsaderesi ifade edilmektedir.

Türk Ceza Kanunun Tüzel Kişiler Hakkında Güvenlik Tedbiri başlıklı 60. maddesinde;

“(1) Bir kamu kurumunun verdiği izne dayalı olarak faaliyette bulunan özel hukuk tüzel kişisinin organ veya temsilcilerinin iştirakiyle ve bu iznin verdiği yetkinin kötüye kullanılması suretiyle tüzel kişi yararına işlenen kasıtlı suçlardan mahkûmiyet halinde, iznin iptaline karar verilir.

(2)Müsadere hükümleri, yararına işlenen suçlarda özel hukuk tüzel kişileri hakkında da uygulanır.

(3)Yukarıdaki fıkralar hükümlerinin uygulanmasının işlenen fiile nazaran daha ağır sonuçlar ortaya çıkarabileceği durumlarda, hakim bu tedbirlere hükmetmeyebilir.

(4) Bu madde hükümleri kanunun ayrıca belirttiği hallerde uygulanır.” şeklinde hükme yer verilmiştir.

6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun’un 4. maddesinin 5. fıkrasında ise “Suçun bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde, bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.” şeklinde hükme yer verilmiştir.

Tüzel kişi, kendisine özgü fiziksel varlığı bulunmamakla birlikte, varlığına hukuksal bir sonuç bağlanan ve hukuk tarafından tanınan, belli ve sürekli bir amacı gerçekleştirmek üzere bağımsız bir şekilde bir araya gelen kişilerin ya da kurumların örgütlenmesinden veya bu amaca tahsis edilen malların bir araya getirilmesinden oluşan topluluklardır.

Özel hukuk tüzel kişileri, kuruluşu, organları, sorumlulukları, sona ermesi özel hukuk hükümlerine göre belirlenen, kanunda sınırlı sayıda düzenlenen tiplere uygun olarak ortaya çıkan tüzel kişilerdir. Özel hukuk tüzel kişileri, kamu hukuku tüzel kişilerinden farklı olarak bir hukuki işlem neticesinde kurulur.

Türk hukukunda, özel hukuk tüzel kişileri, Dernekler, Vakıflar, Ticaret şirketleri, Kooperatifler , Sendikalar, Siyasi Partiler’den oluşmaktadır.

Anonim şirket, sermayesi belirli ve paylara bölünmüş olan, borçlarından dolayı yalnız malvarlığıyla sorumlu bulunan şirkettir.

Bir ticari ortaklığın paylarına sahip olan gerçek ve tüzel kişiler, aslında o payın miktarıyla ve niteliğiyle orantılı olarak ortaklığın sahibi konumundadırlar. Ticari ortaklıklar hem mülkiyet hakkının hem de bazı diğer hakların öznesi konumundadırlar. Buna göre, ticari ortaklık niteliğindeki tüzel kişiler, hukuken kişi olmalarına rağmen aynı zamanda eşya statüsündedir. Zira bunların paylarına diğer gerçek ve tüzel kişiler sahip olabilir. Teoride pay kavramı; “sermayeyi temsil eden bir bölümü, senede bağlanmış payı, ortaklık statüsünü ve hak sahipliğini” barındıran birden fazla anlamda kullanılmaktadır. Paya bağlanan ikinci anlam ise; pay itibari değere sahip ve kıymetli evrak niteliğine haiz pay senetleri özelliğini ifade etmektedir.

TCK'nın 60. maddesinde bir güvenlik tedbiri olarak müsadere hükümlerinin yararına işlenen suçlarda özel hukuk tüzel kişileri hakkında da uygulanacağı belirtilmesine karşın 6415 sayılı Kanun’un 4/5. maddesinde uygulama alanını daha da genişletici şekilde suçun bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi yeterli görülmüştür.

Ceza hukukunda çok eski devirlerden beri uygulanan bir müeyyide türü olarak hemen hemen bütün hukuk düzenlerinde rastlanmakta olan müsadere işlenen bir suçtan dolayı belirli kanuni şartlar altında kişinin bir şey üzerindeki mülkiyet hakkına son verilerek mülkiyetin kamusal karakter taşıyan bir teşekküle geçmesini sonuçlayan bir yaptırımdır.

Bir başka deyişle müsadere suçun icrasında kullanılan suçun işlenmesine tahsis edilen veya suçun işlenmesinden meydana gelen eşya ile suç işlemek suretiyle veya suç işlemek dolayısıyla elde edilen malvarlığı değerlerinin failin elinden alınarak devletin mülkiyetine geçmesini sağlayan bir ceza hukuku yaptırımıdır. Suç teşkil eden fiille bir bağlantı halinde bulunan bu malvarlığı değerlerinin failin, bazı koşulların gerçekleşmesi halinde de üçüncü kişinin elinden alınmasına yol açan müsadere kurumunun amacı öncelikle suçların işlenmesini önlemektir.

Müsadere yaptırımının uygulanabilmesi için ilk şart kasten işlenen bir suçun varlığıdır. Bunun yanı sıra işlenen suç ile müsadereye konu eşya veya malvarlığı değerleri arasında bir ilginin de bulunması gerekir.

Türk Ceza Kanununda müsadere eşya müsaderesi(TCK madde 54) ve kazanç müsaderesi (TCK madde 55) olmak üzere ikili bir ayrım çerçevesinde düzenlenmiştir.

Eşya müsaderesi suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine özgülenen, suçun işlenmesinden meydana gelen veya niteliği itibariyle kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olup suçta kullanılmak üzere hazırlanan eşyanın mülkiyetinin, eşyanın ortadan kaldırılması, elden çıkarılması, tüketilmesi veya müsaderesinin başka surette imkansız kılınması halinde bu eşyanın değeri kadar para tutarının devlete geçmesini amaçlayan bir güvenlik tedbiridir.

TCK 54 ve devamı maddeleri uyarınca müsadere kararı, suçun işlenmesinde kullanılan eşyanın yanında ayrıca, suça tahsis edilen ve suçtan meydana gelen eşyalar hakkında verilebilecektir. Bu bakımdan, suçun işlenmesine tahsis edilen eşyalar da müsadereye tabidir.

"Tahsis” kelimesi sözlükte, bir şeyi bir kimseye veya bir yere ayırma, “tahsis etmek” ise ayırmak, özgülemek anlamlarına gelmektedir. Suçun işlenmesinde kullanılan eşya genellikle kısa süreli ve geçici bir amaçla kullanılırken suça tahsis edilen eşyada bir süreklilik ve devamlılık söz konusudur.

Müsadere hükümleri uygulanırken uyulması gereken “Orantılılık İlkesi” ya da “Müsaderenin Hakkaniyete Aykırı Olmaması İlkesi” uyarınca işlenen suç ile uygulanacak yaptırım arasında haklı bir oran ve denge bulunmalıdır. Sanık aleyhine hakkaniyete aykırı olacak ölçüye varacak şekilde müsadereye hükmedilemeyecektir. Ancak “orantılılık ilkesi” yalnızca suçta kullanılan eşya bakımından kabul edilmiştir. Yoksa; suçun işlenmesine tahsis edilen, suçtan meydana gelen eşya ile üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya açısından orantılılık ilkesi geçerli olmayacaktır.

Nitekim orantılılık ilkesinin yalnızca suçta kullanılan eşya bakımından uygulanacağı ve suçun işlenmesine tahsis edilen eşya bakımından geçerli olmayacağı hususu, TCK'nın 54. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir." ifadesiyle açıkça hüküm altına alınmıştır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu suç işlemenin bir kazanç kaynağı olarak görülemeyeceği ve suçtan elde edilen gelirin kişinin yanında kar olarak kalamayacağı düşüncesiyle çıkar amacına yönelik olarak işlenen suçlarda suçun işlenmesi suretiyle veya dolayısıyla elde edilen gelirlerin müsadere edilmesi esasını benimsemiştir. Türk Ceza Kanunun 55. maddesinde bir güvenlik tedbiri olarak kazanç müsaderesi düzenlenmiştir. Bu yolla suç işlemek suretiyle veya suç işlemek dolayısıyla elde edilen tüm ekonomik kazançlar kişinin elinden alınacaktır. Bu kazançlar faile bırakılmayıp elinden alınacağı için toplumun diğer fertleri de suçun bir kazanç kapısı olmadığını görmüş olacaklardır. Böylece suç işleyerek ... olma hayali kuranlar bakımından kazanç müsaderesi bu hayalin akim kalmasına yol açacağı gibi bu amaçla suç işlemeyi düşünen toplumun diğer fertleri bakımından da caydırıcılık fonksiyonu ifa edecektir.

Kazanç müsaderesinin en önemli amaçlarından birisi de örgütlü suçlulukla mücadeleye katkı sağlamasıdır. Kazanç müsaderesinin etkin şekilde uygulanmasıyla bir taraftan örgüte başka suçların işlenmesine yönelik olarak sermaye sağlanmasının önüne geçilmiş, diğer taraftan kişilerin devamlı suç işlemek suretiyle kalıcı şekilde kazanç beklentisinin mümkün olmayacağı gösterilmiş olacaktır.Kuşkusuz bu durum bu suçların işlenmesi bakımından yüksek bir genel önleme etkisi de meydana getirecektir.

Kazanç müsaderesinin konusunu oluşturan kazançlar suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançlardır.

Kazanç müsaderesine hükmedilebilmesinin iki koşulu bulunmaktadır. Bunlar kasıtlı bir suçun işlenmiş olması ve bu suçun işlenmesi ile bağlantılı olarak bir kazancın elde edilmesidir.

Kişinin meşru yollarla elde ettiği kazancıyla bir terör örgütüne maddi yardımda bulunarak destek sağlaması halinde bu kişinin sorumluluğu duruma göre örgüt üyeliği, örgüte yardım etme ya da terörün finansmanı suçu bağlamında bir değerlendirmeye tabii tutulacaktır. Bu suçların işlendiğinin belirlenmesi halinde terör örgütü mesuplarına sağlanan ekonomik yardımların yardım sağlanan kişilerden kazanç müsaderesi kapsamında müsadere edileceğinde şüphe bulunmamaktadır. Keza terör örgütü üyesi olduğu belirlenen kişiler örgüt mensuplarından örgütün faaliyeti kapsamında suç işlemek amacıyla maddi bir yardım almış iseler bunların da kazanç müsaderesine konu olacağı açıktır.

Bunun karşısında terörizmin finansmanı suçunun bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlendiği durumlarda, örgütün mensuplarından topladığı bağışlar neticesinde oluşturduğu fonun veya başka yöntemlerle elde ettiği haksız kazançların vakıf, dernek, şirket vb yasal görünümlü kurumlar kullanılarak kayıtdışı paralar kayıt altına alınıp aklandıktan sonra yeniden örgütün finansmanında ve faaliyetlerinde kullanıldığı halde ise artık bu faaliyete tahsis edilen tüzel kişi hakkında suça tahsis edilen eşya hakkındaki müsadere hükümlerine göre müsadere yapılmalıdır.

Ülkemizde terörizmin finansmanı suçu, 6415 sayılı Kanun ile özerk bir normatif alana kavuşturulmuş, bu düzenleme ile terörizmin finansmanı ve mücadelesinde öngörülen “malvarlığının dondurulması” ile suç ve yaptırımların esas ve usullerine de yer verilmiştir. Terörizmin finansmanı ile mücadele, BM sözleşmesi uyarınca, taraf ülkelerin yerine getirmesi sorumluluk olarak karşımıza çıkmakta; suçluların cezalandırılması, terörü finanse eden gerçek kişi ve tüzel kişiler hakkında şartların varlığı halinde malvarlıklarının dondurulması ve müsadere hükümlerinin uygulanması ile terörle mücadele edilmesi gerekliliği bulunmaktadır. Nitekim günümüzde artık terör, uluslararası bir sorun haline gelmiş ve bu uluslararası sorunun sona erdirilmesi için terörizmin can damarı olan ekonomik kaynakların kurutulması gerekliliği belirmiştir.

Ekonomik bir değeri olan, edinmeye elverişli her şey eşya olarak kabul edildiğinden, şirket hukuken kişi olmasına rağmen aynı zamanda bir eşya statüsündedir.

Bir eşya statüsünde olan bir şirketin suçun işlenmesine tahsis edilmesi ile kast edilen, şirketin tümüyle suç olarak tanımlanan hareketin gerçekleştirilmesine, katkı sağlanmasına, kolaylaştırılmasına, kullanılmasına, işletilmesine, yönetilmesine ayrılması, özgülenmesidir. Şirketin tehlikeliliği, şirketin yönetiminin/kontrolünün failde bulunmasının failde yaratabileceği subjektif tehlikeliliktir. Suçun işlenmesinde ve suçun finansmanın bir vasıtası olarak kullanılan şirkete el konulmadan ve müsadere edilmeden etkin mücadelenin sağlanması mümkün değildir.

İ. SOMUT OLAYIN DEĞERLENDİRİLMESİ;

Tüm dosya kapsamı, mahkeme kabulü, incelenen ... Raporları, bilirkişi raporları, dijital veri inceleme tutanakları, tanık beyanları nazara alınarak;

1-Müsadere Kararı yönünden yapılan değerlendirmede;

Hakkında TCK'nın 55/2 maddesi uyarınca müsadere kararı verilen sanık Ş.. S..'nin malvarlığı ile ilgili aleyhe yapılmış bir temyiz talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık Ş.. S.. hakkındaki müsadere kararı mevcut durum kapsamında değerlendirilmiştir.

A-Sanık Ş.. S.. hakkındaki müsadere kararının incelenmesinde;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;

Mahkemenin gerekçesinde belirttiği, malvarlığında yer alan 18.374.990,81 TL, 55.642,82 Euro, 44.343,85 ... miktardaki paranın kaynağının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü olduğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, güncellenme tarihi olan 01/09/2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 55/2 maddesi uyarınca verilen müsadere kararı hukuka uygun bulunmuştur.

B- A.. K.., A.. K.. ve M.. K.. hakkındaki müsadere kararlarının incelenmesinde;

a) Sanık A.. K.. ve ... Şirketleri ile ilgili delillerin değerlendirilmesinde;

16.02.2016 tarihinde C. Savcılığına hitaben yazılan ihbar mektubu üzerine sanık hakkındaki soruşturmaya başlandığı,

İlgili ihbar mektubunun "...A.. K.. FETÖ'ye yaptığı himmetler nedeniyle kollanmış, hayali ihracat yapmasına izin verilmiştir. Yurtdışında kurmuş olduğu paravan şirketlerle ticaret yapıyormuş gibi işlemler gerçekleştirerek çok ciddi kazançlar elde etmiştir... Bu kişinin normalde kapsamlı bir ticaret işlemi yoktur. Kurumlardaki, kamudaki paralelciler vasıtasıyla hayali ihracat gerçekleştirerek çok ciddi kazançlar elde etmiştir" şeklinde olduğu,

Sanığın, etkin pişmanlıktan yararlanma talebi ile kollukta verdiği ve aşamalarda tekrarladığı ifadelerinde örgütle 1980'li yıllardan itibaren tanıştığına, dini faaliyetler kapsamında bu yapıyla birlikte hareket ettiğine, örgütün talimatlarıyla ..., ... ve ... gibi STK'ların kurulduğuna, kendisinin de bu kuruluşlara ve faaliyetlerine katıldığına, ..., ... Sigorta ve ...'nin ilk kuruluşunda kurucu ortak olarak yer aldığına, bilahare buradaki hisselerini bedelsiz olarak örgüte terk ederek ayrıldığına, örgütün talimatıyla diğer sanıklarla birlikte ... Vakfının ve akabinde ... Üniversitesinin kuruluşunda yer aldığına, ... kapsamında düzenlenen bölgesel bazdaki bazı fuar ve toplantılara katıldığına, 2010-2013 yılları arasında ... Otel'de haftanın her Salı günü yapılan ve sorumlu imam olarak o dönemde cemaatin ... sorumlusu olarak belirttiği ...'ın geldiği, yardımcılığını ... ve ... isimli kişilerin yaptığı toplantılara katıldığına, kendisiyle birlikte bu toplantılara katılanlar arasında sanık A.. K..'un da bulunduğuna, bu şekilde örgüt içinde diğer sanıklar A.. K.. ve Ş.. S.. ile birlikte mütevelli üyesi olarak yer aldığına, bu kapsamda parasal yardımlarda bulunduğuna, örgütün talimatıyla ...'in kurulmasına katıldığına ilişkin ikrar içeren savunmalarının bulunduğu,

Ele geçirilen dijital meteryaller üzerinde yapılan incelemede tespit edilen mesajlarda örgütle iltisaklı olduğu belirlenerek kapatma kararı verilen kurumlara bağış yapılması, yardım adı altında para toplanması, tapu işlemlerinin halledilmesi, Kasım 2013 tarihinde birçok siyasi yetkiliye FETÖ okullarının ve dershanelerinin kapatılmasının doğru olmadığını belirten ve bundan vazgeçilmesi önerilerini içeren mesajların ve 2 Ocak 2015 tarihli Şirket muhasebe kodlarının silinmesiyle ilgili mail içeriğinin tespit edildiği,

2013-2016 yılları arasında sanığın örgütün ... ilindeki üst düzey üyeleri ile değişik tarih ve yerlerde bir arada olduğuna, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Ege Bölge İmamı ..., Ege Bölge İmamı Yardımcısı ... ..., Ege Bölge İmamı Yardımcısı ..., Ege Bölge İmamı Yardımcısı ..., Örgüt Yöneticisi ..., ... İmamı Yardımcısı ..., Buca Sohbet İmamı ... isimli şahıslar ile bir araya geldiğine ve bireysel telefon irtibatlarının bulunduğuna ilişkin ... ve Baz istasyonu tespitleri bulunduğu,

Tanık M.. K..'ın beyanında 1975 yılında abisi ... ... ile ...'de ... Yağ fabrikasının olduğu yerde Yasemin sabun ve yağ fabrikasını kurduklarına, daha sonra abisi ve sanığın da babası olan... ...'ın, akabinde...'in çocukları sanık A.. K.. ve ... ...'ın fabrikada çalışmaya başladıklarına, sanığın küçük bir hisse ile ortak olarak şirkete girdiğine, bu şekilde 14-15 yıl çalıştıktan sonra yapılan hisse devirleriyle sanığın %50,1 hisseye sahip olarak şirketin yönetimini ele geçirdiğine, daha o yıllarda sanığın ve ailesinin ... ile irtibatlı olduklarını ve örgütün temsilciliğini yaptığını bildiğine, kendisine bu konuda yaptığı uyarıları sebebiyle aralarında anlaşmazlık çıktığını, örgütün Ege sorumlusu ...ve ...'nun gelerek hisselerini sanığın babası...'e devretmesini söylediklerine, hisselerini sanık ve babasına devrettiğine, sonrasında sanık ve babasının daha fazla hisse sahibi olarak şirketin yönetimini ele geçirdiklerine, kendisinin ortaklıktan ayrıldığına, gelinen süreçte sanık ve babasının işlerinin epeyce büyüdüğüne, sanığın örgüte yüklü miktarlarda himmet adı altında para verdiğine ilişkin anlatımlarda bulunduğu,

Gizli Tanık Zaman'ın; soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında; "... Eyaleti altında ... Büyük Bölge İmamı ... isimli kişiydi. Bu kişi kesinlikle yardımcı ya da kasa diye tabir edilen görevlileri kullanmazdı. Bütün işleri kendisi bizzat takip ederdi. Toplu yapılan mütevelli toplantılarına ekibiyle birlikte kesinlikle katılmazdı. Bu kişinin mütevellisinde bulunanlar ise ...'in önde gelen sayılı işadamlarından oluşurdu. Bu grup FETÖ yapılanmasında ... ilinin ... Grubu olarak anılır. Bu ... Grubunda 8 kişi bulunur. Bunlar ise ...... ... sahibi A.. K.., ... Yağlarının sahibi A.. K.., ... isimli kişilerdir. Ancak 8. kişinin ismini ve soy ismini hatırlayamadım. Bu kişinin kuyumcu olduğunu biliyorum. ...A.. K.. isimli ... Yağlarının sahibi olan şahsın cemaat ilişkilerini ve cemaatin bürokratlarını kullanarak yurtdışı ticaretini gümrükler başta olmak üzere hiçbir engelleme ya da zorlukla karşılaşmadan büyüttüğünü biliyorum. Tüm şirketlerini FETÖ yapılanmasına maddi kaynak ve medya desteği sağlamak için kullandığını, bunun karşılığında da ticari hayatta ve devlet bürokrasisinde çok kuvvetli bir konum sağlayarak kendi mali durumunu da kat kat arttırdığını ben ve tüm cemaat bilir. Bunun yanında ... şirketinin FETÖ yapılanmasına sağladığı maddi desteğini, FETÖ yapılanmasına ait vakıfların mütevelli heyetlerinde yer aldığını, hatta FETÖ yapılanmasının parasını kendi üzerine ya da şirketleri üzerine almış olduğu gayrimenkuller vasıtasıyla sakladığını da basit bir araştırmayla öğrenebilirsiniz. ...'deki cemaatin en önde gelen gizli kasalarındandır. ..." şeklinde anlatımlarda bulunduğu,

Gizli Tanık ...'nın mahkemede alınan beyanında" …Bunun dışında ... yağlarının sahiplerinin, ... şirketlerinin sahiplerinin ... cemaate çok büyük yardımlar yaptığının ve büyük mütevelli grubunda olduklarının ve bunlara bizzat ... tarafından sohbet verildiğinin bütün cemaat mensuplarınca bilindiğine" ilişkin anlatımlarda bulunduğu,

Tanık E.. E..'un soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında A.. K.. ve A.. K..'ı tanıdığını, A.. K..'ın yanında 20 yıldır reklam ve halkla ilişkiler müdürü olarak görev yaptığını, A.. K..’ın ... cemaatiyle iyi ilişkiler içerisinde olduğunu gördüğünü, Firmada çalışmaya başladığı günden beri belirli aralıklarla fabrika içerisinde veya A.. K..’ın evinde gizlilik içerisinde ... adamlarının katıldığı toplantılar düzenlendiğini, bu toplantılara ... ... adamı A.. K..,..., ... ..., ... cemaatinin il imamı olarak bildiği Avukat ..., ...‘ın yardımcısı olarak bildiği ..., yine ...’ın yardımcısı olarak bildiği ..., ... Üniversitesi Rektörü ...'in katıldığını, ... bazı zamanlarda A.. K..’ın Kemalpaşa’da bulunan çiftliğinde toplanıldığını, firma ile ilgili reklam verileceği zaman A.. K..’ın reklam ile ilgili ayrılan tüm bütçeyi ... isimli televizyon kanalına ayırdığını, öğrenci yurdu ve benzeri yerlerin yapımında A.. K..'dan yardım istendiğini ve yardım edildiğini, ayrıca her kurban bayramında ...'ın bir hedef koyduğunu duyduğunu, A.. K..’ın da kendisine hedef konulan sayıda kurban parasını çıkartıp verdiğin, ...'ın kurban parası haricinde her hangi bir konuda yardım yapılacak yeri A.. K..'a söylediğini zaman A.. K..'ın ...’ın söylediklerini kesinlikle karşılıksız bırakmadığı, ... A.. K..’ın belli aralıklarla Amerika’ya gidip geldiğini, geldiğinde Hoca Efendi diyerekten ... ile görüştüklerini etrafına anlattığını belirttiği,

Tanık B.. G.. beyanlarında "Cemaatin ... ili yapılanması içerisinde en üstte ... isimli avukat vardır, işadamları olarak en büyük abilerden A.. K.. ve A.. K..'ın cemaate maddi destek verdiğini biliyorum. Hatta himmet toplantılarında bizlere ... abi ve ... abi örnek gösterilirdi. Şöyle ki; ... abi ve ... abinin cemaate himmet olarak trilyonları bağışladığı ancak bizlerin vermiş olduğu küçük miktarlardaki himmetlerin Allah katında daha değerli olduğu bizlere hep söylenirdi" şeklindeki anlatımlarda bulunduğu, tanık A.. S.. ve gizli tanık ...'in aynı doğrultuda anlatımlarının olduğu,

Tanık Ü.. Ö.. beyanlarında "..... ... adına ...‘in ayrı bir yeri olması ve bu ili başkentleri gibi görmesi sebebiyle ... ilindeki bürokrasi ve ... adamları üzerinde ayrı bir önemi bulunmaktadır. Bu önemi de şurdan biliyorum. Benim ... hastanesindeki çalışma odam binanın 2. Katında bulunmaktadır. Bu odanın yanındaki odada ise ... ... adına cemaatin bölge ve mütevelli gruplarının sohbet ve toplantıları olmaktaydı. Bu toplantılara o dönemin ... Valisi de katılırdı, ayrıca ...'in önemli ... adamlarından ... yağların sahibi ve ortakları olan A.. K.. ile ... ...’ın, ... Petrollerinin sahibi ve ortağı olan A.. K..’un, ... ... il abisi ...'ın ... da katıldıklarını biliyorum. Bu toplantılar halen devam etmektedir. ... ... il imamı ...’ın o dönem ... Valisinin üzerinde önemli bir etkisi bulunmaktaydı. Bu sayede istedikleri yerleri çok rahatlıkla almış ve istedikleri kişileri de ...‘in belli yerlerine göreve getirterek ileride cemaat adına yapmak istedikleri faaliyetler için hazırlık yapmaktadırlar." şeklinde anlatımlarda bulunduğu,

Tanık A.. T.. beyanlarında "2011 yılı Ocak ayı idi. O gün ... Yağları Fabrikasında bir toplantı yapıldı. ... Yapılan bu toplatıda A.. K.. ve ... MEMUR bana ve abime, ticari faaliyetlerinden dolayı kendilerine el altından bazı önemli bilgilerin geldiğini, bu bilgiler doğrultusunda hareket edersek yüklü miktarlarda kar elde edeceğimizi, bunun içinde daha önceden kurulan bazı firmalar ile yeni kuracak oldukları bazı firmalara ortak olarak katılmamız gerektiğini söylediler. Bu söylemlerinden sonra da bir arsa, bir otel ve bir binaya ilişkin önemli bilgilerin olduğunu, bu yerlerin alınması için firmaların kurulması gerektiğini ve satacak olan kişilerle yüz yüze gidilerek görüşülmesi gerektiğini söylediler. Akabinde ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı firmaya ... ... 'i ortak ettiler. Benim ise bu firmayla herhangi bir bağım bulunmaktaydı. Hatta ben ve abimin daha önceden yaptığımız ticari ilişkiden dolayı münasebetimiz bulunan Halit Tatari isimli şahsın Balçova‘da bulunan arsasının satılacağını, bu arsadan da iyi kar elde edileceğini söyledik. Bu arsa üzerinde... Üniversitesi Hastanesinin kamulaştırma şerhi olduğunu, icra yoluyla satışının yapılamadığını, ortaklaşa bu arsa alımına girilirse güzel kar edileceğini söyledik. O esnada A.. K.. ve ... Memur bu arsadan bilgileri olduğunu, zaten ilk olarak bu arsanın icradan alınacağını, arsanın çok değerli olduğunu ve yüksek karlar bırakacağını söylediler" şeklinde anlatımlarda bulunduğu,

Tanık S.. G.. beyanlarında; "Sanığın örgüte maddi destekte bulunduğuna, FETÖ'nün önemli bir finansörü olduğuna, bu sebeple aralarının bozulduğuna, ...'teki hissesinin örgütün ve sanığın baskılarıyla bağış yoluyla elinden alındığına, A.. K..'la ortaklığı döneminde ...'in aylık giderleri için yani bir nevi harçlık olarak A.. K.., A.. K.. tarafından özel kurye ile ...'e düzenli şekilde para gönderildiğini duyduğuna, sanık ...'in zaman zaman bu paraları nakit olarak alıp Pensilvanya'ya götürdüklerini kendisine ifade ettiklerine" ilişkin anlatımlarda bulunduğu,

Tanık Z.. H.. beyanlarında; "Sanık A.. K..'a gümrükte çalıştığı yıllarda yurt dışından mal geliyordu. Sürekli bize cemaate yardım amaçlı kantardan eksik tartım yaptırıyordu. Kantar görevlisiydim. 1 ton beyan fazlası mallarını bize usulsüz bir şekilde geçirttiriyordu, kendi fabrikasına. Benim çekimle beraber benden geçen tonajın bitiminde beyanname kapatıyor. Bize sürekli işte cemaat adında, cemaatin biz ne olduğunu da bilmiyorduk, sürekli eksik çekim yaptırdı bize. Eksik para ödüyordu"şeklinde anlatımlarda bulunduğu,

Sanığın tedbir uygulanan şirketlerine ait defter ve kayıtları üzerinde yapılan detaylı incelemeler neticesinde 04.05.2018 tarihli Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı müfettişlerince düzenlenen bilirkişi raporunda yapılan tespitler şu şekilde olduğu;

\*Şüpheli İşlemler:

-... Üniversitesine Şirket Hissesi Bağışı: S.. G..'in ... AŞ'de hisse sahibiyken 20.5.2010 tarihinde adına kayıtlı hisselerinin tamamını %80 hissesine sahip olduğu ... Emlak.. AŞ ye bağış yoluyla devrettiği, ... AŞ'nin de 8.6.2010 da ...'teki bu hisselerini bağış yoluyla ... Üniversitesine devrettiği, ... Üniversitesinin de 24.8.2010 tarihinde ...'teki bu hisseleri sanık A.. K..'a 695.000 TL bedelle devrettiği, sanığın kolluk savunmasında bu durumu ikrar ettiği, bu yolla Sahip Selim'in hisselerini doğrudan sanığa devretmek yerine önce ... AŞ'ye devrettiği, ...'ün ... Üniversitesine bağış yaptığı, ... Üniversitesinin de sanığa çok düşük bedelle satış yaptığının anlaşıldığı.

-...'e aktarılan tutarlar: ...'in (kamuoyunda bilinen adıyla ...) kapatılan ...'de yemek programı yaptığı ve kendisi hakkında ulusal basında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatlı olduğuna ilişkin haberler yer aldığı, bu çerçevede söz konusu ...... ve Deterjan San. A.Ş tarafından 2014 ve 2015 yıllarında gönderilen (sponsor ve reklam desteği adı altında) 229.687 TL'nin şüpheli işlem olarak değerlendirilmesi gerektiği, sanığın ... hakkındaki açıklamaları da göz önüne alındığında ...'e gönderilen bedellerin ...'yi desteklemek amaçlı olarak gönderildiği,

-Yağ Bağışları: ... Yağ ve Deterjan San. A.Ş tarafından 2014, 2015 ve 2016 yıllarında sanık A.. K.. adına fatura edilen toplam 479.418,72 TL'lik malın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü aidiyeti, iltisakı veya irtibatı bulunan dernek ve vakıflara bağışlandığı, söz konusu işlemlerin şüpheli işlem olarak değerlendirilmesi gerektiği,

Kayyım heyeti tarafından ... Grubunun en büyük grubu olan... ve Deterjan Sanayi A.Ş'nin kanuni defter ve belgelerine ulaşılamadığının bildirildiği, sanığın ortaklığı bulunan şirketlerin 2007 yılından önceki defter ve bilgileri istenmesine rağmen 2007'den önceki defterlerini imha edilmiş olması sebebiyle ibraz etmemelerine karşın, sanığın ortaklığı olmayan 1978 yılında kurulan sanığın ve ailesinin 2008 yılından sonra devraldığı ... AŞ ye ait devri alınmadan önceki defterlerinin imha edilmemiş olduğu ve teslim ettikleri,

İhraca İlişkin Tespitler: Yıllık ihracat toplamının dolar bazlı olarak 2005-2012 arasında altı katına çıktığı, 2014'den itibaren ihracat rakamlarının düşerek en son 2016'da 2005'teki tutarın 3,5 katına gerilediği, ... Yağ ve Deterjan San. A.Ş 'nin 2005-2016 yılları arasında 800.528.758,46 ..., ... Bitkisel Yağlar San ve Tic. A.Ş'nin 2010-2016 yılları arasında 41.194.241,64 ... ihracat tutarının olduğu, toplam ihracatın %63'ünün 6 ülkeye gerçekleştiği, birinci sırayı Irak ülkesinin aldığı ve ihracatın %17'sinin bu ülkeye yapıldığı, diğer ülkelerin ise sırasıyla ihracatın %11'i Ürdün'e, %11'i İsrail'e, %9'u İtalya'ya, %8'i Libya'ya ve %6'sı Birleşik Arap Emirlikleri'ne yapıldığı, toplam ihracatın en büyük payının %65,76 oranı ile ... kıtasının aldığı, onu %15,78 oranı ile Afrika kıtasının izlediği, ihracatın %82'sinin ... ve Afrika kıtasındaki ülkelere yapıldığı, (Meclis Darbeyi Araştırma Komisyonunun raporundaki örgütün yurt dışı yapılanma şekliyle ilgili anlatımlarla bu durumun uyumlu olduğu). Sanığın açıklamaları ile Milli İstihbarat Teşkilatı tespitleri göz önüne alındığında... A.Ş'nin yurt dışı ihracatlarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yurt dışı yapılanmasındaki okulların etkin rol aldığı, ihracatın artışında etkin rol oynayan ve bağlantıyı sağlayan bir diğer kuruluşun ise ... olduğu, ... A.Ş'nin ...'a bağışlarının olduğu, yurt dışı ihracata ilişkin fuar organizasyon katılımlarında ... ...A.Ş'nin aracı kılındığı, yapılan tespit ve açıklamalardan anlaşılacağı üzere sanığın ortaklık payına sahip olduğu ve ihracat yapan şirketlerin 2014 yılına kadar her yıl ihracat rakamlarında artış olduğu, artan ihracat rakamlarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yurt dışı yapılanmasındaki okullar ile yurt içi yapılanmasındaki ... ve ...'a bağlı kuruluşların etkin rol oynadığı,

2009-2016 yılları arasında ... grubuna bağlı firmalar tarafından Amerika'da faaliyet gösteren ... firmasından yaklaşık 258 milyon Dolar ithalat yapıldığı, ... firmasının sanık ve kardeşi ... ...'a ait olduğu (ithal edilen malların tamamına yakınının ABD dışındaki ülkelerden geldiği, buna karşılık mal bedellerinin ABD deki ... firmasının hesabına gönderildiği, ABD'de nasıl bir işlem yapıldığının bilinemediği, malların yoğun olarak Rusya'dan geldiği,

... Eğitim Vakfı ve ... Üniversitesi İle İlgili Tespitler: ... ili, Menemen ilçesi, ... beldesinde bulunan ve tapu kayıtlarında 273 ada, 6 parsel numarasında kayıtlı olan 32.280,00 m² yüzölçümlü arsa kişi başı 1/7 hissesinin ..., Ş.. S.., ..., ... ..., A.. K.. ve A.. K.. tarafından 3.290.000 YTL bedelle 04/07/2005 tarihinde TMSF'den satın alındığı, söz konusu gayrimenkulun 08/06/2006 tarihinde kuruluş nedeniyle ... Eğitim Sağlık ve Spor Vakfı adına tescil edildiği, bu arsa üzerinde kurulu 11.764 m2 kapalı alana sahip prefabrik okul ve müştemilatının 2006'da Vakıf yönetim kurulu kararı ve mütevelli heyetinin 2008 tarihli kararı ile ... Üniversitesine bağışlandığı, ... Üniversitesinin öğretime başlama izni alındıktan sonra bir yıl içinde ... Vakfı Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı A.. K.. tarafından yerleşkeye bir konferans salonu yapılmasının taahhüt edildiği, ... Üniversitesi'nin cari giderlerini karşılamak üzere sanık tarafından her ay 5.000.00 TL bağışlamayı taahhüt ettiğinin tespit edildiği, söz konusu tespitlerin banka hareketlerindeki tespitlerle... A.Ş'nin kanuni defter ve belgelerinde yapılan inceleme sonucunda tespit edilen hususlarla uyuştuğu,

Bazı taşınmazların kamu yetkilileri nezdindeki bağlantılar kullanılarak çok ucuz fiyatlara sanık ve şirketleri tarafından alındığı, sonradan yapılan imar değişiklikleriyle alışının çok üstündeki fiyatlarla satılarak rant elde edildiği,

23/07/2012 tarihinde ... Üniversitesi'nin ... Katılım Bankası hesabından A.. K..'ın ...'taki hesabına "... Üniversitesi Borç Ödemesi" açıklaması ile 223.000,00 TL gönderildiği, para gönderenler arasında yer alan ... hakkında Devletin Birliğini ve Ülke Düzenini Bozma, FETÖ terör örgütü üyesi olma suçlarından soruşturmaların bulunduğu,

Sanığın ayrıca ... Eğitim Sağlık ve Spor Vakfının yöneticiliğini yaptığı, ...ve İşadamları Federasyonu Derneği'ne üye olduğu, ... İşadamları Derneği'ne üye olduğu, söz konusu dernek ve vakıfların FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle kapatılan dernek ve vakıflardan olduğu,

Sanığın ve hissesine sahip olduğu şirketlerce, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenen dernek ve vakıflar ile bunların iktisadi işletmelerine toplam 1.297.995,01 TL ve 19.116,00 Euro gönderildiği,

Sanığın ve hissesine sahip olduğu şirketlerce, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenen eğitim kurumlarına toplam 652.552,03 TL gönderildiği,

Sanığın ve hissesine sahip olduğu şirketlerce, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenen basın ve yayın kuruluşlarına toplam 3.018.454,80 TL gönderildiği,

Sanığın ve hissesine sahip olduğu şirketlerce, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenen şüpheli şahıslara toplam 570.743,20 TL ve 8,282,97 ... gönderildiği,

Sanığın ortaklığı olan şirketlerin, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenen şahıslardan/şirketlerden toplam 195.374,65 TL tahsil etmiş olduğu,

... Yağ ve Deterjan Sanayi A.Ş tarafından Arap Türk Bankasında yer alan hesaplarından 06/09/2016 tarihinde ... vergi numaralı ... Reklam Pazarlama San ve Tic. Ltd. Şti'nin ... Bankası ve ... Bankası hesaplarına ... işlemi ile toplam 7.168.500,00 TL reklam gideri olarak gönderildiği, söz konusu ödemenin gerçekte reklam gideri olmadığı ve ... A.Ş'nin ticari faaliyeti ile ilgili olmadığı, şirketin mal varlığını azaltıcı bir işlem olduğu,

2007-2013 yılları arasında ... İşadamları ve Sanayicileri Konfederasyonu İktisadi İşletmesine (...) ... Katılım Bankası aracılığı ile toplam 397.970,89 TL gönderildiği, cari hesaplarda yapılan incelemede ... ...A.Ş tarafından... A.Ş adına faturaların düzenlendiği ve bu faturaların... A.Ş tarafından gider olarak dikkate alındığı, 2010 yılındaki faturalardan 79.713,72 TL'lik kısmın sponsorluk harcaması olarak düzenlendiği, Yurtdışı ihracata ilişkin fuar organizasyonlarında ... ...A.Ş'nin aracı kılındığı, 2011-2013 yılları arasında 107.802,72 TL ödeme yapıldığı,

Yurtdışı ihracat gezilerinde ... ... İşadamları ve Sanayiciler Konfederasyonu İktisadi İşletmesinin aracı kılındığı, ... Yağ ve Deterjan San. A.Ş'nin kanuni defterlerinde yer alan 2490406918 vergi numaralı Çevre Koruma ve Araştırma Vakfı tarafından... ve Deterjan San ve Tic. A.Ş adına faturaların düzenlendiği ve bu faturaların... ve Deterjan San ve Tic. A.Ş tarafından gider olarak dikkate alındığı, 2007-2013 yılları arasında 44.695,27 TL ödeme yapıldığı,

... A.Ş'nin dökümü yapılan 2007 ve 2008 yıllarında ... A.Ş, ... A.Ş ve ... A.Ş'ye ait kurumlardan gelen tutarların mal ve hizmet satışından kaynaklandığına ilişkin kayıt tespit edilemediği, yapılan araştırmalarda ... A.Ş'nin bayileri olan İtina Gıda İçecek ve Temizlik Mad. San. Tic ve Paz. A.Ş ... Gıda Paz. Ltd. Şti ve ... Gıda ve İth. Mad. Paz. Ltd. Şti'nin aldığı çekleri ciro etmesi nedeniyle yapılan tahsilatlar olduğunun anlaşıldığı, adı geçen kurumların tamamının FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan kurumlar olduğu,

... Katılım Bankası A.Ş'deki hesap hareketlerinden FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan ... Haber Ajansı'ndan 2006 yılında mal ve hizmet alındığı,

... "A.. K.. - ... ... - S.. G.." ortak hesabından ... Eğitim Sağlık ve Spor Vakfı'na A.. K.. taahhüt bedeli açıklaması ile 12/08/2009 tarihinde 5.000 TL, 04/09/2009 tarihinde ... Lisesi'ne A.. K.. 2009/2010 Öğ. Yıl. Ok. Üc açıklaması ile 12.500 TL, ... Eğitim Sağlık ve Spor Vakfı'na A.. K.. taahhüt bedeli açıklaması ile 12/10/2009 tarihinde 5.000 TL, ... İşadamları Derneği'ne 18/01/2012 tarihinde A.. K.. yıllık aidat açıklaması ile iki kez 750 TL ... ile gönderildiği,

... Bankası'nda bulunan... A.Ş'nin hesabına ... Üniversitesi İktisadi işletmesi tarafından 15/09/2003 tarihinde 300.000,00 ... gönderildiği, söz konusu yıla ait kanuni defter ve belgeler ibraz edilmediğinden gelen tutarın mal ve hizmet satışından kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespit edilemediği,

... Bankası'nda bulunan... A.Ş'nin hesabına ...Derneği tarafından 22/08/2011 tarihinde 93.139,20 ... gönderildiği, ... Yağ A.Ş'nin yurt dışına yaptığı Ayçiçek yağı ihracatını ...Derneği'nin finanse ettiği, yevmiye kaydında adına fatura düzenlenen... adlı şahsın açık kaynaklarda FETÖ/PDY'nin Somali imamı olduğunun ifade edildiği,

... Bankası'nda bulunan sanık A.. K..'ın hesabından KHK ile kapatılan ... İşadamları Derneği'ne 09/03/2007 tarihinde 2007 aidat bedeli 400 TL, ... Sigorta A.Ş'ye sermaye arttırım bedeli olarak 01/08/2008 tarihinde 3.383,80 TL, 11/01/2013 tarihinde 2013 yıllık aidat açıklaması ile ... İşadamları Derneği'ne 750 TL, ... İşadamları Derneği'ne 11/04/2013 tarihinde 500 TL ve ... İşadamları Derneği'ne 06/11/2014 tarihinde 750 TL ... yaptığı,

Gerek ...'tan gelen krediler gerekse ... bankasındaki ... A.Ş'nin hesabından gelen tutarların dövize çevrilerek 07/01/2014 tarihinde 5.310.000,00 ..., 10/01/2014 tarihinde 5.000.000,00 ... ve 13/02/2014 tarihinde 5.000.000,00 ... yatırılarak ...'da katılım hesabı açıldığı, Sanığın kamuoyunda ...'nın kurtarılması amacıyla FETÖ/PDY silahlı terör örgütü lideri ...'in ulusal medyaya yansıyan çağrısından sonra yukarıda anılan tarihlerde para yatırarak katılım hesabı açıldığı,

Belirtilerek sonuç olarak;

1979 yılında mükellefiyet kaydı açılan ... grubunun lokomotif firması olan... ve Deterjan AŞ nin ve...Gıda A.Ş. nin 2007'den önceki defter ve belgeleri ibraz edilmediğinden, Şirketlerin FETÖ tarafından kurulmuş olup olmadığı hususunda bir görüş beyan edilemediği,

Şirketlerin örgütün parasını kabul edip etmediği hususunda; Yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit bulunmayan nakit varlıklar olan 1.9.2016 tarihi itibarıyla nemalandırılmış tutarının 54.915.750,43 TL, 13.962.891,08 ..., 2.181.049,15 Euro, 415.000 TL japon yeni olduğu, sanığın şahsi hesaplarına gelen nakit paraların büyük çoğunluğunun ortalık payına sahip olduğu şirketlere, faizsiz borç verme, vb, sermaye şeklinde aktarılarak şirketlerin finanse edildiğinin anlaşıldığı, sanık ve müdaflerine verilen süreler içinde bu işlemlerin kaynağına yönelik açıklama yapılmadığı, ayrıca Şirketlerin hesaplarına FETÖ ile iltisaklı olduğu için kapatılan ... Üniversitesinden gönderilen ..., ...Derneğinden şirket hesaplarına gönderilen tutarların şüpheli işlemler olarak değerlendirilerek bu miktarlara eklendiği,

Örgütün parasıyla olağan dışı büyüyen şirketlerden olup olmadığına ilişkin olarak; Sanığın ortaklık payına sahip olduğu ve ihracat yapan şirketlerin 2014 yılına kadar her yıl ihracat rakamlarında artışlar olduğu, bu rakamların artışında FETÖ'nün yurt dışı yapılanmasındaki okullar ile yurt içi yapılanmasındaki ... ve buna bağlı kuruluşların etkin rol oynadığının anlaşıldığı, sanığın örgüt içinde bulunduğu konum ve bu örgütün kamu kurum ve kuruluşlarındaki etkinliğinden faydalanarak, ortaklık payına sahip olduğu...AŞ lehinde ... Vakıflar Bölge Md. nce yapılan takas ihalesinde rayiç bedelinden düşük değerle ... Yağ fabrika sahası içinde bulunan kamu arsalarını takas yoluyla edindiği, bunun dışında çalışanı ve firması aracılığıyla ... Limanı ve Geri Sahasına bitişik arazileri satın aldığı ve ... Belediyesi Meclisinin olağanüstü toplanmasını sağlayarak "... Tarım Ürünleri San ve Tic AŞ ... ve ... Geri Sahası Alanı" olarak imar değişikliği yaptırıldığı ve kamu imkanlarının şirketlerin lehine kullanarak rantlar elde edildiği, ihracat rakamlarının artmasında ... ve buna bağlı kuruluşların etkin rol oynadığı, Yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit bulunmayan tutarların da, sanığın ortaklık payına sahip olduğu şirketlere sermaye ve borç para verilerek yine şirketlerin finansmanı için kullanıldığı, yine FETÖ örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenerek kapatılan kurum ve kuruluşlar, mal ve hizmet alımlarında aynı yapı içerisinde bulunan kişiler veya bu kişilerin şirketlerine öncelik verilerek söz konusu kişi ve kurumların desteklendiği anlaşılmakla, netice itibarıyla sanığın ortaklık payı bulunan şirketlerin örgütün sunduğu mali, kamu ve özel imkanlar ile büyüdükleri kanaat ve sonucuna varıldığı belirtilmiştir.

b) Sanıklar A.. K.., M.. K.. ve ... Şirketleri ile ilgili delillerin değerlendirilmesinde;

... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosuna posta yolu ile gelen ve örgüt mensubu olan ... adamları hakkında bilgiler içeren "... Orkidenin sahibi ... ..., Kavukların sahibi A.. K..... Bunlar örgüte yardımın yanı sıra Hocalarından fetva alarak her türlü yolsuzluğu yapıyorlar... Bu bahsettiğim ..., (cemaatte ... diye bilinen ) 17 aralık öncesi bir araya gelirler, sohbet, kahvaltı, yemek adı altında toplantı yaparlar, burada pensilvanyadan gelen talimatları istişare ederler, örgütün menfaati doğrultusunda istişare kararı alırlardı. Bunlarda para çok olduğu için cemaatte sözü geçen insanlardır. Bu toplantılarını zaman zaman Bornovada'ki Şifanın üst katında Pazar sabah kahvaltısı şeklinde, zaman zaman da örgüte ait yurtlarda ve ... kolejinde yaparlardı. Bazen bu toplantılara bölge imamı ... katılırken bazen de (çoğunun bölgesi ... olduğundan ) ... imamı ... ev sahipliği yapardı. Bunların finansal işlerinin takibini, finansal ... derken örgüte aktarılan veya örgüt adına aklanan paraları kastediyorum önceleri ... ..., sonrada bir ara ... takip etti. Bu toplantılara zaman ve duruma göre bu adamlar aralarında üst düzey bürokratların, kamu görevlilerinin ve üst düzen emniyet mensuplarını bir araya getirirlerdi. Burada kamu ihaleleri ve devlet desteği alabilecek yatırımlara yönlendirilirler bunların da kamuda tayin atama gibi talepleri de karşılaştıkları sorunları iletme imkanı olurdu. Bir dönem Afrika kıtası imamı olan Nejdet hoca da (... İçel) bu toplantılara katılırdı. Dini sohbetler eder ve bir takım özel hizmetler için para alışverişinde bulunurdu. ... zaman zaman kuryelik yaptığını bildiğim ...... kuryelik yapar evrak, not, para getir götür işini yapardı...” şeklinde iddialara yer verilmesi üzerine ... İl Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce soruşturmaya başlandığı,

Sanığın aşama savunmalarında; "Uzun yıllardır ticaretle uğraştığını, tamamen hayır amaçlı olarak ... vakfını diğer arkadaşlarıyla kurduğunu, bu bağlamda ... Üniversitesinin kuruluşunda yer aldığını, ..., ... gibi örgütün üst düzey üyeleriyle ticari faaliyetleri ve belirttiği hayır işleri vesilesiyle tanıştığını, bu kişilerle birlikte katıldığı toplantıların örgütsel toplantılar olduğunu 17/25 aralık sürecinden sonra öğrendiğini, o tarihten sonra da bu kişilerle ve cemaatle olan bağlantılarını sonlandırdığını söyleyerek suçlamaları inkar ettiği,

İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunda bulunduktan sonra Bölge Adliye Mahkemesinde yapılan yargılama aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebi çerçevesinde alınan beyanlarında ise "örgüt mensuplarıyla sohbet toplantılarına katıldığını, ... ... ile birlikte ... Üniversitesinin kuruluşuna katıldığını, bu amaçla oluşturulan vakfın üyesi olduğunu, bu üniversitenin cemaate ait olduğunu bildiğini, A.. K.. ile birlikte her ay Üniversiteye maddi yardımda bulunduğunu, bu amaçla A.. K.. ile birlikte 20 milyon TL kredi kullandıklarını, Üniversitenin mütevelli heyeti başkanlığını yaptığını, Üniversiteye yurt dışından gelen öğrencilerin FETÖ'nün yurt dışında okuyan öğrencileri olduğunu, örgütün ... otelde yapılan toplantılarına katıldığını, kurban bağışlarında bulunduğunu, 2015 yılında FETÖ'nün yurt dışındaki okullarına ziyarete gittiğini, 2015 Haziranından sonra mütevelli heyetinden ayrıldığını, örgütle ilişkilerini bu tarihten sonra bitirdiğini anlatarak örgüt içinde tanıdığı bazı kişilerin isimlerini verdiği,

Başka örgüt mensuplarının ByLock görüşme içeriklerinde sanığın örgüt toplantılarına katıldığından söz edildiği,

... ve baz istasyonu tespitlerinden 27.01.2013-18.09.2014 tarihleri arasında örgütün üst düzey üyeleri ile bir araya geldiğinin ve bu kişilerle bireysel telefon irtibatının bulunduğunun belirlendiği,

Sanık A.. K..'ın aşama ifadelerinde; "..., ... ve ... ile ... Üniversitesinin ve bağlı olduğu vakfın Örgütün talimatıyla kurulduğunu, bu kuruluşta Sanık Ş.. S.. ve sanık ...'ın da bulunduğunu, Spor Salonunun A.. K.. tarafından yaptırıldığını, arsa ve üzerindeki binaların ... kardeşler tarafından 3.000.000,00 TL‘ye icra yoluyla alındığını, bu üniversitenin inşaat işlerini A.. K..‘un yaptırdığını, ... Üniversitesinin Mütevelli Üyesi olduğunu, Mütevelli heyeti olarak adlandırılan grubun toplantılarına katıldığını, bu grubun başındaki ... mütevelli imamı, katılanlara ise şakirt denildiğini, bu toplantıların genelde merkezi konumda bulunan ... Otelin en üst katında yapıldığını, toplantıya katılan ... adamları içinde sanığın da bulunduğunu" anlattığı,

Gizli Tanık Zaman'ın aşama anlatımlarında; "Sanığın örgütün ...'de bulunan mütevelli grubu içinde yer aldığını, bu gruba ... grubu denildiğini, sanığın FETÖ yapılanmasının parasını kendi üzerine ya da şirketleri üzerine almış olduğu gayrimenkuller vasıtasıyla sakladığını, ...‘deki cemaatin en önde gelen gizli kasalarından olduğunu, cemaatin gücünü kullanarak kısa süre içinde maddi olarak büyüdüğünü" söylediği,

Tanık S.. Ç..'in; "... vakfının örgütün güdümünde kurulduğunu, sanığın vakfı ekonomik olarak ayakta tutan kişilerden olduğunu, örgütün talimatıyla ...'da yurt yaptırdığını, her hafta örgütün üst düzey mensubunun yönetiminde farklı yerlerde toplantılar yaptıklarını, ... oteldeki toplantılara katıldığını, Üniversite mütevelli heyetinde tüm sorumluluğun A.. K..'ta olduğunu, hem mütevelli heyetinin hem de vakfın başkanlığını yaptığını, Örgütsel olarak tüm talimatları ...'dan aldığını, böylelikle vakıf ve üniversitenin örgütün kontrolünde olduğunu" dile getirdiği,

Tanık S.. G..'in aşama beyanlarında; "...'i sanık A.. K.. ile birlikte kurduklarını, kanalda FETÖ güdümünde yayın yapılmasına karşı çıktığı için ortaklıktan çıkması için baskıya maruz kaldığını, sanık A.. K..'a Kanaldaki hisselerini bağışlamak zorunda kaldığını, dönemin önemli bürokratlarının, politikacılarının, mülkü amirlerinin sık sık yanlarına gelip gittiklerini, Maliyede etkili olabildiklerini bildiğini, ...'nin o konjüktöründe bu durumu anlatacağı bir mercinin bulunmadığını, kendi hisselerini bağışladıktan sonra sanığın çok cüzi bir bedelle A.. K..'a devrettiğini, ...'in aylık giderleri için A.. K.., A.. K.. tarafından özel kurye ile ...'e düzenli şekilde para gönderildiğini duyduğunu" anlattığı,

Tanık Ö.. B..'ın; "... Üniversitesinin örgütün talimatıyla kurulduğunu, buradaki en öndeki sorumlunun sanık olduğunu, örgütle bağlantıyı onun sağladığını, örgüt liderinin talimatlarını aynen yerine getirdiğini" söylediği,

Tanık İ.. Ö..'nin aşama beyanlarıyla; "A.. K..'un cemaatte ... olduğunu bildiğini, sanığın cemaatin ... ilindeki parasını tutan ve kullanan kasalardan biri olduğunu bildiğini" belirttiği,

Tanık A.. S..'in; "... A.Ş. nin işlerini kendisinin takip ettiğini, A.. K.. ve...'un şirketlerini ayırarak devlete bir kuruş vergi ödemediklerini, işleri kitabına uydurarak yüklü miktarda kar ettiklerini" söylediği,

Tanık ...; "Örgüte ait ... hastanesinin yapıldığı arazinin örgüt üyesi ...'ın girişimiyle ... Hastanesine peşkeş çekildiğini, bu bağlamda bazı bürokratik işlemlerin de sanık tarafından gerçekleştirildiğini, ... hastanesinde örgütün üst düzey mensupları ve bazı kamu görevlilerinin katılımıyla periyodik olarak toplantılar yapıldığını, bu toplantılara sanığın ve A.. K..'ın katıldığını, örgütün kamu kesimindeki mensupları vasıtasıyla istedikleri yerleri çok cüzi bedellerle aldıklarını" söylediği,

Tanık Y.. S..'nun aşama anlatımlarında; "Sanığın örgütsel toplantılara katıldığını, çok yüksek miktarda bağışlar verdiğini" söylediği,

Tanık Z.. B..'ın; "... Üniversitesi kurucu vakfının ... Eğitim ve Spor Vakfı olduğunu, bu vakfın kurucularının da FETÖ/PDY terör örgütü üyeleri olduğunu ve örgüte sağlam maddi kaynak sağladıklarını bildiğini, bunların örgüt yapısında ...'in önde gelen işadamları olduğunu, özellikle A.. K.. ve A.. K..'un bu vakfa ve üniversiteye FETÖ/PDY örgütü adına sağlam maddi kaynak sağlayan isimlerden olduğunu" söylediği,

Tanık Ö.. K..'ın aşama anlatımlarında; "A.. K.. ve A.. K..'ın FETÖ örgütünün ... ilindeki en büyük finansörlerinden olduğunu, görev yaptığı dönemde üst düzey bürokratlarla ... Üniversitesi içerisinde toplantılar yapıldığını, örgütün üniversitedeki hakimiyetini ...'ın talimatı ile A.. K.., A.. K.. ve ... aracılığı ile yaptırdığını, Üniversitenin işleyişindeki üç önemli birimin Genel Sekreterlik, İdari Mali İşler Daire Başkanlığı ve Spor Kültür Sağlık Daire Başkanlığı olduğunu, bu üç önemli birime de örgütün kendi elemanlarını bizzat ...'ın bilgisi dahilinde A.. K.. ve A.. K.. aracılığı ile üniversiteye yerleştirdiğini" bildirdiği,

Aynı soruşturma kapsamında, etkin pişmanlıktan yararlanma talebi çerçevesinde ifadesi alındıktan sonra serbest bırakılan...'un ifadesinde; "1983 yılında Malatya'dan babamla birlikte ...'e geldik. ... A.. K.. da bir süre sonra geldi ve otomotiv işine girdik. ... Grup altında 13 şirket altında faaliyetlerimizi sürdürüyorduk. ..2006 yılından itibaren ... adlı kişi aracılığıyla dini sohbetlere katılmaya başladım, 4-5 toplantıdan sonra bir daha gitmedim. ..2010 yılından sonra 2012 tarihinde 6-7 kez ...'nun ...'de bulunan ... mağazasının 3. Katında yemekli sohbet toplantılarına katıldım. Bu toplantılarda İ.. Ö.., ... ..., ...vardı. Bu sohbetlerde ..., ..., ... adlı kişiler hocalık yapıyordu. 2013'ten sonra bu sohbet grubu dağıldı. Sebebi de Cumhurbaşkanı ile cemaatin arasının açılmasıdır. Sohbete gittiğim dönemlerde benden kurban parası istiyorlardı. 10-25 arası değişen rakamlarda para yardımı yaptım. ..... A.. K.. büyüğüm olduğundan mali konuları o yürütürdü. Ben akaryakıt kısmındaki şirketlerle ilgilenirdim. A.. K.. ... üniversitesinin kuruluşunda mali yardımlar yaptı. Bunları da şirket gideri olarak kayıtlara aldı. Sadece 2010 ya da 2011 de 200.000 TL kadar bir para şirketten gider olarak düşülemedi. Ben 2013'ten sonra bu yapının dini kullanarak insanları kandırdığını anlayınca abimi de uyardım. Hatta üniversiteden ayrılmasını söyledim. ... ... adlı kişiyi 3-4 kez abimin yanına gelip gittiğinden gördüm. Ona imam derlerdi.... A.. K.. abimdir, bu yapıyla 2005 yılında tanıştığını biliyorum. En büyüğümüz olduğu için baba yerine koyardık. Ben yapıdan ayrıldığım sıralarda abimin ... üniversitesi işi çıktığından abimin ilişkisi devam etmiş olabilir" şeklinde beyanda bulunduğu,

Tanık...'in soruşturma beyanında; "3.8.2018 tarihli ihbar dilekçesi bana aittir. Ben 2013 senesinde ... adlı kişinin sahibi olduğu ... mühendislik adlı şirkette çalışmaya başladım. Bu şirkette çalışanlara ... cemaatinin sohbetlerine katılmaları hususunda baskı yapıldığını gördüm. Sonrasında bu işyerinden ayrıldım. ... Üniversitesinde çalışmaya başladım. Burada da FTÖ faaaliyetleri olduğunu gördüm. Burada sohbetler verildiğini, ...'in ünlü işadamlarının bu sohbetlere katıldığını, sohbetlere katılanların arasında A.. K.., A.. K.., Ş.. S.., ... ...'nin de olduğunu, ... Üniversitesi dekanı ...'in bu sohbetlerin yapılmasını istemediği için sohbete katılanlarla ve ... Üniversitesi yönetimi ile ters düştüğünden buradan ayrılmak zorunda kaldığını, 15 Temmuz darbe girişiminden sonra bu kişilerin ... Mühendisliğe ait malzeme depolarını boşalttığını, yaklaşık 250-300 trilyon TL parayı bir gecede hesaplardan çekerek yok ettiklerini duyduğunu" söylediği,

Soruşturma sırasında düzenlenen Vergi Müfettişliği Raporunda; ... Endüstriyel ... San. Ltd Şti'ne, Üniversal ... San Tic. Ltd Şti. tarafından 2011-2016 döneminde düzenlenen faturaların gerçek bir alım satıma dayanmadığının, düzenlenen çeklerin gerçek bir alışverişe dayanmadığının, çeklerin ... hesabından tahsil edildikten ... Üniversal ... San. Şirketinin kasasına girdiğinin, Üniversal ... San'nin yasal defterlerinde nazım hesabı ve ortaklara borçlar şeklinde yapılan kayıtların 213 sayılı Kanunun 359. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğunun, ... Beton ve diğer şirketlere yapılan ödemelerin firmalarla herhangi bir hizmet alım satımı gibi bir ticari ilişkiye dayanmadığının, bu şekilde şirketin kasasının boşaltıldığının belirtildiği,

Sanığın tedbir uygulanan şirketlerine ait defter ve kayıtları üzerinde yapılan detaylı incelemeler neticesinde 04.05.2018 tarihli Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı müfettişlerince düzenlenen bilirkişi raporunda yapılan tespitler şu şekildedir:

Sanığın örgütle iltisaklı olduğu için kapatılan kuruluşlara farklı zamanlarda ve farklı miktarlarda ödemeler (bağış adı altında) (07/10/2015 tarihinde ... Üniversitesi'ne 150.000,00 TL, 07/10/2015 tarihinde 179.000,00 ..., 27/10/2015 tarihinde 90.000,00 ..., 27/10/2015 tarihinde 41.000,00 Euro ve 23/08/2012 tarihinde 750.000,00 TL ) hesaptan bağımsız isme yaptığı havalenin bulunduğu, yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit olmayan bu işlemelerin toplam olarak 13.840.292,46 TL, 269.000,00 ... ve 41.000,00 EURO tutarında olduğu, bu ödemelerle sanığın şahsi banka hesaplarına gelen nakitlerin büyük çoğunluğunun hissesine sahip olduğu şirketlere faizsiz olarak borç verme ve sermaye şeklinde aktarılarak şirketlerin finanse edildiğinin tespit edildiği,

Yapılan tespitler sonucunda, Sanığın yöneticisi olduğu ... Eğitim Sağlık ve Spor Vakfı'nın 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 667 sayılı KHK ile milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlendiğinden kapatıldığı,

Sanığın üyesi olduğu ... Sanayici ve İşadamları Derneği'nin 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 667 sayılı KHK ile milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlendiğinden kapatıldığı,

Sanığın ortaklığı olan firmalarca 2014-2016 yılları arasında Aralık 2013 ayı dahil ... Üniversitesi'nden toplam 869.148,42 TL, ... Üniversitesi'nden ise toplam 931.064,37 TL olmak üzere 1.800.212,79 TL mal ve hizmet satışından kaynaklı tahsilat yapıldığı, her iki üniversitenin Resmi Gazete'de yayımlanan 667 sayılı KHK ile milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlendiğinden kapatıldığı,

... Akaryakıt Otomotiv İnş. San ve Tic. A.Ş'de sanık hakkındaki soruşturmanın başladığı Nisan 2016'dan sonra gerçekleştirilen işlemler doğrultusunda sanık A.. K..'un bu şirketteki birçok meblağın çeşitli nedenlerle...'a,...'a ve bazı ticari şirketlere aktarılmak, devredilmek ve satılmak suretiyle boşaltıldığı, 31.12.2016 tarihli bilançoda şirketlerin ortakları tarafından işletmelere konulmuş ödenmiş sermaye toplamı 106.712.497 TL iken, sermayenin büyük çoğunluğunun yok olarak öz kaynaklar toplamının 14.129.963 TL'ye gerilediği, bunun nedeninin şirketlerin 2016'da beyan ettiği toplam 82.592.000 TL zarardan kaynaklandığı, Şirketlerin tamamının 2016'da zarar beyan ettikleri, bunun 47 milyon TL'sinin sanığın ortaklık payı bulunan ... ... Gayrimenkul AŞ olduğu,

... Otomotiv İnş. San. Tic. A.Ş'de ortaklığı bulunan sanık A.. K..'un ... hesabı kullanılmak suretiyle ... ve...'a ödeme yapılarak sanığın bankada bulunan hesaplarının bu şirket kullanılarak aktarılmak suretiyle boşaltıldığı, yine ... Otomotiv A.Ş'nin ... ... projesinin yüklenicisi olan ... Gayrimenkul Geliştirme A.Ş'nin taşeron firmalarına 18/08/2016-20/10/2016 tarihleri arasında 66 adet sıfır aracın 4.119.443,44 TL bedel ile devredildiği, yine sanığın akrabaları olan ..., ... ve ...'a toplam 818.132,71 TL tutarında sıfır araç devrettiği,

Sanığın hesaplarına kaynağı belirsiz nakitleri yatıran gerçek kişiler ile ilgili yapılan araştırmada listedeki üç kişinin FETÖ/PDY kapsamında kayyım atanan şirketlerde çalıştıkları,

Sanığın ortaklık payına sahip olduğu şirketlerce KHK ile milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen FETÖ/PDY terör örgütüne irtibatı ve iltisakı olduğu belirlenen firmalardan (ağırlıklı olarak ... Üniversitesi'nden) 01/01/2007-31/12/2016 tarihleri arasında ticari faaliyet kapsamında 3.979.959,27 TL tahsilatlar yapıldığı,

... Projesi için FETÖ/PDY terör örgütüne irtibatı ve iltisakı olduğu belirlenen ... tarafından sanığa gönderilen tutarların 1.050.000,00 TL olduğu,

FETÖ/PDY terör örgütüne irtibatı ve iltisakı olduğu belirlenen kişiler ile kapatılan kurum ve kuruluşların mal ve hizmet alımlarında aynı yapı içerisinde bulunan kişiler veya bu kişilerin şirketlerine öncelik verilerek söz konusu kişi ve kurumların desteklendiği,

Silahlı terör örgütünün geçmiş dönemde kamu kurum ve kuruluşlarının il temsilcileri üzerinde etkinliğinin bulunduğu, kamu kurum ve kuruluşlarının il temsilcileri ile toplantılar düzenlendiği ve sanığın bu toplantılara iştirak ettiği, örgüt ile ilgili gayrimenkul işlemlerindeki bürokratik işlemlerin sanık tarafından çözüldüğü, örgütün kamu kurum ve kuruluşlarındaki etkinliğinden faydalanarak ortaklık payına sahip olduğu şirketler lehine imar değişiklikleri yaptırılarak şirketlerin büyük rantlar elde etmesinin sağlandığı, bu bağlamda;

... projesinden zeytinlik olarak tapuda kayıtlı birden fazla arazinin 13.05.2008'de imar uygulamasına tabi tutulması sonucu arsa vasfına dönüştürüldüğü, ... Yapı Kooperatifi kapsamındaki bu yerlerin projelerinin daha önce yetkili mercilerce iptal edildiği, sanık ve ailesi tarafından alınmasından sonraki 2004 ve sonraki süreçte imar değişiklikleri ile inşaat projesi yapılarak satıldığı ve milyonlarca TL gelir elde edildiği, projenin maliyetinin 25 milyon TL olduğu, buradan sanığın elde ettiği kazancın 31 milyon TL civarında olduğu,

... projesi kapsamında, sanığın sahip ve ortağı olduğu şirketlerce 3.200.000 TL'ye alındıktan sonra 2008'de imar planı değişikliği yapılarak yaklaşık 10 milyon TL kar elde dildiği,

... AŞ'den 2008'de 277.425 dolara mal edilen taşınmazların arazinin yapılan imar değişikliğiyle 2013 yılında 2.908.915 dolara satıldığı,

Yapılan tespitler ve açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde sanığın ortaklık payına sahip olduğu şirketlerin örgütün sunduğu mali, kamu ve özel imkanlar ile büyüdükleri ve her yıl sayılarının arttığı,

... Otomotiv A.Ş tarafından ...'da 09/01/2014 tarihinde 672.000,00 TL, 10/07/2014 tarihinde 7.328,97 TL, 07/01/2015 tarihinde 6.585,66 TL, 07/07/2015 tarihinde 7.361,03 TL, 04/01/2016 tarihinde 8.124,68 TL, 04/07/2016 tarihinde 8.715,52 TL ve 22/07/2016 tarihinde 858,09 TL yatırılarak katılım hesabı açıldığı, hesapta bulunan paraların büyük bir çoğunluğunun firmanın başka bankalarda bulunan hesapları ile ... Akaryakıt A.Ş ve ... ... Gayrimenkul Geliştirme A.Ş'ye ... edildiği,

Sanığın ortaklık payına sahip olduğu şirketlerin FETÖ/PDY bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan ... Üniversitesi'ne toplam 2.816.065,00 TL, ...Derneği'ne 55.000,00 TL ve ...'a yaptığı nakit bağışlar toplamının 7.041,90 TL olduğu,

Sanığın ortaklık payına sahip olduğu şirketlerin bilançoları ve muhasebe değerleri ile birleştirilmiş hali göz önüne alındığında; Gelir İdaresi Başkanlığı'na beyan edilen bilançoların konsolide edilmiş halinden görüleceği üzere 31/12/2016 tarihli bilançoda şirketlerin ortakları tarafından şirketlere konulan ödenmiş sermaye toplamının 106.712,497,67 TL olduğu, söz konusu sermayenin büyük bir çoğunluğunun yok olarak özkaynaklar toplamının 31/12/2016 tarihi itibariyle 14.129.964,71 TL'ye gerilediği, özkaynakların söz konusu tutara düşmesinin nedeninin 2016 yılında beyan edilen toplam 82.592.609,00 TL'lik zarar olduğu, şirketlerin tamamının 2016 yılında zarar beyan ettikleri, 47.950.459,51 TL'lik zarar ile ... ... Gayrimenkul Geliştirme A.Ş'nin birinci sırayı aldığı, ... grubuna ait şirketlerin 31/12/2016 tarihli konsolide bilançolarında ... toplamlarının 675.003.686,74 TL olduğu, ... toplamının 328.869.096,08 TL'sinin dönen varlıklardan, 346.134.590,66 TL'sinin duran varlıklardan oluştuğu, bu açıklamalar ışığında ... grubundaki tüm ortakların şirketlere koyduğu ödenmiş sermayenin 31/12/2016 tarihindeki toplam tutarının 106.712.497,67 TL, 2016 yılında beyan edilen zararlar dolayısıyla eriyen ödenmiş sermayenin de içinde bulunduğu özkaynakların toplam tutarının ise 14.129.964,71 TL olduğu, bu durumda şirketlerin toplam varlığının %0,09'unun özkaynaklardan karşılandığının anlaşıldığı, geri kalan varlığı karşılayan yabancı kaynakların ise 660.873.722,03 TL olduğunun tespit edildiği, bu işlemlerin şüpheli işlemler olarak değerlendirildiği,

01/01/2007-31/12/2016 tarihleri arasında yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit olmayan nakit varlıkların nemalandırılmış tutarlarının 20.587.535,17 TL, 272.827,91 ..., 41.385,29 EURO şeklinde olduğu, bu hususun açıklanması imkanının sanık A.. K.. ve sanık vekiline tanınmasına rağmen paraların kaynağının izah edilemediği,

... Otomotiv A.Ş'nin gerçekleştirdiği ...projesinden 2016 yılı itibariyle ciddi miktarda zarar ettiğinin görüldüğü, projenin yüklenici firmasının yine grup bünyesinde olan ... Gayrimenkul Geliştirme A.Ş olduğu, yapılan araştırmada ...projesi arasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne aidiyeti, irtibatı veya iltisakı bulunan kişi veya bu kişilerin yakın akrabalarının olduğunun anlaşıldığı, diğer taraftan ...projesinin müşterilerinden bir kısmının yaklaşık 2 yıl sonra başlayan ... ... Projesinin de müşterisi olduğunun tespit edildiği, ... Otomotiv A.Ş'nin resmi defter kayıtlarından tespit edildiği üzere 31/12/2016 tarihinde ... ... projesinden yaklaşık 14.000.000,00 TL zarar edildiği, projenin tamamlanması durumunda ise tahmini zararın 40.000.000,00 TL'nin üzerinde olacağı, dairelerin aynı metrekare olduğu varsayımında daire başına ortalama 110.000,00 TL zarar edildiği sonucuna varıldığı, tüm bu değerlendirmeler ışığında ve olağanüstü ekonomik dalgalanmanın olmadığı hususu da göz önüne alındığında, ...projesinin taşeron firmalarının bir kısmının mal kaçırma işlemleri içerisinde bulunduğu ve aynı zamanda bu projeden zarar edildiği, proje müşterileri içerisinde FETÖ/PDY terör örgütüne aidiyeti, iltisakı ve irtibatı olduğu tespit edilen kişi veya bu kişilerin yakın akrabalarının olması ve müşterilerin ödedikleri tutarın çok üzerinde maliyete mal olan evlere sahip olacak olması nedeniyle proje müşterilerinin bir kısmının aynı grubun gerçekleştirdiği ... ... projesinin de müşterisi olduğu, bu projede yer alan müşteri listesindeki şahıslar ile ilgili yapılan araştırmada şahıslardan bazıları hakkında adli işlem yapıldığı, bir kısmının FETÖ/PDY ile iltisaklı dernek üyeliklerinin bulunduğu, bir kısmının ortaklığı bulunan şirketlere yönelik FETÖ/PDY kapsamında yapılan adli işlemlerin bulunduğu, bir kısım şahısların terör örgütü lideri ...'in ...'ya para yatırın talimatından sonra hesaplarında artış gözlendiği, proje kapsamında taşeron firmaların ortaklarının listesindeki şirketlerin sahibi olan şahıslar ile ilgili yapılan araştırmada 46 şirket ve ortaklarının bilgisinin bulunduğu, bir kısmının FETÖ/PDY kapsamında kayyım atanan ... Otomotiv İnş. San ve Tic. A.Ş'de çalıştıklarına dair SGK kayıtlarının olduğu, bu müşterilerin ... Otomotiv İnş. Tic. San. A.Ş'ye yapmış oldukları ödemelerin toplam tutarının 8.064.338,00 TL olduğu, bu nedenle ...projesinde gerçekleştirilen işlemlerin şüpheli işlem olarak değerlendirildiği,

Nakit varlıkların kaynağının açıklanamaması sonucu, 01/09/2016 tarihi itibariyle güncellenmiş toplu rakamları verilen yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit bulunmayan belirsiz nakit varlıklar olarak nitelendirilen 79.003.493,03 TL, 272.827,91 ... ve 41.385,29 EURO'nun FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından sanık A.. K.. ve ortaklık payına sahip olduğu şirketlere aktarıldığı kanaatine varıldığının bildirildiği,

Sonuç olarak;

Sanığın en eski firması ... Otomotiv ... İnş Ltd Şti'nin 1986'da, ... Otomotiv İnş. Sanayi A.Ş'nin 1991'de, ... Akaryakıt Otomotiv AŞ'nin ise 2000'de kurulduğu, yapılan incelemelerde 2007 tarihi ve öncesine ait defter ve bilgiler temin edilemediğinden, Şirketlerin Terör örgütü tarafından kurulup kurulmadığı hususunda görüş beyan edilemediği,

Şirketlerin örgütün parasını kabul edip etmediğine yönelik olarak; Rapor içeriğinde detaylı olarak açıklanan örgütle iltisaklı kişi ve kurumlarla yapılan kaynağı yasal olarak belgelendirilemeyen şüpheli işlemlerin örgütsel olarak değerlendirilerek bu işlemlerin toplam tutarları olan miktarın 20.587.535,17 TL, 272.872,91 ..., 41.385,29 Euro olduğu,

Örgütün parasıyla olağandışı büyüyen şirketlerden olup olmadığına yönelik olarak; Sanığın örgüt içinde ... Grubu mütevellisi olduğu ve etkin bir rol oynadığının anlaşıldığı, dosya kapsamındaki tanık anlatımlarından örgütün geçmiş dönemde kamu kurum ve kuruluşlarının il temsilcileri üzerinde etkinliğinin bulunduğu, sanık ...'ın da bunların bulunduğu toplantılara katıldığı, özellikle örgütle ilgili gayrimenkul işlemlerindeki bürokratik işlemlerin sanık tarafından çözüldüğü, örgütün kamu kurum ve kuruluşları üzerindeki etkinliği ve sanığın Büyükşehir Belediye Meclis Üyeliğinin sağladığı etkinliği kullanarak raporda özetlenen imar değişikliklerini ortaklık payına sahip olduğu şirketler lehine kullanarak büyük rantlar elde ettiği, elde edilen rantların bir kısmının sanık tarafından kayıt dışı olarak şahsına ait banka hesaplarına aktarıldığı, bu tutarların ise şirketin ... ailesine mensup ortakları tarafından şirketlere sermaye olarak ve borç verilerek yine şirketlerin finansmanında kullanıldığ, yine örgüte aidiyeti, iltisakı ve irtibatı belirlenerek kapatılan kurum ve kuruluşlar, mal ve hizmet alımlarında aynı yapı içerisinde bulunan kişiler veya bu kişilerin şirketlerine öncelik verilerek söz konusu kişi ve kurumların desteklendiğinin tespit edildiği, söz konusu tespitler ve açıklamalar birlikte değerlendirirliğinde sanığın ortaklık payına sahip olduğu şirketlerin örgütün sunduğu mali, kamu ve özel imkanlar ile büyüdükleri ve her yıl sayılarının arttığı kanaatine varıldığı,

Şirket faaliyetlerinin örgütsel faaliyetlere özgülenmiş olup olmadığının tespitine yönelik olarak; Sanığın ortaklık payına sahip olduğu şirketlerin;

-17/25 Aralık 2013 sürecinden önce ve sonrasında ... Katılım Bankası hesaplarını yoğun olarak kullandıkları,

-... Katılım Bankasının mali krize girmesi nedeniyle örgüt liderinin talimatı üzerine özellikle 10.01.2014 tarihinde olağan para hareketleri dışında hesaplara para girişi olduğu ve katılım hesapları açıldığı,

-Şirketlerin ağırlıklı olarak ... Üniversitesi olmak üzere FETÖ örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenen kurumlara yüksek miktarlı nakdi ve aynı bağışlar yaptığı,

Dikkate alındığında şirket faaliyetlerinin tamamen olmasa da kısmen örgütsel faaliyetlere özgülendiğini göstermekte olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

c) Sonuç Olarak;

Bu kapsamda tüm deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Her ne kadar mahkeme kabulünde;

"Sanık A.. K.. hakkında, toplam malvarlığının 668 milyon TL civarında olduğu, bunun %35'inin (yaklaşık 234 milyon) öz kaynak, geriye kalanın banka kredisi ve örgüt parası olduğu, malvarlığı içerisinde toplam 85.648.096,10 TL, 14.262.891,08 ..., 2.181.049,15 Euro'nun,

Sanıklar A.. K.. hakkında, yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit bulunmayan belirsiz nakit varlıklar olarak nitelendirilen 79.003.493,03 TL, 272.827,91 ... ve 41.385,29 Euro'nun,

M.. K.. hakkında ise, yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin tespit bulunmayan 2.162.714,37 TL, 70.450,00 Euro2.162.714,37 TL, 70.450,00 Euro'nun,

Kaynağının FETÖ/PDY Silahlı terör örgütüne ait olduğu kabul edilerek güncellenme tarihi olan 01/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 55/2. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiş ise de;

Şirketlerin; terör örgütü ile irtibatlı şirket olması, para transferinde bulunması, örgütün amacına özgülendiğinin örgütün yurt dışı yapılanmalarına para gönderdiğinin, örgütün amacına hizmet eder nitelikte sistematik şekilde para havaleleri gerçekleştirdiğinin, silahlı terör örgütünün ... içerisinde ve yurt dışında en önemli finans kaynaklarından biri haline geldiğinin, örgütün amaç ve faaliyetleri doğrultusunda hareket ettiğinin, bu yönde ... haline geldiğinin, terör örgütlerinin devamlılığını sağlamaya yönelik finansal destek çabalarının bulunduğunun ve örgütün kontrolüne girdiğinin anlaşılması halinde bütün olarak müsaderesi yasal olarak mümkün ve gereklidir.

FETÖ/PDY’nin gelir kaynakları somut dosya ve örgütle irtibat ve iltisakı tespit edilen sanıklar bakımından birlikte bir değerlendirme yapıldığında sanıkların sahip olduğu ekonomik değerleri örgüt faaliyetine özgüledikleri ve suç işlenmesine tahsis ettikleri, örgütün finansmanında ... konumuna geldiklerini söylemek isabetsiz olmayacaktır.

Yukarıda yapılan hukuki açıklamalar ve tespitler ışığında; FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün finansman kaynakları da nazara alındığında somut dosyada suça tahsis edilen eşya hükümleri ile kazanç müsaderesi hükümleri iç içe girmiş durumdadır. Şirketlerin suça tahsis edildikleri nazara alınarak şirketlerin suça tahsis edilen eşya hükümlerine göre müsaderesine karar verilmesi gerekecektir.

Sanıkların FETÖ/PDY terör örgütünün ... İl yapılanmasında "... Grubu" olarak isimlendirilen üst düzeydeki mütevellilerinin en önde gelen üyeleri oldukları, örgütün il imamının yönetimindeki periyodik mütevelli toplantılarına katıldıkları, bu toplantılarda kendilerine verilen görev ve talimatlara sorgulamaksızın itaat ettikleri, örgütün belirtilen bu talimatları doğrultusunda;

Himmet vermek suretiyle örgüte gelir sağladıkları, örgüte ait olan Üniversite, Vakıf, Medya, Banka ve sivil toplum kuruluşu görünümündeki kurumların oluşumunda ... görev aldıkları ve üyesi oldukları, bu kuruluşlar aracılığıyla örgüt adına zekât, burs, kurban ve himmet adı altında gelir topladıkları,

Başlangıçta küçük hacimli işletmeler çerçevesinde başladıkları ticari hayatlarını, 1980'li yıllardan itibaren FETÖ yapılanmasıyla irtibat kurduktan sonra FETÖ'nün Mülkiye, Maliye, Yargı gibi Devletin içerisindeki paralel örgütlenmesinden doğan gücünü kendileri ve şirketleri yararına kullanarak şirketlerinin hacimlerini kat kat büyüttükleri, örgüt ile iltisaklı okullarda okuyan çocuklara burs sağladıkları, örgütün diğer şirketlerine, basın yayın kuruluşlarına, vakıflarına ve derneklerine reklam, fuar, bağış, burs ve benzeri işlemlerle maddi destek sağladıkları, örgüt adına ticari faaliyet görünümü altında sağlanan gelirleri ev ve işyerlerinde saklayarak, farklı zaman ve yollarla yurtdışına çıkartarak örgütü finanse ettikleri, Mevzuat çerçevesinde kurulmuş şirket görünümündeki oluşumlarını örgütün nihai hedef ve amacını gerçekleştirmek üzere örgüte sundukları, ticari faaliyetlerini üyesi oldukları terör örgütünün amaçlarına özgüledikleri "örgüt üyesi olma suçunun işlenmesinde kullandıkları ve suçun işlenmesine tahsis ettikleri, "suçun işlenmesine tahsis edilen ve suçtan meydana gelen eşya açısından orantılılık ilkesinin geçerli olamayacağı" da gözününde bulundurularak, anılan şirketleri ve bunlarla bağlantılı olarak elde ettikleri malvarlıklarını silahlı terör örgütü üyesi olma suçunda adeta "suç eşyası" olarak kullandıkları anlaşılmaktadır.

Yukarıdaki bilgiler ve tespitler ışığında sanıkların örgütsel faaliyet ve konumları ile şirketler üzerinden yürütülen faaliyetler nazara alındığında 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, HÜKÜMLE BİRLİKTE ŞİRKETLER ÜZERİNDEKİ YÖNETİM KAYYIMLARININ DENETİM KAYYIMLARINA DEĞİŞTİRİLMESİ DE GÖZETİLEREK, YÖNETİM VE DENETİM KAYYIMLARININ VERDİĞİ İZİNLER KAPSAMINDA İYİ NİYETLİ ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN HAKLARININ SAKLI TUTULMASINA karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde sanıklar yönünden sadece TCK'nın 55/2 maddesi gereğince kazanç müsaderesine yönelik hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

a. Sanıklar ..., ... ve ... yönünden;

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

b. Sanık ... yönünden;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;

Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde, "sanığın faaliyetlerinin, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içermemesi karşısında, örgüt üyesi olarak kabul edilmesine yasal dayanak bulunmadığını, eylemlerinin örgüt liderinin talimatı doğrultusunda amaca hizmet eden eylemler olup yardım suçu kapsamında kaldığını" kabul etmiş ise de;

Sanığın aşama savunmaları, örgüt üyesi olan babası sanık ... ile birlikte hissedarı olduğu şirketlerin faaliyetleri çerçevesindeki konumu, sanıktan elkonulan dijital materyaller içerisindeki FETÖ/PDY'nin Ege Bölge İmamı olduğu bilinen ...'ın yardımcısı konumunda olan ... ile örgütsel toplantılara katıldığına, yurtdışı seyahatlerinde ABD'de bulunan ve FETÖ terör örgütü ile iltisaklı olduğu bilinen ... adlı Dernekle irtibatının bulunduğuna ilişkin mesaj içerikleri, örgüte müzahir ve 15 Temmuz 2016'da gerçekleşen darbe girişiminden sonra haklarında kapatma kararı verilen ... Derneği gibi kuruluşlar aracılığıyla kurban ya da himmet parası adı altında periyodik olarak bağışlar yapmak suretiyle örgüte maddi destek sağladığına, sanığın babası ve diğer örgütün üst düzey üyelerinin katıldığı toplantılara iştirak ettiğine, babası ...'ta toplanan örgütsel paraların sanık ... ya da yanında çalıştırdığı kişilerce ... üzerinden ya da nakit olarak yurt dışındaki örgüte ait kuruluşlara gönderildiğine yönelik tanık anlatımları, hissedarı olduğu şirketler aracılığıyla örgütsel faaliyetler neticesinde gelir elde edildiğine ilişkin MASAK yetkilileri tarafından hazırlanan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, öncelikle sanığın örgüt üyesi olup olmadığına ilişkin şüphelerin ortadan kaldırılması amacıyla, gizli tanıkların ifadelerinde belirtilen hususlarda araştırılarak, gerekirse ilgili açık ve gizli tanıklar yeniden dinlenmek suretiyle sanığın örgütün mütevelli toplantılarına katılıp katılmadığı, katılmışsa zaman aralığı, kurban, himmet toplanması ile ticari faaliyet görünümü altındaki eylemlerle örgüt lehine toplanan paranın yurt dışındaki örgütün kuruluşlarına ulaştırılmasında aracılık yapıp yapmadığının tespiti ile, bu hususların doğrulanması halinde sübut bulan ve çeşitlilik, süreklilik, yoğunluk gösteren eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı, şayet tespitinin mümkün olmaması halinde sanığın eyleminin 6415 sayılı Yasanın 4. maddesinde düzenlenen ve yardımın özel hali olan terörizmin finansmanı suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmekle,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. SANIKLAR YÖNÜNDEN;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle;

1. Sanıklar ..., ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak, sanık ... hakkında ise silahlı terör örgütü üyesi olmak ve müsadere kararına yönelik kurulan hükümler yönünden;

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18 Ceza Dairesinin, 18.04.2019 tarihli, 2019/1 Esas ve 2019/602 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan ... Deri İnşaat A.Ş. vekili ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA

2. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen müsadere kararlarına yönelik kurulan hükümler yönünden;

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının, katılan Tasarruf Mevduat sigorta Fonu vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18 Ceza Dairesinin, 18.04.2019 tarihli, 2019/1 Esas ve 2019/602 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, özellikle müsadereye ilişkin bozma kararı gözetilerek 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.07.2024 tarihinde karar verildi.