Esas No: 2023/17002
Karar No: 2023/9156
Karar Tarihi: 20.11.2023

**3. Ceza Dairesi         2023/17002 E.  ,  2023/9156 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/421 E., 2019/438 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 08.05.2023 ... ve 2021/17767 Esas, 2023/2958 ... Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.09.2023 tarihli ve KD-2023/93649 ... itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

İtiraz konusu uyuşmazlık, sanık ... hakkında örgüt üyeliği suçundan ilk derece mahkemesinde kurulan, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilen ve Yargıtaydaki temyiz incelemesinde onanan mahkumiyet hükmünün "eksik soruşturma" nedeniyle bozulmasının gerekip gerekmediğine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde;

İlk Derece Mahkemesinde, sanığın örgüt ile bağlantılı İvrindi Dostluk Kültür ve Dayanışma Derneğinin 2002 yılında kurucu üyesi olduğu, derneğin genel kurul kararıyla feshedildiği 2010 yılına kadar üyeliğinin devam ettiği, sanığın savunmasında aynı suçtan aynı mahkemede yargılanarak hüküm verilen ... ...'nın söz konusu derneğe üye olmak için kendisini ikna ettiğini belirttiği, sanığın darbe teşebbüsüne kadar sohbet toplantılarına katıldığı, aynı mahkemede yargılanarak hüküm verilen ... ... ile yakın irtibatta oldukları, birlikte toplantılara gittikleri, örgüt için toplanan paraları ... ...'a ilettiği, ... ...'ın sanığı örgüte eleman kazandırmak için İmam Hatip okuluna yerleştirdiği, örgütün işlerini yaptığı, ... ... Erkek Öğrenci Yurdunda düzenli olarak Pazartesi ve Perşembe günü yapılan toplantılara katıldığı, bu toplantılarda ilçe imamı ...'in de bulunduğu, yine örgüte ait gazete aboneliğini arttırmak için yapılan toplantılara da katıldığının tanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin beyanlarından anlaşıldığı, her ne kadar tanık ... mahkeme aşamasında suça ilişkin bilgisi olmadığını belirtmişse de, tanığın da aynı suçtan yargılandığı, savcılıkta şüpheli sıfatıyla iki müdafii huzurunda ifade verdiği, sanığın da söz konusu yurtta yapılan toplantılara katıldığını ikrar ettiği, tanığın hazırlık beyanlarının diğer tanık beyanlarıyla da örtüştüğü, bu nedenle tanık ...'ın hazırlık aşamasında verdiği beyanına itibar edildiği, bu bağlamda sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olduğu gerekçesiyle atılı suçtan mahkumiyetine;

Temyiz incelemesinde ise; oluş, mahkeme kabulü, sanık savunması, tanık beyanları, dernek üyeliklerine ilişkin tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; örgütle iltisaklı İvrindi Dostluk Kültür ve Dayanışma Derneğine üye olan, tanık anlatımlarına göre örgütün görünen yüzünün ortaya çıkmasından sonra da örgütle irtibatını devam ettiren, ilçe yöneticisi ile birlikte hareket eden, örgüt elebaşına huzur ... adı altında para toplayıp yönetici konumundaki M. A.'ya veren sanığın örgüt üyesi olmadığına ilişkin savunmalarına itibar edilmediği belirtilerek; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sanık hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmeyerek mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.

Dosya kapsamına ve toplanan delilere göre; sanığın 2002 yılında kurucu üyesi olduğu ve genel kurul kararıyla 2010 yılında feshedilen İvrindi Dostluk Kültür ve Dayanışma Derneğinin feshine ilişkin evrakların İvrindi Kaymakamlığınca sehven 2013 yılında İl Dernekler Müdürlüğüne gönderilmesi nedeniyle o tarihe kadar kağıt üzerinde faaliyette göründüğü, oysa söz konusu derneğin darbe teşebbüsü ve örgütün gerçek yüzünün ortaya çıktığı 17/23 Aralık sürecinden çok önce feshedilerek faaliyetlerine son verildiği, diğer yandan İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararına yansıdığı şekilde örgüt iltisakı nedeniyle KHK ile kapatıldığına ve fesih tarihine kadar örgütsel faaliyetlerde bulunduğuna dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, aynı suçtan yargılanan ve etkin pişmanlıktan yararlanan tanıklar ..., ..., ..., ...'ın beyanlarında sanığın ... ... Erkek Öğrenci Yurdunda düzenli olarak Pazartesi ve Perşembe günü yapılan toplantılara katıldığını, tanıklar ... ve ...'nin beyanlarında sanığın Zaman Gazetesi abonesi olduğunu, tanık ... ...'nın beyanıda derneğe üye olmak için sanığın kendisini ikna ettiğini söyledikleri, tanıklardan ..., ... ve ... ...'nın duruşmada beyanlarından döndükleri, tanık ...'ın ise beyanında, sanığın ... ... ile yakın irtibatta olduğunu, yanından hiç ayrılmadığını, birlikte toplantılara gittiklerini, örgütle kuvvetli bağı olduğunu, kendi aralarında Fetullah Gülen'e huzur ... adı altında örgüt için para topladıklarını, toplanan paraları ... ...'a ilettiğini, ... ...'ın sanığı ve eşini örgüte eleman kazandırmak için İmam Hatip okuluna yerleştirdiğini, örgütün işlerini yaptırdığını, kendisinin hiçbir zaman toplantılara katılmadığını, bu bilgilerin hepsini ... ... ile dükkan komşusu olması nedeniyle bildiğini söylediği, diğer tanık beyanlarından ziyade hükme dayanak oluşturan tanık ...'ın beyanlarının bizzat görgüye dayalı olmaması karşısında, duyumlarının kaynağı olarak gösterdiği ... ... isimli şahsın aynı mahkemede görüldüğü belirtilen yargılama dosyasının ya da mahkeme kararı ve ifade tutanaklarının dosyaya getirtilerek incelenmesi, ... ...'ın tanık sıfatıyla dinlenilmesi ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için hükmün "eksik soruşturma" nedeniyle bozulması gerekirken, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükümünün onanmasına karar karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir.

Açıklanan nedenlerle Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 08.05.2023 ... ve 2021/17767 (E), 2023/2958 ... kararına karşı sanık lehine hükmün bozulması talebiyle 5271 ... CMK 308 inci maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.

II. GEREKÇE

Oluş, mahkeme kabulü, sanık savunması, tanık beyanları, dernek üyeliklerine ilişkin tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; örgütle iltisaklı İvrindi Dostluk Kültür ve Dayanışma Derneğine üye olan, tanık anlatımlarına göre örgütün görünen yüzünün ortaya çıkmasından sonra da örgütle irtibatını devam ettiren, ilçe yöneticisi ile birlikte hareket eden, örgüt elebaşına huzur ... adı altında para toplayıp yönetici konumundaki M. A. ya veren sanığın örgüt üyesi olmadığına ilişkin savunmalarına itibar edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sanık hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemekle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 ... Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 08.05.2023 ... ve 2021/17767 Esas, 2023/2958 ... onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.11.2023 tarihinde karar verildi.