Esas No: 2022/4812
Karar No: 2022/10161
Karar Tarihi: 20.12.2022

**1. Ceza Dairesi         2022/4812 E.  ,  2022/10161 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜMLER :Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2021 gün, 2021 /249 Esas - 2021 /433 Karar sayılı kararı ile;

a)Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca “1 yıl 6 ay” hapis cezası,

b)Sanık hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d,son 53, 58. maddeleri uyarınca “5 yıl” hapis cezası,

c)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca “1 yıl hapis, 600 TL adli para cezasına” dair

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış,sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükümleirn tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanık hakkında katılan ... ve mağdur ...’a yönelik eylemler bakımından yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın hesap yüzünden çıkan tartışma nedeniyle mağdur ...’ın uyarısı üzerine terk ettiği işyerine bu sefer yüzünü eşarpla kapatmış şekilde gelerek tabanca ile önce mağdur ...’a üç el ateş ettiği, mağdur ...’ın aldığı tek isabetle sağ femur ön yüzden giriş, yan yüzden çıkış olacak şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek surette yaralandığı, ardından dükkanda müşteri olarak bulunan katılan ...’e doğru üç el daha ateş ettiği ve katılan ...’in aldığı üç isabetle karın ön kısmı, sağ uyluk ve sol uyluktan ve bağırsak onarımına yol açacak şekilde hayati tehlike geçirecek surette yaralandığı olayda;

Kullanılan vasıtanın elverişliliği, atış sayısı ve mesafesi, hayati önemi olan bölgelerin hedef alınması, mağdur ve katılanda meydana gelen yaralanmaların niteliği nazara alındığında ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu halde katılan ve mağdura yönelik eylemlerinden kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca; tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 20/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.