Esas No: 2012/4096
Karar No: 2012/9996
Karar Tarihi: 26.12.2012

**1. Ceza Dairesi         2012/4096 E.  ,  2012/9996 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten adam öldürmeye teşebbüs, gasp, 6136 sayılı yasaya muhalefet.

HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ..., ...: a) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 53 maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis ,

b) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 53 maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis,

2- Sanıklar ..., ... ve ...: a) ...'a karşı gasp suçundan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-d-h, 53 maddeleri uyarınca 13'er yıl hapis,

b) ...'a karşı gasp suçundan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-d-h, 53 maddeleri uyarınca 13'er yıl hapis,

3- Sanık ...: 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,

4- Sanık ...: ... ve ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan beraatlerine

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan açılan kamu davasında bir karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresi içinde mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'a yönelik "yağma" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp beraatine hükmolunmuş, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4 104/2 gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, C.Savcısının sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak,

Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken kamu davasının CMK'nun 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmesi gerekirken ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildiği anlaşılmakla, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. Maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümündeki " ORTADAN KALDIRILMASINA" İbaresi çıkartılıp yerine" DÜŞÜRÜLMESİNE" İbaresi eklenmek suretiyle düzeltilen usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)

3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemleri yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ..., ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

a) Dosya kapsamına göre, mağdurlar ... ile ...'ın yabancı uyruklu kadınları para karşılığı erkeklere pazarladığı duyumunu alan sanıkların mağdurlarla irtibat kurup kadın temini konusunda anlaştıkları, olay günü saat 21.30 sıralarında mağdurların yanlarından yabancı uyruklu kadınlar ile birlikte buluşma noktasına gittikleri, sanıklardan ... ve ...'in kendilerini jandarma görevlisi olarak tanıtıp mağdurların yanında bulunan ... ve ...'yu araçtan indirerek kendi araçlarına bindirdikleri, sanıklar ... ile ...'in ise mağdurların aracına bindiği ve müştekilerle birlikte olayın gerçekleştiği şeker fabrikasının olduğu yere geldikleri, sanıkların burada mağdurları araçtan çıkartarak üzerlerindeki 600 TL para ile mağdur ...'ın telefonunu silah zoruyla aldıkları, mağdurları aracın önünde diz çöktürdükten sonra sanık ...'in üzerinde bulunan tabanca ile mağdurlara birden fazla ateş ederek yere düşen mağdurları öldü zannıyla bırakıp olay yerinden ayrıldıkları olayda; sanıkların eylemi bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak ve suçu gizlemek amacıyla işledikleri anlaşıldığından haklarında TCK'nun 82/l-h maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 81.maddesi gereğince hüküm kurulması,

b) Kabule göre de; sanıkların silahlı saldırısı sonucu mağdur ...'ın karaciğer, bağırsak ve dalak yaralanmasına maruz kalıp splenektomi yapılıp, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs uygulamasını düzenleyen 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası tayin edilerek sanıklara eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmekle, CMUK'nun 326/ son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (BOZULMASINA) 26.12.2012 gününğe oybirliği ile karar verildi.