Esas No: 2016/10496
Karar No: 2018/10117
Karar Tarihi: 28.03.2018

**8. Hukuk Dairesi         2016/10496 E.  ,  2018/10117 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Terkin, Müdahalenin Men'i, Yıkım

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 07.03.2016 gün ve 2016/2126 Esas, 2016/4077 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine vekili, davaya konu 248 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısmının iptali ile tecavüzün önlenmesine, yapıların kaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; “Davalılar ...hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davacı tarafın davasının davalılar , ..., ..., ..., ... ve ... yönünden kabulü ile, davaya konu 248 parselde kayıtlı bulunan ve bilirkişi...n krokisinde "A" harfi ile gösterdiği 173.64 m2 lik yerin davalıların kat mülkiyetinden kaynaklanan hisseleri oranında iptali ile deniz kıyısı olarak terkinine” dair verilen 24.01.2013 tarih ve 2012/52 Esas, 2013/48 Karar sayılı kararın, bir kısım davalılar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 07.03.2016 tarih ve 2016/2126 Esas, 2016/4077 Karar sayılı ilamı ile ONANMASINA karar verilmesi üzerine, bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.

1-Bir kısım davalılar vekili Av. ...'ın, dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiştir.

2-6100 sayılı HMK'nun 297/2. maddesine göre, mahkeme kararında taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi, infaza elverişli biçimde hüküm kurulması zorunludur.

Somut olayda; Mahkemece, hüküm kısmında, haklarında kabul ve ret kararı verilen davalılar tek tek sayılmış ancak, davalılardan ... hakkında olumlu olumsuz bir karara yer verilmeyerek eksik bırakılmıştır.

Hüküm bu haliyle eksik ve infaza elverişli olmadığından bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanacak olan 1086 sayılı HUMK'nın 442/3. maddesi gereğince, bir kısım davalılar vekili Av. ...'ın karar düzeltme isteğinin (2) nolu bentte açıklanan nedenle kabulüne; Dairenin 07.03.2016 tarih ve 2016/2126 Esas, 2016/4077 Karar sayılı ONAMA ilamının kaldırılmasına, açıklanan sebeplerle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, bir kısım davalılar vekili Av. ...'ın sair karar düzeltme taleplerinin (1) nolu bentte açıklanan nedenle REDDİNE, HMK'nun 442/1 maddesi gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, istek halinde peşin harcın karar düzeltme isteyen bir kısım davalılara iadesine, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.