Esas No: 2024/69
Karar No: 2025/2595
Karar Tarihi: 07.04.2025

**8. Ceza Dairesi         2024/69 E.  ,  2025/2595 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/841 Esas, 2022/731 Karar

SUÇ : Suçu ve suçluyu övme

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2020/133 Esas, 2021/211 Karar sayılı kararı ile sanığın suçu ve suçluyu övme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 215/1, 62, 50/1-a ve 52/2-3. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmiş; karar sanık müdafii tarafından istinaf edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2021/841 Esas, 2022/731 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafinin Temyiz İstemi

Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın herkese açık olan "Twitter" isimli sosyal medya hesabından 20.06.2014 tarihinde "www.zaman.com.tr" adlı internet sitesinin "Hukuk darmadağın edildi, her operasyonu yaparlar" başlıklı haberinin bağlantısını paylaştığı; 04.07.2014 tarihinde "Erdoğan'ın konuştuğu, Fetullah Gülen'in dinlediği..." başlıklı youtube videosunun linkini paylaştığı; 16.08.2014 tarihinde, "samanyoluhaber.com"da yer alan haberin bağlantısını paylaştığı; 22.09.2014 tarihinde, "samanyoluhaber.com"un bağlantısını paylaştığı; 02.12.2014 tarihinde, "Dershaneler hain yetiştiriyormuş hükümetten hemen herkesin çocuğu şu an paralel diye iftira attıkları yerden yetişti hain babaları mı oluyor" şeklinde yazı paylaştığı; 12.12.2014 tarihinde, "SelamOlsun Gariplere @Garipler2014" adlı kullanıcı tarafından paylaşılan "Hocaefendi, Yapılan tamamen algı operasyonu, korkutma ve sindirme zaman.com.tr/fethullah-gulen" başlıklı ve Fetö/Pdy terör örgütü elebaşı Fetullah Gülen'in fotoğrafının bulunduğu haberi paylaştığı; 13.12.2014 tarihinde, "Aktif Haber @aktif\_haber" adlı kullanıcı tarafından paylaşılan "Ve @fuatavnifuat Operasyon Tarihini Açıkladı aktifhaber.com/" başlıklı haberi tekrar paylaştığı, aynı tarihte "Zekeriya Öz @zekeriya\_oz\_" adlı kullanıcının "Humustu, %20 miydi, çalıyorlar ama çalışıyorlar diyenler de camilerin paralarının %10 nunu almayı uygun görüyorsa ne diyelim. Fetvaymış..?" şeklindeki paylaşımını yeniden paylaştığı, "tuncay opçin @tuncayopcin" adlı kullanıcının "2001 krizinde bankalarının içini boşalttığı ortaya çıkan patronları niye linç ettik? Niçin iflas ettiler?" şeklindeki paylaşımını yeniden paylaştığı, yine "Zekeriya Öz @zekeriye\_oz\_" adlı kullanıcının "Bu konuda yargılanan bir müftü ifadesinde -toplanan paraların %10 u fona aktarıyoruz Diy. İş Baş misafirlerini otellerde ağırlıyoruz- diyor" şeklindeki paylaşımını yeniden paylaştığı; 14.12.2014 tarihinde, "Kaptan" adlı kullanıcının "@ÖzgürBasınSusturulamaz işte hırsızlık psikolojisi ile Kahramanılık psikolojisini anlatan en açık fotoğraf" başlıklı paylaşımını yeniden paylaştığı; 15.12.2014 tarihinde, "Polis baskını sonrası Zaman'ın tirajı 30 bin arttı: cihan.com.tr" başlıklı haberin bağlantısını paylaştığı, yine aynı tarihte, "Zekeriya Öz @zekeriya\_oz\_" adlı kullanıcının "Dün ne dediyse bugün tersine yapanın yolsuzluk hırsızlık yapmadık demesine kim inanır. Zalim ve diktatörlüğün ruhunda yalan riya ve hırs var" şeklindeki paylaşımını yeniden paylaştığı, yine "Teksir-i Twit" adlı kullanıcının "@fuatavnifuat STV dizilerine kafayı takan hükümet yoğun sorgulama sonunda Fuat Avni'yi deşifre etmeyi başardı : -5.Boyut:Salih" şeklindeki paylaşımını yeniden paylaştığı; 16.12.2014 tarihinde "Atilla Taş" adlı kullanıcının "Çarşıya destek için gittiğim, Çağlayan adliyesinde Sözcü tv'ye konuştum" şeklindeki paylaşımını yeniden paylaştığı; 17.12.2014 tarihinde "Fethullah Gülen Hocaefendi: 'O arkadaşların yerinde olmayı arzu ederdim' cihan.com.tr" başlıklı haberin bağlantısını paylaştığı, yine aynı tarihte "samanyoluhaber.com"'un bağlantısını paylaştığı, yine "Emre Uslu" adlı kullanıcının "İnsanların Hırsızlığı prodesto edeceği sembolik mekanın bir gazete olması gerçekten çok ilginç" şeklindeki paylaşımını yeniden paylaştığı; 18.12.2014 tarihinde, "dedicated souls" adlı kullanıcının "Dünya liderimiz BBC'ye haber oldu Make it zero! Make it zero!" şeklindeki paylaşımını yeniden paylaştığı; 19.12.2014 tarihinde "Ekrem Dumanlı serbest, Hidayet Karaca tutuklandı: zaman.com.tr" başlıklı haberin bağlantısını paylaştığı, yine aynı tarihte "tweetfransa" adlı kullanıcının "Ekrem Dumanlı: Özgürlüklerden geriye dönüş yok. #ÖzgürMedyayaKelepçe" şeklindeki paylaşımını yeniden paylaştığı, 05.01.2015 tarihinde "Gözaltına alınan oruçlu polise iftarlık verilmedi, Kuran'ı Kerim çok görüldü: zaman.com.tr" başlıklı haberin bağlantısını paylaştığı; 07.01.2015 tarihinde "Hani siz bu yola kefenle çıkmıştınız, Yüce Divan'dan ödünüz koptu çakma mücahitler sizi HırsızlıkTapiSilerekAKLANMAZ" şeklinde paylaşım yaptığı; 09.01.2015 tarihinde "Atık kağıt toplayıcıları topladıkları kağıtları yakarak ısında cihan.com.tr" başlıklı haberin bağlantısını paylaştığı; 10.01.2015 tarihinde "Fuat Avni'den çok konuşulacak iddia: MİT elemanlarına kanlı eylem yaptırıp, Cemaat'e yıkacaklar: zaman.com.tr" başlıklı haberin bağlantısını paylaştığı iddiasına ilişkin olarak;

Tebliğnamede suç tarihlerinin "20.06.2014, 04.07.2014, 16.08.2014, 22.09.2014, 02.12.2014, 12.12.2014, 13.12.2014, 14.12.2014, 15.12.2014, 16.12.2014, 17.12.2014, 18.12.2014, 19.12.2014, 05.01.2015, 07.01.2015, 09.01.2015, 10.01.2015" tarihleri yerine sehven "29.11.2016" şeklinde yazıldığı tespit edilmekle inceleme yapılmıştır.

1.5237 sayılı Kanun'un 215. maddesinin düzenleniş biçimine göre bu suçun oluşabilmesi için suç ve suçluyu övmenin kamu düzeni açısından açık ve yakın tehlike oluşturması gerekmektedir. Bu tehlike soyut değil "somut bir tehlike" olmalıdır. Olay nedeniyle somut olarak kamu düzenine yönelik "açık ve yakın tehlikenin oluştuğuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu" karar yerinde gerekçeleriyle gösterilip tartışılması gerekirken genel nitelikteki bilgiler ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin bazı kararlarına dayanılarak, yeterli olmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Gerekçeli karar başlıklarında suç tarihlerinin sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımları yaptığı "20.06.2014, 04.07.2014, 16.08.2014, 22.09.2014, 02.12.2014, 12.12.2014, 13.12.2014, 14.12.2014, 15.12.2014, 16.12.2014, 17.12.2014, 18.12.2014, 19.12.2014, 05.01.2015, 07.01.2015, 09.01.2015, 10.01.2015" tarihleri yerine sehven "29.11.2016" şeklinde yazılması,

3.Kabul ve uygulamaya göre de;

a-)Basın yayın yoluyla atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 218. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği hususunun gözetilmemesi,

b-)Aynı suçu değişik zamanlarda işlediği anlaşılan sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Nedenleriyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2021/841 Esas, 2022/731 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, 5271 sayılı Kanun'un 307/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı tutularak oybirliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.

...