Esas No: 2021/264
Karar No: 2021/2696
Karar Tarihi: 04.03.2021

**5. Hukuk Dairesi         2021/264 E.  ,  2021/2696 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R -

Kısıtlı ..., ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.03.2016 tarih ve 2016/312 esas, 2016/330 karar sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.Vasi, 25.08.2016 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi için izin verilmesini ve vasilik görevine son verilmesini talep etmiştir.... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, 12.12.2016 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesi nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine, yetkili ve görevli mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlının mernis adresinin “... Mah. ... Sok. .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlının "... Mah. ...Cad. .../..." sayılı adreste bulunan "Zihinsel Engelliler Ve Rehabilitasyon Merkezinde" ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Dairenin 28.02.2018 tarih ve 2018/4-1566 kararı ile de ... Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlının ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde sürekli kalma niyetiyle bulunduğu gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin esasına kaydedilen dosyada kısıtlının kısıtlılık halinin devamına ve kısıtlıya ...’nin vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.Vasi farklı tarihli dilekçeleri ile kısıtlının ... iline nakil olması sebebiyle vasilik görevine son verilmesini, kısıtlının kısıtlılık halinin sona erdirilmesini; vasi adayı da kısıtlı olan eşine kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce 15.06.2020 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince bakımevine yerleşmenin yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.Kısıtlının, vesayetinin ... Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ve vasi ile vasi adayının talepleri ile ilgili karar vermekte ...Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.