Esas No: 2013/3488
Karar No: 2013/3530
Karar Tarihi: 27.05.2013

**23. Hukuk Dairesi         2013/3488 E.  ,  2013/3530 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl şikayetin reddine, birleşen şikayet yönünden mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekillerinin temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl dosyada şikayetçi vekili, müvekkilinin şikayet konusu taşınmaza ......2008 ve 08.02.2011 tarihlerinde haciz koyduğunu, ... Hukuk Genel Kurulu Kararına göre aynı dereceye dahil alacaklılardan birinin satış istemesi halinde diğerlerinin haciz istemesine gerek olmadığını, bu nedenle ilk haczin düşmediğini, müvekkilinin haczinin önce olmasına rağmen satış tarihi itibariyle takibin ve haczin düşmesi nedeniyle sıralamaya alınmadığını ileri sürerek, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2008/147 Esas sayılı dosyasında yapılan ......2011 tarihli işlemin iptalini talep etmiştir.

Birleşen dosyada şikayetçi vekili, sıra cetveli düzenlenirken müvekkilinin alacaklı olduğu ... dosyasından güncel borç bakiyesinin bildirilmeyip takip çıkış tutarının bildirildiğini, yapılan yanlışlık nedeniyle sıra cetvelinde alacak tutarının 102.773,49 TL olarak yazılması gerekirken ....082,... TL olarak yazıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen dosyada şikayet olunan ... vekili ile ... A.Ş. vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Birleşen dosyada şikayet olunan ... Madencilik Tarım İnşaat Turizm Petrol Ürünleri Tic. ve San. A.Ş, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, asıl dosyada şikayetçinin diğer alacaklının koydurmuş olduğu haciz ve satış işlemlerinden aynı derecede olduğundan bahisle yararlanamayacağı, dolayısı ile sırasının .... konulan haciz tarihine göre belirlenmesine dair ... işleminin hukuka uygun olduğu, birleşen dosyada şikayetçinin başka sıradakilerin sırasına ve kendi sırasına itiraz etmediği sadece düşük yazılan miktarın yükseltilmesinin istediği, ... uygulamasına göre sıraya itiraz davası miktara itiraz davası ile birlikte açılsa dahi ... Mahkemesinde dava açılamayacağı, dolayısı ile ... Mahkemesine dava açılacak durumların sırasını beğenmeyen alacaklıların sırf sıraya karşı açtığı davalar ile

sınırlı tutulduğu, bu durumda mahkemenin görevli bulunmadığı, yanlışlığın ... ... Dairesi'nin sehven yazdığı yazıdan kaynaklansa bile talebin miktarın arttırılmasına ilişkin olduğu, mahkemenin görevi dahilinde bulunmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın görevsizliğine karar verilmiştir.

Kararı asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekilleri temiz etmiştir.

...-Asıl dosyada şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yönünden;

a)Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 142/.... maddesi hükmüne göre, "cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin ... edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir." Anılan hükümde yer alan "alakadarlar" ifadesi, kural olarak borçluyu değil, şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olan alacaklıları ifade eder. Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara yöneltilmelidir. Somut olayda, hasımsız olarak şikayette bulunulması doğru olmayıp sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan ve şikayet sonucundan etkilenecek olan alacaklılar da yargılamaya dahil edilmeli, onlar hakkında da hüküm kurulmalıdır. Şikayette hasım gösterilmemesi ya da eksik veya yanlış kişiye husumet tevcih edilmesi talebin reddini gerektirmez. Bu durumda mahkemece şikayetçiye sıra cetvelinde kendisinden önce gelen alacaklılara husumet tevcihi yönünde HMK'nın 119/.... maddesi uyarınca kesin süre verilip bu alacaklıların da davaya dahil edilmesi, şikayet dilekçesinin tebliğ edilerek, taraf teşkilinin sağlanması, varsa savunma ve delilleri değerlendirilerek uyuşmazlığın incelenmesi gerekirken, taraf teşkili yapılmadan hüküm kurulması doğru olmamıştır.

b) Bozma nedenine göre, asıl dosyada şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.

...- Birleşen dosyada şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede ( İİK’nın mad.142/...), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla ... mahkemesinde (İİK’nın mad. 142/son) ileri sürülmelidir.

Sıra cetveli, satış tarihindeki hukuki durum dikkate alınarak düzenlenir. Somut olayda, şikayetçi sıra cetveline alınan alacağın satış tarihi itibariyle masraf ve işlemiş faizler dahil olacak şekilde sıra cetveline alınması gerektiğini bildirdiğine göre, bu şikayet alacağın miktarına yönelik olmayıp sıraya yönelik olduğundan mahkemece görevli olduğunun kabulü gerekir.

Şikayetçi vekili, birleşen dosyadaki şikayet dilekçesinde ...'ı hasım gösterek şikayette bulunmuş, yine mahkemece birleşen dosyada yukarıda açıklanan İİK'nın 142/.... maddesi uyarınca hukuki durumu etkilenecek... davaya dahil edilmiş ise de bu şahıslar dışında sıra cetvelinde bulunan bazı alacaklılar da hukuki durumları etkilenmeyeceği halde davaya dahil edilmiş, bir kısmına tebligat yapıldığı halde karar başlığında isimleri gösterilmeden hüküm kurulmuştur.

Ülkemizin de tarafı olduğu ve Anayasa'nın 90. maddesi gereği iç hukukun bir parçası olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ..., 1982 Anayasası'nın 36. maddesinde adil yargılanma hakkına yer verilmiştir. Şikayet ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın .... maddesinde ise adil yargılanma hakkının en önemli unsuru olarak hukuki dinlenilme hakkı düzenlenmiş olup, bu hak yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini, kararların somut, açık olarak gerekçelendirilmesini içermektedir.

Şikayet dilekçesinin tebliği ile şikayet olunanlar hakkını kullanma olanağını kazanır. Esasa ve usule ilişkin savunma ve delillerini, şikayet dilekçesinin içeriğine göre ileri sürebilmesi için şikayet dilekçesinin tebliği zorunludur.

Açıklanan bu ilkeler doğrultusunda mahkemece, birleştirme kararı tebliğ edilmeyen ...'e hukuki durumu etkileneceği gözetilerek duruşma günü tebliğ edilmesi, iddia edilen hususlar hakkında savunma hakkı verilip, varsa usule ya da esasa ilişkin savunma ve delilleri üzerinde durulması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.

...- Kabule göre, şikayet tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın 114/c ve 115/.... maddesi uyarınca birleşen dosyada davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi de doğru olmamıştır.

SONUÇ: Yukarıda (...-a) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl dosyada verilen hükmün BOZULMASINA, (...-b) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl dosyada şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, birleşen dosyada şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, birleşen dosyada şikayetçi yararına BOZULMASINA, asıl ve birleşen dosyada her bir şikayetçiden peşin alınan harçların istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.