Esas No: 2013/4394
Karar No: 2013/4979
Karar Tarihi: 12.07.2013

**23. Hukuk Dairesi         2013/4394 E.  ,  2013/4979 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait ayakkabı imalatında kullanılan makinelerin müvekkilinin ... dosyası olan .... .... ... Müdürlüğü'nün 2009/23962 E. sayılı ... dosyasından satıldığını, satış bedelinin paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinde, satış parasının tamamının birinci sırada şikayet olunanın ... dosyasına ödenmesine karar verildiğini, oysa şikayet olunan tarafından haczedilen makineler ile bedeli sıra cetveline konu olan ve müvekkilinin dosyasından satılan makinelerin aynı olmadığını ileri sürerek, 31.... 2011 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan vekili, sıra cetveline konu makinelerin müvekkili tarafından şikayetçinin haciz tarihinden önceki bir tarihte aynı adreste haczedildiğini, aynı menkuller haczedilmesine rağmen ... müdürlerince tutulan zabıtlardaki farklı ifadeler sebebiyle husumetin doğduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin ... dosyasında satış işlemi gerçekleştirilen makinelerden elde edilen paranın, ilk haciz sahibi olan şikayet olunanın ... dosyasına gönderildiği, şikayet olunanın ... dosyası olan ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/14756 E. sayılı dosyasından 31.....2011 tarihinde sıra cetveli düzenlendiği, şikayetçinin haczedilen malların aynı mallar olmadığı yönündeki iddiasının ise, sıra cetvelinin esasına yönelik itiraz olduğundan sıra cetveline itiraz yoluyla (takibin ... edildiği mahal mahkemesinde) mahkeme önüne taşınması gerektiği, bu bağlamda düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

...) Şikayet, bedeli paylaşıma konu olan makineler üzerinde şikayet olunanın haczinin bulunmadığı iddiasıyla sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir.

Aynı makineler ile ilgili şikayet olunan tarafından ... .... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2010/646 E., 946 K. sayılı dosyasında yapılan şikayette mahkemesince, makinelerin kim tarafından haczedildiği konusunda herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmaması gerekirken, ... memurunun yetkisini aşar şekilde haczedilen malların aynı mallar olmadığı gerekçesiyle satış bedelini işbu dosyanın şikayetçisine ödenmesinin doğru olmadığı, yapılması gerekenin elde edilen paranın ilk haczin bulunduğu ... dosyasına gönderilmek suretiyle sıra cetveli tanziminin gerçekleştirilmesi, bunun sonucunda malların aynı mallar olmadığı yönündeki iddianın sıra cetveline itiraz yoluyla mahkeme önüne

taşınması gerektiği belirtilerek ... müdürü işleminin iptaline karar verilmiş; verilen bu karar üzerine makinelerden gelen satış parası şikayet olunanın ... dosyasına gönderilmiş ve işbu şikayete konu sıra cetveli düzenlenmiştir.

Mahkemece, şikayetçinin, şikayet olunanın dosyasından haczedilen makineler ile bedeli paylaşıma konu makinelerin aynı olmadığı iddiası ile ilgili uyuşmazlığın esası incelenip, taraf delilleri değerlendirilerek araştırılıp, ayrıca şikayet konusu sıra cetvelinde, haciz ve satış tarihi farklı olan dava dışı borçluya ait makinelerin satışı sonucu elde edilen ....750,00 TL paylaştırıldığı halde, yine haciz ve satış tarihi farklı olan dava dışı borçluya ait satış bedeli 33.000,00 TL olan ayakkabı ve botlardan gelen bedelin paylaştırıldığı yazılarak taraflarca ayakkabı ve botlar üzerine uygulanan haciz tarihleri esas alınarak hatalı bir şekilde paylaştırmanın yapılmış olduğu hususu da gözönünde bulundurularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, ... memur muamelesini şikayet niteliğindeki ... .... ... Hukuk Mahkemesi'nin gerekçesinin aynı şekilde bu dosyaya gerekçe olarak yazılması suretiyle hüküm tesisi doğru olmamıştır.

...)Bozma nedenine göre, şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.

...)Kabule göre de; borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK'nın m.142/...), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla ... mahkemesinde (İİK'nın m.142/son) ileri sürülmelidir. Mahkemece, iddianın sıra cetvelinin esasına yönelik itiraz olduğu, sıra cetveline itiraz yoluyla takibin ... edildiği mahal mahkemesi önüne taşınması gerektiği gerekçesine uygun olarak, şikayetin esasına girilmeden, davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan HMK'nın 114/c bendi ve 115/.... maddesi uyarınca mahkemece dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, sıraya yönelik olan şikayetin esasının incelenmesi anılan gerekçeyle uygun düşmemiştir.

SONUÇ:Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.