Esas No: 2009/1258
Karar No: 2013/1818
Karar Tarihi: 05.02.2013

**6. Ceza Dairesi         2009/1258 E.  ,  2013/1818 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Yağmaya kalkışma, Hürriyetten Yoksun Kılma, Kasten Yaralama

HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ... savunmanları, Katılanlar vekili

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler kurulunun takdirine göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan beraat, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına; katılan ...'e yönelik yağmaya kalkışma ve hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan beraat, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına; sanık ... hakkında katılan ... ve ...'e karşı hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'nin olay günü gündüz 14:00 sıralarında 34 ZN 618 plakalı oto ile şehir merkezinde dolaşırken caddede yürüyen katılan ... ile karşılaştığı, birlikte gezmek bahanesiyle araca bindirdiği, bir süre sonra sanık ... daha sonrada sanık ...'i araca alıp hep birlikte sis düdüğü adası mevkiine gidip alkol aldıkları, buradan ayrılmak için araca bindiklerinde sanık ...'nın katılan ...'e “sanık ... aleyhinde emniyete asılsız bilgi verdiğini” söyleyerek yumrukla vurup daha tenha bir yer olan Akliman fener mevkiine götürdükleri, burada sanık ...'nın katılandan cep telefonunu isteyip aldığı, sanık ...'nin katılandan alınan cep telefonu ile kız arkadaşı ... ve ... isimli kişilerle görüşmeler yaptığının iletişim tespit tutanaklarından anlaşıldığı, sanıkların katılan ...'ü de yanlarına alıp diğer katılan ...'e ait iş yerine geldikleri, sanıkların bu kez gezme bahanesiyle katılan ...'ı araca bindirdikleri, araç içinde katılan ...'ü tekrar darp etmeye başladıkları, her iki katılanı belediye çöplüğüne götürüp araçtan indirdikten sonra sanık ...'nin katılan ...'a vurup “seni Sinop'ta gezdirmeyeceğiz, iş yaptırmayacağız, babanı vuracağız” diye söyleyip tehdit ettiği ve birlikte darp etmeye başladıkları, sanık ...'nin senet çıkartıp imzalatmak istediği, katılanın senedi buruşturup yere attığı, sanıkların katılanları darp ettikten sonra sanık ...'ın evine gidip adı geçen sanığı alarak paşa tabyası mevkiine geldikleri, sanık ...'in iştirakı ile katılanları burada da dövdükleri ve daha sora katılanları evlerine bıraktıkları,

Olayın kolluğa ihbarından sonra suçta kullanılan 34 ZN 618 plakalı araçta yapılan aramada katılan ...'ün cep telefonu ele geçirildiği, aynı araçtaki kan izlerinin katılan ...'e ait olduğunun Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporundan anlaşılmış, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu raporuna göre de, katılanlardaki yaralanmanın sigara söndürme izi niteliğinde olmayıp BTM ile giderilebilir nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında;

CMK.nuna uygun olarak elde edilen delillere göre, hakim bu günden dünü öğrenecektir.

Somut olaya gelince;

1-) Katılan ...'ün sanıklar ..., ... ve ... tarafından darp edilerek zorla dolaşım özgürlüğünün ortadan kaldırıldığı düşünülmeden hürriyeti tahdit suçundan beraat, bu suçun zor unsuru olan etkili eylem suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-) Sanıklar ..., ... ve ...' nun hile ile katılan ...'ı araca alıp darp ettikleri, bilahare olay yerine gelen sanık ...'in de katıldığı dikkate alınmadan ..., ... ve ... ve ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan beraat, bu suçun zor unsuru olan etkili eylem suçundan ..., ... ve ... hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

3-)Sanıklar ..., ... ve ...' nun hile ile katılan ...'ı Belediye çöplüğünde diğer katılan ...'ün yanında darp edip “seni Sinop'ta gezdirmeyeceğiz, iş yaptırmayacağız, babanı vuracağız” diye söyleyip tehdit ettiği, sanık ...'nin senet çıkartıp imzalatmak istediği, katılanın senedi buruşturup yere attığı, sanıkların eyleminin yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanları ile katılanlar vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.