Esas No: 2011/2398
Karar No: 2012/2064
Karar Tarihi: 21.03.2012

**1. Ceza Dairesi         2011/2398 E.  ,  2012/2064 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Eşini öldürme, kızını öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 62/1, 63/1, 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis, TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62/1, 63/1, 54 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2, 63/1, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 01.02.2011 gün ve 2010/5-244 esas, 2011/14 sayılı kararı doğrultusunda; sanık müdafii olan avukatın yapmış olduğu mesleğin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği, hükmün yüzüne karşı verilmiş olması halinde temyiz süresinin hükmün tefhiminden itibaren başlayacağını bilmesi gerektiği gözetilerek; hükmün yüzüne karşı tefhim edildiği sanık müdafiinin temyiz talebinde bulunmadığı olayda; sanığın bir haftalık yasal süresinden sonra 05.07.2010 tarihinde yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten eşini öldürme ve kasten kızını öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, kasten eşini öldürme suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine, olay anında ceza ehliyetinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Kasten eşini öldürme suçundan kurulan ve re’sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Kasten kızını öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ;

a) Mağdurun doğum tarihinin 21.11.1992 olduğu nazara alınarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d-e, 35/2, 62. Maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

b) Sanığın mağdur ...’ı, sol uyluk ön yüzde iki adet, arka yüzde bir adet kurşun giriş çıkış deliği olacak şekilde tüfek ile yaraladığı, femur fraktürüne neden olan yaralanmasının kişinin hayatını tehlikeye maruz kılmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı ve vücuttaki kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır (5.) derecede olduğunun belirlendiği, yaralanmasından sonra tabanca ile mağdura ateş etmek istediği ancak tabancanın ateş almadığı anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir oranda ceza verilmesi yerine 20 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle kasten kızını öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan re’sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.