Esas No: 2022/15572
Karar No: 2023/2061
Karar Tarihi: 13.03.2023

**10. Ceza Dairesi         2022/15572 E.  ,  2023/2061 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli ve 2015/885 Esas, 2015/1009 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

B. Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli ve 2015/885 Esas, 2015/1009 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 22.02.2022 tarihli 2020/18640 Esas, 2022/1839 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca araştırma yapılmaması ve basit yargılama usulünün uygulanmasında zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bozma sonrası yapılan yargılama ile Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli, 2022/286 Esas, 2022/432 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; dosyanın temyizen incelenmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde sanığın Falez kenarında otururken görevli polis memurlarının gelip kimlik kontrolü yaptıkları sırada cebinde bulunan esrar maddesini görevlilere teslim ettiği, alınan ekspertiz raporunda kenevir bitkisi kırıntıları olduğu ve 2313 sayılı Yasa kapsamında kaldığının belirtildiğini, sanık savunmasında Falez kenarında kayalıklarda oturduğu sırada tanımadığı bir şahsın gelip kendisinden para istediğini, bu şahsa parayı verdiğini, şahsın da kendisine esrar maddesini verdiğini, kullanmadığını söylemesi üzerine de şahsın daha sonra lazım olur deyip esrarı bırakıp gittiğini, daha sonra da polisler sorduğunda çıkartıp verdiğini belirttiğini, sanığın bu suretle üzerine atılı müsnet suçu işlemesi nedeniyle açılan davada yapılan yargılama neticesinde hakkında öncelikle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, sanığın tedbirin gereklerine uygun davranmaması ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın 22.02.2015 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme suçları nedeniyle ertelenen hüküm açıklanarak hapis cezasına hükmedildiği, kararın sanık tarafından temyizi ile

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 22.02.2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulması ile dosya tekrar ele alınarak sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmaması kararı ile mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli, 2022/286 esas, 2022/432 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.03.2023 tarihinde karar verildi.