Esas No: 2015/9084
Karar No: 2016/5648
Karar Tarihi: 09.06.2016

**6. Ceza Dairesi         2015/9084 E.  ,  2016/5648 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yarlama (Yağma suçundaki değişiklikle)

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 06.11.2015 günlü görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Ceza Muhakemesinin asıl amacı, maddi gerçeği ortaya çıkarmaktadır. Buna ulaştıracak araç ise delillerdir.

Deliller; samimi açıklamalar, tanık beyanları, sanık ve tanıktan bazı kişilerin açıklamaları, tutanaklar özel yazılı açıklamalar görüntü ve/veya ses kayıt eden açıklamalar şeklinde ayrıma tabi tutulabilinir. Deliller yeterince araştırılmamış veya soruşturma eksik ise giderilmelidir. Soruşturmada toplanmayan delillerin ise mahkemece toplanması gerekir.

Eylem veya eylemlerin bir suç olup olmadığının belirlenmesi için, eylemin olup olmadığı kanıtların yorumu ile saptanır. Hakim gerekçede mantıksal kronojik dizi içinde açıklar, bu dizi ise iddia, savunma, kanıtların yorumu sabit kabul edilen eylem ihlal olunan norm ve bunun yorum ile ulaşılan sonuçlar hüküm şeklinde olmalıdır.

Somut olayımıza gelince; mağdurun sanık ...'a üçüncü bir kişiyle mal alım satımında aracılık ettiği, ancak bu malın satışı sırasında malın darasınm ağırlığından düşülüp düşülmeyeceği hususunda bir anlaşmazlık olduğu ve bu nedenle olay günü karşılaştıklarında bu mesele nedeniyle tartıştıkları anlaşılmıştır.

Mağdur alınan ifadesinde, "Ben ..... il merkezine bağlı ... beldesinde ikamet ederim orada fidan yetiştiriciliği ve satıcılığı ile uğraşım kendime ait araçla Türkiyenin değişik yerlerine fidan getirir satarım. Yaklaşık 20 gün kadar önce ....-...-.... bölgesine fidan satmak için gelmiştim. Kahvehanede otururken ... isimli şahısla tanıştım, sohbet etmeye başladık bana elinde 150-200 bin liraya satın aldığı ayva olduğunu, bunu satabileceğimiz yer olup olmadığını sordu, ben de kendisine .... ili .... ilçesinde tanıdığım bir şahıs olduğunu 400 ila 500 bin lira arasında ayvayı satabileceğini söyledim. Ben yine bu bölgede fidan satmaya devam ediyordum, bu bölgede de kaldığım süre içerisinde ... ilçesinde şu an ismini hatırlayamadığım bir otelde kaldım, yine ....te tepebaşında bir otelde kaldım, 3-4 gün sonra ... beni aradı ve ayvanın hazır olduğunu birlikte .....ya gitmemizi söyledi ben de bir seferliğine gidip benim tanıdığım komisyoncu şahısla kendisini tanıştırmayı kabul ettim. Ben bu iş için .....ten herhangi bir para talep etmedim kendisi ile ortak da değildim birlikte ....'in kiralamış olduğu kamyonla ben, ... ve oğlu ... şoför de olduğu halde ....ya gittik orada, ben daha öncede tanıdığım şahsın yanına götürmeden başka bir kişi ile tanıştı bu şahsı ben tanımıyorum, bu kişiye kamyonda yüklü ayvayı 450 kuruşa kilosu olmak üzere sattı, bizim yanımızda 3000 YTL aldı, bildiğim kadarıyla 800-900 YTL alacağı kaldı satın aldığı adam ...'a benim misafirim ol akşamüzeri paranı veremezsem yarın veririm dedi kamyon kantara girdi, boşaltıp tekrar kantara girdi, kasalı olarak ayvanın miktarı belirlendi, ancak kasalar o esnada hesaptan düşülmemişti, ben döneceğimi söyledim ve ....'in oğlu .... benimle birlikte geldi birlikte ...'e otobüsle döndük, ben almak istemememe rağmen ... bana 100 YTL para verdi, .....da kaldı ben sonra ne olduğunu bilmiyorum ancak ..... ertesi gün beni aradı ve ayvanın boş kasalarının kilodan düşüp düşmeyeceğini sordu ben de düşülmesi gerektiğini söyledim, bana sert bir şekilde anlaşmamızda kasayı düşme işi yoktu dedi ve telefonu kapattı.Ben ....le ayva sattığı kişi arasında aracılık yapmadım. ....ya gittiğinde tesadüfen tanıştığı kişiye ayvayı satmıştı, olay o şekilde kaldı yine dün yanı 22.11.2008 günü .... fidan satmak üzere gelmiştim. Daha önce fidan sattığım ..... isimli şahıs fidanları bana iade edeceğini söylemişti bir araçla fidanlara bakmak üzere onun çiftliğine gitmiştik orada beklediğimiz esnada benim birlikte gittiğim nakliyecinin eşi aradı ve hayvanlarının çalındığını söyleyince bu nakliyeci benim yanımdan ayrıldı, ben ......'ın çiftliğinin önünde yalnız başıma kaldım bu esnada saat öğlen 13.30-14.00 sıralarıydı kısa bir süre sonra yanımda beyaz renkli ..... plakalı bir araç durdu içinden ... ve yanında tanımadığım iki kişi yanıma geldiler, ...'ın elinde bir sopa vardı onunla benim kafama vurmaya başladı, yanındaki diğer iki kişi de tuttular ve onlar da tekme ve yumrukla bacaklarıma vurmaya başladılar, beni yere yatırdılar, .... bana vururken .....daki ayva olayını hatırlatarak neden sen sandıkların kilodan düşülmeyeceğini söylemedin diye bana sinkaflı küfürler ediyordu, yine oradaki şahıslardan birisi dur da zararını karşılayalım parasını alalım dedi, .... ve yanındaki diğer şahıs beni tuttu üçüncü şahıs da cebimden 400 YTL paramı aldı, .... dışındaki şahıslardan birisi 25-30 yaşlarında, beyaz tenli, kilolu, 1.70 boylarında bir şahıstı, diğeri de zayıf beyaz tenli, siyah saçlı, 20-25 yaşlarında bir şahıstı, sonra beni tarlaya attılar, biraz benden uzaklaşınca ben jandarmayı aramak için üzerimde bulunan Samsung E 250 marka 0 534 5713344 numaralı hattım bulunan telefonumu çıkardım bunun üzerine ... geriye dönüp benim elimden bu telefonu zorla aldı ve araçlarına binip gittiler, .....'ın çiftliğinde çalışan bayan benim dövüldüğümü görmüş ....'a telefon açıp çağırmış kısa bir süre sonra ... beni alıp Jandarmaya götürdü, şiddetli baş ağrım vardı, önce .... Devlet hastanesine ordan da ... Devlet Hastanesine sevk edildim 1 gece müşahade altında kaldım bu gün taburcu oldum benim telefonumu ve paramı gasp eden her üç şahıstan ve bana küfreden ... dan davacı ve şikayetçiyim, kendileri ile uzlaşmak istemiyorum, şu an huzurda bulunan beyaz saçlı kişi ....dır bu beni darp eden elimden telefonumu alan yine paramın alınması esnasında beni tutan şahıstır, diğer huzura aldığınız ve ismini şu an ... olduğunu öğrendiğim kişiyi de ... ve şu an burada olmayan 3. Şahıs beni tuttuğunda cebimden paramı alan ve ... ile diğer kişi ile birlikte beni döven şahıstır, her ikisini de kesin olarak teşhis ettim" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Tanık ...beyanında, "Ben olay tarihinde .... isimli patronumun çiftliğinde çalışıyordum, ... isimli şahısta....'a "nar fidesi" vermişti ve olay tarihinde "nar fidelerini" kontrol için ... çiftliğe gelmişti, patronu aradım, kontrol edebilir diye izin verdi, ... "nar fidelerini" kontrol etti, çiftlikten çıktı, tam giderken yukarıdan aşağıya sonradan isminin ... olduğunu öğrendiğim şahıs saman balyası yüklü kamyonuyla gelirken ...'i görünce durdu, arabadan indi, yanında iki kişi daha vardı, bu iki kişiden biri daha ...'la birlikte hareket ederek, ....le konuşmaya başladılar, orada bulunan bir ağacın dibinde bir süre konuştular, ne konuştuklarını duyamıyordum, sigara içtiler, bu şekilde sigara içecek kadar oturdular, bir ara ben çocuğuma bakmak için oradan ayrıldım, yine kısa bir süre sonra döndüğümde kavgaya tutuştuklarını, ... ile ... ve yanındaki bir şahsın kavga ettiklerini, ...'ın ...'e "sen benim karıma nasıl küfredersin, sen benim evime telefon açıp nasıl karıma küfredersin" diye bağırdığını ve birbirlerine vurduklarını gördüm” şeklinde anlatımda bulunduğu,

Sanık ... savunmasında; "Olay tarihinde yanında çalıştığım diğer sanık ... ile saman yükleyip ....'ne doğru giderken köy çıkışında ...; ....'i görmüş ve durdu, .... isimli şahsı ilk defa orada gördüm, ...; ...'in yanına gitti, alacağını sordu, o da param yok, fidan işine başladım, para kazanınca veririm gibi laflar söyledi, ilk başka ... 'a küfürlü konuştu, sonra ... da ...'e vurdu, ben onları ayırdım, aralarındaki kavga esnasında olay yerine iki kişi daha geldi, onlar da ayırmaya yardım etti, o sırada ...'in telefon ettiğini görmedim, kavga edenleri ayırdıktan sonra arabaya önce ben bindim, hemen peşimden ...

Dinar bindi, ....'in parasını veya telefonunu ... almadı, ben ....'e vurmadım, ayrıca ben de parasını ve telefonunu almadım, ...'in elinde o sırada telefon da görmedim" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Sanık ... ise savunmasında; "Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, ... nereli olduğunu bilmediğim... ilçesinde kendisini zaman zaman .... İnce olarak tanıtan bir şahıstır, olaydan önce kendisini tanıyordum, hatta evimde de misafir etmiştim ben sebze meyve alım satımıyla uğraşırım, ....'in aracılığı ile....'ın .... köyüne bir kamyon ayva sattık, malı ben, oğlum .... ve ....birlikte götürdük, orada ayvayı alan kişi kamyoncunun parasını verdi, hatırladığım kadarıyla bana da 300 TL civarında para verdi, toplam 5.000 TL daha almam gerekiyordu, satın alan şahıstan bu parayı isteyince bana bu parayı ...'e ödediğini söyledi, o sırada ... ortadan kaybolmuştu, kendisini bulamadık, telefonla da ulaşamadık, yabancı da olduğumuzdan mecburen oğlumla oradan ayrıldık, ben ....'e geldim, oğlum ....'e gitti, ...'i ...'de buldu ve görüştüler, .... ondan 200 TL daha para istedi, ... beni aradı, sordu, bir kargaşa yaşanmasın diye 200 TL daha vermesini istedim ve ... ona 200 TL daha verdi ve ....'e geldi, bu olaydan belki bir iki ay sonra ...-- ....'de arabama saman yüklemiş ve yanımda işçi olarak çalışan sanık ... da olduğu halde ....'den...'ye giderken köy çıkışında asfalta gireceğim yerde aniden ...'i gördüm ve hemen durdum, arabadan inip yanına gittim, ayva işinde bana neden yanlış yaptığını sordum, kendisi sarhoştu, bana küfür etti, bunun üzerine iki tokat attım, o sırada yanımıza gelen ... aramıza girdi, ben iki sigara yaktım, birini ...'e verdim, konuşmaya başladık ve bana yakında fidan satacağım, nar fidanı satıyorum, senin paranı ödeyeceğim dedi, sonra oradan ayrıldık, saman yüküyle giderken yolda polisler yolumu kesti ve beni önce karakola sonra adliyeye götürdüler, meğer ... şikayet etmiş, bu olay sırasında ..... ile sadece ben vardık, başka bir kişi yoktu, ...'in parasını almadık, telefonunu da almadık, zaten onun parası olmaz, cebinde para durmaz, zaten alkolik olup kendisi hem ... hem İnce soyisimlerini kullanır, daha doğrusu İnce olduğunu biliyordum,... olduğunu sonradan öğrendim,...'nde kimse de bilmez" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Sanık ve mağdurun olay günü karşılaştıklarında tartışma çıktığına dair taraflar arasında bir anlaşmazlık bulunmamaktadır. Mağdur olayda zorla bir miktar parası ile cep telefonunun alındığını iddia etmektedir, olayın bir kısmının tanığı olan ....'nin ise olayı belli bir mesafeden gördüğünü ve sanığın iddia ve savunmada bulunmayan başka bir hususu, sanığın mağdura hitaben "sen benim evime telefon açıp nasıl karıma küfredersin" diye bağırdığını beyan ettiği dikkate alındığında, öncelikle tanığın bu anlatımlarına karşı tarafların açıklayıcı beyanları alınıp, suça konu yağmalandığı iddia Samsung marka E250 model cep telefonunun olay tarihi itibariyle baz istasyonu sinyal bilgileri ilgili kurumdan celp edilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilip, yargılamaya devamla, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Kabule göre de; sanık ...'ın adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.02.2008 tarih ve 2007/305 E, 2008/88 K sayılı ilamı ile hükmolunan kesin para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09-06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.