Esas No: 2013/35689
Karar No: 2014/3461
Karar Tarihi: 04.03.2014

**6. Ceza Dairesi         2013/35689 E.  ,  2014/3461 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, Tehdit, Şantaj, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Yağma, Silah ticareti

HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 31.10.2013 gün ve 2013/185 esas, 2013/191 sayılı kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yasal süresinde ileri sürülmediği ve hükmedilen cezanın süresine göre de; duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

1-Sanığın suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, tehdit, şantaj, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

2-Sanığın yakınan ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3-Sanığın yakınan ...'a yönelik yağma ve silah ticareti suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

1-Sanığın suçlamaları kabul etmemesi, yakınan ... ve diğer kişilerle bu suça ilişkin telefon görüşmelerinin olmaması, yakınanın beyanlarının çelişkili olması ve sanığın adının pek geçmemesi, yakınan tarafından evrakı ayrılan diğer sanık ...'nın hesabına havale edilen paranın sanık ...'ın beyanına göre evrakı ayrılan diğer sanık ...'a verildiğinin söylenmesi hususları itibariyle sanığın, üzerine atılı suçu işlediğine dair kuşkudan uzak, hukuka uygun, kuvvetli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine, yazılı biçimde yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanığın, hakim kararına dayanılarak dinlenen telefon görüşmelerinde bahsi geçen silahların ele geçmemesi nedeniyle niteliklerinin, 6136 sayılı Yasa kapsamında ve atışa elverişli olup olmadıklarının saptanamadığı, içerikleri maddi bulgularla desteklenmeyen iletişim tutanakları dışında sanığın silah ticareti yaptığına dair kuşkudan uzak, hukuka uygun, kuvvetli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine, yazılı biçimde silah ticareti suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.