Esas No: 2012/14774
Karar No: 2012/20418
Karar Tarihi: 30.10.2012

**5. Hukuk Dairesi         2012/14774 E.  ,  2012/20418 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05.04.2012 gün ve 2012/587 Esas - 2012/7009 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemli davada; BEDAŞ hakkındaki davanın husumetten reddine, TEİAŞ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın ise kabulüne dair verilen hüküm, davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dava konusu taşınmazın yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hatlarının geçiş güzergahları dikkate alındığında, enerji nakil hatları nedeniyle meydana gelen değer düşüklüğü oranlarının belirlenmesinde ve davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğüden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bedeline hükmolunan irtifak haklarının tesis ve tescili ile; tapu kaydında davacı ...'ın payı üzerinde mevcut ipoteğin bedele yansıtılması hususlarında bir karar verilmemiş olması nedeniyle hükmün düzeltilerek onanması gerekirken bozulduğu, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 05.04.2012 gün ve 2012/587-7009 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak Boğaziçi EDAŞ Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, TEİAŞ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.

Mahalinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde, taşınmazın niteliği, yüzölçümü ve enerji nakil hatlarının güzergahı dikkate alınarak, irtifak hakkı nedeniyle değer düşüklüğü oranları da belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığın tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Bedeline hükmolunan irtifak haklarının davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü adına tesis ve tescili hususunda bir karar verilmemiş olması,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacı ... hissesi üzerinde mevcut ipoteğin bedele yansıtılması gerekirken bu konuda hüküm kurulmamış olması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna, ayrı bir bent olarak (Dava konusu Esenyurt 1688 ada 2 parsel üzerinde 17.09.2009 tarihli teknik bilirkişi raporuna göre 952,28 m2'lik 154 kw'lık Ambarlı-Yıldıztepe ENH ile 800,62 m2'lik 154 kw'lık Ambarlı-Davutpaşa ENH'tı irtifak alanlarının davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline, bu konuda Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına) cümlesinin yazılmasına,

b) Bedele ilişkin ikinci bendinin sonuna (Tapu kaydında davacı ... hissesi üzerinde mevcut ipoteğin bu davacı yönünden ödenecek bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltme ve TEİAŞ Genel Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.