Esas No: 2023/15351
Karar No: 2024/6209
Karar Tarihi: 07.06.2024

**7. Ceza Dairesi         2023/15351 E.  ,  2024/6209 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2022/239 E., 2022/650 K.

SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, İl Denetim Komisyonu üyelerince yapılan denetimde, sanığa ait tezgâhta 337 adet bandrolsüz kitap ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin dördüncü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, suçlamaların doğru olduğunu ve suça konu ürünlerin faturalarının bulunmadığını beyan etmiştir.

Bilirkişi raporuna göre, 250 adet kitabın bandrol taşıma zorunluluğu bulunmasına rağmen üzerlerinde bandrol bulunmadığı, 87 adet kitabın ise 07.06.1995 tarihinden önce basılmış olup, 2. el olarak satılan yayınlar kapsamında yer aldığından bandrol taşıma zorunluluğu olmadığı ve suç teşkil etmediği belirtilmiştir.

Sanığa ait iş yerinde 250 adet bandrolsüz kitap ele geçirilmesinden ibaret somut olayda, sanığın ikrarı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dairemizin bozma ilâmının gereği de yerine getirilmek suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen,"5846 sayılı Kanun'un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi ... vekilinin, hak sahibi olduğuna ilişkin hukuken geçerli ve yeterli belgeleri 6 aylık kanuni süresi içinde dosyaya ibraz etmediği gözetilmeden, anılan meslek birliğinin davaya katılmasına karar verilerek hangi kuruma verildiği açıkça belirtilmeden vekalet ücretine hükmedilmesi ve bilirkişi raporuna göre bandrol taşıma zorunluluğu bulunmadığı anlaşılan 87 adet kitabın sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi," dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün 11 inci bendinde yer alan "katılan" ibaresinden sonra gelmek üzere "..." ibaresinin eklenmesi ve hükmün müsadereye ilişkin bendinde yer alan “ürünlerin tamamının" ibaresi çıkartılarak yerine “ve bilirkişi raporuna göre bandrol taşıma zorunluluğu bulunmasına rağmen üzerlerinde bandrol bulunmayan 250 adet kitabın" ibaresinin eklenmesi ve anılan fıkranın devamına, bandrol taşıma zorunluluğu bulunmayan 87 adet kitabın sanığa iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

07.06.2024 tarihinde karar verildi.