Esas No: 2023/20125
Karar No: 2023/15444
Karar Tarihi: 20.12.2023

**6. Ceza Dairesi         2023/20125 E.  ,  2023/15444 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/3359 E., 2023/2801 K.

SUÇ : Nitelikli yağma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.04.2023 tarih 2023/3060 No.lu iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (h) bentleri, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2. ... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2023/215 Esas, 2023/286 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/3359 Esas, 2023/2801 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İstemi Özetle

Teşhisin hukuka aykırı olduğuna, delil bulunmadan mahkûmiyet kararı verildiğina, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suç tarihinde saat 04.00 sıralarında şikâyetçinin tanık S.G. ile birlikte Bornova Abdi İpekçi caddesi üzerinde bulunan ... Unlu Mamuller isimli iş yerinde bir şeyler yedikten sonra iş yerinin karşı tarafına geçtikleri, bu sırada siyah giyimli tanımadıkları bir şahsın elinde ekmek bıçağı büyüklüğünde bir bıçak ile kendilerine doğru yaklaştıkları, bıçağı doğrultarak ve savurarak şikâyetçiye hitaben ''telefonunu ver'' dediği, şikâyetçiye bıçağı dayaması sonucunda beyaz renkli Iphone 8 Plus marka cep telefonunu şikâyetçinin cebinden alarak uzaklaştığı anlaşılmıştır.

2. Tanık S.G.'nin anlatımları, şikâyetçinin beyanlarını niteliktedir.

3. Suç tarihinde saat 12.00 sıralarında polis memurlarının durumunda şüphelendikleri sanığın yapılan üst aramasında suça konu şikayetçiye ait cep telefonunun ele geçirildiğine dair 20.04.2023 tarihli tutanak dosya içerisinde yer almaktadır.

4. Olay anına dair güvenlik kamera görüntülerinin yapılan incelemesi neticesi düzeenlenen güvenlik kamerası inceleme tutanağının içeriği iddiayı doğrular mahiyettedir.

5. Sanığın, üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği belirlenmistir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Şikâyetçinin aşamalardaki değişmez nitelikteki beyanları, bu beyanları doğrulayan kamera görüntüleri, 20.04.2023 tarihli tutanak beyanı, sanığın ikrar içeren savunması, karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.09.2023 tarihli ve 2023/3359 Esas, 2023/2801 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.12.2023 tarihinde karar verildi.