Esas No: 2018/5920
Karar No: 2020/7148
Karar Tarihi: 17.11.2020

**17. Hukuk Dairesi         2018/5920 E.  ,  2020/7148 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... ile davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili; kamu borçlusu ... Denetim Danışmanlık ve ... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd.Şti.'nin vergi borçlarının ödenmesini imkansız kılmak için hissedarı davalı ..., ...'ın davalı ...Ş.'ni kurduğunu, dava dışı ... Denetim ve Danışmanlık ve ... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti'nden hizmet alan diğer davalı ... Suni Deri Kimya Ltd. Şti. ile olan sözleşmesini iptal ederek, yeni sözleşmenin ... Yeminli Mali Müşavirlik ile imzalandığını, 6183 sayılı A.A.T.U.H.K.'nun 24 ile 31. maddeleri uyarınca borçlu şirkete ait haciz bildirisinin tebliğ tarihi olan 20/12/2012 tarihinden sonra akdedilen sözleşmelerin iptali ile iptale konu sözleşmelerden dolayı davalı ... Suni Deri Kimya Ltd. Şti.'nin davalı ...Ş.'ne ödediği veya ödeyeceği Yeminli Mali Müşavirlik sözleşme bedellerinin tespit edilerek borçlu davalı ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti.'nin vergi borçlarına mahsuben müvekkili idareye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. yetkilisi ... vekili, müvekkili şirketin dava dışı borçlu şirketlerle hiçbir ilgisinin bulunmadığını, husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, davacı idarenin taleplerinin alacak davası niteliğinde olmayıp 6183 sayılı AATUHK 24-31. maddelerine dayalı tasarrufun iptali davası olduğunu bu bağlamda da ortada tasarrufun iptalini sağlayacak nitelikte bir işlem bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Suni Deri Kimya Ltd. Şti. vekili, ileri sürülen nedenlerin hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu müvekkilinin tamamen iyiniyetli bir şekilde müşavirlik sözleşmesi yaptığını ve gerekli olan Hizmet bedelini de ödediğini, sözleşme yaptığı şirketin amme borcunun olup olmadığını bilme şanslarının olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece; davalı ...Ş. dava dışı borçlu şirketlerden tamamen ayrı bir tüzel kişilik olup borçlu şirketlerin birleşme, devralma, bölünme ya da tür değiştirme yoluyla davalı şirkete devrolmamış olduğu, şirket ortağı asıl borçlu ...'ın, ortak olduğu başka bir şirketin vergi borcundan kaynaklanan alacaktan dolayı taraf olmadığı davalı ... Suni Deri Kimya Ltd. Şti. ile davalı ...Ş arasındaki hizmet alım sözleşmesinin iptali istemiyle davalı şirket tüzel kişiliğine karşı husumet yöneltilemeyeceği anlaşıldığından bahisle açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ve davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 6183 sayılı Yasaya dayalı olarak açılmış alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmişse de varılan sonuç doğru olmadığı gibi yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir.

Davacı tarafından ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Müşavirlik Ltd. Şti'nin hissedarı olan ...'ın, davalı ...Ş'nin vergi borcunu ödememek için muvazaalı olarak kurduğu borçlu şirketin hizmet verdiği şirketlerle sözleşmeleri iptal ederek muvazaalı olarak kurulan şirketle sözleşme yapıldığı ve ödemelerin bu şirkete yapıldığını iddia etmektedir. Konusu aynı olan bir çok dosya Dairemizde incelenmiştir.

Dosya içerisinde bulunan 20.12.2013 tarih, 8219 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nden ...nin 07.12.2012 tarihinde tescil edilerek kurulduğu,

kurucusunun ... olduğu, 23.12.2013 tarih, 8470 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinden de şirketin tek ortaklı bir anonim şirket olduğu, hissedarının da sadece davalı ... olduğu anlaşılmıştır.

Dahili davalı borçlu ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Müşavirlik Ltd. Şti'nin hissedarı olan davalı ..., yeni kurulan davalı ...nin de sorumlusu ve hissedarı olması nedeni ile iki firmanın hissedarı ve faaliyet alanları aynı olan iki firma arasında organik bağ mevcuttur.

Davalı ... Suni Deri Kimya Ltd. Şti, dava dışı ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti'nden hizmet alırken, aralarındaki sözleşme iptal edilerek, yeni kurulan ve hissedarı ... olan ...den hizmet alınmaya başlanması sebebi ile davacı tarafından davalı ...ne haciz ihbarnamesi gönderilmiş, anılan şirket tarafından verilen cevapta “... Yeminli Mali Müşavirlik” firmasının herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığı belirtilmiştir.

Bu durumda davalı ...Ş'nin ve dava dışı ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Müşavirlik Ltd. Şti'nin hissedarının ... olması, iki şirketin faaliyet alanının aynı olması, karardan sonra dosyaya sunulan Ticaret Sicil Gazetesinden, 15.12.2016 tarihinde alınan karar ile diğer kamu borçlusu ... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. ile ... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti'nin birleştiği, borçlu şirketin ... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. tarafından devir alındığının belirtildiği, davacının davalı ... Ltd Şti'nin muvazaalı kurulduğu iddiası olması sebebi ile hakimin davayı nitelendirme ve aydınlatma ödevi gereğince; taraflar arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti ile davalı ...firması arasındaki ve davalı ...ile ... Suni Deri Kimya Ltd. Şti firması arasındaki sözleşmelerin, davalı ... Suni Deri Kimya Ltd. Şti ve davalı ... firmasının ticari sicil kayıtlarının, ticari defterlerinin, dosya arasına alınarak, ... Denetim Danışmanlık ve ... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd.Şti. firmasının davalı ... Suni Deri Kimya Ltd. Şti firmasından, davalı ... Suni Deri Kimya Ltd. Şti ile ... arasında imzalanan sözleşme tarihinde ve sözleşme tarihinden önce alacağı olup olmadığının belirlenmesi, var ise bu borcun akıbetinin ne olduğu, ...

... tarafından yeni kurulan ... Yeminli Mali Müşavirlik AŞ. firmasına aktarılıp aktarılmadığı, aktarılmış ise ödemelerin yeni

şirkete yapılıp yapılmadığı, tarihlerinin ne olduğu, konularında ayrıntılı, denetime elverişli uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, davalı ...vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... AŞ.'ye geri verilmesine, 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.