Esas No: 2011/19637
Karar No: 2012/1839
Karar Tarihi: 09.02.2012

**10. Hukuk Dairesi         2011/19637 E.  ,  2012/1839 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre; Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır. Anılan maddenin uygulanabilmesi için gerekli ön şart olan kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre, daha önce yapılmış bir tebliğ işleminin bulunması ya da resmi kayıtlardaki adresine tebliğ çıkarılması gerekir.

Dava dilekçesi, davalılardan ...sayılı dosyasındaki “...” adresinde tebliğe çıkarılmış, muhatabın tanınmaması nedeniyle merciine iade edilmiş, aynı adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ işlemi gerçekleştirilmiştir. Mahkemece, yapılan araştırmadan davalının ticaret sicil adresinin ... bulunduğu anlaşılmaktadır. İşbu davada, daha önceden yapılan bir tebliğ işlemi bulunmadığından, 35. maddeye göre tebliğ işlemi usulsüz olup, Mahkemece, taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılmıştır.

HUMK'nun 73., (HMK’nun 27.) maddesi hükmünde çok açık bir şekilde vurgulanan temel kurala göre, mahkeme yanları dinlemeden, onların iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak davet etmeden hükmünü veremez. Onun içindir ki, davetin ve özellikle yazılı şeklin davadaki önemi büyüktür. Gerek tebliğ işlemi, gerekse tebliğ tarihi, yasa ve tüzükte emredilen şekillerle kanıtlanabilir. Buradaki tek amaç, tebliğin muhatabına ulaşmasını ve onun tarafından kabul edilmesini sağlamaktır. Zira yazılı tebligat, davaya ilişkin işlemleri o dava ile ilgili kişilere bildirmek için yapılan bir belgelendirme işlemidir. O halde yasa ve tüzük hükümlerinin en ufak ayrıntılarına kadar uygulanması zorunludur.

Mahkemece, 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Kanunun hükümleri gözetilerek davalıya duruşma gününün tebliği ile iddiasını ispat etme hakkı tanıyarak, savunma ve deliller doğrultusunda işin esası incelenmeli ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir.

O halde, davacı vekili ve davalılardan ... bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan... iadesine, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.