Esas No: 2012/28560
Karar No: 2013/4845
Karar Tarihi: 06.03.2013

**7. Ceza Dairesi         2012/28560 E.  ,  2013/4845 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Teşekkül halinde kaçakçılık

HÜKÜM : Sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu zapt olunan eşyalarla ilgili olarak mahallinde her zaman için bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1-Hükmü temyiz edenlerden, müdahil gümrük idaresi vekili hakim tarafından görülerek 11.03.2011 tarihinde verdiği, sanık ... 04.09.2012 tarihinde ve sanık ... da 04.02.2013 tarihinde verdikleri dilekçelerinde temyiz isteklerinden vazgeçtiklerini açıkladıklarından, belirtilen bu temyizler yönüyle inceleme yapmaya yer olmadığına,

2-Sanık ...'nin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Dairemizce UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan dosyadaki kayıtlara uyumlu nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'nin hükümden sonra 23.05.2012 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesinin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi gereğince sanık ... hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,

3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafıilerinin temyizlerine gelince;

Vasıfta kazanılmış hak olamayacağına nazaran, ... Holding adına 08.03.1997 - 01.05.2000 tarihleri arasında tescilli 46 adet gümrük giriş beyannamesi ile Suriye devletinden ithal edilen kırmızı mercimek, yağlama yağı, muz, pirinç, makine yağı, pamuk tohumu yağı, kahve ve şeker'in miktar ve cif değeri düşük beyan edilerek gümrük idaresi yanıltılarak gümrük vergi ve resimleri eksik ödendiği, aynı holding adına 18.07.1997 - 14.09.1999 tarihleri arasında tescilli 31 adet gümrük çıkış beyannamesi ile ihraç edilen makine yağı, kristal toz şeker, domates salçasının gerçekte ihraç edilmediği halde ihraç edilmiş gibi gösterilerek devletten haksız vergi iadesi alındığı, 12.03.1999 - 23.05.2000 tarihleri arasında tescilli 15 adet transit beyannamesine konu konsantre yem, kristal toz şeker ve muzun yurt içerisinde bırakılarak kaçağa sarf edildiği iddiası ile ... Holding firmasının sahibi ve yetkilisi olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile belirtilen gümrük beyannamelerine konu eşyalarla ilgili işlemleri gerçekleştiren gümrük görevlisi sanıklar hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık ve teşekküle yardım suçlarından dava açılmış olup, sanıkların 182 adet beyanname ve tahakkuk kağıdına konu olup, 3 yılı aşkın süreyle devam eden işlemlerinin, devamlılık arzetmemesi nedeniyle suçun sübutu halinde eylemlerinin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz bilirkişi raporuna itibarla suç vasfında yanılgıya düşülerek, eylemin toplu kaçakçılık suçunu oluşturacağından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, yukarıda adı geçen sanıklar müdafıilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın savunmalarının alındığı 19.10.2000, sanıklar ..., ..., ...'ın savunmalarının alındığı 10.11.2000, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın savunmalarının alındığı 23.02.2001, sanık ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in savunmalarının alındığı 09.02.2001, sanık ... ve ...'ın savunmasının alındığı 20.02.2001, sanık ..., ...'ın savunmalarının alındığı 15.11.2001, sanık ... 'nın savunmasının alındığı 17.11.2000, sanık ...'ın savunmasının alındığı 22.06.2001, sanık ...'ın savunmasının alındığı 03.04.2001, sanık ...'ın savunmasının alındığı 07.02.2001 ile sanık ...'ın savunmasının alındığı 20.04.2001 tarihleri itibari ile temyiz inceleme gününde sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/3.maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan anılan madde uyarınca adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.