Esas No: 2023/158
Karar No: 2023/11214
Karar Tarihi: 25.12.2023

**3. Ceza Dairesi         2023/158 E.  ,  2023/11214 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2020/782 E., 2021/1765 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2020 tarihli ve 2019/399 Esas, 2020/158 ... Kararı ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 19.10.2021 tarihli ve 2020/782 Esas, 2021/1765 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.12.2022 tarihli ve bozma görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1.Sanık ...'in ... ... Polis Koleji Yazılı sınavınının sınav sorularının ele geçirilmesi, sınav sorularının örgüt mensuplarınca ele geçirilmesi eylemine ilişkin yapılan soruşturma kapsamında sınava girenlerin cevap anahtarlarına ilişkin bilirkişiler tarafından hazırlanan raporda çok kuvvetli şüpheli şeklinde tespitte bulunulduğuna,

2.Kolejde öğrenim gören kişilere ilişkin örgüt tarafından tutulan kayıtlarda sanığın 5 kodu ile kodlandığı, bu kodun da mahrem yapı ile üst seviyede olan kişiyi ifade ettiğine,

3.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK 223/2-e gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemekle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1- 04.02.2019 tarihli raporda Garson isimli gizli tanıktan ele geçirilen Polis Akademisi Başkanlığının kapatılması nedeniyle ilişkileri kesilen öğrencilerin kayıt altına alınması başlıklı dijital veri içeriğinde sanıkla ilgili olarak "okuldaki en son derece" bilgisinin; 5 (FETÖ mahrem yapısı ile üst düzeyde ilişkisi olan) olarak kodlandığı, "Öğretmen"inin: ..., Menşe my (Akademiden ilişiği kesilen öğrencinin kazandığı ildeki müdür yardımcısı)'nın: ..., müdür yardımcısı'nın; Tuğrul, Genel Müdür'ün; Faik Bey olarak kaydedildiğinin belirtilmesine göre; bu şahısların gerçek kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarındaki soruşturma/kovuşturma dosyalarının bulunup bulunmadığının araştırılması mevcut olduğu takdirde getirtilerek incelenmesi ile tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak sanık hakkında bilgi sahibi olup olmadıklarına yönelik beyanlarının alınması ve sanığın fotoğrafı üzerinden usulüne uygun teşhis işleminin yaptırılması;

2-Hükümden sonra dosyaya gelen ve sanık hakkında beyanda bulundukları anlaşılan ... İslam Sağlam ile Bilgehan Taha Solak'ın duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla etraflıca beyanlarına başvurulup, ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında bizzat mahkeme tarafından yeniden araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının tespiti ile varsa dosyaya getirtilip gerekirse ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 19.10.2021 tarihli ve2020/782 Esas, 2021/1765 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2023 tarihinde karar verildi.