Esas No: 2023/6224
Karar No: 2024/1615
Karar Tarihi: 12.03.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/6224 E.  ,  2024/1615 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2015/284 Esas, 2016/368 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/12838 Esas, 2022/952 Karar sayılı ilâmı ile gerekçenin yetersiz olması ve iddianame düzenlenen eylemlerden biri için hüküm kurulmaması nedeniyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2022/121 Esas, 2023/50 Karar sayılı kararı ile;

A. Sanık hakkında birinci kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ayrıca 5237 sayılı Kanunun 58 ... maddesi gereği birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına,

B. Sanık hakkında ikinci kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (son) bendleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak bu cezanın 1412 sayılı Kanunun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 3 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; cezanın fazla olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ve arkadaşlarının katılanın garson olarak çalıştığı gazinoda hesaba itiraz edip kargaşa çıkarmaları üzerine kendilerini diğer müşterileri rahatsız etmemeleri için uyaran katılanın yüzüne sanığın yumrukla vurduğu, 40-45 dk sonra dava dışı İlhan ve ... ile sanığın tekrar gazinoya gelerek ikinci kez sanığı sert bir cisimle iştirak iradesi içinde yüzde sabit ... bırakacak şekilde kasten yaraladıkları, katılan tüm beyanlarında ikinci olayda 3 kişiden birinin bir cisimle yüzüne vurduğunu beyan etmekte olup dava dışı İlhan, ... ve sanığın katılanı yaralama kastıyla gazinoya geri döndükleri dikkate alındığında sanığın suça iştirak iradesi mevcut olup ikinci olayda katılana cisimle vurmak suretiyle yüzünde sabit iz kalacak şekilde kasten yaraladığı kabul edilmiştir.

2. Sanık savunması, katılan beyanları, tanıkların anlatımları, ... Yüksek İhtisas Hastanesi tarafından düzenlenen 15.03.2016 tarihli adli muayene raporu, tutanaklar, uzmanlık raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın katılanı yüzde sabit bırakacak şekilde kasten yaraladığı olay bakımından ilk haksız hareketin katılandan kaynaklandığı ve uygulanan haksız tahrik indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2022/121 Esas, 2023/50 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.03.2024 tarihinde karar verildi.