Esas No: 2017/31183
Karar No: 2018/1361
Karar Tarihi: 27.02.2018

**15. Ceza Dairesi         2017/31183 E.  ,  2018/1361 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : Birleşen 2009/390 E sayılı dosyada nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat

2014/225 E sayılı ana dosyada resmi belgede sahtecilik suçundan beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesi ile sınırlı olmak üzere sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Birleşen 2009/390 E sayılı dosyada; 30.08.2009 tarihli iddianame ile ... 'in hastalığı nedeniyle Mersin Devlet Hastanesine gittiği, görevlilere yeşil kartının süresinin dolmuş olduğunu, bu konuda kendisine yardım edip edemeyeceklerini sorduğu, görevlilerin herhangi bir şekilde yardımcı olamayacaklarını belirttikleri, bu esnada hastanede daha önce temizlik işlerinde çalışmış olan sanık ...'in ... 'e "ben sana yardımcı olurum" diyerek nüfus cüzdanını ve 3 adet fotoğrafını istediği, sonrasında sanık ...'in ... 'e ait fotoğrafı kendi nüfus cüzdanı üzerine koyarak fotokopi çektirdikten sonra kendisi adına tanzim edilmiş yeşil kart ile ... 'in hastaneye giriş kaydını yaptırdığı ve ... 'in sanık ...'e ait yeşil kart ile genel cerrahi servisinde tedavisinin ve ameliyatının gerçekleştirildiği, bu suretle sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu,

Sanığın yargılanmakta olduğu ana dosyada ise ; 07.10.2010 tarihli iddianame ile sanık ...'in, sosyal güvencesi olmayan ... ,...'ün kimlik numarası ile barkot alıp 20/10/2009 tarihinde cildiye kliniğinde muayene ettirdiği ve ...adına Bağkur Sigortalısı olarak 91004942 protokol nolu reçeteyi aldığı ve reçete edilen ilaçları eczaneden ...'ün adıyla imzalayıp almak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olaylarda;

Birleşen 2009/390 E sayılı dosyada ... 'in sanığa ait yeşil kartı ve kendi resminin bulunduğu sanığa ait kimlik fotokopisini kullanması şeklindeki eyleminde; yeşil kart ve kimlikte bulunan resimlerin ... 'e ait olmadığının ilgili kurum tarafından yapılacak basit bir denetimle belirlenebileceği, bu sebeple yasanın aradığı hileli davranış unsurunun gerçekleşmemesi karşısında sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde; sanığın yargılanmakta olduğu ana dosyada ise, suça konu sahte reçete aslının bulunamaması nedeniyle aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilememesi karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçların oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının ve sanık müdafii olarak duruşmalara katılan Av. ...'ün dosyaya sunmuş olduğu bir vekaletnamesinin bulunmaması nedeniyle vekalet ücretine karar verilmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.