Esas No: 2017/2259
Karar No: 2017/5451
Karar Tarihi: 29.11.2017

**16. Ceza Dairesi         2017/2259 E.  ,  2017/5451 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak

Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 54, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın kendisine ait facebook hesabında kendisini "Fetullah Gülen akademisinde çalışıyor" şeklindeki tanımlaması, sosyal medya hesaplarından yapmış olduğu silahlı terör örgütü lehine propaganda içeren yoğun paylaşımları, aramada ele geçen örgütsel doküman ve yayınlar ile örgüt liderinin 15.01.2014 tarihli Bank Asya'yı kurtarmaya yönelik çağrısından sonraki süreçte Bank Asya'daki hesap hareketliliği, söz konusu bankaya atanan kayyumun bankayı batırdığına dair imaj oluşturmak için örgütsel tavırla parasını çekip hesabını kapatması gibi süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik gösteren faaliyetleri ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin sanığın silahlı terör örgütü üyesi olduğuna dair kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

Aramada ele geçen Fetullah Gülen tarafından yazılan kitaplar ile Bugün Gazetesinin 28.04.2017 tarihli küpürü ve flash belleğin dosyada delil olarak saklanmasına, adli emanetteki diğer kitap ve yayınların ise sanığa iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 2. maddesinin 1. fıkrasında TCK'nın 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine " Adli emanetin 2016/2196 sırasına kayıtlı Fetullah Gülen tarafından yazılan kitaplar ile ....Gazetesinin 28.04.2017 tarihli küpürü ve flash belleğin dosyada delil olarak saklanmasına, diğer kitap ve yayınların ise sanığa iadesine" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.