Esas No: 2018/6725
Karar No: 2018/19180
Karar Tarihi: 25.12.2018

**13. Ceza Dairesi         2018/6725 E.  ,  2018/19180 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, haberleşmenin engellenmesi

HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme ve haberleşmenin engellenmesi suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;

Olayın oluş şekli ve suça sürüklenen çocukların güttüğü amaç ve saik nazara alınarak amaçlarının katılan ...’a ait olan kabloları keserek çalmak olduğu olayda, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması, başka bir ifadeyle korunan hukuki yararın tek olduğu, yine kişiler arasındaki haberleşmenin engellenmesi yönünde bir kastlarının olmaması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı bu suç yönünden, suçun manevi unsurunun gerçekleşmemesi sebebi ile suça sürüklenen çocukların yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesinin 2. fıkrasının (a) maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yüklenen suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle aynı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;"müsnet suçların çocuk sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK 'nun 223/2-e maddesi uyarınca her iki çocuk sanığın üzerlerine atılı suçlardan ayrı ayrı BERAATİNE” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca "yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle suça sürüklenen çocukların ayrı ayrı beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararın temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddi ile;

Dosya kapsamında tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulan ve Konya Çimento Hazır Beton Tesisleri ... mahallesinde bekçi olarak görev yapan tanık ...'in soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, olay tarihinde 24:00 sırlarında gürültü ve köpek havlaması üzerine dışarı çıktığı ancak bir şey göremediği, döndüğünde telefonun kesilmiş olduğunu anlayarak telekom tesis şefine durumu bildirdiği, yaptıkları kontrolde telefon kablolarının kesilmiş olduğunu tespit ettikleri, yaklaşık iki saat farları yanmayan bir araç sesi duyarak polise haber verdiği,aracın içerisinde yüzlerini göremediği ancak eşgal bilgilerini verdiği iki şahsın olduğu, şahıslardan birinin araçtan indiği, diğerinin inmek üzereyken vazgeçtiği, aracın plakasının 06 L 1492 olduğu, polis ekibi gelince aracın, kendi taşlardan kurmuş olduğu barikatı da devirerek kaçtığı yönündeki beyanı, 10.01.212 tarihli tutanak içeriğine göre suça konu aracın haricen suça sürüklenen çocukların annesine satıldığı, ilçe Enerji Petrol istasyonu pompa görevlileriyle görüşmelerde aracın çok kere gaz almak için geldiği ve suça sürüklenen çocuklar tarafından kullanıldığının bildirilmesi, suça sürüklenen ...'nin, savcılıkta olay tarihinde ehliyeti olmadığı için polislerden kaçtığını beyan ederken, mahkeme aşamasında annesi ile Konya'dan gelirken bir aracın kendilerini sıkıştırdığı, hasımları olduğu için kaçtıkları şeklinde aşamalarda çelişkili savunmalarda bulunduğu somut olayda; suça sürüklenen çocuk ...'ın çelişkili savunmalarının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu kabul edilerek TCK'nın 44. maddesi gözönüne bulundurularak hırsızlık suçundan (142/1-a,142/5,143. maddeler) mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-Yalnızca mahkeme aşamasında savunması alınabilen suça sürüklenen çocuk ...'in, “Kulu'ya gidip gelmediği”yönündeki beyanı karşısında; suç tarihinde kullanmış olduğu cep telefonu numarasının tespit edilerek, bu numaranın özellikle suç tarih ve saatlerini kapsayacak şekilde HTS baz istasyon tespiti ve dökümleri temin edilip, gerekirse kardeşi olan diğer suça sürüklenen çocuk ile görüşme yapıp yapmadığı hususları da araştırılıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ...'ın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.