Esas No: 2021/7286
Karar No: 2024/6038
Karar Tarihi: 04.11.2024

**12. Ceza Dairesi         2021/7286 E.  ,  2024/6038 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/523 E., 2021/1809 K.

SUÇLAR : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, hakaret

KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasının dolayı reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın ve hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 07.09.2021 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan TCK'nın 125/1-3, a-4, 43/1, 62, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 07.09.2021 tarihli ek karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz isteminin esastan reddi, hakaret suçundan verilen kararın ise 5271 sayılı CMK'nın 286/3-a,1 maddesi gereğince temyize tabi olduğu ve sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suç işleme kastı ile hareket edilmediğine, mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak, kesin inandırıcı delil bulunmadığına, katılanın beyanlarının ispat edilemediğine, mahkumiyetin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ... Adnan Menderes Üniversitesi rektörü olan katılanın rızası dışında kişisel veri kapsamında bulunan T.C. kimlik numarasını temyiz dışı sanık ...'a verip katılan hakkında dava olup olmadığını öğrenmesini isteyen ve kendi kullanımında olan ... isimli facebook hesabından;

1)19 Şubat 2019 tarihinde " Hemşehrilerini atadın, fırıldak sekreter atadın, sol ötesi atadın, fetö sevici atadın, sevgilini getirmeye çalışıyorsun (Hangisini nereye alacaksan) tacizciyi atadın bi de gey ata takım sana uysun kaysıcı!!!! " yazılı görseli,

2) Aynı tarihte 1 numaralı benddeki paylaşımın yorum kısmına "... hoşafa hakaret yok faydası var bu çapsız kendini biliyor şu an şapır şapır terliyor ama yanlış yerde sabahladı sahtekarın TEK'i " yazısını,

3) 18 Şubat 2019 tarihinde " Kaysıcı işin zor, nikah yapmadan yardımcı olarak getirsen bi türlü, nikah yapıp yardımcı yapsan bi türlü işin zor.." yazılı görseli,

4) 23 Şubat 2019 tarihinde "Kimisi Toprak Kadar Kıymetli, Kimisi Bir Ot Kadar Gereksiz! Herkes Yaşıyor Bir Şekilde. Kimisi Şerefli Kimisi Şerefsiz..." yazılı görsel paylaşımını içerisinde " ....Biz cam gibi kırıldık ağaç gibi eğilmedik, şimdi alenen ilan ediyorum, müfteri sende Onur şeref var mı eğer var ise istifa et git, kendisi adına önce tel açıp Atca parkında gelip benden özür dileyen sendikacı ve diğer vatandaşlar işte adamınız bu Onur şeref yoksunu ...'da ...'ın evlatlarına posta koyacak adam anasından doğmadı, eğer evladım iftira attığı gibi maaş alıp işe gitmiyorsa neden ispat etmiyor, yanlış bilgi aldı ise niçin çıkıp özür dilemedi. Uzun lafın kısası şu Evladıyla sınanan bir baba ne yaparsa dibine kadar yapacağımdan kimsenin şüphesi olmasın, yakinen tanıyanlar bunu bilir. Biz ...'ın evlatları olarak ...'a liyakat sahibi, AHLAK lı onurlu bürokratlar istiyoruz, sağlıklı bir aile yaşantısı olmayan kadın para zaafı olanlar yüce Türk milletinin kurduğu Türkiye cumhuriyeti devletinin hiç bir kademesinde görev yapma hakkına sahip değildir. Atayan makam sayın Cumhurbaşkanımıza, Cumhur ittifakına ...'a ihanet vardır, ihanete sessiz kalanlarda ihanet şebekesi ile birlikte Yüce Türk adaleti önünde hesap verecektir. Saygılarımla.!!!! " cümleleri geçen bir yazı ile birlikte,

5) 19 Şubat 2019 tarihinde "...'ın kaderi Bu değil; Kaysıcı, iyi oku senin o iftira atıp hemşehrin ağır ceza reisinin seni kurtardığı adamlara benzemem, yakında meşhur videolarına, kendilerinin bilmediği fetöcü iftirası attığın resmi 30 kişilik listeyi açıklayacam tövbe edeceksin.!! Buranın ... olduğunu dansöz gibi oynanmayacağını anlayacaksın. Magazin SMS bilim adamı seni, Gelsin o gönderdiğin sendikacı hemşehrilerin Uzunırmak kurtarsın seni, iftira atmamayı öğretecem sana. Ha ilaçlarını iç gün gün kötüye gidiyorsun. Hatta daha fazla rezil olmadan istifa et git..!!! " yazısını,

6) 23 Ocak 2019 tarihinde " Biz bu partiyi sizin gibi makam için fır fır dönenler makam sahibi olsun diye kurmadık, millete ülkücüyüm vekillerimize Ak partiliyim, atadığın sekreter fetö kankisi sen ayaksın Rektör hoca??? " yazısını,

7) 29 Ocak 2019 tarihinde " Ördüğünüz çorapları başınıza çuval olarak geçirmeyen şerefsizdir kansızdır, İlk kez merhamet etmeyeceğimi sevenlerime durun demeyeceğimi yurt dışından ve ülkemizin her köşesinden yola çıkan kardeşlerim takdir sizin, Ömrüm boyunca haksızlıkla mücadele ettim cam gibi kırıldım ağaç gibi eğilmedim. Yüce Türk milletinin kurduğu Türkiye cumhuriyeti devletinin Cumhurunun, Reisin atadığı makamlara liyakatla güç vermek yerine makamdan güç Alıp aba altından mesajla tehdit edenlerin tamamını size havale ediyorum evet takddir sizin..!!! Şeref'imle söz veriyorum bu sefer durun demeyeceğim..!!! Hodri meydan!! HODRİ meydan..!!!! " yazısını,

8) 30 Ocak 2019 tarihinde "Sana mertçe bi tavsiye benim 50 km etrafımda bulunma, tövbe et özür dile, seni millet Türk ocağından tanıyor ya, misafirlerede Arap sevici ismi söyleyip hatırlı dostlarım var diyorsun ya sen primaycin la kullan enfeksiyon var sende..!!! " yazısını,

9) 30 Ocak 2019 tarihinde "Cam gibi kırıldık ağaç gibi eğilmedik, Çok yakında ... da başta Adü ve gerçekler, Ya adam olacaksınız ya adam edeceğiz iftira etmek neymiş göreceksin, kahbece davrananlara Efe gibi cevap vereceğiz. HODRİ MEYDAN!! " yazısını,

10) 03 Şubat 2019 tarihinde "...'ın çocuklarının suyu çıktı sanki akıl sağlığı sıkıntılı, psikolojim bozuk diyenleri ... da kurumların başına atatıyorsunuz, yarın akşam başlıyoruz Akıl sağlığı raporunu da paşa paşa getireceksin kaysıcı.!!!! " yazısını,

11) 09 Şubat 2019 tarihinde "Seni elimden tehdit eden, Aslı siverekli, özel harekatcı yakınların, sendikacı hemşehrilerin, arkasında koşup abi deyip başka yerde Kim o Ali Uzunırmak dediğin o bile alamayacak, yanlış yerde sabahladın, iftiranı yiyeceksin.!! " yazısını ,

12) 08 Şubat 2019 tarihinde "Çok yakında, psikolojik tedavi görmesine rağmen kimlerin referansı ile çok önemli makama ataması yapıldı, çok yakında kullandığı ilaçlara varıncaya kadar canlı yayında...!!!! " yazısını,

13) 06 Şubat 2019 tarihinde "Sen kim ... yönetmek kim, ... yönetmek için ...'ın evladı olmak lazım, İftiracı akşam ola hayrola...!! " yazısını,

Paylaşan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1 ve 125/3,a maddelerinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesinde sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 07.09.2021 tarihli ek karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

A) Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Suçuna Yönelik Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;

Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, sanığın verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi gereğince verilen temyiz isteminin reddine dair 07.09.2021 tarihli ve 2021/523 Esas, 2021/1809 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 296/2. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B) Hakaret Suçuna Suçuna Yönelik Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;

5271 sayılı CMK'nın 286/3-a,1 maddesi uyarınca kamu görevlisine hakaret suçunun temyize tabi olması karşısında, sanık müdafinin temyiz isteminin reddine dair 07.09.2021 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.03.2013 tarihli, 2012/2-1500-2013/95 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, güvenlik tedbiri niteliğindeki bu hususun, kazanılmış hakka konu olmaması nedeniyle infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirildiğinden, bozma sebebi sayılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.