Esas No: 2011/15463
Karar No: 2011/14917
Karar Tarihi: 15.12.2011

**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/15463 E.  ,  2011/14917 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2010/10877-14725 sayılı 29.11.2010 günlü onama-bozma kararında özetle: “1) Davacı ... vekilinin mahkemenin 2008/15 esas sayılı dosyasında dava konusu edilen, 101 ada 1 parselin krokide 15-A harfleri ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazları bakımından; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada eski tarihli memleket haritasında çalılık rumuzlu yeşil alanda kaldığı, eğiminin % 15 - 20 olduğu ve üzeri seyrek halde meşe çalılıkları ile kaplı olup, tarım arazisi vasfında olmadığı ve 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesi ve orman kadastro yönetmeliğinin 23/p ve 26/j maddeleri gereğince orman sayılan yerlerden olduğu gözönünde bulundurularak ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu bölüm hakkında verilen hükmün ONANMASINA, 2) Davacılar ... ve arkadaşları vekilinin, 101 ada 1 parselin dava konusu edilen diğer bölümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; 1957 tarihli memleket haritasının yapımına esas alınan ... fotoğrafları incelenerek, üzerinde taşınmazların yerleri gösterilmemiş, 1980’lı yıllara ait ... fotoğrafları incelenerek taşınmazların bu tarihte kullanılıp kullanılmadıkları araştırılmamış, fotogrametri yöntemiyle düzenlenen pafta getirtilerek üzerinde taşınmazların ayrı ayrı kullanım sınırları bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. Bu nedenle, mahkemece, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve varsa amenajman planı ve fotogometri yöntemiyle kadastro çalışmalarına altlık olarak düzenlenen kadastro paftası ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında halen ... ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman yüksek orman mühendisleri arasından seçilecek üç mühendis ve bir ... elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte usulüne uygun olarak orman ve zilyetlik araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı ...’in davasının kabulüne ve dava konusu ... köyü 101 ada 1 nolu parsel içerisinde yer alan 08.06.2011 günlü bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 28484,85 m²'lik ve (B) ile gösterilen 16195,88 m²'lik kısımlara ilişkin kadastro tespitinin iptali ile bu kısımların davacı ... adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, birleşen dosya davacısı

... ...’ın davasının kabulüne ve dava konusu ... köyü 101 ada 1 nolu parsel içerisinde yer alan 08.06.2011 günlü bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 17864,53 m²'lik kısım, (B) ile gösterilen 20851,49 m²'lik kısım, (C) ile gösterilen 27544,72 m²'lik kısım, (D) ile gösterilen 11225,21 m²'lik kısım ve (E) ile gösterilen 12284,67 m²'lik kısımlara ilişkin kadastro tespitinin iptali ile bu kısımların davacı ... ... mirasçıları adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, birleşen dosya davacısı ...’in davasının kabulüne ve dava konusu ... köyü 101 ada 1 nolu parsel içerisinde yer alan 08.06.2011 günlü bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 8124,60 m²'lik kısım, (B) ile gösterilen 13173,62 m²'lik kısım, (C) ile gösterilen 11880,52 m²'lik kısım, (D) ile gösterilen 7211,77 m²'lik kısım ve (E) ile gösterilen 14389,84 m²'lik kısımlara ilişkin kadastro tespitinin iptali ile bu kısımların davacı ... adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, birleşen dosya davacısı ...’ın davasının kabulüne ve dava konusu ... köyü 101 ada 1 nolu parsel içerisinde yer alan 08.06.2011 günlü bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 7062,27 m²'lik kısım, (B) ile gösterilen 11302,80 m²'lik kısım, (C) ile gösterilen 16527,47 m²'lik kısım, (D) ile gösterilen 3680,71 m²'lik kısım, (E) ile gösterilen 17899,20 m²'lik kısım, (F) ile gösterilen 7646,77 m²'lik kısım ve (G) ile gösterilen 10037,52 m²'lik kısımlara ilişkin kadastro tespitinin iptali ile bu kısımların davacı ... adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, birleşen dosya davacısı ...’in davasının kabulüne ve dava konusu ... köyü 101 ada 1 nolu parsel içerisinde yer alan 08.06.2011 günlü bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 12336,70 m²'lik kısım, (B) ile gösterilen 10922,26 m²'lik kısım, (C) ile gösterilen 10862,28 m²'lik kısım, (D) ile gösterilen 7540,41 m²'lik kısım, (E) ile gösterilen 6062,99 m²'lik kısım, (F) ile gösterilen 6324,88 m²'lik kısım ve (G) ile gösterilen 8173,17 m²'lik kısımlara ilişkin kadastro tespitinin iptali ile bu kısımların davacı ... adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, birleşen dosya davacısı ...’ın davasının kabulüne ve dava konusu ... köyü 101 ada 1 nolu parsel içerisinde yer alan 08.06.2011 günlü bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 24730,37 m²'lik kısım, (B) ile gösterilen 23448,75 m²'lik kısım, (C) ile gösterilen 9045,40 m²'lik kısım, (D) ile gösterilen 14883,14 m²'lik kısım ve (E) ile gösterilen 13763,06 m²'lik kısımlara ilişkin kadastro tespitinin iptali ile bu kısımların davacı ... mirasçıları adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, birleşen dosya davacısı ...’ın davasının kabulüne ve dava konusu ... köyü 101 ada 1 nolu parsel içerisinde yer alan 08.06.2011 günlü bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 31714,51 m²'lik kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın davacı ... adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, birleşen dosya davacısı ...’in davasının kabulüne ve dava konusu ... köyü 101 ada 1 nolu parsel içerisinde yer alan 08.06.2011 günlü bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 19313,33 m²'lik kısım, (B) ile gösterilen 10944,01 m²'lik kısım, (C) ile gösterilen 12562,16 m²'lik kısım ve (D) ile gösterilen 6773,66 m²'lik kısımlara ilişkin kadastro tespitinin iptali ile bu kısımların davacı ... adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, birleşen dosya davacısı ...’ün davasının kısmen kabulüne ve dava konusu ... köyü 101 ada 1 nolu parsel içerisinde yer alan 08.06.2011 günlü bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 23363,87 m²'lik kısım, (B) ile gösterilen 5510,66 m²'lik kısım, (D) ile gösterilen 15170,35 m²'lik kısım, (E) ile gösterilen 7178,69 m²'lik kısım, (F) ile gösterilen 12611,72 m²'lik kısım ve (G) ile gösterilen 34572,72 m²'lik kısımlara ilişkin kadastro tespitinin iptali ile bu kısımların davacı ... adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddi ile (C) ile gösterilen 6339,21 m²'lik kısım yönünden davanın reddi ile tespit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, birleşen dosya davacısı ...’ın davasının kısmen kabulüne ve dava konusu ... köyü 101 ada 1 nolu parsel içerisinde yer alan 08.06.2011 günlü bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen 14708,26 m²'lik kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın davacı ... adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddi ile (A) ile gösterilen 14687,05 m²'lik kısım yönünden davanın reddi ile tespit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve

tesciline, birleşen dosya davacısı ...’ın davasının kısmen kabulüne ve dava konusu ... köyü 101 ada 1 nolu parsel içerisinde yer alan 08.06.2011 günlü bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen 16319,01 m²'lik kısım ve (D) ile gösterilen 23684,05 m²'lik kısımlara ilişkin kadastro tespitinin iptali ile bu kısımların davacı ... adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddi ile (A) ile gösterilen 18088,45 m²'lik kısım ve (C) ile gösterilen 12710,13 m²'lik kısım yönünden davanın reddi ile tespit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.