Esas No: 2014/3140
Karar No: 2014/22856
Karar Tarihi: 10.12.2014

**6. Ceza Dairesi         2014/3140 E.  ,  2014/22856 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 6 - 2013/37932

MAHKEMESİ : İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 20/09/2012

NUMARASI : 2004/191 (E) ve 2012/208 (K)

SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde gündüzleyin saat 15:00 sularında yakınanların araç içinde oturduğu sırada gelen 3 şahsın aracın kapısını açtığı, birinin bıçak diğerinin silah çıkarıp, yakınan Seyfullah'a aracı çalıştırmasını söyledikleri, adı geçen yakınanın araçtan indiği, ardından arkadaşı Yalçın'ın araçta olduğunu anımsayıp geri döndüğü, yaşanan boğuşma sonucunda silahla yaralanan Seyfullah'ı olay yerinde bırakan şahısların araçta yakınan Yalçın'da olduğu halde araçla olay yerinden ayrıldıkları, bir süre sonra yakınan Yalçın'ın fırsatını bulup araçtan indiği,

Yakınanların zanlılar albümünden olayın faillerini teşhis edemedikleri,

Yapılan çalışmalar sonucunda M. S..'ın 04.03.2003, A. T..'nun ise 06.03.2003 tarihinde yakalandıkları, adı geçenlerin alınan beyanlarında yanlarında bulunan 3. kişinin 'G.. G..' olduklarını beyan ettikleri,

Soruşturma aşamasında yapılan teşhis işlemleri sonucunda, yakınan Seyfullah'ın M. S..'ı, yakınan Yalçın'ın ise M. S..ve A. T..'yu teşhis ettikleri, yakınanların olaya karışan 3. kişiyi tanıyıp teşhis edemeyeceklerini beyan ettikleri,

07.03.2003 tarihli tutanakta, G.. G..'ün Samsun-Terme nüfusuna kayıtlı ve 1977 doğumlu olup, anne-baba adının ayrıca Musa Sargın ile birlikte bulunabileceği yerlere bakıldığı ancak yakalanamadığının belirtildiği,

M. S.. hakkında düzenlenen 06.08.2003 tarihli sağlık kurulu raporunda, adı geçenin 'ölen nişanlısının hayalini görüp intihar etmesini istediğini' beyan ettiği; Ad.A..ve açık kimliği tespit edilemeyen adının G. A.. olduğu beyan edilen kişilerle 10.02.2003 tarihinde başka bir yağma olayına karıştığından bahsedildiği, 05.03.2003 tarihli emniyet müdürlüğü yazı içeriğinde ise M. S..ın 11.02.2003 tarihinde 'S. E..' isimli kişiyi öldürüp yanında bulunan Adem isimli kişiyle kaçtığından bahsedildiği,

Suça konu aracın 05.05.2003 tarihli ihbar mektubu üzerine 14.05.2003 tarihinde, 100. Yıl Mahallesi üzerinde park halinde bulunduğu, ihbar mektubu doğrultusunda beyanına başvurulan M. Y..'in araçla ilgisinin olmadığını beyan ettiği,

Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/21 Esas sayılı dosyasında Musa Sargın, Atakan Topçu ve G.. G.. hakkında (yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçarından) kamu davası açıldığı, yargılama aşamasında sanık G.. G.. hakkındaki yakalama emrinin infaz edilememesi nedeniyle dosyanın adı geçen yönünden tefrik edildiği,

Yapılan yargılama sonucunda A. T.. ve M. S.. hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerininse Dairemizin 07.02.2005 tarihli ilamıyla onandığı,

Sanık hakkındaki yakalama emrinin ancak 03.05.2010 tarihinde yerine getirilebildiği, sanığın savunmasında M. S.. ve A.T..'yu tanıdığını ancak yargılama konusu suçla ilgisinin olmadığını, M.S..'ın daha önce kız arkadaşını öldürdüğünü beyan ettiği; bu aşamadan sonra yakınanların ayrıca M. S.. ve A. T..'nun sanıkla yüzleştirilmediği,

UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanığın 10.07.2005-24.01.2007 tarihleri arasında ayrıca 03.05.2010 tarihinden sonra da cezaevinde bulunduğu ancak belirtilen tarih öncesinde cezaevinde olup olmadığının sistemden anlaşılamadığı olayda;

Yakınanların aşamalardaki beyanları, tutanaklar, sanık savunmaları bir arada değerlendirildiğinde, yağma eyleminin 3 kişi tarafından birlikte işlendiği sabit olmakla birlikte, olayın 3. failinin sanık G.. G.. olup olmadığı konusunda duraksama bulunmaktadır.

Hal böyle olunca;

1-) Suça konu aracın ihbar üzerine bulunmasından sonra, araç üzerinde parmak izi vb. konuda inceleme ayrıca başkaca işlem yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa buna ilişkin evrakla elde edilmiş olması halinde metaryellerin getirtilip, sanıkla ilgisinin olup olmadığı,

2-) Sanığın suç tarihi öncesinde ve sonrasında cezaevinde bulunup bulunmadığı ve bulunması halinde hangi tarihlerde nerede olduğu ilgili kurumlardan sorulup,

3-) Sanık G.. G..'ün savunmasında geçtiği haliyle kız arkadaşının M. S.. tarafından öldürülüp öldürülmediği,

4-) 07.03.2003 tarihli tutanaktaki sanığa ait kimlik bilgileri tespitinin neye dayanılarak yapıldığı araştırılıp,

5-) Olanaklı olması halinde, yakınanlarla, M. S. ve A. T..'nun hazır edilip, sanıkla yüzleştirilmeleri sağlanıp;

Olaya ilişkin tüm deliller toplandıktan sonra, suçun 3. failinin sanık olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. G.. ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.