Esas No: 2015/26885
Karar No: 2016/146
Karar Tarihi: 11.01.2016

**4. Ceza Dairesi         2015/26885 E.  ,  2016/146 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ : Tehdit

HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Yerel Mahkemece verilen 23/05/2008 tarih ve 2007/146-2008/48 E.K. sayılı ilamın, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14.04.2009 tarih ve 2008/22669-2009/7375 sayılı ilamı ile “sanığın, kardeşinin resmi nikahlı eşinin başka erkeklerle gezmesine kızarak ağabeyinin kayınpederi katılanı cezaevinden faks çekerek tehdit ettiğini savunması karşısında, eylemi gerçekleştirmesine neden olan iddiaları duyan kişiler araştırılıp tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanık hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması ve sanığın eski hükümlülüklerinin TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektirdiği gözetilmeden eksik ve yerinde olmayan gerekçeyle karar verilmesi” nedenleriyle bozulması ve bozma ilamına uyulmasına karar verilmesi karşısında, bozma doğrultusunda inceleme yapılıp sonucuna göre mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, tehdit fiilinin, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgu olduğu, fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerektiği, ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olmasının şart olmadığı, bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılmasının gerekmediği hususları gözetilmeksizin, sanığın katılana göndermiş olduğu faks içeriklerinde "…boşanma gibi bir şeyi aklınıza getirmeyin, …beni iyi tanırsınız verilecek her yanlış kararda karşınızda olacam, benim nerde olacağım hiçbir zaman belli olmaz…” ve “...bakıyorum bir önceki mektubum hiç işe yaramamış, onun için bu ikinci mektubu yazmaya karar verdim. Bakıyorum büyük kızını akıllandıramamışsın, şimdi de ikinci yani küçük kızında mı sıra, siz hiç adam olmazmısınız. Ama kullandığınız lafların arkasında durun. 2 ay sonra yukarı Şegana gelecem bakalım benim köye girişimi hangi Allah engelleyecek benden söylemesi oğlunun da çalışması her an son bulabilir yani bundan sonra hiç bir yerde İstanbul diil Türkiye'nin hiç bir yerinde çalışamaz.ben size dedimki yanlış yaptığınız yerleri arayıp özür dileyin dedim.ama siz benim dediklerimin hiç birini yapmadınız. Onun için namusuna sahip çık yoksa namusunuz beş kuruşluk

olur. Ondan sonra herkes namussuzlar diyerek dalga geçerler. bu sizlere verebileceğim son şans bundan sonrasını siz düşünün yok der gene aynı şekilde devam ederseniz ondan sonra her şey biter benim diyeceklerim şimdilik bu kadar benim nasıl biri olduğumu nasıl deli olduğumu bilmiyorsanız köyünüzde beni tanıyanlara sorun onlar size iyi anlatır. Benim nasıl biri olduğumu sonra beni iyi tanırsınız" biçimindeki sözlerinin objektif olarak kişi üzerinde korku ve endişe meydana getirmeye elverişli olduğu halde; "objektif olarak ciddi bir mahiyet arz eden tehdit olmadığı, katılan üzerinde somut olarak korku yaratma açısından sonuç almaya elverişli, yeterli ve uygun olmadığı" biçimindeki kanuni olmayan yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.