Esas No: 2013/6798
Karar No: 2013/28774
Karar Tarihi: 11.12.2013

**12. Ceza Dairesi         2013/6798 E.  ,  2013/28774 K.**

**"İçtihat Metni"**

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.Sanık ... hakkında; beraat

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'in ise beraatine ilişkin hükümler mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklardan ...'in beraatine yönelik hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 89/243 sayılı kararında belirtildiği üzere; davaların gereksiz yere uzamasını engellemek amacıyla ihdas edilen ve toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gereken hallerde, sorgu yapılmadan davanın bitirilmesine imkan sağlayan, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin "Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir" hükmü gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın, beslenmekte olduğu hayvanları için satın aldığı samanların diğer sanık ... tarafından kullanılan kamyon ile ahırının önüne getirilip, ölen tarafından kamyondan aşağıya indirildiği sırada, ölenin yere düşüp yaralandığı ve daha sonra kaldırıldığı hastanede vefat ettiği olayla ilgili olarak;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının, meydana gelen olayda sanığın kusurunun bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanıklardan ... hakkındaki hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Olay nedeniyle asli kusurlu olan sanık hakkında meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak temel ceza tayininde asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin meydana gelen olayda sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 53/6. maddesinde trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin belirtildiği ancak meydana gelen olayda sanığın trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık teşkil eden herhangi bir eylemi bulunmadığı gözetilmeksizin geçici süre sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkında kurulan hükmün 4 numaralı paragrafındaki sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili kısmın hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.