Esas No: 2023/6066
Karar No: 2024/1507
Karar Tarihi: 06.03.2024

**1. Ceza Dairesi         2023/6066 E.  ,  2024/1507 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince temyizi üzerine; Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 20.01.2021 tarih, 2020/3455 Esas, 2021/247 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 18.10.2021 tarih, 2021/8005 Esas, 2021/13394 Karar sayılı ilamı ile itirazın reddi ile dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.04.2022 tarih, 2021/1-393 Esas, 2022/242 Karar sayılı kararı ile itirazın reddi ile dosyanın bozma ilamının gereğinin yapılması için ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

3. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.02.2023 tarih, 2022/421 Esas 2023/34 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi kapsamında 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemleri; delillerin hatalı değerlendirildiğine, beraat hükmü verilmesi gerektiğine, meşru savunma meşru savunmada ve sınırın aşılması koşullarının oluştuğuna , haksız tahrikin derecesine ilişkindir.

B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi; haksız tahrike, takdiri indirim nedenlerine ve eksik ceza tayinine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuk ...'in annesi olan tanık ... ve babası olan tanık ...'ın olay tarihinden 3-4 yıl önce boşandıkları, boşanma neticesinde suça sürüklenen çocuk ve kardeşinin velayetinin babaya verildiği, suça sürüklenen çocuğun babaannesi ve dedesi ile birlikte yaşamaya devam ettiği, annesi olan tanık ... ile de dışarıda görüşmeye devam ettiği, olay tarihinden 6 ay önce suça sürüklenen çocuğun annesinin yanında kalmak ve destek olmak istediğini babasına ve yanında kaldığı akrabalarına söylediği, onlarından bu durumu izin vermesi ile birlikte suça sürüklenen çocuğun annesinin yanında kalmaya başladığı, bu esnada suça sürüklenen çocuğun dedesinin ... yerinde çalıştığı, tanık ...'in ise "... " isimli ... yerinde çalıştığı ve ... yerinin yanında bulunan lokantada şef garson maktul ... ile tanışarak sevgili oldukları, tanık ... ile maktul sevgili olduktan sonra zaman zaman maktulün geceleyin ... çıkışında servis ile tanık ...'in evinin yakınlarında indiği ve bütün çalışanlar evlerine bırakıldıktan sonra maktulün servis şoförü olan tanık ... tarafından aynı yere geldiği ve maktulü alıp evine bıraktığı, bu arada suça sürüklenen çocuğun da dedesi ..., amcaları ..., ... ve dedesinin ... yeri ortağı ... ile birlikte kıraathanede ... işinde çalıştığı, olay gecesi suça sürüklenen çocuğun ... yerinin her zamanki saatinden erken kapandığı, eve vardığında önce yedek anahtarı kapıyı açmaya çalıştığı, ancak kapının arkasında anahtar olması nedeniyle kapıyı açamadığı, bu nedenle zile bastığı, tanık ...'in panikleyip maktulü yatak odasına saklaması nedeniyle kapıyı

açmasının 6-7 dakika sürdüğü ve kapıyı açtığında içeri giren annesine neden geç açtığını sorduğu, tanığın ise balkonda olması nedeniyle zilin sesini duymadığını belirttiği, annesinin kapıyı açmadan önce içeriden seslerin gelmesi ve annesinin kapıyı açtıktan sonra tedirgin olması nedeniyle inanmadığı, bir süre çekyatta televizyon izleyen suça sürüklenen çocuğun annesinin tedirgin halini görüp kendisinden bir şey saklayıp saklamadığın sorduğu, annesinin bir şey olmadığını söylediği sırada yatak odasında saklanan ve telefonu sessizde bulunan maktulün kendisini almak için geri gelen tanık ...'nın açtığı telefonu bakıp kısık sesle “dayı sen git” diye konuştuğu, söz konusu tanık ... ile yapılan bu görüşmeler neticesinde suça sürüklenen çocuğun telefon titreme sesini duyduğu ve su içme bahanesi ile mutfağa gidip ekmek bıçağı alıp ev içerisinde araştırmaya geçtiği, yatak odasında yatak kenarında üzerinde atlet ile gizlenmekte olan maktulü gördüğü ve elinde herhangi bir bıçak veya silah taşıdığı tespit olunmayan maktule saldırıp herbiri başlı başına öldürücü etkiye sahip olan 4 adet bıçak darbesi ile yaralayarak kesici alet yaralanmasına bağlı iç organ delinmelerinden gelişen iç kanama sonucu ölümüne neden olduğu anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan, ve tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, uzmanlık raporu, ölü muayenesi ve otopsi raporu, adli tıp raporları, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Hukukî Süreç başlığı altında bilgilerine yer verilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararı ve Yargıtay bozma ilâmının içeriği nazara alınarak kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması şartlarının somut olayda oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2022/421 Esas, 2023/34 Karar sayılı kararında katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2024 tarihinde karar verildi.