Esas No: 2009/17348
Karar No: 2011/22198
Karar Tarihi: 17.11.2011

**4. Ceza Dairesi         2009/17348 E.  ,  2011/22198 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Tehdit

HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasanın 141, 1412 sayılı CMUK'nun 308/7 ve 5271 sayılı CMUK'nun 34, 230, 289/9 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi, disiplin işlemini yerine getirebilmesi için,; iddianın, savunma ve varsa tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, kararın dayandığı tüm hukuki verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği, katılan ...'in ... no'lu cep telefonunun, 15/04/2006 suç tarihinde, yine 15/04/2006 suç tarihinde görünmeyen gizli numaradan aranıp ; katılana hitaben "..biz PKK partisindeniz, sen partimize laf söylüyorsun, seni oğlunu kaçırıp baraja götüreceğiz.." sözleriyle ( varlığı bilinen Yasadışı PKK - .../... isimli Etnik Kökene Dayalı Ayrılıkçı/ Bölücü Silahlı Terör Örgütü'.nün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak ) tehditte bulunulduğuna ilişkin yakınanın şikayetinden sonra yapılan telefon tespitinde ; katılanın cep telefonunun, 15/04/2006 suç tarihinde ... isimli şahıs adına kayıtlı ...'ün kullandığı ... nolu GSM hattından 178 saniye süreyle, yine 15/04/2006 suç tarihinde sanık ...'a ait ... nolu GSM hattından 38 saniye süreyle arandığı, bu suretle aranılan cep telefonu numaraları ve bundan yola çıkılarak daha sonra sahiplerinin kimliğinin tespit edilmesi, katılan ...'in ise kendisini arayan şahsın ... olmasından şüphelendiğini söylemesi, bunlardan ... nolu GSM hattının ... isimli şahıs adına kayıtlı ancak fiilen kardeşi olan dosya sanığı ...'ün kullandığı anlaşılması, aranılan GSM hattı sahipleri sanıklar ... ve ...'ın, cep telefonlarını ara sıra diğer sanık ...'e verdiklerine dair savunmaları ile yakınanın iddiasını doğrular yönde beyanları karşısında, olayın oluş biçimi ve bu hususların suçun işlendiğinin kanıtı olup olmayacağı tartışılmadan, mahkemece katılanın cep telefonunun suç tarihlerinde söz konusu GSM hatlarından arandığı tespit edildiği kabul edilmiş

olmasına rağmen, sanık ...'den adı geçen GSM hattı sahibi diğer sanıkların cep telefonlarını ara sıra kullanmakta olup olmadığı, kullanmış ise bu aramalarda, katılanı da arayıp görüşüp görüşmediği hiç sorulup araştırılmadan, sanıkların atılı suçla ilgileri bulunmadığını savundukları ve tehdit fiilinin işlendiğine dair soyut iddia dışında mahkumiyetlerini gerektirir delil elde edilemediğinden beraatlerine şeklinde, iddia ve savunmaya ilişkin değerlendirmelerin, kararın dayandığı tüm veriler, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçlar açık olarak gerekçeye yansıtılmaksızın gerekçeden yoksun/ yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.