Esas No: 2013/5807
Karar No: 2014/18676
Karar Tarihi: 12.11.2014

**15. Ceza Dairesi         2013/5807 E.  ,  2014/18676 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak ya da bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç

oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.

Bulgar göçmeni olan sanığın, vefat eden eşibbb'in Bulgaristan ülkesindeki askerlik hizmetini borçlanarak yoksulluk aylığı alabilmek amacıyla, Tekirdağ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne eşinin, 05.04.1950-21.12.1950 tarihleri arasında askerlik yaptığına dair Bulgar makamlarından alınan belge ve tercümesi ile başvurduğu, Tekirdağ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede, sanığın daha önce de Kırklareli İl Müdürlüğü'ne aynı dilekçe ile başvurduğunun ancak ilk dilekçede askerlik bitiş tarihinin 21.09.1950 yılı olduğuna dair belge ve tercüme evrakı bulunduğunun, askerlik bitiş tarihine göre maaş almasının mümkün olmadığının belirlendiğinin farkedildiği, sanığın Kırklareli İl Müdürlüğü'ne yaptığı başvurusu süre nedeniyle reddedildikten sonra, sahte belge ve tercümesiyle Tekirdağ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne başvurmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia ediliği olayda; Bulgaristan adli makamlarına istinabe ile olayın sorulması sonucunda, kendileri tarafından belge yazılırken teknik yanlışlık yapılmış olabileceğinin belirtilmesi, sanık savunması, belge örnekleri ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.