Esas No: 2022/10439
Karar No: 2023/609
Karar Tarihi: 22.02.2023

**1. Ceza Dairesi         2022/10439 E.  ,  2023/609 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralama

HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli ve 2015/266 Esas, 2015/714 Karar sayılı

kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejiminde çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli ve 2015/266 Esas, 2015/714 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.02.2021 tarihli ve 2021/767 Esas, 2021/863 Karar sayılı ilâmıyla; eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/166 Esas, 2021/797 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanığın cezalandırılması gerektiğine,

2.Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın annesi olan mağdurla 17.03.2015 tarihinde sigara içtiği gerekçesiyle tartıştığı, tartışma sırasında annesi mağduru basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaraladığı iddiasıyla sanık hakkında üst soya karşı yaralama suçundan açılan kamu davasında, her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı ve mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanığın atılı suçtan beraatine dair karar verilmiştir.

2. Mağdur hakkında düzenlenen ... Servergazi Devlet Hastanesinin 21.03.2015 tarihli raporunda, her iki kalçada, her iki uylukta, her iki dizde morarma tespit edildiği ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtilmiştir.

3. Mağdur hakkında düzenlenen Pamukkale Üniversitesi Sağlık Kurulunun 12.07.2021 tarihli raporunda, "...kişide bipolar bozukluk tanısı olduğu, mevcut akıl hastalığının şu anki haliyle remisyonda (iyilik hali) olduğu ancak hastalığın doğası gereği alevlenmelerle ve düzelmelerle seyrettiği, geçmiş tıbbi kayıtlarından anlaşıldığı cihetle, bahsi geçen olay tarihi olan 17.03.2015 tarihinde hastalığının alevlenme döneminde olduğu, 17.03.2015 tarihinde işlendiği iddia olunan basit yaralama suçu bakımından suç tarihinde davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığı, kendisini ruh bakımından

savunmayacağı, mevcut akıl hastalığının bahsi geçen tarihlerde beyanlarına itibar edilmesine engel mahiyet ve düzeyde olabileceği ve ancak kesin delillerle desteklendiği takdirde o tarihteki beyanlarına itibar edilmesinin uygun olacağı, ancak şu anki haliyle hastalığın remisyonda (iyilik hali) olduğundan beyanlarına itibar edilebileceği" şeklindeki tıbbi görüş dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Sübuta Yönelen Temyiz İstemi Yönünden

Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta yer verilen Yargıtay bozma ilâmının içeriği karşısında, mezkûr ilâma uyma kararı veren Mahkemece Pamukkale Üniversitesi Sağlık Kurulunun 12.07.2021 tarihli raporu da dikkate alındığında, sanığa yüklenen suçun sübut bulmadığına ilişkin gerekçesinde ve buna göre uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/166 Esas, 2021/797 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.02.2023 tarihinde karar verildi.