Esas No: 2022/10897
Karar No: 2022/18202
Karar Tarihi: 01.12.2022

**7. Ceza Dairesi         2022/10897 E.  ,  2022/18202 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

HÜKÜM :Sanığın mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının çıkartılarak, yerine "sanığın beraatine, dava konusu kitapların müsaderesine" ibareleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK’nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanığa ait .... isimli iş yerinin giriş sağ ve solunda bulunan raflarda bilirkişi raporuna göre bandrol taşıma zorunluluğuna tabi olmasına rağmen bandrolsüz olduğu belirlenen 100 adet kitap ele geçirildiği olayda;

Bölge Adliye Mahkemesince, kitapların ele geçiriliği yerde yapılan aramada, arama tanıklarının hazır bulundurulmadığı, bu şekilde yapılan arama neticesinde el koyma yapıldığı ve yargılamaya konu suçun ispatı için suç konusu olan eserlerin vasıflarının tespit edilmesi ve kanunda tanımı yapılan fiil kapsamında kalıp, kalmadıklarının belirlenmesi elzem olduğundan, arama ve elkoyma işlemi ile elde edilen delil değerlendirme dışı tutulduğunda, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı, aramada ele geçen kitapların varlığını ve zilyetliğini kabul etmediği de gözetildiğinde, sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından bahisle sanık hakkında beraat kararı verilmişse de;

Suça konu kitapların ele geçirildiği yerin umuma açık olması nedeniyle arama kararı alınmasına gerek bulunmadığından, arama kararında bulunan usuli eksikliğin hükme dayanak teşkil etmeyeceği gibi sanık suçlamaları kabul etmeyerek, ele geçen kitapların iş yerinin girişindeki raflarda yakalanmayıp, iş merkezinin ortak alanındaki raflarda yakalandığını ve iş yerinin girişinde kapının sağ ve solunda bulunan raflarda herhangi bir bandrolsüz kitap bulunmadığını belirtmiş ise de, 23.09.2016 tarihinde ele geçen kitapların sanığın iş yerinin girişinde bulunan ve kapıya bitişik olan raflarda yakalandığı, sanığın imzasını da taşıyan olay tutanağı içeriği ile tutanak tanığı ...'nin beyanı ile anlaşıldığından, sanığın iş yerinin girişinde kitap raflarının bulunduğunu kabul etmesi ve suça konu kitapların da iş yerinin eklentisi olan raflarda ele geçirilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.