Esas No: 2022/14672
Karar No: 2023/546
Karar Tarihi: 23.01.2023

**5. Hukuk Dairesi         2022/14672 E.  ,  2023/546 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Safranbolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.03.2021 Tarihli ve 2020/304 Esas, 2021/292 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ...'ın vasi olarak atanmasına ve vasiye kısıtlının Aile Sosyal Politikalar Bakanlığınca uygun görülecek engel, yaş, cinsiyetine ve sağlık durumuna uygun bir bakım veya rehabilitasyon merkezine yerleştirilebilmesi için izin ve yetki verilmesine karar verilmiş, karar karşı kısıtlı adayı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 10.11.2021 tarihli ve 2021/838 Esas, 2021/1941 Karar sayılı ilamıyla istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.

Vasi, 23.02.2022 tarihli dilekçesi ile kısıtlının ... Bakım Merkezine yerleştirildiği gerekçesiyle vasilik görevine son verilmesini talep etmiştir. Ayrıca 11.03.2022 tarihli dilekçesiyle de Çorum Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne bağlı olarak faaliyet gösteren ... Bakım Merkezine yerleştirilmesi sebebiyle kısıtlının dosyasının Çorum iline gönderilmesi istenilmiştir.

Mahkemece, 14.03.2022 tarihli ek karar ile yerleşim yeri değişikliği talebinin kabulüne ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Sungurlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.09.2022 Tarihli ve 2022/598 Esas, 2022/914 Karar Sayılı Kararı

Mahkemece adres değişikliğine izin verilmeksizin dosyanın gönderildiği, Safranbolu İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün araştırmasında kısıtlı ...'un ... Safranbolu/Karabük sayılı adreste müstakil bir evde ikamet ettiği, tek başına ve daimi olarak Safranbolu'da ikamet ettiği, ihtiyaçlarını kendisinin karşılayabildiği, bakım ve gözetimini kendisinin yaptığı, yine kısıtlının MERNİS adresinin aynı adres olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin görevine son verilmesi ve yerleşim yeri değişikliği istemlerine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.

Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.

C. Değerlendirme

Vesayet makamı olan Safranbolu Sulh Hukuk Mahkemesince vasinin talebi üzerine kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmişse de dosya kapsamından kısıtlının hâlen ...Safranbolu/Karabük adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından vesayet dosyasının takibi ile Safranbolu Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Safranbolu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,23.01.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.