Esas No: 2016/4586
Karar No: 2016/5238
Karar Tarihi: 01.12.2016

**23. Hukuk Dairesi         2016/4586 E.  ,  2016/5238 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan.... Bakanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, .... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2012/14899 Esas sayılı takip dosyasında yapılan 28.05.2014 tarihli sıra cetvelinde şikayet olunan İşbankasına ayrılan payın ipotek limitini aştığından doğru olmadığını, müvekkili lehine mevcut ipoteğin ise 2. sıra kaydedilmesi gerekirken tarihi yanlış yazıldığından 3. sıraya kaydedildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunan....Bankasına icra takip giderleri, vekalet ücreti ve icra tahsil harçları toplamı olarak ödenecek miktarın 30.000,00 TL ile sınırlı olması gerektiği, bu itibarla sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlenmediği, bakiye 70.587,00 TL'nin 30.000,00 TL'sinin .... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5999 Esas sayılı dosyasında ipotek alacaklısı... Bankasına, 15.000,00 TL'sinin 2.derecede ipotek alacaklısı ...'na ödenmesi gerektiği, bakiye 25.000,00 TL'nin de .....'ne satış tarihi olan 20.01.2014 tarihi itibariyle bildirilecek miktar kadar ödenmesi ve kalan miktarın da 4.sıradaki .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/14899 Esas sayılı takip dosyası alacaklısı ...'na ödenmesi gerektiği belirtilerek, .... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2012/14899 E. sayılı takip dosyasında yapılan 28.05.2014 tarihli sıra cetvelinin iptaline, icra dairesinin yeniden sıra cetveli düzenlerken dava dosyasındaki 27.10.2014 tarihli bilirkişi raporunun esas alınmasına karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan...vekili temyiz etmiştir.

Dava, sıra cetvelinde sıra itiraza ilişkindir.

Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne (İİK'nın 17. madde hükmüne kıyasen) talimat vermesi gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve hükümde sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir

Somut olayda mahkemece, kararın hüküm bölümünde sıra cetvelinin iptali ile yetinilmesi gerekirken, gerekçede şikayetçiye ayrılması gereken payın belirtilmesi ve kararın hüküm bölümünde bilirkişi raporuna atıf yapılması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, belirtilen yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK 438/son ve VII. maddeleri gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki " icra dairesinin yeniden sıra cetveli düzenlerken dava dosyamızdaki 27/10/2014 tarihli bilirkişi raporunun esas alınmasına" cümlesinin çıkartılarak hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.