Esas No: 2022/9951
Karar No: 2023/1500
Karar Tarihi: 30.03.2023

**1. Ceza Dairesi         2022/9951 E.  ,  2023/1500 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/132 Esas, 2016/365 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci

fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/132 Esas, 2016/365 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 31.03.2021 tarihli ve 2021/1911 Esas, 2021/5645 Karar sayılı kararı ile "son sözün hazır bulunan sanığa verilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2021 tarihli ve 2021/440 Esas, 2021/532 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, eksik inceleme ile karar verildiğine ve vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay öncesinde mağdurun, sanığın yakını temyiz dışı mağdur ...'a hakaret ettiği, ...'un durumu sanığa anlattığı, sanığın mağdura kafa atmak ve yumruk vurmak suretiyle yaraladığı belirlenmiştir.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir.

3. Aksaray Devlet Hastanesinin, 15.08.2014 tarihli raporuna göre, mağdurun burnunda kırık olduğu, yaralanmanın yaşamsal tehlikeye neden olmadığı, basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğu tespit edilmiştir.

4. Temyiz dışı mağdur beyanı, mağdur beyanı, kollukça tutulan tutanaklar, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ihlali niteliğindeki gerekçeli karar dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1. Sanık temyiz itirazlarında, mağdur ...'ın beyanları alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu beyan etmiş ise de, mağdurun her aşamada beyanlarının alınmasının karşısında, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2021 tarihli ve 2021/440 Esas, 2021/532 Karar sayılı kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.03.2023 tarihinde karar verildi.