Esas No: 2014/7495
Karar No: 2015/41677
Karar Tarihi: 18.06.2015

**6. Ceza Dairesi         2014/7495 E.  ,  2015/41677 K.**

**"İçtihat Metni"**

... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan .., cezasının kalan kısmını denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Adana İnfaz Hakimliğinin 12/03/2013 tarihli ve 2013/1080-1098 sayılı kararı ile tahliyesini müteakip, 14/04/2013 tarihinde ... Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2013 tarihli ve 2013/44 sorgu sayılı kararı ile tutuklanarak ceza infaz kurumuna gönderilmesi sonrasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanun'un 7/a maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaza ilişkin İnfaz Hakimliğinin kararının kaldırılmasına ve hükümlünün cezasının şartla tahliye tarihine kadar olan kısmının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin Adana İnfaz Hakimliğinin 19/04/2013 tarihli ve 2013/1624-1652 sayılı kararını müteakip, hükümlünün 30/01/2014 tarihli dilekçesi ile kalan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazı talebinde bulunması üzerine, 5275 sayılı Kanun'un 105/7. maddesinin b ve c bentlerinin Anayasa mahkemesince iptali nedeniyle Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 8/2-b maddesinin dayanaktan yoksun kaldığı hükümlünün açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarını taşıdığı gerekçesiyle talebinin kabulüne dair .. İnfaz Hakimliğinin 30/01/2014 tarihli ve 2014/8-8 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2014 tarihli ve 2014/52 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 21/03/2014 gün ve 2014/5817/20892 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/04/2014 gün ve KYB/2014/113751 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 29/04/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(S.. Ağır Ceza Mahkemesince, 5275 sayılı Kanun'un denetimli serbestlik tedbiri ile infazı düzenleyen 105/A maddesinin 7/b-c bentlerinde yer alan, bu infaz usulünden yararlanan hükümlüler açısından belirli şartlar dahilinde başka suçtan soruşturma veya kovuşturma başlatılmasının kapalı ceza infaz kurumuna iade sebebi olarak öngörüldüğü düzenlemelerin Anayasa Mahkemesinin 26/12/2013 tarihli ve 2013/133 esas, 2013/169 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması gerekçe gösterilerek itirazın reddine karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre denetimli serbestlik

tedbiri ile infazı devam ederken başka suçtan hakkında tutuklama kararı verilmiş olması sebebiyle kapalı ceza infaz kurumuna iade edilen hükümlünün 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesindeki infaz usulünden yararlanması için açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarını taşıması gerektiği, 5275 sayılı Kanun'un 14/4.maddesinde yer alan “Açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerden kınamadan başka bir disiplin cezası alanlar ve hükümlü oldukları suçtan başka bir fiilden dolayı haklarında tutuklama kararı veya soruşturma konusu olan suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir başka suçtan soruşturması veya böyle bir suçtan tutuksuz yargılaması devam etmekte olanlar ile yaş, sağlık durumu, bedensel veya zihinsel yetenekleri bakımından çalışma koşullarına uyum sağlayamayacakları saptananlar, kurum yönetim kurulunun kararı ile kapalı ceza infaz kurumlarına geri gönderilirler. Bu karar, infaz hâkiminin onayına sunulur, “şeklindeki düzenleme ile Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 8/2. maddesinde yer alan “ Kapalı kurumda hükümlü olup;

a)İşlediği iddia olunan başka bir suçtan dolayı haklarında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 100 üncü maddesine göre tutuklama kararı verilenler,

b) Haklarında üst sınırı yedi yıldan az olmayan başka bir suçtan soruşturma veya kovuşturması devam etmekte olanlar ile üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir suçtan henüz kesinleşmemiş mahkûmiyet kararı bulunanlar, bu durumları devam ettiği sürece açık kurumlara ayrılamaz.” şeklindeki düzenlemeler ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının kapsamının yorum suretiyle genişletilemeyeceği nazara alındığında, itirazın kabulü yerine yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde reddine dair karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile, .. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 04/02/2014 tarih ve 2014/52 Değişik İş karar sayılı ilamın, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.