Esas No: 2022/5670
Karar No: 2023/7030
Karar Tarihi: 04.10.2023

**8. Ceza Dairesi         2022/5670 E.  ,  2023/7030 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/302 E., 2021/114 K.

SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ:

1. Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında suç delillerini yoketme, gizleme veya değiştirme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

3. Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 03.11.2015 tarihli kararı ile ''sanığın işlediği taksirle öldürme suçunun açığa çıkmaması için kazalı aracını tamir ettirmek, aracının rengini değiştirtmek sureti ile TCK’nın 281. maddesinde yazılı suçu işlediği gözetilmeyerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi'' yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

5. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar sonucu açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sürücü belgesi bulunmayan temyiz dışı sanık ...'un yanında bulunan sanık ...'ye ait araç ile seyir halinde iken yaya maktul S.K'ya çarpıp, olay yerinden kaçtığı, ardından Sanayi Sitesi civarına götürüp aracı bıraktıkları ve bir gün sonra da birlikte kazalı aracı çekiciye yükleyerek tamir ettirdikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Manavgat 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/886 Esas, 2018/182 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı da reddedilmiştir.

V.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2021 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebebinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2023 tarihinde karar verildi.