Esas No: 2009/10405
Karar No: 2011/2752
Karar Tarihi: 15.03.2011

**11. Hukuk Dairesi         2009/10405 E.  ,  2011/2752 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

VEKİLİ: AV.AHMET KARAKURT

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.05.2009 tarih ve 2008/364 - 2009/260 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı ...'ndan 27.12.2007 tarihli kooperatif hisse devir sözleşmesi ile kooperatif ortaklığını devraldığını, bu durumun ihtarname ile davalı kooperatife bildirildiğini ve kooperatif ortaklığına kabul ve tescilinin talep edildiğini, bu talebinin davalı tarafından devir işlemlerinde muvazaalı bir durumun söz konusu olduğu, hissesi devralınan ...'na hissesini devreden ...'in devir sözleşmesini feshettiği, bu nedenle ortada hukuki bir sorun olduğu gerekçesiyle reddediğini, kooperatif ortaklığını usulüne uygun bir şekilde devrala vu bu durumu kooperatife bildiren, kooperatif anasözleşmesine göre ortak olma şartlarını taşıyan müvekkilinin ortaklığa kabul edilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine, ortaklığının pay defterine işlenmesine ve kooperatif kayıtlarına tescili ile ortaklık haklarından faydalandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifin ortaklığını, 5 nolu ortak ...'ndan 27.12.2007 tarihli noterde düzenlenmiş hisse devir sözleşmesi ile devraldığı, bu hususta davalı kooperatife ihtarname gönderdiği, kooperatifin ise hisseyi devreden ...'nun ortaklığı 11.12.2007 tarihinde ...'den devralmış olduğunu, 13.12.2007 tarihinde ...'in kendilerine Hakan'la olan devir sözleşmesini feshettiğine ilişkin ihtarname çektiğini, davacıya devir yapan kişinin hukuken üye olmaması nedeni ile davacıya yaptığı devir sözleşmesinin geçersiz olduğunu bildirdiği, ancak ...'nun davalı kooperatifin ortağı olduğu ve bu ortaklığını geçerli bir devir sözleşmesi ile davacıya devrettiği, pay devir sözleşmesinin noterden düzenlendiği ve aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli resmi belge niteliğinde bulunması karşısında pay devredenin davada taraf olmasının gerekmediği, mevcut

devir sözleşmesi gereğince davacının davalı kooperatifin ortağı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalı kooperatifin 5 nolu ortağı olduğunun tespitine, ortaklık haklarından faydalandırılmasına, ortaklığın kooperatif kayıtlarına tesciline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının kooperatif ortaklığını davalı kooperatifin yönetim kurulu kararıyla ortaklığa kabul edilen ...'ndan devralmasına, sözkonusu ortaklığı ilk devreden ortak ...'in, davacıya ortaklığı devreden kişiye karşı devir sözleşmesinin feshi davası açtığının savunulmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.