Esas No: 2016/11692
Karar No: 2016/11317
Karar Tarihi: 28.11.2016

**20. Hukuk Dairesi         2016/11692 E.  ,  2016/11317 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret, ... 3. Asliye Hukuk ile ... 3. Tüketici Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, davacının keşidecisi olduğu çeklere tedbiren ödeme yapılmaması istemine ilişkindir.

... Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın ticari dava olmadığı, genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

... 3. Tüketici Mahkemesince ise davanın tüketici işleminden kaynaklanmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilen davalardır. Buna göre, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davaları, ticari dava sayılmıştır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.

TTK'nın 4/1-a maddesinde, "TTK'da öngörülen" hususlardan kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari davalar arasında sayılmıştır. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin ... ilinde müteahhitlik işi ile ilgilendiğini, müteahhitlik yaptığı binaların PVC kapı ve pencere işlerinin yapılması için davalı adına... ... ... Pazarı Şubesi 120086 hesap numarasına havale 30/12/2014 keşide tarihli 3233651 seri numaralı 10.000,00.-TL bedelli ve 15/03/2014 keşide tarihli 3233652 seri numaralı 5.000,00.-TL bedelli olmak üzere toplamda 15.000,00.-TL bedelli çek keşide ederek iş yapması amacı ile ödeme olarak teslim ettiğini, davalının üstlendiği işi yapmayarak müvekkilini mağdur ettiğini, müvekkilinin davalıya üstlendiği işleri zamanında yapmasını sürekli olarak uyarmasına rağmen davalının bu edimini yerine getirmediğini ve

çekleri iade etmediğini, ihtarname çekildiği halde davacının taleplerini yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin davalıya vermiş olduğu çeklerin karşılığında davacının ödeme yapmaması halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Uyuşmazlık, kambiyo senedi özellikleri taşıyan çekten kaynaklanmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlığın, TTK'nın 4/1-a ve 5/1. maddeleri uyarınca asliye ticaret mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.