Esas No: 2023/12497
Karar No: 2024/3229
Karar Tarihi: 18.03.2024

**5. Hukuk Dairesi         2023/12497 E.  ,  2024/3229 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

SAYISI : 2023/624 Esas, 2023/668 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Çaycuma 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 07.07.2022 Tarihli ve 2022/374 Esas, 2022/417 Karar Sayılı Kararı

Velinin dava dilekçesinde bildirilen adresinin Kemalettin Mah. Nilay Sok. Özboru Apt. Blok No: 9 İç Kapı No: 1 .../ Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Çorlu 1. Aile Mahkemesinin 20.10.2022 Tarihli ve 2022/418 Esas, 2022/435 Karar Sayılı Kararı

Küçük çocuklar ve velinin adresinin Zonguldak ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Zonguldak 2. Aile Mahkemesinin 13.11.2023 Tarihli ve 2023/624 Esas, 2023/668 Karar Sayılı Kararı

Annenin vefatı üzerine Nüfus Müdürlüğü tarafından çocuk mallarının korunması için Çorlu 3. Aile Mahkemesi'nin 2022/140 Esas sayılı dosyasına ihbarda bulunulduğu, ilgili dosyada da velinin adresinin .../Tekirdağ olarak tespit edildiği, aynı şekilde veli hakkında çocuklara karşı "Aile Hukukundan Kaynaklı Yükümlülüğün İhlali, Yaralama ve Hakaret" suçlarından kurum tarafından suç duyurusunda bulunulduğu, Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/10496 Soruşturma sayılı dosyasında velinin 02.09.2023 tarihinde .../Tekirdağ adresi itibari ile ifadesinin alındığı, velinin aktif cep telefonu hatlarının alınması sırasındaki adresinin de .../Tekirdağ olduğu, 17.08.2022-31.10.2022 tarihleri arasındaki iş yeri adresinin ... /Tekirdağ olduğu, bu itibarla velinin yerleşim yerinin Çorlu Aile Mahkemesi'nin yetki alanı içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 352 vd. maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yasal yerleşim yeri” başlıklı 21 inci maddesinin 1 inci fıkrası şöyledir:

"Velâyet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri, ana ve babasının; ana ve babanın ortak yerleşim yeri yoksa, çocuğun kendisine bırakıldığı ana veya babanın yerleşim yeridir. Diğer hâllerde çocuğun oturma yeri, onun yerleşim yeri sayılır."

3. 4721 sayılı Kanun’un Velâyet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün "Çocuk mallarının korunması" başlıklı 4 üncü maddesinin 1inci fıkrası şöyledir:

Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesine, yoksa Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun belirlediği mahkemeye durumu derhâl bildirir. Mahkeme, belirleyeceği süre içinde, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşten çocuğun varsa, mal varlığının dökümünü gösteren bir defter vermesini ve bu mal varlığında veya yapılan yatırımlarda gerçekleşecek önemli değişiklikleri de bildirmesini ister.

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, velinin yerleşim yeri adresinin .../Tekirdağ olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Çorlu 1. Aile Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Çorlu 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

18.03.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.