Esas No: 2022/6473
Karar No: 2023/7278
Karar Tarihi: 28.11.2023

**1. Ceza Dairesi         2022/6473 E.  ,  2023/7278 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/2103 E., 2019/2095 K.

ÇOCUK : Muhammet Künk

SUÇ : Kasten öldürme

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2019 tarihli ve 2018/266 Esas, 2019/191 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.12.2019 tarihli ve 2019/2103 Esas, 2019/2095 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, teşhisin hukuka aykırı olduğuna, eksik incelemeye, suç vasfına, sübuta, ceza miktarına, haksız tahrik indiriminin uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü maktulün ve suça sürüklenen çocuğun karşılıklı dahil oldukları iki grup arasında kavga olduğu suça sürüklenen çocuğun maktulü bıçakladığı, maktulün tek başına öldürücü nitelikte bir adet bir tarafı keskin bir tarafı künt kesici delici alet yaralanması bağlı gelişen iç kanama sonucu öldüğü anlaşılan olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verildiği belirlenmiştir.

2. Otopsi raporu, olay yeri inceleme tutanağı, basit krokisi, uzmanlık raporları, teşhis tutanakları, bilirkişi raporları, suça sürüklenen çocuğun savunmaları, katılanlar ve tanıkların beyanları dava dosyası kapsamında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Tanıklar ..., ... ve ...'ın lunaparkta ... ile karşılaştıkları, ...'in ...'un kız arkadaşı olan ...'i görünce bu gruba sataşıp laf attığı, ...'ın ...'e tokat attığı, aralarında kavga çıktığı ve akabinde ayrıldıkları, daha sonra ..., ... ve ...'ün birlikte ....., ..., ... ve maktulün yanlarına gidip, sahilde oturdukları sırada, tanık ...'in arkadaşlarına telefon ederek dövüldüğünü haber vermesi üzerine toplanan temyiz dışı sanık ... ve suça sürüklenen çocuğun da bulunduğu kalabalık grubun maktulün arkadaşlarıyla birlikte bulunduğu yere gelip saldırdıkları ve kavga başladığı, saldırgan grup içindeki kişilerin bir süre sonra kaçtıkları ancak suça sürüklenen çocuk ile maktulün kavgaya devam ettiği ve suça sürüklenen çocuğun maktulü göğüs bölgesinden bıçaklayıp öldürdüğü olayda, 28.02.1997 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suç

tarihinde 17 yıl 5 ay 1 günlük olması karşısında yaşının ay, gün ve yılına göre 5271 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası gereğince cezanın 12 yıl ile 15 yıl arasında 14 yıl 5 ay olarak tespiti gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya uygun düşmediği anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin tanıkların beyanları ve teşhis tutanakları ile saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suça sürüklenen çocuğun hedef aldığı vücut bölgesi, yaranın yeri, niteliği ve niceliği, kullanılan aletin elverişliliği hususları birlikte değerlendirildiğinde suç vasfının kasten öldürme olarak kabulünde ve belirlenen ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığı, maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, haksız tahrik indiriminin uygulanmamasının isabetli olduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.12.2019 tarihli ve 2019/2103 Esas, 2019/2095 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.11.2023 tarihinde karar verildi.