Esas No: 2021/37454
Karar No: 2021/8127
Karar Tarihi: 11.10.2021

**11. Ceza Dairesi         2021/37454 E.  ,  2021/8127 K.**

**"İçtihat Metni"**

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.10.2020 tarih ve 2020/14626 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.09.2021 tarih ve KYB-2021/89968 sayılı ihbarname ile;

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f ve 52. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2016 tarihli ve 2016/83 esas, 2016/276 sayılı kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 14.02.2017 tarihli ve 2017/343 esas, 2017/362 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2018 tarihli ve 2016/83 esas, 2016/276 sayılı ek kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz.” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenlemeye nazaran, somut olayda ilk kararı veren heyette yer alan Hâkim ...'ın, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair kararı veren heyette de yer aldığı anlaşılmakla, adı geçen Hakimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşlerinin etkisi altında kalabileceği, bu sebeple adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı hâkimlerin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından daha önce 23.11.2020 tarih ve 2020/101249 sayılı ihbarname ile Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2018 tarihli, 2016/83 Esas ve 2016/276 Karar sayılı ek kararı için bozma isteminde bulunulmuş olup dosya incelendiğinde bu karara yapılan itirazın merci Tekirdağ 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 02.03.2018 tarih ve 2018/82 değişik iş sayılı kararla talebin kesin olarak reddedildiği anlaşıldığından; merci kararına yönelik istemde bulunulup bulunulmayacağına dair değerlendirme için dosyanın 15.03.2021 tarihinde tevdi edildiği ve Adalet Bakanlığının 29.06.2021 tarih ve 2020/14626 sayılı görüş yazısı merci kararının bozulması talebiyle düzenlenerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği halde, 10.09.2021 tarihli 2021/89968 sayılı ihbarnamenin ek karara yönelik bozma talebi içeren eski görüş yazısı üzerinden düzenlendiği anlaşılmakla, bu hususun düzeltilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.