Esas No: 2017/18244
Karar No: 2018/12876
Karar Tarihi: 13.09.2018

**3. Ceza Dairesi         2017/18244 E.  ,  2018/12876 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yüzüne karşı 25.03.2015 tarihinde tefhim olunan kararı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 13.04.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Mağdur ... hakkında düzenlenen ...Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 02.09.2013 tarihli raporunda, mağdurun yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğu belirtildiği halde, ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 25.06.2014 tarihli raporda, mağdurun yaralanmasının yüzde sabit ize neden olmadığının belirtildiği, bu haliyle raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine sevkiyle yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanıklar ile mağdur arasında yaşanan kavga olayının başlangıcının taraflarca farklı anlatılması ve tarafsız tanık anlatımının bulunmaması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK'nin 108/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

ç) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

d) Mağdur hakkında düzenlenen ...Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17.01.2013 tarihli raporunda mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu belirtildiği halde, temel cezanın TCK'nin 86/2. maddesi yerine TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık ...'in kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, CMUK’un 325. maddesi uyarınca, (b) ve (d) bentlerinde belirtilen bozma nedenlerinin süresinde hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ya SİRAYETİNE, 13.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.