Esas No: 2013/19174
Karar No: 2014/17924
Karar Tarihi: 13.10.2014

**7. Ceza Dairesi         2013/19174 E.  ,  2014/17924 K.**

**"İçtihat Metni"**

Tebliğname No : 7 - 2013/281288

MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 01/03/2012

NUMARASI : 2007/47 (E) ve 2012/69 (K)

SUÇ : 4926 sayılı Yasa'ya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık S.. K.. Müdafinin temyizine göre yapılan incelemede,

12.04.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 12.07.2012 günü temyiz etmiş bulunan sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 şayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık M.. A.. müdafii, sanıklar Ş.. S.., M.. S.. ve S.. Ö..'ın toplu kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık M.. A.. Müdafi, sanıklar Ş.. S.., M.. S.. ve S.. Ö..'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- Sanıklar N.. S.. ve A.. Y.. müdafiinin, sanıklar A.. K.. ve Ş. A.. müdafinin, sanıklar R.. B.. ve F. B..'ın kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 gün ve 2011/7-465 Esas - 2012/11 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasa'nın 5/son maddesinde belirtilen toplu kaçakçılık suçunun iki kişi tarafından işlenebileceğinin belirtilmiş olması karşısında, Sanıklar B.. K.. ve N.. S.. ile R.. B.. ve F. B..'ın birlikte işledikleri fiilden dolayı eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip, bilirkişinin belirlediği CİF değer esas alınarak Gümrük İdaresi'ne hesaplattırılan gümrüklenmiş değerinin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu oldukları da bildirilmek suretiyle önödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hukuki durumlarının takdiri gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylem bireysel kaçakçılık olarak nitelendirilip, her bir sanığa gümrüklenmiş değerin 3'er katı üzerinden ayrı ayn ödeme tebliğ edilip, ödeme yapmadıklarından bahisle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi önödeme ihtaratında sanıkların müteselsil sorumlu olduklarını belirtmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1-Sanık Ş.. A.. hakkında ceza tayini sırasında, suç tarihine göre davaya konu eşyanın gümrüklenmiş değeri pek hafif olduğu halde hafif kabul edilerek 4926 sayılı Yasa'nın 4/3.maddesi uyarınca az indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2-Sanık N.. S.. hakkında ceza tayini sırasında, suç tarihine göre davaya konu eşyanın gümrüklenmiş değeri pek hafif olduğu halde hafif kabul edilerek 4926 sayılı Yasa'nın 4/3.maddesi uyarınca az indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, bozmanın hükmü temyiz etmeyen birlikte suç işleyen sanık B.. K..'a sirayetine,

3-Sanıklar R.. B.. ve F. B.. hakkında ceza tayini sırasında, suç tarihine göre davaya konu eşyanın gümrüklenmiş değeri hafif olduğu halde pek fahiş kabul edilerek 4926 sayılı Yasa'nın 4/3.maddesi uyarınca ceza indirimi yerine arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

4-Sanıklar R.. B.. ve A.. Y.. hakkında ceza tayini sırasında, suç tarihine göre davaya konu eşyanın gümrüklenmiş değeri normal olduğu halde fahiş kabul edilerek 4926 sayılı Yasa'nın 4/3.maddesi uyarınca arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, bozmanın hükmü temyiz etmeyen birlikte suç işleyen sanık B.. Y..'a sirayetine,

5-Sanık A.. K.. hakkında ceza tayini sırasında, suç tarihine göre davaya konu eşyanın gümrüklenmiş değeri hafif olduğu halde pek fahiş kabul edilerek 4926 sayılı Yasa'nın 4/3.maddesi uyannca ceza indirimi yerine arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanıklar N.. S.. ve A.. Y.. müdafiinin, sanıklar A.. K.. ve Ş. A.. müdafiinin, sanıklar R.. B.., F. B..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 30/09/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.