Esas No: 2017/8969
Karar No: 2017/24402
Karar Tarihi: 09.11.2017

**22. Hukuk Dairesi         2017/8969 E.  ,  2017/24402 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü vekillerince istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı Türkiye İş Kurumu harçtan muaf olmasına rağmen Mahkemece, hem alınması gereken eksik harçtan hem de yargılama giderleri içerisindeki harçtan sorumlu tutulması hatalıdır. Ne var ki, bu yanlışlıklığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3/1 maddesi yollaması ile mülga 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Hükmün "2- 1.034,28 TL karar ve ilam harcı tayini ile peşin alınan 327,84 TL harcın mahsubu ile bakiye 706,44 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline," ve "4-Davacı tarafından yapılmış olduğu anlaşılan 25,20 TL başvurma harcı, 25,20 TL peşin nisbi harç, 3,80 TL vekalet harcı, 115,00 TL davetiye gideri, 50,00 TL tanıklık ücreti, 8,00 TL müzekkere gideri, 250,00 TL bilirkişi ücreti, 302,64 TL ıslah harcı olan toplam 779,84 TL yargılama giderinin kabul ve red oranları gözönüne alınarak 707,52 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine,

Davalı .... Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından yapılmış olduğu anlaşılan 54,00 TL davetiye gideri, 28,00 TL müzekkere gideri olan toplam 82,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranları gözönüne alınarak 13,12 TL'sinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine," kısımlarının silinerek yerlerine;

"2- 1.034,28 TL karar ve ilam harcı tayini ile peşin alınan 327,84 TL harcın mahsubu ile bakiye 706,44 TL harcın davalı kurum harçtan muaf olduğundan davalı şirketten tahsiline," ve

"4-a) Davacı tarafından yapılmış olduğu anlaşılan 25,20 TL başvurma harcı, 25,20 TL peşin nisbi harç ve 302,64 TL ıslah harcı toplamı 353,04 TL'nin davalı kurum harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,

b) Davacı tarafından yapılmış olduğu anlaşılan 3,80 TL vekalet harcı, 115,00 TL davetiye gideri, 50,00 TL tanıklık ücreti, 8,00 TL müzekkere gideri, 250,00 TL bilirkişi ücreti olan toplam 426,80 TL yargılama giderinin kabul ve red oranları gözönüne alınarak 387,19 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

Davalı .... Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından yapılmış olduğu anlaşılan 54,00 TL davetiye gideri, 28,00 TL müzekkere gideri olan toplam 82,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranları gözönüne alınarak 13,12 TL'sinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı eksik temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, davalı kurumdan harç alınmasına yer olmadığına, 09.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.