Esas No: 2010/10423
Karar No: 2010/10858
Karar Tarihi: 27.10.2010

**11. Hukuk Dairesi         2010/10423 E.  ,  2010/10858 K.**

**"İçtihat Metni"**

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.05.2007 gün ve 2006/80 - 2007/299 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.10.2009 gün ve 2007/14897 - 2009/9955 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, tarafların bilgisayar, bilgisayar sistemleri ve donanımları konusunda faaliyet gösteren rakip firmalar olduğunu, davalı şirketin kendi markası altında satmış olduğu ürünlerin ilan, afiş ve ürün kutuları üzerine yazdığı "Türkiye' de sadece bizde", "Tek bizde", "Türk Telekom' un ADSL Modem Şartlarına uyan ilk ve tek modem markası" şeklinde yanlış ve yanıltıcı beyan ve sloganları ile haksız rekabet yarattığını, ayrıca "En iyisi olsun, kablosuz olsun, AIRTIES olsun" şeklinde ilan veren davalının yanıltıcı reklam yaptığını, davalının haksız rekabet yaratan bu sloganlarının, davacı şirketin de satışını yaptığı marka dahil, piyasada bulunan bir çok ürün ile aynı, hatta daha düşük özelliklere sahip olan ürününü, piyasada muazzam bir yenilik getirmiş gibi sunduğunu ve ürününün piyasadaki en üstün özelliklere sahip ürün olduğu izlenimini yarattığını, ayrıca davalının reklamlarında, ürünün "Türk Mühendisler Tarafından Türkiye İçin Üretildiği" iddiasında bulunarak tüketicinin milli ve manevi değerlerini de haksız yere istismar ettiğini belirterek, davalı eyleminin haksız rekabet olduğunun tespitine, haksız rekabet içeren reklam ve yayınlardan haksız rekabet yaratan slogan ve ibarelerin çıkartılmasına, hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalı şirketin reklam ve ambalajlarında kulanılan "Türk Telekom'un ADSL Modern Şartlarına uyan tek modem markası Airtres" ibaresi ile "ADSL sayacı Türkçe web ara yüzü ile voltaj düşmesine dayanıklılık özelliklerinin sadece davalı ürünlerinde olduğu" yönündeki ibarelerin aldatıcı reklam ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine haksız rekabet yaratan bu ibare ve sloganları içeren ürün kutuları ilan ve insertlerin toplatılmasına, bu ibarelerin reklam ve yazışmalardan çıkarılmasına, karar kesinleştiğinde, gideri davalıdan alınarak hüküm özetinin yurt genelinde yayınlanan bir gazete ile ilanına karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine hükmün Dairemizce gerekçe ilave edilerek onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme istemiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 35,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 172,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.