Piotr Zychowicz

Piotr Zychowicz (ur. 27 kwietnia 1980 w Warszawie) – polski publicysta historyczny, w latach 2000–2012 dziennikarz „Rzeczpospolitej”, od 2013 zastępca redaktora naczelnego tygodnika „Do Rzeczy” i redaktor naczelny miesięcznika „Historia Do Rzeczy”.

context: We wrześniu 2017 roku w swej książce Niemcy oraz w artykule opublikowanym w „Do Rzeczy” Zychowicz usiłował rozpropagować pogląd, jakoby ideolog nazizmu Adolf Hitler reprezentował nie skrajną prawicę, lecz „lewactwo”; samo przyporządkowanie Hitlera przez historiografię do prawicy opisywał jako sukces lewicowej propagandy. Mateusz Kuryła z portalu Histmag zarzucił Zychowiczowi „znaczące nadużycie intelektualne”, uzasadniając swą opinię rasizmem oraz antysemityzmem ideologii nazistowskiej (sprzecznym z lewicowymi postulatami egalitaryzmu) oraz współczesną ewolucją pojęcia XXI-wiecznej lewicy. O ile Zychowicz miał na myśli przede wszystkim zbieżność lewicowego komunizmu z nazizmem pod względem kolektywizmu, współczesna socjaldemokracja wyrzekła się gospodarki centralnie sterowanej na rzecz idei państwa opiekuńczego, zaakcentowania praw człowieka oraz wolności słowa. Historycy Mikołaj Mirowski oraz Jan Rojewski w związku ze sprawą Niemców zarzucili Zychowiczowi zupełnie ahistoryczną interpretację doktryny politycznej Hitlera. W opublikowanym na łamach „Rzeczpospolitej” wywiadzie z Zychowiczem, Jan Rojewski krytykował dobór okładek pisma „Historia Do Rzeczy” wskazując na ich „skrajnie ideologiczny przekaz”.
qas: question: Kiedy wydano Niemców autora?
answers: text: We wrześniu 2017
answer_end: 16
generative_answer: We wrześniu 2017

question: Jaki stanowisko starał się rozpowszechnić autor przy pomocy swoich publikacji?
answers: text: jakoby ideolog nazizmu Adolf Hitler reprezentował nie skrajną prawicę, lecz „lewactwo”
answer_end: 215
generative_answer: jakoby ideolog nazizmu Adolf Hitler reprezentował nie skrajną prawicę, lecz „lewactwo”

question: Co autorowi Niemców wytknął Kuryła?
answers: text: „znaczące nadużycie intelektualne”
answer_end: 412
generative_answer: „znaczące nadużycie intelektualne”

question: Jaką część wspólną nazizmu i komunizmu zauważał autor Niemców?
answers: text: kolektywizmu
answer_end: 711
generative_answer: kolektywizm

question: Co historycy przedstawili jako podstawę do pozwu autora Niemców?
plausible_answers: text: zarzucili Zychowiczowi zupełnie ahistoryczną interpretację doktryny politycznej Hitlera
answer_end: 1035
generative_answer: zarzucili Zychowiczowi zupełnie ahistoryczną interpretację doktryny politycznej Hitlera

context: W swoich książkach przedstawia i analizuje alternatywne scenariusze dziejów Polski. W Pakcie Ribbentropp-Beck twierdził, że lepszym rozwiązaniem dla Polski w 1939 byłby sojusz z III Rzeszą i wspólny atak na ZSRR niż oparcie na sojuszu z Francją i Wielką Brytanią. W Obłędzie '44 krytykował odpowiedzialnych za wybuch powstania warszawskiego. Część historyków negatywnie odniosło się do tez stawianych przez autora wspomnianych publikacji. Antoni Dudek stwierdził, że „w książkach Piotra Zychowicza nie o dyskusję chodzi, ale o przywalenie komuś: raz jest to Józef Beck, którego jednostkową rolę przecenia czyniąc z niego całkowicie samodzielnego architekta polityki zagranicznej II RP, raz zaś dowództwo AK, które wedle niego też mogło w 1944 robić co chciało, ignorując nastroje społeczne”. Piotr Gontarczyk krytykował konstrukcję Obłędu '44, twierdząc, że autor „bardzo obszernie korzysta z (...) wypowiedzi oskarżycielskich, mściwych, nie do końca sprawdzonych albo w ogóle nie wiadomo czy prawdziwych. No i to w jakiejś mierze dezawuuje cały tok jego narracji”. Tez Zychowicza nie podzielał również Marek Kornat.
qas: question: Jakie działania powinna podjąć Polska w 1939 roku, zgodnie z opiniami zawartymi w Pakcie Ribbentropp-Beck?
answers: text: sojusz z III Rzeszą i wspólny atak na ZSRR
answer_end: 211
generative_answer: sojusz z III Rzeszą i wspólny atak na ZSRR

question: O jakich osobach wyraził się niepochlebnie w ramach książki Obłęd '44?
answers: text: odpowiedzialnych za wybuch powstania warszawskiego
answer_end: 340
generative_answer: odpowiedzialnych za wybuch powstania warszawskiego

question: Jak na temat jego twórczości wypowiedział się Antoni Dudek?
answers: text: „w książkach Piotra Zychowicza nie o dyskusję chodzi, ale o przywalenie komuś: raz jest to Józef Beck, którego jednostkową rolę przecenia czyniąc z niego całkowicie samodzielnego architekta polityki zagranicznej II RP, raz zaś dowództwo AK, które wedle niego też mogło w 1944 robić co chciało, ignorując nastroje społeczne”
answer_end: 790
generative_answer: „w książkach Piotra Zychowicza nie o dyskusję chodzi, ale o przywalenie komuś: raz jest to Józef Beck, którego jednostkową rolę przecenia czyniąc z niego całkowicie samodzielnego architekta polityki zagranicznej II RP, raz zaś dowództwo AK, które wedle niego też mogło w 1944 robić co chciało, ignorując nastroje społeczne”

question: Dlaczego Piotr Gontarczyk uważał, że książka Obłęd '44 posiada wadliwą konstrukcję?
answers: text: autor „bardzo obszernie korzysta z (...) wypowiedzi oskarżycielskich, mściwych, nie do końca sprawdzonych albo w ogóle nie wiadomo czy prawdziwych. No i to w jakiejś mierze dezawuuje cały tok jego narracji”
answer_end: 1064
generative_answer: autor „bardzo obszernie korzysta z (...) wypowiedzi oskarżycielskich, mściwych, nie do końca sprawdzonych albo w ogóle nie wiadomo czy prawdziwych. No i to w jakiejś mierze dezawuuje cały tok jego narracji”

question: W jakiej książce Antoni Dudek wypowiada się przychylnie na temat potencjalnego sojuszu pomiędzy Polską a III Rzeszą podczas drugiej wojny światowej?
plausible_answers: text: Pakcie Ribbentropp-Beck
answer_end: 109
generative_answer: Pakcie Ribbentropp-Beck