Atak na port w Sydney

Atak na port w Sydney – działania japońskich miniaturowych okrętów podwodnych w nocy z 31 maja na 1 czerwca 1942 roku w australijskim porcie Sydney Harbour. Trzy jednostki sforsowały wejście do zatoki i podjęły próbę storpedowania kotwiczących tam okrętów. Był to kolejny etap ataków przeciwko żegludze alianckiej, prowadzonych przez siły japońskie na południowym Pacyfiku od maja do drugiej połowy czerwca 1942 roku. W ich trakcie alianci utracili trzy statki oraz zatopiony w Sydney hulk HMAS „Kuttabul” (dawny prom pasażerski pełniący funkcję pływających koszar), na którym zginęło 21 osób. Japończycy stracili trzy miniaturowe okręty podwodne z załogami (w sumie 6 marynarzy) i dwa wodnosamoloty. W nocy z 7 na 8 czerwca 1942 roku dwa japońskie okręty podwodne ostrzelały z dział pokładowych miasta Sydney i Newcastle, nie powodując większych strat.

context: Przez 64 lata los trzeciego z miniaturowych okrętów podwodnych pozostawał nieznany. W tym czasie Royal Australian Navy otrzymała ponad 50 fałszywych meldunków o odnalezieniu jednostki. Uznawano za możliwe, że Ha-17 został zniszczony razem z Ha-21 w Taylor Bay, tym bardziej że załogi australijskich patrolowców raportowały o atakowaniu więcej niż jednego obiektu. Jeżeli Ha-17 opuścił port i skierował się na spotkanie z macierzystym okrętem w wyznaczonym miejscu, mógł zatonąć na skutek uszkodzeń lub po wyczerpaniu akumulatorów. Wtedy jego wrak powinien znajdować się na południe od wejścia do Sydney Harbour. Możliwe było, że Japończycy zdecydowali dla uniknięcia zagrożenia oczekujących na nich jednostek skierować się na pełne morze lub obrać kurs na północ.
qas: question: Ile czasu nie wiedziano co stało się z miniaturowym okrętem Ha-17?
answers: text: 64 lata
answer_end: 13
generative_answer: 64 lata

question: Czego dotyczyły meldunki, które otrzymywał Royal Australian Navy?
answers: text: odnalezieniu jednostki
answer_end: 183
generative_answer: odnalezienia jednostki

question: Czy okręt H-21 został zniszczony?
answers: text: Ha-17 został zniszczony razem z Ha-21 w Taylor Bay, tym bardziej że załogi australijskich patrolowców raportowały o atakowaniu więcej niż jednego obiektu
answer_end: 362
generative_answer: tak

question: Jakie są hipotezy dotyczące utraty okrętu H-17?
answers: text: mógł zatonąć na skutek uszkodzeń lub po wyczerpaniu akumulatorów
answer_end: 529
generative_answer: mógł zatonąć na skutek uszkodzeń lub po wyczerpaniu akumulatorów

question: Ile obiektów zostało zaatakowanych w porcie w Sydney w 1942 roku?
plausible_answers: text: 50
answer_end: 137
generative_answer: 50

context: Kilkanaście minut później Ha-17 został ponownie ostrzelany z działek kal. 20 mm przez korwety „Geelong” i „Whyalla” w chwili, gdy płynął na zachód w kierunku Sydney Harbour Bridge, ale udało mu się ujść w zanurzeniu. Po powrocie na głębokość peryskopową okręt podwodny zawrócił na wschód, aby zająć pozycję do ataku na „Chicago”, doskonale widocznego na tle wciąż działających reflektorów w dokach na Garden Island. W kilka minut po wygaszeniu tych świateł dowódca Ha-17 odpalił pierwszą torpedę w kierunku krążownika, po kilku kolejnych minutach (konstrukcja okrętów typu Ko-hyoteki powodowała trym na rufę po wystrzale i kłopoty z zachowaniem stabilności jednostki) drugą. Obydwie chybiły. Jedna przeszła pod kadłubami holenderskiego okrętu podwodnego K-IX i hulka „Kuttabul” i wybuchła uderzając w nabrzeże. Eksplozja przełamała stary prom i spowodowała jego zatopienie na płytkiej wodzie, z wystającymi ponad powierzchnię nadbudówkami. Życie straciło 21 śpiących tam marynarzy (19 z Royal Australian Navy i dwóch z Royal Navy), dziesięciu kolejnych zostało rannych. Eksplozja i zatonięcie promu spowodowały także poważne uszkodzenia K-IX, który był przycumowany do „Kuttabula”. Zniszczeniom uległy także instalacje oświetleniowe i telekomunikacyjne w dokach. Druga torpeda ugrzęzła, nie wybuchając, w niskim wschodnim brzegu Garden Island. Po wystrzeleniu torped Ha-17 nie niepokojony przez obrońców zanurzył się i ruszył w kierunku pełnego morza.
qas: question: Co robił Ha-17, kiedy znów zaatakowały go okręty „Geelong” i „Whyalla”?
answers: text: płynął na zachód w kierunku Sydney Harbour Bridge
answer_end: 179
generative_answer: płynął na zachód w kierunku Sydney Harbour Bridge

question: Jak dla Ha-17 zakończył się powtórny atak okrętów „Geelong” i „Whyalla”?
answers: text: udało mu się ujść w zanurzeniu
answer_end: 215
generative_answer: udało mu się ujść w zanurzeniu

question: Jakie okręty zaatakowały powtórnie Ha-17, korzystając w tym celu z działek kal. 20 mm?
answers: text: „Geelong” i „Whyalla”
answer_end: 115
generative_answer: „Geelong” i „Whyalla”

question: W jakim celu „Geelong” skierował się na wschód, kiedy wrócił na głębokość peryskopową?
plausible_answers: text: aby zająć pozycję do ataku na „Chicago”
answer_end: 328
generative_answer: aby zająć pozycję do ataku na „Chicago”

question: Za jakie problemy przy ataku była odpowiedzialna konstrukcja typowa dlaokrętów typu Ko-hyotek?
answers: text: powodowała trym na rufę po wystrzale i kłopoty z zachowaniem stabilności jednostki
answer_end: 666
generative_answer: powodowała trym na rufę po wystrzale i kłopoty z zachowaniem stabilności jednostki