Wiwaxia

Wiwaxia – rodzaj wymarłego wodnego zwierzęcia o miękkim, pokrytym łuskami ciele. Skamieniałości jego przedstawicieli znane są z północnoamerykańskiej formacji typu Lagerstätte zwanej łupkami z Burgess, datowanej na wczesny i środkowy kambr, a także formacji w Chinach, Australii i Czechach. Długość Wiwaxia wynosi od 3,4 mm do około 50 mm. Precyzyjne ustalenie pozycji systematycznej tego taksonu jest przedmiotem długotrwałych sporów wśród paleontologów. Liczne i dobrze zachowane skamieniałości pozwoliły jednak na dokładne zbadanie morfologii zwierzęcia.

context: Conway Morris i Peel (1995) w dużej mierze zgodzili się z argumentami Butterfielda i również traktowali Wiwaxia jako „piennego” wieloszczeta. Butterfield poinformował Conwaya Morrisa i Peela o wynikach przeprowadzonej przez niego analizy mikroskopowej, wedle której skleryty Wiwaxia były identyczne jak sety dwóch wieloszczetów, których skamieniałości odnaleziono w łupkach z Burgess – Burgessochaeta i Canadia. Conway Morris i Peel opisali również osobnika Wiwaxia prawdopodobnie mającego niewielką muszlę – przypuszczalnie pozostałość ewolucyjną po przodkach – i spostrzegli, że jedna grupa współczesnych wieloszczetów również ma struktury przypominające szczątkowe muszle. Zwrócili jednak uwagę, że aparat pokarmowy Wiwaxia znacznie bardziej przypominał tarkę występującą u mięczaków. Nie zgodzili się z założeniem, że Wiwaxia była potomkiem halkieriidów, ponieważ ich skleryty były mniejsze i znacznie mniej liczne. Ogłosili, że w 1994 Butterfield odnalazł osobnika Wiwaxia z całkowicie wydrążonymi sklerytami. Conway Morris i Peel zaprezentowali kladogram, według którego:
qas: question: Jak badacze określali Wiwaxia?
answers: text: jako „piennego” wieloszczeta
answer_end: 140
generative_answer: jako "pienny" wieloszczet

question: Kto zajmował się pracą mikroskopową?
answers: text: Butterfield
answer_end: 153
generative_answer: Butterfield

question: Jakie skamieniałości odnaleziono w Burgess?
answers: text: Burgessochaeta i Canadia
answer_end: 410
generative_answer: Burgessochaeta i Canadia

question: Co być może posiadał Wiwax?
answers: text: niewielką muszlę
answer_end: 506
generative_answer: niewielką muszlę

question: Czy mięczaki są potomkami halkieriidów?
plausible_answers: text: u mięczaków. Nie zgodzili się z założeniem, że Wiwaxia była potomkiem halkieriidów
answer_end: 857
generative_answer: nie

context: Butterdield utrzymywał również, że aparat pokarmowy Wiwaxia, zamiast na środku głowy, znajdował się w dwóch częściach po obu stronach głowy – co jest powszechne u wieloszczetów. Butterfield poszedł dalej i zaklasyfikował Wiwaxia jako członka współczesnego rzędu Phyllodocida, uznając, że brak segmentacji ciała Wiwaxia nie jest ku temu przeszkodą, gdyż niektóre współczesne wieloszczety również nie wykazują segmentacji z wyjątkiem okresu wzrostu. Zauważył później, że u Wiwaxia brak niektórych cech wieloszczetów, o których sądził, że z łatwością zachowałyby się w zapisie kopalnym, i uznał Wiwaxia za „pienną” pierścienicę.
qas: question: Jak rozmieszczony był aparat pokarmowy tego zwierzęcia, zdaniem Butterfielda?
answers: text: w dwóch częściach po obu stronach głowy
answer_end: 139
generative_answer: w dwóch częściach po obu stronach głowy

question: Jaki rodzaj zwierząt posiada często aparat pokarmowy umieszczony po dwóch stronach głowy?
answers: text: wieloszczetów
answer_end: 176
generative_answer: wieloszczety

question: Dlaczego Butterfield uważał, że może przyporządkować to zwierzę do rzędu Phyllodocida, mimo tego, że nie występuje u niego segmentacja ciała?
answers: text: gdyż niektóre współczesne wieloszczety również nie wykazują segmentacji z wyjątkiem okresu wzrostu
answer_end: 446
generative_answer: gdyż niektóre współczesne wieloszczety również nie wykazują segmentacji z wyjątkiem okresu wzrostu

question: Do jakiej grupy zwierząt przyporządkował pierścienicę Butterfield?
plausible_answers: text: współczesnego rzędu Phyllodocida
answer_end: 274
generative_answer: współczesnego rzędu Phyllodocida

question: Czy Butterfield wierzył, że aparat pokarmowy tego zwierzęcia umiejscowiony jest na środku jego głowy?
answers: text: Butterdield utrzymywał również, że aparat pokarmowy Wiwaxia, zamiast na środku głowy, znajdował się w dwóch częściach po obu stronach głowy
answer_end: 139
generative_answer: nie