"{\"id\": \"8756541\", \"name\": \"Juan Santiago Andino, conocido por Juan Santiago Prosper, peticionario, v. Corte de Distrito de San Juan, Hon. C. Llauger D\\u00edaz, Juez, demandada\", \"name_abbreviation\": \"Santiago Andino v. Corte de Distrito de San Juan\", \"decision_date\": \"1939-04-14\", \"docket_number\": \"N\\u00fam. 1172\", \"first_page\": \"607\", \"last_page\": \"611\", \"citations\": \"54 P.R. Dec. 607\", \"volume\": \"54\", \"reporter\": \"Decisiones de Puerto Rico\", \"court\": \"Supreme Court of Puerto Rico\", \"jurisdiction\": \"Puerto Rico\", \"last_updated\": \"2021-08-11T01:59:02.327573+00:00\", \"provenance\": \"CAP\", \"judges\": \"\", \"parties\": \"Juan Santiago Andino, conocido por Juan Santiago Prosper, peticionario, v. Corte de Distrito de San Juan, Hon. C. Llauger D\\u00edaz, Juez, demandada.\", \"head_matter\": \"Juan Santiago Andino, conocido por Juan Santiago Prosper, peticionario, v. Corte de Distrito de San Juan, Hon. C. Llauger D\\u00edaz, Juez, demandada.\\nN\\u00fam. 1172.\\nSometido: Abril 10, 1939.\\nResuelto: Abril 14, 1939.\\nY. Guti\\u00e9rrez Frang\\u00edas, abogado del peticionario; B. A. G\\u00f3mez, Fiscal, j Litis Janer, Fiscal Auxiliar, abogados de El Pueblo.\", \"word_count\": \"1350\", \"char_count\": \"8114\", \"text\": \"El Juez Presidente Se\\u00f1or Del Tobo\\nemiti\\u00f3 la opini\\u00f3n del tribunal.\\nEl presente es un recurso de certiorari establecido por Juan Santiago Andino en solicitud de que se declare nula la sentencia dictada en su contra por la Corte de Distrito de San Juan el diez de septiembre de 1936 y a virtud de la cual se le conden\\u00f3 a tres a\\u00f1os de presidio con trabajos for-zados.\\nExpedido el auto, se celebr\\u00f3 la vista del mismo el diez de abril en curso con asistencia del peticionario por su abo-gado y del fiscal de esta corte que se allan\\u00f3 al recurso.\\nComo los autos originales fueron elevados, transcribire-mos textualmente lo que de ellos resulta en relaci\\u00f3n con el pronunciamiento de la sentencia cuya nulidad se- pide por haberse dictado sin jurisdicci\\u00f3n, cometi\\u00e9ndose un grave error de procedimiento al aceptar la declaraci\\u00f3n de culpabilidad del acusado sin haberle antes informado de su derecho a estar acompa\\u00f1ado de abogado y sin investigar si la declaraci\\u00f3n constitu\\u00eda una renuncia inteligente de su .dicho derecho cons-titucional y estatutario.\\nLa causa lleva el n\\u00famero 2920 de la Corte de Distrito'de San Juan. Se inici\\u00f3 a virtud de acusaci\\u00f3n formulada por \\u00e9l fiscal del distrito imputando al peticionario la comisi\\u00f3n de un delito de atentado a la vida. Se\\u00f1alado el diez de sep-tiembre de 1936 para la lectura de la acusaci\\u00f3n, comparecie-ron El Pueblo por su fiscal y el acusado en persona y ocurri\\u00f3 lo que sigue: *\\n\\\"Juez. \\u00bfC\\u00f3mo se llama usted?\\n\\\"Acusado. Juan Santiago, para servirle.\\n\\\"\\u00bfNo tiene otro apellido?\\n\\\"No.\\n\\\"\\u00bfNo es Andino?\\n\\\"Juan Santiago Prosper.\\n\\\"Juez. Se enmienda la acusaci\\u00f3n en el sentido que diga as\\u00ed en lugar de Juan Santiago Andino.\\n\\\"\\u00bfQu\\u00e9 edad tiene?\\n\\\"Cincuenta a\\u00f1os.\\n\\\"\\u00bfQu\\u00e9 profesi\\u00f3n?\\n' ' Carpintero.\\n\\\"\\u00bfDe d\\u00f3nde es vecino?\\n\\\"De Santurce.\\n' \\u00bf Soltero o casado ?\\n' ' Casado.\\n\\\"\\u00bfTiene familia?\\n\\\"S\\u00ed, se\\u00f1or.\\n\\\"\\u00bfTiene hijos?\\n\\\"S\\u00ed, se\\u00f1or.\\n' \\u00bf Cu\\u00e1ntos hijos tiene ?\\n\\\"Dos hijos.\\n\\\"\\u00bfEs ciudadano americano?\\n' ' S\\u00ed, se\\u00f1or.\\n\\\"(En este momento fu\\u00e9 le\\u00edda por el se\\u00f1or Juez que preside la Corte, el acta de acusaci\\u00f3n.)\\n\\\"\\u00bfUsted es culpable o inocente?\\n' ' Culpable.\\n\\\"Usted tir\\u00f3 con intenci\\u00f3n .\\n\\\"Yo tir\\u00e9 al bulto; me cayeron encima y yo tir\\u00e9 al bulto; no me dirig\\u00ed a nadie. Me-bago culpable de que yo le tir\\u00e9 el tiro.\\n\\\"\\u00bfAlguien le lia aconsejado a usted que se declare culpable?\\n\\\"No, se\\u00f1or.\\n\\\"\\u00bfEs voluntariamente que usted lo hace?\\n' ' V oluntariamente.\\n\\\"\\u00bfUsted quiere que se dicte sentencia a\\u00f1ora?\\n\\\"Como usted quiera.\\n\\\"Esa es una cuesti\\u00f3n para usted resolverla.\\n\\\"Mire como estoy; lleno de golpes. A m\\u00ed me cayeron encima; dentro de casa estaba yo y me cogieron el rev\\u00f3lver dentro de casa.\\n' ' \\u00bf Qu\\u00e9 usted dice ? \\u00bf Quiere que se le dicte sentencia a\\u00f1ora ?\\n\\\"S\\u00ed, se\\u00f1or.\\n\\\"Antes de dictar sentencia la Corte le pregunta si tiene alg\\u00fan motivo o fundamento' legal para que no se dicte sentencia en contra suya.\\n\\\"Yo tir\\u00e9 el tiro y yo no me dirig\\u00ed a nadie y del balc\\u00f3n de casa, fu\\u00e9 que dispar\\u00e9.\\n\\\"Juez. En atenci\\u00f3n de que se declara culpable la Corte le con-dena a sufrir tres a\\u00f1os de presidio con trabajo forzado.\\n\\\"Hay otra acusaci\\u00f3n de portar armas, \\u00bfqu\\u00e9 alegaci\\u00f3n \\u00f1ace?\\n' ' Culpable.\\n\\\"Juez. Un mes de c\\u00e1rcel.\\\"\\nEl art\\u00edculo 141 del C\\u00f3digo de Enjuiciamiento Criminal,, ed. 1935, concretando el derecho constitucional a estar repre-sentado por ahogado que consagran las Enmiendas Quinta y Sexta de la Constituci\\u00f3n y el art\\u00edculo 2, p\\u00e1rrafo 2 de nuestra Ley Org\\u00e1nica, ordena que:\\n\\\"Si compareciera el acusado a responder a la acusaci\\u00f3n sin abo-gado, deber\\u00e1 el tribunal hacerle presente su derecho a tener abogado defensor antes de leerse.el acta de acusaci\\u00f3n y preguntarle si desea la asistencia de letrado. -Si contestare afirmativamente, y no estu-viere en posici\\u00f3n de emplearlo, el tribunal deber\\u00e1 nombrarle abogado defensor, de oficio.\\\"\\nLa ley de marzo 9, 1905, que se copia despu\\u00e9s de dicho art\\u00edculo en la indicada edici\\u00f3n de 1935 del C\\u00f3digo de Enjui- (\\u00bfamiento Criminal, no altera el deber general del tribunal de informar al acusado sobre su derecho a tener abogado defensor. Para mayor claridad la transcribiremos de igual modo. Dice:\\n\\\"Cuando se traiga al acusado ante el tribunal eon el fin de ins-truirle proceso por un cargo que envuelva pena capital o reclusi\\u00f3n perpetua, si resultare, que no tiene abogado y que la pobreza del acu-sado no le permita emplear defensor, el tribunal designar\\u00e1 uno o m\\u00e1s letrados en ejercicio para que defiendan gratuitamente al reo, concediendo a dichos letrados un per\\u00edodo de tiempo razonable para prepararse para el juicio. En todos los dem\\u00e1s casos, quedar\\u00e1 a la discreci\\u00f3n del tribunal, la designaci\\u00f3n de abogado.\\\"\\nFijando el alcance del derecho constitucional de que se trata y aplic\\u00e1ndolo, dijo la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso de Johnson v. Zerbst, 304 U. S. 458 por medio del Juez Black el 23 de mayo de 1938:\\n\\\"Toda vez que la Enmienda Sexta concede a un acusado de delito el derecho constitucional a ser asistido por abogado, el cumplimiento de este mandato constitucional es un requisito jurisdiccional previo y esencial para que una Corte Federal tenga facultad para, privar a un acusado de su vida o de su libertad. Cuando ese derecho ha sido debidamente renunciado, la asistencia de abogado deja de ser un elemento necesario de la jurisdicci\\u00f3n de la corte para proceder hasta la convicci\\u00f3n y sentencia. Sin embargo, si el acusado no est\\u00e1 representado por abogado y no ha competente e inteligentemente re-nunciado su derecho constitucional, la Enmienda Sexta se opone como una barrera constitucional en contra de la validez ele una convicci\\u00f3n y sentencia que le prive ele su vida o de su libertad. La jurisdicci\\u00f3n de la corte al comenzar el juicio puede perderse 'en el curso de los procedimientos' por haber dejado de completar la corte \\u2014 seg\\u00fan lo requiere la Enmienda Sexta \\u2014 proveyendo abogado para el acusado que est\\u00e1 imposibilitado para obtenerlo, que no ha renunciado inteli-gentemente'esta garant\\u00eda constitucional y cuya vida o libertad est\\u00e1n envueltas. Si este requisito de la Enmienda Sexta no es cumplido, la corte deja de tener jurisdicci\\u00f3n para seguir el proceso. La senten-cia de convicci\\u00f3n dictada por una corte sin jurisdicci\\u00f3n es nula, y el que hubiere sido encarcelado en virtud de ella puede obtener su libertad mediante habeas corpus.\\\"\\nT este propio tribunal en los casos de Ex parte Hern\\u00e1ndez Laureano, ante, p\\u00e1g. 416 y El Pueblo v. Rosario Mata y El Pueblo v. Rodr\\u00edguez Cordero, decididos, respectivamente, en marzo 27 y 28 (per curiam), ha interpretado nuestros pre-ceptos de ley sobre la materia a la lnz de la doctrina del Supremo Nacional y ha declarado nulas sentencias dictadas sin haberse cumplido con los mismos.\\nBastar\\u00eda lo expuesto para concluir que el certiorari pro-cede, ya que en momento alguno advirti\\u00f3 la Corte de Distrito de su derecho al acusado, pero hay a\\u00fan m\\u00e1s en este caso concreto. De las contestaciones del acusado se desprende que si bien declar\\u00f3 que hab\\u00eda portado el arma y hecho el disparo, dijo que la portaci\\u00f3n lo fue en su casa y el dis-paro lo hizo porque \\\"le cayeron encima\\\", y bajo esas circuns-tancias no debi\\u00f3 registrarse una declaraci\\u00f3n de culpabilidad. Esas mismas circunstancias ponen de relieve la necesidad del abogado, del experto en ley, que' con conocimiento de los hechos est\\u00e1 en condiciones de aducir en pro de su represen-tado, en debida forma, las defensas que puedan existir en su favor.\\nDebe, en tal virtud, anularse la sentencia diotada en la causa n\\u00fam. 2920 condenando al peticionario como autor de un delito de atentado a la vida, y surgiendo adem\\u00e1s de los autos que se dict\\u00f3 otra sentencia en las mismas condiciones en la causa que contra dicho peticionario se siguiera por por-tar el arma con que hizo el disparo, debe tambi\\u00e9n anularse esa otra sentencia, a fin de que la corte quede expedita para continuar actuando en ambas causas de acuerdo con la ley.\"}"